militaire beoordeling
Log in registratie

Russisch ministerie van Buitenlandse Zaken: Van "NAVO-collega's" mag men geen objectiviteit verwachten met betrekking tot het incident met de Su-24

60
Moskou verwacht geen objectiviteit van de NAVO in de situatie met het neergehaalde Su-24-vliegtuig door de Turken, de alliantie zal natuurlijk de kant van Ankara kiezen, meldt РИА Новости Verklaring van vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov.



"De situatie is buitengewoon zorgwekkend. Ik denk niet dat objectiviteit hier van NAVO-collega's kan worden verwacht - Turkije zal zeker als bondgenoot worden genomen.
zei de diplomaat.

“Turkije repliceert al met man en macht de versie over de vermeende talrijke waarschuwingen van onze bemanning”, merkte Ryabkov op, eraan toevoegend dat minder dan een dag geleden de Turkse kant iets heel anders zei: “dat het een niet-geïdentificeerd vliegtuig was met een niet-geïdentificeerde nationaliteit. .”

Volgens hem "is het in deze situatie belangrijk om een ​​reeks maatregelen te nemen om onze troepen en middelen te beschermen tegen dergelijke ongekende en criminele aanvallen."
Gebruikte foto's:
Spoetnik. Andrej Stenin
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
60 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Aleksandr2012
    Aleksandr2012 25 november 2015 12:49
    +2
    Ja, "NAVO-collega's", als ze dat willen, zullen ze zelf hun collega samenvoegen, als het hen uitkomt.
    1. Metallurg
      Metallurg 25 november 2015 12:52
      +7
      Merk op dat noch proyebals noch psheks hun mond openen. Verwijder het gesprek en het zal volledig kort zijn.
      1. Baikonur
        Baikonur 25 november 2015 12:58
        +1
        noch proebals noch psheks openen hun mond
        Het is nu beter onder een hete hand, verdomme ... lin, niet doen! (op zijn zachtst gezegd) Maar hoe dan ook, ze wachten tot het afneemt om hun laag-gevaarlijke gif te besprenkelen!

        Russisch ministerie van Buitenlandse Zaken: van "NAVO-collega's" mag je geen objectiviteit verwachten
        Het is noodzakelijk om objectiviteit in hen te hameren in BAR-BASHKA!
        1. obraztsov
          obraztsov 25 november 2015 13:47
          0
          Nadat ik de Russische luchtmachtbasis met S-400-systemen heb bestreken, stel ik voor om Turkije aan te kondigen dat er geen Turkse vliegtuigen meer zullen kunnen landen die agressieve acties hebben gepleegd.
          1. Mahmut
            Mahmut 25 november 2015 13:57
            +2
            Eigenlijk was er geen incident. Een incident is per ongeluk, per ongeluk, per ongeluk.
            1. Glavmec
              Glavmec 25 november 2015 15:20
              0
              Natuurlijk niet toevallig: ze schoten alleen op de uitgeworpen bemanning om geen levende getuigen achter te laten! Ik vraag me af wat ze zullen brabbelen als de navigator een interview geeft?
      2. gek
        gek 25 november 2015 13:01
        +2
        Citaat: Metallurg
        Merk op dat noch proyebals noch psheks hun mond openen. Verwijder het gesprek en het zal volledig kort zijn.


        Ik denk dat ze zullen barsten. Het is gewoon dat er geen commando's zijn, geen trainingshandleidingen om te gillen ...
    2. Wend
      Wend 25 november 2015 12:53
      +1
      De Turken kwamen opdagen. Ze proberen de matrassen te vervormen. De student probeert de leraar te overtreffen
    3. 79807420129
      79807420129 25 november 2015 12:54
      + 17
      Ja, het was gisteren duidelijk voor een dronken egel, nu moet je Erdogan correct antwoorden, het hele gebied met de grond gelijk maken en de lucht sluiten en voorkomen dat dit in de toekomst gebeurt, je hoeft alleen op jezelf te vertrouwen.
      1. WKS
        WKS 25 november 2015 13:05
        +2
        Citaat: 79807420129
        Ja, het was gisteren duidelijk voor een dronken egel, nu moet je Erdogan correct antwoorden, het hele gebied met de grond gelijk maken en de lucht sluiten en voorkomen dat dit in de toekomst gebeurt, je hoeft alleen op jezelf te vertrouwen.

        Het is voldoende om één keer naar dit gezicht te kijken om al zijn bedrog en bedrog te begrijpen. Verbreek de diplomatieke betrekkingen met Turkije zolang deze meneer Nida daar aan de macht is.
      2. Nick
        Nick 25 november 2015 13:06
        +1
        Citaat: 79807420129
        nu moet je Erdogan correct beantwoorden, dit hele gebied met de grond gelijk maken en de lucht sluiten en voorkomen dat dit in de toekomst gebeurt, je hoeft alleen op jezelf te vertrouwen.

        Ik ben het er helemaal mee eens! En ook om de luchtmachtbasis vanwaar dit Turkse varken is opgestegen met de grond gelijk te maken
      3. venaya
        venaya 25 november 2015 13:12
        +3
        Citaat: 79807420129
        raze het hele gebied met de grond gelijk en sluit de hemel en om te voorkomen dat dit in de toekomst gebeurt, hoeft u alleen op uzelf te vertrouwen.

        Op het punt staan ​​om sluit de hemel, dus het bestaande incident met de SU-24 is hiervoor al voldoende reden. Ik denk dat de VN een dergelijke maatregel zal kunnen goedkeuren, en natuurlijk is het noodzakelijk om ten volle van dit lot te profiteren.
    4. andrey
      andrey 25 november 2015 13:01
      + 13
      gestolen van het web, klikbaar:
    5. NEXUS
      NEXUS 25 november 2015 13:08
      +5
      Citaat: Alexander2012
      Ja, "NAVO-collega's", als ze dat willen, zullen ze zelf hun collega samenvoegen, als het hen uitkomt.

      We moeten begrijpen dat door ons vliegtuig neer te schieten, de NAVO ons test op de ernst van vergeldingsmaatregelen. Als we aanspoelen, zal alles wat tot nu toe op het wereldtoneel is gebouwd en het gewicht dat we hebben opgedaan, gewoon naar beneden gaan. toilet. Ik weet zeker dat het BBP dit begrijpt. Daarom zal het antwoord zijn en ik denk dat het behoorlijk moeilijk is, zowel in militaire zin als in economische en politieke zin. We hadden gewoon geen keus. En hier is de vraag niet ambitie, maar zelfrespect.
    6. shooter18
      shooter18 25 november 2015 13:21
      +1
      Poetin's meest accurate uitspraak: "Wat wil je de NAVO ten dienste stellen van ISIS" ..blijkbaar willen ze ..
    7. yushch
      yushch 25 november 2015 13:44
      +1
      En toch denk ik dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken zei: "De NAVO kreupel", en niet "collega's".
    8. yushch
      yushch 25 november 2015 13:44
      0
      En toch denk ik dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken zei: "De NAVO kreupel", en niet "collega's".
    9. spanner
      spanner 25 november 2015 17:48
      +1
      Vliegen en stront zijn onafscheidelijk. Dit is geen Turkse agressie, dit is NAVO-agressie!
  2. gemiddeld
    gemiddeld 25 november 2015 12:51
    +5
    De NAVO is altijd een potentiële vijand voor Rusland geweest, een potentiële drager van gevaar, maar wat kunnen we verwachten van de vijanden van Rusland?
    1. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 25 november 2015 12:53
      +4
      Waarom noemen we ze partners?
      1. Metallurg
        Metallurg 25 november 2015 12:57
        +4
        In het licht van de recente gebeurtenissen van het afgelopen jaar is het politiek correct om hen "partners" te noemen. Waarom noem je ze geen hoeren? Het is niet diplomatiek. En dus - een partner ... ze voegen gewoon niet "passief" toe, maar degenen die op de hoogte zijn, weten dit al.
      2. gek
        gek 25 november 2015 13:04
        +3
        Citaat van DIVAN SOLDIER
        Waarom noemen we ze partners?


        Het lijkt mij dat de afgelopen jaren de betekenis van dit woord is veranderd in het tegenovergestelde. In de politiek moet alle shit op de een of andere manier allegorisch worden genoemd.
  3. kurs66
    kurs66 25 november 2015 12:53
    +2
    De piloot zal dan zeggen hoe het echt is gebeurd, en laten we dan eens kijken naar de gezichten van de Turken en hun "collega's" in de NAVO.
    1. Nick
      Nick 25 november 2015 13:07
      0
      Citaat van kurs66
      De piloot zal dan zeggen hoe het echt is gebeurd, en laten we dan eens kijken naar de gezichten van de Turken en hun "collega's" in de NAVO.

      Objectieve controlegegevens hebben het al gezegd
  4. prabiz
    prabiz 25 november 2015 12:53
    0
    Rusland miste een mes in de rug van Turkije en zal reageren. Maar dit betekent niet dat we moeten vergeten dat deze klap werd ontvangen in een gevecht op veel grotere schaal dan onze betrekkingen met Turkije. Een strijd waarbij de inzet enorm is en waarop Turkije alleen geen serieuze invloed kan uitoefenen.

    Tijdens deze strijd zullen er overwinningen en nederlagen zijn, voorschotten en terugtrekkingen, winsten en verliezen. Dit is een oorlog - godzijdank dat het tot nu toe gaande is met relatief weinig menselijk bloedvergieten. De twee heldhaftige piloten die werden neergeschoten tijdens de landing nadat ze uit een vernietigde Su-24 waren geschoten, zullen niet worden vergeten of vergeven. Maar ons belangrijkste doel is nu de operatie in Syrië - en die zal doorgaan.
    1. Bombardier
      Bombardier 25 november 2015 12:54
      +3
      prabiz (1) ZO Vandaag, 12:53 PM
      Twee heldenpiloten neergeschoten tijdens de landing na uitwerpen uit een vernietigde Su-24

      de piloot en de marinier stierven! De navigator leeft en is afgeleverd op onze vliegbasis! pas de tekst aan...
      1. streletz
        streletz 25 november 2015 13:02
        +1
        De website van het Kremlin publiceerde het decreet van de president van Rusland "Over de toekenning van staatsonderscheidingen van de Russische Federatie aan militair personeel van de strijdkrachten van de Russische Federatie."

        Voor heldenmoed, moed en moed getoond bij de uitvoering van militaire plicht, ontving luitenant-kolonel Peshkov Oleg Anatolyevich de titel van Held van de Russische Federatie (postuum).

        Voor moed, moed en toewijding getoond in de uitvoering van militaire plicht, ontvingen kapitein Murakhtin Konstantin Valerievich en matroos Pozynich Alexander Mikhailovich (postuum) de Order of Courage.
        1. fregate
          fregate 25 november 2015 13:52
          0
          Citaat van Streletz
          Voor heldenmoed, moed en moed getoond bij de uitvoering van militaire plicht, ontving luitenant-kolonel Peshkov Oleg Anatolyevich de titel van Held van de Russische Federatie (postuum).

          Voor moed, moed en toewijding getoond in de uitvoering van militaire plicht, ontvingen kapitein Murakhtin Konstantin Valerievich en matroos Pozynich Alexander Mikhailovich (postuum) de Order of Courage.

          Wacht. Eerder werd gemeld dat de naam van de overleden piloot Sergey Rumyantsev was. En je hebt er twee postuum op de lijsten, en onder hen is er geen hem. Dus we hebben 3 verliezen? Of kloppen sommige gegevens niet op achternaam?
      2. zwaard
        zwaard 25 november 2015 13:14
        +1



        zo koelbloedig onze draaitafel geschoten ((
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 november 2015 13:22
          +2
          Citaat: Zwaard

          zo koelbloedig onze draaitafel geschoten ((

          Dus ze is al in de steek gelaten, waarom niet schieten
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 25 november 2015 16:26
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            Citaat: Zwaard

            zo koelbloedig onze draaitafel geschoten ((

            Dus ze is al in de steek gelaten, waarom niet schieten

            Als jakhalzen over het lijk van een leeuw - het is veilig.
    2. Nick
      Nick 25 november 2015 13:11
      +1
      Citaat van Prabiz
      Ons belangrijkste doel is nu de operatie in Syrië - en die zal worden voortgezet.

      Het moet niet alleen worden voortgezet, maar radicaal geïntensiveerd, en het moet met de grootste starheid en vastberadenheid worden uitgevoerd!
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 november 2015 12:53
    +1
    En Maria Zakharova zei tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken om deze dag te onthouden! Waarom is ze? Niet naar F16pad?
    1. Hon
      Hon 25 november 2015 13:05
      0
      Citaat: VNP1958PVN
      En Maria Zakharova zei tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken om deze dag te onthouden! Waarom is ze? Niet naar F16pad?

      het is twijfelachtig dat dit. ze is slechts een van de koetjes en kalfjes, haar mond om te werken, de enige functie. Het gaat er niet om wat iemand zei, maar wat ze niet zeiden. Muhammad Zia-ul-Haq Badaber kwam niet weg met...
    2. sla
      sla 25 november 2015 13:08
      0
      Citaat: VNP1958PVN
      En Maria Zakharova zei tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken om deze dag te onthouden! Waarom is ze?

      Bovendien heeft elk land het volste recht om zichzelf te verdedigen en elk vliegtuig neer te schieten - zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ter verdediging van Turkije
  6. meneer_obs
    meneer_obs 25 november 2015 12:53
    +2
    Verwijder alstublieft het woord "collega's" en "partners" uit het lexicon, met betrekking tot NAVO-leden.
    1. SAM 5
      SAM 5 25 november 2015 13:47
      0
      Verwijder alstublieft het woord "collega's" en "partners" uit het lexicon, met betrekking tot NAVO-leden.

      ...en typ "vrienden" en "kameraden".
  7. DOMINO100
    DOMINO100 25 november 2015 12:55
    0
    proebalts zeggen dat ze stil zijn))) maak je een grapje? de hele Litouwse tak zit om het vliegtuig gepropt en dat was nodig om dat met de Russen te doen. Estohi is voorlopig stil...
  8. izya top
    izya top 25 november 2015 12:55
    +1
    Ja, niemand verwacht objectiviteit van Nata, van het woord in het algemeen
  9. lobi
    lobi 25 november 2015 12:55
    -1
    Citaat van avvg
    De NAVO heeft Rusland altijd als een potentiële vijand beschouwd.

    En ze doen het goed: het zijn alleen broers en vrienden overal die in de ogen van Russen in de rug schieten, bij elke gelegenheid.
  10. ydjin
    ydjin 25 november 2015 12:57
    +1
    Het zou vreemd zijn om objectiviteit te verwachten van deze bende handlangers!
  11. as150505
    as150505 25 november 2015 13:00
    +2
    Vandaag zal ik thuis de Turkse vlag verbranden. Ik heb deze vlag in Turkije gekocht, iedereen dacht waarom ik hem nodig heb, maar nee, hij zal van pas komen. Of u kunt optioneel uw voeten afvegen aan deze vlag.
    1. Wit-Rusland
      Wit-Rusland 25 november 2015 13:12
      +1
      Onder deuren plaatsen en als schep of dweil gebruiken!!!!!!!
  12. rotmistr60
    rotmistr60 25 november 2015 13:01
    +2
    Ik denk niet dat men hier objectiviteit van NAVO-collega's kan verwachten - Turkije zal zeker als bondgenoot worden genomen

    En niemand had het anders verwacht. Maar ze stortten merkbaar in, schermden zich zelfs af van de acties van Turkije.
    In ons land roepen sommige individuen al op tot kalmte, een nuchtere aanpak en redelijke acties met betrekking tot Turkije. Het blijkt dat vandaag het vliegtuig, morgen het schip en overmorgen? Moet Rusland koel en nuchter nadenken over redelijke acties?
  13. Prikkel
    Prikkel 25 november 2015 13:02
    +1
    Wij verwachten niet. Alle NAVO-liedjes zijn bij ons bekend. Zowel woorden als muziek.
  14. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 november 2015 13:08
    +1
    Erdogan besloot Rusland op luizen te controleren, hoeveel spijt hij er later ook van had, Rusland neemt geen wraak, maar ze herinnert zich degenen die in haar ziel spuugden.
  15. Wit-Rusland
    Wit-Rusland 25 november 2015 13:10
    0
    Volgens hem "is het in deze situatie belangrijk om een ​​reeks maatregelen te nemen om onze troepen en middelen te beschermen tegen dergelijke ongekende en criminele aanvallen."

    Dit had gisteren moeten gebeuren, om vandaag geen as op mijn hoofd te strooien.
    Wat de NAVO betreft, het zou vreemd zijn om iets anders te verwachten van deze politieorganisatie.
    Rusland heeft zelf de NAVO nodig in gedachten houden als een vijand en niet eens een potentiële, maar een echte.Alle meningsverschillen binnen deze organisatie (NAVO) ontstaan ​​alleen vanwege hun eigen voordeel voor hun land en dat is alles.
  16. Wit-Rusland
    Wit-Rusland 25 november 2015 13:17
    0
    De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, gaf commentaar op de verklaring van de officiële vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, die hij gaf in verband met het incident met het door Turkije neergeschoten Russische vliegtuig.

    “Onthoud deze woorden. Voor altijd herinneren. En ik zal het nooit vergeten. Dat beloof ik", schreef Zakharova op haar Facebook-pagina.

    Bedenk dat de officiële vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Mark Toner, eerder zei dat het ministerie niet uitsluit dat het schieten op uitgeworpen Russische Su-24-piloten door de Syrische Turkmenen een verdediging van hun kant was.

    "Als de Turkmeense troepen werden aangevallen door Russische luchtaanvallen, zouden ze zichzelf kunnen verdedigen", zei Toner toen hem werd gevraagd naar de beoordeling van de acties van de Syrische Turkmenen die schoten op uitgeworpen Russische Su-24-piloten.

    Maria Zakharova vestigde ook de aandacht op het antwoord van de vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken op de vraag of het schieten op ongewapende piloten die zijn uitgeworpen, als zelfverdediging kan worden beschouwd.

    "Hij antwoordde dat "er geen duidelijk begrip is van wat daar werkelijk is gebeurd", schreef ze.

    Een Russische Su-24-jet is dinsdag neergestort in Syrië. De Russische president Vladimir Poetin zei dat het vliegtuig was neergeschoten door een lucht-luchtraket van een Turkse F-16 boven Syrisch grondgebied en neerstortte in Syrië, vier kilometer van de grens met Turkije. De Russische president noemde het een "steek in de rug" van de handlangers van de terroristen.


    Na zo'n Amerikaans delirium begon ik de Amerikanen en anderen zoals zij nog meer te haten, en ik heb altijd gezegd en zal mijn kinderen blijven vertellen dat Amerika een land is dat het verdient vernietigd te worden.
  17. lobi
    lobi 25 november 2015 13:20
    +2
    Het is noodzakelijk om het visumvrije regime te annuleren, wat moet er nog meer gebeuren zodat de Russen niet meer op vakantie gaan naar deze landen.
  18. schroot123
    schroot123 25 november 2015 13:21
    +2
    verbrand het hele gebied met napalm zodat de stenen smelten
  19. Volka
    Volka 25 november 2015 13:22
    0
    de retoriek zal veranderen wanneer de Russische begrijpelijke adequate reactie wordt geïmplementeerd
  20. KIBL
    KIBL 25 november 2015 13:24
    +2
    De NAVO heeft haar waakhond losgelaten! We moeten het hoofd van deze teef eraf hakken! Te allen tijde, beginnend bij de Brilliant Porte, het Ottomaanse rijk en het moderne Turkije, is het een broeinest van militarisme geweest, dat altijd is aangewakkerd door de Britten en nu de NAVO en de VS!
  21. olympiada15
    olympiada15 25 november 2015 13:26
    +1
    De ene stelling is dommer dan de andere.
    Ja, het is niet nodig om te wachten, maar om de Turkse terroristen zo te antwoorden dat mensen en wezens zich niet met hun bloed afvegen.
    Wederom vaag gemompel van Russische zijde.
    Het beslissende antwoord ligt in de serieuze toon van de tv-omroepers die verslag doen van de aanval door Turkse terroristen op ons vliegtuig dat terugkeert naar de basis - en dat is het, geen antwoord meer.
    Het is noch warm noch koud van de beloning voor de gesneuvelde soldaten. Dat zijn ze niet en dat zullen ze ook niet zijn. Nooit. Waarom zijn ze vermoord? Voor de strijd tegen ISIS. Nu bespotten deze ISIS-terroristenmuilkorven van Turkse nationaliteit hun geheugen, en verwachtte Rusland iets anders? Was het niet bekend dat Erdogan een terroristisch uitschot is, dat geld verdient aan brute moorden?
    Het is op zijn minst, op zijn minst, nodig dat de staat Koerdistan verschijnt, zodat dit bloedige schepsel Erdogan op een causale plaats kan stappen.
    En ik vind het zo zielig voor deze jongens Ja, ik had niet zo'n medelijden met het vliegtuig. Het doet pijn voor degenen die vochten en gemeen waren, het was gemeen en gemeen vermoord. Het doet pijn omdat ze de BESTE van onze jongens zijn.
  22. Mr Fun
    Mr Fun 25 november 2015 13:43
    +1
    Russisch ministerie van Buitenlandse Zaken: Van "NAVO-collega's" mag men geen objectiviteit verwachten met betrekking tot het incident met de Su-24

    Over het algemeen zijn de woorden "NAVO" en "objectiviteit" in dezelfde zin op de een of andere manier ongeloofwaardig! Er zal nog een circus worden georganiseerd, waar alle dieren zich zullen verzamelen. De trainer weet wie...
  23. zwaard
    zwaard 25 november 2015 13:48
    0
    ... Alles was gepland, een feit, maar wat moest er gebeuren?
    1. iouris
      iouris 25 november 2015 14:10
      0
      Alles is correct. Het verlies van een vliegtuig is het eerste gevechtsverlies - het resultaat van passiviteit of incompetentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de generale staf. Ons vliegtuig is vernietigd door de NAVO. Frankrijk is lid van de NAVO
      Had
      1) neem als prioriteit de controle over het gebied in het gebied van de "richel" waar het vliegtuig werd neergeschoten en de bemanningsleden landden na de uitwerping.
      2) vóór de voltooiing van de grondoperatie dekking voor gevechtsvliegtuigen organiseren voor vliegtuigen die nabij de Turkse grens en in het gebied van de richel vliegen,
      3) hard reageren op alle pogingen van de Turkse luchtmacht om ons vliegtuig te "begeleiden" ("we zijn bondgenoten in de "gezamenlijke" strijd tegen ISIS").
      4) "werken" met de Verenigde Staten en Turkije via diplomatieke kanalen, waarbij alle pogingen worden geregistreerd om de missie te verstoren door vliegtuigen van de Russische luchtmacht.
  24. marna
    marna 25 november 2015 13:58
    0
    Over wat voor soort objectiviteit van de NAVO kunnen we praten. Nou, dat we kleine kinderen zijn, dat voor ons deze twee jaren van leugens spoorloos voorbij zijn gevlogen?! Het is gewoon grappig...
  25. XapoH
    XapoH 25 november 2015 14:54
    0
    Heren, om de een of andere reden is iedereen de principes vergeten waarop het beleid van Uncle Sam en zijn meelopers berust, dubbele standaarden. Het is simpel, TURKIJE heeft het recht om ongestraft buitenlandse grenzen te overschrijden, in het bijzonder de grenzen van Griekenland, en om de grenzen van TURKIJE over te steken - absoluut niet, een schending van de soevereiniteit.
  26. dchegrinec
    dchegrinec 25 november 2015 15:10
    0
    Het Westen is tegenwoordig een extreem oborzevshey-structuur! Nu zit er bijna niets anders op dan iedereen afzonderlijk te straffen!
  27. XapoH
    XapoH 25 november 2015 15:38
    0
    Nou, het hele Westen straffen zal niet werken, de reserves van de Russische economie zijn niet zo machtig.
  28. afrikaanse
    afrikaanse 25 november 2015 16:12
    0
    Tja, wat kun je nog meer verwachten van gestreepte stinkdieren. Natuurlijk zullen de Turken witgekalkt zijn. Maar de tijd zal alles op zijn plaats zetten
  29. Zavzik
    Zavzik 25 november 2015 17:30
    -3
    Ik vraag me af waarom de Su-24 geen gebruik maakte van het "khibiny" -complex, dat geen analogen in de wereld heeft, dat niet alleen de f-16 verblindt en blokkeert, maar de hele "Donald Cook"? MAAR???
    1. NEXUS
      NEXUS 26 november 2015 01:19
      +1
      Citaat van Zavzik
      Ik vraag me af waarom de Su-24 geen gebruik maakte van het "khibiny" -complex, dat geen analogen in de wereld heeft, dat niet alleen de f-16 verblindt en blokkeert, maar de hele "Donald Cook"? MAAR???

      Ten eerste verblindt het Khibiny-complex niets, maar creëert het "fantomen" van het vliegtuig, waardoor de raket in de war raakt ...
      Ten tweede werd het Aegis-systeem op Cook niet overstemd door de Khibiny, maar door het MONOLITH-kustradarcomplex en minstens 10 andere bewakingssystemen die Cook leidde.De gevoelige elektronica van de torpedobootjager brulde gewoon toen volgsystemen er de een na de ander aan werkten.
      Schrijf geen onzin.
    2. NEXUS
      NEXUS 26 november 2015 01:26
      +1
      Citaat van Zavzik
      Ik vraag me af waarom de Su-24 het Khibiny-complex niet gebruikte, dat geen analogen in de wereld heeft

      Bij onze drooglegging stond hoogstwaarschijnlijk de SPO (irradiation warning system) van Birch niet aan, en daarom zagen onze piloten de F-16 zelf niet, niet alleen een raket, dus hadden ze niet eens tijd om een manoeuvreren om een ​​raketaanval te ontwijken.
      En je spot hier is helemaal geen kamilfo.
  30. BNM
    BNM 25 november 2015 19:22
    +1
    Citaat van Zavzik
    Ik vraag me af waarom de Su-24 geen gebruik maakte van het "khibiny" -complex, dat geen analogen in de wereld heeft, dat niet alleen de f-16 verblindt en blokkeert, maar de hele "Donald Cook"? MAAR???

    wie moet hibinomi jammen? wilde bebaarde uyeba.....s die door het bos rennen en jo... afvegen met stenen chtol? Niemand had kunnen denken dat de Turken mra.. waren en dat ze zoiets konden doen. indien nodig zullen ze van toepassing zijn, en als ze van toepassing zijn, laat ze dan niet zeuren zoals gewoonlijk ja Eeuwige herinnering aan piloten HELDEN!