militaire beoordeling

Russische minister van Defensie: Moskva-raketkruiser is klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart (in Syrië)

123
Tijdens een vergadering van het bestuur van het Russische ministerie van Defensie zei het hoofd van de defensieafdeling dat het luchtverdedigingssysteem Fort, dat zich aan boord van de Moskva-raketkruiser bevindt, is ontworpen om de Russische Khmeimim-luchtmachtbasis in de Syrische provincie Latakia te dekken. . Volgens de minister van Defensie bevindt de raketkruiser zich dicht bij de Syrische kust en is "klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart". Eerder kondigde Sergei Shoigu de aanstaande verzending aan van het S-400 Triumph luchtverdedigingssysteem naar Syrië, dat ook de luchtmachtbasis Khmeimim zal bestrijken.

Russische minister van Defensie: Moskva-raketkruiser is klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart (in Syrië)


Tegelijkertijd merkte de Russische minister van Defensie op dat de Russische Federatie alle militaire contacten met Turkije beëindigt, wiens luchtmacht, die eigenlijk terroristen hielp, een Russische Su-24 bommenwerper neerschoot. De situatie met de verklaringen van Turkse zijde, naar verluidt dat de Su-24 werd neergeschoten in het Turkse luchtruim, becommentarieerde de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov (citaat РИА Новости):

Het vliegtuig werd neergeschoten in de Syrische lucht, wat een schending is van het internationaal recht en een uiterst onvriendelijke daad tegen een militair vliegtuig van de Russische Federatie. Hier gaan we van uit.


Bedenk dat aan de vooravond van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie de aanval van de Turkse luchtmacht op het Russische vliegtuig "een onvriendelijke stap" noemde. Dmitry Peskov gebruikte vandaag de term "uiterst onvriendelijke actie". Dit zijn nauwelijks geschikte kenmerken van de Turkse aanval op Rusland, wiens luchtmachten het internationale terrorisme bestrijden. In feite is de Turkse staking, zoals de plaatsvervangend voorzitter van de Italiaanse senaat het eerder uitdrukte, de toetreding van Turkije tot de oorlog aan de kant van ISIS.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
123 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. REXSTORZ
    REXSTORZ 25 november 2015 13:44
    + 20
    Nou, zo is het nodig, anders zijn ze eindelijk onaangenaam geworden en moeten de Verenigde Staten ook zeggen dat ze er niet eens aan denken om naar Syrië te vliegen
    1. vinken
      vinken 25 november 2015 13:48
      + 51
      Harde uitspraken doen is goed, maar je moet ze nog steeds staven met relevante daden! Ik denk dat er doelen zijn die voor ons van belang zijn langs de grens met Turkije! Precies langs de draad ......
      1. Baikonur
        Baikonur 25 november 2015 13:53
        +6
        Citaat: Zyablitsev
        ...doelen die voor ons interessant zijn!
        Geen interesse, maar - Gevaar! hi
        (Sorry, dit is geen spelling, het is gewoon "eerlijker" zodat niemand het vermoedt, in intelligentie, alsof we niet geïnteresseerd zijn, maar het is gevaarlijk lachend !)

        Ps: ik ben het helemaal met je eens!
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 25 november 2015 14:00
          + 15
          Citaat: Zyablitsev
          harde uitspraken doen is juist, maar je moet ze nog steeds staven met relevante daden! Ik denk dat er doelen zijn die voor ons van belang zijn langs de grens met Turkije! Precies langs de draad ......

          Stel je nu de mate van onrust voor onder gewone burgers van Turkije.

          Gisteren werd de correspondentie van mensen op lokale sociale netwerken gepubliceerd in de media, ook op tv, hier zijn er een paar (met vertaling in het Russisch) die ik me herinner:

          - En waarom was het nodig, Rusland viel ons niet aan.
          - Nu moet je het land verlaten, waarschijnlijk kunnen de Russen elk moment de oorlog verklaren.
          - Schiet het vliegtuig van de op één na grootste kernmacht neer, daar zijn ze gek.
          - In de hoop dat de VS ons daarbij zal helpen.
          Wat zal Poetin nu zeggen?
          1. Nu zijn we vrij
            Nu zijn we vrij 25 november 2015 14:15
            +5
            LET OP op de foto.
            1. Nu zijn we vrij
              Nu zijn we vrij 25 november 2015 14:23
              +8
              Diezelfde "gematigde rebellen" die de piloten van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht neerschoten die per parachute afdaalden. Het lijkt nu bij Spec. de diensten van Syrië en de Russische Federatie, evenals de Russische lucht- en ruimtevaartmacht, zullen veel minder moeite hebben om ze te vinden. Een close-up van alle betrokkenen tegen de achtergrond van bewijsmateriaal. Bravo!

              -Wauw, dit is nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd...
              -Wat?
              -En zodat acht mevrouwen tegelijk op één plek samenkomen ...
              (Uit de film "Shirli-Myrli").
              1. kit Kat
                kit Kat 25 november 2015 14:26
                +7
                We hebben ook gegevens nodig over de Turkse piloot en zijn commandanten. En dan vernietigen wanneer ze het niet verwachten.
                1. Homo
                  Homo 25 november 2015 17:37
                  +2
                  Citaat van kit-kat
                  We hebben meer gegevens nodig over de Turkse piloot ...

                  Vetgedrukt minpunt - de piloot is de uitvoerder van de bestelling, eed, charter! Praat geen onzin! Hij schoot niet op het ziekenhuis of de bruiloft (waar men de orde kon aanvechten en schouderbanden kon riskeren ter wille van de eer en het geweten).
                2. goochelaar
                  goochelaar 26 november 2015 01:50
                  0
                  de piloot-performer die de opdracht gaf is een crimineel!
                3. goochelaar
                  goochelaar 26 november 2015 01:50
                  -1
                  de piloot-performer die de opdracht gaf is een crimineel!
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 25 november 2015 14:54
                +8
                Citaat: Nu zijn we vrij
                Diezelfde "gematigde rebellen"

                Ongeveer twee weken geleden zag ik een soortgelijke vogelverschrikker, een dakloze op een vuilnisbelt
                1. -kuzmich-
                  -kuzmich- 25 november 2015 15:49
                  0
                  krijger, sla hem in de ziel ...
                2. Балу
                  Балу 25 november 2015 17:14
                  +1
                  Alexander Romanov Ongeveer twee weken geleden zag ik een vergelijkbaar knuffeldier, een dakloze op een vuilnisbelt

                  Heb je een bladwijzer achtergelaten? wenk Je moet waakzaam zijn, waarom heb je de hulplijn niet gebeld?
                  Ik zou durven suggereren: Patlaty heeft problemen (diabetes, hypertensie, prostatitis, impotentie) - in
                  hij is zo boos. lachend
                  de gevaarlijkste bevindt zich in het midden van het frame boos . Laf aan de randen, een flits van agressie, dan handen aan voeten of vice versa. Over de rest valt weinig te zeggen. Uiterst links is waarschijnlijk geen Turk of Syriër.
                  Wat zullen ervaren en doorgewinterde mensen zeggen? hi
                3. De opmerking is verwijderd.
              3. spanner
                spanner 25 november 2015 17:40
                0
                Geen huurders, ziek.
            2. De opmerking is verwijderd.
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. actanir
          actanir 25 november 2015 14:36
          +9
          het is niet nodig om uitsluitend op agressie te reageren door middel van het lanceren van vergeldingsraketten en granaten. We hebben de nieuwste apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, alleen om omstandigheden te creëren op de maximale diepte van het Turkse grondgebied waaronder geen vliegtuigen kunnen opstijgen en radars niet kunnen werken. Zorg voor tegenmaatregelen tegen elke technologie en communicatie - en dit wordt een spectaculair concert van de hulpeloosheid van de Turken. Over geheel Europa. Het is absoluut noodzakelijk om te antwoorden, aangezien Rusland in de ogen van enkele bondgenoten uit de GOS-landen aan geloofwaardigheid kan verliezen. Tegelijkertijd, God zegene hen met economische maatregelen tegen Turkije, je kunt eenvoudig het toerisme verdoezelen, voorwaarden scheppen voor recreatie in de naburige Krim, Cyprus en Israël, en de toekomstige gaspijpleiding. en natuurlijk is het BELANGRIJK om, tegenover de Turken, aan hun grens, door te gaan met de methodische en meedogenloze vernietiging van zowel Turkmenen als alle andere boze geesten.
          1. cijfer
            cijfer 25 november 2015 14:50
            +6
            Die van ons had dit eerder moeten doen. Maar het blijkt dat we alleen maar zeggen wat voor soort elektronische paraplu we hebben over de basis en dat is alles! En onze vliegtuigen worden neergeschoten en niemand is er verantwoordelijk voor. Maar de Turken waarschuwden altijd ... Dus wat? Is onze SU-24 een ruilmiddel in iemands spel? Niet gespeeld? Als we vluchten uitvoeren, wees dan zo vriendelijk om de veiligheid van onze vliegtuigen te waarborgen. Het kwaad is niet genoeg voor onze nog steeds "Sovjet"-commandanten.
            1. Seidel45
              Seidel45 25 november 2015 22:09
              0
              Helemaal mee eens!!!! De fout in de dood van het vliegtuig en de persoon ligt in de eerste plaats op bevel van de Syrische operatie! Erdogan waarschuwde na de eerste schending van de Turkse grens dat als de overtreders herhaald zouden worden, ze zouden afdwalen, en onze commandanten, in plaats van dekking te organiseren voor bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen door jagers, begonnen ze op een missie te sturen, zelfs niet in paren, maar alleen. Ik ben er zeker van dat de neergehaalde "Sushka" ook een solovlucht maakte, maar om de een of andere reden zeggen geen van onze strategen en talloze experts hier een woord over ... Overigens hebben Sovjetcommandanten er absoluut niets mee te maken. Ze hebben ooit goed gehandeld - dit wordt bevestigd door de geschiedenis, maar de moderne zijn meer bezig met capping en het verlies van de Tu-22M3 in Georgië in 2008, die ook zonder dekking vloog, heeft hen niets geleerd.
          2. zelfrijdend
            zelfrijdend 25 november 2015 16:17
            +1
            Citaat van Aktanir
            het is niet nodig om uitsluitend op agressie te reageren door middel van het lanceren van vergeldingsraketten en granaten. We hebben de nieuwste apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, alleen om omstandigheden te creëren op de maximale diepte van het Turkse grondgebied waaronder geen vliegtuigen kunnen opstijgen en radars niet kunnen werken. Zorg voor tegenmaatregelen tegen elke technologie en communicatie - en dit wordt een spectaculair concert van de hulpeloosheid van de Turken. Over geheel Europa.

            Daar ben ik het mee eens. alleen had het gisteren moeten gebeuren
            Het is absoluut noodzakelijk om te antwoorden, aangezien Rusland in de ogen van een paar bondgenoten uit de GOS-landen aan geloofwaardigheid kan verliezen

            Ik hoop dat ze zullen antwoorden (misschien niet zo luid, misschien "asymmetrisch", maar ze zullen antwoorden) ...
            Tegelijkertijd, God zegene hen met economische maatregelen tegen Turkije, je kunt eenvoudig het toerisme verdoezelen, voorwaarden scheppen voor recreatie in de naburige Krim, Cyprus en Israël, en de toekomstige gaspijpleiding

            en hier ben ik het niet met je eens
            - Russische touroperators zullen veel grotere verliezen lijden door de opschorting van de verkoop van reizen naar Turkije dan door de "sluiting" van Egypte als toeristische bestemming. Dit staat in de officiële verklaring van de persdienst van de Association of Tour Operators of Russia (ATOR)
            Aangezien november niet het seizoen is voor Turkije, is het nog voorbarig om te spreken over ernstige verliezen voor het bedrijfsleven. Als het conflict echter escaleert en de opschorting van de verkoop 2-3 maanden duurt, dan zal de schade aan de toeristische sector de verliezen van het verbod op vluchten naar Egypte vele malen groter zijn, aldus de ATOR-verklaring.
            Russische touroperators schatten de winstderving door de opschorting van de verkoop van reizen naar Egypte op 1,7 miljard roebel
            . Bron: levensnieuws
            - Rusland heeft de toekomstige gaspijpleiding (de zogenaamde "Turkse stroom") niet minder nodig dan Turkije. en het werd opgevat als een alternatief voor leveringen via Oekraïne. Nord Stream zal op dit moment (en in de nabije toekomst) niet in staat zijn om het juiste volume van de gecontracteerde gasleveringen aan Europa te garanderen. Helaas...
            - in het geval van een verdere verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en Turkije, kunnen de Russische strijdkrachten in Syrië enige bevoorradingsproblemen ondervinden (ik beweer niet dat het mogelijk is om luchtleveringen te regelen via Iran, Irak, enz., alleen deze route is veel duurder en problematisch)
            en natuurlijk is het BELANGRIJK, in het bijzijn van de Turken, aan hun grens, om door te gaan met de methodische en genadeloze vernietiging van zowel Turkmenen als alle andere boze geesten

            en daar wordt niet eens over gesproken. Ik hoop dat nu de levering van "penny" olie van ISIS aan Turkije en wapens samen met de militanten in de andere richting zal "enigszins ingewikkeld"
            en nogmaals, ik herhaal, Ik wil echt geloven dat het BBP de Turkse autoriteiten (en al degenen die met hen "sympathiseren") spijt zullen geven van hun daad. heb spijt...
            1. Azië_61
              Azië_61 26 november 2015 04:47
              0
              "We hebben Turkish Stream niet nodig. Nord Stream 1 is voor 50% geladen, de tweede fase wordt gebouwd. En Duitsland zal Europa vullen met gas. Turkije is nu voor 50% afhankelijk van Rusland voor gas, dus het is heel goed mogelijk om te pushen."
      2. bmv04636
        bmv04636 25 november 2015 14:00
        +6
        Ik denk dat er geen jagers zullen zijn om te controleren. En ik zou in dit gebied de hele grens met Turkije mijnen.
      3. NEXUS
        NEXUS 25 november 2015 14:00
        +7
        Citaat: Zyablitsev
        Harde uitspraken doen is goed, maar je moet ze nog steeds staven met relevante daden! Ik denk dat er doelen zijn die voor ons van belang zijn langs de grens met Turkije! Precies langs de draad ......

        Ik heb het al gezegd en zal het nog een keer herhalen ... Onze onderzeeërs, zowel in de Middellandse Zee als in de Russische zee, zullen werk vinden, wat bijvoorbeeld voorkomt dat een Turkse tanker in de nabije toekomst ergens bij de uitgang naar de zee zinkt, hun uitgang naar andere schepen blokkeren? Of gevechtszwemmers sturen het, of nippen het met een torpedo. En aan de andere kant alle caravans van brandstoftrucks en oliefabrieken die door ISIS worden gecontroleerd, platbranden.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 25 november 2015 14:03
          +4
          onderzeeërs in reparatie. en sabotage heeft invloed op ALLE verzendingen van ALLE landen, en niet alleen op smokkel
        2. gispanec
          gispanec 25 november 2015 14:08
          +3
          Citaat: NEXUS
          Wat verhindert bijvoorbeeld dat een Turkse tanker in de nabije toekomst ergens bij de uitgang naar zee zinkt en de uitgang naar andere schepen blokkeert?

          nou, er is geen reden om te verdrinken, waarom is het niet het geval, maar alle brandstofwagens van de raffinaderij en olieraffinaderijen moeten binnen een week worden vernietigd / dan kijken we naar zowel de igil als de Turken, Erdogan moet vertrekken, de Turken verontschuldigen zich en betalen
          1. NEXUS
            NEXUS 25 november 2015 14:19
            +5
            Citaat van gispanec
            nou, er is geen reden om te verdrinken, waarom is het niet het geval, maar alle brandstofwagens van de raffinaderij en olieraffinaderijen moeten binnen een week worden vernietigd / dan kijken we naar zowel de igil als de Turken, Erdogan moet vertrekken, de Turken verontschuldigen zich en betalen

            Hoe komt dat?Erdogan kreeg zijn portemonnee door caravans van oliedragers uit Syrië in brand te steken ... dus het is noodzakelijk om niet alleen het eerste deel van de "kraan" te bedekken, maar ook zijn outputcomponent.
            1. Minstreel
              Minstreel 25 november 2015 18:02
              0
              Citaat: NEXUS
              het is noodzakelijk om niet alleen het eerste deel van de "kraan" te bedekken, maar ook de uitvoercomponent.

              Als je logisch nadenkt, dan - er zal geen olie zijn bij de inlaat van de "kraan", er zal geen olie zijn bij de uitlaat.
              1. NEXUS
                NEXUS 25 november 2015 18:40
                +2
                Citaat: Minstrel
                Als je logisch nadenkt, dan - er zal geen olie zijn bij de inlaat van de "kraan", er zal geen olie zijn bij de uitlaat.

                Maar kijk je dan niet naar de voorraden in Turkije zelf, of denk je dat Turkije net een pijpleiding is en daarin niets wordt vertraagd en ook niet wordt ontgonnen? wenk
      4. i80186
        i80186 25 november 2015 14:35
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        Ik denk dat er doelen zijn die voor ons van belang zijn langs de grens met Turkije!

        Buki moet langs de grens worden geplaatst. Nakoy aan de grens 600 km, S-300? Ze betekenen dat de S-300 zich in Latakia bevindt - en je zult de helft van de militaire vliegvelden onder vuur hebben van luchtverdedigingssystemen vanaf het grondgebied van een naburige staat. Tegelijkertijd praten ze over "potentieel gevaarlijke doelen", dat wil zeggen, ze hielden er niet van hoeveel er daar opstegen of waar en hoe ze zich omdraaiden, met welke snelheid ze hoogte wonnen, en dat is een potentieel gevaarlijk doelwit. U zult moeten waarschuwen, maar de communicatie met ons leger is verbroken, alleen via het ministerie van Buitenlandse Zaken is het probleem aan het licht gekomen. Wat een klap in het gezicht van Turkije. Voel je alsof een bananenrepubliek wordt genoemd. De wereld betreedt het tijdperk van Russische kanonneerboten. knipoogde
        1. i80186
          i80186 25 november 2015 14:46
          +4
          Net gezien. Er is nieuws, slechts een uur geleden begon Duitsland zijn patriotten terug te trekken uit Turkije. Wil niet ophangen. Ik weet niet of het nep is. lachend
      5. Rokossovsky
        Rokossovsky 25 november 2015 14:37
        +6
        Harde uitspraken doen is goed, maar je moet ze nog steeds staven met relevante daden.

        Weet je, ik ben meer getroffen door de mate van cynisme van deze uitspraken!
        Dat wil zeggen, wanneer de Britten een groep van onze dikke afgevaardigden niet naar een bijeenkomst in Londen laten gaan - dit zijn onvriendelijke acties!
        Gisteren werd ons militaire vliegtuig neergeschoten, en bovendien in achtervolging boven het grondgebied van een soevereine staat - onze bondgenoot! Twee van onze soldaten werden gedood! De derde godzijdank leeft! En dit, je gelooft het niet:
        ...is...een uiterst onvriendelijke daad

        Soortgelijk! Iedereen speelt "partners"! Laat de families van de doden worden verteld
        uiterst onvriendelijke actie
        , diplomaten x*eva!
    2. Nu zijn we vrij
      Nu zijn we vrij 25 november 2015 13:49
      + 18
      We wachten op de beet van "Turkse vis" in de lucht van Syrië, "Moskou" heeft een lange hengel ...
      1. Al_orizo
        Al_orizo 25 november 2015 14:12
        +4
        Oh, wat hebben we nu een grote "vis" nodig.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. ROSS_Ulair
      ROSS_Ulair 25 november 2015 13:50
      + 16
      Citaat van REXSTORZ
      Nou, zo is het nodig, anders zijn ze eindelijk onaangenaam geworden en moeten de Verenigde Staten ook zeggen dat ze er niet eens aan denken om naar Syrië te vliegen


      Creëer een no-fly zone en verwittig onze "partners". Introduceer constante gevechtspatrouilles aan de grenzen van de no-fly zone en land iedereen, zonder waarschuwing en zonder identificatie te begrijpen - matrassen, Turken, brutale - iedereen op een rij. De uitzondering voor de geallieerden is Iran.

      Welnu, aanvallen op ISIS-gronddoelen op Turks grondgebied - met vliegtuigen en kalibers.
      Om de grond onder je voeten te laten branden.

      En dat alles binnen het kader van het internationaal recht - officieel Damascus zal groen licht geven voor de no-fly zone, en de Turken, met de lichte hand van de Darkest One, dragen terecht de titel van "medeplichtigen aan terrorisme"

      En laat ze wassen boos
      1. CONTROL
        CONTROL 25 november 2015 14:03
        +7
        Citaat van: ROSS_Ulair
        Welnu, aanvallen op ISIS-gronddoelen op Turks grondgebied - met vliegtuigen en kalibers.
        Om de grond onder je voeten te laten branden.

        En dat alles binnen het kader van het internationaal recht - officieel Damascus zal groen licht geven voor de no-fly zone, en de Turken, met de lichte hand van de Darkest One, dragen terecht de titel van "medeplichtigen aan terrorisme"

        ... de Turken behandelden zelfs tijdens de "Tsjetsjeense oorlogen" gewonde militanten thuis (in dezelfde b..b, Antalya!) - hun "verpleegsters" staken vrij de grens over, laadden 300s en - naar Turkije! verbeteren "verminderde gezondheid" ...
    5. KAV
      KAV 25 november 2015 13:50
      +7
      Waarom is de lucht nog steeds niet gesloten boven Syrië? Assad heeft onlangs een zeer specifieke verklaring over dit onderwerp afgelegd.
      1. berkut9737
        berkut9737 25 november 2015 14:17
        -8
        Waarom is de lucht nog steeds niet gesloten boven Syrië? Assad heeft onlangs een zeer specifieke verklaring over dit onderwerp afgelegd.

        Omdat Poetin geen ja of nee kan zeggen. Alle snot kauwt voor de "partners".
    6. waarschijnlijk_ak
      waarschijnlijk_ak 25 november 2015 13:51
      + 11
      Dus alles gaat hiernaar toe. Het lijkt erop dat onze asymmetrische reactie wordt voorbereid - we zullen de lucht sluiten, Assad, als een nog steeds legitieme president, zal ons er graag naar vragen, en we zullen het met plezier doen ... ... en vooral, wat ze ons zelf deze kans hebben gegeven ... helaas ten koste van het leven van onze piloot. En nu, na gisteren, begrijpt IEDEREEN duidelijk ... de onze zal schieten. Over het algemeen een goede tactische zet van ons De vraag is, hoe ver zal dit allemaal gaan?
      1. Vladimirets
        Vladimirets 25 november 2015 13:57
        +6
        Citaat van: prorab_ak
        De vraag is: hoe ver gaat dit allemaal?

        Hier, wie heeft een sterkere kern.
    7. scone
      scone 25 november 2015 13:51
      + 10
      Citaat van REXSTORZ
      Nou, zo hoort het

      Russische minister van Defensie: Moskva-raketkruiser is klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart (in Syrië)

      Bovendien kan het doelwit zelfs op de grond worden vernietigd, en als het leger de S-400 daar plaatst, en zelfs met langeafstandsraketten ...
      Er zou S-400 moeten zijn, S-300 (Fort) en dan "Buki" ..... en eindigend met "Willows" en elektronische oorlogsvoering zou, indien nodig, half Turkije moeten blokkeren ... zodat elke Turk dat begrijpt hun Erdogan ** leidt het land naar oorlog en vernietiging.
      Buitenlandse krantenkoppen

      Le Figaro
      Met zulke bondgenoten...
      November 25 2015 stad
      Voor François Hollande, die internationale troepen probeert te verenigen tot één coalitie, zorgt het incident met de neergestorte Russische bommenwerper voor ernstige problemen: hij heeft Turkije en Rusland nodig, maar slechtere bondgenoten zijn moeilijk voor te stellen.

      The New York Times
      Turkije schiet Russisch gevechtsvliegtuig neer nabij de Syrische grens
      November 25 2015 stad
      Het incident bracht de risico's aan het licht die verbonden zijn aan Russische en NAVO-gevechtsluchtoperaties in hetzelfde operatiegebied, en verzwakte de kansen op een diplomatieke "doorbraak" in de besprekingen over Syrië. Bronnen vertelden over de spoedvergadering van de NAVO.

      Financial Times
      ISIS-tegenstanders moeten Rusland beïnvloeden, niet isoleren
      November 25 2015 stad
      Richard Haass, voorzitter van de Council on Foreign Relations, adviseert de NAVO "niet te overdreven te reageren en Rusland niet te behandelen als een meedogenloze vijand." Turkije is volgens Haas meer een nominale dan een loyale NAVO-partner.

      Tageszeitung
      Het gevaarlijke spel van Erdogan
      November 25 2015 stad
      Nu, na het neergestorte vliegtuig, is het onwaarschijnlijk dat Poetin klaar is om samen met de NAVO tegen ISIS te vechten, en dit speelt de Turkse president in de kaart. Alleen beulen van ISIS zullen hiervan profiteren. De NAVO mag het gevaarlijke spelletje van Erdogan niet spelen.

      The Times
      Rebellen schoten een helikopter neer die probeerde de bemanning van een Russisch vliegtuig te redden
      November 25 2015 stad
      Foto's die op sociale media zijn geplaatst, tonen een groep enthousiaste rebellen van het Vrije Syrische Leger die over het lichaam van een Russische piloot staan, zijn gezicht bedekt met bloed. Het doden van uitgeworpen piloten is volgens het internationale recht verboden.

      In de meeste artikelen in de buitenlandse pers staat dat de Turken erg onbetrouwbaar zijn en dat ze sponsors zijn van de oorlog in Syrië
      1. ussr1960
        ussr1960 25 november 2015 13:57
        +4
        Oh, zoals altijd, we zijn altijd te laat en in alles zouden ze Moskou daar onmiddellijk met luchtverdediging plaatsen, zie je, en Sushka zou intact zijn en de jongens zouden leven. Waarom hebben we ons hele leven alles volgens het gezegde - "totdat de donder losbarst, zal de boer zichzelf niet kruisen"?
        1. tlahuicol
          tlahuicol 25 november 2015 14:03
          +7
          S-300 staat op cr. Moskou voor 30 jaar. Kr. Moskou staat nu al een maand in de buurt van Latakia. En gisteren stond hij, en eergisteren - en wat zagen we?

          hier voor oktober: "De kruiser Moskva nam het grootste deel van Syrië en het grootste deel van het noordelijke deel van Israël, inclusief de Golanhoogten, evenals Zuid-Turkije, onder een no-fly-paraplu, melden Israëlische media. De informatie wordt ook bevestigd door onafhankelijke Amerikaanse sites.
          De Russische generaal, plaatsvervangend stafchef Nikolai Bogdanovsky, vergezeld van een grote militaire delegatie, arriveerde op dinsdag 6 oktober in Israël voor een tweedaags bezoek om de versterking van de coördinatie tussen de strijdkrachten van beide mogendheden te bespreken.
          Moskou lijkt echter een heel ander bericht naar Tel Aviv te sturen: vrijdag 2 oktober kondigde het Russische ministerie van Defensie de inzet van de Russische vloot aan: de Moskva-kruiser, bewapend met 64 geavanceerde S-300-schip-naar-lucht-anti- -raketsystemen voor vliegtuigen, tegenover de Syrische kustplaats Latakia.
          Militaire bronnen merken op dat Rusland, zonder het publiekelijk te zeggen, dus een no-flyzone heeft gecreëerd boven het grootste deel van Syrië, het grootste deel van Noord-Israël, inclusief de Golanhoogten, evenals Zuid-Turkije. Gericht op vliegtuigen die daar zijn gestationeerd voor luchtaanvallen op Syrië, Cyprus, Britse luchtmachtbases en Jordanië."
          1. ultra
            ultra 25 november 2015 14:14
            +2
            Je verwart "Gods geschenk met roerei"! "Israëlische media en onafhankelijke websites" is één ding, en het hoofd van de Russische militaire afdeling is iets anders.
    8. REXSTORZ
      REXSTORZ 25 november 2015 13:54
      +5
      en de VS moeten worden gezegd
      je bent verantwoordelijk voor degenen die je hebt getemd
      1. CONTROL
        CONTROL 25 november 2015 14:05
        +6
        Citaat van REXSTORZ
        en de VS moeten worden gezegd
        je bent verantwoordelijk voor degenen die je hebt getemd

        ...getraind!
        En zonder de zweep van de trainer - ze bijten, streven er zelfs naar om te bijten ...
    9. obraztsov
      obraztsov 25 november 2015 13:55
      +6
      Plaats S-400's om de luchtmachtbasis te dekken en verklaar vervolgens dat elk Turks vliegtuig dat agressieve anti-Russische acties heeft gepleegd nooit meer zal kunnen landen.
    10. Nick
      Nick 25 november 2015 13:56
      +2
      Citaat van REXSTORZ
      Nou, zo is het nodig, anders zijn ze eindelijk onaangenaam geworden en moeten de Verenigde Staten ook zeggen dat ze er niet eens aan denken om naar Syrië te vliegen

      Onze faciliteiten voor elektronische oorlogsvoering kunnen in principe ook het luchtruim van Turkije afsluiten voor de vlucht van Turkse en NAVO-vliegtuigen.
    11. 79807420129
      79807420129 25 november 2015 14:05
      + 13
      Welnu, pedergan is slechts een van de maatregelen, tot nu toe slechts één, wacht op de klootzak, smeer het punt in met vet.
    12. papa-57
      papa-57 25 november 2015 20:11
      0
      ''De minister van Defensie van de Russische Federatie: de Moskva-raketkruiser is klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart (in Syrië)''. Waar staan ​​we voor, op wie wachten we?
    13. Dr Madfisher
      Dr Madfisher 26 november 2015 03:46
      0
      we spannen ons lang in, maar onze tanks zijn snel
  2. venaya
    venaya 25 november 2015 13:45
    +7
    Hier is het antwoord van een echte man, er is niets om op snot te zuigen. En dan is het tijd om de volledige verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden.
  3. rassom
    rassom 25 november 2015 13:48
    +6
    krijg een no-fly zone!
  4. pascal309
    pascal309 25 november 2015 13:48
    + 31
    Er was informatie uit Syrische bronnen dat gisteravond (24.11 november) de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen massale aanvallen lanceerden op de posities van militanten (inclusief Turkmenen) in de regio waar de Russische Su-24 werd neergeschoten.

    De bron zei dat er hoogstwaarschijnlijk niets meer over was van de militanten die de Russische Mi-8 hebben neergeschoten.

    Tot nu toe is er geen gedetailleerde informatie ontvangen.

    Ondertussen is er informatie naar buiten gekomen dat de Turken hun jagers niet de lucht in nemen nadat de meeste van hen waren opgemerkt door Russische radars (S-300 en, volgens vroege rapporten, mogelijk S-400). Na de aankondiging door het Russische Ministerie van Defensie vreest Turkije dat hun vliegtuigen vernietigd kunnen worden bij het naderen van de grens.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 25 november 2015 13:53
      +8
      Citaat van pascal309
      Turkije vreest dat hun vliegtuigen kunnen worden vernietigd als ze de grens naderen
      - doe het goed! Voer een vliegverbod in boven de zuidelijke grens van Turkije!
    2. waarschijnlijk_ak
      waarschijnlijk_ak 25 november 2015 13:55
      -4
      Citaat van pascal309
      Er was informatie uit Syrische bronnen dat gisteravond (24.11 november) de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen massale aanvallen lanceerden op de posities van militanten (inclusief Turkmenen) in de regio waar de Russische Su-24 werd neergeschoten.

      De bron zei dat er hoogstwaarschijnlijk niets meer over was van de militanten die de Russische Mi-8 hebben neergeschoten.

      Tot nu toe is er geen gedetailleerde informatie ontvangen.

      Ondertussen is er informatie naar buiten gekomen dat de Turken hun jagers niet de lucht in nemen nadat de meeste van hen waren opgemerkt door Russische radars (S-300 en, volgens vroege rapporten, mogelijk S-400). Na de aankondiging door het Russische Ministerie van Defensie vreest Turkije dat hun vliegtuigen vernietigd kunnen worden bij het naderen van de grens.

      Ja, natuurlijk, maar het is alsof ze geen eigen raketverdedigingssysteem aan de grens hebben?)) Dat is het feit dat ze nu niet naar Syrië zullen vliegen (en het feit dat ze het eerder deden, een goed idee) , ja.
      1. waarschijnlijk_ak
        waarschijnlijk_ak 25 november 2015 14:12
        -8
        Hier zijn de domme miners)) ... we zetten de hersenen niet aan, maar drukken ijverig op de knop ... mensen klikken, godverdomme))
    3. Mr Fun
      Mr Fun 25 november 2015 14:36
      +2
      Citaat van pascal309
      Ondertussen is er informatie naar buiten gekomen dat de Turken hun jagers niet de lucht in nemen nadat de meeste van hen waren opgemerkt door Russische radars (S-300 en, volgens vroege rapporten, mogelijk S-400).

      Eh, ze laten de arme Turken niet meer voor de gek houden. Nu gaan ze zeuren dat ze zeggen dat het illegaal is, zoals zoooo, je hebt geen recht. De clowns zijn klaar met spelen, nu rake je volgens het volledige bonusprogramma.
      Citaat van pascal309
      Na de aankondiging door het Russische Ministerie van Defensie vreest Turkije dat hun vliegtuigen vernietigd kunnen worden bij het naderen van de grens.

      En daar is niets voor hen te doen ... Anders werden ze gek tot het uiterste! Ofwel vliegen ze naar het grondgebied van Syrië, dan bezoeken ze Griekenland en Cyprus. De grappen zijn voorbij. Nu vlieg je helemaal niet meer! En als je dat doet, dan met een hoge mate van waarschijnlijkheid, om "sommige" redenen - niet voor lang ...
  5. kursk87
    kursk87 25 november 2015 13:48
    + 11
    Helaas respecteert de wereld van vandaag alleen brute kracht
  6. Eng_L.
    Eng_L. 25 november 2015 13:49
    +5
    Het is niet nodig om contacten volledig te stoppen, stuur ze naar de luchtmachtbasis, waar datzelfde f16-paar is toegewezen, een bericht met een raket uit "Moskou"!
  7. Rus2012
    Rus2012 25 november 2015 13:49
    + 21
    ...we kijken naar Anna-Nieuws en bereiden wraak op de busurmans voor!

    Op de ochtend van 24 november werd een Russische Su-16 boven het hoofd van de filmploeg van ANNA NEWS neergeschoten vanaf het grondgebied van Syrië en op het grondgebied van Syrië door een Turkse F-24-raket. De navigator werd in de lucht geschoten, de piloot werd 's nachts naar ons gebracht. Bij een poging om de piloten van de grond te evacueren, werd een helikopter met een PSS-groep neergeschoten.
    Zie hoe ze tot hun recht kwamen.


    Dat meldt Annanews
    prioritaire maatregelen:

    Giriş dize oluşturun

    Het visumvrije regime tussen Turkije en Rusland wordt opgeheven.

    De tweede.

    Elk vliegtuig van de Turkse luchtmacht dat de Syrische grens probeert over te steken, zal onvermijdelijk worden neergeschoten, zelfs bij achtervolging. Ik denk dat het er twee of drie moeten zijn. Voor de wetenschap. En toen vergaten ze het, en hoogstwaarschijnlijk weten ze niet hoeveel we medelijden met ze hadden in 45.

    Derde.

    De Turkse toeristenbestemming wordt gevaarlijk verklaard voor toeristen uit de Russische Federatie.

    Vierde.

    Het bedrijf van de Turken in de Russische Federatie en de rijke burgers van Azerbeidzjaanse afkomst die ermee verbonden zijn, zouden onrendabel en niet winstgevend moeten worden, een periode van financiële verliezen ingaan.
    Het is noodzakelijk om een ​​massale zuivering uit te voeren van alle pro-Turkse publieke organisaties, vooral die welke Russische moslims voeden.

    Vijfde.

    Allround hulp aan de Koerden! En niet alleen wapens, maar ook mensen en geld.

    Zesde!

    Informatie-aanval op de beschermheren van ISIS. De echte feiten van de deelname van landen aan het ondersteunen van terroristen op de bodem van Syrië!
    1. Heer_Sita
      Heer_Sita 25 november 2015 14:21
      +3
      Nou ja, eindelijk, ze hebben het tenminste normaal in de schappen gelegd, anders was er een berg vragen "Anna-nieuws", bedankt!
  8. koegelblitz
    koegelblitz 25 november 2015 13:50
    +8
    De ezelliefhebbers zijn klaar met spelen, ik wacht tot hun piloten in handen vallen van de Koerden en Armeniërs. Interessant is dat ze zich ook zullen verdedigen tegen uitgeworpen piloten? wassat
    1. Vladimirets
      Vladimirets 25 november 2015 13:58
      +3
      Citaat van Kugelblitz
      Interessant is dat ze zich ook zullen verdedigen tegen uitgeworpen piloten?

      Ja, en controleer de verdediging op de grond. wenk
  9. SAM 5
    SAM 5 25 november 2015 13:50
    +9
    uiterst onvriendelijke actie tegen een militair vliegtuig van de Russische Federatie.

    Waarom houden ze vast aan het woord "onvriendelijk"? Waarom zeg je niet openlijk "vijand". te vragen
    1. V.ic
      V.ic 25 november 2015 14:05
      +3
      Citaat: SAM 5
      Waarom zeg je niet openlijk "vijand".

      Heb je zo'n term gehoord: "beleefde mensen"?
    2. De opmerking is verwijderd.
  10. AlexTires
    AlexTires 25 november 2015 13:52
    +5
    De instelling van een no-flyzone moet officieel worden aangekondigd, met een persoonlijke kennisgeving van de beperkingen en de gevolgen van het niet naleven ervan, en dit mag niet via militaire kanalen gebeuren, maar via het ministerie van Buitenlandse Zaken, met de oproeping van de ambassadeurs van alle geïnteresseerde landen ...
  11. atamankko
    atamankko 25 november 2015 13:52
    +4
    Alleen een echte minister van Defensie en een KRIJGER kunnen dat zeggen.
  12. Dr. sem
    Dr. sem 25 november 2015 13:53
    +7
    Het ijs is gebroken, heren van de jury... Eindelijk iets begrijpelijks en substantieels.
    Laten we nu eens kijken of de chumps met hun Phi XIII's op de zh.o.p. zullen drukken of dat ze blijven stijgen.
    Wetende dat de lafheid van de blokken (zet altijd het nummer op, niet de vaardigheid), hoogstwaarschijnlijk een tijdje zal vervagen ...
    En, als hij schrikt, STIKT IN DE SYRISCHE HEMEL. De NAVO wil ze nog steeds niet kopen, en de SGA-officieren "zullen kijken", d.w.z. hetzelfde zal Erdogashka niet bewegen om te helpen (hebben ze het nodig?).
  13. marna
    marna 25 november 2015 13:54
    +3
    Dus vernietig, jongens, zodat er niet eens een haar uit een van onze meer valt. Met God!
  14. Alksey
    Alksey 25 november 2015 13:55
    +4
    Het is noodzakelijk om de Turken van alle kanten op te leggen, zodat ze niet alleen opstijgen, maar ze waren ook bang om hun hoofd op te heffen, en het is VERPLICHT om de grenzen stevig te blokkeren zodat niet alleen een vrachtwagen met olie of iets anders niet passeren, maar pallets uit Turkije klimmen Syrië niet in stoppen am
    Er zijn gewoon geen woorden voor, een steek in de rug - klootzakken.
  15. Volka
    Volka 25 november 2015 13:55
    +3
    nou, al het vijandelijke geweld, alles zit in de gaten, het spel is begonnen, en nu, heren, plaats uw weddenschappen ...
  16. VS
    VS 25 november 2015 13:56
    +2
    Citaat van pascal309
    De bron zei dat er hoogstwaarschijnlijk niets meer over was van de militanten die de Russische Mi-8 hebben neergeschoten.

    het is niet duidelijk wat de bron is en waar de informatie vandaan komt ... maar de navigator werd gered met de hulp van de speciale troepen van Rusland en Iran, er moet worden aangenomen dat ze dit gebied hebben verlaten zonder te vechten ... er was geen eentje om mee te vechten...
  17. ZITTEN
    ZITTEN 25 november 2015 13:56
    +5
    Met de Turkse piloot en zijn commandant - net als bij terroristen - om uit te schakelen. Op welke manier dan ook
  18. sontinianin
    sontinianin 25 november 2015 13:57
    +3
    Dit alles lijkt, als je naar de geschiedenis kijkt, op de Krimoorlog, waar we alleen waren, en iedereen is tegen ons!
  19. sl22277
    sl22277 25 november 2015 13:57
    +4
    Dit kan niet zonder een hard antwoord. Anders zal ook Estland-Noorwegen allerhande besluiten dat Russen straffeloos kunnen worden gedood.Dit feit wordt gezien als een grove schending van het internationaal recht met de meest ernstige gevolgen en een directe schending van het Memorandum over het voorkomen van incidenten en het waarborgen van de vliegveiligheid in de Syrische Arabische Republiek.

  20. gosha20
    gosha20 25 november 2015 13:57
    +1
    en het gebied waar ze neerschoten werd opgeruimd of niet
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 25 november 2015 14:11
      +1
      Het lijkt wel ja.
  21. GoedAAH
    GoedAAH 25 november 2015 13:59
    +2
    Kijk daar trouwens met beide ogen naar onze schepen. Deze varkens kunnen zelfs bij de marine een provocatie voor ons regelen.
  22. tlahuicol
    tlahuicol 25 november 2015 13:59
    +2
    "Moskou" bestrijkt de zone daar al een maand - en ..?
    1. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 25 november 2015 14:01
      0
      En .... Gisteren zagen we.
  23. ingenieur74
    ingenieur74 25 november 2015 14:00
    +3
    “klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart”

    Dit moet als volgt worden begrepen: iemand die het theoretische bereik van lucht-luchtraketten nadert? Ongeveer 60-100 km blijkt? Als dit niet alleen woorden zijn, dan is het beter voor de Turken om niet op te stijgen ...
  24. Ingenieur
    Ingenieur 25 november 2015 14:00
    +9
    De luchtverdediging in Latakia zou die F-16 kunnen neerschieten zonder enige kruisers, als er een bevel was, maar onze politici hebben niet genoeg moed. Nogmaals, zoals in Tsjetsjenië, zijn onze militaire handen verdraaid. Ja, het moreel van onze piloten zal hierna worden ondermijnd: vlieg, bombardeer, riskeer je leven, en als er iets is - je staat er alleen voor, en je enige redding is PM om jezelf neer te schieten terwijl je aan een parachute vliegt, om niet te vallen in de handen van wilden levend bebaard.
    1. TwijfelI
      TwijfelI 25 november 2015 18:07
      0
      Dergelijke beslissingen worden niet genomen door politici (meervoud), maar door politici (enkelvoud). Hierover moet dus worden gezegd: "... maar onze POLITICUS mist de geest."
      En iedereen weet het. En ze wisten het. Er zijn al tal van voorbeelden. Daarom werd het idee van gisteren mogelijk. En je kunt ze niet bang maken met boze uitspraken.
      Over de mensen in het oosten van Oekraïne, herinnert iedereen zich nog wat hij zei?
      En wat kwam er na een paar maanden uit.
      En ik herinner me ....
  25. max15243
    max15243 25 november 2015 14:02
    +5
    Een tragische situatie, maar ik heb een aantal vragen aan het RF Ministerie van Defensie in verband met de ongeletterde organisatie van de reddingsoperatie. Het feit dat de Turken zo verraderlijk zouden optreden was voor iedereen een verrassing, maar het was nodig om je voor te bereiden op mogelijke reddingsoperaties voor de piloten van neergestorte vliegtuigen, er is nog steeds oorlog in Syrië en er kan van alles gebeuren in een oorlog.
  26. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 25 november 2015 14:05
    +3
    Eindelijk worden alle fantasieën over "bevriende landen" verdreven ... ze betaalden alleen met ons leven. De Turken hebben ook schepen, die kunnen ook ergens op een oude mijn worden opgeblazen...
  27. dukalis
    dukalis 25 november 2015 14:06
    -4
    Broers vliegverbod
    oké maar niet vergeten
    Wat heeft de Turk aan de grens
    Patriotten (luchtverdediging) staan ​​en
    Als we binnenkomen dan is het antwoord
    En dan zal er terreur zijn
    Uitbreiding zal zijn!!!
    1. Konstantin Yu.
      Konstantin Yu. 25 november 2015 14:13
      +6
      ..een patriot, vangt het kaliber? meteen lopen? .. behalve op de borst
    2. GoedAAH
      GoedAAH 25 november 2015 14:48
      +1
      En hoe zit het met de Kirgizische Republiek, aangezien er geen Turkse luchtverdediging is. En wat betreft de 400000 Turken op onze basis, die kunnen we ook van achteren raken.
      1. Minstreel
        Minstreel 25 november 2015 18:13
        0
        Citaat: GoodAAH
        En ongeveer 400000 Turken naar onze basis

        Waar gaan we ze allemaal begraven? zekeren
  28. kepmor
    kepmor 25 november 2015 14:06
    +4
    Het is noodzakelijk om door te gaan met het vernietigen van olieopslagfaciliteiten, raffinaderijen en alle olielogistiek van de Mujahideen.
    Verbrand alles wat te maken heeft met de winning en levering van olie aan Turkije.
    De ineenstorting van de oliehandel van de familie Erdogan zal de meest tastbare klap zijn voor deze sletjes.
    Economisch is het ook nodig om de Turken uit onze markt te persen - dit is de zorg van de belastingdienst, maar de regering zwijgt om de een of andere reden nog steeds. Voor hun "smeergeld" schudden ze, blijkbaar, verdomde liberalen! Ze wachten, zoals altijd, tot het BBP naar hen blaft!
  29. Russisch
    Russisch 25 november 2015 14:08
    +2
    En de Turken, volgens berichten in de media, begonnen ondertussen de strijdkrachten naar de grens met Syrië te trekken. En het aantal van hun vliegtuigen is niet het kleinste. Ik ben er helemaal niet zeker van dat in het geval van een aanval van de Turken vanaf de grond, onze luchtmachtbasis de klap zal weerstaan. En er wordt niets vernomen over het versterken van de verdediging. Omdat er een bataljon mariniers was, bleef het. Ik begrijp het niet....
    1. tlahuicol
      tlahuicol 25 november 2015 14:11
      +2
      wat valt er te begrijpen - we hebben geen 450 mariniers
  30. Vlastor
    Vlastor 25 november 2015 14:11
    +3
    misschien wapens naar de Koerden gooien, ze de Turken laten kietelen
    1. tlahuicol
      tlahuicol 25 november 2015 14:18
      +1
      Dit zijn slechte terroristen, en dit zijn goede terroristen? Leer snel van de Amerikanen.
      Zijn dit illegale gewapende formaties ("Samoza no..nok, but this is our no..nok") die MANPADS moeten overdragen? Omdat ze matig zijn? Vrijheidsstrijders ? Waar bracht het jullie heen?
  31. not_placefil-to
    not_placefil-to 25 november 2015 14:14
    -5
    geweldig natuurlijk, de Magnificent Cruiser is de echte verdediging van de Aerospace Forces, maar hoe zit het met de terugkeer naar de basis in het geval van een incident met de Turkse luchtmacht en de vernietiging van een paar f16's? Of laten we de Zwarte Zeevloot achter zonder vlaggenschip?
    nu moet het dringend worden veranderd in Peter de Grote, die is als de trommel van de Dardanellen en de Bosporus. En breng Moskou terug naar het WK
    1. tlahuicol
      tlahuicol 25 november 2015 14:22
      -6
      Nucleair aangedreven schepen (alle) mogen niet door de zeestraten varen. En aan de kust zal het niet werken. De Straat wordt nu door geen enkel land ter wereld veroverd, de Verenigde Staten niet meegerekend. Niet op de tanden.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 25 november 2015 14:28
        +3
        Citaat: tlauicol
        De Straat wordt nu door geen enkel land ter wereld veroverd, de Verenigde Staten niet meegerekend. Niet op de tanden.

        Nou, wel, je kunt gewoon niemand vangen die naar een grootschalig militair conflict gaat
        1. not_placefil-to
          not_placefil-to 25 november 2015 14:37
          -3
          als ze beginnen met het neerschieten van de luchtmacht op het grondgebied van Turkije, dan is dit een oorlog, wat betekent dat de Dardanellen en de Bosporus gesloten zijn voor onze marine
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 25 november 2015 14:53
            0
            het hangt allemaal af van hoe te bombarderen, hoe te beginnen, hoe te presenteren
            Ja, dit is een oorlog, maar ik zei dat gevangenneming mogelijk is in een oorlog
            wat zijn de beginvoorwaarden, wat zouden de resultaten moeten zijn
      2. not_placefil-to
        not_placefil-to 25 november 2015 14:33
        -1
        Denkt u dat Turkije Moskou door de zeestraat zal laten gaan? Zal Montreux onmiddellijk worden vergeten, of is het standpunt van het Pentagon over het incident van gisteren niet indicatief? PV ging meer dan eens door Gibraltar en zijn luchtverdediging is sterker dan die van Moskou
        1. Woron333444
          Woron333444 25 november 2015 16:20
          +1
          En toen Kuznetsov naar de Noordelijke Vloot vertrok, waren de Turken bang om te stoppen.
          1. not_placefil-to
            not_placefil-to 25 november 2015 17:32
            0
            dus ging hij weg en raakte niemand aan
    2. Belousov
      Belousov 25 november 2015 14:32
      +1
      In het geval van een "incident" en schending van het Verdrag van Montreux door de Turken, zal de kruiser dan rustig op eigen kracht terugkeren naar de basis. De Strategic Missile Forces zijn nog niet ontbonden. Desnoods de zeestraat naar hen toe. Shoigu wordt zo snel mogelijk georganiseerd. Aangezien "zo'n drank op is", zou het een zonde zijn om niet van de gelegenheid gebruik te maken en de zeestraat niet van apenpoten te rukken.
      Voor de Russische Zee volstaan ​​de huidige strijdkrachten voorlopig. Bovendien kan, als het geheugen dient, de Kaspische vloot indien nodig daarheen worden overgebracht via het Wolga-Don-kanaal. Lenin
    3. Belousov
      Belousov 25 november 2015 14:32
      0
      In het geval van een "incident" en schending van het Verdrag van Montreux door de Turken, zal de kruiser dan rustig op eigen kracht terugkeren naar de basis. De Strategic Missile Forces zijn nog niet ontbonden. Desnoods de zeestraat naar hen toe. Shoigu wordt zo snel mogelijk georganiseerd. Aangezien "zo'n drank op is", zou het een zonde zijn om niet van de gelegenheid gebruik te maken en de zeestraat niet van apenpoten te rukken.
      Voor de Russische Zee volstaan ​​de huidige strijdkrachten voorlopig. Bovendien kan, als het geheugen dient, de Kaspische vloot indien nodig daarheen worden overgebracht via het Wolga-Don-kanaal. Lenin
      1. not_placefil-to
        not_placefil-to 25 november 2015 14:42
        0
        hmm .. strateeg wel goed
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 november 2015 15:00
      +2
      Citaat: not_mestofil-ko
      En breng Moskou terug naar het WK

      En hier is degene die meer weet dan de generale staf, waar het nu is en wat er nodig is.
      1. not_placefil-to
        not_placefil-to 25 november 2015 15:26
        -2
        de generale staf werkt nu voor je - uryakalok. U bent met velen en daarom moet u uw oren een plezier doen, en er zijn ook genoeg mensen zoals u in de Generale Staf. Ik hoop dat er ook nuchtere hoofden zijn.
  32. dood de fascist
    dood de fascist 25 november 2015 14:14
    +8
    zoals het werd gezegd in een prachtige film gemaakt in een eens zo mooi land: "Hier in Berlijn, ergens op de hoogste overgebleven muur, zal ik met grote liefde schrijven:" Ik ben tevreden met de ruïnes van de Reichstag.
    hier zal, naar analogie met de film, de situatie met het neergestorte vliegtuig van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht als opgelost worden beschouwd wanneer Erdogan en zijn hele camarilla de Russische Federatie kleineren om terug te winnen. En tot die tijd ligt de schuld voor de ongewroken piloot en marinier, ook persoonlijk, bij Shoigu.
  33. Heer_Sita
    Heer_Sita 25 november 2015 14:15
    +2
    Minder pracht en praal - meer zaken!
  34. Hallo
    Hallo 25 november 2015 14:16
    +2
    Tijdens een vergadering van het bestuur van het Russische ministerie van Defensie zei het hoofd van de defensieafdeling dat het luchtverdedigingssysteem Fort, dat zich aan boord van de Moskva-raketkruiser bevindt, is ontworpen om de Russische Khmeimim-luchtmachtbasis in de Syrische provincie Latakia te dekken. . Volgens de minister van Defensie bevindt de raketkruiser zich dicht bij de Syrische kust en is "klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart". Eerder kondigde Sergei Shoigu de aanstaande verzending aan van het S-400 Triumph luchtverdedigingssysteem naar Syrië, dat ook de luchtmachtbasis Khmeimim zal bestrijken.

    Verdomme, ik begrijp het niet, wat belette je dit eerder te doen? Dat het Russische ministerie van Defensie niet wist dat incidenten mogelijk waren? Wat was niet duidelijk dat de basis bedekt moest worden? Het lijkt erop dat de Papoea's naar het resort kwamen om te schieten. te vragen
    En trouwens, de kruiser is daar al een hele tijd en het lijkt erop dat ze zelfs zeiden dat hij zich verborg voor de Golan, waardoor hij de Turk niet kon neerschieten na de daad van agressie?
    1. dood de fascist
      dood de fascist 25 november 2015 14:45
      0
      dit is verstrooiing - totdat we onze neus breken tot bloederig snot en onszelf krabben.
    2. Ruslandmoya
      Ruslandmoya 25 november 2015 18:46
      0
      "klaar om elk luchtdoel te vernietigen, die een potentieel gevaar vormen voor onze luchtvaart"

      Ik begrijp deze vage formulering niet. het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen elk vliegtuig dat de Syrische grens schond. maar nergens over.
  35. Horly
    Horly 25 november 2015 14:19
    +7
    Ik heb een vraag voor luchtverdedigingsspecialisten van de marine - op welke afstand van de kust kan de Moskva-kruiser worden ingezet? Aangezien ik alleen een idee heb van de S-300 luchtverdedigingssystemen (PS en PM), die in dienst zijn bij de luchtverdedigingstroepen, probeer ik precies te begrijpen waar de luchtverdedigingszone zal worden voorzien, aangezien de Fort-F luchtverdedigingssysteem is op de "Moskou" ... Te oordelen naar de kenmerken van de 5V55RM-raket die wordt gebruikt in Fort-F (een analoog van de raket in de S-300PS), het maximale schietbereik (volgens prestatiekenmerken, de echte is 10-15% minder) is 75 km. Dat wil zeggen, omdat het op enige afstand van de kust ligt, zal dit bereik kleiner zijn ... Bovendien verkleint het bergachtige landschap van Latakia, dat het moeilijk maakt om een ​​raket te detecteren en te richten, ook het bereik aanzienlijk ... Zo krijgen we die dekking is alleen voorzien in de kustzone. In dit geval biedt "Moskva" alleen dekking voor zijn eigen groepering, nou ja, niet voor het landgebied (alleen direct grenzend aan de kust) ... Zoiets, zo niet, dan correct ...
    PS Alle gegevens over prestatiekenmerken zijn afkomstig uit open bronnen ...
    1. noorderling
      noorderling 25 november 2015 15:46
      0
      Citaat van Horley
      Ik heb een vraag voor luchtverdedigingsspecialisten van de marine - op welke afstand van de kust kan de Moskva-kruiser worden ingezet? Aangezien ik alleen een idee heb van de S-300 luchtverdedigingssystemen (PS en PM), die in dienst zijn bij de luchtverdedigingstroepen, probeer ik precies te begrijpen waar de luchtverdedigingszone zal worden voorzien, aangezien de Fort-F luchtverdedigingssysteem is op de "Moskou" ... Te oordelen naar de kenmerken van de 5V55RM-raket die wordt gebruikt in Fort-F (een analoog van de raket in de S-300PS), het maximale schietbereik (volgens prestatiekenmerken, de echte is 10-15% minder) is 75 km. Dat wil zeggen, omdat het op enige afstand van de kust ligt, zal dit bereik kleiner zijn ... Bovendien verkleint het bergachtige landschap van Latakia, dat het moeilijk maakt om een ​​raket te detecteren en te richten, ook het bereik aanzienlijk ... Zo krijgen we die dekking is alleen voorzien in de kustzone. In dit geval biedt "Moskva" alleen dekking voor zijn eigen groepering, nou ja, niet voor het landgebied (alleen direct grenzend aan de kust) ... Zoiets, zo niet, dan correct ...
      PS Alle gegevens over prestatiekenmerken zijn afkomstig uit open bronnen ...

      Ja, schuzzz op het eerste verzoek, alle prestatiekenmerken van de echte onthullen? voor de gek houden :))) raad het zelf! Chatterbox is een uitkomst voor een spion! wassat
  36. HI W
    HI W 25 november 2015 14:19
    +4
    een nieuw concept zou moeten worden geïntroduceerd in weerwil van de eisen van de yus met betrekking tot assad, de nieuwe trend is deze - ERDOGAN MOET VERLATEN, een politieke regeling en een overwinning op ISIS zonder dit zal meer tijd kosten.

    Gezien het feit dat de Turken troepen naar de grens met Syrië kunnen trekken, zou het nodig zijn om onze raketaanwezigheid in Syrië te vergroten, extra zonneschijn, orkanen, tornado's en ook Iskanders, om een ​​demonstratief salvo te maken op de igil bij de grens met Turkije, zodat ze begrijpen wat wat is
  37. gladisheff2010
    gladisheff2010 25 november 2015 14:21
    +3
    Geen stap terug, Sergey Kuzhegetovich! goed
  38. Smith713
    Smith713 25 november 2015 14:22
    +4
    We keerden onze linkerwang toe toen ze een passagiersschip boven de Sinaï opbliezen, laten we nu onze rechterwang toekeren? En fuck you kale laffe Turken. En nu sla ik die mooie “Erdogan” op het hoofd met een geslepen stuk ijzer.
  39. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 25 november 2015 14:22
    +4
    "Moskou" staat klaar om elk luchtdoel te vernietigen dat een potentieel gevaar vormt voor onze luchtvaart (in Syrië)

    niet nodig om aan te geven, je moet neerschieten als de Ottomanen minstens een meter de grens overschrijden
  40. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 25 november 2015 14:23
    +6
    Al voor de tweede dag wacht ik op artikelen over hoe de onze het hele gebied heeft gebombardeerd tot de staat van het maanoppervlak, dat elke brandstoftanker is verbrand, dat onze systemen voor elektronische oorlogsvoering de Turken als kwabaal blokkeren. En ik kan nergens op wachten...
  41. madmax58
    madmax58 25 november 2015 14:29
    +3
    om al dit terroristische afval neer te halen zonder proces en onderzoek van uitschot en alleen vrouwen, kinderen en ouderen kunnen worden vermoord door ontaarden!
  42. Belousov
    Belousov 25 november 2015 14:35
    +1
    De kruiser "Moscow" is zeker goed, maar het is er een. Ja, hij is de enige krijger in het veld, maar het zou nodig zijn om hem op zijn minst wat hulp te sturen. Zij kunnen een provocatie op zee regelen met duikers.
  43. ava09
    ava09 25 november 2015 14:36
    +4
    (C) wiens luchtmacht, die eigenlijk terroristen hielp, een Russische Su-24 bommenwerper neerschoot. (C)

    Wanneer zullen we klaar zijn met de vervanging en vervaging van betekenissen? De directe vernietiging van de Su-24 is vechten aan de kant van respectievelijk de terroristen - het terrorisme als zodanig. Wat is er met de "hulp"? Wanneer ze militanten onderdak bieden, voorbereiden en behandelen, kan dit nog steeds worden geclassificeerd als "hulp", evenals het kopen van olieproducten van hen en het leveren van wapens. Maar openlijk vechten voor ISIS is terrorisme. Of is het "hulp"? En wat moet je doen om een ​​"terrorist" te worden?
  44. De opmerking is verwijderd.
  45. Norte
    Norte 25 november 2015 14:55
    +3
    'Moskva-raketkruiser is klaar om elk luchtdoel te vernietigen'

    wachten op een bericht

    "raketkruiser" Moskva "vernietigde een luchtdoel"
  46. Ondersteuning
    Ondersteuning 25 november 2015 14:56
    0
    Stuur al deze Turkse cloaca naar de hel. Utyrki. Samen met hun meelopers Turkmanen. Zodat zelfs de herinnering niet blijft ....
  47. GoedAAH
    GoedAAH 25 november 2015 14:57
    0
    Fragmenten uit het Kutlumush-manuscript.

    strijd van zeven machten voor Constantinopel. Driedaagse wederzijdse uitroeiing. De overwinning van de sterkste macht op de andere zes;
    alliantie van zes machten tegen de overwinnaar; nieuwe driedaagse wederzijdse uitroeiing;
    de beëindiging van vijandschap door Gods tussenkomst in de persoon van een engel en de overdracht van Constantinopel aan de Hellenen;
    de bekering van de Latijnen tot het intacte orthodoxe geloof;
    de verspreiding van het orthodoxe geloof van oost naar west;
    de afschuw en ontzag die ze bij de barbaren oproept;
    de verwijdering van de paus uit het geestelijk gezag en de benoeming van één enkele patriarch voor de hele Europese wereld;

    Het lijkt erop dat we deze tijden naderen.
  48. chunga-changa
    chunga-changa 25 november 2015 15:10
    0
    Wie niet weet, de Turkse vloot is ongeveer zes keer zo groot als de Zwarte Zeevloot en het Mediterrane squadron. "Moskou" duurt in ieder geval een halve dag, er zullen alleen al 12 onderzeeërs zijn. Zoals de ontwikkeling van de gebeurtenissen laat zien, zijn de Turken niet bang, de NAVO heeft blijkbaar beloofd hen te steunen. Met "de onze" is het andersom, alle geallieerde vrienden zijn domweg verloren gegaan en de leiding is in het algemeen overal bang voor.
  49. dchegrinec
    dchegrinec 25 november 2015 15:15
    0
    Nu kun je proberen op dezelfde plek te vliegen... en Erdogan zijn broers of boszusters daar laten... wie ongeschoren door de bossen springt, zal proberen te beschermen!
  50. Michalich17
    Michalich17 25 november 2015 15:16
    0
    Aangezien ze zichzelf als "Oosterse" mensen beschouwen, moeten we met hen "in het Oosten" handelen !!!
    We hebben Shoigu S.K. - trouwens de meest oosterse persoon!)))
    Verpletter reptielen, niet "overschat" de relatie! Eenmaal "geslikt", wordt het alleen maar erger! Aangemoedigd door straffeloosheid!