militaire beoordeling

CNN: Russisch S-400-systeem zal de lucht van Syrië volledig sluiten voor Turkse vliegtuigen

172
De reactie op de door de Turkse luchtmacht neergeschoten Russische bommenwerper zal onvermijdelijk volgen, zowel in economisch opzicht als via het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het belangrijkste antwoord zal echter de overdracht van het S-400-systeem naar Syrië zijn, volgens CNN internationale correspondent Matthew Chance.

CNN: Russisch S-400-systeem zal de lucht van Syrië volledig sluiten voor Turkse vliegtuigen


“Als de S-400 in het land aankomt, zal zijn straal heel Syrië bestrijken. In feite zal hij de Russen de controle geven over het luchtruim boven Syrië. Dit betekent dat elk vliegtuig dat in het Syrische luchtruim vliegt, of het nu vanuit Turkije of vanuit een ander NAVO-land is, alleen met toestemming zal vliegen, wanneer ze groen licht krijgen van de Russen, ”
citaten correspondent РИА Новости.

Hij wees ook op de economische gevolgen die "zich kunnen manifesteren in de afwijzing van toerisme van Rusland naar dit land, evenals de invoering van beperkingen op de levering van producten van Turkije naar Rusland."

Laten we hieraan toevoegen, volgens het RIA-rapport van vandaag "Nieuws", wordt het Russische S-400-complex al ingezet in Syrië. Samen met het Fort-complex van de Moskva-raketkruiser zal het de veiligheid van Russische vliegtuigen waarborgen en alle doelen vernietigen die een gevaar voor hen vormen.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
172 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. siberko
    siberko 26 november 2015 13:41
    + 49
    Geweldig nieuws .... en elke shushara die over het grondgebied van Syrië vliegt, wat een bedreiging zal vormen voor de Russische troepen, schiet verdomme neer. "... kameraad Sukhov, zelfs geen vlieg zal ons voorbij vliegen ..."
    1. Stanislav 1978
      Stanislav 1978 26 november 2015 13:44
      + 58
      Volgens de ticker "Rusland 24" zijn S-400 luchtverdedigingssystemen al ingezet in Syrië
      1. Baikonur
        Baikonur 26 november 2015 13:46
        +7
        Niet alleen de lucht(lucht) boven Syrië, maar volledig "zuurstof" moet worden geblokkeerd! Niet alleen om de levering van vlees van één onderneming (gisteren) te verbieden, maar ALLES en juist in één keer, op één dag!
        1. Vorlon
          Vorlon 26 november 2015 16:42
          +3
          Niet alleen de lucht(lucht) boven Syrië, maar volledig "zuurstof" moet worden geblokkeerd! Niet alleen om de levering van vlees van één onderneming (gisteren) te verbieden, maar ALLES en juist in één keer, op één dag!
          Moeten we ook gasleveringen onder het contract verbieden? En krijg een dagvaarding voor het International Court of Economics (of hoe het ook heet). Sberbank zal ook zijn filiaal weigeren? Gref heeft al duidelijk gemaakt dat de president geen decreet voor hem is, die weigert op de Krim te werken (er was nieuws op KM). Zal Rosatom met een contract voor de bouw van een kerncentrale van 22 meter groen zo makkelijk weigeren?
          Rust is verboden. Producten ook. Maar de oligarchen laten de rest niet van hen afnemen.
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. noord.56
        noord.56 26 november 2015 13:54
        +9
        Citaat: Stanislav 1978
        Volgens de ticker "Rusland 24" zijn S-400 luchtverdedigingssystemen al ingezet in Syrië


        Om de woorden van Danila Bagrov te parafraseren, kunnen we zeggen:
        - "Nou, Turken? Kirdyk kwam naar jullie vliegtuigen"...!!!
        1. mihasik
          mihasik 26 november 2015 15:05
          +8
          Citaat van: sever.56
          Citaat: Stanislav 1978
          Volgens de ticker "Rusland 24" zijn S-400 luchtverdedigingssystemen al ingezet in Syrië


          Om de woorden van Danila Bagrov te parafraseren, kunnen we zeggen:
          - "Nou, Turken? Kirdyk kwam naar jullie vliegtuigen"...!!!


          Technische kenmerken van het S-400 "Triumph" luchtverdedigingssysteem
          Doeldetectiebereik, km 600
          Aantal gelijktijdig gevolgde doelsporen tot 300
          Radar gezichtsveld (azimut x elevatiehoek, graden:
          - aerodynamische doelen 360 x 14
          - ballistische doelen 60 x 75
          Het getroffen gebied binnen bereik, km:
          - aerodynamische doelen 2-240
          - ballistische doelen 7-60
          Doelhoogte, km:
          - minimaal 0.01
          - maximaal 30
          De maximale snelheid van het geraakte doelwit, 4800 m / s
          Het aantal gelijktijdig afgevuurde doelen (met de volledige aanvulling van luchtverdedigingssystemen) 36
          Het aantal tegelijkertijd gelanceerde raketten (met een volledige aanvulling van luchtverdedigingssystemen) 72
          Inzettijd van luchtverdedigingssystemen vanaf de mars, min 5-10
          Tijd om de systeemactiva te brengen om de gereedheid te bestrijden vanuit de ingezette staat, 3 min.
          Bedrijfstijd van het systeem vóór revisie, 10000 uur
          Operationele levensduur, jaren:
          - grondvoorzieningen minimaal 20
          - luchtafweer geleide raketten 15

          Op basis van de kenmerken is de conclusie dat als een Turks vliegtuig enkele seconden Syrië binnenvliegt (zoals het geval was tijdens de aanval op ons vliegtuig), de afgevuurde S-400-raket het Turkse vliegtuig al in Turkije zal bereiken. En dit is al interessant!
          1. TT62
            TT62 29 november 2015 08:20
            0
            Citaat van mihasik
            Op basis van de kenmerken is de conclusie dat als een Turks vliegtuig enkele seconden Syrië binnenvliegt (zoals het geval was tijdens de aanval op ons vliegtuig), de afgevuurde S-400-raket het Turkse vliegtuig al in Turkije zal bereiken. En dit is al interessant!

            Dit is ook erg interessant voor mij. Toch zou ik met grote belangstelling de documenten van het Turkse Ministerie van Defensie over de organisatie van de Turkse luchtverdediging hebben gelezen. Om een ​​bommenwerper neer te schieten met een paar jagers is het niet nodig om 2 AWACS en luchtverdedigingssystemen in werking te hebben. Mijn mening is veel eenvoudiger.
        2. Maj.
          Maj. 26 november 2015 20:49
          0
          Dit is een droom? IK DROOM
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. zanoza
        zanoza 26 november 2015 13:59
        + 28
        Citaat: Stanislav 1978
        .... S-400 luchtverdedigingssystemen worden al ingezet in Syrië

        An-124 "Ruslan" is in staat om het complex in de kortst mogelijke tijd naar Syrië over te brengen.
        Een goede trend: het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie doet dat eerst en rapporteert dan wat er gedaan kan worden of juist gedaan kan worden! goed
        1. meriem1
          meriem1 26 november 2015 14:22
          + 11
          Citaat van Zanoza
          ru
          Laatste nieuws

          Staat al!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          En al ingezet!
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. zanoza
            zanoza 26 november 2015 14:56
            +7
            We wachten op de officiële aankondiging van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over dit evenement.
            "We hebben de strijd op zich genomen om het luchtruim te beschermen ..." - dit is de ultieme taak van het inzetten van de S-400.
            Aanvragen voor vluchten naar het Syrische leger worden aanvaard door de strijdkrachten van de zapkoalitie van 9.00 - 19.00 uur Moskouse tijd op het hoofdkwartier ... vanaf 27.11. 15 jaar oud lachend
            1. GAF
              GAF 26 november 2015 17:55
              +1
              Citaat van Zanoza
              Aanvragen voor vluchten naar het Syrische leger worden aanvaard door de strijdkrachten van de zapkoalitie van 9.00 - 19.00 uur Moskouse tijd op het hoofdkwartier ... vanaf 27.11. 15 jaar oud

              "- ze zullen alleen vliegen met toestemming, wanneer ze groen licht krijgen van de Russen", zei Matthew Chance, gecertificeerd door de juiste zegels en handtekeningen.
          3. TSOOBER
            TSOOBER 26 november 2015 16:18
            +6
            foto van "Courage"! Syrië!
          4. zennon
            zennon 26 november 2015 17:38
            0
            Citaat van meryem1
            Staat al!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            En al ingezet!

            Nou, waarom... onze vliegtuigen vliegen niet Ik ging naar de website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.
        2. bulva's
          bulva's 26 november 2015 14:53
          +2
          Citaat van Zanoza
          An-124 "Ruslan" is in staat om het complex in de kortst mogelijke tijd naar Syrië over te brengen.



          Nou ja, er blijft tenminste iets nuttigs over van de crested


          1. Finntroll
            Finntroll 26 november 2015 16:17
            + 12
            Dit is niet van de Crested, het is uit de tijd dat er geen crested, noch chocks, noch gewatteerde jacks waren ... dat waren andere mensen, we eten tenslotte al 30 jaar hun erfgoed weg
            1. bulva's
              bulva's 27 november 2015 09:54
              0
              Citaat van FinnTroll
              Dit is niet van de Crested, het is uit de tijd dat er geen crested, noch chocks, noch gewatteerde jacks waren ... dat waren andere mensen, we eten tenslotte al 30 jaar hun erfgoed weg



              Chocks en Khkhly waren altijd

            2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
      5. RUS96
        RUS96 26 november 2015 14:02
        + 15
        Ik had het al gepost, maar nogmaals.
      6. Karlovar
        Karlovar 26 november 2015 14:51
        +3
        Onderweg waren ze er vanaf het begin bij, wat logisch is...
      7. Andrey NM
        Andrey NM 26 november 2015 14:57
        + 14
        Media: Doodde de generaal die de vernietiging van de Su-24 . coördineerde
        Brigadegeneraal van het Vrije Syrische Leger Rashid Baghdash werd uitgeschakeld tijdens de gevechten in Syrië. Dat melden buitenlandse media. Volgens de beschikbare informatie coördineerde Baghdash, van de kant van de Turkmeense militanten, de acties van het Turkse leger om het Russische Su-24-vliegtuig te vernietigen.


        Iemand doet geweldig werk door criminelen te identificeren en te vernietigen. Veel geluk voor hen.
        1. Seryoga DV
          Seryoga DV 26 november 2015 15:09
          +1
          liever ruimt iemand getuigen en daders op
        2. zennon
          zennon 26 november 2015 17:42
          +3
          Citaat: Andrey NM
          Iemand doet geweldig werk door criminelen te identificeren en te vernietigen.

          Ja, hier is hij.
      8. demo's1111
        demo's1111 26 november 2015 15:08
        +3
        Ah ja, goed gedaan militairen, die snel werken.
      9. 70BSN
        70BSN 26 november 2015 15:09
        +3
        Nu is Syrië als Kaliningrad goed
      10. NEXUS
        NEXUS 26 november 2015 18:42
        +1
        Citaat: Stanislav 1978
        Volgens de ticker "Rusland 24" zijn S-400 luchtverdedigingssystemen al ingezet in Syrië

        de Amerikanen gaan vliegtuigen naar Turkije overbrengen om de radar van onze S-400-systemen te bestrijden ... in Syrië, als gevolg daarvan zouden onze Krasukha-4-systemen niet interfereren.
      11. Maj.
        Maj. 26 november 2015 20:48
        0
        Het zou mooi zijn als ze het resoluut en hard zouden gebruiken, zonder enige woordenstroom en terughoudendheid, anders beweren we voorlopig dat er niemand is om op te schieten. Ze zullen ze verslaan.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 26 november 2015 13:44
      +4
      Citaat van siberko
      die een bedreiging vormen voor de Russische troepen

      Nou, je schreef duidelijk:
      Citaat van siberko
      elke Shushara die over het grondgebied van Syrië vliegt

      lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. KAV
      KAV 26 november 2015 13:45
      +5
      En wat wilden ze, na zulke trucs van de "partners" ??
    5. marlin1203
      marlin1203 26 november 2015 13:45
      +5
      Is het echt mogelijk dat een afgesplitste set S-400's heel Syrië zal blokkeren? Is Syrië zo klein of is het complex zo machtig? Of een analist geen analist?
      1. figuur
        figuur 26 november 2015 13:56
        -66
        En dan zal de auteur het volgende artikel publiceren: "Het Russische luchtverdedigingssysteem" Pantsir "is geslotenЮton lucht van vliegtuigen die het Russische S-400-systeem wilden vernietigen, dat volledig werd geslotenЮt de lucht van Syrië voor Turkse vliegtuigen".
        Niet sluitenюt niets deze S-400's, is het echt niet duidelijk.
        Luchtverdediging is als het schaamhaar van een vrouw - ze bedekken, maar beschermen niet.
        1. V.ic
          V.ic 26 november 2015 14:12
          + 19
          Citaat van figter
          Luchtverdediging is als het schaamhaar van een vrouw - ze bedekken, maar beschermen niet.

          Bij afwezigheid van luchtverdediging (Air Defense) boven je posities, kun je veilig de hele haarlijn uittrekken die je karkas bedekt, want na een bombardement zal al je vegetatie behoorlijk worden afgesneden door fragmenten of verkoold. Bent u niet op de hoogte van de verliezen van Amerikaanse bommenwerpers in Vietnam?
        2. Igorka357
          Igorka357 26 november 2015 14:12
          + 17
          Nou, er was een bekrompen iemand die besloot om iedereen in alle oren te verklaren: "Ik ben dom en ik begrijp niets in de organisatie van militaire luchtverdediging, om de een of andere reden heb ik leren gillen" Voor . . Ik vertel je een les dat dit is hoe alles wordt gedaan, luchtverdedigingssystemen op lange afstand, ze dekken met bijna-ongevallencomplexen en gelaagde luchtverdediging werkt zeer effectief !!! Alle buitenlandse experts, behalve de " Israël zonen van Israël", zeggen unaniem dat de Russen een van de beste luchtverdediging hebben, en jullie zijn allemaal hetzelfde ....
          1. rfv0304
            rfv0304 26 november 2015 18:36
            0
            Er zijn geen woorden, een noodzakelijk en goed stuk luchtverdediging, maar tot nu toe alleen goed in theorie en op oefenterreinen (en officieren weten: hoe controles worden doorgegeven). Laten we eens kijken hoe ze in actie presteren. En dan zullen ze optreden als artilleristen van het Centrale Militaire District die de VUURCARROUSEL "toonden". Maar zij waren het die hun VOLLEDIGE STOMHEID lieten zien. Het is goed dat het in ieder geval op het trainingsveld was. En als in een gevechtssituatie?! Hier is de luchtverdediging wanneer ten minste drie vliegtuigen van de tegenstander worden neergeschoten (en het maakt niet uit over wiens grondgebied) en onze troepen en zichzelf betrouwbaar dekken. Dan zullen we lof voor hen zingen.
          2. gladcu2
            gladcu2 26 november 2015 23:26
            0
            Igorka357

            Ga naar school om te studeren. Dat niet ver zei alles correct.

            Van een massale overval zal één divisie de lucht niet sluiten. Heb er een paar nodig. Plus radarvallen. Plus valse complexen.

            En hij vergeleek heel duidelijk. Je hebt gewoon de hersens niet om het te begrijpen.

            Eén divisie koelt alleen aanmatigende ambities.
        3. SCHNIFER
          SCHNIFER 26 november 2015 14:21
          +5
          Eugene, of misschien heb je net een draadje opgegeten? Dus het lijkt me een fatsoenlijk mens.
          1. figuur
            figuur 26 november 2015 18:00
            +4
            SCHNIFER (1) ZO Vandaag, 14:21 ↑
            Eugene, of misschien heb je net een draadje opgegeten? Dus het lijkt me een fatsoenlijk mens.

            Bedankt voor het beoordelen. Mijn woede wordt uitgelegd:
            1. Stomme titel van het artikel. Als ze druk beginnen uit te oefenen op het patriottisme, denk ik meteen dat ze me willen bedriegen. Het is zo'n fobie.
            2. S-400 is een goed luchtafweerraketsysteem. Zeer goed. Maar het kan niet worden beschouwd als een remedie voor alle ziekten. Ze hebben een bommenwerper neergeschoten, hij is ook een goed vliegtuig. Hij werd neergeschoten omdat er op hem werd gejaagd en er was zo'n doelpunt, zo waren de superieure eigenaren overeengekomen. Dit werd verklaard door de dreiging die deze bommenwerper zou hebben gedragen voor Turkije. Om deze taak te volbrengen, moest de Turkse jager de staatsgrens schenden. In het geval van de S-400 is alles veel eenvoudiger voor Turkije. De S-400 bedreigt de veilige vlucht van de Turkse (NAVO) luchtvaart in het luchtruim van Turkije zelf door het lange bereik van de kill-zone van het systeem, en niet alleen voor gevechten, maar ook voor burgers. In het geval van een nieuwe Turkse agressie en hun volgende leugen over bedreigingen, zal het niet mogelijk zijn om het exclusieve defensieve doel van de S-400-lanceerposities in Syrië te bewijzen. De Turken zullen hiervan profiteren. Er is geen ideale overlapzone, er zijn altijd dode zones, er zijn tactische luchtvaarttechnieken die het mogelijk maken om massaal verschillende soorten WTO te gebruiken zonder het getroffen gebied te betreden, en de verhouding van de dichtheid van een dergelijke WTO tot het verbruik van raketten van alle luchtverdedigingssystemen (ADMS) op dit gebied zullen altijd in het voordeel van de luchtvaart zijn. Je telt hoeveel lucht-grondraketten (zelfs PRR's) een squadron kan afvuren. En wat, is er vertrouwen dat al deze raketten zullen worden neergeschoten, waarvan de EPR schaars is? We mogen nooit vergeten dat een vliegtuig slechts een transportmiddel is, en wat het levert is niet slechter en niet minder geavanceerd dan de S-400. En nogmaals, iedereen zal zeggen dat het nu geen openlijke oorlog is om alles wat in de lucht beweegt neer te halen? Kunt u zich voorstellen welke politieke schade het verlies van een station zal opleveren?
            1. gladcu2
              gladcu2 26 november 2015 23:21
              0
              vechter

              Je hebt helemaal gelijk. Ik geef je veel karma. Maar houd er rekening mee dat degenen die je minnen geven, studeerden aan de educatieve diensten van Fursenkov. Ze hebben een verwrongen logica.
              1. figuur
                figuur 27 november 2015 09:58
                0
                Bedankt voor uw begrip.
        4. Ladoga
          Ladoga 26 november 2015 14:24
          +8
          Ja, het is begrijpelijk dat je een geweldige specialist bent in schaamvegetatie en alles wat daar bij vrouwen te vinden is, maar zeker niet in luchtverdediging.
        5. Tusv
          Tusv 26 november 2015 14:47
          0
          Citaat van figter
          En dan zal de auteur het volgende artikel publiceren: "Het Russische Pantsir-luchtverdedigingssysteem zal de lucht afsluiten voor de luchtvaart om het Russische S-400-systeem te vernietigen, dat de lucht van Syrië volledig zal sluiten voor Turkse vliegtuigen."

          Wat vind je niet leuk? Tot nu toe is er één Cover Shell voor twee divisiecomplexen, maar dat zouden er elk twee moeten zijn. En toen berekenden de Amerikanen 6 assen tegelijk om door het luchtverdedigingssysteem te breken, maar wie laat ze zo dichtbij komen?
        6. aksakal
          aksakal 26 november 2015 15:48
          +5
          Citaat van figter
          Luchtverdediging is als het schaamhaar van een vrouw - ze bedekken, maar beschermen niet.
          - dit zijn je patriotten zoals schaamhaar, en de C400, in combinatie met de luchtverdediging van de kruiser Moskou + een bepaald aantal granaten + jagers - dit is heel serieus. Alleen een gelijktijdige overval door ten minste 200 vijandelijke vliegtuigen zal iets kunnen doen, en zelfs dan zal de helft van de overvallers onmiddellijk verloren gaan. Iets wat ik noch bij de Turken noch bij iemand anders zie, behalve in Israël, maar dat heeft dit alles niet voor niets nodig
          1. gladcu2
            gladcu2 26 november 2015 23:34
            +1
            Aksakal

            Met alle respect voor jou.

            Maar vliegtuigen worden niet gestuurd om de luchtverdediging te onderdrukken.

            Er is een luchtoverwichtstrategie ontwikkeld om de luchtverdediging te onderdrukken. Er is een scala aan methoden aan het werk.

            Daarom bouwt de luchtverdediging een reeks confrontatiemethoden op. Maar luchtverdediging is niet alleen een ongelukkige divisie. Dit is een enorm systeem van fondsen.

            Eén divisie is alleen om het enthousiasme te koelen van degenen die een vliegtuig met raketten besturen, in het geval van onafhankelijke beslissingen.
        7. Weyland
          Weyland 26 november 2015 17:39
          +1
          Citaat van figter
          Luchtverdediging is als schaamhaar bij een vrouw - ze bedekken, maar beschermen niet


          Nee, meer als een scheermes over de vagina: het zal niet mogelijk zijn om de verkrachter te doden, maar hem zal onaanvaardbare schade worden toegebracht - Genghis Khan is een getuige (meer precies, een slachtoffer!) bullebak .
        8. Weyland
          Weyland 26 november 2015 17:39
          +2
          Citaat van figter
          Luchtverdediging is als schaamhaar bij een vrouw - ze bedekken, maar beschermen niet


          Nee, meer als een scheermes over de vagina: het zal niet mogelijk zijn om de verkrachter te doden, maar hem zal onaanvaardbare schade worden toegebracht - Genghis Khan is een getuige (meer precies, een slachtoffer!) bullebak .
        9. spanner
          spanner 26 november 2015 18:45
          0
          Schaamspecialist, luis chtoli?
        10. gladcu2
          gladcu2 26 november 2015 23:16
          0
          Vechter

          Houd rekening met de mening van de leerling.

          Natuurlijk zal één divisie de lucht niet afsluiten voor een volwaardige invasie. Stom genoeg zullen de raketten niet genoeg zijn tot de volgende herlading. Welnu, voor "hey kolonels", zullen speciale aanklachten niet helpen tegen lokvogels die zijn ontworpen om munitie te schieten.

          Maar de ene divisie kalmeert de onfatsoenlijke trots van iemand anders.
      2. lunoxod
        lunoxod 26 november 2015 13:57
        +2
        Je opent de kaart, zet een stip op onze vliegbasis en tekent een cirkel op 600 km afstand.
        Er zijn veel interessante dingen in deze cirkel.
        1. PQ-18
          PQ-18 26 november 2015 14:07
          +3
          Je opent de kaart, zet een stip op onze vliegbasis en tekent een cirkel op 600 km afstand.

          Je bent als een visser! lachend
          Ik wil de grootte van uw "vis" verkleinen ... kameraad wenk
          om te beginnen, de verre vernietigingszone (raketten 40N6E) tot 400 km (op bepaalde hoogten en doelsnelheden)
        2. V.ic
          V.ic 26 november 2015 14:43
          +1
          Citaat van lunoxod
          teken een cirkel op 600 km.
          Er zijn veel interessante dingen in deze cirkel.

          Cirkel ... hoeveel in deze cirkel
          Voor het Russische hart, samengevoegd
          Hoeveel resoneerde er met hem.
          Auteur N.E. P.u.sh.k.i.n
      3. Tusv
        Tusv 26 november 2015 14:08
        +4
        Citaat van: marlin1203
        Is het echt mogelijk dat een afgesplitste set S-400's heel Syrië zal blokkeren? Is Syrië zo klein of is het complex zo machtig? Of een analist geen analist?

        De Amerikanen hebben onze luchtverdedigingstroepen opgeleid tot het niveau van de Aerospace Forces.
        De S-400 is een heel slecht ding - een no-fly zone binnen een straal van 400 km is gegarandeerd, en dit, de onze onderschatten hun capaciteiten zodat de verrassing in NAT wordt gerealiseerd
        1. achterlijk
          achterlijk 26 november 2015 15:30
          -18
          Het haalt geen 400 km zonder externe doelaanduiding, daar zal geen vliegverbod zijn, een maand geleden waren er al artikelen TAM S-300. daar koepel ( lachend ) van KRET die niemand toestaat te vliegen, alles is daar gedekt, enz.
      4. PQ-18
        PQ-18 26 november 2015 14:13
        +1
        Is het echt mogelijk dat een afgesplitste set S-400's heel Syrië zal blokkeren?

        Nu, meestal een regimentsset van S-400's van twee divisies.
        ÉÉN divisiesamenstelling op het gebied van gevechtsoperaties - DIT KAN NIET ZIJN!
        minimaal 2 divisies, en bij voorkeur 3 ... in geval van storingen, uitval en vernietiging ...
        1. VitaVKO
          VitaVKO 26 november 2015 14:30
          +6
          Citaat: PQ-18
          beter dan 3 ... bij storingen en storingen

          Met alle respect voor de ontwikkelaars van de S-400, is het onmogelijk om een ​​modern luchtverdedigingssysteem te bouwen zonder moderne middelen van radar, elektronische intelligentie, elektronische oorlogsvoeringsystemen, automatische controlesystemen en communicatie. De Turkse luchtmacht is qua technisch niveau behoorlijk goed uitgerust en "hoeden" zal niet werken. Bovendien kan het luchtverdedigingssysteem van Iran, mogelijk zelfs Israël, aanzienlijke steun bieden aan de luchtverdedigingsgroepering in Syrië.
          De enige ernstige kwetsbaarheid in de achterkant van de Russische Federatie is het lekken van vluchtgegevens van het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle. Bij de TsKP in Turkije in Ankara staan ​​NAVO ACS-systemen die deze gegevens snel kunnen ontvangen. Ik ben er zeker van dat bij het plannen van de vernietiging van onze SU-24 in Ankara, het de Fransen waren die vluchtgegevens lekten naar het gemeenschappelijke NAVO ACS-netwerk.
          1. SCHNIFER
            SCHNIFER 26 november 2015 14:43
            +2
            Lees over een mogelijk lek uit de peuterbaden. Maar de coördinatie met de Fransen bestond tenslotte uit een kabinet in navolging van een inherent nep AUG, aangezien het Moskva-raketafweersysteem niet de functies van een gevechtswacht kan vervullen, integendeel, het is gevangengenomen om vliegdekschepen te bestrijden. Zijn er voldoende gronden om aan te nemen dat de ACS van De Gaulle vluchtgegevens ontvangt van Khmeimim, als de databases in principe anders zijn?
            1. VitaVKO
              VitaVKO 26 november 2015 15:04
              +1
              Citaat van SCHNIFE
              Zijn er voldoende gronden om aan te nemen dat de ACS van De Gaulle vluchtgegevens ontvangt van Khmeimim

              Vliegtuigen kunnen geen vliegmissies uitvoeren zonder planning. Uiteraard zijn Russische en Franse dispatchingdiensten gewoon verplicht om samen te werken omwille van de vliegveiligheid. Na het ontvangen van vluchtinformatie, stuurt de de Gaulle ACS ze automatisch door naar het NAVO ACS-systeem, en de Turkse luchtmacht gebruikt het gewoon.
              Misschien zijn er nu onderhandelingen gaande om enkele van de de Gaulle-systemen los te koppelen van de NAVO ACS, tk. dit vormt een directe bedreiging voor de Russische luchtvaart.
              1. SCHNIFER
                SCHNIFER 26 november 2015 15:30
                +1
                Mmmmm... betekent dit dat het mogelijk is om een ​​koppige pinjak op te roepen, laten we zeggen, van MIET, en als blijkt dat de ACS een netwerk hebben, de beveiliging hacken en toegang krijgen tot alle gegevens van de Natasha's?
                1. VitaVKO
                  VitaVKO 26 november 2015 16:59
                  +1
                  Citaat van SCHNIFE
                  hackbeveiliging en toegang krijgen tot alle gegevens van Natashas?

                  Het zal helaas niet uitkomen, niet op dat niveau. De systemen zijn volledig geïsoleerd van internet. Radio-uitwisselingskanalen zijn versleuteld met privésleutels met een gegarandeerde duurzaamheid van minstens een jaar, en de sleutels worden elke maand, soms elke dag, gewijzigd. De enige optie is om het zwijgen op te leggen met behulp van elektronische oorlogsvoering of om bugs undercover in te voegen.
          2. iliaches
            iliaches 26 november 2015 14:51
            +1
            Luchtverdediging van Iran, Israël is goed. Maar ik zou de kruiser "Moskva" niet vergeten. Het is nu niet zo ver meer van de kust van Syrië.
          3. gladcu2
            gladcu2 26 november 2015 23:42
            0
            Wit

            Fijn om een ​​professionele mening te horen.

            Eén divisie kan een volwaardige luchtinvasie niet aan.
      5. dronkenlap
        dronkenlap 26 november 2015 14:29
        +2
        in Yandex.Map, neem een ​​liniaal en meet de afstand van de basis tot de tegenoverliggende grens van Syrië (met Irak), schrijf het op een stuk papier, ga naar Wiki en lees het artikel over de S-400 Triumph luchtverdediging systeem en kijk: "belasting, het complex kan op een afstand van maximaal 400 km aerodynamische doelen raken en op afstanden tot 60 km [2] tactische ballistische doelen vliegen met snelheden tot 4,8 km / s [3]: cruise raketten, tactische en strategische vliegtuigen, kernkoppen voor ballistische raketten Vroege detectieradar biedt detectiebereik tot 600 km. Vergelijk cijfers, kalmeer.
        1. gjkrjdybr50
          gjkrjdybr50 26 november 2015 19:34
          +2
          Wie heeft er ooit natuurkunde gegeven op school? Hoe zit het met aardrijkskunde? Dan moeten ze weten dat de aarde rond is en dat de radiogolf zich alleen in een rechte lijn voortplant en dat het detectiebereik (in het eenvoudigste geval) een functie is van de doelvlieghoogten en het elektrische centrum van de antenne. Kortom: het doeldetectiebereik met een EPR van ongeveer 1 m2 op een hoogte van 10000 m is ongeveer 320-340 km, en niet 600 km zoals we allemaal willen. De verre vernietigingszone is een constante waarde, maar om een ​​doel op de verre grens van de ZP te vernietigen, is het noodzakelijk informatie te verkrijgen van verkenningsmiddelen met een bereik van ongeveer 1,5 - 1,8 keer groter dan D verre ZP. Het radarstation bij de KPS gehoorzaamt aan de wetten van de fysica en er zijn grote twijfels of de RTV-groep zal worden ingezet (het is beter om iedereen thuis neer te schieten, ook al blijven de lichamen thuis). Er zijn twijfels of het systeem een ​​langeafstandsraket heeft, en de oude schiet max. op 250km. Maar desalniettemin moeten de Turken en NAT's om zich heen kijken om geen kernkoppen naast het vliegtuig te krijgen. Ze zullen zeker bang zijn en waarschijnlijk niet meer brutaal zijn, en als we iemand overweldigen, zullen ze helemaal stoppen met vliegen. Berekeningen voor het verkenningssysteem en -middelen moeten worden genomen van regimenten met lange ervaring in het werken, en niet alleen op ijzer, maar ook in gevechten (veelhoek). Het pantser is zeer noodzakelijk, je houdt het systeem niet constant aan, en als ze op lage hoogten sluipen, zal er niet genoeg werktijd zijn om terug te vechten.
          1. gladcu2
            gladcu2 26 november 2015 23:39
            -1
            Gjkrj

            Hoe zit het met vroegtijdige waarschuwingsstations? in Armavir. Ze zeggen 5000 km dekking. Gebruik het principe van atmosferische reflectie van golven.

            Voor laagvliegende doelen. Intrekbare radar tot de hoogte van de antenne. En natuurlijk de wapenrusting.
    6. De opmerking is verwijderd.
      1. g1v2
        g1v2 26 november 2015 13:55
        + 15
        De C400 stond oorspronkelijk op de basis, hij is nu net aangezet. Nou, de Turkse konvooien zijn nu zeker een khan. Barmaley zal voor het nieuwe jaar zonder geschenken blijven. huilen
    7. Moment
      Moment 26 november 2015 13:47
      +3
      Alles werd ineens slecht voor de Turken. De Amerikanen hebben het opgezet, ze zoeken steun in Oekraïne
      tussen Kiev en Ankara werden overeenkomsten ondertekend over de uitvoering van projecten in de lucht- en ruimtevaartsector en op het gebied van het uitrusten van gepantserde formaties.
      , en zelfs Rusland verbood vliegen. Wow, "vrienden", Turken. En hoe zijn ze tot zo'n leven gekomen...
    8. 79807420129
      79807420129 26 november 2015 13:49
      + 11
      Nou, grappen terzijde, laat de westerse coalitie Erdogan's rat bedanken, maak ons ​​niet boos, oh nee.
      1. meriem1
        meriem1 26 november 2015 14:14
        +3
        Citaat: 79807420129
        Nou, grappen terzijde, laat de westerse coalitie Erdogan's rat bedanken, maak ons ​​niet boos, oh nee.


        Denk je dat er nog iemand stond te wachten???? Een ziek hoofd geeft geen rust aan de handen. Dit werd gedemonstreerd .. met walgelijk pathos ... Het antwoord liet niet lang op zich wachten. Nu kunnen de Koerden niet worden geknepen!!! We wilden een no-zolet zone! Nate ... van onder het bed !!!!!
    9. Lyton
      Lyton 26 november 2015 13:49
      +6
      De Turken zijn al bang om te vliegen, de perdogan lijkt te hebben bevolen om niet de lucht in te gaan.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 26 november 2015 13:58
        + 15
        Citaat van Lyton.
        De Turken zijn al bang om te vliegen, de perdogan lijkt te hebben bevolen om niet de lucht in te gaan.

        Ik herinnerde me een oude grap:
        "Petka loopt, hij ziet de" blanke "Anka neukt Anka in de bosjes! Alleen Petka mikte op de blanke en hij roept:" Ze verslaan de leugenaars niet! " lachend
        Ik ben bang dat we nu de Turken zullen moeten provoceren zodat ze de lucht in gaan. lachen
        1. grbear
          grbear 26 november 2015 14:43
          +3
          Of misschien voorwaarden scheppen om zo te leven?
          Op dit moment schieten we libellen voor de lunch...
      2. Gani
        Gani 26 november 2015 13:59
        +9
        Lyton (3) ZO Vandaag, 13:49 ↑
        De Turken zijn al bang om te vliegen, de perdogan lijkt te hebben bevolen om niet de lucht in te gaan.

        het lijkt zo, maar het lijkt niet helemaal - gisteren werd de Syrisch-Turkse grens bewaakt door maar liefst 18 Turkse f16's
        1. Igorka357
          Igorka357 26 november 2015 14:14
          +6
          Ja, op een afstand van 35 km in de diepten van Turkije..)))
        2. 3axap82
          3axap82 26 november 2015 14:33
          +1
          Ze worden vervangen zodat we zouden neerschieten, ze zullen Rusland tot agressor verklaren, ze zullen de zeestraat naar de Zwarte Zee sluiten. Dus het blokkeren van leveringen over zee (indien aanwezig) Plus het blokkeren van de stroom van vracht van de Zwarte Zee naar de oceanen.
        3. Genry
          Genry 26 november 2015 14:53
          0
          Citaat van Gani
          - gisteren werd de Syrisch-Turkse grens bewaakt door maar liefst 18 Turkse f16

          Blijkbaar wilden ze controleren hoeveel doelen de radar tegelijkertijd uitvoert.
          We dachten dat we het maximale aantal en manoeuvre zouden kunnen overschrijden.
      3. dronkenlap
        dronkenlap 26 november 2015 14:34
        0
        Niet waar, ze gaan de grens met de SAR versterken met 20 tanks en 18 F-16 vliegtuigen van verschillende modificaties
    10. Kleine Vovochka15
      Kleine Vovochka15 26 november 2015 13:52
      +2
      Geweldige en "landende" Turkse vliegtuigen zodra ze de Syrische grens oversteken.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 26 november 2015 15:03
        +1
        Citaat: vovochka15
        Geweldige en "landende" Turkse vliegtuigen zodra ze de Syrische grens oversteken.

        En de tanks in de lucht heffen?
        1. V.ic
          V.ic 26 november 2015 17:45
          0
          Citaat: Andrey NM
          En de tanks in de lucht heffen?

          Welnu, als de FAB-500 direct wordt geraakt, is het mogelijk dat de restanten van de tanks dringend de lucht in vliegen.
          1. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 26 november 2015 23:13
            0
            Citaat van V.ic
            Citaat: Andrey NM
            En de tanks in de lucht heffen?

            Welnu, als de FAB-500 direct wordt geraakt, is het mogelijk dat de restanten van de tanks dringend de lucht in vliegen.

            Meer zoals naar de hel gaan
      2. 3axap82
        3axap82 26 november 2015 17:41
        0
        Het is niet zo'n groot gebied. Ze zullen tijd hebben om naar de luchtverdediging van de RF-strijdkrachten te vliegen, hoewel niet allemaal. De radar leidt natuurlijk veel vliegtuigen, maar hoeveel van hen worden tegelijkertijd getroffen. 4-5? De rest vernietigt de luchtverdediging. Om de luchtoperatie tegen te gaan, is een berekende gelaagde luchtverdediging van alle soorten nodig. Jammen heeft geen zin, er zijn foto's van satellieten. Ze zullen vinden en visueel vernietigen door kanonnen of NURS. Ze zijn thuis en hebben het hele Turkse leger. En we zijn in operaties tegen de "recalcitrante Zusuls" we hebben bodemdekking van militanten zonder tanks en artillerie, de luchtverdediging is de laatste tijd uitstekend, maar de vraag is het aantal raketten per salvo. Je hebt er dus maar één nodig om een ​​vliegtuig neer te schieten, ter wille van eer en wraak.
        1. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 26 november 2015 23:19
          0
          Citaat van: 3axap82
          De radar leidt natuurlijk veel vliegtuigen, maar hoeveel van hen worden tegelijkertijd getroffen. 4-5?

          De S-400 kan 72 raketten tegelijkertijd op 36 doelen richten, wat 2 keer meer is dan de hele veelbelovende groepering van Turkse troepen in het gebied van de Syrisch-Turkse grens
    11. Sith Lord
      Sith Lord 26 november 2015 13:58
      +2
      RIA: Het S-400-complex is al ingezet in Syrië.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 26 november 2015 14:07
        +5
        Koerden moeten ondersteund worden en niet in woorden! En dat is alles... Nu is het moment!(Ze hebben Rusland hier al lang om gevraagd.) Dit zal een echte klap zijn voor Turkije! hi Zelfs de S-400 zal niet nodig zijn, enz. Er is een eeuwenoude droom van autonomie en ze zullen vechten tot de dood!
        1. dronkenlap
          dronkenlap 26 november 2015 14:35
          +3
          Ze claimen een deel van het grondgebied van de SAR, hoewel, wat mij betreft, Assad hen al een brede autonomie verschuldigd is
    12. troonbewaarder
      troonbewaarder 26 november 2015 14:12
      +1
      40H6 is een hek voor de lunch van Istanbul naar Eilat. Omman en de zuidelijke grote steden van de Saoedi's, de bases van de Britten op Cyprus, zonder het te hebben over "Injerlik"-covers (het zijn ook "Moskou"-covers).
    13. Denis Oboechov
      Denis Oboechov 26 november 2015 14:21
      0
      Mooi zo. Nu zullen ze een paar "buitenlandse" vliegtuigen onder schot nemen en het zal stil worden in de Syrische lucht, alleen onze Sushki, MIG's en Witte Zwanen spinnen vredig. Misschien mogen de Fransen een paar keer vliegen.
      Welnu, dan moeten we doorgaan naar de volgende fase van de operatie - het sluiten van de grenzen van Syrië met behulp van de nieuwste middelen die zijn ontwikkeld, waar voor onze grenzen met de EU, maar we moeten onze voormalige socialistische kampen vertrouwd maken met hun toekomst , en het zou geen kwaad kunnen om met ISIS in een gesloten bank af te rekenen.
    14. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf 26 november 2015 14:22
      +2
      Het is nu interessant om de vluchten van de Partners te bekijken. . . hoe zijn de buitenlandse zhuralyushki schrijven Klik op diarree, GOED - GOED. . .
    15. Denis Oboechov
      Denis Oboechov 26 november 2015 14:24
      +4
      En voor de Koerden, toevallig, oude, nog steeds Sovjetwapens, wordt het tenminste niet tijd om ze over te dragen - het roest nog steeds nutteloos in magazijnen en ze kunnen tevergeefs gratis worden weggegooid.
      1. fantoom revolutie
        fantoom revolutie 26 november 2015 15:08
        +3
        Citaat van Denis Obukhov
        En voor de Koerden, toevallig, oude, nog steeds Sovjetwapens, wordt het tenminste niet tijd om ze over te dragen - het roest nog steeds nutteloos in magazijnen en ze kunnen tevergeefs gratis worden weggegooid.

        Ik denk dat de Syrische Koerden na de overwinning autonomie en hulp zullen krijgen in de vorm van wapens en geld, aangezien ze klaar zijn om de kant van de Russische Federatie te kiezen. Het is mogelijk om in de toekomst de Koerdische kaart uit te spelen tegen Turkije.
    16. Spiriolla-45
      Spiriolla-45 26 november 2015 14:25
      +2
      En hoeveel van onze schepen zullen dan de Zee van Marmara kunnen bevaren? Turkije is Georgië en niet eens dille. Het Oosten is over het algemeen een "delicate aangelegenheid", het belangrijkste hier is om niet te ver te gaan, anders krijg je pijn aan het voorhoofd.
    17. Denis Oboechov
      Denis Oboechov 26 november 2015 14:29
      +3
      Arabieren uit Qatar en Saoedi-Arabië plagen Erdogan - "Erdogan - vertrek, bewijs dat je een man bent" wenk ))
      1. 3axap82
        3axap82 26 november 2015 17:45
        +1
        Sterker nog, daar stierven mensen en Rusland kreeg een schandelijke belediging, niet weggespoeld trouwens. China en de NAVO kijken en schatten zorgvuldig.
    18. Thor5
      Thor5 26 november 2015 14:49
      0
      Dit is mijn begrip van het antwoord!
      1. joepie55
        joepie55 26 november 2015 16:31
        +1
        Voor mij persoonlijk getuigen deze wederzijdse stappen van Rusland van de hoogste mate van verantwoordelijkheid en adequaatheid.
        Dit is de enige manier om het te doen: zo zacht "liggen" dat het onmogelijk was om te slapen of alleen maar te "slapen" ... eeuwige slaap ... am
    19. zwart
      zwart 26 november 2015 17:49
      +1
      Daar ben ik het mee eens. En daarvoor is het nodig om met Syrië een overeenkomst te sluiten over militaire samenwerking op het gebied van de bescherming van het luchtruim van een soevereine staat.
      Citaat van siberko
      .kameraad Sukhov, zelfs geen vlieg zal ons voorbij vliegen ... "
    20. guzik007
      guzik007 26 november 2015 18:12
      0
      wanneer de eerste "f-16" van de Turkse luchtmacht, die een bedreiging vormt voor onze veiligheid, wordt neergeschoten, zal ik eindelijk Vladimir Vladimirovitsj Poetin geloven.
  2. flSergius
    flSergius 26 november 2015 13:42
    +9
    Turkse vliegers bereiden zich voor op land wenk
  3. permanent23
    permanent23 26 november 2015 13:43
    +7
    Als de hand van de commandanten maar niet beefde om het bevel te geven om het vuur te openen. En dan zullen ze bedenken hoe ze geen conflict kunnen uitlokken. Dit was vaak het geval in de Sovjettijd.
    1. flSergius
      flSergius 26 november 2015 13:48
      +5
      En het klopte. Een piloot stierf en we moeten hem wreken. Maar een gemiddelde officier heeft niet het recht om uit zijn emoties een oorlog uit te lokken, waarbij nog veel meer Russen zullen sneuvelen.
      1. KBR109
        KBR109 26 november 2015 13:58
        +9
        En één hoge officier heeft het recht? Ik ken de oudere. Gemiddeld - niet geslaagd. lachend In principe ben ik het helemaal met je eens. ja
  4. RobinZone
    RobinZone 26 november 2015 13:44
    +2
    Opmerkelijk is dat niet alleen Syrië, maar ook delen van Turkije en trouwens, de lucht van Syrië niet alleen voor Turkije is, maar ook voor Israël.
  5. AlexTires
    AlexTires 26 november 2015 13:45
    +2
    “Als de S-400 in het land aankomt, zal zijn straal heel Syrië bestrijken. P

    De media melden dat Rusland REEDS het S400-luchtverdedigingssysteem in Syrië heeft ingezet, wat betekent dat ze daar aanvankelijk zouden zijn geweest, IMHO ...

    http://lifenews.ru/news/171943
  6. Schreeuw
    Schreeuw 26 november 2015 13:45
    +2
    Gisteren was er al bekend dat geen enkel Turks militair vliegtuig dreigt op te stijgen.
    Maar op eigen initiatief zal Rusland niet het hele luchtruim boven Syrië bestrijken. De grens met Turkije - ja, zal hoogstwaarschijnlijk worden gesloten.
    1. Igorka357
      Igorka357 26 november 2015 14:19
      +4
      Ze patrouilleren in de diepten van Turks grondgebied, 35 km verwijderd van de SAR-grens ... het is belachelijk, door God, ze zijn zelf in hun eigen stront beland !!!
      1. dikson
        dikson 26 november 2015 16:02
        0
        Kijk naar de gemiddelde snelheid van de F-16.. wat is 35 km voor een modern vliegtuig?? En je kunt een raket lanceren vanuit je territorium..
        1. troonbewaarder
          troonbewaarder 27 november 2015 01:43
          0
          R-77M1 op tegenovergestelde kruising (aangezien ze niet op het plafond vliegen - en met overmaat en snelheidsvoordeel - 110-130 van specifieke omstandigheden. R-77PD - 200, R-37 - 280. "Patriotten" van Turkije en Israël voorzichtig Voor de "krypton" x-31PD vlieg op 230, en de Kh-15P op alle 300. En bovenop zijn er Yakhont-kralen van dezelfde M2.5, ook onopvallend hoch op een ijzeren kumpol, hoch op een ijzeren fez. Saoedi's, om nog maar te zwijgen van en Qatar - veel minder zal volstaan. Bos Jr.
          En zelfs kernwapens maken geen enkel verschil tegen het moderne leger - de jerekhon is ellendig, hoewel het beter is dan de Noord-Koreaanse, hoeveel het nodig is om posities in te slepen, hoeveel kernkoppen zijn ingezet, hoeveel lanceerinrichtingen / shp onderzeeërs worden vernietigd, het maakt niet uit. Als er een Triumph met Fort is, wordt iedereen op het actieve terrein neergeschoten en belandt in Jordanië, Israël of de Middellandse Zee.

          Een is slecht. In augustus 2014, ter gelegenheid van de honderdste verjaardag van de Eerste Wereldprijswinnaar van de Vrede, ontketende Barak Goelag de Derde in Libië, Egypte, Bahrein, Syrië en Oekraïne. En God schenk onze politici vastberadenheid en wijsheid, en het leger - vaardigheden - zodat het niet de laatste wordt met wereldwijde uitwisseling en nucleaire winter, die zich beperkt tot de glorieuze Nixon = Carter-Brezhnev-tijden.
  7. ingenieur74
    ingenieur74 26 november 2015 13:46
    +4
    De geleidelijke transformatie van luchtverdedigingssystemen in een politiek drukmiddel! Het lijkt erop dat de S-400 en S-500 zullen zijn als de Strategic Missile Forces, 60 jaar paraatheid en meer dan één gevechtslancering! wenk
    1. AlexTires
      AlexTires 26 november 2015 13:50
      +3
      Citaat: engineer74
      De geleidelijke transformatie van luchtverdedigingssystemen in een politiek drukmiddel! wenk

      Meer inperking dan druk...
      1. ingenieur74
        ingenieur74 26 november 2015 14:17
        +1
        Insluiting was toen ze werden ingezet in de buurt van Moskou, en in Kaliningrad, de Krim (?) en Latakia is dit niet langer inperking, maar druk, IMHO natuurlijk! hi
  8. morfogr
    morfogr 26 november 2015 13:46
    +3
    Nu, in de rij voor toestemming, heren van de pseudo-coalitie, of in de coalitie naar ons en sla de klootzakken echt, en doe niet alsof je al 4 jaar bent.
  9. Sergey-8848
    Sergey-8848 26 november 2015 13:49
    0
    CNN internationaal correspondent Matthew Chance meent van wel, zoals aangegeven in zijn artikel. En Lindsey Graham, Hillary en natuurlijk McCain - op een andere manier. Ik vraag me af naar wie het Amerikaanse establishment zal luisteren (vrij vertaald - grote jongens)? Dit komt omdat zijn commentaar zal zijn juist wordt door zeer, zeer weinigen in het Westen begrepen (en ze zullen het dan op dezelfde CNN verkeerd afdraaien).
    1. Flinky
      Flinky 26 november 2015 13:52
      0
      En degenen die je opsomt zijn krankzinnige pratende hoofden. Ze beslissen niets en zullen ook niet beslissen.
  10. Tusv
    Tusv 26 november 2015 13:49
    +1
    Het zal niet heel Syrië dekken, maar ga niet naar je grootmoeder in heel Latakia. Ik hou van de NAVO-definitie van vierhonderd - Grumpy - you hoofdErdogan gaat daar niet heen, jij beweegt daarheen, anders valt er sneeuw in het hoofd
  11. slechte
    slechte 26 november 2015 13:52
    +1
    Dit betekent dat elk vliegtuig dat in het Syrische luchtruim vliegt, of het nu vanuit Turkije of vanuit een ander NAVO-land is, alleen met toestemming zal vliegen, wanneer ze groen licht krijgen van de Russen, ”
    .. je kunt in principe een gokje wagen .. voorbij vliegen .. we schuwen onze complexen niet, we gebruiken ze ..
  12. Oeral
    Oeral 26 november 2015 13:53
    +2
    Een Turk vloog binnen. Naar het land van deze duivels. am
    1. Alexey Lesogor
      Alexey Lesogor 26 november 2015 14:29
      +1
      Er kwam een ​​Turk aangevlogen. Naar het land van deze duivels


      Ik parafraseerde gemakkelijk de woorden van V. Lebedev-Kumach

      "Durf geen zwarte vleugels"
      Vlieg over Syrië
      De velden zijn ruim
      De vijand durft niet te vertrappen!"
    2. De opmerking is verwijderd.
  13. fedor13
    fedor13 26 november 2015 13:54
    0
    Dit is wat ik dacht van de toeristen. Het was nodig om nog meer in te halen, de Turkse stranden te erkennen als de inheemse bevolking en zich vervolgens via een referendum aan Rusland te hechten.
  14. flSergius
    flSergius 26 november 2015 13:55
    +1
    de straal zal heel Syrië beslaan

    De S-400 is een hengst die de Turkse luchtmacht zal dekken, en indien nodig de luchtmacht van andere "partners".
  15. Ugra
    Ugra 26 november 2015 13:57
    +1
    Het belangrijkste is om niet af te dwalen op het moment van aanmelding Denk niet aan wat er met de wereld zal gebeuren, maar land de aanmatigende ...
  16. Prikkel
    Prikkel 26 november 2015 13:59
    0
    Dit betekent dat elk vliegtuig dat in het Syrische luchtruim vliegt, of het nu vanuit Turkije of vanuit een ander NAVO-land is, alleen met toestemming zal vliegen, gezien het groene licht van de Russen.

    Nee. Alleen met toestemming van Syrië. Van die landen uitgenodigd door de legitieme Syrische regering. En degenen die in een opwelling democratie kwamen vestigen, moeten oppassen.
  17. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 26 november 2015 13:59
    +4
    Mensen, niet ontspannen, deze jichtzieke kinderen van een kale ezel hebben 280 gevechtsklare vliegende tapijten, ze hebben veel S-400 nodig...
    1. Bon
      Bon 26 november 2015 14:05
      +1
      Een massale overval in deze hoeveelheid zal misschien niet vernietigen, maar als dat zo was, dan denk ik dat de kalibers al zullen vliegen om de vogels in het nest te verslaan.
  18. Adelborst
    Adelborst 26 november 2015 14:01
    -4
    Als de NAVO niet dom is, dan is de volgende gebeurtenis het neerhalen van een C400-type voering met bijvoorbeeld een Turks-Amerikaanse delegatie. Ze lanceren de f-16 bijvoorbeeld naast een passagiersvliegtuig of met de berekening van de kruising van de banen op het juiste moment, en FIG weet waar deze raket zal raken. Ja, zelfs als het op zijn plaats was - niemand verbood het om een ​​bom in het passagierscompartiment te plaatsen.
    1. stas1
      stas1 26 november 2015 14:17
      +1
      Als de oorlog met Rusland een onvermijdelijke geplande stap is van de NAVO en de VS, wat maakt het dan uit hoe de voorwendsel-rechtvaardiging hiervoor zal worden geïmplementeerd.
      1. fantoom revolutie
        fantoom revolutie 26 november 2015 15:04
        0
        Citaat: stas1
        Als de oorlog met Rusland een onvermijdelijke geplande stap is van de NAVO en de VS, wat maakt het dan uit hoe de voorwendsel-rechtvaardiging hiervoor zal worden geïmplementeerd.

        Bovendien zal ik nog sancties toevoegen, nu zijn er een paar sancties ingevoerd vanwege Syrië, dus Oekraïne en Syrië zijn slechts een voorwendsel voor Amerikaanse economische druk op de Russische Federatie (als er geen reden was, zou het de moeite waard zijn om het uit te vinden. ).
  19. dchegrinec
    dchegrinec 26 november 2015 14:03
    +1
    Nu is er in niemand meer vertrouwen en is niet bekend wie en waar anders in de rug zal schieten! Turkije heeft zich al aangemeld, wie volgt?
  20. tyler2
    tyler2 26 november 2015 14:03
    0
    De overeenkomst tussen de NAVO en Rusland is nog steeds van kracht, niemand zal iemand neerschieten. Vuur op Turkse vliegtuigen is hoogstwaarschijnlijk alleen mogelijk in de vorm van terugvuur, maar dit was mogelijk zonder de C400. Ons commando is ernstig verknoeid, en dit moet worden toegegeven. Het was noodzakelijk om meteen te slaan, en waarom nu met je vuisten zwaaien?
    1. Kapitein Nemo
      Kapitein Nemo 26 november 2015 14:32
      0
      Citaat van Tyler2
      De overeenkomst tussen de NAVO en Rusland is nog steeds van kracht, niemand zal iemand neerschieten.

      En wat heeft dit verdrag te maken met de Syrische lucht?
  21. Mordvin
    Mordvin 26 november 2015 14:04
    0
    Tijdens de Tweede Wereldoorlog was er zo'n "Moeras ze allemaal" en nu moet je ze allemaal neerhalen, anders verstrooit de ponimash.
  22. troy
    troy 26 november 2015 14:04
    0
    Ja, het is noodzakelijk om een ​​echte onafhankelijke oppositie te creëren onder het bevel van adequate moslims. geef ze 300 (of "vang" ze zelf - laat ze iedereen verslaan behalve onze VKS, en Assad uitschelden voor gezondheid. En we zullen dekken om ze te behandelen, enz. de winnaars worden niet beoordeeld
  23. Adelborst
    Adelborst 26 november 2015 14:05
    0
    Zoals de Canadese expert op het gebied van internationaal recht en mensenrechten Christopher Black opmerkt in zijn artikel "Het westen escaleert doelbewust met Rusland", kon de NAVO-agressie tegen Rusland, die de vorm aannam van een aanval op de Russische Su-24-bommenwerper, niet hebben plaatsgevonden zonder de goedkeuring van de hoogste leidersalliantie, schrijft de New Eastern Outlook.

    Dit zijn allemaal gecoördineerde provocaties tegen Rusland, die volgens het Westen zouden moeten leiden tot een escalatie van de gewapende confrontatie.

    http://warfiles.ru/show-101175-rossii-stoit-ozhidat-novogo-udara-v-spinu-ataki-f
    rancuzskih-vvs.html
  24. star wars
    star wars 26 november 2015 14:07
    +5
    De Verenigde Staten noemden het sturen van S-400 naar Syrië nutteloos om ISIS te bestrijden

    Niet met ISIS, maar voor Turkije, een lid van de NAVO en de VS, motherfucking.
  25. Lumumba
    Lumumba 26 november 2015 14:13
    +5
    kameraden! "Eén S-400-complex" is niet "twee auto's met raketten" zoals op de foto te zien is. Dit is eigenlijk een modulair systeem dat werkt als onderdeel van een complex van machines voor verschillende doeleinden. Zo kan één complex bijvoorbeeld 8 draagraketten, 2 radarvoertuigen en 1 commandovoertuig bevatten. En alles bij elkaar zal het, vreemd genoeg, slechts "One S-400-complex" zijn. Dus onder de naam "complex" kan een volwaardig systeem worden verborgen voor een hele afdeling draagraketten, een groep radarvoertuigen op sleutelpunten, een paar gecamoufleerde MCC-voertuigen, en dit alles binnen één complex. Dus ik ben er zeker van dat de lucht van Syrië met zo'n complex, indien nodig, gemakkelijk en natuurlijk zal worden gesloten.
  26. SAM 5
    SAM 5 26 november 2015 14:17
    +6
    Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, geef de Koerden MANPADS, ze zullen de Turken naar de grens, en aan de grens, en in het buitenland gaan slaan.
    1. andrew42
      andrew42 26 november 2015 14:40
      +2
      En dit, grond-naar-lucht schieten op Erdogan's vliegers vanuit Koerdisch of "niemands" gebied, zou wraak zijn. En de S-400 is slechts MAATREGELEN. Maar er moet wraak zijn, hoewel men zich niet moet haasten. Een maand of twee en "niet-geïdentificeerde islamitische terroristen" zouden Turkse vogels moeten gaan knijpen.
    2. clidon
      clidon 26 november 2015 22:17
      -1
      Alleen dan moet je niet verbaasd zijn waarom het met behulp van MANPADS is dat een Russisch vliegtuig plotseling wordt overspoeld. Ze gaven het aan "goede" Koerden.
      Ik herinner me dat in dit vorum, een paar maanden geleden, kuuroorden werden opgericht voor Erdogan en ze wachtten tot de Turken de NAVO zouden verlaten, Obama en, in het algemeen, onze vrienden zouden sturen.
  27. Gorgo
    Gorgo 26 november 2015 14:17
    +6
    Ik zie hier nog steeds eigenaardigheden.
    Ten eerste, als het al binnen 2 dagen was ingezet, betekent dit dat het er al was. Vraag: waarom? Tweede vraag: waarom? Zulke dingen over zo'n afstand verplaatsen is een serieuze logistieke aangelegenheid, en niet goedkoop... Maar het is gelukt. Ik suggereer niet dat de leiding op de hoogte was van het lot van ons vliegtuig, maar dat ze in principe wisten dat daar iets ernstigs zou gebeuren, waarop het nodig was om zich voor te bereiden. Hier is de belangrijkste vraag: wat wordt hiervan verwacht in Syrië?
    Ten tweede worden daar al S-300's ingezet. Ja, dit complex is ouder, inferieur in een aantal parameters, maar toch is het behoorlijk modern en kan het de lucht op zijn eigen site bedekken. Uiteindelijk vliegt slechts één raket op de S-400, voor zover ik weet, 400 km. De rest heeft een kortere actieradius. Die. in feite is de S-400 ontworpen voor de modernste vliegtuigen en voor complexe aerodynamische doelen bij hoge snelheden. Dus nogmaals - op wat voor soort oorlog bereidt dit alles zich voor?
    Oh, iets zegt me dat niet alleen deze operatie lang zal duren, maar dat er nog zulke gebeurtenissen in het verschiet liggen dat ... God verhoede ...
  28. Lumumba
    Lumumba 26 november 2015 14:17
    +1
    Citaat van starwars
    De Verenigde Staten noemden het sturen van S-400 naar Syrië nutteloos om ISIS te bestrijden


    Tegen pedaalluchtschepen van gebruikte condooms is zo'n systeem eigenlijk niet nodig. Maar Turkije is voor van alles nodig.
  29. star wars
    star wars 26 november 2015 14:17
    +1
    soldaat RUSLAND IMPLEMENTEERDE S-400 luchtverdedigingssystemen in Syrië

    Dat gebeurde nadat een Turkse straaljager een Russische Su-24 neerhaalde, die betrokken was bij een operatie tegen terroristen van de Islamitische Staat in Syrië. Een piloot werd gedood, de navigator werd gered. De S-400 zal, samen met het Fort-complex van de Moskva-raketkruiser, die al aan de kust van Syrië is aangekomen, de veiligheid van de vluchten van de Russische luchtgroep waarborgen en alle doelen vernietigen die een gevaar voor hem vormen.

    Assistent van de president van de Russische Federatie voor militair-technische samenwerking Vladimir Kozhin vertelde verslaggevers dat de S-400 die naar Syrië werd gestuurd niet zou worden verkocht, maar zou terugkeren naar Rusland na het voltooien van de taken. GLORIE RUSLAND!!!!!!! soldaat drankjes
  30. Obolensky
    Obolensky 26 november 2015 14:19
    +1
    Ingezette complexen - het is goed. Nu wachten we op de groeiende hysterie uit het Westen en van over de oceaan, over de kwaadaardige en agressieve Russen.

    Laten we eens kijken wat er daarna gaat gebeuren. Ik geloof dat we moeten wachten op het moment en toeslaan wanneer het gunstig is voor ons en onverwacht voor het Westen. Ze wachten tot we met onze vuisten gaan zwaaien en doorgaan. Nee, we wachten af.
    1. REMBO
      REMBO 26 november 2015 18:06
      0
      Ik denk dat ze niet lang hebben gewacht dat we naar de bres zullen gaan. We hebben het al begrepen over ons beleid.
  31. SAM 5
    SAM 5 26 november 2015 14:19
    0
    Maar waar hebben de Syriërs hun S-200 neergezet, ontmanteld of wat?
  32. Vadim12
    Vadim12 26 november 2015 14:20
    0
    Goed nieuws, ik vraag me af hoeveel draagraketten er zijn ingezet, is het genoeg? (Ongerustheid) lachen
  33. Zomanus
    Zomanus 26 november 2015 14:20
    +1
    U moet begrijpen dat in de S-400 de sterkste kant de detectie- en doelaanduidingskijkers zijn.
    Maar als onze vliegtuigen direct worden afgedekt, dan is het beter om dit met jachtvliegtuigen te doen.
    Dat wil zeggen, de S-400 detecteert en geeft een doel af. En de vechters zijn al aan het trainen.
  34. 3axap82
    3axap82 26 november 2015 14:22
    0
    Gezocht niet gevonden. Zijn er mensen met kennis van zaken over de volgende vragen? Worden deze complexen door de lucht vervoerd? Welke klasse vliegtuigen? Zijn er zulke vliegvelden in Syrië?
    Ik betwijfel alleen of Turkije schepen zal toelaten met wapens die ontworpen zijn om Turkse vliegtuigen neer te schieten via de Dardanellen en de Bosporus.
  35. B.T.V.
    B.T.V. 26 november 2015 14:22
    + 12
    Karikatuur van William Weiskopf (1906-1964), getiteld "Odhalena agresia" (geopenbaarde agressie). Werd gepubliceerd in 1958. in Tsjecho-Slowakije, in het populaire satirische tijdschrift Rogach.
    Alleen de inscriptie op de lantaarn is veranderd.
  36. prawdawsegda
    prawdawsegda 26 november 2015 14:23
    0
    Perdogan en een varken in één kooi!
  37. Miljoen
    Miljoen 26 november 2015 14:23
    0
    Ik vraag me af of de Turken nu het risico nemen de Syrische grens te naderen?)))
  38. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 november 2015 14:30
    +2
    Citaat van Denis Obukhov
    Mooi zo. Nu zullen ze een paar "buitenlandse" vliegtuigen onder schot nemen en het zal stil worden in de Syrische lucht, alleen onze Sushki, MIG's en Witte Zwanen spinnen vredig. Misschien mogen de Fransen een paar keer vliegen.

    Hoe zit het met Israël..? Ze willen ook "vliegen" ... Ze waren daar de belangrijkste "vliegers .... bullebak
    1. Ahmed
      Ahmed 26 november 2015 21:53
      -3
      Citaat: MIKHAN
      Hoe zit het met Israël..? Ze willen ook "vliegen" ... Ze waren daar de belangrijkste "vliegers ....


      Eh MIKHAN, ik wilde geen zout in je wonden wrijven, maar ... hij vroeg erom. voelen

      Poetin en Netanyahu adverteren gewoon niet hoeveel ze de laatste tijd samen zijn gegroeid.

      Een paar dagen geleden...
      Israëlische luchtmacht toegebracht четыре aanvallen op Hezbollah-posities en magazijnen in Syrië nabij het Qalamoun-gebergte.
      Na enkele uren intensieve luchtverkenning Israëlische vliegtuigen gemaakt две verrassingsaanvallen op Hezbollah-posities. Dit werd gevolgd derde inval. Nadat de derde volgde de vierdegepaard gaan met aanvallen op Hezbollah-posities in het westelijke deel van Qalamoun.


      En dit alles parallel met het werk van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, die keek uitdagend de andere kant op In die tijd waren ze met hun eigen zaken bezig.

      Verder negeerden de Russische media deze luchtaanval, en blijkbaar de Syriërs sterk aanbevolen om hetzelfde te doen, omdat er in de Europese media bijna geen gebruikelijke stank over was, gewoon terloops.

      Vandaag...
      Tijdens de ceremonie van de uitreiking van de geloofsbrieven van de ambassadeurs van 15 staten, verklaarde de president van Rusland het volgende: "We zullen doorgaan contacten onderhouden met de Israëlische leiding om een ​​rechtvaardige, alomvattende en duurzame vrede tot stand te brengen in het Midden-Oosten en om informatie te delen over de zoektocht naar terroristen"...


      Nou, een paar geruchten in het aanhangsel (maar er is geen rook zonder vuur) ...
      1. Israël gaf de Russische lucht- en ruimtevaartmacht toestemming om in geval van nood/noodsituaties op zijn noordelijke vliegvelden te landen (wat inhoudt dat je zonder waarschuwing de grens oversteekt, en daarom vriend-vijand code uitwisseling).
      2. Israëlische UAV's op grote hoogte vervoeren de klok rond plicht in de lucht van Syrië is voorzien онлайн het streamen van gegevens via hetzelfde "centrum voor het voorkomen van misverstanden" voor het Russische hoofdkwartier dat luchtaanvallen plant.
      3. De Israëlische luchtmacht en de lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië hebben "vriend of vijand"-codes uitgewisseld (of ontwikkeld).
    2. De opmerking is verwijderd.
  39. max15243
    max15243 26 november 2015 14:30
    +2
    Er gebeuren rare dingen in de wereld...
    Als de Su-24 niet was neergeschoten, zou de inzet van het S-400-complex hebben geleid tot zo'n diplomatieke "stank" vanuit de NAVO-landen, en dus hebben ze het complex (op de een of andere manier snel) ingezet en eigenlijk "gesloten" de Syrische lucht, wat erop duidt dat de NAVO wil vliegen, maar onthoud dat je op schema zit. In deze situatie heeft de NAVO naar mijn mening gewoon geen andere keuze dan hun vluchten met Moskou te coördineren. Het lijkt erop dat de Turken over het algemeen niet worden geadviseerd om de lucht in te gaan, zodat er geen incidenten zijn.
  40. Dr. sem
    Dr. sem 26 november 2015 14:37
    +2
    Na de truc van Erdogash kan Assad Turkije rustig tot agressor verklaren en de Russische Federatie officieel vragen alles neer te schieten wat uit Turkije komt.
    SGAshnikov mag nog niet worden aangeraakt ... Het is te vroeg. En alle borden met Turkse markeringen zijn OMLAAG op verzoek van de legitieme president van Syrië en in overeenstemming met de VN-voorschriften met betrekking tot de agressorkampen.
    De NAVO zal wegvagen ... En we zullen niets anders horen dan het geklets van Stoltenberg ...
  41. Neophyte
    Neophyte 26 november 2015 14:45
    0
    Jammer dat ze het niet aan het begin van de operatie hebben opgezet!Hebben ze niet iets bedacht bij de Generale Staf?
  42. alex-pmr
    alex-pmr 26 november 2015 14:47
    +2
    Ik denk dat er voor onze "partners" verrassingen zullen zijn met betrekking tot de prestatiekenmerken van de S-400. Evenzo, aangezien het eerder aangegeven bereik van "Caliber" 300 km is ..
  43. Dan Slav
    Dan Slav 26 november 2015 15:13
    +1
    Hier schrok F van het drogen en ging naar Turkije!
    Nou, hoe gaan we schieten op het grondgebied van Turkije?
    Dit is in het onderhavige geval meer een afschrikmiddel dan een effectieve dekking.
    Alleen jagerescorte of dienst langs de grens. Nogmaals, dit is weer een zeker geval om de grens te overtreden.
  44. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 26 november 2015 15:35
    0
    Turken zijn recidivisten. Iedereen wil ons denigreren alleen omdat ze zelf tot aan hun ellebogen in het bloed staan.
    En de S-400 zal iedereen nu waterpas maken en snel terugkeren van de hemel naar de aarde
  45. BaLaLaykin
    BaLaLaykin 26 november 2015 15:39
    +2
    Er zal oorlog zijn, de pardorgad gaat door met het neerschieten van onze vliegtuigen
    Pidordogan: Turkije zal hetzelfde blijven doen als met de Su-24
    http://vz.ru/news/2015/11/26/780420.html
    totdat zijn zoon naar Rusland wordt gebracht en aan zijn vader wordt getoond met een soldeerbout in de dupe, zal deze niet kalmeren
  46. SU3555
    SU3555 26 november 2015 15:46
    0
    Foto's zijn al verschenen http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511261535-m6hb.htm
  47. Victor-M
    Victor-M 26 november 2015 16:09
    +1
    Laten we hopen dat met deze situatie met ISIS en de oorlog van de NAVO tegen Syrië in toekomstige soortgelijke situaties rekening zal worden gehouden, en dat onze speciale diensten proactief en preventief zullen optreden, dat wil zeggen, degenen die gewapende staatsgrepen plannen en uitvoeren in onze geallieerde landen fysiek elimineren.
  48. Stirbjorn
    Stirbjorn 26 november 2015 16:11
    0
    Eerst moet je iemand neerslaan en dan doppen in de lucht gooien. Erdogan heeft al gezegd dat ze zullen blijven bederven.
    1. NeRTT
      NeRTT 26 november 2015 17:26
      0
      Nou, ze zullen hun reptielen neerschieten terwijl ze vliegen ... bederven ... Perdogan heeft al gelogen ... zijn dak lekte ... haastte zich rond ... wassat
  49. Nuchter
    Nuchter 26 november 2015 16:20
    +2
    Citaat: 70BSN
    Nu is Syrië als Kaliningrad

    Che, op de een of andere manier leuk om te horen!
  50. dojjdik
    dojjdik 26 november 2015 16:22
    0
    ja, deze C400 is een goede zaak en het heeft geen zin om te raden of hij er is of niet; hier is een vraag voor de kapitein van de kruiser Moskou, en waarom wordt marine luchtverdediging op de een of andere manier gelijkgesteld aan de C300, wat was in godsnaam de radar uitgeschakeld? gemist? het gebeurt natuurlijk, maar het leven van onze piloten staat op het spel; toen stuurden ze twee helikopters om te redden ??? ja, mijnheer kameraad Ivanov, u zei dat we geen oorlogsspelletjes zouden spelen zoals in Afghanistan en opnieuw twee helikopters, en natuurlijk wachtte daar geen hinderlaag op ons, maar het is niet duidelijk wat de rest van onze 22 en Syrische draaitafels deden