Vergeten scores. Over het vredesverdrag in Europa in 1947

13
В geschiedenis Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn er nog veel gebeurtenissen die gewoon uit het publieke bewustzijn zijn verdwenen, hoewel er formeel geen verbod is op de aankondiging ervan. Het zal geen vergissing zijn om te zeggen dat er in onze massale representatie van de geschiedenis "vergeten pagina's van de overwinning" zijn, die bij zorgvuldig onderzoek in een hele dikke map worden getypt. Zo werd een onverklaarbaar onuitgesproken taboe opgelegd op de vermelding van het Vredesverdrag van Parijs van 1947, dat de geallieerden sloten met de voormalige As-landen in Europa (met uitzondering van Duitsland, dat toen verdween als onderwerp van internationale betrekkingen). Je kunt zelfs verwijzen naar specifieke moderne schoolboeken in de Russische Federatie, waarin het verdrag niet één keer wordt genoemd, hoewel dezelfde publicaties gedetailleerde beschrijvingen bevatten van de Conferentie van Potsdam, de regeling met betrekking tot Oostenrijk en de processen van Neurenberg.



Waarom dit gebeurde, kan men alleen maar raden. Ofwel na de onvoorwaardelijke overgave van Duitsland leek het iemand dat de Sovjet, en vervolgens de Russische bevolking, een zachtere houding tegenover zijn bondgenoten niet zouden begrijpen. Ofwel leek de gebeurtenis onbeduidend en onwaardig voor schoolboeken en vermelding in de massamedia. Is het gewoon per ongeluk gebeurd. Bij het zoeken naar informatie over het belangrijkste Europese verdrag stuit elke onderzoeker vrijwel meteen op een uiterst magere hoeveelheid informatie over de voorbereiding en ondertekening van het document. Bovendien zijn er praktisch geen kaarten voor, zelfs niet bij het zoeken in de nationale segmenten van internet: Bulgaars, Roemeens, Hongaars. Wat zo'n mysterieus fenomeen verklaart, is volkomen onbegrijpelijk, hoewel kan worden aangenomen dat de bepalingen ervan zo openlijk worden geschonden dat ze de vergeelde papieren liever wegstoppen om te vermijden.

In het overwinningsjaar 1945 stonden de geallieerden voor de logische vraag wat te doen met Hitlers Europese bondgenoten. De regeling die werd toegepast op Duitsland (samen met Oostenrijk) en Japan (samen met Korea en andere gebieden) was hier niet geschikt - de geallieerde mogendheden probeerden het probleem zo snel mogelijk op te lossen en het onderwerp te sluiten om zich te concentreren op belangrijker zaken. De verliezers waren begrijpelijkerwijs in hetzelfde geïnteresseerd. De belangrijkste bepalingen van de vredesakkoorden werden overeengekomen tijdens een conferentie die van 29 juli tot 15 oktober 1946 in de Franse hoofdstad plaatsvond, en de ondertekening zelf vond plaats op 10 februari 1947. Een recordtijd, vooral als je bedenkt dat de Amerikanen al zes jaar bezig zijn met het opstellen van een vredesverdrag voor de Stille Oceaan en als gevolg daarvan zo'n onenigheid heeft veroorzaakt dat het genoeg zal zijn voor een dozijn oorlogen. Dus Parijs kan worden beschouwd als een triomf van de diplomatie in het algemeen en van de Sovjetdiplomatie in het bijzonder.

Het Verdrag van Parijs is eigenlijk een systeem van verdragen tussen de geallieerden en elke voormalige as afzonderlijk. De verliezers werden gedicteerd door de kenmerken van hun nieuwe staatsstructuur, er werden territoriale en financiële sancties opgelegd. In ruil daarvoor kregen Hitlers bondgenoten in de vorm van een troostprijs het lidmaatschap van de Verenigde Naties aangeboden. De ervaring van een massaal vredesverdrag werd 4 jaar later door de Amerikanen toegepast in een soortgelijke regeling met Japan en de nieuwe staten in de Stille Oceaan.

Ondertussen is de betekenis van het Vredesverdrag van Parijs voor de stabiliteit van het moderne Europa zeer groot, zo niet absoluut. Het is bijvoorbeeld aan hem dat veel grenzen van het continent hun moderne uitstraling te danken hebben.

Italië is een van de landen die niet al te zwaar werd gestraft. Haar grens met Frankrijk veranderde dus slechts in geringe mate in het voordeel van Parijs, en als de oorlog er niet was geweest, zou je denken dat de gebruikelijke demarcatie was verstreken. Concessies ten gunste van Joegoslavië waren aanzienlijker.


Grens van Italië en Frankrijk vandaag


Rome verloor ook eilanden in de Egeïsche Zee en alle kolonies en concessies in China. Bovendien betaalde Italië herstelbetalingen. In het voordeel van de USSR bedroegen ze 100 miljoen dollar (de waarde van de 1947-dollar was veel hoger dan de moderne dollar), en sommige Italiaanse oorlogsschepen vloot zouden zich terugtrekken naar de Sovjet-Unie (op dit punt bedrogen de westerse geallieerden Moskou en gaven ze het verkeerde schip over, namelijk het oude slagschip Giulio Cesare in plaats van een van de nieuwe slagschepen van de Littorio-klasse).

Kenmerkend voor de naoorlogse wereldorde was het verschijnen op het grondgebied van de voormalige agressorlanden van mini-protectoraten met een speciale status die voorzagen in autonomie van de centrale regering, tot volledige voltooiing. In het verslagen Duitsland werden het Saarland en West-Berlijn zulke gebieden, in Japan - de zuidelijke eilanden, terwijl het Vrije Gebied van Triëst werd gescheiden van Italië, dat uiteindelijk pas in de jaren zeventig werd afgeschaft. Het was dus het Verdrag van Parijs dat de opkomst van een onafhankelijk Triëst garandeerde.

Vergeten scores. Over het vredesverdrag in Europa in 1947

Grens tussen Italië en Triëst


Wat Duitsland en Japan betreft, bevat het verdrag een clausule die de Italianen verbiedt om met deze landen militair samen te werken. Hoewel het verbod formeel nog steeds van kracht is, heeft niemand er lang aandacht aan besteed.

De bepalingen van het vredesverdrag betreffende Bulgarije hebben één uniek kenmerk. Zuid-Dobruja, dat in 1940 van Roemenië naar Bulgarije ging, werd onder Bulgaarse soevereiniteit gelaten. Dit is de enige keer dat de geallieerden een annexatie door een as tijdens de oorlog hebben bevestigd.





Sofia werd echter gedwongen het Joegoslavische Vardar Macedonië te verlaten, evenals Oost-Macedonië en West-Thracië, die werden teruggegeven aan Griekenland. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vocht Bulgarije niet rechtstreeks tegen de USSR en betaalde het daarom geen herstelbetalingen aan ons land. Met de bezetting van Bulgarije was het historische Rusland (in de vorm van de Sovjet-Unie) voor de zoveelste keer in zijn geschiedenis een stap verwijderd van het beheersen van de Straat van de Zwarte Zee, maar opnieuw verhinderden de omstandigheden dat het deze stap zette.

Roemenië werd op 1 januari 1941 binnen de grenzen gefixeerd, met het verlies van Zuid-Dobruja ten gunste van Bulgarije en Noord-Boekovina en Bessarabië ten gunste van de USSR. Het beroemde Snake Island ging een jaar later naar de Sovjetzijde op grond van een bilaterale overeenkomst tussen de USSR en Roemenië. Daarnaast moest Roemenië 200 miljoen dollar aan herstelbetalingen aan de Sovjet-Unie betalen.

Hongarije verloor niet alleen alle gebieden die het van Roemenië en Tsjechoslowakije had afgesneden, maar gaf laatstgenoemde ook een gebied met verschillende dorpen en betaalde ook compensaties aan de USSR, Tsjechoslowakije en Joegoslavië.

Van de Europese as-landen heeft Finland het minst geleden. De regering werd niet omvergeworpen en het gebied kende, op enkele uitzonderingen na, geen buitenlandse bezetting: de Finnen zelf verdreven de Duitsers tijdens de Lapland-oorlog, en de Sovjet-Unie in 1944-1945 was in principe niet aan de noordwestelijke buur. De Finnen kregen een neutrale status, beperkten de strijdkrachten, betaalden herstelbetalingen aan de Sovjet-Unie ($ 300), brachten de noordelijke regio Petsamo voor altijd onder de jurisdictie van de USSR en huurden het schiereiland Porkkala.



In 1990 zag Finland de zwakte van Gorbatsjovs Sovjet-Unie en liet de militaire beperkingen die haar door het vredesverdrag waren opgelegd, varen en trok een grens onder het tijdperk van de nederlaag. Van de as-landen over de hele wereld had alleen Thailand meer geluk dan de Finnen, die helemaal niet veel schade leden, en herstelbetalingen betaalden met symbolische rijstvoorraden.

In zijn betekenis is het vredesverdrag van Parijs van 1947 vergelijkbaar met het vredesverdrag van San Francisco van 1951, dat een einde maakte aan de oorlog in de Stille Oceaan. Sommige bepalingen, die voornamelijk verband houden met de beperking van de soevereiniteit of herstelbetalingen, hebben hun kracht verloren. Andere (voornamelijk voor staatsgrenzen) zijn nog steeds van kracht. De houdbaarheid van vredesverdragen, zelfs fundamentele zoals Parijs of San Francisco, wordt beperkt door onuitgesproken termijnen. Het zal zijn macht volledig verliezen bij het begin van een nieuw groot conflict. Dit conflict is onvermijdelijk omdat het vestigingsgebied van individuele volkeren vaak niet overeenkomt met de staatsgrenzen, om nog maar te zwijgen van de heersende klasse van elk land, die zijn eigen historische claims heeft.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    27 november 2015 07:20
    Het is vreemd! Waarom dit verdrag nooit in onze geschiedenis is genoemd, hoewel er op sommige plaatsen vage informatie is weggesmolten vanwege de weigering van militaire beperkingen door Finland. Het artikel is interessant en informatief. Het vredesverdrag van Francis 1947. San Francisco is beter bekend in verband met de Koerilen-eilanden, en dan nog maar gedeeltelijk.
    1. +7
      27 november 2015 07:53
      Goed onderwerp. Met dank aan de auteur. En ik wens dat hij dit onderwerp verder uitbreidt en ontwikkelt naar aanleiding van de resultaten van de oorlog. Nogmaals bedankt
    2. 0
      28 november 2015 11:14
      Citaat: Amur
      Vreemd, waarom dit verdrag nooit in onze geschiedenis is genoemd


      De auteur noemde geen belangrijk detail - het besluit om de besprekingen in Parijs te houden werd genomen op Conferentie van Potsdam 1945 d, waar de ministeries van Buitenlandse Zaken de opdracht kregen om passende oplossingen te ontwikkelen. Daar werden ook de basisprincipes besproken.
      Het wordt om een ​​simpele reden niet genoemd in de Sovjet geschiedschrijving - dieren uit Roemenië en Hongarije waren eigenlijk... vergeven, en de USSR SAM weigerde de herstelbetalingen die hun al in 1949 waren toegewezen - en dit is na wat ze met ons hebben gedaan! Niemand zou dit begrijpen, vooral niet nadat duidelijk werd dat hun verzoening tevergeefs was.
      Bijna alle herstelbetalingen werden betaald door Finland, ongeveer de helft door Italië, de USSR eiste NIETS van Bulgarije en beschermde het zelfs tegen de claims van Griekenland
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. +6
    27 november 2015 07:51
    Met dank aan de auteur voor een interessant en informatief artikel!
    Geschiedenisboeken kunnen nog steeds worden bewerkt en bewerkt! Tevergeefs worden dergelijke gebeurtenissen niet genoemd!
    1. +4
      27 november 2015 14:57
      Citaat: VIK1711
      Tevergeefs worden dergelijke gebeurtenissen niet genoemd!

      Ik zou het anders formuleren: dergelijke gebeurtenissen worden niet voor niets genoemd. Waarom vind ik dit belangrijk. Onnauwkeurige bewoordingen, vergeetachtigheid en andere schijnbaar "onschuldige grappen" zijn niet acceptabel in verband met internationale verdragen die in bloed zijn ondertekend. Onze grootvaders en overgrootvaders stierven om deze documenten te vullen met de betekenis die ze hebben. Hier zijn de wortels en de verbinding van generaties, en 'Ivans die zich geen verwantschap herinneren'. Als we het bloed dat door onze voorouders is vergoten beginnen te minachten, zullen we onvermijdelijk ons ​​eigen bloed en onze kinderen vergieten. Je moet niet op een hark met de naam "Oorlog" stappen, vooral niet keer op keer ...
  3. +2
    27 november 2015 08:04
    Dank je. Interessant. "we hebben zo goed mogelijk (*) geprobeerd om het probleem op te lossen en het onderwerp te sluiten" - ontbreekt het woord "sneller"?
  4. +3
    27 november 2015 08:56
    Bedankt voor het artikel, ik heb mijn kennis uitgebreid, ik had nog nooit eerder vermeldingen gezien. Nu is er weer een gebeurtenis uit de historische vergetelheid teruggekeerd.
  5. +5
    27 november 2015 09:28
    Heel interessant.
    De processen van Neurenberg, het Marshallplan, herstelbetalingen, de jacht van de Amerikanen op geheimen en onze zoektocht - dit was allemaal bekend, vertrouwd.
    En het feit dat, na de resultaten van een oorlog, een vredesverdrag wordt ondertekend, is me op de een of andere manier ontgaan.
    Het lijkt er dus op dat de ondertekende overgave, zowel van de kant van de Duitsers als van de Japanners - en dat was het - de volgende dag al een vredig, creatief leven is.
    Een nee....
    Om het corps diplomatique inactief te houden? Ja, maakt niet uit! Vooral in een land waar van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn werk.
    ...
    Zeer goed materiaal.
    Met dank aan de auteur.
    We wachten op het vervolg.
  6. 0
    27 november 2015 18:02
    Het artikel is zeker interessant en op de een of andere manier onverwacht voor Kabardin. Ik wens de auteur meer artikelen over historische onderwerpen (de auteur is er goed in) en minder over het onderwerp van de dag (er zijn er toch genoeg).
  7. +2
    27 november 2015 19:22
    De bepalingen van het vredesverdrag betreffende Bulgarije hebben één uniek kenmerk. Zuid-Dobruja, dat in 1940 van Roemenië naar Bulgarije ging, werd onder Bulgaarse soevereiniteit gelaten. Dit is de enige keer dat de geallieerden een annexatie door een as tijdens de oorlog hebben bevestigd.

    Zuid-Dobruja werd op 7.09.1940 september 50 teruggegeven aan Bulgarije na een overeenkomst met Roemenië. Deze bilaterale overeenkomst regelde alle geschillen, inclusief de uitwisseling van bevolking. Bulgaren uit Svern Dobrudzha 60-000 1919 en Roemeense kolonisten in Zuid-Dobrudzha na XNUMX Het verdrag werd goedgekeurd door alle grote mogendheden. Dit is niet de arbitrage in Wenen waar Hitler de Walachijseen dwong Hongarije terug te geven aan Noord-Transsylvanië. De winnaars van de Tweede Wereldoorlog hebben alle arbitrages geannuleerd met de deelname van de As, maar we hebben een Roemeens-bilateraal akkoord. Daarom hebben ze het niet aangeraakt.
  8. 0
    28 november 2015 01:35
    "Op dit punt hebben de westerse geallieerden Moskou bedrogen en het verkeerde schip overhandigd, namelijk het oude slagschip Giulio Cesare in plaats van een van de nieuwe slagschepen van de Littorio-klasse ... en toen hebben ze het tot zinken gebracht!
  9. 0
    28 november 2015 01:40
    Met dank aan de auteur voor het informatieve artikel!
  10. 0
    29 november 2015 19:41
    We zwegen over het verdrag, aangezien de landen van Oost-Europa zijn toegetreden tot het Warschaupact.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"