militaire beoordeling

Een draagraket voor het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem is met succes getest in Rusland

80
Tijdens de staatstests van het patrouilleschip "Admiral Grigorovitsj" (project 11356) in de Oostzee, werd er geschoten vanuit het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem, meldt de bron. i-Mash.

Een draagraket voor het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem is met succes getest in Rusland


De draagraket van het complex, geproduceerd door NPP Start van de Tekhnodinamika-holding, lanceerde met succes raketten vanaf het schip.

“Tijdens de lanceringen van het Shtil-1 luchtafweerraketsysteem werkte het lanceercomplex normaal volledig in overeenstemming met de vereisten. Na voltooiing van staatstests en revisie van het schip, zal de marinevlag worden gehesen op de TFR "Admiral Grigorovitsj" en zal het patrouilleschip deel gaan uitmaken van de Zwarte Zee vloot", - zegt het bericht.

Volgens het contract zullen tegen het einde van het jaar twee van dergelijke installaties aan het leger worden overgedragen. De Shtil-1-complexen zijn geïnstalleerd op de TFR's van admiraal Grigorovitsj en admiraal Essen, de eerste schepen van Project 11356.

“Het lanceercomplex 3S90E.1 van het Shtil-1 luchtverdedigingssysteem is een innovatieve ontwikkeling van de Start-onderneming. Een van de voordelen van de launcher is de modulaire opbouw. Het product bevat modules van 12 transport- en lanceercontainers (TLC) met raketten die verticaal onder het dek van de koerier zijn geplaatst, waardoor de radarzichtbaarheid van het schip aanzienlijk werd verminderd, ”de bron merkt op.

Afhankelijk van de configuratie kan Shtil-1 tegelijkertijd 2 tot 12 doelen afvuren.

“De vorige ontwikkeling - "Shtil" - was een goed complex: compact, betrouwbaar. Maar de vuursnelheid was niet hoger dan 5 starts per minuut. Dat wil zeggen, de raket ging in 12 seconden naar het doel, - zei Vladimir Manko, algemeen ontwerper van de NPP Start. "De vuursnelheid van de nieuwe installatie is zes keer verhoogd: raketten kunnen nu elke twee seconden worden gelanceerd."

Een ander voordeel van de nieuwe installatie is de uitwerplancering. “De raket die door een speciale lading van de TPK wordt uitgeworpen, start zijn motor op een hoogte van ongeveer 30 meter, wat de invloed van de motorstraal op de draagraket en andere scheepsconstructies uitsluit. Dit verhoogt op zijn beurt de brandveiligheid van het schip”, legt de ontwerper uit.
Gebruikte foto's:
sdelanounas.ru
80 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Fregina1
    Fregina1 27 november 2015 12:02
    +7
    Dat is prima! Doneer een set aan Syrië!!!!! Ze passen in een korvet of een fregat!En wij zullen kijken!
    1. Vriendelijke mij
      Vriendelijke mij 27 november 2015 12:12
      +9
      Een ander voordeel van de nieuwe installatie is de uitwerplancering. “De raket die door een speciale lading van de TPK wordt uitgeworpen, start zijn motor op een hoogte van ongeveer 30 meter, wat de invloed van de motorstraal op de draagraket en andere scheepsconstructies uitsluit. Dit verhoogt op zijn beurt de brandveiligheid van het schip”, legt de ontwerper uit.


      En in niet geringe mate bevrijdt de bemanning eerlijk gezegd van de uitputtende procedure om het schip na het afvuren in een normale staat te brengen.
      1. opus
        opus 27 november 2015 14:01
        +1
        Citaat: Good Me
        , een uitputtende procedure om het schip na het afvuren weer normaal te maken.

        Niets "redt"
        Scheepswerper ZS-90

        een mechanisme voor het leveren van raketten aan een beam launcher.

        1. Grote munitielading: door de locatie van de containers kunt u een vrij groot aantal raketten in een relatief klein volume plaatsen (bij het upgraden van de Project 956-vernietiger, in plaats van het M-22 Uragan-raketsysteem met een straalwerper, na een lichte verfijning van het ontwerp van het schip, er kunnen maximaal drie modules van het nieuwe systeem worden geplaatst " Shtil-1" met een totale munitielading van 36 raketten. In het geval van het oude luchtverdedigingssysteem worden slechts 24 raketten in het volume van de kelder geplaatst)
        2. Vuursnelheid 1 x SAM per 2 seconden (Orkaan: 1 x 12 sec)

        "Shtil-1" De lancering van de tweede raket is toegestaan ​​nadat de eerste het schip heeft verlaten op een afstand van enkele tientallen meters.
        3. In azimut, het doel vinden in de 360gr-sector.
        Hurricane ("Egel") - beperking van de bovenbouw die de schietsector blokkeert


        MINUS:
        1. Dragerverplaatsing vanaf 1500 ton
        2. Iets kortere actieradius (starthoek)
        3. De minimale "diepte" van de bovenbouw is vanaf 7,4 meter.

        4. Iets lagere beperking op golven ("Egel" / "Hurricane" - Schieten kan worden uitgevoerd met zeegolven tot 5 punten)
        ===============================
        en de "uitputtende procedure" is hier en daar bijna hetzelfde: op een knop drukken

        1. gladcu2
          gladcu2 27 november 2015 19:48
          0
          opus

          Het concept van het bouwen van zeeformaties enigszins veranderd. Ze creëerden een luchtafweerdekschip.

          Een draagraket uit een raketbus is een krachtig ding.

          Geen onderhoud door de bemanning van het schip. Alle service door de fabrikant.
        2. Vriendelijke mij
          Vriendelijke mij 27 november 2015 23:36
          0
          Citaat van opus
          Niets "redt"


          Wacht even ... Uit uw opmerking, het antwoord op de mijne, blijkt dat de "uitwerp"-lancering op geen enkele manier het verbranden van de bovenbouw van het schip vermindert in vergelijking met de "traditionele"?
          Dat wil zeggen, het aanzetten van de raketmotor op een hoogte van ± 30 m leidt tot dezelfde burn-out en waas van de bemanning als beginnend bij "0"?
    2. donavi49
      donavi49 27 november 2015 12:32
      +2
      Waarvoor? Er is een grondversie van dit complex, hoewel de VRC.

      Eigenlijk werd de ontwikkeling van Shtil-1 en de nieuwe 9M317ME-raket zelf uitgevoerd onder fregatten van het type 054A met het geld van de VRC. De Indianen weigerden het werk te financieren en kochten straalsystemen met oude raketten.
      1. PSih2097
        PSih2097 27 november 2015 12:45
        +6
        er is een nog interessantere ontwikkeling ...
        1. Vriendelijke mij
          Vriendelijke mij 27 november 2015 13:15
          0
          Citaat van PSih2097
          er is een nog interessantere ontwikkeling ...


          Is dit onze "Vityaz"?
      2. lelikas
        lelikas 27 november 2015 12:55
        +1
        Citaat van donavi49
        De Indianen weigerden het werk te financieren en kochten straalsystemen met oude raketten.

        En nu krabben ze hun handen aan de onvoltooide "admiraals".
      3. Donkere materie
        Donkere materie 27 november 2015 13:58
        0
        De Indianen weigerden het werk te financieren en kochten straalsystemen met oude raketten.


        Dus de Indianen hebben 9M38M1E of 9M317E? En op 3 nieuwe Talwars zijn ook geen nieuwe raketten? wat
      4. opus
        opus 27 november 2015 14:44
        +1
        Citaat van donavi49
        Waarvoor? Er is een grondversie van dit complex, hoewel de VRC.


        Denk je dat we dat niet doen?

        SAM "Shtil-1" is bijna een volledig analoog van de Buk-M2


        (behalve de verticale lancering en de PTS-radar, omdat de drie-coördinatenradar van het schip erbij betrokken is)



        SAM's zijn praktisch verenigd (versie voor een agressieve omgeving)




        HQ-16 ("Red Banner-16", exportbenaming - LY-80) - een gezamenlijk Chinees-Russisch project voor de modernisering van het luchtverdedigingssysteem van het schip 9K37M1-2 "Shtil" middellange afstand op basis van de Buk-M2E

        Dezelfde HQ-16 met 4x MR090 radar is geïnstalleerd op de Type 054A-II.
    3. opus
      opus 27 november 2015 12:42
      +1
      Citaat van fregina1
      Ze passen in een korvet of een fregat!En wij zullen kijken!

      Het is goed om:

      Maar het komt er niet uit

      massa van EEN SAM in de cel 3S90E.1 1xTPK .......... 1024 kg (inclusief SAM 9M317ME \u581d XNUMX kg)
      minimum sectie 12 TPK per blok

      die. ongeveer 13,5-14 ton

      Maar naast de TPK heb je een radar, voedsel, SU, STsN, operators, etc. nodig.



      SYRISCHE MARINE (gevecht, landing en ondersteuning niet meegerekend):
      2 patrouilleschepen van project 159AE (één "Al Hiras") (verplaatsing 938 ton (standaard) 1077 ton (vol))

      +
      -10-16 raketboten van project 205 (5 RKA van project 205U en 5 RKA van project 205ER) - Waterverplaatsing 205 t


      het is niet eens de moeite waard om hierover (hieronder) te schrijven ...
      -8 project 1400ME patrouilleboten,
      -3 patrouilleboten "Tir" van Iraanse constructie
      ================================================== ======
      Het complex wordt geplaatst op schepen met een waterverplaatsing van 1500 ton
    4. 79807420129
      79807420129 27 november 2015 12:51
      +7
      Eh, als de test in de Zwarte of in de Middellandse Zee was geweest, had de Pedergan dan maar aan zijn rapen gekrabd.
    5. waterdolaz
      waterdolaz 27 november 2015 13:43
      +1
      Goed nieuws. Er zal een geschenk zijn aan onze Turkse "vrienden".
  2. Eng_L.
    Eng_L. 27 november 2015 12:02
    +6
    "Na voltooiing van de staatstests en revisie van het schip, zal de marinevlag worden gehesen op de TFR Admiral Grigorovitsj en zal het patrouilleschip deel gaan uitmaken van de Zwarte Zeevloot", aldus het rapport.
    Het CHF kijkt er naar uit. Vooral nu
    1. Al_orizo
      Al_orizo 27 november 2015 12:35
      +1
      Rusland heeft veel verrassingen in petto.
  3. berg schutter
    berg schutter 27 november 2015 12:04
    +1
    Weet ze hoe ze "Caliber" moet lanceren? lachend En dus, met zo'n snelheid, is het afvuren van serieuze raketten als het afvuren van vuurwerk.
    1. Taranchello
      Taranchello 27 november 2015 12:09
      0
      Natuurlijk kan hij dat, dit is zijn belangrijkste wapen...
      1. KBR109
        KBR109 27 november 2015 12:16
        +2
        Ekarny bah! Burgers! SAM! "Ik herhaal - een gezicht voor een tank!" lachend
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 27 november 2015 13:36
          0
          Citaat: KBR109
          Ekarny bah! Burgers! SAM! "Ik herhaal - een gezicht voor een tank!" lachend

          .... radiostation - op een gepantserde trein!
      2. Alex777
        Alex777 29 november 2015 22:58
        -1
        Laat me niet lachen.
    2. podpolkovnik
      podpolkovnik 27 november 2015 12:13
      +2
      Citaat: Mountain shooter
      Weet ze hoe ze "Caliber" moet lanceren?

      De bewapening omvat 8 verticale draagraketten (VPU's) van het Oniks- of Calibre-NK-complex, waarvan de raketten oppervlakte-, kust- en onderwaterdoelen kunnen raken, evenals een automatische universele 100 mm-artilleriemontage. Het defensieve arsenaal bestaat uit 36 ​​Shtil-1 luchtverdedigingsraketten in de TPU, twee AK-630M-installaties. Bescherming tegen onderzeeërs en torpedo's wordt geboden door twee torpedobuizen met dubbele buis van 533 mm en RBU-6000.
      1. Alex777
        Alex777 29 november 2015 23:01
        0
        Op fregatten, niet 36, maar 24 Shtil-1 raketten.
        De fout komt echter vaak voor vanwege de linkse modellen op internet. Foto's van echte schepen zetten alles op zijn plaats.
    3. Meer Joota
      Meer Joota 27 november 2015 12:20
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Weet ze hoe ze "Caliber" moet lanceren?

      Nee.
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 27 november 2015 12:39
        +3
        Citaat van Mera Joota
        Citaat: Mountain shooter
        Weet ze hoe ze "Caliber" moet lanceren?

        Nee.

        Het systeem is dat niet.
        Het schip, ja.

        Project 11356 patrouilleschepen.
        Bewapening omvat 8 verticale draagraketten (VPU) van het Onyx- of Calibre-NK-complex
      2. gladcu2
        gladcu2 27 november 2015 19:52
        0
        Mer Juta

        Het is heel redelijk om één platform te creëren. Verander gewoon de blokken als dat nodig is.
  4. ingenieur74
    ingenieur74 27 november 2015 12:06
    +3
    SAM is ons alles!!! Gefeliciteerd NPP "Start" met geslaagde testen! goed
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. Vladimir71
    Vladimir71 27 november 2015 12:08
    +2
    Hij liet het vijandelijke schip in de richting gaan en na een tijdje was er volledige rust)))
    1. opus
      opus 27 november 2015 12:55
      0
      Citaat: Vladimir71
      Hij liet het vijandelijke schip in de richting gaan en na een tijdje was er volledige rust)))

      dit is een SAM!!!
      De minimale hoogte van het geraakte doel is 5 m, het bereik is 8 km en de doelsnelheid is minimaal (als ik me niet vergis) 70 m/s


      WELK vijandelijk schip "loopt" op 5 meter van het wateroppervlak en met een snelheid van 110 knopen?
      1. stas132
        stas132 27 november 2015 13:03
        0
        Er zijn bovenbouw en hoger dan 5 meter, en de knaagdierboot lijkt ook te hebben gehapt uit het luchtverdedigingssysteem.
        1. opus
          opus 27 november 2015 14:11
          +1
          Citaat van stas132
          Er zijn bovenbouw en hoger dan 5 meter,

          maar add-ons "gaan" niet in 110 knopen.
          (hier is de essentie niet "hoger" - de raket maakt het niet uit, en in de doelverlichtingsradar)


          Citaat van stas132
          en de knaagdierboot lijkt ook te hebben gehapt uit het luchtverdedigingssysteem.


          1. Vesti schreef dat de boot "Tbilisi" werd geraakt door een klap twee anti-scheepsraketten P-120 Malachite

          van 500 kg P-120 kernkoppen (vooral 2x) van het 206-MR-project (257 ton vee) zou er helemaal niets meer over zijn


          2. Iemand schreef over het Osa luchtverdedigingssysteem (radiocommandobegeleiding)

          Mammoeten vergissen zich vaak (onderwijs is niet goed)
      2. gladcu2
        gladcu2 27 november 2015 19:55
        +1
        Opus

        Zelfs het 75e complex kon onder bepaalde omstandigheden op tanks schieten.

        Onlangs hebben ontwikkelaars ernaar gestreefd om de veelzijdigheid van munitie te laten werken op verschillende doelen.
  7. Zubr
    Zubr 27 november 2015 12:08
    +6
    SAM "Shtil-1" (GRAU index - 3S90E.1 (launcher)) is een op schepen gebaseerd meerkanaals luchtafweerraketsysteem met een verticale lancering. Ontworpen om het schip rondom te verdedigen tegen alle luchtaanvallen, inclusief het afweren van massale raketten en luchtaanvallen; evenals voor het slaan van grond- en oppervlaktedoelen.

    lachen nou ja, de onze, zoals gewoonlijk, met luchtafweergeschut tegen schepen en gronddoelen.
    1. ingenieur74
      ingenieur74 27 november 2015 12:11
      +7
      Citaat van Zubr


      lachen nou ja, de onze, zoals gewoonlijk, met luchtafweergeschut tegen schepen en gronddoelen.

      Beter dat dan een torpedo op vliegtuigen! lachend
      1. Belijo
        Belijo 27 november 2015 12:41
        +2
        Feit is dat de reactietijd van het luchtverdedigingssysteem korter is dan die van het anti-scheepsraketsysteem. Daarom kan het luchtverdedigingssysteem, terwijl anti-scheepsraketten worden voorbereid, al op een oppervlaktedoel schieten.
        1. opus
          opus 27 november 2015 14:34
          0
          Citaat van belij
          Feit is dat de reactietijd van het luchtverdedigingssysteem korter is dan die van het anti-scheepsraketsysteem.

          Ja jij?
          En waarom niet?


          dus ter referentie:
          - bij de anti-scheepsraketten ARGSN (anti-scheepsraketten vuren een salvo af in de sector, daar verovert de ARGSN het doel, het betreden van de PZ duurt minder dan een minuut)
          -u 9M317
          1.semi-actieve doppler radar homing head (GOS) 9E420

          of
          2. Monopuls doppler actief radar homing head
          (ARGSN) 9B-1103M

          Voorzien in:
          zoeken, vastleggen en escorteren in beweging doelen voor voorlopige doelaanduiding radar van luchtvaartmaatschappijen of luchtafweersystemen,
          meting van hoekcoördinaten, hoeksnelheden van doelen en naderingssnelheid van het raketdoel,
          vorming en verzending via een digitale communicatielijn van signalen voor raketbesturingssystemen

          zowel daar als daar: proportionele navigatiemethode (NIET RADIOCOMMANDO)

          Voorafgaand aan de verwerving van het doel door de radargestuurde kop, wanneer de raket zich op de draagraket bevindt, wordt de CGS-antenne naar het doel geleid door doelaanduidingsgegevens afkomstig van het ADMC digitale computersysteem via de afscheurconnector van de raket.

          Citaat van belij
          Daarom kan het luchtverdedigingssysteem, terwijl anti-scheepsraketten worden voorbereid, al op een oppervlaktedoel schieten.

          het belangrijkste is dat het ROC een oppervlaktedoel kan "vangen" en bouwen.

          RL GOS "Doppler", beoogde hoogtelimiet 5 m
          1. gladcu2
            gladcu2 27 november 2015 20:02
            0
            opus

            En hoe zit het met een duplicerend, zij het minder selectief, target-acquisitiekanaal? Laten we zeggen binnen de straal van de reactie van de raket op het moment van de koerscorrectie, bij het naderen van het doel.
            1. opus
              opus 27 november 2015 21:48
              +1
              Citaat van gladcu2
              En hoe zit het met een duplicerend, zij het minder selectief, target-acquisitiekanaal? VAN

              bestaat hij?

              ontvangend kanaal. Hoofddoel:
              • ontvangst van hoogfrequente signalen die door het doel worden gereflecteerd, verschoven in frequentie met de waarde van de Doppler-verschuiving ten opzichte van de frequentie van de zender van het achtergrondverlichtingsstation, en het omzetten van deze signalen in middenfrequente signalen met aansluitende smalbandige versterking;
              • het ontvangen, converteren en versterken van het directe signaal van de zender met achtergrondverlichting om het te gebruiken als referentiesignaal voor het extraheren van het Doppler-frequentiesignaal en het extraheren en verwerken van het frequentiegemoduleerde signaal;
              • zoeken naar en vastleggen van het doelsignaal op Doppler-frequentie en het volgen van de verandering ervan, d.w.z. voor het veranderen van de naderingssnelheid van de raket naar het doel;
              • het afgeven van foutsignaalspanning aan het hoekvolgkanaal;
              • Herkenning van het signaal van de bron van zelfbedekkende ruisinterferentie en afgifte van het “Jamming”-commando (“PP1”);
              • uitgifte van het commando "CAPTURE BY FREQUENCY" ("AF") bij het veroveren van het doel.
              Het signaal dat wordt gereflecteerd door het doel, dat een Doppler-verschuiving in frequentie heeft ten opzichte van de frequentie van de zender van het verlichtingsstation, wordt ontvangen door de hoofdantenne, die drie kanalen aan de ingang heeft: totaal en twee verschil (azimut en elevatie).

              Het kanaal van de boordcomputer en de vorming van radiocommando's.
              De boordcomputer (BV) is ontworpen om de verzonden vliegtaak te ontvangen en te verwerken naar de raket van de draagraket.
              In de doelaanwijzingsmodus ontvangt de BV, wanneer de raket zich op de draagraket bevindt, informatie die wordt gegenereerd door computermiddelen en automatiseringsapparatuur voor de lancering. De verzonden informatie kenmerkt de parameters van het doel en de lanceringsomstandigheden en wordt uitgevoerd door een puls-sequentiële code.
              Nadat de raket de draagraket heeft verlaten, evalueert de boordcomputer de stroom
              bereik "raket - doel", de huidige snelheid van de raket, de huidige waarden van de componenten van de hoeksnelheid van de zichtlijn in het antennecoördinatensysteem.
    2. TVM - 75
      TVM - 75 27 november 2015 12:36
      0
      Het maakt niet uit wat. Het belangrijkste is dat volgens tegenstanders. Goed gedaan jongens! Creëer dit! Super!
    3. Izotovp
      Izotovp 27 november 2015 16:10
      0
      Eenwording is een groot goed !!! En als het geleidingssysteem het toelaat en het beeld van het doelwit verstopt is, waarom niet?
  8. Michalich17
    Michalich17 27 november 2015 12:09
    +4
    Wat een naam - "Rustig"!
    Ik ben wederom overtuigd van het geweldige gevoel voor humor van onze mensen!
    - "Na het werk van" Kalm "- altijd kalm!"
    1. scone
      scone 27 november 2015 12:19
      +3
      Citaat van Mihalich17
      "Na het werk van" Calm "- altijd kalm!"

      Om precies te zijn, na de storm (lanceringen, explosies van schieten), zet de rust in ... (stil. Glad oppervlak en drijvend puin).
      1. Al_orizo
        Al_orizo 27 november 2015 12:38
        +1
        Zo'n kalmte zal een sterke storm doen bedaren.
  9. oom Lee
    oom Lee 27 november 2015 12:10
    + 10
    12 transport- en lanceercontainers - en als er een ton naar je wordt gerold, dan is dit al containervervoer!
  10. dchegrinec
    dchegrinec 27 november 2015 12:10
    +2
    Nog een kleine verrassing voor het buitenland en niet alleen voor "vrienden". Misschien zal nanotechnologie ooit geleide kogels bereiken? Hij liet een hoorn los of zoals een DJ zijn nieuwe schijf speelde en elke kogel vond zijn "held" - het is geweldig! wassat
  11. sa-zz
    sa-zz 27 november 2015 12:11
    +1
    "Rustig" - wat een informatieve (voor de vijand) en mooie naam.
  12. Taranchello
    Taranchello 27 november 2015 12:12
    +1
    Alles is natuurlijk in orde, maar het is jammer dat de motoren nu in de problemen zitten in de serie van deze prachtige admiraal, die toppen ons hebben geleverd ...
    1. scone
      scone 27 november 2015 12:28
      +1
      Citaat van Taranchello.
      maar het is jammer dat de motoren nu in de problemen zitten in de serie van deze prachtige admiraal, die toppen ons leverden ...

      en zelfs het artikel was dat China nu motoren heeft om de Urkain-motoren te vervangen.
      1. TVM - 75
        TVM - 75 27 november 2015 12:38
        0
        En daar zullen ze rijpen. Je moet werken en alles komt goed!
      2. gans
        gans 27 november 2015 16:02
        0
        Citaat van Scone
        en zelfs het artikel was dat China nu motoren heeft om de Urkain-motoren te vervangen.

        In Oekraïne was er alleen productie in de USSR, de ontwerpbureaus bleven in Rusland, het lijkt erop dat vanaf 2017 de productie van grote scheepskrachtcentrales in Rybinsk zal worden gelanceerd.
  13. rooskleurig
    rooskleurig 27 november 2015 12:12
    +1
    Meer luchtverdedigingssystemen, goed en anders! Bovendien niet helemaal, of niet alleen luchtafweer.
  14. Zubr
    Zubr 27 november 2015 12:12
    +2
    Citaat van fregina1
    Dat is prima! Doneer een set aan Syrië!!!!! Ze passen in een korvet of een fregat!En wij zullen kijken!


    Nee, nee, het complex is gloednieuw (beter overdrijven dan onderdoen), ik begrijp heel goed wat er nodig is, maar even later, als we daar al het vuil opruimen, maar voor nu zijn we zelf met een snor .. hi
  15. Legionisten
    Legionisten 27 november 2015 12:17
    +8
    Wij kunnen en zullen moderne, goed bewapende schepen bouwen. Dit is een feit. Je hoort vaak meningen over het belang van de door Turkije gecontroleerde zeestraten. ongetwijfeld, voor de commerciële vloot zijn ze van het grootste belang, zoals ze honderdduizend jaar geleden waren. Hier, in het militaire aspect van het belang van de Bosporus en de Dardanellen, kan men, zo niet twijfelen, dan zeker denken. Moderne schepen gebruiken raketwapens, in feite maakt het ze niet uit waar ze moeten schieten - vanuit de Zwarte Zee, vanuit de Kaspische Zee, of, laten we even fantaseren, vanuit de Perzische Golf. Trouwens, de Amerikanen gaan vrij de Zwarte Zee binnen, waarom zouden we bijvoorbeeld niet regelmatig de Perzische Golf gaan bezoeken met vriendelijke bezoeken uit Iran? Om zogezegd op ware grootte te laten zien wat we daar vanuit de Kaspische Zee hebben geschoten))). Nou ja, in het algemeen, laat onze mariniers fruit eten, wennen aan het klimaat, hehe, ze zullen eraan wennen Honneur et Fidelite.
    1. акс702
      акс702 27 november 2015 14:36
      0
      Vanuit het oogpunt van de aanvalscomponent van de marine verliest het geleidelijk zijn relevantie, rakettechnologieën hebben een enorme stap voorwaarts gemaakt, de afmetingen, het gewicht en het bereik maken het mogelijk om dit onderdeel bijna volledig in de luchtvaart te installeren .. Welke is veel goedkoper en stelt je in staat om sneller te reageren op allerlei situaties en bedreigingen. ... in de toekomst zal alles naar de ruimte verschuiven, zodra de kosten om een ​​kg laadvermogen in een baan om de aarde te brengen worden verlaagd, vallen alle platforms zal verhuizen naar de ruimte. Daar wordt de reactiesnelheid op een bepaalde dreiging in minuten gemeten, vooral met de ontwikkeling van hypersonische technologieën ..
  16. meneer Shrek
    meneer Shrek 27 november 2015 12:18
    +2
    Geweldig nieuws lachen
  17. amba balamut 77
    amba balamut 77 27 november 2015 12:20
    +1
    Wie weet waarom ze voor de 630's hebben gekozen. Waarom niet Duet, niet Broadsword?
    1. Belijo
      Belijo 27 november 2015 12:42
      0
      De prijs is het meest waarschijnlijk
      1. amba balamut 77
        amba balamut 77 27 november 2015 13:02
        +1
        Als je gelijk hebt, is het onzin. Dergelijke besparingen kunnen een hoge prijs opleveren. Zoals de geschiedenis laat zien, kan een vloot met een klein aantal wimpels zich geen gemiddeld fortuin veroorloven. We hebben de beste technologie en mensen nodig.
      2. De opmerking is verwijderd.
  18. Aroma77
    Aroma77 27 november 2015 12:21
    +2
    Hier bevalt het. Nu zal de cellulaire structuur van het luchtverdedigingssysteem veel compacter zijn en dienovereenkomstig zullen we meer granaten plaatsen, en is er geen risico als een trommelbreuk. Dit is ter vervanging van de FORTS.
  19. AlexTires
    AlexTires 27 november 2015 12:22
    + 19
    Excuses voor de off-top: onze eerste verontschuldigingen aan Erdogan voor de neergestorte Su-24 goed
    1. aszzz888
      aszzz888 27 november 2015 12:30
      +4
      Excuses voor de off-top: onze eerste verontschuldigingen aan Erdogan voor de neergestorte Su-24


      Vlieg duiven, vlieg schat! liefde
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Meer Joota
      Meer Joota 27 november 2015 12:39
      -7
      Citaat van AlexTires
      Onze eerste excuses aan Erdogan voor de neergestorte Su-24

      Een adequaat antwoord ... Ze bedoelen dat het vliegtuig is neergeschoten, en we hebben een artistiek schilderij op raketten ....
      Ik vraag me af wanneer hij weer op het vliegveld zit met deze raket, ze zullen er op schrijven
      Vergeef ons Volodya, ik kon niet...
  20. indiggo
    indiggo 27 november 2015 12:30
    0
    je moet een universeel lanceersysteem ontwikkelen.. het lijkt erop dat er op basis van UKKS een optie is om een ​​UUVP te maken. als we geluk hebben, zullen we dit wonder op Nakhimov zien ..
  21. Meer Joota
    Meer Joota 27 november 2015 12:33
    +3
    Een ander voordeel van de nieuwe installatie is de uitwerplancering. “De raket die door een speciale lading van de TPK wordt uitgeworpen, start zijn motor op een hoogte van ongeveer 30 meter, wat de invloed van de motorstraal op de draagraket en andere scheepsconstructies uitsluit. Dit verhoogt op zijn beurt de brandveiligheid van het schip”, legt de ontwerper uit.

    Vrij controversiële uitspraak. Een uitwerplancering maakt het niet mogelijk om een ​​universele UVP te maken voor het lanceren van het hele scala aan raketten, zoals in het geval van de Mk.41 met een hete lancering.
    Wat betreft brandveiligheid. Bij een warme start is de kans op brand juist kleiner. Hete gassen worden afgevoerd door een speciaal raam en kunnen niets in brand steken (tenzij je er bij de start boven staat), als de raket bij de start uitvalt, blijft hij in zijn container. Als echter tijdens de uitwerplancering de hoofdmotor niet werkt, kan de raket op het dek ploffen, en daar, als een chip, zal hij vallen, door de impact kan hij starten en problemen veroorzaken. Ik weet niet of dit bij de marine is gebeurd, maar het gebeurde op de S-300, na het verlaten van de container sloeg de motor niet aan en viel de raket op de draagraket.
    1. donavi49
      donavi49 27 november 2015 12:41
      +1
      Vroeger was er een trek naar de zijkant, zodat hij naast de zijkant valt.

      Wat het type lancering betreft, ontwikkelden de Amerikanen aanvankelijk de raket en de MK41 voor hete lancering. Het is hier een beetje anders, met uitgebreide ervaring in uitwerplanceringen, een raket die serieus moet worden aangepast voor een hete start en vrij beperkt geld (het systeem is in de jaren 90 ontwikkeld, de PLA gaf het leven in metaal en betaalde de nodige om de ontwikkeling en het testen te voltooien, in ruil voor licenties voor de raket, het systeem zelf, controlepunten en draagraketten - nu kopen ze alleen de nieuwste modificaties van de Fregat-MA en kleine kits, ze doen de rest zelf, en de grond- gebaseerde HQ-16 is over het algemeen 100% door henzelf geassembleerd) maakte een uitwerplancering.
    2. Belijo
      Belijo 27 november 2015 12:44
      +2
      PAD leidt een raket af bij lancering
      1. opus
        opus 27 november 2015 21:59
        +1
        Citaat van belij
        PAD leidt een raket af bij lancering

        1. Er zit geen PAD in de ZUR 9M317M (E)

        winkelcentrum is niet hermetisch UVPK (dit is geen ICBM-mijn voor jou)


        SAM heeft een poeder katapult

        wijziging hiervan



        2. Een apparaat om een ​​​​doelwit in te schakelen tijdens een verticale lancering bevindt zich in de raket zelf, poeder katapult heeft niets te maken met "terugtrekken"
    3. Valk
      Valk 27 november 2015 14:28
      0
      Citaat van Mera Joota
      . Een uitwerplancering maakt het niet mogelijk om een ​​universele UVP te maken voor het lanceren van het hele scala aan raketten, zoals in het geval van de Mk.41 met een hete lancering.


      Dus Zs-14 kan zowel hot als ejection launch bieden

      1. opus
        opus 27 november 2015 22:07
        +1
        Citaat: Falcon
        Dus Zs-14 kan zowel hot als ejection launch bieden

        kan niet
        1.Tk heeft geen zin




        2. Er is geen koeling, zoals de MK.41, er is geen irrigatieklepsysteem in het bovenste gedeelte voor het leveren van water aan de kernkop als het nodig is om deze te koelen, er zijn geen pluggen die de container beschermen tegen de schokgolf die optreedt wanneer een naburige raket wordt gelanceerd, kan deze een druk van 2.7 atm niet weerstaan.




        Waarom stress?

        Als we dat niet doen!
        1. Valk
          Valk 28 november 2015 08:50
          0
          Citaat van opus
          kan niet
          1.Tk heeft geen zin


          Ik begrijp dit niet.

          Hoe beginnen dan alle Caliber-raketten? Hebben ze een startmotor voor vaste brandstof, die hem uit de draagraket haalt? er is geen uitwerplancering.

          De mogelijkheid van een uitwerplancering wordt weergegeven in de afbeelding:



          De tweede launcher van links is uitgerust met een katapult, de rest in deze figuur moet worden gelanceerd door een stevige stuwstofbooster.



          En SHO is deze bullshit aan de kant dan?
          Past ze in de TPK? daar en dus de diameter van de P-800 in het gangpad 720 mm is?
          En waarvoor is de luchtinlaat gesloten?


          Dus natuurlijk niet.

          er komt minder rook uit het gaspedaal.
          1. opus
            opus 28 november 2015 22:15
            0
            Citaat: Falcon
            Hebben ze een startmotor voor vaste brandstof, die hem uit de draagraket haalt?

            en kalibers geen turbofanmotoren hebben? met magere trekkracht (hij trekt zich niet terug uit de TPK KR)
            vaste brandstof duwer qua stuwkracht (P en T) niet te vergelijken met de cm-3 marcher
            Citaat: Falcon
            En SHO is deze bullshit aan de kant dan?

            poeder katapult

            Citaat: Falcon
            En waarvoor is de luchtinlaat gesloten?

            waarom openen?

            voordat de snelheid wordt verhoogd, wanneer de motor begint te werken
            Citaat: Falcon
            begin met een booster voor vaste stuwstof.

            maar het is geen hete siart.
            alles is zo bij ons: zowel populier als iskander en s-300/400 ... en 500 worden
            1. Valk
              Valk 28 november 2015 22:56
              0
              Citaat van opus
              maar het is geen hete siart.
              alles is zo bij ons: zowel populier als iskander en s-300/400 ... en 500 worden


              Hoe gaat het?
              Iskander begint over het algemeen meteen. S-300/400 allemaal met een katapult. Niemand heeft een poederversneller, behalve kalibers.

              Citaat van opus
              poeder katapult


              Trouwens, zou het op video moeten werken? Het blijkt dat de belangrijkste booster voor vaste brandstof wordt ingeschakeld wanneer de raket in een horizontale positie gaat (ongeveer)? Ik bedoel over dit filmpje?
              1. opus
                opus 29 november 2015 18:51
                +1
                Citaat: Falcon
                Iskander begint over het algemeen meteen

                SPU 9P78-1 / 9P78-1E (en alle andere) - geen etui, geen TPC, niets verhindert dat de jet ER verspreidt, waar minder weerstand is



                Er komt een PAD met de PU (TPK) van het schip (het is onwaarschijnlijk dat PK de zware 9M723 uit de TPK gooit

                Citaat: Falcon
                S-300/400 allemaal met een katapult.

                waar heb ik het over?

                Citaat van opus
                poeder katapult


                Het is zichtbaar:

                Of is het een katapult?

                wenk
                Citaat: Falcon
                gaat naar een horizontale positie (ongeveer)? Ik bedoel over dit filmpje?

                beginnende versnellingsfase





                het begint al verticaal te werken, na het verlaten van de TPK.
                Het draaiapparaat biedt toegang tot de horizontale (de ene interfereert niet met de andere), de diffusorkap wordt gereset, de snelheid wordt gekozen, laten we gaan
                ===============================
                Bedreiging met een pc voor 3M55E, ik lijk me te vergissen.
                Mariene landversie zonder poederkatapult, waarbij de boosterstage alles doet.
                PC voor vliegbasis (geen bovenste trap)
                1. Valk
                  Valk 29 november 2015 19:35
                  +1
                  Citaat van opus
                  het begint al verticaal te werken, na het verlaten van de TPK.


                  Het is dan interessant - dan verhoogt het natuurlijk de tractie. Hoewel de directe stroom nog steeds niet kan worden ingeschakeld? De snelheid is lage druk zal niet nodig zijn...



                  Citaat van opus
                  Bedreiging met een pc voor 3M55E, ik lijk me te vergissen.
                  Mariene landversie zonder poederkatapult, waarbij de boosterstage alles doet.


                  Dus op kalibers - geen katapult. En de beginnende versnellingsfase. Het is duidelijk dat het qua vermogen niet is zoals de Sm-3, maar toch
                  1. opus
                    opus 29 november 2015 19:57
                    +1
                    Citaat: Falcon
                    Het is dan interessant - dan verhoogt het natuurlijk de tractie

                    De stuwkracht van de turbostraalmotor is recht evenredig met het verbrandingsoppervlak van de turbostraalmotor (ceteris paribus: T, P, verbrandingssnelheid, enz.)

                    En dan is mb geen cilinder (in dwarsdoorsnede) maar een asterisk.

                    Of regeling van het kritieke deel van de straalpijp (centrale lichaam bijvoorbeeld).
                    In het algemeen
                    Stuwkrachtregeling van raketmotoren met vaste stuwstof is mogelijk door het kritische gedeelte van het mondstuk, de brandstofverbrandingssnelheid, het verbrandingsoppervlak, brandstoflagen met verschillende energie, te veranderen, en ook met behulp van gecombineerde regelingen

                    =============
                    over kalibers ja. ze hebben een turbofan.
                    De katapult wordt gebruikt voor raketten met TTRD (bijvoorbeeld Buki)
                    1. Valk
                      Valk 29 november 2015 20:39
                      0
                      Citaat van opus
                      kaliber tellen ja. ze hebben een turbofan.
                      De katapult wordt gebruikt voor raketten met TTRD (bijvoorbeeld Buki)


                      Wat is interessant - waar gaan de uitlaten naartoe?
                      Het blijkt dat TPK verzegeld moet worden?
              2. opus
                opus 29 november 2015 20:39
                +1
                Citaat: Falcon
                S-300/400 allemaal met een katapult.

                Veel problemen waren verbonden aan het verzekeren van de lancering van een raket vanuit een container. In de beginfase werden containers met een blanco bodem aangeboden, van waaruit de raketten op hun eigen motor werden gelanceerd. Maar tegelijkertijd dreigde een mogelijke explosie van een startende motor met tragische gevolgen, vooral ernstig in de omstandigheden aan boord. In augustus 1972 werd, na enkele tientallen tests, op initiatief van Fakel, van dit plan afgezien.
                Een mortierlanceringsoptie werd ook uitgewerkt met het vrijgeven van raketten door de druk van de verbrandingsproducten van een poederdrukaccumulator (PAD) en het starten van de motor op een hoogte van 5 ... 10 m boven de bovenste snede van de container. In deze variant werd een obturator (zuiger) gebruikt, die bewoog met de SAM erop geïnstalleerd. Voor het luchtverdedigingssysteem van het schip werd een speciale container ontwikkeld, in het bovenste deel waarvan de obturator werd afgeremd om de bovenbouw van het dek niet te beschadigen. Deze container bleek complex en duur.
                Uiteindelijk werd voor de S-300P- en S-300F-complexen in 1979 een methode ontwikkeld voor het uitwerpen van een raket uit een TPK met behulp van een uitwerpapparaat, betrokken bij de levering van verbrandingsproducten PAD en vertegenwoordigen 2 gasflessen met stangen-staven onder de raket verbonden door een pallet.
                1. Valk
                  Valk 29 november 2015 20:53
                  +1
                  Citaat van opus
                  dat waren 2 gasflessen met stangen en staven die onder de raket waren verbonden door een pallet.


                  Dit is wat de voorraad blijkt te zijn

                  1. opus
                    opus 29 november 2015 22:16
                    +1
                    je komt tot op de bodem van alles....

                    SAM "Crotale-N-NG" in de TPK.
                    Een gezamenlijk project van ICB "Fakel" en Frankrijk om een ​​verticale lancering TPK te creëren voor het Crotale-Navale-New Generation (Nouvelle Generation) luchtverdedigingssysteem aan boord.
  22. Fonmeg
    Fonmeg 27 november 2015 12:39
    +1
    Meer "goederen", goed en noodzakelijk!
  23. van zai
    van zai 27 november 2015 12:52
    -3
    Het is de hoogste tijd! Maar ik zal de "Urya-patriotten" een beetje "weglaten". De meer geavanceerde Mk-41 werd in 1986 door de Amerikaanse marine geadopteerd. Momenteel is het uitgerust met de "ueva cloud" van schepen uit verschillende landen. Dit ben ik voor het feit dat er nu opmerkingen zullen binnenstromen: "geen analogen hebben!" Je moet objectiever zijn.
    Goed nieuws, sorry dat het te laat is. Al zo'n 30 jaar.
  24. Zomanus
    Zomanus 27 november 2015 13:30
    +1
    Ik wacht al heel lang op het verschijnen van deze luchtverdediging in hardware.
    Nu zou ik nog even wachten op de S-350 in hardware in de serie.
  25. ilya_oz
    ilya_oz 27 november 2015 14:00
    0
    Hebben ze het slagzwaard niet op 11356 gezet?
  26. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 27 november 2015 14:10
    0
    Meer positiviteit voor de massa! :)
  27. Alexey-74
    Alexey-74 27 november 2015 14:40
    0
    Geweldig nieuws!!!!!!!!!
  28. chunga-changa
    chunga-changa 27 november 2015 14:41
    0
    Uitstekend, meer precies - eindelijk.)
  29. De kat
    De kat 27 november 2015 15:15
    0
    "Een ander voordeel van de nieuwe installatie is de uitwerplancering. "De raket die door een speciale lading van de TPK wordt uitgeworpen, start zijn motor op een hoogte van ongeveer 30 meter, waardoor de invloed van de motorstraal op de draagraket en andere scheepsconstructies wordt geëlimineerd. "

    En hoe zit het met het effect van de motorstraal op verder gelanceerde raketten? Nog 2 seconden.
  30. JD1979
    JD1979 27 november 2015 15:19
    +1
    Citaat van fregina1
    Dat is prima! Doneer een set aan Syrië!!!!! Ze passen in een korvet of een fregat!En wij zullen kijken!


    de eerste opmerking bij het artikel, die op basis van de inhoud zelf suggereert "the first to ...". Geef en een hoop "!!!!". Aan wie te geven? Zijn er schepen die hiervoor geschikt zijn? Zijn er mensen die weten hoe ze met dit soort complexen moeten werken? En wat wil je geven? Heb je een overvloed of kun je nergens geld in stoppen? Iets wat ik noch het eerste noch het tweede waarneem. Niemand heeft ons ooit iets voor niets gegeven.
  31. oud26
    oud26 27 november 2015 17:23
    -2
    Citaat van fregina1
    Dat is prima! Doneer een set aan Syrië!!!!! Ze passen in een korvet of een fregat!En wij zullen kijken!

    Wil je dat hun korvet boule-boolt? Je bent een sadist, mijn vriend. En passen op een niet bestaand fregat is ook heel relevant.
  32. oud26
    oud26 27 november 2015 22:40
    0
    Oh, de kenner is gevonden, hij zette een minpuntje. Mijnwerker, weet u eigenlijk wel wat de Syrische vloot is? Zo niet, dan zal ik het je vertellen. Dat ze 2 korvetten heeft met een cilinderinhoud van 950 ton. Er is nergens een verticale launcher te plaatsen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het is ontworpen voor schepen met een grotere waterverplaatsing. Diepgang (DWL) 2,5 meter. Om deze draagraket te huisvesten, heb je een hoogte nodig, tenminste met een bovenbouw - 7 meter. dus leer het materiaal voordat je minpunten plaatst, kenner. Of bouw een fregat met je eigen geld, geef het aan Syrië en vraag hen dan om hen een draagraket te geven...
  33. broerchanin3
    broerchanin3 6 november 2018 11:47
    0
    Het blijft alleen om blij te zijn voor het leger. De lancering van de katapultraket ziet er geweldig uit.
  34. Boos
    Boos 12 december 2018 11:54
    0
    Calm heeft dringend een nieuwe raket nodig! Mager! Die we in blokken (clips) van 4 zur in de cellen konden steken. Zelfs met een kortere actieradius, maar dat zouden er veel moeten zijn. Kijk naar de Chinese 055 waar zijn de "dunne" zur DK-10? 200!!!! dingen. Met een bereik tot 50 km. En zij, de Chinezen, namen onze R-77 raket, zetten hem op de starter en kregen hun ESSM! Wat houdt ons tegen? En de Redutov zur 9m96 met een kastdiameter van 273 mm is te "dik" .... Voor 9m96, om in blokken van 4 zur te binden, moet je de VPU veranderen ... met een grotere cel. Of bedenk ook een nieuwe "dunne" zur voor de bestaande VPU 3S97.