militaire beoordeling

Universele soldaat en zijn uitrusting. Deel 1

54
Universele soldaat en zijn uitrusting. Deel 1

Het verbeterde Heckler & Koch 5,56 mm SA80A3 aanvalsgeweer dat in dienst is bij het Britse leger, zal in de jaren 2020 worden vervangen, maar de industrie begint alternatieve kalibers te promoten, waaronder patronen van 6,5 mm.

Wat doet het leger om zijn soldaten het beste uit te rusten voor huidige en toekomstige operationele scenario's? Dit blijft een van de belangrijkste vragen die aan de regeringen van verschillende landen moeten worden gesteld en een vraag die niet eenvoudig kan worden beantwoord.

De operationele ruimte blijft evolueren en het is zeer zeldzaam dat het leger, de industrie of de academische wereld correct kan voorspellen waar het leger zal worden ingezet en hoe het zal worden gebruikt. Dit geldt volledig voor alle soorten materieel die door militaire eenheden worden ingezet, variërend van handvuurwapens armen en aanverwante munitie en lichaamsbescherming en communicatieapparatuur.

Niemand had kunnen voorzien dat na het afgelopen decennium van door de VS en de NAVO geleide internationale asymmetrische campagnes in relatief tolerante gevechtsomstandigheden in Afghanistan en Irak, de NAVO-troepen opnieuw gedwongen zouden worden om militaire actie te ondernemen op de Oost-Europese flank van het Bondgenootschap als reactie op meer traditionele bedreigingen uit Rusland, die bestonden uit de annexatie van de Krim op 18 maart 2014 en de daaropvolgende deelname van dit land aan de burgeroorlog in Oekraïne in 2014.

Bovendien hebben veel militaire experts de ontwikkeling van de krijgskunst van de Islamitische Staat en de Levant (ISIS)-militanten die in Noord-Irak en Syrië vechten, niet op tijd gezien, die nu traditionele militaire tactieken gebruiken om effectieve aanvallen uit te voeren en vervolgens nederzettingen te houden en steden en hele steden. Ook had niemand de terroristische aanslagen in de stijl van Lone Wolf die namens ISIS over de hele wereld werden uitgevoerd verwacht, denk aan de islamitische aanslagen van juni 2015 op de badplaats Tunesië aan de Middellandse Zee met 77 doden en gewonden, of het recente bloedbad in Parijs in november. hetzelfde met meer dan 300 doden en gewonden.

De langdurige inkoopprocessen in veel landen betekenen ook dat het jaren duurt voordat operationele onderdelen van de vereiste apparatuur in gebruik worden genomen, en dit creëert het risico dat de operationele ruimte zich volledig gaat ontwikkelen in lijn met de specifieke operationele behoeften en daarom alle deze apparatuur en systemen zullen "enigszins ongeschikt" of volledig ongebruikt worden, zelfs voordat ze worden ingezet.

Onmiddellijke operationele behoeften, met name die welke zijn gegenereerd door de NAVO en bondgenoten die in het afgelopen decennium in Afghanistan en Irak actief waren, hebben gediend als een tussenoplossing voor enkele van de kortetermijnvariaties in de hierboven beschreven operationele ruimte. Leveringen van voertuigen van de MRAP-categorie (Mine-Resistant Ambush-Protected) met verbeterde mijnbescherming tegen grootkaliberwapens tijdens conflicten in deze landen zijn goede voorbeelden van het juiste antwoord op dringende behoeften. Langdurige inkoopprocessen blijven echter een groot probleem voor de industrie en overheden in hun zoektocht naar mogelijke toekomstige bedreigingen.


Fabrikanten van kogelvrije vesten houden nu rekening met de mobiliteit van militairen die vechten op land, op zee en in de lucht. Dit geldt ook voor de integratie van vesten en bewegingsvrijheid bij het dragen van dergelijke beschermingssystemen.


De industrie ontwikkelt nu routinematig nachtkijkers met een minimale lichtopbrengst. Dit zal het risico van het detecteren van de positie van een gevechtsvliegtuig tijdens geheime nachtoperaties aanzienlijk helpen verminderen.

Special Operations Forces (SOF's) hebben voor het grootste deel enig voordeel met een flexibeler inkoopproces waarmee ze snel de tools kunnen krijgen die ze nodig hebben om de klus te klaren. Flexibiliteit zit in de inkoop van materieel in kleinere volumes en in een veel kortere tijd dan de inkoopcycli voor conventionele strijdkrachten. Hierdoor kunnen relatief kleine eenheden van de SOF de opgedane ervaring overdragen aan meer traditionele grote militaire formaties, wat belangrijke informatie oplevert voor hun langetermijninkoopplannen. Deze trend rechtvaardigt zichzelf volledig, neem tenminste infanterie-eenheden die apparatuur gebruiken die oorspronkelijk door speciale eenheden in het echte bedrijf werd getest.

Als je kijkt naar de operaties in Afghanistan van de afgelopen 10 jaar, kun je zien hoe wapens en uitrusting zijn geëvolueerd als reactie op veranderende tactieken, methoden en methoden om opstandelingen te bestrijden. Er hebben belangrijke ontwikkelingen plaatsgevonden op het gebied van dodelijkheid, bescherming, mobiliteit en situationeel bewustzijn, en in deze serie artikelen wordt ingegaan op de ontwikkelingen op elk van deze afzonderlijke gebieden.

In een poging de huidige en toekomstige aard van het conflict te definiëren, spreekt Ben Barry, hoofd van grondoorlogvoering bij het Internationaal Instituut voor Strategische Studies, over een significante wending van 180 graden in de moderne oorlogsvoering, een terugkeer naar meer traditionele oorlogsvoering. Als voorbeeld noemde hij de ontwikkeling door ISIS-militanten van hun eigen tactieken, methoden en methoden, waardoor deze organisatie naar zijn mening in staat is traditionele militaire operaties en goed doordachte militaire campagnes uit te voeren met behulp van artillerie, gepantserde voertuigen en basisgevechten tanks. Barry sprak ook over hoe ISIS verkenningseenheden blijft gebruiken om hiaten in het Iraakse leger en de Peshmerga (Koerdische militie) gevechtsformaties te identificeren, waardoor artillerie en gepantserde colonnes (gevangen op de Iraakse en Syrische legers in eerdere operaties) met succes stedelijke aanvallen en veroveringen kunnen uitvoeren. gebieden. .

Op een conferentie over soldaattechnologie in juni 2015 sprak Barry over hoe ISIS tijdens een zandstorm de controle over de Iraakse stad Ramadi overnam. De jagers bombardeerden het gebied enkele dagen van tevoren met mortieren en artilleriestukken. Dit werd gevolgd door talrijke aanvallen, ondersteund door gezamenlijk vuur, met als doel het uitschakelen van luchtvaart en vijandelijke vliegvelden, tegelijkertijd werden zowel individuele zelfmoordterroristen als mijnvrachtwagens gebruikt om gaten in de verdediging te creëren, waarna gedemonteerde jagers met kleine wapens deze gaten binnengingen.

Dit markeert een terugkeer naar het concept van gecombineerde wapengevechten, een dramatische verschuiving van de opstandige tactieken die in Afghanistan en Irak worden gebruikt door diverse islamitische guerrillastrijders naar meer traditionele tactieken van het grondleger. NAVO- en coalitiepartners die ISIS zowel in de lucht als op de grond (in min of meer geheime vorm) bestrijden, moeten nu dringend een geheel ander concept van operaties ontwikkelen om deze nieuwe dreiging te bestrijden, terwijl misschien de meeste apparatuur die in het afgelopen decennium is gekocht voor operaties in Afghanistan zullen ongebruikt blijven in deze specifieke strijd. Barry identificeerde ook verschillende gebieden waarop de resulterende ongelijkheid van kansen veel aandacht moet krijgen. Deze omvatten bescherming tegen geïmproviseerde explosieven (IED's), de levering van geleide antitankwapens die de actieve beschermingssystemen van gevechtsvoertuigen kunnen overwinnen, evenals verkennings- en richtsystemen die de exacte locatie van doelen in dichtbevolkte stedelijke gebieden.

Bovendien zal de toekomstige uitrusting van gevechtseenheden, squadrons of groepen van het laagste niveau, een aanzienlijke impact hebben op de toekomstige uitrusting van het leger, waarvan het US Marine Corps (MCC) de eerste is die de omvang van zijn gevechtsteams van 13 personen tot 8-10 personen. In vergelijking met het Britse leger werd toen uitgegaan van een squadron van acht jagers, die in twee vuurgroepen van vier personen kunnen worden verdeeld. De heer Barry legt uit: “Er is behoefte aan diversificatie van de infanterie-eenheid in termen van omvang en uitrusting. Je moet het als vanzelfsprekend aannemen dat je minder mensen in moderne infanteriegevechtsvoertuigen kunt plaatsen vanwege hun vermindering in grootte, massa en kracht en vanwege de toename van de hoeveelheid uitrusting die door soldaten wordt gedragen.

De belangrijkste conclusie uit deze discussies over toekomstige team- en filiaalgroottes is het concept van een modulaire en schaalbare "toolkit" of "golftas", waardoor de kleinste eenheden of zelfs individuele operators van de SSO kunnen kiezen uit een grote lijst, beter alle apparatuur geschikt voor een specifieke gevechtsmissie, variërend van wapens, munitie en eindigend met kogelvrije vesten en optische apparaten, verschillende sensoren en communicatieapparatuur.

Verwijzend naar het gebied van optische, thermische beeldvorming, communicatie en andere apparaten, sprak Mark Richter, die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van het concept van een expeditietak bij het USMC, over de groeiende trends in de richting van de aankoop van "informatiedistributiesystemen, situationeel bewustzijn en vriend-vijand-technologie" die niet alleen kan worden gebruikt door de individuele gedemonteerde soldaat, maar ook kan worden geoptimaliseerd voor grotere eenheden om de algemene identificatie en classificatie van doelen te vergemakkelijken."

Richter noemde echter snel de problemen in verband met de lading op de infanteristen van het USMC. Het Korps wil in 2016 een "Operational Load Study" starten om inzicht te krijgen in de vooruitzichten en beperkingen op het gebied van grootte, massa en stroomverbruik. Deze studie zal een significante impact hebben op de toekomstige samenstelling van het materieel van militairen, in het bijzonder gedemonteerde militairen.

Andere doelen op het gebied van apparatuur van de ILC zijn het bereiken van digitale interactie, van het niveau van de ploeg tot de contingenten uit verschillende landen, evenals de integratie van apparatuur in lichaamsbescherming. Tegelijkertijd suggereerde hij: "We moeten inspelen op nieuwe behoeften, aangezien alles voortdurend verandert ... We willen een enkele toolkit ontwikkelen voor gedemonteerde scheiding als een systeem dat de mogelijkheid heeft om digitaal te communiceren met grondtroepen en lucht- en grondplatforms met betrekking tot de overdracht van beelden en gegevens".

Ook sprekend over toekomstige trends waarmee de volgende generatie soldaten kan worden uitgerust, beschreef Philippe Konrad, hoofd bedrijfsontwikkeling bij het Zwitserse bedrijf Vectronix, verschillende "megatrends" in de markt, waaronder "interconnectie, individualisering en verstedelijking ... Dus we kunnen de efficiëntie van gevechtsoperaties maximaliseren.” Tegelijkertijd vergat hij niet te vermelden hoe interactiecapaciteiten soldaten op het laagste niveau een operationeel beeld moeten geven, omdat complexe realtime informatie het proces van het nemen van tactische beslissingen zal vereenvoudigen en versnellen.


Het Colt M-16 aanvalsgeweer is erg populair bij de strijdkrachten van veel landen, maar de industrie en het leger lobbyen hard voor de invoering van grotere handvuurwapens in kalibers van 6,5 mm en 6,8 mm.

De verstedelijking eist zijn tol. Steeds meer gevechtsbotsingen vinden plaats op korte afstand, het is steeds moeilijker om verkenningen uit te voeren en de locatie van doelen te bepalen bij niet-uniforme lichtomstandigheden. Ter ondersteuning van zijn woorden gaf hij het voorbeeld van ruiten die een negatief effect hebben op het warmtebeeld, daarnaast zorgt de constante verandering van stedelijke landschappen voor extra problemen die het niveau van situationeel bewustzijn verminderen, zoals te zien is in het voorbeeld van de verwoeste steden van Syrië en Noord-Irak. "Een moderne soldaat moet de juiste multi-sensorplatforms hebben om zijn missie te voltooien", voegde Konrad eraan toe.

En tot slot, een ander probleem dat niet kan worden vermeden bij de ontwikkeling van toekomstige apparatuur, betreft de grote verscheidenheid aan omgevingsomstandigheden waarin het leger moet werken. Of het nu gaat om een ​​verkenningspatrouille in de jungle of het Noordpoolgebied, een gevechtsgroep in de woestijn of het bos, of maritieme operaties zoals VBSS (Visit, Board, Search, Seizure - detectie en aanhouding van schepen die zich bezighouden met illegale activiteiten op zee), speciale beperkingen en regels zullen moeten worden nageleefd zodat de gedemonteerde soldaat, brandweer en infanterie hun maximale capaciteiten kunnen bereiken.

In de jungle en in tropische omstandigheden, die met name het 'visitekaartje' van de regio Azië-Pacific zijn, zijn de meeste technologieën niet in staat om de capaciteiten van een soldaat significant te vergroten. Zoals Steve Heawood, een adviseur op het gebied van jungle-oorlogsvoeringsystemen bij het British Defence Science and Technology Laboratory, uitlegde: "de jungle is de meest complexe omgeving." Hij voegde eraan toe: “Lichaamsbescherming is veranderd met de verandering in de methoden en methoden van oorlogvoering. Maar het is een duivelse noodzaak… Het maakt je zwaar en verhoogt je lichaamstemperatuur.” Hij erkende echter dat het toevoegen van liesbescherming aan meer traditionele lichaamsbeschermingssystemen soldaten helpt bij het navigeren door rivieren door te voorkomen dat het vest tot aan de kin van een zwemmende soldaat komt, wat als gevolg daarvan de hoofdbeweging ernstig beperkt.

Sprekend over gevechtsoperaties in de winter in de poolcirkel, legde Enric Bufar, directeur van het Department of Ground Forces Development bij het Canadese Ministerie van Defensie, uit dat de luchttemperatuur daar min 50 graden kan bereiken en plus 50 graden in de zomer. "Mobiliteit is beperkt, alles bevriest, je moet water koken om te eten en er is veel energie nodig om in leven te blijven... je hebt een warme schuilplaats nodig, je hebt andere kleding nodig of je krijgt gewoon bevriezing."
“Dit is gewoon overleven, geen winteroorlog. De grootste behoeften zijn brandstof en energie, en hoe meer je beweegt, hoe meer je nodig hebt. Batterijen moeten warm worden gehouden om hun lading te behouden, en een soldaat kan maar heel weinig batterijen onder zijn kleren houden', legde hij uit. Bufar sprak over de lopende werkzaamheden in Canada om in verschillende klimaten "energiewinning" te bieden: zonne-energie in de zomer en windenergie in de winter. Hij vergat andere belangrijke behoeften niet te noemen, zoals mobiliteitssystemen, zoals exoskeletten (zie Mobiliteit in deze reeks); vechtkleding om de lichaamstemperatuur te reguleren; en nachtkijkers met anticondensprestaties.


Verkorte versies van de M16 en M4 aanvalsgeweren zijn erg populair voor close combat, maar worden bekritiseerd vanwege hun gebrek aan remkracht op maximaal bereik.

Ahmed Gisler, een specialist in elektronische systemen bij de Council for Scientific and Industrial Research, beschreef operaties in het Zuid-Afrikaanse Bushveld (een gebied van subtropisch bos in Zuid-Afrika) en noemde ze "operaties in droge en koude omstandigheden", hoewel hij het ermee eens was dat ze misschien niet zo moeilijk zijn als operaties in de jungle. “Het was moeilijk voor de Zuid-Afrikaanse troepen om te wennen aan de woestijnomstandigheden in Soedan en de Democratische Republiek Congo. Schoenen vielen snel uit elkaar, maar voor ons was het een moeilijke maar onschatbare ervaring. Het vraagt ​​veel inspanning." Hij was het met meneer Heawood eens en voegde eraan toe: “We houden altijd van ons speelgoed, maar soms is alles goed met mate. Aan het eind van de dag moet je nog steeds verhuizen, en hoe meer apparatuur je hebt, hoe groter de kans dat er iets kapot gaat.

Wat ten slotte de operaties op zee betreft, noemde de heer Richter van het USMC de noodzaak van systemen voor snelle ontgrendeling "verplicht", vooral bij het uitvoeren van operaties ter bestrijding van piraterij of operaties zoals VBSS. “Het vermogen om alles af te werpen wat op je afkomt als je het water in gaat, is van cruciaal belang. Bovendien is een betrouwbare bescherming tegen afketsen aan boord van het schip vereist, evenals het vermogen om te werken in omstandigheden met slechte ontvangst of volledige afwezigheid van het Global Positioning System (GPS)-signaal.”


Het Amerikaanse leger en zijn coalitiepartners in Afghanistan maakten uitgebreid gebruik van onderloopgranaatwerpers en 40 mm-munitie, zoals de M203 onderloopgranaatwerper (foto)

Gebruikte materialen:
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.com
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com
54 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. TIT
    TIT 30 november 2015 06:53
    +5
    zo'n "stilleven" en aandacht moet worden besteed aan de achtergrond
    1. Samaritaan
      Samaritaan 30 november 2015 09:22
      +3
      Soldaat van de toekomst, ons antwoord:
    2. PSih2097
      PSih2097 30 november 2015 13:52
      0
      Citaat van T.I.T.
      zo'n "stilleven" en aandacht moet worden besteed aan de achtergrond

      tja, iedereen is op zijn eigen manier pervers, misschien heeft hij een mega apparaat op zijn hoofd met detectie- en geleidingssystemen en breekt hij niet puntloos door vanaf de M82A2... lachend
    3. AlleXVahhaB
      AlleXVahhaB 30 november 2015 20:26
      +2
      En wat is er op de achtergrond?
    4. Evrepid
      Evrepid 1 december 2015 02:47
      +1
      Het idee klopt! Het gezicht van de soldaat moet ook worden beschermd tegen kogels en granaatscherven.

      Ik zou zeggen dat een helm van een soldaat zijn hoofd moet beschermen, in plaats van een camera in één oog, augmented reality op het helmscherm moet worden geprojecteerd. zodat hij kon zien en begrijpen wat er gebeurde, zodat de kracht van computers hem zou helpen in leven te blijven en maximale schade aan de vijand toe te brengen.

      En er mogen geen technologische problemen zijn. transparante schermen bestaan ​​al heel lang. Flexibele schermen ook.
      Technisch gezien is het voorzien van een display dus geen probleem.
      Nu is gepantserd glas voor een helm ook geen groot probleem op het gebied van technologie.

      Over het algemeen moet een soldaat bepantsering hebben rond de hele verdedigingsperimeter: hoofd, nek, romp, armen, benen!

      Eindelijk! "Een persoon is het kostbaarste dat de staat heeft, en technologie kan nog steeds worden gemaakt" (c) Amerikaanse generaal van de Tweede Wereldoorlog.

      Het aantal gevechtsverliezen in mankracht moet worden teruggebracht tot 0! Absoluut, het kan niet, heeft geen bestaansrecht het concept van het niveau van toelaatbare verliezen!
      Vanuit mijn oogpunt, het niveau van aanvaardbare verliezen: 0!
      1. gladcu2
        gladcu2 1 december 2015 14:53
        0
        Evrepid

        Je hebt veel geschreven, maar de hoofdgedachte van het artikel niet begrepen. Overigens is het artikel erg goed. Zeer professioneel.

        Het belangrijkste idee is twee dingen.

        1. De auteur suggereerde dat het concept van het klassieke tactische gebruik van het leger relevant blijft. Dienovereenkomstig apparatuur.

        2. De neiging om de uitrusting van de soldaat te herzien in de richting van verlichting, mobiliteit te behouden, inclusief de afwijzing van veel draagbare componenten.

        Met andere woorden, al deze informatieschermen zijn goed, maar onbetrouwbaar en zwaar.
        1. Evrepid
          Evrepid 30 december 2015 12:42
          0
          Wacht, waar heb ik geschreven dat het gewicht van het uniform zou moeten toenemen? Het punt is dat de soldaat in leven MOET blijven, als het kostbaarste dat de staat heeft (mensenleven).
          1) En als het gewicht van het uniform minder is, dan zal het beter zijn!
          2) Alles wat de soldaat in de outfit draagt, moet hem helpen in leven te blijven, in elke situatie!
          3) Alle uitrusting (die nu wordt/wordt gedragen) moet in het pak zijn geïntegreerd. Bijvoorbeeld:
          - bouw een walkie-talkie in de helm. (de Duitsers maken al zulke helmen voor motorrijders)
          - een gasmasker in een helm (meer nog, een autonoom ademhalingssysteem), zij het niet volledig
          - sluit een computer in het lokale systeem van de eenheid in en informatie over het gepantserde glas van de helm
          etc.


          Ik herinner me dat ik voor een van mijn uitspraken over de lay-out van de T-14 (Armata) werd "gestotterd". en toen bleek dat ik niet alleen gelijk had, maar "eigenlijk" een deel van de geheime lay-out van de tank onthulde :)

          Dus volg de loop van mijn gedachten, denk niet voor mij wat ik niet heb gezegd :)
      2. Xwazilb
        Xwazilb 8 december 2015 10:41
        +1
        Evrepid

        Denk goed na. Ik steun volledig. Nieuwe eeuw, nieuwe technologieën, respectievelijk nieuwe concepten zijn nodig. Het is onmogelijk om het leven en de gezondheid van een soldaat te redden.

        Goed artikel, interessant om de hele cyclus te lezen
  2. inkt_98
    inkt_98 30 november 2015 07:13
    +3
    Keer terug naar de gloriedagen van het Fedorov-aanvalsgeweer met een kamer van 6,5 mm Arisaka lachend ? Dit is natuurlijk sarcasme, maar in feite nemen verbale gevechten tussen voor- en tegenstanders van kalibers 5,45 en 7,62 voor machinegeweren niet echt af. Het is vrij duidelijk dat een patroon van de in het artikel aangegeven kalibers als compromis zou kunnen dienen, d.w.z. 6,5-6,8 mm.
    En trouwens, de cartridge voor het Arisaka-geweer was niet zo slecht, het werd gewoon vergeleken met 7,62x54, een opzettelijk ongelijke vergelijking. In de huidige realiteit kan men het probleem vanuit een heel andere hoek en op een ander technologisch niveau bekijken.
    1. Izotovp
      Izotovp 30 november 2015 08:28
      +1
      Bovendien is er een cartridge die relatief weinig moeite kost bij het overstappen. Dit is 6,5*39 Grendel.http://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
      1. zelfrijdend
        zelfrijdend 30 november 2015 09:31
        +1
        De 6.5x38 Grendel-cartridge is gepositioneerd als een optimaal compromis in termen van de combinatie van ballistische eigenschappen, dodelijkheid, terugslagmomentum en de afmetingen en het gewicht van de munitie, en beslaat een nis tussen de 7.62x51 NATO- en 5.56x45 NATO-cartridges.
        Citaat van Izotovp
        Bovendien is er een cartridge die relatief weinig moeite kost bij het overstappen. Dit is 6,5*39 Grendel

        Ik veronderstel dat om de productie van deze munitie vast te stellen (aangezien de licht gewijzigde patroonhuls van de Sovjetpatroon 7.62x39 mm met een gekrompen snuit tot het vereiste kaliber als basis voor de patroon wordt genomen) zal geen groot probleem zijn. het probleem zal de volledige herbewapening van het leger zijn met handvuurwapens onder deze cartridge (de productie van wapens, de verzadiging van magazijnen en logistieke bases met nieuwe munitie en wapens ...). en dit probleem is niet technisch, maar materieel - hoeveel wrijving. zal zo'n herbewapening resulteren?
        7.62x51 NAVO, 6.5x38 Grendel, 5.56x45 NAVO (top-down)
        1. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 30 november 2015 09:53
          +5
          De 6,5 mm Grendel heeft een lange loop nodig om zijn goede ballistiek te tonen. Als u een loop van 6,5 mm op een conventionele AK schroeft, krijgt u geen speciale voordelen. Onder de 6,5 mm Grendel wordt een 20-inch loop aanbevolen - met een dergelijke loop kan de 6,5 Grendel-patroon uitgerust met een speciale, zeer nauwkeurige zware kogel met een lage ballistische coëfficiënt nauwkeurig schieten en dodelijke verwondingen toebrengen aan de vijand op afstand van maximaal 1 km Nog een vraag: welke van de binnenlandse machinegeweren, zelfs uitgerust met een 20-inch loop, zal voldoende nauwkeurigheid bieden om een ​​persoon op een afstand van 1 km te raken? In de VS worden voor deze cartridge zelfladende geweren geproduceerd met een nauwkeurigheid van 0,5 MOA, die 2-3 keer meer kosten dan de standaard MILSPEC M-4.
          1. Major_Whirlwind
            Major_Whirlwind 30 november 2015 10:41
            +5
            Waarom zo zwak, slechts één minpuntje? Hoera-patriottisme eindigt meestal met de zin over de "Sovjet-patroonhuls" lachend Dan zou alles zichzelf moeten organiseren. Hoe - het maakt niemand meer zorgen. En een kogel, en buskruit, en een primer, en AK zal een kilometer lang op een roos beginnen te schieten, wat hij nooit wist hoe te doen, en de eenjarige soldaten zullen doelen beginnen te schieten vanuit deze Kalash zonder een misser voor een kilometer.
            1. Izotovp
              Izotovp 30 november 2015 11:40
              +1
              Ik ben het ermee eens, het grootste probleem is de kwaliteit van de patronen die aan onze troepen worden geleverd. Met een patroon van 5,56 liet AK, voor zover ik me herinner, vergelijkbare resultaten zien met de M-16.
              1. Major_Whirlwind
                Major_Whirlwind 30 november 2015 14:18
                +4
                Citaat van Izotovp
                Ik ben het ermee eens, het grootste probleem is de kwaliteit van de patronen die aan onze troepen worden geleverd. Met een patroon van 5,56 liet AK, voor zover ik me herinner, vergelijkbare resultaten zien met de M-16.

                AR-15 op het platform waarvan de M-16 werd geproduceerd - modulair. Er zijn lichte karabijnen, zoals de M-4 op dit platform, en er zijn zeer nauwkeurige sluipschutteraanpassingen met een nauwkeurigheid van minder dan 1 MOA-opnamen per kilometer, er zijn afzonderlijke modellen met een nauwkeurigheid van 0,5 MOA die door de fabrikant is aangegeven. De AR-10 wordt ook geproduceerd, onder de krachtigere en langere cartridge 308 Win, ook modulair, nog duurder en met nog geavanceerdere kenmerken. Op de Amerikaanse markt voor vrije wapens worden honderden modellen van deze geweren en tienduizenden verschillende onderdelen daarvoor gekocht en getest door gewone wapenbezitters: jagers, sporters. Er zijn duizenden bedrijven die AR-15, AR-10 en onderdelen voor hen produceren. Een licentie om de AR-15 en zijn onderdelen te vervaardigen is niet vereist. Nieuwe kalibers: sport, jacht, speciaal - verschijnen regelmatig, omdat er vraag naar is. Bezienswaardigheden, maar ze schieten geen kilometer zonder een speciaal vizier, worden in een breed assortiment geproduceerd. Het leger verwerft een minuscuul bedrag van het totale aantal van dergelijke producten. De belangrijkste markt is burgerlijk.
                Een sluipschutterpatroon, buskruit ervoor, een kogel, een patroonhuls, enz. kunnen worden ontwikkeld om niet slechter te worden gestandaardiseerd dan die van Amerikaanse. Maar wie koopt deze cartridge als, afgezien van het leger, niemand deze cartridge en wapens daarvoor legaal kan kopen? Een fabrikant heeft voldoende markt nodig om te investeren in dergelijke hightech- en precisieproducten. High-end is duur, en zelfladende geweren schieten met een nauwkeurigheid van 0,5 MOA op een afstand van een kilometer of meer, speciale sluipschuttermunitie voor dergelijke geweren en de bijbehorende vizieren zijn high-end wapens. Het leger kan dit niet betalen en koopt dergelijke apparatuur in beperkte hoeveelheden alleen voor speciale taken. De belangrijkste markt is burger: sporters, jagers en rijke verzamelaars. Ten koste van de staat is het erg duur om zoiets te ontwikkelen en te produceren.
                1. Assistent
                  Assistent 1 december 2015 00:11
                  0
                  Er zijn duizenden bedrijven die AR-15, AR-10 en onderdelen voor hen produceren.


                  Volgens AR-15 is het duidelijk, maar wie produceert AR-10?

                  Licentie voor de productie van AR-15 en onderdelen daarvoor is niet nodig


                  Trouwens, kunt u mij vertellen of de SGA-regering, als eigenaar van het octrooi, iedereen toestaat de M-16 te produceren of alleen bedrijven die in hun land zijn geregistreerd? Of misschien zijn sinds het begin van de jaren zestig alle voorwaarden voor octrooibescherming al verstreken?
                  1. gladcu2
                    gladcu2 1 december 2015 15:37
                    0
                    Assistent

                    Ja, ze spuugden op al deze patenten. Het scheepssysteem werkt op zijn eigen economische efficiëntie. Wie het meest betaalt, heeft gelijk.

                    Kleine wijzigingen in de producten geven recht op betwisting.

                    Zoals gewoonlijk.
            2. gladcu2
              gladcu2 1 december 2015 15:03
              0
              Majorvortex

              Wat is de werkelijke contactafstand?

              Het lijkt erop dat de loopgraven aan het front tijdens de Tweede Wereldoorlog op een afstand van 200-500 m zijn gegraven.

              Deze schietafstand wordt bepaald door de fysiologische capaciteiten van de gemiddelde soldaat. Zelfs als je een jager technisch uitrust met een sluipschuttersgeweer van 3 kg, zal hij niet het volledige technische potentieel kunnen gebruiken.
          2. zelfrijdend
            zelfrijdend 30 november 2015 19:44
            +1
            Citaat: Major_Whirlwind
            Grendel van 6,5 mm heeft een lange loop nodig om zijn goede ballistiek te tonen

            niet alleen Grendel.
            en looplengte is slechts één onderdeel van goede ballistiek. de massa van de kogel, de lineaire afmetingen, vorm ... + gewicht (en kenmerken) van het gebruikte buskruit ... en ook het type wapenautomatisering en nog veel, veel meer.
            kijk eens naar de foto. er is maar een deel van de kogels mogelijk voor uitrusting (ik vraag me af of er kogels zijn met een zware stalen kern). onder hen is er ook een lichte kogel (die a priori niet kan worden gebruikt op lange afstanden (vanwege het snelle verlies van vliegsnelheid en, zoals het zou moeten zijn, energie) (er is geen woord over het effect van zijwind ( windafwijking)).
            bovendien, door de ene munitie te vervangen door een andere (met "daaropvolgend ruimen van de loop"), eindigt de zaak niet (maar begint ze juist) - de toonhoogte van het geweer, de kenmerken van de dempingsinrichtingen, de massa van de sluiter , de diameter en het profiel van de gasopeningen, enz., enz. . - er wordt rekening gehouden met alle bovenstaande kenmerken (er moet in ieder geval rekening mee worden gehouden bij het "opnieuw maken" van een wapen voor een nieuwe cartridge) ...
            er zijn veel woorden gezegd over de "Kalash" met zijn nauwkeurigheid (en ik heb hier niets toe te voegen). hoewel hij op een afstand van 1 km kan zijn "dodelijke verwondingen toebrengen aan de vijand"(het belangrijkste is om binnen te komen)
            maar ik beschouw het gebruik van een opnieuw gecomprimeerde sleeve van 7.62x39 als een onbetwistbaar voordeel voor de Russische (en niet alleen) defensie-industrie
        2. Izotovp
          Izotovp 30 november 2015 11:06
          0
          Met de timing van de overgang rijdt niemand, godzijdank, niet 41. Geplande vervanging door vervanging.
        3. акс702
          акс702 30 november 2015 11:51
          +5
          Citaat: zelfrijdend
          en materiaal - hoeveel wrijven. zal zo'n herbewapening resulteren?

          Ik ben het met je eens! Maar niemand noemt zelfs benaderende cijfers.. Laat ze het aantal maar noemen! Voor zover we weten, kan "prendel" worden gebruikt in standaard AK-tijdschriften, daarom zullen de kosten van een nieuwe loop en bout de belangrijkste zijn, het zal nodig zijn om de productie van cartridges tot een minimum te beperken, vooral omdat de de noodzaak om deze productiefaciliteiten te moderniseren had al lang op zich laten wachten, dus waarom deze twee zaken niet combineren? Wat geld betreft, vergeet iedereen dat de infanterie, in tegenstelling tot vele soorten en takken van het leger elke dag vechten! Maar het wordt geleverd en uitgerust volgens het restprincipe.. Zij (de infanterie) heeft alleen het modernste nodig, maar nee.. alles is volgens de laatste lijst... Hoeveel kost een moderne torpedobootjager? Of een strategische bommenwerper of 5e generatie jager? De rekening loopt in de miljarden! MAAR deze wapens worden uiterst zelden eens in de tien jaar gebruikt, en de infanterie Vanya vecht elke dag! En, in tegenstelling tot de "elite" troepen, zijn de verliezen orden van grootte hoger, zal de raketkruiser ooit vechten of zal worden afgeschreven vanwege veroudering, niemand weet het, maar dan dat ze met een nieuwe cartridge met de vijand zullen vechten, dit is ZEKER! En als deze cartridge de infanterie een voordeel kan geven op het slagveld, waarom niet? De vraag rijst, waar de voorraden van wat ze produceerden te plaatsen? Nou, ten eerste zijn ze niet eeuwig houdbaar, alles is houdbaar, en ten tweede kan en moet deze voorraad in onze turbulente tijden worden besteed aan het trainen van troepen zonder erop te besparen, hoeveel rondes heb je nodig om een ​​gekwalificeerde mitrailleur? Een goede sluipschutter neemt twee autoladingen cartridges mee. Dus we combineren zaken met plezier, hoewel er een nuance is, maar heeft onze staat tien-, honderdduizenden "Voroshilov-schutters" nodig, vooral met zijn stelende regering? Sommige geweervoorraden kunnen zowel in het buitenland als in uw eigen land worden verkocht (onwaarschijnlijk om de bovengenoemde reden) en opnieuw worden uitgerust met de winst.
          1. PSih2097
            PSih2097 30 november 2015 13:58
            +2
            Citaat: max702
            De vraag rijst, waar de voorraden van wat ze produceerden te plaatsen? Nou, ten eerste zijn ze niet eeuwig houdbaar, alles is houdbaar, en ten tweede kan en moet deze voorraad in onze turbulente tijden worden besteed aan het trainen van troepen zonder erop te besparen, hoeveel rondes heb je nodig om een ​​gekwalificeerde mitrailleur? Een goede sluipschutter heeft twee auto's munitie nodig.

            geloof me, zodra informatie over de verkoop van zelfs een deel van de menigtereserve van een schutter met een BP, zal de rij in de rij staan ​​zoals in het tijdperk van de gebochelde wijn-wodka ...
          2. psycho117
            psycho117 30 november 2015 15:40
            -2
            Citaat: max702
            ... de kosten van een nieuw vat en bout zullen de belangrijkste zijn, het zal nodig zijn om de productie van cartridges tot een minimum te beperken

            Wat nafig "minimaal"?
            Wat is het nut van het type van een nieuwe cartridge als de oude er blijven:
            - Berdan-capsule
            - een kogel van een oud ontwerp (waarvan de landing in de mouw loopt zoals hij wil)
            - oud buskruit, dat een monsterlijk roet geeft.
            + waarschijnlijk zullen professionals nog enkele archaïsmen tellen die vervangen moeten worden.
            En wat is het resultaat? een compleet nieuwe cartridge, waarbij alleen de geometrische afmetingen van de onderkant van de sleeve oud zijn.
        4. psycho117
          psycho117 30 november 2015 15:28
          0
          Citaat: zelfrijdend
          De 6.5x38 Grendel-cartridge is gepositioneerd als een optimaal compromis in termen van de combinatie van ballistische eigenschappen, dodelijkheid, terugslagmomentum en de afmetingen en het gewicht van de munitie, en beslaat een nis tussen de 7.62x51 NATO- en 5.56x45 NATO-cartridges.

          Hij positioneert zich misschien, maar de amers zullen hem zeker niet accepteren. Ze kijken meer naar 6,8 REM SPC - het is gebaseerd op een patroonhuls van een patroon van 5,56 mm, het vereist minimale aanpassingen aan geweren en tijdschriften. Maar zelfs deze minimale aanpassingen leveren zoveel geld op, en stuiten op zoveel weerstand van de generaalslobby, dat er tot nu toe geen vooruitgang is geboekt.
    2. rotmistr60
      rotmistr60 30 november 2015 09:09
      0
      verbale gevechten tussen voor- en tegenstanders van 5,45 en 7,62 kalibers houden niet op

      Op de zender Weapons TV werd ooit gezegd dat de Amerikanen er momenteel aan denken om het 5,56-kaliber te laten vallen en terug te willen naar het standaard 7,62.
    3. Hon
      Hon 30 november 2015 09:10
      0
      Citaat van: inkass_98
      Keer terug naar de gloriedagen van het Fedorov-aanvalsgeweer met een kamer van 6,5 mm Arisaka

      Arisaka is nogal een geweerpatroon, met een impuls die onaanvaardbaar is voor een aanvalsgeweer. Ja, en er was geen tijd voor het Fedorov-aanvalsgeweer, er werden slechts tweehonderdduizend exemplaren geproduceerd
    4. Major_Whirlwind
      Major_Whirlwind 30 november 2015 09:28
      +1
      Citaat van: inkass_98
      Keer terug naar de gloriedagen van het Fedorov-aanvalsgeweer met een kamer van 6,5 mm Arisaka lachend ? Dit is natuurlijk sarcasme, maar in feite nemen verbale gevechten tussen voor- en tegenstanders van kalibers 5,45 en 7,62 voor machinegeweren niet echt af. Het is vrij duidelijk dat een patroon van de in het artikel aangegeven kalibers als compromis zou kunnen dienen, d.w.z. 6,5-6,8 mm.
      En trouwens, de cartridge voor het Arisaka-geweer was niet zo slecht, het werd gewoon vergeleken met 7,62x54, een opzettelijk ongelijke vergelijking. In de huidige realiteit kan men het probleem vanuit een heel andere hoek en op een ander technologisch niveau bekijken.

      Dit artikel gaat over de 6,5 mm Grendel-patroon met zware kogels, die effectief is op afstanden tot 800 m en wordt gebruikt in standaard NAVO-geweren. Het enige dat nodig is, is de vervanging van de loop, bout en magazijn voor een automatisch geweer op basis van de AR-15. Dit levert kostenbesparingen op bij het overstappen op dit kaliber. Maar de cartridge is zwaar in vergelijking met de 5,56 mm NATO, en een jager zal niet veel van deze cartridges op zich dragen. Speciale troepen in Afghanistan gebruiken de 6,5 mm Grendel cartridge, in de bergen is zo'n cartridge effectiever dan de 5,56 mm NATO met zijn beperkte effectieve bereik. De kogel van de 5,56 mm NATO-patroon verliest snel snelheid en heeft op afstanden van meer dan 200 m niet meer voldoende dodelijkheid.
    5. gladcu2
      gladcu2 1 december 2015 14:56
      0
      inkas_98

      Iedereen weet heel goed dat 6.5 het meest optimale kaliber is. Maar het is heel moeilijk om er overheen te komen.
  3. berg schutter
    berg schutter 30 november 2015 08:13
    +1
    Fedorov was een briljante wapensmid. Niet erger dan Browning. Maar hij woonde daar niet en toen ook niet. Het beroemde Dyagterev-machinegeweer (27e jaar) is ook zijn geesteskind!
    En toen koos hij het kaliber - niet toevallig, maar heel doelbewust. De Duitsers bereikten pas tijdens de Tweede Wereldoorlog de tussenliggende patroon in legerwapens.
    1. Hon
      Hon 30 november 2015 09:18
      0
      Citaat: Mountain shooter
      Fedorov was een briljante wapensmid. Niet erger dan Browning. Maar hij woonde daar niet en toen ook niet.

      Waarom? Fedorov heeft een groot aantal binnenlandse ontwerpers van wapensmeden opgeleid en geleid, en zijn kennis en visie voor de ontwikkeling van automatische systemen voor handvuurwapens aan hen doorgegeven.
      Citaat: Mountain shooter
      En toen koos hij het kaliber - niet toevallig, maar heel doelbewust. De Duitsers bereikten pas tijdens de Tweede Wereldoorlog de tussenliggende patroon in legerwapens.

      Arisaka geweerpatronen zijn niet intermediair. De mening dat een patroon met minder momentum nodig is, wordt al lang geuit, maar handvuurwapens lijden aan conservatisme. Het Duitse project is ook veel ouder dan de uitvoering en kon ook lange tijd niet worden gepubliceerd vanwege het conservatisme van het leger. Zijn uiterlijk is meer toeval.
  4. srha
    srha 30 november 2015 09:04
    -1
    "Universele soldaat" - hee - een filmisch cliché, specialisatie - dit is de basis van vooruitgang, zowel in technologie als in militaire aangelegenheden.
    Vergelijk de specialisatie in het Romeinse leger en de "barbaren". In de eerste hastati zijn principes, triarii en cavalerie, special forces zoals velites, engineering, medische, werpmachines niet meegerekend, nogal zwak in een eenmansgevecht. De tweede "Universele Soldaat" die gemiddeld veel veelzijdiger en sterker was dan de Romeinse infanterist.
    En de beschreven "Universal Soldier" lijkt meer op een microtractor met een aantal verwisselbare ophangingen, en de efficiëntie is veel minder dan de speciale. machines. Alleen nodig voor het verwerken van kleine percelen.
    1. PSih2097
      PSih2097 30 november 2015 14:02
      0
      Citaat van srha
      Vergelijk de specialisatie in het Romeinse leger en de "barbaren". In de eerste hastati zijn principes, triarii en cavalerie, special forces zoals velites, engineering, medische, werpmachines niet meegerekend, nogal zwak in een eenmansgevecht. De tweede "Universele Soldaat" die gemiddeld veel veelzijdiger en sterker was dan de Romeinse infanterist.

      daarom vochten ze als onderdeel van eenheden met een goed doordacht aantal ...
      en een eenmansgevecht - het was noodzakelijk om een ​​aanvraag in te dienen bij het Colosseum.
      1. srha
        srha 1 december 2015 19:53
        0
        Citaat van PSih2097
        en er is een eenmansgevecht in het Colosseum
        Nou, waarom, niet alleen, er is een menigte identieke "universele soldaten" die specialisten aanvallen ... Zodra ik in de 20e minuut van de film "Officers" een aanval van hetzelfde zie, d.w.z. "universele soldaten" in de kloof naar het departement met een machinegeweer van zijn voormalige edelman, luitenant Georgy Petrovich. Maar je hebt gelijk, alleenstaanden zijn niet welkom in normale legers.

        Dat is tenslotte de betekenis van modern onzin van de term "universele soldaat"dat hij in eerste instantie verstoken is van specialisatie, wat betekent dat hij de neiging zal hebben om alleen te vechten, zelfs in de gelederen, omdat hij zelfvoorzienend is - universeel, en zijn buren zullen hem hoogstwaarschijnlijk irriteren en zich met hem bemoeien als een gevolg van inconsistentie, een andere aanpak, etc. En nu, ook op de afdeling, is specialisatie gewenst, verder is niet mijn voorstel, maar ik geef als voorbeeld: afdeling: twee teams van elk 4 personen; 1 team: granaatwerper (AKS-74U, RPG 7D3 + 2 RPG-schoten), granaatwerper-assistent (AK-105 + 4 RPG-schoten), machineschutter (RPK-74 met trommelmagazijnen voor 75, 90 of 100 ronden), schutter met AK-107+GP-30; 2 team: machineschutter (RPK-74 met trommelmagazijnen voor 75, 90 of 100 ronden), schutter met SVDU-AS (tijdschrift voor 20 ronden + optica), schutter met AK-105 + wegwerp-RPG "Fly" / RPO "Bumblebee " of voor stadsgevechten AKS-74U + meervoudig geladen granaatwerper (RG-6 of MO-94), jachtgeweer, squadronleider met AK-107 + GP-30.
  5. Yar Ga
    Yar Ga 30 november 2015 09:12
    0
    Zelfs een supermegablaster op vloeibaar tritium zal de kerel van de eerste foto niet helpen. Bereidheid om vanaf de knie te schieten uitgevoerd op een solide 2. soldaat
    1. voyaka eh
      voyaka eh 30 november 2015 11:20
      +1
      Ik kan het niet met je eens zijn. Dit geweer heeft
      er is geen terugkeer. Er zal geen duw op de schouder of een slag in het gezicht zijn. En de bullpup heeft een zwaartepunt
      rond het lichaam. De elleboog wordt ofwel iets verder dan de knie geplaatst, of tot aan de knie (zoals in
      deze soldaat). Lange soldaten voelen zich meer op hun gemak met de elleboog verder dan de knie.
      En de handgreep is uitstekend. De Engelsman schiet correct.
      1. Yar Ga
        Yar Ga 30 november 2015 14:38
        +1
        Ik kan het niet met je eens zijn. lachen Zittend op het linkerbeen. Steun naar rechts!! rechter elleboog knie en met de vinger van de rechterhand op de beugel drukken !!))) Deze optie kan 1. worden gebruikt als tussenpositie bij het fotograferen op sector 8-12. Maar aan de linkerkant, voor de tweede jager !! (die in de omgekeerde positie zit) 2. Bij het afvuren vanaf een granaatwerper, wanneer de vinger van de linkerhand op de beugel zit. Met daaropvolgende verandering van positie.3. Bij het schieten met een pistool. zonder kniesteun.
        ik denk.1. De kans om te raken vanuit een dergelijke positie is veel kleiner dan vanuit de traditionele. 2. Een grote kans dat wanneer deze vechter gewond is, de reflexuitbarsting in zijn kameraad kan vliegen.3. Sector 12-3 werkt niet.
  6. sa-zz
    sa-zz 30 november 2015 10:08
    0
    Het artikel gaat nergens over.
    Zoveel brieven en een minimum aan informatie (overgang naar een nieuw kaliber, liesbescherming) ... en dat is het dan?
    1. dokusib
      dokusib 1 december 2015 07:22
      0
      Daar ben ik het mee eens. Het was alleen nodig om de toespraak ergens naar toe te duwen, maar er was niet veel om over te praten. Een watertje. Zoals we vochten met partizanen en vergeten hoe we moesten vechten met reguliere troepen. Geef mij geld.
  7. gewist
    gewist 30 november 2015 10:23
    +1
    De trend om af te stappen van de 5,56x45 cartridge is al vrij duidelijk. Als alternatief worden 6,5x39 en 6,8x43 cartridges aangeboden. Het Turkse leger keurt over het algemeen de MPT-76-karabijnkamer voor 7,62x51 goed.
    We discussiëren ook over welke munitie meer geschikt is voor het leger en noemen dezelfde patronen Grendel en Barret. Maar ik vraag me af of vergelijkende tests van deze cartridges en onze 5,45x39 zijn uitgevoerd. Van bijzonder belang zijn twee indicatoren: pantserpenetratie en stopactie. Van onze kant zou het nodig zijn om cartridges 7n22 en 7n24 te plaatsen, evenals een nieuwe 7n39. En zelfs als geïmporteerde de onze overtreffen, met hoeveel? Is het spel de kaars waard? En is het dan niet makkelijker om de 7,62x39 cartridge terug te sturen, vooral omdat het probleem met de nauwkeurigheid opgelost lijkt te zijn op de nieuwe AK-12? Hier is het noodzakelijk om te begrijpen.
    1. Izotovp
      Izotovp 30 november 2015 11:00
      0
      Pantserpenetratie kan nog niet worden vergeleken, omdat het nodig is om kogels van hetzelfde ontwerp te vergelijken, en eventuele pantserdoordringende Grendel wordt alleen ergens in de VS speciaal gemaakt voor competitieve tests. Hier is een eenvoudigere stop, je kunt iets soortgelijks oppikken.
      1. gewist
        gewist 30 november 2015 11:27
        0
        Cartridges 7N22, 7N24 en nog meer 7N39 zijn in wezen pantserdoordringend. Met hen kunt u geïmporteerde cartridges vergelijken.
    2. Kanekat
      Kanekat 30 november 2015 11:16
      +1
      Enige tijd geleden heb ik een video bekeken waarin de nauwkeurigheid van Kalash van verschillende kalibers werd vergeleken bij het fotograferen door verschillende obstakels, van multiplex tot een aantal staven ... en dus is de spreiding eigenlijk hetzelfde.
      1. psycho117
        psycho117 30 november 2015 15:49
        +1
        Citaat van Canecat
        Enige tijd geleden heb ik een video bekeken waarin de nauwkeurigheid van Kalash van verschillende kalibers werd vergeleken bij het fotograferen door verschillende obstakels, van multiplex tot een aantal staven ... en dus is de spreiding eigenlijk hetzelfde.

        Ja, dit zou een look zijn voor experts van eigen bodem die met schuim bewijzen dat de "vijf" de struiken niet neemt, maar meteen salto's maakt, een soort gymnast))
        Zoals "Seven" Our Everything, laten we het terugbrengen.
        Over het algemeen werden onderzoeken uitgevoerd en werd een eenduidig ​​antwoord gegeven - de afwijking is 14% voor 7,62 mm en 16% voor 5,45 mm. Er is geen verschil.
        Ook willen ze filmpjes zien van hoe ze op een boomstam met een omtrek van 30 centimeter schieten, en - kijk maar! - 5,45 en 5,56 steken er dwars doorheen, en 7,62 komt vast te zitten...
    3. Blind
      Blind 30 november 2015 11:58
      +1
      Citaat: gewist
      het probleem met nauwkeurigheid lijkt te zijn opgelost op de nieuwe AK-12?

      er is niets beslist. Ik denk dat er geen haast is. We wachten tot ze beslissen over een nieuwe cartridge, vullen zich ermee met hobbels en nemen deze beter in gebruik.
      1. Izotovp
        Izotovp 30 november 2015 12:08
        0
        Om de een of andere reden draait alles alleen om AK en AEK, niemand herinnert zich ADS, hoewel het mij veelbelovender lijkt.
        1. nazar_0753
          nazar_0753 30 november 2015 16:14
          0
          ADS is duidelijk duurder en ingewikkelder dan AK en AEK. Daarom zal hij niet massaal naar de infanterie gaan
          1. Izotovp
            Izotovp 30 november 2015 17:23
            0
            Ik ben het ermee eens dat het duurder en moeilijker is, maar VSS was ooit ook zo, maar nu ...
    4. PSih2097
      PSih2097 30 november 2015 14:08
      +2
      Citaat: gewist
      Van bijzonder belang zijn twee indicatoren: pantserpenetratie en stopactie.

      Ik ben het eens met penetratie, maar ik begrijp niet waarom de stopactie in het leger, in het leger het belangrijkste is om de vijand te doden of te verwonden, maar bij wetshandhavingsinstanties de belangrijkste stopactie (meestal niet van toepassing op hun speciale troepen).
  8. karabijn sks
    karabijn sks 30 november 2015 12:28
    +1
    Sprekend over gevechtsoperaties in de winter in de poolcirkel, legde Enric Bufar, directeur van het Department of Ground Forces Development van het Canadese Ministerie van Defensie, uit dat de luchttemperatuur daar min 50 graden kan bereiken, en plus 50 graden in de zomer.

    Er is iets mis met de zomertemperaturen buiten de poolcirkel ... Ofwel de vertaler oververhit, of de auteur, of misschien komt de opwarming van de aarde zo krachtig ...
    1. Izotovp
      Izotovp 30 november 2015 12:39
      +1
      Ik zal niet zeggen tot +50, maar in mijn geheugen was het meer dan +40 in de subpolaire Oeral. En tot -53. Het is dus een behoorlijke daling van 100 graden.
  9. Tektor
    Tektor 30 november 2015 18:00
    +1
    KMK zal in de toekomst een augmented reality-helm met een wapenvizier worden gebruikt. Het wapen zelf zal doorgaan met het verminderen van het kaliber en de massa van de kogel, maar het verhogen van de energie, d.w.z. snelheid. Idealiter is het een hypersonische microkogel van een elektromagnetisch machinegeweer. Zo'n microkogel kan een betonnen bunker binnendringen.
  10. mainkarapuz
    mainkarapuz 30 november 2015 20:25
    +1
    De auteur van de "verliezer" voor zeep!
    Een begin van het artikel is al iets - "5,56 mm SA80A3 aanvalsgeweer Heckler & Kochu" zekeren
    SA80 is de algemene naam van het complex - bestaande uit het L85 aanvalsgeweer, het L86 lichte (handmatige) machinegeweer, het L22 korte aanvalsgeweer en het L98 trainingsgeweer. De L85 had al 2 upgrades onder de letters A1 en A2.
    De fabrikant van dit complex Engels "Koninklijke handvuurwapenfabriek".
    En het Duitse Heckler & Koch voerde upgrades uit om de betrouwbaarheid te verbeteren (doorgegeven onder de letter A2 voor de L85) en paste de mogelijkheid aan om een ​​40 mm granaatwerper onder de loop van hun eigen ontwerp te installeren. Ik herinner me dit met mijn magere kleine geest (ik heb gewoon besloten om de rest niet te verergeren).
    Geen artikel, maar een reeks marketingwoordenschat. "Podergano" voor het volume van het artikel van overal een beetje, maar in feite niets de moeite waard - noch over wapens, noch over beschermingsmiddelen, noch over iets anders.
    "Afval".
  11. 31rus
    31rus 30 november 2015 20:43
    0
    Beste, het is vreemd om de verbazing van de Amerikanen te lezen over de overgang van vijandelijkheden van partijdige naar gecombineerde wapens, ze hebben zelf lesgegeven, bewapend, ze hebben zelf de mogelijkheid gegeven om "een infectie te laten groeien", en nu puzzelen ze over hoe het gebeurde , het heeft geen zin om van een soldaat een dure gevechtseenheid te maken, dit zal het zijn met een moderne tank en RPG, dat wil zeggen de kosten van training, uitrusting, bewapening van een jager die is gedood (of uitgeschakeld) met eenvoudige wapens , laat elk land nadenken over de geschiktheid, een andere vraag is versterking, verbetering van de kwaliteit van inlichtingengegevens over de vijand, zijn wapens, tactieken enz., dan hoef je niet na te denken over hoeveel en welke wapens en welke uitrusting je nodig hebt nemen
  12. 31rus
    31rus 30 november 2015 20:43
    0
    Beste, het is vreemd om de verbazing van de Amerikanen te lezen over de overgang van vijandelijkheden van partijdige naar gecombineerde wapens, ze hebben zelf lesgegeven, bewapend, ze hebben zelf de mogelijkheid gegeven om "een infectie te laten groeien", en nu puzzelen ze over hoe het gebeurde , het heeft geen zin om van een soldaat een dure gevechtseenheid te maken, dit zal het zijn met een moderne tank en RPG, dat wil zeggen de kosten van training, uitrusting, bewapening van een jager die is gedood (of uitgeschakeld) met eenvoudige wapens , laat elk land nadenken over de geschiktheid, een andere vraag is versterking, verbetering van de kwaliteit van inlichtingengegevens over de vijand, zijn wapens, tactieken enz., dan hoef je niet na te denken over hoeveel en welke wapens en welke uitrusting je nodig hebt nemen
  13. Taras
    Taras 22 maart 2016 12:13
    0
    Niemand had kunnen voorzien dat na het afgelopen decennium van door de VS en de NAVO geleide internationale asymmetrische campagnes in relatief tolerante gevechtsomstandigheden in Afghanistan en Irak, de NAVO-troepen opnieuw gedwongen zouden worden om militaire actie te ondernemen op de Oost-Europese flank van het Bondgenootschap als reactie op meer traditionele bedreigingen uit Rusland, die bestonden uit de annexatie van de Krim op 18 maart 2014 en de daaropvolgende deelname van dit land aan de burgeroorlog in Oekraïne in 2014.

    na zo'n x .. het is het lezen niet waard !!!