Russische soldaten in Frankrijk

29
Frankrijk en Engeland, de bondgenoten van Rusland in de Entente, geloofden dat het Russische rijk over "onuitputtelijke" menselijke hulpbronnen beschikte en probeerden de Duitse reserves uit te putten ten koste van het Russische "kanonnenvoer". Toen de Russische regering in december 1915 probeerde te protesteren tegen het opraken van de Russische personele middelen, dreigden de westerse partners van Petrograd in niet mis te verstane bewoordingen onze levering van oorlogsmateriaal af te sluiten. Hoewel Rusland alles vooraf in goud heeft betaald en tegen een zeer hoog, oneerlijk tarief. Rusland moest de termijn van 1918 oproepen, terwijl in Frankrijk, dat voortdurend klaagde over de uitputting van de menselijke hulpbronnen, alleen de termijn van 1916 werd genoemd.

De geallieerden zagen en wilden niet zien dat de economische structuur van het agrarisch-industriële Russische rijk heel anders was dan het industriële, geïndustrialiseerde Engeland en Frankrijk. In Rusland was de scheiding van miljoenen gezonde mannen uit de nationale economie pijnlijker dan in West-Europese landen. Voor ons veroorzaakte elke oproep een vreselijke wond, schendde de stabiliteit van het land, zijn economie.

Tegelijkertijd eisten Russische bondgenoten niet alleen constant hulp toen het Duitse korps het Franse front aanviel, maar bedachten ze ook een nieuwe manier om de "onuitputtelijke" menselijke hulpbronnen van het Russische rijk te gebruiken. Eind 1915 arriveerde een vertegenwoordiger van de militaire commissie van de Franse senaat G. Doumergue in het Russische rijk. Hij stelde voor dat de tsaristische regering 300-400 Russische soldaten naar het westelijk front, naar Frankrijk, zou sturen in ruil voor de wapens en munitie die het Russische leger niet had. Bovendien werden Russische soldaten aangeboden om zonder officieren en organisatiepersoneel te worden gestuurd. Zij zouden, net als de Marokkanen, Senegalezen en andere soldaten uit de koloniën, de schokcompagnieën vormen van de Franse infanterieregimenten onder bevel van Franse officieren.

Het project was geweldig. Rusland werd gevraagd honderdduizenden soldaten (inclusief regelmatige bevoorrading) naar de slachtbank te sturen, als kanonnenvlees. Het was de bedoeling dat de Russen in de moeilijkste gebieden zouden worden aangevallen en de levens zouden redden van vertegenwoordigers van het 'beschaafde' Europa.


Ondanks al zijn plooibaarheid verwierp de Russische regering dit verschrikkelijke project. De Fransen slaagden er echter nog gedeeltelijk in. Ze stonden erop Russische troepen naar hun front te sturen. Toegegeven, in veel kleinere aantallen en met Russische commandanten. Zo hield Rusland niet alleen het front, dat alleen vocht tegen de legers van Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en Turkije, maar moest het ook Frankrijk, Engeland, België en Servië helpen, die het Westelijk Front verdedigden. Tegelijkertijd hadden Engeland en Frankrijk enorme koloniale rijken. België had ook grote kolonies in Centraal-Afrika. De Verenigde Staten steunden Engeland en Frankrijk economisch. Westerse landen hadden echter Russische soldaten nodig.

Generaal Alekseev besloot in plaats van reeds bestaande en ontslagen eenheden te sturen om "speciale geweerregimenten" te vormen, volledig gevormd, bestaande uit afzonderlijke bedrijven die waren overgenomen van bestaande eenheden. In januari - februari 1916 werden 3 "speciale brigades" gevormd en naar het Western Theatre of War gestuurd. In hetzelfde jaar waren ze van plan om nog 5 brigades te vormen. Elke brigade had twee regimenten.

In januari werd de 1e speciale brigade gevormd onder bevel van generaal Nikolai Lokhvitsky. Ze werd via Siberië, Mantsjoerije, de Indische Oceaan, het Suezkanaal naar het westfront gestuurd en kwam begin mei aan in Marseille. De 2e speciale brigade van Mikhail Diterikhs werd door Archangelsk, de Noordelijke IJszee en de Atlantische Oceaan gestuurd en landde in Cherbourg. In de zomer werd de 2e brigade uit Frankrijk overgebracht naar Thessaloniki. In juni 1916 begon de vorming van de 3e Speciale Infanteriebrigade onder bevel van generaal V.V. Marushevsky. In augustus 1916 werd ze via Archangelsk naar Frankrijk gestuurd. Toen werd de laatste, 4e speciale infanteriebrigade gevormd, onder leiding van generaal-majoor M.N. Leontiev, naar Macedonië gestuurd. Ze zeilde half september uit Archangelsk en arriveerde in oktober 1916 in Thessaloniki. In het voorjaar van 1917 arriveerden een artilleriebrigade en een geniebataljon in Frankrijk. Dus het expeditiekorps van het Russische leger werd gevormd in Frankrijk en Griekenland met een totale personeelssterkte van 750 officieren en 45 duizend onderofficieren en soldaten. Het Russische korps was ondergeschikt aan de Russische vertegenwoordiger in Frankrijk, generaal Palitsyn, en operationeel aan de Fransen.

Russische soldaten in Frankrijk

Zomer 1916, Champagne. Het hoofd van de 1e brigade, generaal Lokhvitsky N.A., met verschillende Russische en Franse officieren, omzeilt de posities

De Russische Lokhvitsky-brigade, die in Frankrijk vocht, nam niet deel aan de veldslagen van Verdun en de Somme. Ze werd als onderdeel van het 4e leger van generaal Gouraud naar een relatief rustig gebied in de Champagne-Ardennen gestuurd. Toegegeven, de Russen maakten van een rustig gebied meteen een actief gebied. Voortdurend uitgevoerde verkenningen, vluchten, werden de Duitsers uitgelokt om wraak te nemen. Er begonnen schermutselingen. Guro merkte de "ongeëvenaarde moed" van de Russen op. Kranten schreven over Russen als echte helden.

De Franse samenleving begroette de Russen enthousiast. De kleinzieligheid en egoïsme van de Europeanen manifesteerde zich echter onmiddellijk. De Fransen begonnen zelfs het voedsel van Russische soldaten te berekenen ten koste van Rusland. De soldaten dreigden te verhongeren. Gered door generaal Ignatiev, via wie het geld ging om de levering van militair materieel te betalen. Palitsyn rapporteerde aan de keizer over de situatie: "Zonder hem zouden zowel ik als de aan mij ondergeschikte troepen in Frankrijk al lang geleden de hongerdood zijn gestorven." Bovendien verspreidden de geallieerden het Russische korps op twee fronten. De 1e en 3e speciale infanteriebrigades werden naar het Franse front in Champagne gestuurd, en de 2e en 4e naar het Thessaloniki-front, in Macedonië. Het Russische hoofdkwartier was verontwaardigd toen de geallieerden smeekten om Russische soldaten, men begreep dat ze hard nodig waren om Frankrijk te redden. Het kritieke moment ging echter voorbij en het Franse commando wilde niet een heel Russisch korps in het land zien, en dan het leger. Russische troepen werden verdeeld om hun belang in de algehele overwinning te verminderen. Daarom stopte het Russische commando de verdere verzending van onze soldaten naar het Westelijk Theater.

In april 1917 onderscheidden Russische troepen zich in de strijd op de rivier. Aisne, nabij Reims. De 1st Special Brigade nam Fort Brimont in en sloeg verschillende vijandelijke tegenaanvallen af. De 3e brigade brak voor de Fransen uit, viel de schansen van de Varkenskop aan en sloeg een krachtige Duitse tegenaanval af. De Fransen waren opgetogen: "de Russen hebben heel dapper gevochten." Kranten prezen de heldendaden van Russische soldaten. Toegegeven, de prestaties van de Russische troepen waren de enige. De Duitsers wachtten en sloegen de geallieerde opmars af. De geallieerden leden zware verliezen: 137 Fransen, 80 Britten en 5 Russen. De 1e en 3e speciale infanteriebrigades werden toegewezen om te rusten in het militaire kamp La Courtine in de buurt van Limoges, waar ze werden samengevoegd tot de 1e speciale divisie onder bevel van generaal-majoor Lokhvitsky.

In september 1917, als gevolg van de verslechtering van hun situatie en onder invloed van het nieuws over de revolutie in Rusland, weigerden de soldaten van de 1e Russische brigade de Russische en Franse autoriteiten te gehoorzamen en eisten ze naar huis terug te keren. De opstand werd onderdrukt door de troepen van de Russische eenheden met de deelname van de Franse gendarmerie met behulp van artillerie. Tijdens de 3-daagse gevechten werden enkele honderden soldaten van beide kanten gedood en gewond. De aanstichters van de opstand werden doodgeschoten.

Na de Oktoberrevolutie ontbonden de Franse autoriteiten het Russische korps. Soldaten en officieren werden aangeboden om ofwel verder te vechten, maar in de Franse troepen, onder Frans bevel, ofwel te gaan werken voor Franse ondernemingen en naar de koloniën in Noord-Afrika te gaan. De meeste gaven er de voorkeur aan om in civiele ondernemingen te gaan werken, sommigen werden naar Afrika gestuurd - meestal activisten van de soldatencomités en degenen die uit de gratie raakten bij de Fransen. In totaal kwamen ongeveer 9 duizend mensen Algerije binnen. De soldaten waren verdeeld in kleine arbeidsdetachementen en teams, vestigden zich ver van elkaar, vaker in afgelegen en dunbevolkte gebieden.

Van degenen die klaar waren om te vechten, vormden ze het Russische Legioen (aanvankelijk 300 soldaten, toen groeide het aantal tot 2 mensen) onder leiding van kolonel George Gotua, die was opgenomen in de Marokkaanse divisie. Het omvatte het Vreemdelingenlegioen, Algerijnse schutters, Zouaven (lichte Afrikaanse schutters) en Russen. Deze divisie werd in het heetst van de strijd geworpen en leed verschrikkelijke verliezen. Daarom werd het aangevuld met Senegalese, Malagasi en Vietnamese. Bovendien gingen Poolse soldaten van speciale brigades de in Frankrijk georganiseerde Poolse formaties binnen.

In Algerije werden de Russen de mijnen ingedreven, de steengroeven in. Ze bevonden zich in feite in de positie van veroordeelden. Ze werkten in ongewone natuurlijke omstandigheden, in de hitte, er was niet genoeg water, ze voedden walgelijk. Velen stierven van honger en ziekte. In feite werden de Russen gedwongen zich aan te sluiten bij het Vreemdelingenlegioen. Er was maar één uitweg, om niet te sterven, was het nodig om naar de huurlingen te gaan. Teken contract. Deze soldaten kwamen terecht in de Marokkaanse divisie, maar niet in het Russische Legioen, maar in andere eenheden. Als gevolg daarvan dienden ze weer samen, maar sommigen droegen het Franse of uniform aangenomen door de koloniale eenheden, en het Russische Legioen had zijn eigen. De Sovjetregering protesteerde tegen het gebruik van de Russische vorm, aangezien Sovjet-Rusland in vrede was met Duitsland. De Fransen waren het daarmee eens. De soldaten kwamen echter bijna in opstand en weigerden zich om te kleden. Ze verklaarden dat ze contracten hadden getekend om in het Russische Legioen te dienen.

Later passeerde het Russische Legioen Lotharingen, Elzas, Saar en kwam Duitsland binnen. Hij kreeg de opdracht om de Duitse stad Worms aan de Rijn te bezetten. Gotua, aan het hoofd van het legioen, was de eerste van alle geallieerde legers die door de beroemde "Hindenburglinie" brak in de slag van 1 - 14 september 1918 bij Terni Sorni en Mainz binnenviel. In deze veldslagen leed het Russische Legioen zware verliezen. Eind december 1918 werd het Russische Legioen van Duitsland naar Marseille overgebracht en vandaar naar Novorossiysk. Begin 1919 werd het Legioen naar het Vrijwilligersleger van generaal Denikin gestuurd. Een deel van de soldaten ging vervolgens over naar de kant van het Rode Leger. De overgebleven legionairs vormden het 1e Kaukasische officiersregiment, dat tot het einde van de burgeroorlog aan de zijde van het Witte Leger vocht.

Tegelijkertijd hielden de Fransen veel Russen vast. Degenen die het contract van het Vreemdelingenlegioen ondertekenden, moesten 5 jaar dienen. Ze werden achtergelaten om te dienen. Ook de soldaten van de arbeidsbataljons die in de Franse achterhoede werkten, werden aangehouden. De eerste echelons met Russische soldaten uit Frankrijk gingen in het voorjaar van 1919 naar Rusland - dit waren treinen met gehandicapten die gewond waren geraakt in de oorlog. Sommige soldaten werden, om naar hun vaderland te gaan, gerekruteerd in de witte legers, als matrozen op stoomschepen. De rest werd gered door de Sovjetregering. Het arresteerde de Franse missie voor spionage en stemde ermee in om het te ruilen voor Russische soldaten die in Frankrijk waren. Op 20 april 1920 ondertekenden de Sovjet- en Franse regeringen in Kopenhagen een overeenkomst over de uitwisseling van burgers. Tegen het einde van 1920 was de repatriëring voltooid.


Troepen van de 2e speciale brigade arriveren in Thessaloniki
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

29 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    20 januari 2016
    Ze houden ervan om "kinderbaden" van Russisch bloed te drinken! Er is een goed boek van maarschalk van de Sovjet-Unie R.Ya Malinovsky "Soldaten van Rusland". Hij vocht toen in Frankrijk.
  2. +3
    20 januari 2016
    Door de worsteling gaan, anders kun je de beproeving niet noemen van Russische soldaten die, tegen hun wil, in een vreemd land terechtkwamen.

    In één liedje...

    Edelachtbare, meesteres vreemd land.
    Je omhelsde me stevig, maar je hield niet van.
    In aanhankelijke netwerken, wacht, niet vangen.
    Ik heb geen geluk in de dood, ik heb geluk in de liefde.
  3. -5
    20 januari 2016
    Het was de bedoeling dat de Russen in de moeilijkste gebieden zouden worden aangevallen en de levens zouden redden van vertegenwoordigers van het 'beschaafde' Europa.


    Desalniettemin vielen er voor elke duizend gemobiliseerden uit Rusland 115 doden en stierven, terwijl Frankrijk er 168 had, d.w.z. anderhalf keer meer.
    1. -1
      20 januari 2016
      Drie minnen zijn drie Russophobes die ongelukkig zijn dat Rusland minder verliezen heeft geleden dan Frankrijk. Ze wilden groter...
      1. +3
        20 januari 2016
        misschien wilden ze onze mensen helemaal niet verliezen voor de belangen van Frankrijk

        En in de zestiende, verdomd,
        En langs de weg van het kruis
        Soldaten kwamen uit Rusland
        Om Frankrijk te redden.
        En Europa tot grote vreugde,
        Geweldige bajonet,
        Russische brigades vochten
        Om Parijs met zichzelf te bedekken (c)
        1. 0
          20 januari 2016
          Citaat: Pissarro
          Soldaten kwamen uit Rusland om Frankrijk te redden.


          Frankrijk gered, Rusland gered MEZELF. Als het Westelijk Front instortte, dan? ALLE het Duitse leger (en niet zijn 40%) zou aan het oostfront zijn. Is het niet duidelijk? Bewees de tragedie van 41-42 niet de JUISTHEID van dat beleid?
  4. +1
    20 januari 2016
    Het was de bedoeling dat de Russen in de moeilijkste gebieden zouden worden aangevallen en de levens zouden redden van vertegenwoordigers van het 'beschaafde' Europa. ...Samen met de koloniale troepen ... Afrikanen, Indiërs ...
    1. +4
      20 januari 2016
      parusnik (3) RU Vandaag, 07:33
      Het was de bedoeling dat de Russen in de moeilijkste gebieden zouden worden aangevallen en de levens zouden redden van vertegenwoordigers van het 'beschaafde' Europa. .""""
      1. +1
        20 januari 2016
        In een gevecht maakt schaakmat de betekenis van de volgorde duidelijk en beknopt. lachen
  5. +7
    20 januari 2016
    Het artikel is zeer noodzakelijk, omdat we dankzij de auteur weinig weten over die periode in onze geschiedenis.
    Ik wil hieraan toevoegen, waar de Russische soldaat ook vocht --- hij onderscheidde zich door ongeëvenaarde moed, uithoudingsvermogen, wist zich aan te passen aan de moeilijke omstandigheden van de oorlog, maar vooral: in een vreemd land herinnerde hij zich altijd zijn thuisland.
  6. +3
    20 januari 2016
    Boelgakov: "Boelgakovs zijn klootzakken."
  7. +9
    20 januari 2016
    Monument voor Russische soldaten van het expeditiekorps in de Ardennen, waar ze vochten. In de handen van een soldaat, een meisje en een teddybeer....
  8. +3
    20 januari 2016
    Monument voor de Russische soldaten van het expeditiekorps in Parijs, vlakbij de Alexanderbrug (vernoemd naar keizer Alexander I). De herinnering lijkt te worden geëerd, maar aan de andere kant, tijdens de reconstructie van onze grafkruisen op de begraafplaatsen van Frankrijk, van hen de inscripties zijn verdwenen dat dit een Russische soldaat is, zijn ze veranderd in Fransen die in de Grote Oorlog voor Frankrijk zijn gevallen....
    1. +1
      20 januari 2016
      [
      Trouwens, over het Vreemdelingenlegioen, het lied van het vierde squadron van het eerste cavalerieregiment, nu is dit gepantserde regiment niets meer dan ons lied "Door de valleien en langs de heuvels."
      1. +2
        20 januari 2016
        Citaat: WUA 518
        [
        Trouwens, over het Vreemdelingenlegioen, het lied van het vierde squadron van het eerste cavalerieregiment, nu is dit gepantserde regiment niets meer dan ons lied "Door de valleien en langs de heuvels."

        In het jaar 16 werd een mars van Siberische schutters geschreven naar de woorden van Gilyarovsky: Van de taiga, dichte taiga
        van Cupido uit de rivier,
        stille dreigende wolk -
        Siberiërs gaan ten strijde.
        In het witte leger marcheerden de Drozdovieten op deze melodie af.
        Over de valleien is een latere Sovjetversie.
  9. 0
    20 januari 2016

    Eh... alles werd verteld in de liedjes. De Russische brigades vochten voor de Franse velden.
  10. +5
    20 januari 2016
    In augustus 1916 vertrok de Derde Speciale Brigade naar Frankrijk. Onderweg regelden de officieren van het 5e regiment een clubbing om de toekomstige regimentsmascotte te kopen. Zijn naam was Mishka.Mishka werd een universele favoriet en doorliep de hele campagne met het regiment aan het Franse front, dat aan het einde van de oorlog een volwassene en een grote beer werd voor een speciaal pakket. Na de oorlog belandde Mishka in een dierentuin, waar hij een einde maakte aan zijn lange, avontuurlijke leven.
    1. +1
      20 januari 2016
      Beer "Mishka".
  11. -6
    20 januari 2016
    Het project was geweldig

    In de geschiedschrijving hebben we de gewoonte om alle honden aan de geallieerden op te hangen. Maar als je erover nadenkt - Rusland produceerde niet (onvoldoende geproduceerd) een heleboel wetenschapsintensieve apparatuur die nodig was voor de oorlog - machinegeweren, vliegtuigmotoren, granaten, auto's, zelfs geweren.
    Dit alles deelden de geallieerden, die zelf ontbraken, met het Russische leger (verkocht). Sorry, je moet hiervoor betalen met wat je rijk bent - en niet alleen met goud. Het was normaal dat de geallieerden terugbetaling van de schuld van onze soldaten eisten.
    Het lijkt misschien verschrikkelijk, maar toen was niet iedereen in de stemming voor sentimentaliteit.
    Peter de Grote, als ik me niet vergis, droeg ook een soldaat over aan de Duitsers voor dienst. Zoals ze zeggen - als er geen hoofd is, werk dan met je handen.
    1. +2
      20 januari 2016
      Het waren de kleine Duitse prinsen die hun lijfeigenen als soldaten aan buitenlanders overdroegen. Peter zelf had niet genoeg soldaten, hij beval zelf officieren uit het buitenland en betaalde hen meer dan Russen

      En ten koste van het sentiment klom Rusland ALLEEN omwille van deze waardeloze bondgenoten in WOI, alleen omwille van hen legde ze het leven van Russische soldaten neer.Voor mij zijn heel Frankrijk en Engeland geen druppel Russisch waard bloed, je wacht niet op dankbaarheid van deze freaks, wat is dit voor rol, Europa constant van zichzelf redden. Binnenkort zullen de islamisten worden geroepen om hen te redden, die ze hebben gefokt lachend
      1. +1
        20 januari 2016
        Natuurlijk is de schaal niet hetzelfde als in WOI, maar toch -
        Tsaar Peter gaf herhaaldelijk reuzen aan zijn Pruisische peetvader om zijn wacht aan te vullen. Uit de documenten die in de archieven zijn bewaard, blijkt dat Friedrich-Wilhelm op deze manier 248 Russische soldaten kreeg.

        Anna Ivanovna zette deze traditie voort. Nadat de koning van Pruisen Friedrich-Wilhelm-1 haar "vijf amberkleurige" borden had gegeven, waarop de vijf zintuigen in mozaïekwerk waren afgebeeld, "gaf de keizerin hem" 80 "grote rekruten terug".

        Alleen Elizaveta Petrovna, die gehoor had gegeven aan de talrijke klachten en verzoekschriften van de familieleden van de reuzen die naar een vreemd land waren gestuurd, schreef een brief aan de Pruisische koning en eiste dat ze naar Rusland zouden worden teruggestuurd.

        , Rusland ALLEEN omwille van deze waardeloze bondgenoten klom in WOI,

        Rusland klom in de oorlog in de eerste plaats omwille van broederlijk Servië, dat door Oostenrijk-Hongarije voor een ultimatum werd gesteld. Als de geallieerden eerst in de oorlog zouden komen, en dan Rusland, dan zou het volgens uw woorden zijn. Maar het was precies het tegenovergestelde.
        .Voor mij zijn heel Frankrijk en Engeland geen druppel Russisch bloed waard

        Ik ben het hier mee eens.
        1. -1
          20 januari 2016
          Rusland klom in de oorlog in de eerste plaats omwille van broederlijk Servië, dat door Oostenrijk-Hongarije voor een ultimatum werd gesteld. Als de geallieerden eerst in de oorlog zouden komen, en dan Rusland, dan zou het volgens uw woorden zijn. Maar het was precies het tegenovergestelde.


          Dan zou het logisch zijn om tegen Oostenrijk-Hongarije te vechten. We begonnen de oorlog met een offensief in Oost-Pruisen om een ​​deel van de Duitse troepen weg te trekken uit Frankrijk. En we verloren daar twee legers. Het past niet.
          1. +1
            20 januari 2016
            Zoals u weet, bereidde Rusland zich in 14 niet voor op oorlog, de oorlog bleek een verrassing, maar desalniettemin was het binnen enkele dagen onverwacht voor de Duitsers om twee gecombineerde wapenlegers te mobiliseren en ze onmiddellijk in de strijd te werpen. zeggen dat de legers naar de slachtbank werden gestuurd, klopt niet: de Russen hebben zoveel Duitsers aan de grond gezet dat er paniek ontstond in de Duitse generale staf, het tempo van het offensief was erg hoog, respectievelijk, bewapening, voorraden, communicatie tussen eenheden, enz., achterbleven, diende dit in feite als de dood van onze legers in de toekomst.
          2. 0
            20 januari 2016
            Dan zou het logisch zijn om tegen Oostenrijk-Hongarije te strijden

            Het was logisch om samen te werken aan een gemeenschappelijk doel. Het was nodig om Frankrijk te redden, dat op dat moment met maximale kracht werd verpletterd door een Duitse bulldozer. Dat hebben ze gedaan, en als ze vertraging hadden opgelopen, dan is de kans groot dat Frankrijk direct volgens het plan van Schlieffen zou zijn ingestort en we precies één op één met de Duitsers zouden zijn achtergebleven.
            Als je Denikin of een van de andere blanke commandanten leest, zul je zien dat ze eigenlijk niets negatiefs hebben tegen de geallieerden in WOI. Dit zijn allemaal liedjes van de Sovjetschool, die zeggen dat er overal vijanden zijn en dat niemand van ons houdt.
            1. 0
              20 januari 2016
              Was het gebruikelijk? Rusland betaalde met Russisch bloed voor deze zaak, maar toen Rusland hulp nodig had, was er niets anders dan puur verbale morele steun.De Fransen en de Britten gebruikten ons domweg voor hun redding.
              En het feit dat er vijanden in de buurt zijn en niemand van ons houdt, is niet ver bezijden de waarheid. Het is belachelijk om te zeggen dat we vrienden in de buurt hebben lachen
              1. 0
                20 januari 2016
                Was het gebruikelijk?

                Hoe is het? Laat me u de chronologie van de gebeurtenissen herinneren - Oostenrijk kondigt, met de steun van Duitsland, een ultimatum aan Servië aan, waarna Rusland begint met gedeeltelijke mobilisatie, dan verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland, dan Rusland aan Duitsland.
                En alleen hier zijn bondgenoten in deze keten opgenomen. Maar ze hadden net als de USSR op 39-40 kunnen doen - zitten, schudden met hun benen en kijken hoe Duitsland Frankrijk en Engeland op een boomstam rolt.
                In feite zou Frankrijk dit natuurlijk niet kunnen, maar Engeland wel. Maar dat deden ze niet, omdat ze begrepen dat de Republiek Ingoesjetië militair gezien relatief zwak was en dat daarna hun beurt zou komen. Het was dus heel gewoon.
                toen Rusland hulp nodig had, was er niets anders dan puur verbale morele steun

                Dit is een ongegronde verklaring, de geallieerden hebben leveringen aan Rusland uitgevoerd. En ze vergoten niet minder hun bloed.
                Het is grappig om te zeggen dat we vrienden in de buurt hebben

                Rond pragmatische onderwerpen die alleen aan zichzelf denken.
                1. 0
                  20 januari 2016
                  Citaat van Heimdall47
                  Hoe is het? Laat me u de chronologie van de gebeurtenissen herinneren - Oostenrijk kondigt, met de steun van Duitsland, een ultimatum aan Servië aan, waarna Rusland begint met gedeeltelijke mobilisatie, dan verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland, dan Rusland aan Duitsland.

                  In het algemeen met u eens, wil ik u een beetje corrigeren: na het ultimatum van Servië was Oostenrijk de EERSTE die een gedeeltelijke mobilisatie aankondigde en troepen concentreerde op de grens van Servië en Rusland. TOEN kondigde Rusland mobilisatie aan en waarschuwde Duitsland dat het alleen tegen Oostenrijk was gericht. Maar in Duitsland was de oorlog tegen Rusland een uitgemaakte zaak:
                  " Over twee of drie jaar zal Rusland zich bewapenen, verklaarde in mei 1914 het hoofd van de generale staf, Helmuth von Moltke. En dan zal Duitsland de drievoudige alliantie van Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Rusland niet langer kunnen weerstaan. Er blijft dus niets meer over,hoe een preventieve oorlog te beginnen en de vijand te verslaan?zolang we deze strijd nog tot op zekere hoogte kunnen weerstaan.
                  Inclusief het Schlieffenplan ....
                  1. 0
                    21 januari 2016
                    Ik wil je een beetje corrigeren: na het ultimatum van Servië, Oostenrijk FIRST

                    Mee eens, even wat gebeurtenissen weggelaten. Ik wilde benadrukken dat de oorlog begon vanwege een confrontatie in het Slavisch-Duitse kamp, ​​en zeker niet omdat de geallieerden het 'arme' Rusland hebben bedrogen en meegesleurd.
                2. -1
                  20 januari 2016
                  Maar ze zouden kunnen doen zoals de USSR ...


                  Zoals het winnen van een oorlog lachend
                  1. +1
                    21 januari 2016
                    Dus wonnen ze in 1918. En aangezien Rusland de bondgenoten verraadde door de vrede van Brest te sluiten, wonnen ze zonder onze deelname.
                    Dat Rusland verraadde werd begrepen door alle normale Russische officieren die in die Grote Oorlog vochten.
                    1. -1
                      21 januari 2016
                      Citaat van Heimdall47
                      Dus wonnen ze in 1918. En aangezien Rusland de bondgenoten verraadde door de vrede van Brest te sluiten, wonnen ze zonder onze deelname.

                      In maart 1918 (vrede in Brest) was de oorlog al GEWONNEN, het restte nog om de details af te ronden. De bolsjewieken zijn GEEN Rusland, ze zijn anti-Rusland. Het echte Rusland met een legitieme regering (KOMUCH) en anderen ontkende de vrede van Brest.
                      Zonder ons was de oorlog niet gewonnen, maar het verraad van de bolsjewieken gaf de Entente een formele reden om Rusland niet uit te nodigen. Hoewel het de Entente was die het Verdrag van Brest annuleerde en de Duitse indringers dwong Rusland te verlaten.....
                      1. 0
                        21 januari 2016
                        In maart 1918 (vrede in Brest) was de oorlog al GEWONNEN, het blijft om de details af te ronden

                        Nou, details zijn details, en Duitsland beschouwde de oorlog toen helemaal niet als verloren. Er was euforie over de terugtrekking van Rusland uit de oorlog.
                        In maart - juli lanceerde het Duitse leger een krachtig offensief in Picardië, Vlaanderen

                        In juli-augustus vond de tweede slag om de Marne plaats.

                        Deze details hebben de geallieerden honderdduizenden doden gekost, wat voorkomen had kunnen worden. Als Rusland op 17-jarige leeftijd geen puinhoop was begonnen, dan was de oorlog misschien meer dan een jaar eerder geweest. Bovendien had de Entente geluk met de deelname van de VS aan de oorlog.
                        De bolsjewieken zijn GEEN Rusland, ze zijn anti-Rusland. Het echte Rusland met een legitieme regering (KOMUCH) en anderen ontkende de vrede van Brest.

                        Daar ben ik het mee eens.
                        Zonder ons was de oorlog niet gewonnen, maar het verraad van de bolsjewieken gaf de Entente een formele reden om Rusland niet uit te nodigen.

                        Ik geloof dat de reden heel redelijk is. Naar analogie sluit Amerika in 1944, in plaats van een tweede front te openen, vrede met Hitler. Kun je je onze houding ten opzichte van zo'n theoretische gebeurtenis voorstellen? En wat dan te eisen van de Entente in een soortgelijk geval.
                      2. 0
                        21 januari 2016
                        Citaat van Heimdall47
                        Nou, details zijn details, hè Duitsland beschouwde de oorlog toen niet als verloren. Er was euforie over het vertrek van Rusland uit de oorlog.

                        Welk Duitsland? Degene die in januari 4 uitkwam met 1917 miljoen hongerdemonstraties tegen de oorlog na de "koolraap"-winter? In de 18e, in Duitsland en Oostenrijk, waren er gewapende botsingen voor voedselechelons uit de ruïnes, en stierven van de honger 778 duizend mensen. Welke euforie?! Het offensief is een gebaar van wanhoop, vooral nadat het MILJOEN perfect bewapende Amerikaanse leger op 17 april de oorlog was binnengegaan. Het was allemaal voorbij, net op dat moment.
  12. +5
    20 januari 2016
    Het probleem met Rusland, de USSR en de Russische Federatie is dat ze de geallieerde verplichtingen te letterlijk begrepen. Het buitenlands beleid van Europese staten, voornamelijk Groot-Brittannië, was, als ik het zo mag zeggen, verfijnder. En Rusland loste in de meeste coalitieoorlogen in de eerste plaats de taken van de geallieerden op. Zelfs ten koste van hun vitale taken. Het meest treffende voorbeeld is natuurlijk WOI: "Majesteit, red Frankrijk!" En de geallieerden gaven niets om Rusland.
    Nou, wat betreft de opmerking van Heimdall47, het is een soort niet-Russisch. Beste, de geallieerden hebben niets gedeeld met Rusland. Alles werd gekocht voor Russisch goud! En het gaat niet alleen om commercie. Rusland hield een enorm oostfront, trok Oostenrijk-Hongarije praktisch terug uit de oorlog en redde Roemenië van een nederlaag.
    1. +1
      20 januari 2016
      hij is niet Russisch. Beste, de geallieerden hebben niets gedeeld met Rusland. Alles werd gekocht voor Russisch goud! En het gaat niet alleen om commercie.

      Russisch Russisch, liegen is gewoon een zonde. Je beeldhouwt van Russen die eeuwig beledigd zijn. Iedereen houdt ons voor de gek, ze leiden de armen ergens waar we niet willen. Net als schapen. Wees een schaap als je wilt, maar ik wil het niet.
      Beste - Ik geef niets om Frankrijk, maar wat wil je van haar? Ze barstte uit haar voegen en hield nauwelijks vol, en leed monsterlijke verliezen. Wat heeft ze helemaal kapot moeten maken?
      Goud is goud, maar in een tijd waarin de industrie overladen is met haar eigen militaire orders en haar eigen leger in alles schaars is, wordt goud schaars.
    2. 0
      20 januari 2016
      Beste, de geallieerden hebben niets gedeeld met Rusland. Alles werd gekocht voor Russisch goud! En het gaat niet alleen om commercie. Rusland hield een enorm oostfront, trok Oostenrijk-Hongarije praktisch terug uit de oorlog en redde Roemenië van een nederlaag.

      Beste - het is niet nodig om eeuwig beledigde Russen te maken. Om naar je te luisteren, ze slepen ons allemaal ergens heen waar we niet willen, ze bedriegen ons. Een soort schaap. Als jij een schaap wilt zijn, wil ik dat niet.
      Ik geef niets om Frankrijk, maar ze barstte echt uit haar voegen en hield nauwelijks vol, en leed monsterlijke verliezen - wat wil je nog meer van haar? Moest ze breken omwille van Rusland?
      Goud is goud, maar in een tijd waarin de industrie tot de keel wordt belast met haar militaire orders en haar eigen leger in alles schaars is, is goud niet genoeg om de orders van anderen, zelfs die van geallieerden, uit te voeren.
  13. 0
    20 januari 2016
    Rusland was in die tijd ziek met een andere ziekte genaamd panslavisme - een soort eenwording van alle Slaven onder de hand van Rusland.In Europa in de tijd van het 14e jaar waren Servië en Bulgarije vrije Slavische landen (hoewel ze erin slaagden te vechten elkaar), de rest van de Slaven waren als het ware onderdrukte Oostenrijkers en Duitsers, ik bedoel Tsjechen, Slowaken, Polen en Rusland zou hen zogenaamd moeten bevrijden van "slavernij".
  14. 0
    20 januari 2016
    Citaat van Heimdall47
    Laat me u de chronologie van de gebeurtenissen herinneren - Oostenrijk kondigt, met de steun van Duitsland, een ultimatum aan Servië aan, waarna Rusland begint met gedeeltelijke mobilisatie, dan verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland, dan Rusland aan Duitsland.
    En alleen hier zijn bondgenoten in deze keten opgenomen. Maar ze hadden net als de USSR op 39-40 kunnen doen - zitten, schudden met hun benen en kijken hoe Duitsland Frankrijk en Engeland op een boomstam rolt.
    In feite zou Frankrijk dit natuurlijk niet kunnen, maar Engeland wel.

    Ik vraag me af hoe Engeland "kon"? Als haar vloot inderdaad de sterkste ter wereld was, dan was het leger traditioneel klein en zwak. Ondertussen mobiliseerde Engeland koloniale troepen, Duitsland kon Frankrijk verslaan en het Kanaal oversteken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"