Caprikey-gevecht

16
offensief plan

Het algemene idee van het offensief was om door het centrum van het front van het Turkse leger te breken in de richting van het dorp Kepri-key. Om de aandacht van de vijand en zijn reserves te trekken en ook in het geheim de troepen van de legergroep te concentreren om door het vijandelijke front te breken, moesten het 2e Turkestan en 1e Kaukasische korps iets eerder een offensief lanceren en langs richtingen die gevaarlijk waren voor de Turken.

Het 2e Turkestan Corps onder bevel van Przhevalsky zou in het offensief gaan in de sector van het gebied van het dorp Khartkha (ten oosten van het Tortum-gelmeer, 30 km ten noordwesten van Olta) naar het dorp. Veran-kraan. In de eerste fase van het offensief zouden onze troepen het bergknooppunt van de Gey-Dag bezetten. Een speciale colonne van Voloshin-Petrichenko (Don-voetbrigade - 12 bataljons, 18 kanonnen) moest de Kuzu-chan-berg innemen met aanvallen vanuit het zuiden en noorden en door de bergen oprukken naar Sherbagan, met een legeraanvalsgroep vanaf de rechterflank .

Tegelijkertijd moest de schokkolom onder bevel van Vorobyov, bestaande uit de 4e Kaukasische geweerdivisie en de Siberische Kozakkenbrigade en artillerie (12 bataljons, 13 honderden, 50 kanonnen, waaronder 8 houwitsers), uit het gebied vertrekken van de dorpen Sonamer en Geryak in de richting van Maslagat, Karabyih, Gechik, Kepri-kei. De troepen van Vorobyov moesten de Turken uit hun posities slaan en oprukken op de flank en achterkant van de Turkse troepen die in de Passinskaya-vallei opereerden om hun communicatie met Erzerum te verbreken. Het 1e Kaukasische korps onder bevel van Kalitin kreeg de taak om aan te vallen in de sector Ilimi-Endek.



Offensief

2e Turkestan Korps. Op 2 december 28 ging het 1915e Turkestan Corps in het offensief. Het terrein was buitengewoon moeilijk aan te vallen. Het massief van de Goy-Dag-berg (tot 2 meter hoog) stond alleen een offensief toe in de zone van zijn twee toppen. De bolwerken van de Russische en Turkse troepen bevonden zich tegen elkaar op twee toppen van de Gey-Dag-berg, verbonden door een smalle landengte, waarlangs het onmogelijk was voor meer dan 3-12 mensen om naast elkaar te lopen. De zijkanten van de landengte, evenals de toppen, eindigden abrupt in kloven tot 15 km diep. Vanwege de omstandigheden van het terrein was het alleen mogelijk om de vijandelijke vestingwerken met houwitsers te vernietigen, en ze konden vanwege de onbegaanbaarheid niet worden neergehaald.

Als gevolg daarvan het offensief van 5 Russische bataljons in het gebied van de rivier. Sivri-chai, Mount Gey-Dag leidde niet tot succes, ondanks herhaalde frontale aanvallen op vijandelijke bolwerken in deze sector, en vooral op de top van Mount Gey-Dag. Alleen een succesvol offensief op de linkerflank van het korps van de 5e Infanteriedivisie en het begin van een doorbraak van het Turkse front in de richting van Sarykamysh leidde ertoe dat op 4 januari 1916 de troepen van het 10e Turkse Korps begonnen terugtrekken en op 5 januari bezetten onze troepen Gey-Dag zonder slag of stoot.

Op de plaats van de 5e Infanteriedivisie, die de taak kreeg om de hoogten in de buurt van het dorp Norshin te veroveren, eindigde het offensief van de Russische troepen, dat op 28 december begon, met succes op 3 januari. Het succes werd behaald door de keuze van bergachtig terrein dat gunstiger was voor het offensief, waarop manieren waren, en ook vanwege het offensief van buren - de kolom Voloshin-Petrichenko. Na het gebied van de berg Karaman te hebben bezet, de linkerflank van het Przhevalsky-korps, in verband met de uitgang van het 1e Kaukasische korps en de schokgroep van het leger naar het gebied met. Kepri-kei, en delen van de Voloshin-Petrichenko-kolom naar de Karachly-pas, draaiden naar het westen. Oprukkend op Bar, bedreigden de troepen van het 2e Turkestan Korps de flank en achterkant van de eenheden van het 10e Turkse Korps, dat zich systematisch terugtrok naar een positie nabij Kizil-kilis, die de weg blokkeerde naar de Gurji-bogaz doorgang die naar de Erzurum leidt vlak.

Het offensief verliep traag vanwege het ontoegankelijke bergachtige en onbegaanbare terrein en het koppige verzet van de troepen van het 10e Turkse Korps. Op 7 januari veroverden onze troepen de passen op de Sivri-Dag-kam bij het dorp N. Leski. Dit was het grootste obstakel in de opmars naar Erzurum. Op 9 januari veroverden delen van het korps de positie van de Turken bij Kizil-kilis en op 12 januari bereikten ze het fort van Kara-gubek, gelegen in de doorgang van Gurji-bogaz.

Caprikey-gevecht

Commandant van het 2e legerkorps van Turkestan Mikhail Alekseevich Przhevalsky

richting Sarykamysh

In de vroege ochtend van 30 december 1915 begon een offensief in de richting van Sarykamysh. Kalitins 1e Kaukasische korps ging in het offensief in de sector Ali-Kilisa-Endek. De legerreserve was geconcentreerd in het gebied van de dorpen Karaurgan, Kechasor en Zivin. Het offensief verliep moeizaam en met zware verliezen. De Turken vertrouwden op sterke grensversterkingen en vochten koppig terug. Ze schoten goed op het terrein en gingen zelfs over tot tegenaanvallen. Er werd bijzonder hevig gevochten om de positie Azap-Key, waar de beste en kortste route naar Erzurum passeerde.

Bovendien, uit angst voor deze sector van het front, die snel werd aangevallen door de versterkte 39th Infantry Division, concentreerde het Turkse commando zijn reserves in deze richting. Onze troepen leden enorme verliezen bij frontale aanvallen. Yudenich eiste echter dat Kalitin zijn aanvallen voortzette. Op 31 december lanceerden de Turkse troepen, nadat ze de rechterflank van de 39e divisie hadden teruggeworpen, die oprukte naar de posities van de berg Dzhilli-gel, zelf een tegenaanval. De Turken sloegen toe op de kruising van de 39e divisie en de 4e geweerdivisie (legeraanvalsgroep) en probeerden onze flanken te bereiken. Deze gevaarlijke slag van het Turkse leger werd echter gepareerd door onze reserves.

Met grote moeite overwon de Voloshin-Petrichenko-kolom, met de weerstand van kleine delen van de Turken, de met sneeuw bedekte uitlopers van het Chakhir-Baba-gebergte. De hoofden van de schokgroepen vroegen Yudenich herhaaldelijk om versterkingen om het verzet van de Turken te breken. De legercommandant bleef echter, in reactie op alle berichten over de ernst van de situatie en de versterking van de uitgeputte eenheden, steevast een intensivering van het offensief eisen, ongeacht de verliezen. Als gevolg hiervan smolten de troepen van de 1e Kaukasische snel weg, maar ook alle reserves van het Turkse leger eindigden snel.

Zo ontwikkelde het offensief van ons leger zich langzaam vanwege het felle verzet van de vijand, die goed versterkte posities innam en de complexiteit van het terrein. Russische troepen, vooral delen van de 39e divisie (verloren tot de helft van zijn samenstelling), leden zware verliezen. De Turken hadden echter hun reserves uitgeput en besloten dat het leger van Yudenich de grootste klap uitdeelde in de sector van de 39e divisie.

Tegen de avond van 31 december ontdekte de Russische inlichtingendienst dat bijna alle Turkse eenheden, die als Russisch werden beschouwd in de reserve van het 3e Turkse leger, door de Turken in de eerste linie waren geïntroduceerd. Vervolgens versterkte Yudenich de 4th Infantry Division met het 263rd uit de legerreserve. Infanterie Gunibsky-regiment en het 1e Kaukasische korps - het 262e Grozny Infantry Regiment, besteld in de nacht van 1 januari 1916, alle eenheden gaan op een beslissend offensief.

Het offensief van het Kaukasische leger verliep traag vanwege het begin van de sneeuwstorm, de complexiteit van de bergomstandigheden en het verzet van de vijand. Echter, in de nacht van het nieuwe jaar, in een sneeuwstorm en sneeuwstorm, brak de 4e Kaukasische divisie door het vijandelijke front. Het Turkse commando, afgeleid door de wanhopige aanvallen van de 39e divisie, liet de bergen Sonamer, Ilimi, Maslagat en Kojut onoplettend achter. Bovendien was er een zwaar ruig, wildernisgebied bedekt met diepe sneeuw, dat als bijna onbegaanbaar werd beschouwd. De 4e Kaukasische Geweerdivisie bezette dit gebied en bereikte 's avonds het gebied van het dorp Karabyih. Op 2 januari voltooide de divisie de doorbraak van het Turkse front. En de kolom Voloshin-Petrichenko, die de indrukwekkende hoogte had veroverd - de stad Kuzu-chan, ontwikkelde een offensief langs de bergkam in de richting van de Karachly-pas.

Zodra een doorbraak van het vijandelijke front werd aangegeven, stuurde het hoofdkwartier van het leger in de nacht van 3 januari de Siberische Kozakkenbrigade ernaartoe, die een speciale taak kreeg - om de brug over de rivier op te blazen. Araks bij Kepri-Key. De eliminatie van deze oversteek leidde tot de scheiding van de Turkse troepen, die zich aan beide zijden van de Araks bevonden, en de Turkse groep, gelegen ten zuiden van de rivier, werd afgesneden van de beste en kortste routes naar Erzerum. De Kozakken verdwaalden echter 's nachts in de bergen in een sneeuwstorm en werden gedwongen terug te keren zonder het probleem op te lossen. Later bleek dat de Kozakkenbrigade bijna bij het doel was, maar de weg kwijtraakte en zich omdraaide.

Op 3 januari rukte de 4e Kaukasische divisie, die de doorbraak verdiepte, op vanuit het dorp. Karabach in de flank en achterkant van de Turkse groep troepen die vochten tegen het 1e Kaukasische Korps. Ondertussen bezetten de troepen van het Kalitin-korps, die de vijand verdreven, het gebied van het dorp Kalender. Het Turkse commando, dat al zijn reserves had gebruikt om het korps van Kalitin in bedwang te houden, kon het offensief van de aanvalsgroep van het leger niet langer stoppen en begon in de nacht van 4 januari met een snelle terugtrekking van troepen. Onze troepen merkten de terugtocht van de vijand niet op tijd op, en de Turken konden zich een tijdje losmaken en omsingeling vermijden.

Op 4 januari bezetten eenheden van de 4e Kaukasische divisie Kepri-kei, het detachement Voloshin-Petrichenko naderde de Karachly-pas op de weg naar Khasan-kala. Troepen van het 1e Kaukasische korps, die de vluchtende Turken achtervolgden, bereikten ook Kepri-kei. Op de zuidelijke oever van de rivier De Araks-Turken trokken zich ook terug en lieten hun artilleriedepots en voorraden achter. Zo braken onze troepen door het centrum van het Turkse front en versloegen de Sarykamysh-groepering van de vijand. We slaagden er echter niet in om de belangrijkste troepen van het Turkse leger, gelegen in de Passinskaya-vallei, te vernietigen vanwege de bekwame scheiding van de Turken 's nachts van het 1e Kaukasische korps en een snelle vlucht van een mogelijke "ketel", die de manoeuvre creëerde van de 4e Kaukasische divisie.

Op 5 januari voerde de Siberische Kozakkenbrigade met het 3e Zwarte Zeekozakkenregiment al verkenningen uit bij Hasan-Kala. Op 6 januari viel onze cavalerie de Turkse achterhoede in deze stad aan en achtervolgde de Turken toen bijna in het donker tot aan de geavanceerde vestingwerken van Erzerum, gebouwd op de Deveboinu-rug. Op dezelfde dag bezetten de geavanceerde eenheden van het 1e Kaukasische korps het gebied van de stad Khasan-kala. Op 7 januari rukten de 4e Kaukasische Geweerdivisie en het 263e Gunib-regiment op naar een positie op Deveboina.


Commandant van het 1e Kaukasische legerkorps Pjotr ​​Petrovich Kalitin

Resultaten van de eerste fase van de operatie

Zo waren op 7 januari de troepen van het 1e Kaukasische Korps met hun voorhoede al in de buurt van de fortgordel van het fort Erzurum. Op dat moment bleef het 2e Turkestan Corps ver achter, hangend voor sterke bergachtige posities in het Kizil-Kilis-gebied, bezet door het minder verstoorde 10e Turkse Corps.

Onze verliezen in de 8-daagse strijd bedroegen ongeveer 20 duizend mensen. De 39th Infantry Division verloor tot de helft van haar kracht. Het 154e Derbent-regiment verloor tijdens de aanval op Azap-kei al zijn stafofficieren en werd in de aanval geleid door de regimentspriester, aartspriester Smirnov, die tijdens de aanval zijn been verloor. Het Turkse leger verloor tot 25 duizend mensen en 7 duizend mensen werden gevangen genomen.

Het hoofddoel van legeraanvoerder Yudenich is een korte krachtige slag in de richting van p. Capri Cay zijn bereikt. Het 3e Turkse leger leed een zware nederlaag en verloor krachtige grensposities. De belangrijkste troepen van het Turkse leger werden verslagen in de richting Sarykamysh-Erzurum - het 9e en 11e korps. De gemengde Turkse eenheden vielen terug naar Erzurum en probeerden geen voet aan de grond te krijgen in tussenposities. De onverwachte nederlaag had zeer ernstige gevolgen: zware verliezen aan personeel en materieel (verlies van magazijnen met munitie en voedsel), die niet in de nabije toekomst konden worden aangevuld; het verlies van versterkte posities aangepast aan de wintertijd, waaraan de Turken geruime tijd werkten; morele ineenstorting van de Turkse troepen. De Russische troepen slaagden er echter niet in de Sarykamysh-groepering van de vijand te omsingelen en volledig te vernietigen, de Turken vestigden zich in Erzurum en wachtten op versterkingen. Het stoppen van het offensief zou kunnen leiden tot het herstel van het 3e Turkse leger.

Yudenich rapporteerde aan de opperbevelhebber van de Kaukasus: “Ik ben er zeker van dat het Turkse leger volledig ontregeld en gedemoraliseerd is, het vermogen heeft verloren om in het veld te vechten en vlucht onder de bescherming van het fort. Magazijnen staan ​​in brand. Zo'n sterke, versterkte positie als Kepri-Keiskaya werd zonder slag of stoot verlaten. Ik ben er volledig van overtuigd dat een onmiddellijke aanval op Erzurum succesvol kan zijn, maar het kleine aantal geweerpatronen in de magazijnen staat me niet toe om tot een aanval te beslissen.

Onze troepen stormden naar voren. Generaal Yudenich, die dit zag en wist dat er een offensieve impuls was, besloot onmiddellijk de aanval op het versterkte gebied van Erzerum te beginnen. Deze operatie - de aanval op het sterkste fort, dat de Ottomanen als onneembaar beschouwden, in de strenge winter, zonder belegeringsartillerie en gebrek aan munitie, vereiste echter buitengewone standvastigheid van de commandant en de opofferende heldhaftigheid van de troepen. Yudenich was klaar om aan te vallen, net als de troepen. Yudenich vroeg toestemming aan de opperbevelhebber om 8 miljoen geweerpatronen te nemen uit de voorraad van het Kars-fort, dat ver in de achterhoede lag, nodig voor de komende aanval. Zo werd de aanval op het fort van Erzerum afhankelijk gemaakt van de mogelijkheid om de verbruikte munitie aan te vullen vanuit de onschendbare artilleriedepots van het fort Kars.

Maar groothertog Nikolai Nikolayevich en zijn entourage geloofden niet in het succes van de aanval. Zoals de militaire historicus A. A. Kersnovsky opmerkte: "Ze stelden, net als hun Moltke-ideaal, het materialistische principe voorop in de strategie en verwaarloosden de spirituele kant volledig, en waren resoluut tegen de Erzurum-operatie." De opperbevelhebber gaf opdracht om troepen uit Erzerum en Hasan-kala terug te trekken en de lijn van de Karachly-pas te bezetten, met. Kepri-key, Mount Ax-baba (ten zuiden van het dorp Kepri-key), waardoor er een sterke verdediging ontstaat.

Nikolai Nikolayevich schreef aan Yudenich dat “de algemene situatie ons niet toestaat te besluiten om zonder zorgvuldige voorbereiding en volledig bewapend met de nodige middelen om Erzerum te bestormen. Afgezien van een kleine hoeveelheid geweerpatronen, hebben we niet de juiste artillerie om met succes om te gaan met zware Turkse artillerie, forten en permanente versterkingen; onze algemene reserve is relatief zwak, onze basis is ver weg, en, zoals u me zelf vertelde, vervoer buiten Kepri-kei is erg moeilijk. Voor het korps van Turkestan bieden de Turken, te oordelen naar uw rapporten, nog steeds ernstig verzet. ... Misschien is het Turkse leger op dit moment niet in staat om ons in het veld te weerstaan, maar we weten niet waartoe het in staat is op de muren van het fort, met de steun van honderden kanonnen. Gezien het voorgaande acht ik mij niet gerechtigd deze operatie goed te keuren. Gebruik de cavalerie op de breedst mogelijke manier, als er voedsel is, voor verkenning. Dus zouden de troepen zich terugtrekken en winterkwartieren innemen.

Yudenich drong aan, maar de opperbevelhebber van het Kaukasische front verbood de legercommandant categorisch om zich voor te bereiden op de aanval op Erzurum, omdat hij ver van de troepen in Tiflis was. Tegelijkertijd werd het opnieuw bevolen om de verdere achtervolging van de vijand onmiddellijk stop te zetten, om de hoofdtroepen van het leger te stoppen die in de richting van Sarykamysh opereerden, aan de bergachtige grens van Kepri-kei, waar ze de winter zouden doorbrengen.

Yudenich, die nieuwe informatie had ontvangen over de situatie aan het front, over de wanorde van het Turkse leger, vroeg de groothertog voor de laatste keer resoluut om toestemming om het offensief voort te zetten en verklaarde dat hij klaar was om de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen. Als gevolg hiervan gaf Nikolai Nikolajevitsj toe en verklaarde dat hij afstand deed van de verantwoordelijkheid voor alles wat er zou kunnen gebeuren.

Ondertussen wendde het bevel van het 3e Turkse leger zich tot Constantinopel met het verzoek om versterkingen te sturen, die binnen 20 dagen hadden moeten aankomen, anders zou het niet mogelijk zijn om Erzerum vast te houden met de troepen die het hebben. Dit bericht kwam als een complete verrassing voor het Turkse opperbevel. In Constantinopel besloten ze het 3e leger te versterken met 50 man. soldaten die begonnen te worden overgebracht van andere theaters van militaire operaties.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    26 januari 2016
    Samsonov vindt altijd interessante momenten in onze geschiedenis.
    Je kunt niet met Turkije spelen. Als Lenin Kemal Ataturk niet had geholpen, zou deze staat misschien niet bestaan ​​...
    1. +4
      26 januari 2016
      sherp2015
      Kom op))) Ze zouden een staat hebben met of zonder onze hulp. Ja, er was hulp van de leninistische regering, het kwam op het juiste moment, zonder dat zou het moeilijker voor hen zijn geweest, maar niets meer. De Turken waren vastberaden in de strijd voor hun onafhankelijkheid, dit is het belangrijkste. Er was een onbaatzuchtige strijd van gewone mensen voor hun toekomst. De Turken vochten dapper, creëerden een partizanenbeweging. Je kunt elk land helpen zoveel je wilt en tevergeefs. Als de mensen niet willen vechten voor hun onafhankelijkheid. De Turken HADDEN EEN VERLANG OM TE VECHTEN VOOR HUN ONAFHANKELIJKHEID EN DIT IS HET BELANGRIJKSTE. Toen ze zagen dat de Turken niet gebroken konden worden, begonnen de Fransen hen te helpen, en hoe te helpen.)))
      1. +1
        26 januari 2016
        Nogaybak, wat u zei, betekent niet dat we de nationale opleving van het Turkse volk in de strijd voor onafhankelijkheid moeten bewonderen, zoals de liberaal-leninisten deden. De Turken gingen WOI binnen op een jakhals - ze vielen onze havens aan met een plotselinge aanval, omdat in deze oorlog waren ze ook op zoek naar winst, zoals alle eeuwen van zijn bestaan, is een misdadigersstaat.
        1. 0
          26 januari 2016
          semirek "Nogaybak."
          Dat klopt - Nagaybak.
          semirek "wat u zei betekent niet dat we de nationale opleving van het Turkse volk in de strijd voor onafhankelijkheid moeten bewonderen, zoals de liberaal-leninisten deden."
          Naar mijn mening verdient elke nationale bevrijdingsbeweging respect. De Turken streden immers niet voor de soevereiniteit van een ander, maar voor die van henzelf. Zelfs als dit onze tegenstander is, moet hij worden gerespecteerd vanwege zijn uithoudingsvermogen. Ik dacht niet aan de Eerste Wereldoorlog. Hoewel daarin ... IK HEB UITERST RESPECT VOOR DE TURKEN DIE DE ENGELS VERSLAGEN IN DE SLAG OM GALLIPOOL. Hoewel de Britten onze bondgenoten waren.))))
          1. 0
            26 januari 2016
            Mijn excuses voor de brief, ik had haast. Ik zou niet zeggen dat de Turken de Britten bij Gallipoli hebben verslagen, de Nieuw-Zeelanders de grootste verliezen hebben geleden, alleen dat de Britten de vestingwerken van het schiereiland na een maand niet konden innemen... lange belegering, als ze door de Turken waren verslagen, is het een andere zaak. Trouwens, de Britten zijn er maar met één doel naartoe gesneld: de zeestraat voor de Russen in bezit nemen. Ze hebben het niet zelf ingenomen, maar ze hebben geef het ook niet aan de Russen, ik bedoel 17 februari.
            1. 0
              26 januari 2016
              semirek "Ik zou niet zeggen dat de Turken de Britten versloegen bij Gallipoli, de Nieuw-Zeelanders de grootste verliezen leden, het is alleen dat de Britten de vestingwerken van het schiereiland niet konden innemen na een maandenlange belegering, als ze waren verslagen door de Turken, het is een andere zaak."
              Er is een oude definitie van wie deze of gene strijd heeft gewonnen. Wie uiteindelijk het slagveld verliet, won. Vanuit dit oogpunt hebben de Turken zeker gewonnen. De Britten vertrokken en dit is zeker een nederlaag.
              En over Nieuw-Zeelanders en Australiërs)))) ja, er waren tenminste Papoea's. Ze stonden onder de vlag van Engeland, ze stonden onder bevel van Engelse militaire leiders, daarom - Engeland werd verslagen.))) En toen waren het heerschappijen en nu zijn ze in wezen een integraal onderdeel
              Groot Brittannië
              En wat de Turken betreft, die zijn ook anders, zij die in de Karpaten hebben gevochten, dus ze waren zeker geen lafaards, volgens de opmerkingen van onze officieren, ze waren niet bang voor een bajonetgevecht.
              1. 0
                26 januari 2016
                Nagaybak, en ik zei niet dat Turkse krijgers lafaards zijn, integendeel, ze waren een van de sterkste in het Midden-Oosten en Europa, maar standaardmethoden van oorlogvoering werden beoefend in het Turkse leger. en vloot met de Russen, kom ik tot de conclusie dat de Turken altijd in een opzettelijk voordelige instelling waren en altijd in de minderheid waren dan de Russen. De Russische troepen versloegen de Turken, juist met niet-standaard, en soms avontuurlijke bewegingen, vanwege het kleinere aantal van troepen, neem de verovering van Ismael door Suvorov - neem een ​​superfort, in een klein aantal zonder een belegering met minimale verliezen, en Sinop? uitweg - op volle zee zouden de Turken zich niet laten verslaan.
                1. 0
                  26 januari 2016
                  Het is duidelijk. De Russen hebben altijd een superioriteitsgevoel gehad tegenover de Turken. Tijdens de verdediging van Sebastopol waren de Zouaven verbaasd over het verzet van een van de regimenten, waarvan het leeuwendeel uit rekruten bestond. Alles bleek alleen van ons te zijn, toen ze hun oosterse outfits zagen, besloten ze dat ze Turken waren en dat hun Russen ze altijd versloegen. Dus reden ze met de beste Franse jagers. De Turken hebben ook een gevoel van superioriteit ten opzichte van de Balkanvolkeren, en daarom hebben ze zich op de Grieken gestapeld. Dit ben ik als aanvulling.
                  Over het algemeen ben ik tegen alle postzegels. Je moet vanuit verschillende hoeken kijken. Voor sommigen is Emelyan Pugachev een held, maar voor sommigen is hij gewoon een moordenaar. En zo in alles. Onze geschiedenis is rijk en anders.
  2. +1
    26 januari 2016
    De overwinningen van het Kaukasische front zijn gebaseerd op de Suvorov-benadering van de voorbereiding en methoden om de Turken te verslaan.
  3. 0
    26 januari 2016
    ...bergknoop pederast-dag....
    Dat is de naam, dat is de naam...)
    1. +1
      26 januari 2016
      Het is helemaal geen naam. Deze jongens hebben een vreemde bestandshostingservice bij het uploaden van artikelen. Je kunt lachen, maar het woord (ik schrijf met een verandering - hey) vertaalt zich in een pederast. Wie het heeft gedaan en waarom is niet duidelijk. Omdat het voorvoegsel hey niet altijd homo's betekent.
      Ik zal hier niet meer posten. Wie en waarom deze opstellingen maakt is onduidelijk.
  4. -2
    26 januari 2016
    Citaat van: semirek
    De overwinningen van het Kaukasische front zijn gebaseerd op de Suvorov-benadering van de voorbereiding en methoden om de Turken te verslaan.

    Suvorovsky - is het een frontale aanval op zwaar versterkte posities? Integendeel, Zhukovsky. Mijn grootvader heeft daar gevochten. Hij merkte het vermogen en de liefde van de Turken op om met deze van hen te zwaaien ... zoals ze zijn ... koud, kortom. Grootvader sneden ze, maar - dus, niet veel. In het voorbijgaan. Maar toen kreeg hij een kogel in zijn been en leefde ermee tot het 70e jaar. Daarom nam hij niet deel aan verdere Russisch-Sovjetoorlogen en revoluties.
    1. Xan
      +2
      26 januari 2016
      Citaat van acetofenon
      Suvorovsky - is het een frontale aanval op zwaar versterkte posities?

      Maar wat te doen als er een solide front is en alle aanvallen frontaal zijn? Stop met vechten?
      Alleen op deze manier - eerst frontale aanvallen met zware verliezen, en dan, wanneer het front wordt doorbroken, de flanken en omsingelingen inroepen.
    2. +1
      26 januari 2016
      Citaat van acetofenon
      Citaat van: semirek
      De overwinningen van het Kaukasische front zijn gebaseerd op de Suvorov-benadering van de voorbereiding en methoden om de Turken te verslaan.

      Suvorovsky - is het een frontale aanval op zwaar versterkte posities? Integendeel, Zhukovsky. Mijn grootvader heeft daar gevochten. Hij merkte het vermogen en de liefde van de Turken op om met deze van hen te zwaaien ... zoals ze zijn ... koud, kortom. Grootvader sneden ze, maar - dus, niet veel. In het voorbijgaan. Maar toen kreeg hij een kogel in zijn been en leefde ermee tot het 70e jaar. Daarom nam hij niet deel aan verdere Russisch-Sovjetoorlogen en revoluties.

      Het blijkt dat je de geschiedenis niet goed kent. Alle overwinningen van Suvorov op de Turken bestonden juist uit de grondige voorbereiding, verkenning en standvastigheid van de Russische troepen, die de troepen van Yudenich bezaten.
      De hint naar Zhukov is me duidelijk, maar vertel me bijvoorbeeld hoe het nodig was om door het Mius-front (Duitse oostelijke muur) te breken, mijn vader vocht in de 5e schok, als zowel artillerie als luchtvaart de vele kilometers Duitse verdedigingslinies, waarschijnlijk was het nodig om vanaf de zijkant Roemenië binnen te komen, om niet op het voorhoofd te raken.
      1. +1
        26 januari 2016
        Citaat van: semirek
        Citaat van acetofenon
        Citaat van: semirek
        De overwinningen van het Kaukasische front zijn gebaseerd op de Suvorov-benadering van de voorbereiding en methoden om de Turken te verslaan.

        Suvorovsky - is het een frontale aanval op zwaar versterkte posities? Integendeel, Zhukovsky. Mijn grootvader heeft daar gevochten. Hij merkte het vermogen en de liefde van de Turken op om met deze van hen te zwaaien ... zoals ze zijn ... koud, kortom. Grootvader sneden ze, maar - dus, niet veel. In het voorbijgaan. Maar toen kreeg hij een kogel in zijn been en leefde ermee tot het 70e jaar. Daarom nam hij niet deel aan verdere Russisch-Sovjetoorlogen en revoluties.

        Het blijkt dat je de geschiedenis niet goed kent. Alle overwinningen van Suvorov op de Turken bestonden juist uit de grondige voorbereiding, verkenning en standvastigheid van de Russische troepen, die de troepen van Yudenich bezaten.
        De hint naar Zhukov is me duidelijk, maar vertel me bijvoorbeeld hoe het nodig was om door het Mius-front (Duitse oostelijke muur) te breken, mijn vader vocht in de 5e schok, als zowel artillerie als luchtvaart de vele kilometers Duitse verdedigingslinies, waarschijnlijk was het nodig om vanaf de zijkant Roemenië binnen te komen, om niet op het voorhoofd te raken.

        Welnu, nu is het in de mode dat een persoon die vroeger werd geprezen, nu wordt verlaagd.
        Dan verandert Nicholas 1 van een palkin in een sterke zakenman, een progressieve tsaar-vader. Die Vlasov van een verrader blijkt ineens een strijder tegen het joods-bolsjewisme en een fervent patriot van Rusland. Zo was het met Zhukov, de algemene overwinning, veranderd in een slager en een moordenaar. Nou, de geest van het tijdperk. (((
  5. 0
    26 januari 2016
    Je hoeft gewoon niet de liberale "waarheid" te volgen, je moet je eigen oordeel hebben, niet gebaseerd op een soort van sensationeel onderzoek, maar op historische feiten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"