Strategische nederlaag van het Duitse leger bij Verdun

13
Vecht op de rechterflank

Het Duitse commando schonk onvoldoende aandacht aan de flanken, wat leidde tot een aantal negatieve gevolgen voor de aanvallende troepen. Op de linkeroever van de Maas zetten de Fransen artillerie van groot kaliber in en begonnen ze vanaf de flank en de achterkant continu te vuren op het gebied van de Duitse doorbraak. Het smalle front van het offensief van de Duitse troepen liet het vernietigende vuur van de Franse artillerie niet toe om het offensief voort te zetten.

Om de operatie voort te zetten, was het nu noodzakelijk om de linkeroever van de Maas aan te vallen. En dat leidde tot grote verliezen, want de verrassingsfactor was al verdwenen en de stellingen langs de linker Maasoever stonden vol met Franse troepen en tal van artillerie. Het Franse leger in het gebied van Verdun was al numeriek sterker dan het Duitse.

Nadat ze op 6 maart 1916 een nieuw offensief hadden gelanceerd, probeerden de Duitsers eerst de belangrijkste hoogten te veroveren - Mort en 304. De nieuwe aanval bracht echter geen snel succes en leidde tot een nieuwe "vleesmolen". De Duitsers brachten een grote artilleriemacht binnen en vielen koppig aan. Dus de aanval van hoogte 304 werd ondersteund door ongeveer 100 zware batterijen. De Duitse infanterie knaagde methodisch, meter voor meter, door vijandelijke stellingen. Maar de Fransen hadden genoeg mankracht en artillerie en vochten standvastig terug. Daarom werden de veldslagen gekenmerkt door groot bloedvergieten en werden gevochten voor uitputtingsslag.

Bovendien gingen de Russen, onverwacht voor Berlijn, in het offensief. De operatie aan het westelijke en noordelijke front was zeer haastig georganiseerd, niet alle troepen hadden tijd om zich te concentreren. Op 18 maart sloeg de artillerie echter toe en gingen onze soldaten in de aanval. Russische troepen bij Naroch en bij Jacobstadt rukten 2-3 km op en veroverden de eerste vijandelijke positie. Het Duitse commando was verbijsterd. De Duitsers waren ervan overtuigd dat de Russen niet meer tot een serieus offensief in staat waren. Ik moest me terugtrekken en divisies naar Naroch sturen vanuit de Oostenrijkse sector van het front. Ze staakten de aanvallen bij Verdun, ze dachten dat er troepen van het Franse front naar het Oosten gestuurd moesten worden. Het Russische offensief leidde om een ​​aantal redenen niet tot succes. Maar de Fransen hielpen. De slag bij Verdun werd een hele week onderbroken. Pas op 1 april zetten Duitse troepen hun aanvallen voort. En gedurende deze tijd versterkten de Fransen de verdediging, brachten het korps uit Lotharingen. De Fransen installeerden opnieuw kanonnen op eerder ontwapende forten en vestingwerken.

Daardoor moest een hulpoperatie, die eind februari 1916 niet meer dan enkele dagen zou hebben geduurd, nu 5 weken duren (van 6 maart tot 9 april). Bijna anderhalve maand lang vochten Duitse troepen fel voor een onbeduidende diepte van 6 km van het front langs de hoogte van Avokur - Mortome - Kumière. Tegelijkertijd slaagden de Duitse troepen er pas in mei in om de hoogten van Mort en 304 te veroveren. De Fransen tegen die tijd waren verschanst op een nieuwe grens.

Zo breidde het Duitse leger, ten koste van enorme inspanningen, de concentratie van troepen en artillerie, veel bloed en tijdverlies, het front van de doorbraak uit. Het Duitse korps kon echter niet verder oprukken. De soldaten waren extreem moe, de eenheden waren ontdaan van bloed, het was noodzakelijk om de troepen te hergroeperen en aan te vullen.

Ondertussen verzette een deel van de Duitse generaals zich tegen de voortzetting van de operatie in Verdun. Vooral de militaire leiders waren ontevreden, die van mening waren dat Duitsland het offensief in het Oosten moest voortzetten en het succes van de campagne van 1915 zou herhalen. De stafchef van het Duitse Oostfront, generaal Erich von Ludendorff, schreef medio mei 1916 aan generaal Max Hoffmann: “Ik heb medelijden met de Duitse families, waarvan de berichten van de dood van hun zonen uit de buurt van Verdun komen in een ontelbare stroom. Al deze tienduizenden jonge lotsbestemmingen konden worden gered in de gevechten in het oosten en bovendien konden veel betere resultaten worden behaald.

Kroonprins Friedrich Wilhelm, de troonopvolger, sprak zich ook uit tegen het onnodige bloedvergieten in Verdun. Hij was de commandant van de legergroep Kronprinz Wilhelm, gelegen in het centrum van het Duitse front in het westen. De troonopvolger was geen generaal in 'vredestijd', hij was een zeer professionele, intelligente en wilskrachtige militaire leider, een typische vertegenwoordiger van de Pruisische militaire elite. De erfgenaam van de Hohenzollerns zag de moed en tragedie van de Duitse troepen bij Verdun met eigen ogen en beleefde het heel scherp, dus zijn mening was ondubbelzinnig: het effect van verrassing was allang verloren gegaan, de Fransen zouden niet terugtrekken en zouden doorgaan met vechten tot de dood aan beide oevers van de Maas, Duitse verliezen werden onbetaalbaar, en daarom moet de operatie Verdun worden gestopt.

"De maanden van de slag bij Verdun", schreef kroonprins Wilhelm in zijn memoires, "zijn in mijn herinnering de moeilijkste van de hele oorlog. Ik voorzag en kende de situatie van tevoren; Ik heb te veel persoonlijke ontmoetingen gehad met officieren en soldaten van gevechtseenheden om me te laten misleiden. In het diepst van mijn ziel was ik absoluut tegen de voortzetting van het offensief, en toch werd ik gedwongen het bevel om op te rukken uit te voeren. De troonopvolger verzette zich herhaaldelijk tegen de voortzetting van de operatie en rapporteerde dit aan zowel de chef van de Duitse generale staf als zijn vader, keizer Wilhelm II.

In deze confrontatie van de Duitse generaals had echter de mening van de chef van de generale staf, Falkengine, de overhand. Hij slaagde erin Berlijn te overtuigen om druk uit te oefenen op Verdun, om zo het zomeroffensief van de Anglo-Franse troepen in de Somme te vermijden, dan wel om het te verzwakken. De Duitse Generale Staf had informatie over de voorbereidingen voor een grootschalig geallieerde offensief aan de Somme in de zomer van 1916. Falkenhayn meende dat het zinvol was om het offensief van Verdun voort te zetten om de slag van de vijand aan de Somme te verzwakken. Daarom werd de Duitse keizer Wilhelm II gedwongen een offensief bevel te ondertekenen. De nieuwe richtlijn van de Generale Staf beval de verovering van Verdun tegen 15 juni 1916.

Strategische nederlaag van het Duitse leger bij Verdun

Kroonprins Wilhelm

Maarschalk Henri Pétain

Slag bij Fort Vaud

Op de rechteroever van de Maas woedde in maart-mei 1916 een felle strijd in het gebied van Fort Vaud (ten zuiden van Douaumont), dat het centrum van het Franse verzet werd. Pas na een strijd van drie maanden hield Fort Vaud op zich te verzetten. Op 2 juni 1916 lanceerden Duitse troepen onder bevel van generaal Edwald von Lokhov een beslissend offensief met de troepen van drie legerkorpsen. Het offensief werd ondersteund door een krachtige artilleriepositie, bestaande uit 26 zware mortieren en 24 grootkaliber houwitsers. Voor de infanterieaanval bereidde de Duitse artillerie zich twee dagen voor. Alleen al de afgelopen vijf dagen vuurde de Duitse artillerie tijdens de beschieting van het fort 150 granaten per dag af.

Het Duitse 10e reservekorps slaagde erin om Fort Vaud van achteren volledig af te sluiten. Het Franse garnizoen capituleerde echter niet. De commandant van het fort, majoor Renal, verwierp categorisch het voorstel van generaal Von Lokhov om te gaan liggen wapen en posities opgeven. Hevige hand-tot-hand gevechten braken uit op de gebroken vestingwerken van het fort. De Duitsers gebruikten letterlijk alles wat ze hadden tegen het Franse fort: zware artillerie, chemische granaten, vlammenwerpers. De Fransen hielden echter stand en hielden met behulp van postduiven contact met het hoofdkwartier van Pétain.

Ondertussen voerden de Franse troepen continue tegenaanvallen uit om de vijand terug te dringen. Dus heroverden ze op 22 mei, gesteund door het vuur van 51 zware batterijen, Fort Douaumont. Ze konden hem echter niet vasthouden, omdat ze zware verliezen leden tijdens de aanval op het fort. Op 24 mei veroverden Duitse troepen het opnieuw. De Fransen probeerden ook Vo te deblokkeren. In de nacht van 6 juni werd de laatste poging gedaan om de ring van de Duitse blokkade te doorbreken door de brigade van kolonel Savi. De Fransen renden moedig naar het fort, maar slaagden er niet in. De brigade kwam bijna volledig om - Duitse veldkanonnen schoten de Franse aanvalslinies met direct vuur.

Op 7 juni arriveerde de laatste postduif uit Fort Vaud met een briefje in bloed. Het bevatte slechts een paar woorden: "Lang leve Frankrijk!" Een armzalig handjevol gewonde verdedigers van het fort werd gevangengenomen. De hevigheid van de strijd om het fort blijkt uit Duitse verliezen - 2700 soldaten en officieren.

Na de verovering van Fort Vaud boekten de Duitse troepen succes en vielen de laatste verdedigingslinie aan - de forten van Thiaumont, Fleury, Souville en Tavan, waarvan het bezit de Fransen voor de noodzaak zou plaatsen om de rechteroever van de Maas. De strijd laaide op met hernieuwde kracht. De een na de ander volgde de Duitse aanvallen en Franse tegenaanvallen. Op 24 juni werden Tiomon en Fleury, na beschietingen met tienduizenden granaten, waaronder chemische, door Duitse troepen buitgemaakt. Maar de verdedigers van Fort Souville dreven de vijand terug. De Duitse troepen leden zulke enorme verliezen dat de 30 schokvoorhoede bijna volledig viel. Het Duitse korps slaagde er in juli en augustus niet in om door de Franse verdediging te breken. Hun krachtige aanvallen op Souville werden met succes afgeslagen door het Franse leger. In september hadden de Duitse troepen het vruchteloze offensief gestopt. De vleesmolen van Verdun had hun kracht verbruikt.




Kaartbron: Peten A.F. Verdediging van Verdun

Verslechterende situatie voor de centrale mogendheden. Geallieerd tegenoffensief

Het Duitse leger werd niet alleen tegengehouden door de moed van de Franse soldaten en officieren, maar ook door de ongunstige situatie op andere fronten, vooral het oostelijke. "Op dit moment", schreef Hindenburg, "was het succes overal aan de kant van onze tegenstanders."

Begin juni begon een grote operatie van het Russische Zuidwestelijke Front (de zogenaamde Brusilovsky-doorbraak). Het Russische leger dreigde opnieuw Oostenrijk-Hongarije te verslaan en eiste de overdracht van Duitse divisies naar het oostfront om de bondgenoot te versterken. In het Oosten was een hardnekkige strijd gaande, die de troepen van Oostenrijk-Hongarije en Duitsland bond. Dit verzwakte Duitsland in het Westen. Het opperbevel kwam echter niet onmiddellijk tot bezinning, in plaats van vruchteloze pogingen om Verdun in te nemen te stoppen, bleven ze hun troepen uitputten en probeerden ze het fort koste wat kost te veroveren. Het Duitse commando kwam niet meteen tot bezinning en op 1 juli werd door de Anglo-Franse troepen aan de Somme een harde klap toegebracht.

Op 27 augustus 1916 ging Roemenië aan de kant van de Entente de oorlog in. Dit dwong Bulgarije, Oostenrijk-Hongarije en Duitsland om extra troepen naar het Roemeense front te sturen. Op 28 augustus was er een verandering in het Duitse opperbevel. De leiding van de troepen ging over naar Hindenburg, die de chef van de generale staf werd, en Ludendorff, de eerste kwartiermeester-generaal. Hindenburg en Ludendorff pleitten voor voortzetting van de "aanval op het Oosten". Het uitgeputte offensief bij Verdun werd op hun bevel volledig gestopt.

Op 24 oktober lanceerden Franse troepen een tegenoffensief. Als gevolg van hardnekkige aanvallen keerden ze de forten van Douaumont en Vaud terug en op 18 december gingen ze voorbij de fortenlinie naar hun vroegere, derde positie (Louvemont, Bezonvaux). De frontlinie verplaatste zich naar de linies die op 25 februari 1916 door beide legers waren bezet.



Duitse infanterie aanval

Resultaten van

Zo eindigde de operatie in Verdun, een van de grootste en langste operaties van de oorlog, in een strategische nederlaag voor het Duitse leger. In de buurt van Verdun stortte het Duitse strategische plan voor de campagne van 1916 in elkaar - om Frankrijk met één krachtige en korte slag uit de oorlog te halen. De slag bij Verdun nam een ​​heel jaar in beslag, inclusief voorbereiding. Tijdverspilling, het Duitse opperbevel bood de Entente de gelegenheid om veel betere menselijke en materiële middelen voor te bereiden. De Entente behield, ondanks de verliezen bij Verdun, de kracht om een ​​grote strategische operatie op de Somme en bij verdere operaties uit te voeren.

De slag bij Verdun markeerde, net als de daaropvolgende slag aan de Somme, het begin van de uitputting van het militaire potentieel van het Duitse rijk en de versterking van de Entente. Het strategische initiatief in de oorlog ging over naar de Entente. Het moreel van het Duitse leger was verzwakt, het proces van ontbinding begon, wat leidde tot open toespraken over vloot, veranderingen in het opperbevel en in de regering. Het Duitse rijk was snel op weg naar zijn ineenstorting.

Militaire onderzoekers identificeren de volgende fouten van het Duitse commando: 1) de strategische aanval werd geleverd door onvoldoende troepen, als gevolg van een versnelde doorbraak, het lukte niet, de strijd ging naar uitputting, uitputting, om de reserves te laten bloeden, veranderd in een bloedbad;

2) het Duitse bevel, ondanks het feit dat Verdun "getallen en tijd" verslond, stopte de operatie niet, hoewel tijd en strijdkrachten beter konden worden gebruikt;

3) er is gekozen voor een te smal offensief front. De omvang van de operatie in Verdun was als volgt: de breedte van het front was 15 km aan het begin van de operatie en 30 km aan het einde, de diepte van de operatie was tot 10 km. Het gemiddelde voortgangspercentage, behalve de eerste dagen van de operatie, werd in stappen gemeten! De strijd resulteerde in een geïsoleerde doorbraak, in uitputtende, bloedige veldslagen in een klein stukje ruimte. Na de eerste dagen van februari (21-25 februari) was er een doorstoot, knagen door de Franse verdediging, toen de Duitse troepen slechts enkele tientallen stappen oprukten en enorme verliezen leden. Het Franse commando was in staat om reserves aan te trekken en verzet te organiseren.

4) het offensief op de oostelijke oever van de Maas vond gelijktijdig plaats met het offensief op de westelijke oever;

5) er waren geen huiveringwekkende klappen in andere sectoren van het front;

6) het Duitse commando overschatte de capaciteiten van zijn artillerie en onderschatte de capaciteiten van de Franse artillerie, die het voordeel had infanterie en artillerie te raken met flankerend vuur, die geconcentreerd waren in een zeer nauwe ruimte. De Duitsers onderschatten het moreel en de veerkracht van de Franse soldaten;

7) de Duitsers onderschatten het Russische leger. Men geloofde dat Rusland na de campagne van 1915 gebroken was en niet in staat zou zijn om grote en sterke slagen tegen de centrale mogendheden te organiseren. Naroch en de doorbraak van Brusilovsky lieten het Duitse rijk niet toe om al zijn inspanningen op het Franse theater te concentreren.

De verliezen van de tegenstanders bereikten bijna een miljoen mensen, waaronder werden gedood - tot 430 duizend mensen. Meer dan 100 divisies gingen door de vleesmolen van Verdun, of, zoals Falkenhayn het uitdrukte, "maal aan de molen van de Maasstreek", meer dan 65 divisies: de Fransen - 95 van de 50 en de Duitsers - 125 van de 70 Hele divisies stierven in het Duitse leger: de totale verliezen van divisies) bereikten 100-150% en zelfs 21% van hun normale samenstelling. Dus de 279e Hessische infanteriedivisie verloor 9523 officieren en 5 soldaten, de 218e Brandenburgse divisie - 10099 officieren en 6 soldaten, de 321e Brandenburgse divisie - 9282 officieren en 9 soldaten (met het aantal Duitse divisies met hulpeenheden in 9,5-XNUMX . XNUMX duizend mensen). De Duitse divisies bleven weken, en vaak zelfs maanden, in de hel van Verdun, tot aan hun bijna volledige vernietiging. De Fransen handelden slimmer. De langste tijd doorgebracht in gevechten aan het Franse front duurde tien dagen. In de meeste gevallen werden de Franse divisies na vier of vijf dagen afgelost voordat ze volledig waren uitgeput, en na rust en aanvulling werden ze weer in actie gebracht.

In de buurt van Verdun werden voor het eerst lichte machinegeweren, geweergranaatwerpers, vlammenwerpers en chemische projectielen op grote schaal gebruikt. De artilleriedichtheid nam aanzienlijk toe en de machtige kracht van zware en superzware kanonnen manifesteerde zich opnieuw. Barrage fire en counter-training werden op grote schaal gebruikt; de relatie tussen artillerie en infanterie werd effectiever, het begin van een vuurschacht verscheen. Verdun wordt geassocieerd met het massale gebruik van chemische projectielen, voornamelijk gebruikt om artillerie te onderdrukken. De infanterie in het offensief bouwde diepe gevechtsformaties (tot 1 divisie per 1 km) en creëerde aanvalsgroepen. Technische troepen werden op grote schaal gebruikt. Voor het eerst aan het Franse front werden groepstactieken gebruikt, toen kleine groepen soldaten gewapend met geweren en lichte machinegeweren zichzelf verdedigden in de "nesten" van de verdediging (bijvoorbeeld in trechters) en de grotere vijandelijke troepen konden tegenhouden . Er werd een energieke strijd gevoerd voor luchtoverheersing (aanvalsfuncties verschenen) luchtvaart). Voor het eerst werden met behulp van het wegvervoer operationele troepenhergroeperingen uitgevoerd.

In de Verdun-operatie werd een nieuwe vorm van verdediging gedefinieerd: een versterkt gebied. Langdurige vestingwerken in combinatie met veldversterkingen toonden hun overlevingsvermogen en maakten het mogelijk een positionele strijd te voeren. Het versterkte gebied van Verdun rechtvaardigde zichzelf. Vestingstructuren - forten speelden een rol bij de verdediging van Verdun, maar tegelijkertijd werd de noodzaak van modernisering aan het licht gebracht. Betonnen constructies (forten Douaumont en Vaud) weerstonden de beschietingen van Duitse machtige en superkrachtige artillerie, die nog geen betondoorborende granaten had. Zoals de militaire historicus A. Strokov opmerkte: "Dit diende als basis voor de oprichting van de zogenaamde "besproeide fortificatie", toen fortificatie op lange termijn en veldverdediging een enkele vorm van verdediging vormden, waardoor de bestaande lijn tussen hen vervaagde. Het door de Fransen gecreëerde diepe verdedigingssysteem was het prototype van toekomstige versterkte gebieden (UR) die in de grenszone werden gecreëerd.

Een belangrijke rol in de succesvolle verdediging van Verdun werd gespeeld door de open achterkant, die het versterkte gebied voortdurend voedde met reserves, munitie en ander materiaal. Geen wonder dat de belangrijkste communicatie van het Franse leger de "heilige weg" werd genoemd. Hierdoor konden de Fransen niet alleen het versterkte gebied van Verdun behouden, maar ook in de tegenaanval gaan.


Ruïnes van Verdun

Bronnen:
Basil Liddell Hart. De waarheid over de Eerste Wereldoorlog. M., 2009.
Zaionchkovsky AM De Eerste Wereldoorlog. SPb., 2002.
Verhaal Eerste Wereldoorlog 1914-1918 / Bewerkt door I.I. Rostunov M., 1975 // http://militera.lib.ru/h/ww1/index.html.
Peten A.F. Verdediging van Verdun. M., 1937 // http://militera.lib.ru/memo/french/petain_ap/index.html.
Strokov A. A. Strijdkrachten en krijgskunst in de Eerste Wereldoorlog. M., 1974 // http://militera.lib.ru/science/strokov_aa/index.html.
Falkenhayn E. Het opperbevel 1914-1916 in zijn belangrijkste beslissingen. M., 1923 // http://militera.lib.ru/h/falkenhayn_e01/index.html.
http://rusplt.ru/ww1/history.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    Februari 26 2016
    In de buurt van Verdun kan men zeggen dat de automobieltroepen de vuurdoop passeerden.
    Franse chauffeurs, onder vuur genomen in een eindeloze stroom, reden dag en nacht met hun vrachtwagens en voorzagen de verdedigers van alles wat ze nodig hadden. Geweldig artikel.
  2. npz
    +3
    Februari 26 2016
    Generaal Von Gallwitz, commandant van de Maasgroep West, die in 4 (vier) maanden twee mijl oprukte en 69,000 man verloor: "op basis van het huidige tempo van de vooruitgang zullen we op zijn vroegst in 1920 in Verdun zijn".
  3. npz
    +7
    Februari 26 2016
    Citaat van: Cap Morgan
    In de buurt van Verdun kan men zeggen dat de automobieltroepen de vuurdoop passeerden.


    De doop van de automobieltroepen is waarschijnlijk nog een Marne-taxi.
    Maar de competente organisatie van de wegdienst, met verkeerscontrole, met speciale detachementen die het wegdek herstelden - Verdun.
  4. 0
    Februari 26 2016
    De auteur weigert om de een of andere reden aandacht voor Duitse militaire leiders zoals Falkengine en denkt dat hij heeft besloten "Frankrijk met één krachtige en korte slag uit de oorlog te halen" - waar komt dit sprookje vandaan en wat voor soort onwetend persoon zou reken erop, we vechten al twee jaar en hier weer - sterke en KORT-LANGE klap en... lachend Heeft de auteur de memoires gelezen van de Duitse generaals en het brein achter de operatie, Falkenhayn? Wat zeggen ze over WAAROM deze operatie was gepland en wat het was? En het is echt dom om te praten over de strategische nederlaag van Duitsland, als de auteur NIET de strategie van de Duitsers in deze strijd WEET, dan zou het waar zijn om te zeggen over het BEZIT van alle menselijke slachtoffers in deze operatie en het gebrek aan overwinning en nederlaag aan beide kanten.

    Ook hier trok de auteur het Oostfront aan de oren, naar verluidt begonnen de Duitsers daar divisies over te brengen vanuit de buurt van Verdun. De Duitsers waren al bezig met de voorbereiding van de laatste aanval op Verdun, toen het Anglo-Franse offensief aan de Somme begon en Falkenhayn, met woedende wanhoop, opdracht gaf tot de overdracht van verse divisies daar, klaar voor de aanval.
    1. +1
      Februari 26 2016
      Het is jammer dat de kleur van de mensheid (Russen, Duitsers, Britten, Fransen) stierf in beide wereldoorlogen. En nu worden deze naties overspoeld met allerlei soorten Arabieren, Turken en anderen
  5. +1
    Februari 26 2016
    Jongens, ik begrijp niet waarom in 1940. capituleerden de Fransen zo snel?
    En in 1916 bleven ze op de een of andere manier goed.
    1. 0
      Februari 26 2016
      Citaat: Robert Nevsky
      Jongens, ik begrijp niet waarom in 1940. capituleerden de Fransen zo snel?
      En in 1916 bleven ze op de een of andere manier goed.


      Weer een oorlog met andere invasie-instrumenten, het werkte gewoon niet in 1914 (maar het zou kunnen) en de Duitsers zelf zijn schuldig, ze waren duizelig van het succes en ze overschatten de mate van demoralisatie van de Franse troepen en hun vermogen om Tegenaanval.

      De Duitsers moeten dus vooral zichzelf de schuld geven van de nederlaag in de slag "aan de Marne".
      Ze overschatten de omvang van het verlies aan gevechtscapaciteit van de Franse legers (die, hoewel ze verslagen waren in de Slag om de Grens, niet gedemoraliseerd waren) en besloten dat ze het hoofd konden bieden zonder VIJF legerkorpsen (toegewijd aan de behoeften van de het Oostfront van de 2e) en om de Belgische forten (3 gebouwen) in te nemen.

      In 1940 herhaalden de Duitsers hun fout niet.

      ,
      1. +4
        Februari 26 2016
        In 40 was er geen Oostfront. Slecht, maar de Duitsers moesten een aanzienlijk deel van hun leger in het oosten houden.
    2. +1
      Februari 26 2016
      Ze waren moreel gebroken. WOI bracht de Fransen en Britten een grote mentale klap toe - een groot aantal jonge mensen stierven toen, en over het algemeen ontvingen de volkeren van deze landen geen voordelen van die oorlog, en veel veteranen werden eenvoudigweg gedeclasseerd. Wat kan ik zeggen, zelfs mensen als Kipling en Conan Doyle raakten gedesillusioneerd door de politiek.
  6. +1
    Februari 26 2016
    Sorry voor de offtopic, ik schrijf vanaf mijn telefoon
    er kwam een ​​interessante link naar de auteur over de nieuwe bewakersaanvalseenheid van de technische troepen in de stad Murom (regio Vladimir)

    Zelf kan ik het nu niet ver van de computer verwerken, als iemand tijd en zin heeft, laat ze het dan op VO publiceren, een zeer interessant artikel en veel foto's

    http://www.livejournal.com/magazine/1357367.html
  7. +1
    Februari 26 2016
    Na de verovering van Fort Vaud boekten de Duitse troepen succes en vielen de laatste verdedigingslinie aan - de forten van Thiaumont, Fleury, Souville en Tavan, waarvan het bezit de Fransen voor de noodzaak zou plaatsen om de rechteroever van de Maas.

    Tiomon was geen fort. Het was een goedkoper tussenfort van een kleiner formaat, het belangrijkste verschil met het fort was de afwezigheid van kleerkasten aan weerszijden van de grachten. De gehele verdediging van de sloten werd gebouwd op frontaal vuur vanuit de schacht.

    Vergelijk met een typisch Frans fort:
    1. 0
      Februari 27 2016
      Citaat: Alexey R.A.
      Tiomon was geen fort. Het was een goedkoper tussenfort van een kleiner formaat, het belangrijkste verschil met het fort was de afwezigheid van kleerkasten aan weerszijden van de grachten.


      Je hebt gelijk, blijkbaar verward met Fort Diomon
  8. 0
    November 30 2016
    Heel interessant.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"