Naroch-operatie

21
Naroch-operatie

100 jaar geleden, in maart 1916, begon de operatie Naroch - het offensief van Russische troepen in het noordwesten van Wit-Rusland. De operatie is vernoemd naar het grootste meer in de regio - Naroch, hoewel zowel ten zuiden als ten noorden van dit meer vijandelijkheden werden uitgevochten. Op 3 maart (16) vaardigde generaal Mikhail Alekseev, stafchef van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber, een richtlijn uit om een ​​offensief door Russische troepen te lanceren in het gebied van het meer van Naroch. Zijn belangrijkste doel was om een ​​deel van de Duitse troepen van het westfront af te leiden om de Franse troepen die zich bij Verdun verdedigden met hun laatste kracht te helpen.

In de omstandigheden van het krachtigste Duitse offensief bij Verdun wendde de Franse opperbevelhebber Joseph Joffre zich tot de Russische leiding met het verzoek om de vijand een afleidende slag toe te brengen. Zijn telegram van 2 maart luidde: "In afwachting van de ontwikkeling, die op dit moment zeer waarschijnlijk is, van Duitse operaties aan ons front, en op basis van de beslissingen van de Chantilly-conferentie, vraag ik dat het Russische leger onmiddellijk begint voorbereidingen voor het offensief voorzien door deze conferentie."

Op 5 maart (18 maart) begonnen Russische troepen met de artillerievoorbereiding en twee dagen later gingen ze in het offensief. In een paar dagen rukten ze op tot 10 kilometer ten zuiden van Lake Naroch. Als gevolg hiervan werd het Duitse bevel gedwongen om reserves in te zetten voor de strijd, die oorspronkelijk naar het westelijk front moesten worden overgebracht om het offensief op Verdun voort te zetten. De opmars van de Russische troepen werd gestopt, maar het strategische doel van de operatie werd bereikt. Zoals de Franse opperbevelhebber, generaal Joffre, opmerkte: "het laatste Russische offensief dwong de Duitsers, die slechts onbeduidende algemene reserves hadden, om ze allemaal in actie te brengen en bovendien om toneeltroepen aan te trekken en hele divisies over te dragen overgenomen uit andere sectoren.”

Algemene situatie

Eind 1915, bloedeloos, uitgeput door zware gevechten, gebrek aan armen en munitie, terugtrekking en verlies van versterkte linies, bezette het Russische leger het front van de Oostzee tot aan de Roemeense grens. Het noordelijke front (12e, 5e en 1e legers) marcheerde vanuit zee langs de Dvina, met bruggenhoofden op de linkeroever in de regio Riga, nabij Jakobstadt en tegen Dvinsk. Daarna draaide het front zuidwaarts, het merengebied van Oost-Litouwen in, waar Sventsyan op de breedtegraad samensmolt met het westfront.

Het westelijk front liep langs de Minsk Polesye van Naroch tot Pripyat. Het 2e leger bevond zich in de richting van Sventsyansk, het 4e leger in de richting Smorgon, het 10e leger in de richting van Kreva en het 3e leger in de richting van Baranovichi. Van Pripyat tot Roemenië strekte het zuidwestelijke front zich uit. De 8e bevond zich in de Volyn Polissya, in de richting van Kovel, het 11e leger - in Oost-Galicië, de 7e en 9e - in de regio Dnjestr-Prut.

Het is vermeldenswaard dat, vergeleken met de campagne van 1914-1915. de aanvankelijke positie van de Russische troepen verslechterde. Onze belangrijkste weglijnen werden door de vijand doorgesneden, de belangrijkste spoorwegknooppunten gingen verloren, Russische troepen werden naar een gebied zonder wegen gedwongen. Het hele netwerk van strategische spoorwegen, dat in de vooroorlogse periode met zoveel moeite was aangelegd, ging verloren. Voor het transport van troepen was het noodzakelijk om het zwakkere en ongeschikte "economische netwerk" van het interne Rusland en het Moskouse spoorwegknooppunt te gebruiken. Als gevolg hiervan waren de wegen overbelast, bezet voor militaire behoeften, wat de algemene economische situatie van het Russische rijk verslechterde. Bovendien verslechterde dit de mogelijkheden van strategische manoeuvre van het Russische leger, onze troepen werden minder mobiel.

Aan het Russische front waren er 137 infanterie- en 35 cavaleriedivisies. Na hevige gevechten in 1915 telden ze slechts ongeveer een derde van het personeel. In de winter werden de troepen aangevuld: de termijn van 1916 voegde zich bij de lente - de termijn van 1917. De gevechtscapaciteit van het leger werd hersteld. Gedurende het jaar moesten ze ook de ambtstermijn van 1918 oproepen, de hoogste ambtstermijnen van de militie, enz. Het probleem was dat er niets was om de hele massa van de opgeroepenen te bewapenen en, belangrijker nog, niemand om te trainen. De versterkingen waren volledig ongeschikt voor de strijd na een 6-weekse "training", of liever "blijf op uitkering" in reserveregimenten en bataljons. De situatie werd vergemakkelijkt door het feit dat het in omstandigheden van positionele oorlogsvoering mogelijk was om rekruten direct achter de eenheden zelf op te leiden in overtollige trainingsbataljons en -teams.

Het is vermeldenswaard dat het Hoofdkwartier in de afgelopen tijd geen enkele instructie heeft gegeven zonder de rijkste ervaring van de campagnes van 1914 en 1915 te hebben meegemaakt. De troepen werden aan hun lot overgelaten en ontwikkelden hun eigen trainings- en gevechtsvaardigheden, waarvoor ze een hoge prijs betaalden. De praktijkervaring was rijk. Zoals de militaire historicus A. A. Kersnovsky opmerkt: "... de wintertraining van onze troepen in 1915-1916 moet als uitstekend worden beschouwd." Dat wil zeggen, een pauze in de gevechten aan de frontlinie werd goed gebruikt: de troepen herstelden zich en waren goed voorbereid. Het is waar dat het opperbevel tijdens de campagne van 1916 de kracht van het Russische leger niet volledig kon gebruiken.

"Shell-honger" slaagde erin om te worden geëlimineerd. De heruitrusting van staatsfabrieken en een toename van hun aantal van 20 naar 40 verdrievoudigde de normen voor de productie van granaten in het voorjaar van 1916. Onder leiding van academische artilleristen hebben onze staatsfabrieken geweldig werk geleverd en tot 70% van de behoeften van ons leger voorzien. Nog eens 18% van de behoeften van het leger werd bevredigd door particuliere ondernemingen van het Militair Industrieel Comité en de Zemstvo-City Union. Tegelijkertijd speculeerden particuliere handelaren, profiterend van de oorlog - hun tarieven waren 1,5-2 keer hoger dan die van staatsfabrieken. Bovendien controleerden deze organisaties, waarop de liberale oppositie steunde, bijna de hele pers en konden ze het publiek ervan overtuigen dat ze werkten voor het 'goed van het moederland', terwijl de regering alleen maar spaken in de wielen zette. Het is ook vermeldenswaard dat in deze organisaties tienduizenden jonge, gezonde en opgeleide mensen zich diep in de rug hebben 'ingegraven', waaruit een tiental divisies kon worden gevormd.

De rest van de behoeften van het leger werden vervuld door orders uit het buitenland. Toegegeven, er waren hier grote problemen, grotendeels gerelateerd aan het feit dat industrialisatie voor de oorlog geen prioriteit van de staat was. Buitenlandse orders slokten miljarden roebels in goud op. Tegelijkertijd rechtvaardigden de resultaten niet de hoop dat 'het buitenland ons zal helpen'. Engeland en Frankrijk dienden voornamelijk hun legers en de industrie van neutrale landen kon zich niet snel reorganiseren. Het communicatieprobleem had ook gevolgen: de Zwarte Zee werd geblokkeerd, net als de Oostzee; De Witte Zee bevroor 5-6 maanden per jaar, alleen een enkelsporige lijn ging van Archangelsk; Vladivostok was ver weg, de overslag van goederen duurde lang en de kosten waren erg hoog (de kilometerstand van één trein van Vladivostok naar Dvinsk vergde het onderhoud van 120 stoomlocomotieven!).

Op Russisch goud konden Engeland en de VS hun enorme industrie rustig mobiliseren. Tegelijkertijd zag het Russische leger nooit duizenden geweren en tienduizenden machinegeweren, waarvoor het geld vooraf volledig was betaald. Deze wapens hielpen de Entente vervolgens de campagne van 1918 te winnen.

Het probleem van "geweerhonger" is niet volledig opgelost. Het verbruik van geweren in 1915 overtrof alle verwachtingen. Tijdens de terugtocht bleven de wapens van de doden en gewonden op het slagveld, de wapens van de gevangenen gingen naar de vijand. Veel geweren werden gegooid door deserteurs en voortvluchtigen. Een deel van de wapens is door slecht onderhoud verloren gegaan. Aan het begin van de oorlog werden bedorven wapens gemakkelijk achtergelaten, de soldaten geloofden dat het geweer een overheidsitem was en ze zouden gemakkelijk een nieuwe krijgen. De industrie ontwikkelde zich langzaam en kon slechts een derde van de uitgaven dekken. In 1914 had elk van de 4,6 miljoen soldaten (reguliere en reserve) een geweer, maar alle voorraden waren uitgeput. In de toekomst moesten we wachten op de heruitrusting van fabrieken en hopen op de aankoop van geweren in het buitenland.

Van augustus 1914 tot december 1915 werden 6 miljoen 290 duizend mensen opgeroepen. Ze hadden 1 miljoen 547 duizend geweren, dat wil zeggen één geweer voor vier personen. De massa's ongewapende versterkingen die in 1915 aan het front arriveerden, verminderden alleen de slagkracht van het leger, waardoor de verliezen en het aantal gevangenen toenam. In de herfst van 1915, in de achterste en registratie-eenheden, was één geweer goed voor 10 personen en aan de voorkant - voor twee. De situatie was vooral slecht aan het noordelijke en westelijke front, die de zwaarste verliezen leden tijdens de terugtocht en de arsenalen van de forten verloren. In het 9e legerkorps van het 3e leger waren geweren bijvoorbeeld alleen in de voorste bataljons van de regimenten. In januari 1916 had meer dan een derde van alle soldaten in de legers van het westfront geen geweren.

Het grote probleem was het verschil tussen de systemen van geweren en karabijnen. In het tweede jaar van de oorlog had het Russische leger 35 verschillende systemen van geweren en karabijnen. De regimenten waren bewapend met 2-4 verschillende modellen. Bovendien was er in delen van het noordelijke en westelijke front een extreem tekort aan machinegeweren.

Het ging heel slecht met luchtvaart. Rusland was in deze component volledig afhankelijk van het buitenland. De geallieerden stuurden wat er over was na het bevoorraden van hun eenheden - meestal afval. Onze piloten noemden dergelijke vliegtuigen "drugs". De heldhaftigheid en vindingrijkheid van de Russische piloot was niet alleen nodig om met deze machines te vliegen, maar ook om het leger te ondersteunen.


Kaartbron: operatie Podorozhny N.E. Naroch in maart 1916

Plannen. zijkrachten

De belangrijkste reden voor het voortijdige Russische offensief was de geallieerde druk. Op 1 februari 1916 werd een geallieerde militaire raad gehouden in Chantilly, in het Franse hoofdkwartier. Er werd besloten om op 2 (15 juni) een algemeen offensief aan het oostfront te lanceren, wat de grootste slag toebracht aan Vilna, en aan het westfront op 18 juni (1 juli), met de grootste slag toe aan de Somme. Dit plan hield echter geen rekening met de "wensen" van de Duitsers. Al op 8 februari (21) snelde het Duitse korps naar Verdun. Als gevolg hiervan werd het geallieerde campagneplan voor 1916 een week nadat het was aangenomen begraven.

Na het begin van het Duitse offensief bij Verdun wendde de opperbevelhebber van het Franse leger, Joffre, zich tot het Russische commando met het verzoek om de Duitsers een afleidende slag toe te brengen. Het Russische hoofdkwartier, dat aan het verzoek van zijn bondgenoot voldeed, besloot in maart een offensieve operatie uit te voeren op de noordelijke vleugel van het Russische front vóór het begin van het algemene offensief van de Entente-legers.

Op 24 februari werd op het hoofdkantoor een vergadering over operationele zaken gehouden en werd een plan voor een gecombineerde staking aangenomen. Aan het noordfront wisselden het 1e en 5e leger van plaats, het 5e leger kreeg de opdracht om van Jacobstadt naar Ponevezh op te rukken en het 1e leger, met zijn linkerflank, om het westfront te helpen. Het 12e leger kon niet actief deelnemen aan het offensief, omdat het de herbewapening nog niet had voltooid (troepen accepteerden geweren die van de Japanners waren gekocht).

Aan het westfront zou het 2e leger aan de rechterflank onder bevel van generaal Alexander Ragoza de hoofdrol spelen. Het 2e leger zou Sventsiany-Vilna aanvallen. De samenstelling van het leger werd opgevoerd tot 10 korpsen. Generaal Ragoza, die zojuist troepen had ontvangen van generaal Smirnov, verdeelde de troepen die hij niet kende in drie delen. Als gevolg daarvan bracht hij verwarring bij de troepen en verminderde de slagkracht van het leger. Op de rechterflank werd een groep van generaal Pleshkov opgericht (1e Siberische Korps, 1e en 27e Legerkorps), in het midden - een groep Sirelius (4e Siberische Korps en 34e Legerkorps), op de linkerflank - een groep Baluev (3e Siberische Korps, 5e en 35e Legerkorps). Het 3e Kaukasische korps, het 15e en 36e legerkorps bleven in reserve.


Commandant van het 2e leger Alexander Frantsevich Ragoza

Zo moesten onze troepen drie maanden voor de deadline aanvallen; om nog ongetrainde, onvoorbereide troepen in de strijd te werpen die een tekort aan wapens hadden, waaronder geweren, om de voorraad munitie, die ze net begonnen te verzamelen, af te schieten (dit leidde tot een catastrofaal tekort aan artilleriegranaten); om op te rukken in het moerassige gebied, in de lentedooi, toen de infanterie en artillerie in de modder verdronken. Zo werd de situatie gecompliceerd door extreem moeilijke weersomstandigheden: strenge dooien afgewisseld met nachtvorst, natte sneeuw met regen, die het moerassige merengebied, waarin de troepen moesten opereren, in een bijna onbegaanbaar terrein veranderden. Als gevolg hiervan was de nederlaag al voor het begin van de aanval vooraf bepaald.

Onze troepen werden tegengewerkt door het Duitse 10e leger van generaal Hermann von Eichhorn: 31e, 42e en 115e infanterie, 75e reserve, 10e landwehrdivisies, 3e, 9e en Beierse cavaleriedivisies, 9-I Landwehrbrigade. Daarnaast waren de 86th, 119th Infantry Divisions, de 80th Reserve Division en de 170th Brigade in reserve.







De strijd

Op 5 maart (18) begon het Russische offensief, dat een echte tiendaagse strijd werd. Korps na korpsen bestormden de Duitse vestingwerken en brandden in het vuur van de Duitse artillerie. Ons te kleine, zwakke kaliber, met een tekort aan granaten en zelfs tevergeefs gegroepeerde artillerie, bleek machteloos tegen de vijandelijke versterkingen. De Duitsers hadden hier zelfs betonnen versterkingen. Onze soldaten hingen aan prikkeldraad, stierven onder vuur en kwamen vast te zitten in ondoordringbare modder.

De moed van de soldaten kon de situatie niet rechtzetten. De regimenten van Pleshkov en Sirelius werden op de draad en op de draad geschoten. Het 1e Siberische Korps brak, ten koste van enorme verliezen, door de machtige posities van het 21e Duitse Korps, maar ze ondersteunden het niet en onze troepen verdronken in bloed. Alleen de groep van Baluev had weinig succes, waar het 5e Korps de vijand uit Postavy verdreef en zich enkele kilometers in de vijandelijke verdedigingswerken vastklemde.

Het bloedbad ging door op 15 maart (28), toen het hoofdkwartier beval de operatie te stoppen. Pas op 17 maart (30) vaardigde de commandant van het Westelijk Front, A.E. Evert, een bevel uit volgens welke "het 1e en 2e leger het offensief stopzetten, zich stevig in hun positie vestigen ... en de operatie voortzetten die begon in de gebied tussen de meren Naroch en Vishnevskoye ". Het vervolg kwam er echter niet: de gevechten op Naroch vielen langs het hele front stil door de extreme uitputting van de troepen, enorme verliezen en moeilijke weersomstandigheden.

Onze troepen leden enorme verliezen. 16 Russische divisies van het 2e leger die oprukten in de buurt van Naroch verloren 90 duizend mensen, waaronder 20 duizend doden en 5 vermisten. Duitse verliezen varieerden van 20 tot 40 duizend mensen.

Aan het noordelijke front lanceerden de troepen van generaal Kuropatkin (hij verving de zieke Plehve) een reeks mislukte offensieven vanaf 8 maart (21). De aanvallen van het 12e, 1e en 5e leger waren niet succesvol. Het Russische korps leed zware verliezen: het front verloor 60 duizend mensen.


Resultaten van

De resultaten van de operatie voor het Russische leger waren betreurenswaardig. Tijdens de Naroch-operatie namen Russische troepen 1200-1800 gevangenen, 15 machinegeweren, enkele honderden geweren gevangen en bevrijdden 10 vierkante kilometer van het grondgebied van Wit-Rusland. Op 8 maart (21) werd de stad Postavy bevrijd (op 15 april 1916 opnieuw door de Duitsers ingenomen). Tegelijkertijd lanceerden Duitse troepen een tegenaanval in een andere sector en bezetten 70 vierkante kilometer, die ze achterlieten. En dit is met zeer zware verliezen, toen onze troepen letterlijk in bloed verdronken terwijl ze probeerden door de krachtige, diep geëcheleerde Duitse verdedigingslinie te breken. De verliezen tijdens de operatie in Naroch waren zeer aanzienlijk, zelfs naar de maatstaven van de Eerste Wereldoorlog, waar bloedige veldslagen niet ongewoon waren. De belangrijkste reden voor de nederlaag waren de talrijke fouten die het Russische commando maakte bij het plannen en uitvoeren van de operatie.

Ons leger heeft Frankrijk echter geholpen. Geen enkel Duits bataljon van het Oostfront werd door het Duitse commando naar Verdun overgebracht. Het offensief van het Russische Westfront dwong het Duitse opperbevel, dat besloot dat de Russen een algemeen offensief waren begonnen en op het punt stonden door de Duitse verdediging te breken, de aanvallen op Verdun twee weken te stoppen. Zo heeft het Duitse bevel zich misrekend in de verwachte verzwakking van de gevechtscapaciteit van het Russische leger na de nederlagen van 1915, het Russische leger onderschat en het niet aangedurfd hun troepen aan het Russische front te verminderen om een ​​deel ervan over te dragen aan de Franse theater. Bovendien ontdekten de Duitsers het hele gevaar van hun positie in deze richting en werden ze gedwongen hun troepen hier verder te versterken door hun eenheden vanuit de Oostenrijks-Hongaarse sector van het front naar hier over te brengen. Het Duitse bevel bracht ook de troepen van het westfront, die ze eerder tegen Verdun hadden ingezet, naar het oostelijk deel.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Maart 9 2016
    In de omstandigheden van het krachtigste Duitse offensief bij Verdun wendde de Franse opperbevelhebber Joseph Joffre zich tot de Russische leiding met het verzoek om de vijand een afleidende slag toe te brengen.


    Ja, ten koste van de dood van duizenden Russische soldaten, hebben ze de Fransen gered ... waarom moesten ze in godsnaam kastanjes voor hen dragen ... waarom raakten ze betrokken bij dit bloedige bloedbad ... Ik heb altijd tegenstander was en zal zijn van deze zinloze oorlog voor het Russische volk.
    1. +5
      Maart 9 2016
      De Russisch-Japanse oorlog was verloren, 1 wereldland werd vernietigd en ze hebben het tenslotte zelf aan de Duitsers aangekondigd
      In de herfst van 1915, in de achterste en boekhoudeenheden, was één geweer goed voor 10 personen, en aan de voorkant - voor twee.

      De heruitrusting van staatsfabrieken en een toename van hun aantal van 20 naar 40 verdrievoudigde de normen voor de productie van granaten in het voorjaar van 1916.

      , Frankrijk stuurde ook troepen om te helpen! Nicholas 2 was zeer effectief, waarom hebben we vijanden nodig onder zulke koningen!
    2. Xan
      +1
      Maart 9 2016
      het was nodig om te vechten, in het geval van een overwinning op de Engels-Fransen, zouden de Duitsers en Oostenrijkers Rusland verpletteren. Maar het was natuurlijk niet nodig om zo te vechten.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. 0
      Maart 9 2016
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      ... waarom raakten ze überhaupt betrokken bij dit bloedige bloedbad?

      Geallieerde verplichtingen.
  2. +4
    Maart 9 2016
    Ons leger heeft Frankrijk echter geholpen. Geen enkel Duits bataljon van het Oostfront werd door het Duitse commando naar Verdun overgebracht. ... Natuurlijk ... Ik heb niet zo gelezen dat de geallieerden als gevolg van hun acties aan het westfront Rusland hielpen aan het oostelijk ...
    1. +4
      Maart 9 2016
      Lees over het septemberoffensief van 1915
  3. +2
    Maart 9 2016
    Op de een of andere manier heel volgens Kersanovsky, maar hij schreef nog steeds behoorlijk bevooroordeeld en was zeer beperkt in bronnen, maar voor de kaarten plus.
  4. Xan
    +3
    Maart 9 2016
    Wat voor Rusland had zo'n macht nodig? Waartoe om er vier te noemen, als de geweren er maar voor één zijn? Veel verliezen en toenemende spanning achterin? Waarom aanvallen als de verdediger meer granaten heeft? De koning van het vee moest hiervoor verantwoording afleggen, en hij antwoordde samen met de heersende klasse en met de rest van Rusland. Rusland had de revolutie nodig als een reinigende regen, maar natuurlijk niet zo bloedig.
    1. +4
      Maart 9 2016
      "Rusland had de revolutie nodig als reinigende regen, maar natuurlijk niet zo bloedig." ///

      En het gebeurde - februari. Maar Kerenski moest natuurlijk snel
      uit de oorlog komen, tenminste een wapenstilstand sluiten met Duitsland en demobiliseren
      onderdeel van het leger. En om een ​​beslissende landhervorming door te voeren, zoals de sociaal-revolutionairen voorstelden.
      Hij deed niets en betaalde met de volgende regen - al verdomd.
    2. -2
      Maart 9 2016
      Het is gewoon dat de revolutie, de burgeroorlog en de interventie van de voormalige bondgenoten Rusland 5 keer meer van de verloren bevolking hebben beroofd, en het heeft geen zin om over de economie te praten, 3 jaar WOI vonden voor ons plaats op onze agrarische en industrieel onontwikkelde gebieden en op vreemd land ... en alleen de revolutie bracht de oorlog tot in de diepten van Rusland! Dus wat nodig was, was een reinigende revolutie zoals regen ???!
  5. +2
    Maart 9 2016
    Nicolaas 2 ... de schande van ons land, de ruggengraatloze tsaar die niets goeds kon doen voor de ontwikkeling en veiligheid van het land, miljoenen Russen stierven, en hij en zijn vrouw waren druk bezig met het bespreken van hun emotionele ervaringen ... Ik voel me niet zo goed bij de bolsjewieken, maar ik denk dat ze hem hebben neergeschoten! om het rijk te verknoeien dat je voorouders 300 jaar lang hebben versterkt en gecreëerd, moet je een complete idioot zijn! am
    1. +2
      Maart 9 2016
      Citaat van: serg2108
      Ik voel me niet zo goed bij de bolsjewieken, maar ik denk dat ze hem goed hebben neergeschoten!

      Zonder proces of onderzoek werden ze geëxecuteerd, waarbij ze een misdaad begaan en de zonde van kindermoordenaars op zich namen.
      1. -1
        Maart 9 2016
        Uitgevoerd zonder proces of onderzoek

        Men moet niet vergeten dat er in die dagen revolutionaire legaliteit heerste, die niet voorzag in rechtbanken, maar alleen in beslissingen van comités van arbeiders-, boeren- en soldatenafgevaardigden. Welke van deze afgevaardigden had goede gevoelens voor de tsaar, die zojuist het rijk had verwoest? Ja, en aan zijn familie, waarvan alleen de broers van de tsaar zich onderscheidden door verduistering op een manier waar Chubais nooit van had gedroomd?
        Dat klopt, niemand, maar de "vlag van de blanke beweging", vertegenwoordigd door leden van de koninklijke familie, was door niemand nodig, nou ja ... Ja, zelfs de blanke officieren zelf stonden niet in brand met het idee van ​​​​de koning te bevrijden, en de Engelse "familieleden" deden NIETS voor hem. Als gevolg van het bewind van Nicholas 2 is Nicholas 2 in de eerste plaats zelf de schuldige.
        Je hebt gelijk, er is niets goeds aan kindermoord, maar niemand mag achterblijven. Nou, niemand ging weg.
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. +2
    Maart 9 2016
    De vakbond zemstvo-stad (de zogenaamde "zemgusars") is over het algemeen een volslagen synoniem geworden voor schaamteloze verduistering en diefstal. Je zult veel vechten met zulke weldoeners in de achterhoede. Dat is van wie de oorlog de moeder is.
  7. +2
    Maart 9 2016
    De onze viel de NIET onderdrukte verdediging van de Duitsers aan (er valt niets te onderdrukken) en stikte in bloed. De auteur overdreef ook sterk de verliezen van de Duitsers, die de soldaten die aan de draad hingen eenvoudig met artillerie en machinegeweren doodschoten. Sommige historici schrijven over slechts drieduizend verliezen onder de Duitsers, tegen 3 duizend van ons. En zouden de Duitsers troepen van het oostfront naar Verdun overbrengen? Waar en wie heeft dergelijk bewijs? Dat begon de strijd aan de Somme echt stopte de Duitsers, die al een beslissende aanval op Verdun aan het voorbereiden waren en werden gedwongen om daar divisies over te dragen. Gewoon een poging om een ​​stomme en verdomde operatie voor iets nuttigs te laten doorgaan. Hoewel de Fransen (eigenlijk bevolen) om op te rukken, zoals er bewijs is, hadden ze (de Fransen) zo'n mager resultaat nauwelijks verwacht.

    Hoewel de manier waarop de Fransen ons volk behandelden in deze oorlog (en zelfs nu is er niets veranderd) geen geheim meer is, kun je de verklaringen lezen van de Franse ambassadeur destijds in Rusland, Maurice Paleolog:

    "Qua cultuur en ontwikkeling zitten de Fransen en Russen niet op hetzelfde niveau. Rusland is een van de meest achtergebleven landen ter wereld. Vergelijk ons ​​leger met deze onwetende en onbewuste massa: al onze soldaten zijn opgeleid; op de voorgrond vechten tegen jonge krachten die zich hebben getoond in de kunst, in de wetenschap, mensen zijn getalenteerd en verfijnd, ze zijn het neusje van de zalm van de mensheid ... Vanuit dit oogpunt zullen onze verliezen gevoeliger zijn dan Russische verliezen.
    1. +1
      Maart 9 2016
      Er was iets om te onderdrukken, dat is een andere zaak.
      1. Het tijdstip en de plaats van het offensief waren zeer slecht gekozen.
      2. Het bevel van het Westelijk Front geloofde niet in het succes van de operatie en trok zich terug uit zijn leiding, de commandant van het 2e leger, Gen. Smirnov ging met ziekteverlof en werd tijdelijk vervangen door de commandant van het 4e leger, Gen. Ragosa, enz. Als gevolg hiervan stuurden de commandanten van het 1e Siberische en 5e legerkorps Pleshkov en Baluev het hele offensief aan het westfront, naar eigen inzicht, vandaar de problemen met interactie en verdeling van middelen (bijvoorbeeld Pleshkov verzamelde alle aangesloten artillerie in zijn korps, maar de rechterbuurman lanceerde een aanval zonder artillerievoorbereiding, en zelfs van tevoren, enz.).
      1. 0
        Maart 10 2016
        Ik ben het eens met de redenen die u gaf - ze vonden plaats en ze hadden natuurlijk een zeer sterke invloed, MAAR er was in wezen niets dat de Duitse verdediging kon verpletteren. In verschillende bronnen worden in principe dezelfde cijfers gegeven - 144 zware kanonnen van de Duitsers en 282 van de onze. Vergelijk hoeveel zware kanonnen deelnamen aan de onderdrukking van de Duitsers tijdens de geallieerde offensieven en toen werd de opmars gemeten in honderden meters. Daarom 282 zware kanonnen, voor een doorbraak van 400!! duizendste leger van langdurige verdediging van de vijand, voor de lente van 1916 - kippen lachen.
        Dit is de Duitsers nooit overkomen en in het voorjaar van 1916 begrepen alle commandanten, in het bijzonder Evert, dit al, dus maakte hij bezwaar, maar de Fransen bogen iedereen zoals gewoonlijk.
        En als je meer leest over de munitie voor doorbraakwapens (alleen van de wiki):

        Er moet rekening mee worden gehouden dat de voorbereidingen voor de operatie in korte tijd werden uitgevoerd, wat leidde tot een catastrofaal tekort aan artilleriegranaten bij de Russen: 107 mm kanonnen en 152 mm houwitsers hadden 50 patronen per dag, 122 mm kanonnen - 100, 76,2-mm - elk 200. Bij het begin van de operatie werd slechts de HALF geleverd!! deze munitie. Alle korpsen die ondergeschikt waren aan A.F. Ragoza, behalve de XXXVI, hadden een tekort aan wapens (23 soldaten hadden geen geweren).

        Dat wil zeggen, de onze had er 25!! 152 mm schelpen voor KUNST VOORBEREIDING op de DAG VAN HET OFFENSIEF !!!! 25 granaten voor min of meer serieuze wapens om de verdediging van de vijand op lange termijn te vernietigen!!! .... Handgezicht

        En die van ons gingen nog steeds vooruit - EER EN LOF aan onze soldaten, maar OM TE WINNEN (door het front te breken, zware verliezen toe te brengen aan de vijand) in dergelijke omstandigheden is ONMOGELIJK
  8. +2
    Maart 9 2016
    "Aan het noordelijke front, de troepen van generaal Kuropatkin (hij verving de zieke Plehve) lanceerde vanaf 8 (21) maart een reeks mislukte offensieven. De aanvallen van het 12e, 1e en 5e leger waren niet succesvol. Het Russische korps leed zware verliezen: het front verloor 60 duizend mensen."

    Ik begrijp één ding niet - een persoon die zijn volledige middelmatigheid toonde in het aanvoeren van troepen, terwijl hij nog in het Russisch-Japans was, werd niet ontslagen, maar integendeel, hij beveelt opnieuw incompetent.
    1. +1
      Maart 9 2016
      Bijna niemand begrijpt dit.
  9. 0
    Maart 11 2016
    Heel erg bedankt!!! Uitstekend!! Alle onzin van de Eerste Wereldoorlog wordt geschetst. Toegegeven, sommige schriftgeleerden schreven over de Grote Patriottische Oorlog dat er één geweer was voor 5, maar in feite was het in WOI !! Nou, dit is een goed voorbeeld van de houding van geyropes ten opzichte van Rusland, ze hebben leningen gegeven, als je wilt, werk eraan !! Het moet duidelijk zijn dat Ragosa een voorbeeld nam van de Duitsers, die ook schokgeconsolideerde groepen aan het westfront creëerden, maar zoals ze zeggen, het was glad op papier, maar ze vergaten de ravijnen.
  10. 0
    April 11 2021
    Baluev kon de vijand op geen enkele manier uit Postavy slaan, omdat. de stad Postavy bevond zich in de achterhoede van de noordelijke groep van het gen. Plesjkov. Zie schema nr. 4 Postavy bevindt zich achter de locatie van de 2e Siberische divisie (2e geweerdivisie) van het 1e Siberische korps (1e sk).

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"