Fragmenten van een rijk

91
Fragmenten van een rijk


Soms beginnen twee systemen die fundamenteel niet vergelijkbaar zijn zich volgens dezelfde wetten te ontwikkelen, wat wetenschappers in verwarring brengt. Als je de ontwikkeling van de situatie in Wit-Rusland en Oekraïne nauwkeurig bekijkt, ontdek je plotseling fundamentele gemeenschappelijke punten. Op de een of andere manier: een fundamenteel onvermogen om zich te ontwikkelen in overeenstemming met de ontwikkeling van de omringende wereld (Europa en Rusland). Zowel in Minsk als in Kiev lijkt de tijd langzamer te gaan.

Mee eens: een heel andere economie, politiek, overheidssysteem. Toch zijn er karakteristieke gemeenschappelijke kenmerken. Zowel Wit-Rusland als Oekraïne zijn "bevroren in de jaren 90" en het is bijna onmogelijk om ze eruit te scheuren zonder ze te vernietigen. Alleen vanwege verschillende subjectieve en objectieve redenen verliep hun ontwikkeling via heel verschillende trajecten. Maar het kwam heel dicht bij het startpunt.

Met Wit-Rusland is het duidelijk: de KGB, staatscontrole van de economie op handmatige wijze en een onafzetbare leider. Het is zo'n karakteristiek en stabiel systeem dat zich in principe niet wil en kan ontwikkelen. Je moet één ding begrijpen: de Wit-Russen zitten vast in de tijd als een vlieg in barnsteen en noch hier noch daar. Dit is vanuit ons, Russisch, standpunt. In feite is daar een soort ontwikkeling gaande, maar heel, heel langzaam. En het milieu (zowel Polen als Rusland) gaat vooruit. Ze veranderen heel snel in de economie, in de cultuur en in de politiek. Rusland slaagde erin een wilde privatisering door te voeren, waarna het, stap voor stap, ten minste gedeeltelijke controle over de economie herstelde en de staat opnieuw opstartte.

We realiseren ons dit op de een of andere manier niet volledig, maar vandaag hebben we al een heel andere staat en economie in relatie tot niet alleen de jaren 80, maar ook de jaren 90. Alles werd weggevaagd door de stroom. En Rusland begint opnieuw de "Witte Zwaan" te maken. Wit-Rusland heeft al die jaren voorzichtig dicht bij de kust gestaan, tot aan de enkels in koud water, en vraagt ​​zich af: "Zwemmen of niet zwemmen?" In de samenleving vinden discussies plaats, verschillende meningen botsen. Maar in werkelijkheid bevroor de situatie op het niveau van de vroege jaren 90. Ik bedoel, al die jaren... Ze dachten. En ze blijven nadenken. En het wilde/gangsterkapitalisme van Rusland spreekt hen totaal niet aan.

Vreemd genoeg, maar hetzelfde geldt voor Oekraïne. Ze bevroor ook in de jaren 90. Gewoon een andere optie. Ze kwamen gewoon vast te zitten op het niveau van "oligarchisch kapitalisme" en "zeven bankiers". Na de ineenstorting van de USSR werden er slechts enkele stappen vooruit gezet (door traagheid) en stopte de politieke/economische ontwikkeling. Op het eerste gezicht wordt de actieve "beweging" heel eenvoudig uitgelegd - het is een soort "Brownse beweging". Er was geen ontwikkeling als zodanig. Dezelfde overblijfselen van sociale voordelen, dezelfde oligarchen die de economie 'grepen'. Hetzelfde, door hen gekocht, Rada. De tijd is daar in wezen gestopt.

Het grappige is dat Rusland de afgelopen tien jaar actief heeft geprobeerd Wit-Rusland te "wekken", het te "duwen", het uit zijn winterslaap te halen. Nutteloos. Absoluut nutteloos. Al deze inspanningen in Minsk zorgden alleen maar voor groeiende irritatie: “We weten zelf hoe we moeten managen onze staat". Er is bijna niets bereikt. Alle projecten werden geannuleerd of bevroren. En nu groeien de "pro-westerse" sentimenten snel in Wit-Rusland. Waarom tussen aanhalingstekens? Het is alleen zo dat Wit-Russen naïef geloven dat iemand in Europa geïnteresseerd is om hen "voor niets" te financieren. Als iemand niet op de hoogte is: Rusland heeft de Tsjetsjeense Republiek teruggegeven aan het "juridische veld", hoewel het veel heeft gekost.

Irak daarentegen heeft een van de grootste reserves aan goedkope olie ter wereld (nooit schalieolie), potentieel het rijkste land, maar de westerlingen lieten het aan de zijlijn sterven. Het land viel eigenlijk uit elkaar. Wie op deze planeet is geïnteresseerd in arme landen? Dus in Oekraïne (vanwege de armoede) verdween de rente veel sneller dan in het oliehoudende Irak. Anderhalf jaar lang hebben de VS en de EU daar wat geld geïnvesteerd en geprobeerd Oekraïne te hervormen. Het geld bleek volledig gestolen te zijn, de facto begonnen hervormingen niet. Theoretisch had het Westen de volledige controle over Oekraïne en de volledige loyaliteit van de "Euro-georiënteerde" bevolking en het vermogen om verwerpelijke mensen te elimineren. Lichamelijk elimineren, als iemand het niet begrijpt.

Desalniettemin eindigde de poging om Oekraïne op de een of andere manier te "hervormen" in een "epische mislukking". Het probleem hier is dus ernstiger dan individuele oligarchen en corrupte functionarissen. Het gaat niet om individuele individuen, maar om het systeem zelf, een soort "tijdelijke bubbel/lacune" waarin het land Oekraïne zich bevindt. Briljante westerse politici komen, brengen geld, geven advies. Verder: er wordt geld gestolen, het land bereikt "nul", niemand luistert naar aanbevelingen en gaat niet uitvoeren, elke kritiek veroorzaakt belediging. "Mensen" zit, brutaal lachend en wachtend op een nieuwe portie geld. Vindt u niet dat dit sterk lijkt op onze betrekkingen met Wit-Rusland? Jouw hopeloosheid?

Oekraïne, net als Wit-Rusland, leven hun eigen innerlijke leven en er gaat niets veranderen. Ondanks de zwaarste druk van Biden en Steinmeier over Minsk-2 deed Oekraïne niets. Helemaal niets, maar er is een constant verlangen om "de Donbass met de grond gelijk te maken". Dit is waar Oekraïense politici in geïnteresseerd zijn. Hier is volledige overeenstemming. Anderhalf jaar lang kwamen Oekraïense politici naar Europa, spraken rituele zinnen, vroegen om geld en politieke steun. En het werkte. Europeanen houden niet zo van Russen. Het enige dat hen (de Europeanen) kan verenigen is de confrontatie met Rusland.

Op deze Oekraïners en gespeeld. Maar na anderhalf jaar (ergens in de herfst van 2015) begon het de Europeanen te dagen: ze waren opgelicht. Oekraïne ging geen aanbevelingen uitvoeren en zou daar niets hervormen. In 2014-15 hadden we het geluk om het "Oekraïnisme" in zijn pure, ongecompliceerde "Moskovische invloeden" in zijn oorspronkelijke vorm te observeren. Dit is de diefstal van alles wat niet is vastgespijkerd, een oorlog met dissidenten, openlijk banditisme en de ineenstorting van alle staatsstructuren. Ja, dit is "Oekraïnisme", zoals het is. Een soort "hallo uit het verleden", het verre verleden.

De pogingen van Moskou om in de periode tot 2014 iets met dit Oekraïne eens te worden waren nutteloos: de Oekraïense "elites" bekommerden zich op geen enkele manier om de toekomst van hun eigen land. Ze zijn niet gerijpt tot een dergelijk niveau van politiek bewustzijn, misschien in honderd jaar ... Pogingen van Europeanen en Amerikanen om daar, na de tweede Maidan, op zijn minst enige schijn van orde te herstellen, liepen ook erg slecht af. Politici gaan er gewoon van uit dat de Oekraïners, ze zijn hier, naast ons. En precies daar wordt zo'n 'ruimte-tijd-paradox' onthuld: Oekraïne leeft zijn eigen, speciale tijd.

Gedurende twee jaar van burgeroorlog is het land leeggebloed en voor altijd in de schulden gedreven, maar alleen nu en alleen aan de Oekraïense oligarchen begint beetje bij beetje besef dat er iets mis is. We wonen op verschillende tijden bij Oekraïne, hoewel we dezelfde data op de kalenders hebben staan. En ons bewustzijn is al heel anders. over like drie jaar onderhandelingen met Minsk over de eenwording van KamAZ en MAZ liepen op niets uit. Ander tijdsbesef. Vanuit het oogpunt van de Wit-Russen kunnen de onderhandelingen nog tien jaar worden voortgezet. Ze lopen al meer dan tien jaar rond de Integrale onderneming in verschillende vormen, evalueren. Vanuit het oogpunt van de Russen zorgt de Wit-Russische economie voor meer en meer oprechte verbazing en onbegrip.

Juist dit andere tijdsverloop maakt de samenwerking tussen Rusland en Wit-Rusland steeds moeilijker. Wit-Russische leiders leven in het laatste millennium en proberen net het derde. Hetzelfde geldt voor Oekraïne: de steeds toenemende druk van Europese politici om de Minsk-2-akkoorden uit te voeren, heeft niet tot iets goeds geleid. Oekraïne, ondanks de invasie van de “Varangians” in de machtsstructuren, negeert ze met succes (de overeenkomsten). Daar is het leven anders, andere tijd en andere opvattingen. En de wetten van Newton werken daar heel anders ... Dit is geen spel voor het publiek van de kant van Europese structuren, uit Oekraïne echt en volhardend eisen iets te doen, maar ze doet niets.

Het is gewoon dat mensen in Kiev zitten te wachten op geld en een visumvrij regime met Europa, 'voor mooie ogen'. Hoe zit het met overeenkomsten? Wat zijn deze afspraken? Brussel kan niets bereiken van Kiev, helemaal niets, behalve algemene verklaringen van "nauwe vriendschap en oppositie tegen Rusland". Tegelijkertijd bereiden de Oekraïners zich hoe dan ook met alle macht voor op een "zuivering" van Donbass. Dit is de trend in de samenleving. Als je denkt dat het de verachtelijke NAVO-leden zijn die een nieuwe puinhoop in de buurt van Donetsk voorbereiden, is dit niet helemaal waar. Europa heeft toestemming gegeven voor het herstel van de "orde met de hulp van" armenin de Donbass, maar Europa is deze oorlog al beu, evenals Oekraïne als geheel.

Maar het proces staat al op zichzelf, vooral omdat Kiev niet veel controle over het land heeft. Parijs en Berlijn, die bij Debaltseve "de tanden in de huid" zaten, raakten gedesillusioneerd door de Oekraïense strijders en kozen voor een politieke regeling. Maar Oekraïne niet. En het wordt steeds moeilijker om dit verschil in standpunten te verdoezelen. Poroshenko en Yatsenyuk waren marionetten, maar het Westen kreeg niet de volledige controle over Oekraïne (en zelfs niet in een redelijk bedrag). Paradox. Omdat ze er in Kiev niet in slaagden iets te bereiken (ondanks het ontbreken van IMF-tranches sinds het najaar van 2015), probeerden Europese politici zelfs Moskou onder druk te zetten. Het werkte ook niet. Doodlopend.

Op dezelfde manier probeerde Rusland Wit-Rusland onder druk te zetten op het gebied van economische hervormingen, integratie en buitenlands beleid. Het resultaat is bijna nul, ondanks de verschrikkelijke economische en politieke crisis die in 2011 uitbrak na de verlaging van de subsidies. Het systeem gaat een eigen leven leiden. De hoeveelheid middelen daarin wordt sterk verminderd, maar het beleid verandert op geen enkele manier. Paradoxaal genoeg gedragen zowel de Oekraïense meerkoppige oligarchische hydra als de vader zich op precies dezelfde manier, waarbij hij het principe implementeert: "Ze zullen slaan, we zullen huilen." Alexander Loekasjenko, we moeten hem geven wat hem toekomt, weerstond de sterkste druk van Moskou, maar gaf geen jota toe. De logica is deze: "We moeten volharden, volharden, volharden, dan zullen we wraak nemen." De logica is niet helemaal correct: op basis van de resultaten stopten ze gewoon met de financiering ervan.

De Oekraïense "politbomonde" werkt op een volledig vergelijkbare manier. Biden kwam al en zong lieve liedjes over federalisme. Maar de Oekraïense afgevaardigden bleven doof voor zijn telefoontjes. Het Westen "controleerde" Oekraïne als het ging om de krachtige zuivering van Donbass. Toen het Westen dit idee losliet, bleek dat het helemaal geen controle had. Het werd ineens voor iedereen duidelijk. Ik ben zo vrij te suggereren dat Kiev niets uit Minsk-2 zal nakomen. Fundamenteel. Wacht niet eens. Het Westen heeft eindelijk de zeer "sluwe Oekraïners" ontmoet die het zo mateloos bewonderde. Ze zullen tekenen en beloven, maar zullen niets doen. onder enige druk. Het systeem stamt uit een ander tijdperk.

Nee, als je hier tien jaar aan besteedt en elke Oekraïense afgevaardigde tien miljoen dollar geeft, dan is het mogelijk. Er is een reden om te onderhandelen. Zoals nu in Europa duidelijk is geworden: de staatsbelangen en staatsverplichtingen voor Oekraïners zijn een fictie. Het beeld van de staat is ook een fictie (zoals de staat zelf). Er zijn honderden "sluwe Oekraïners" voor wie de implementatie van Minsk-2 in de eerste plaats een schande is en ten tweede een reden om goed geld te verdienen. Wel, spoel de hersens van de “Eurostrategen”. En voor niets doet niemand iets. onder enige druk. Hier is zo'n "verrassing" voor de EU. Volgens hun ideeën is het voldoende om een ​​"hard" gesprek te hebben met de president en een paar andere mensen aan de zijlijn, en alles zal worden beslist in de beste tradities van de democratie. In Polen misschien wel, maar niet in Oekraïne. Hier zal elke afgevaardigde bijna individueel moeten worden gepakt, bang en omgekocht. Zo'n land, zo'n tijdperk.

Trouwens, beide "Euromachten" - zowel Oekraïne als Wit-Rusland - bereikten bijna gelijktijdig de economische piek (met volledige ongelijkheid van economische modellen). Bijna tegelijkertijd weigerden ze (moesten weigeren) van de "Sovjetprijzen" in huisvesting en gemeentelijke diensten. En het grappige is dat bijna gelijktijdig zowel daar als daar spijt klonk over de verloren (gestolen) kernwapens. Zowel Minsk als Kiev spraken zeer bitter en emotioneel over dit onderwerp. Ook bijna tegelijkertijd. Ik vraag me af, maar hoe kun je economische ziekten behandelen met kernwapens? Ook Estland en Kirgizië zouden in principe bittere spijt kunnen hebben van dit kernwapen. In het algemeen was het natuurlijk noodzakelijk om in elke vakbondsrepubliek een beetje kernwapens achter te laten na de ineenstorting van de USSR. Ja, voor de afwisseling. Een aandenken aan de jaren samen doorgebracht.

Serieus, geen enkele republiek had een voormalige. De USSR had niet de minste kans om een ​​paar "nucleaire bommen" te redden. Een absoluut onmogelijke optie. Hier waren Moskou, en Washington, en Londen, en Parijs verenigd. Absoluut niet. Omdat. Zelfs toen waren er bepaalde twijfels over de mooie toekomst van deze zeer nieuwe republieken. Deze twijfels bleken overigens gegrond. En het punt is dat, door traagheid, zowel de inwoners van Oekraïne als de inwoners van Wit-Rusland het gevoel hadden: "we zijn allemaal kinderen van een grote macht ...". Het zat er echter niet meer in. En toen het "moment van de waarheid van de crisis" aanbrak, en het kwam bijna gelijktijdig voor zowel Kiev als Minsk, bleek dat de tijden van "grote macht" voor hen hopeloos voorbij waren. Zowel Kiev als Minsk, bijna gelijktijdig (Minsk iets later), werden strak en duidelijk hun rol en hun plaats in de moderne politiek aangegeven. Echte rol en echte plaats.

En daar, en daar kwam de schok. Ze hadden dit niet verwacht, ze hebben zich hier niet op voorbereid (dit is niet de USSR voor jou!). En toen herinnerden ze zich de imperiale kernwapens en begonnen ze zelfs te praten over de ontwikkeling van raketwapens. Vergelijk: hoe verschillend de systemen zijn, hoe verschillend de politici zijn, hoe verschillend de ideologie en de economie zijn. En het resultaat is één - plint. En het werd bijna gelijktijdig bereikt. Je zult onwillekeurig geloven in de almacht van de wetten van de hemelmechanica... Dus, veel Oost-Europeanen vragen: waarom eigenlijk? heb je vandaag je verouderde intolerante rijk nodig met zijn raketdragers en moordende satellieten? Ik antwoord: "En dan zodat een ijdele bankster ons niet zou kunnen buigen." Soros en Gaddafi zullen bevestigen.

Toch is er een groot verschil: wonen in het rijk zelf en “achter de limes”.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    29 april 2016 15:10
    Zeven bankiers... Wat een bijtend en historisch vergelijkbaar epitheton!
    Echter, over Wit-Rusland (sorry, ik ben eraan gewend) ben ik het niet eens. De mensen kunnen beslissen wat beter is, maar ik merk niet dat de Wit-Russen ons sterk als "ontwikkeld" beschouwen en dromen van het hosten van onze jaren '90. De industrie werkt, de velden zijn gezaaid. Nou, en gratis brandstof uit de Russische Federatie, waarom niet leven?
    1. + 15
      29 april 2016 15:25
      Ik kan bevestigen. Sommige mensen in de Republiek Wit-Rusland, natuurlijk niet allemaal, beschouwen Rusland over het algemeen als achterlijk en lager op de lijst. Op hun aanvallen dat er in Rusland niets is gebouwd, zeg ik wat er is gebouwd en geef ik voorbeelden, waarop ze me eenvoudig antwoorden dat ik op de verkeerde plaats lees en naar het verkeerde kijk. En dit is wat mensen die de vuilnisbelt "Charter 97" lezen mij vertellen. Dit is genoeg. Er zijn mensen die voor Rusland zijn enzovoort. Veel auto's met St. George-linten en Russische vlaggen in de cabines. Er is een groot contingent dat voor de vader is met een berg, dat is voor
      Citaat: stormy
      De industrie werkt, de velden zijn gezaaid. Nou, en gratis brandstof uit de Russische Federatie, waarom niet leven?
      . Dat is zoiets, een beetje chaotisch, sorry.
      1. +7
        29 april 2016 15:45
        Ik kan bevestigen. Sommige mensen in de Republiek Wit-Rusland, natuurlijk niet allemaal, beschouwen Rusland over het algemeen als achterlijk en lager op de lijst. Op hun aanvallen dat er in Rusland niets is gebouwd, zeg ik wat er is gebouwd en geef ik voorbeelden, waarop ze me gewoon antwoorden dat ik op de verkeerde plaats lees en naar het verkeerde kijk

        Ze beschouwen het als achterlijk, Russen worden geacht gratis geld te ontvangen. Niet iedereen denkt van wel, degenen die in Rusland hebben gewerkt begrijpen dat we niet voor niets betaald krijgen.
        In Wit-Rusland stortte een paar jaar geleden de markt voor goedkope hypothecaire leningen in, toen veel mensen, die geld ontvingen voor een symbolisch percentage, vooral gezien de inflatie, appartementen bouwden, en meer dan eens, appartementen, doorverkochten of verhuurden. .. Dit belast de bouwsector in Wit-Rusland. Waar kwam het geld vandaan voor dit... Drie keer raden. Maar zoals elke freebie ... deze eindigde ook. Op de Russische bouwmarkt kregen Wit-Russen een klein deel van de markt, omdat niemand ze een grote zou geven.
        Veel Wit-Russen vinden dat Rusland hun hun hele leven lang niet-terugbetaalbare leningen moet verstrekken.
        Veel Wit-Russen begrijpen waartoe de koers van Loekasjenka leidt. De Wit-Russische economie ondervindt nu veel ernstiger moeilijkheden dan de Russische economie. En het Russische leiderschap is pragmatischer geworden in zijn benadering van het toewijzen van geld aan Wit-Rusland. Het is ook een beetje verwarrend, maar zo is het wel.
    2. +1
      29 april 2016 16:29
      Citaat: stormy
      Zeven bankiers... Wat een bijtend en historisch vergelijkbaar epitheton!

      Het is niet duidelijk wat "Zeven Bankiers" met deze term wilden zeggen en waarmee deze historisch vergelijkbaar is. Leg uit aan degenen die niet op de hoogte zijn, tk. de auteur bedacht een nieuwe term die nog niet eerder was gebruikt, maar legde niet uit wat het is.
      1. +9
        29 april 2016 17:09
        Semibankirshchina (zeven bankiers; het woord wordt gevormd naar analogie met de historische term zeven boyars [1]) is de naam van een groep van zeven (verschillende bronnen met verschillende namen, dus eigenlijk negen) populair in de Russische media in 1996 en een aantal van de daaropvolgende jaren) belangrijke vertegenwoordigers van de wiki, het is zo'n wiki. .
      2. +1
        29 april 2016 20:09
        Citaat: Alexey_K
        de auteur bedacht een nieuwe term die nog niet eerder werd gebruikt


        Je komt niet uit Uryupinsk, toch? Deze termijn is 20 jaar oud! En over de Seven Boyars, eigenlijk hadden ze in de 8e klas op die manier les moeten krijgen, incl. spreekwoord: "Beter de Verschrikkelijke Tsaar dan de Zeven Boyars!"
        1. +3
          29 april 2016 22:01
          Citaat van Weyland
          Je komt niet uit Uryupinsk, of wel? Deze termijn is 20 jaar oud! En over de Seven Boyars, eigenlijk hadden ze in de 8e klas op die manier les moeten krijgen, incl. spreekwoord: "Beter de Verschrikkelijke Tsaar dan de Zeven Boyars!"

          Ja, zelfs van Uryupinsk - dit is geen reden voor beledigingen of gebrek aan respect. Ik kende de Seven Boyars van school, maar ik kende de term Semibankers niet. Daarom vroeg ik zonder enige belediging aan andere lezers.
          Jij weet waarschijnlijk ook niet veel. Dus antwoord me - wat is de calculus van variaties? Of vertel ons over de methoden om partiële differentiaalvergelijkingen te integreren?
          Of op een eenvoudigere manier - wat is Student's t-test of Fisher's test? Als je hier niets van weet, dan ben je ook voorbestemd om in Uryupinsk te blijven.
          Ja, en de zeven-boyars is de directe controle van Rusland door de boyars zonder een tsaar, en de zeven-bankiers is het schaduwbeheer van de Russische banken in aanwezigheid van een "tsaar", dat wil zeggen president Jeltsin, en de Doema was tegelijkertijd aanwezig. Wat is hier de analogie, behalve de overeenkomst in uitspraak?
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      29 april 2016 18:32
      en gratis en gratis brandstof uit de Russische Federatie - waarom niet leven? Brandstof uit de Russische Federatie - waarom niet leven?
      Waarom heb je gratis besloten en?
      Het is goedkoper maar niet gratis, al deze erfenis van de USSR, deze fabrieken, de reuzen die klein Wit-Rusland niet nodig heeft, nou, wat voor soort vooruitgang heb je voor de BAZ die je de MZKT wilde vervangen, failliet mensen ontvangen geen 3 maanden salaris in Oekraïne
      1. +5
        29 april 2016 18:49
        Citaat: Lex.
        De BAZ die je wilde vervangen de MZKT failliete mensen krijgen geen 3 maanden salaris.

        En wie zong dit in jouw oren? Of is het gewoon duidelijk zichtbaar, vooral vanuit Israël? Maar ik woon in de buurt - slechts een paar kilometer van de BAZ - en zoiets valt niet op. En veel buren werken in de autofabriek, zelfs het microdistrict in de buurt heet Avtozavodets. Integendeel, Almaz-Antey kocht het uit, mensen werden ook hun schulden betaald (hoewel er geen vertraging van drie maanden was, ja, er was een maand) de winkels worden opnieuw uitgerust met kracht en macht, tractoren taxiën constant uit de plant - of ze rennen naar binnen, of iets anders. Natuurlijk zijn de volumes die onder de Sovjet-Unie waren nog ver weg, maar helemaal niet wat het een jaar geleden was. Ja, bulldozers, reserveonderdelen voor ZiL's worden nu niet geproduceerd, zoals in de USSR, maar tractoren worden geproduceerd, en in behoorlijke hoeveelheden.
        Trouwens, de autofabriek ging meer dan eens failliet, en slechts om één reden: de staat betaalde de geleverde tractoren niet op tijd, er werden leningen aangegaan om de kosten te dekken - en de producten werden duurder. En de MZKT, met steun van de staat, zou een lagere prijs kunnen bieden, d.w.z. gedumpt - in ieder geval op de kosten van het krediet. Ja, naarmate de output toeneemt, nemen de kosten af.
    4. 0
      30 april 2016 01:54
      Geef de spiegel niet de schuld.
      Het systeem, de strijdkrachten, de Sovjet-defensietechnologieën en de landbouw zijn bewaard gebleven in de Republiek Wit-Rusland. Dan kun je adopteren. En brandstof is onzin: de prijzen dalen. Lang leve Wit-Rusland!
  2. +2
    29 april 2016 15:12
    Wat hier en daar verbazingwekkend is, is dat er veel s.uk uitklommen, maar dat kan de landen op geen enkele manier ten goede komen.De Wit-Russen hebben één pluspunt dat Loekasjenka ze in handen heeft.
  3. +7
    29 april 2016 15:14
    Oekraïne is vooral een agrarisch land met een gepaste mentaliteit - het maakt niet uit wat er naast het dorp ligt. In het dorp worden ze te koop aangeboden en stelen ze alles wat gestolen of gekocht kan worden voor maneschijn. Werknemers in ondernemingen zijn meestal mensen boven de gemiddelde leeftijd en zijn bang om te verliezen wat ze hebben.
    De opvoeding van een onafhankelijke generatie vond plaats onder nationalistische slogans en een heilig geloof in "Europese waarden zijn de sleutel tot succes", "innovatieve technologieën zullen iedereen redden", "handel staat boven alles".
    Ze geven niet om de economie - "het Westen zal ons helpen", ze zullen al het land van hen afpakken, de overblijfselen van de industrie afmaken ...
    Het meest verbazingwekkende is dat ze hier blij mee zijn en de vreugde, let wel, is overweldigend! Oké b, al deze domme mensen zouden van de huidige springende 14-17-jarige gewone bevroren en eencellige idioten zijn die niet goed op scholen hebben gestudeerd, dus samen met hen degenen die normaal leefden en werkten! Dat wil zeggen, de generatie geboren in de jaren 70 en 80 onder de USSR ... Dit is een vonnis, ze hebben er vertrouwen in dat homoseksuelen uit de EU en de VS hen zullen voeden als ze in de Russische Federatie spugen. In het land bleven urks en dronkaards met verdovende middelen (nu patriotten) vermengd met een roekeloze gopatura van 15-20-jarigen onder bevel van Sukashvili en dergelijke Parubii, Offal en Trupchinov! Geen enkele adequate "politicus"! Hele rommel thana - en de normale 11-12 miljoen gewoon verspreid over de wereld.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      29 april 2016 20:41
      Citaat van Denis Obukhov
      Oekraïne is vooral een agrarisch land met een gepaste mentaliteit - het maakt niet uit wat er naast het dorp ligt. In het dorp worden ze te koop aangeboden en stelen ze alles wat gestolen of gekocht kan worden voor maneschijn


      Zoals iemand schreef inwoner van Kiev over een situatie van bijna een eeuw geleden:

      Muzhik's gedachten dat zo'n pan-boy bastaardhervorming niet nodig is, maar dat eeuwige, langverwachte moezhikse hervorming nodig is:
      - Al het land aan de boeren.
      - 100 hectare elk.
      - Zodat er geen landeigenaren en geest zijn.
      - En dat voor elke 100 hectare, een trouw gestempeld papier met een zegel - in het bezit van eeuwig, erfelijk, van grootvader op vader, van vader op zoon, op kleinzoon, enzovoort.
      - Zodat er geen punkers uit de City komen om brood te eisen. Dit is boerenbrood, we geven het aan niemand, als we het zelf niet opeten, begraven we het in de grond.
      - Om kerosine uit de stad te halen.

      'Nou, de aanbeden hetman had zo'n hervorming niet kunnen doorvoeren. Ja, en geen duivel zal het voortbrengen.
    3. +3
      29 april 2016 21:04
      De as zou water hebben, het zou meel zijn, het zou gekookte knoedels hebben, dus er is geen kaas. Van het enorme erfgoed van de Unie bleef dus niets over. In de jaren 90, toen het land werd geplunderd, leefde iedereen goed. En er werd gemakkelijk geld verdiend, zou je kunnen zeggen vanuit het niets. Nu is alles geworden. Alles wat al gestolen kan worden, de middelen van de dieveneconomie zijn verdwenen. Een gevoel van tijdloosheid. Ook Maidans. Over het algemeen .
      1. +1
        29 april 2016 22:00
        Er is nog steeds een bron, alleen is alles verdeeld en is er niemand, alles wordt gepakt door dieven, d.w.z. oligarchen
  4. +9
    29 april 2016 15:15
    Wat je ook zegt, de leider bepaalt veel. In Oekraïne is er niet één verschenen die iets zou doen. In Wit-Rusland zat de vader, zoals het correct is geschreven, vast in de jaren 90, hij was goed voor het behoud van het land, de economie en het tegengaan van het verscheurde, maar zijn tijd is voorbij. IMHO, voor Wit-Rusland zou nu als geen ander het Chinese model passen: hoogwaardige en niet erg dure arbeidskrachten, openbaar bestuur. Ik weet niet wat er met ons zou zijn gebeurd als Poetin toen niet was verschenen. Of je hem nu leuk vindt of niet, zijn invloed op Rusland is buitengewoon groot. Hij is een sterke leider, met sterke daden. Misschien loopt zijn tijd ten einde, maar persoonlijk zie ik nog niemand bij benadering geschikt in deze situatie. te vragen
    1. -1
      29 april 2016 15:39
      Citaat: Vladimirets
      Ik weet niet wat er met ons zou zijn gebeurd als Poetin toen niet was verschenen. Of je hem nu leuk vindt of niet, zijn invloed op Rusland is buitengewoon groot. Hij is een sterke leider, met sterke daden. Misschien loopt zijn tijd ten einde, maar persoonlijk zie ik nog niemand bij benadering geschikt in deze situatie.


      Toegegeven, de economie draait op volle to ... n. En er zijn meer dan 22 miljoen bedelaars, maar toch gaat het goed met Poetin.
      1. +6
        29 april 2016 15:53
        Citaat: mrARK
        Citaat: Vladimirets
        Ik weet niet wat er met ons zou zijn gebeurd als Poetin toen niet was verschenen. Of je hem nu leuk vindt of niet, zijn invloed op Rusland is buitengewoon groot. Hij is een sterke leider, met sterke daden. Misschien loopt zijn tijd ten einde, maar persoonlijk zie ik nog niemand bij benadering geschikt in deze situatie.


        Toegegeven, de economie draait op volle to ... n. En er zijn meer dan 22 miljoen bedelaars, maar toch gaat het goed met Poetin.


        Misschien "slechte" 22%? Het lijkt mij dat de armen in Rusland ongeveer 60% zijn
      2. 0
        29 april 2016 16:01
        Citaat: mrARK
        Citaat: Vladimirets
        Ik weet niet wat er met ons zou zijn gebeurd als Poetin toen niet was verschenen. Of je hem nu leuk vindt of niet, zijn invloed op Rusland is buitengewoon groot. Hij is een sterke leider, met sterke daden. Misschien loopt zijn tijd ten einde, maar persoonlijk zie ik nog niemand bij benadering geschikt in deze situatie.


        Toegegeven, de economie draait op volle to ... n. En er zijn meer dan 22 miljoen bedelaars, maar toch gaat het goed met Poetin.



        Elk jaar leest Poetin ons een stuk papier voor van de schermen van Channel One, met hoeveel% onze reële inkomens zijn gegroeid. En dan ineens de armen! Waar?! We worden echt elk jaar rijker! Of liegt Poetin?
      3. +2
        29 april 2016 16:28
        Citaat: mrARK
        Toegegeven, de economie draait op volle to ... n.

        B. Het citaat van Obama op het 8ste partijcongres?
        Citaat: mrARK
        Maar toch, Poetin is goed.

        We zouden geen land kunnen hebben, althans niet in termen van soevereiniteit. Ergens goed gedaan, ergens helemaal niet, maar het feit dat hij anderen dwingt rekening te houden met Rusland is een feit.
        Citaat van tim00
        er is praktisch geen publiek eigendom meer.

        Ik zal je een vreselijk geheim vertellen, er is nooit een eigendom van MENSEN geweest. De staat was, de private was en is, maar de mensen niet. ja
    2. +2
      29 april 2016 17:00
      Vladimirets! 15.15. Het is verbazingwekkend hoe iedereen de verschrikkelijke economie van Berarussiya ziet en niet ziet wat er in de wereld gebeurt. Jongens! En in de wereldeconomie een economische start? Alle landen van de wereld ontwikkelen zich en alleen de vader vertraagt!? Rusland verkoopt voor niets energie aan papa!? Zijn de prijzen hetzelfde als 20 jaar geleden? Pa's economie, denk ik, was ontworpen voor ontwikkeling, niet voor stagnatie. Wat is de schuld van de vader? Is dat de economische neergang van de wereld? Heeft zijn vader hem geprovoceerd? Old Man spuugt op Rusland!? Als je bijna de helft van je producten aan Rusland verkoopt, is dit dan spuug? Een klein land zal niet kunnen overleven in een zwerm haaien. Wees ten minste zeven overspanningen in het voorhoofd van het hoofd. En iedereen heeft problemen. Je zou kunnen denken dat we het goed doen!
      1. +2
        29 april 2016 17:14
        Pa's economie, denk ik, was ontworpen voor ontwikkeling, niet voor stagnatie.


        En hoe is het de afgelopen 20 jaar geëvolueerd?
        1. +2
          29 april 2016 17:30
          Olezjek! 17.14. Voor zover ik weet, volgens plan. Maar het plan en de chaos op de markt waren onverenigbaar.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +6
    29 april 2016 15:36
    Nou ja, nu probeert de EU zich af te schermen van mensen uit de Wild Field. Maar Rusland waarschuwde Europa dat dit geen Balten voor jullie zijn, zelfs geen Georgiërs!
  7. WAN
    0
    29 april 2016 15:51
    Ik werk met Wit-Russen, ik leid hun richting. Ze liegen alsof ze ademen, geven ze goederen en snel, ze geven geen moer om contracten, en als je vraagt: waar is het geld? Nou, we hebben de goederen naar je verzonden met een uitgestelde betaling, ze zijn erg verrast, zoals, nou ja, niets voor jezelf, je bent al rijk, we moeten delen als broers, we zullen op een dag betalen! Eerlijk gezegd moet gezegd worden dat niet iedereen zo is, maar de overgrote meerderheid. Op de 10 werkt één klant met een contract en niet volgens de 'concepten van de jaren 90'.
    1. +3
      29 april 2016 16:23
      Nou, je hebt het een beetje verpest.
      En over "ze liegen terwijl ze ademen" ben ik het niet eens. Normale mensen. Heeft zijn eigen kenmerken - ja. Je begreep gewoon hun systeem en werkprincipes niet helemaal. Drink 's avonds een biertje, of beter nog, wodka met een middenstandsbaas. Hij zal veel voor je verduidelijken.
      En onmiddellijk zal alles duidelijk worden: zowel hun vermeende "verrassing" als een vleugje rijkdom hadden al lang geleden moeten worden begrepen, thee, niet klein.))
      1. WAN
        +2
        29 april 2016 16:40
        Het kon me geen moer schelen. Ik werk al vele jaren met hen samen en alles met hen is me al lang duidelijk. En ik dronk wodka. Sluw... dat zijn ze. Nogmaals, niet allemaal, maar de meeste. Totdat je een harde houding aanneemt over verplichtingen, willen ze er niets van begrijpen! Het is gewoon een feit, persoonlijke ervaring!
        1. +1
          29 april 2016 17:28
          Totdat je een harde houding aanneemt over verplichtingen, willen ze niets begrijpen
          Wij zijn het in Rusland die gewend zijn om met bad-barbecuecontracten te werken. Denk je dat Duitse of Amerikaanse zaken met je zullen samenwerken op voorwaarde dat je voorwaardelijk vrijkomt? Degene die donuts verkoopt - misschien. Maar met computers werkt deze truc niet meer. Bij gebrek aan eigen middelen zijn Wit-Russen gewend om voorzichtig te zijn. Ze tellen elke donut!
          1. WAN
            0
            29 april 2016 17:38
            Citaat: Verdun
            Wij zijn het in Rusland die gewend zijn om met bad-barbecuecontracten te werken.


            Het is complete onzin! Het is daar (in Wit-Rusland) dat ze zo gewend zijn te werken. We zijn al lang niet meer in de jaren 90, het contract is serieus, ook rekening houdend met boetes. Maar Wit-Russen tekenen een overeenkomst, en dan beginnen ze uit alle macht te spelen.
            1. +1
              29 april 2016 18:01
              Maar Wit-Russen tekenen een overeenkomst, en dan beginnen ze uit alle macht te spelen.
              Als uw contract een commerciële partner de mogelijkheid biedt om zich 'aan te sluiten', moet u uw eigen advocaten de schuld geven.
              1. WAN
                0
                29 april 2016 19:26
                Het contract is correct opgesteld, de "broers" willen niet voldoen aan de voorwaarden. Wij behandelen.
        2. +4
          29 april 2016 18:05
          Niet gewerkt met Ma-asquiches? ONVERGETELIJKE ervaringen gegarandeerd! Uit persoonlijke ervaring. Wat zijn in godsnaam Wit-Russen... Ja, in vergelijking met de hoofdstad zijn ze zo nauwkeurig als een Zwitserse chronometer en betrouwbaar als een revolver.
    2. +1
      29 april 2016 17:11
      Bestelwagen! 15.51. Vreemd! We bedoelen veranderd, maar dat hadden ze niet moeten doen! En het is broederlijk verdeeld als de oudste alles is, het midden een beetje, en de jongere slechts een laars is. Hij vroeg niet hetzelfde. En je weet dat de kat jammer was om te geven! Nou, wie is hier dan gierig? geen
      1. WAN
        +1
        29 april 2016 17:48
        Ik leg het u uit - het CONTRACT is gesloten. Daarin staat duidelijk wie wat aan wie verschuldigd is. Niet in een badhuis, een huisje of een bos, maar een juridisch vakkundig uitgevoerd contract, verzegeld en verzegeld met handtekeningen en zegels. Van onze kant worden de voorwaarden van de overeenkomst nageleefd, van Wit-Russische kant niet.
        Ik geef mijn geld uit aan grondstoffen en productie, ik geef producten aan de klant. Volgens het CONTRACT, dat de klant ondertekende, moet hij na een bepaalde tijd betalen. Hij betaalt niet. Alles! De vraag is, waarvan ..... moet ik de goederen aan de klant geven ??? En als onze mensen vaak gewoon bevriezen, stoppen met het beantwoorden van de telefoon en mail, dan willen Wit-Russen steeds meer gratis! Dat is allemaal vriendschap. Geef 50-100 duizend euro aan Wit-Russen (en we hebben het over zulke bedragen) of ben je een vrek? Niet beledigend wenk
        1. +1
          29 april 2016 18:14
          Ik leg het u uit - het CONTRACT is gesloten. Het geeft duidelijk weer aan wie, aan wie en wat verschuldigd is
          Wat weerhoudt u er dan van om naar de arbitrage of de rechtbank te gaan?
          1. WAN
            0
            29 april 2016 19:24
            Niets hindert, het is lang en aanvankelijk kostbaar. Ik incasseer schulden met alle legale middelen. Het gaat hier niet om, maar om de consciëntieusheid van partners uit de "broederlijke" republiek.
  8. +3
    29 april 2016 15:58
    De rechtbank veroordeelde de CEO van TMK, die de Vostochny-cosmodrome heeft gebouwd
    MOSKOU, 29 april - RIA Novosti. De rechtbank veroordeelde Igor Nesterenko, CEO van de Pacific Bridge Construction Company die de Vostochny-kosmodrome bouwde, tot drie jaar gevangenisstraf in een fraudezaak, meldde de Russische onderzoekscommissie.
    De rechtbank oordeelde dat Sergey Yudin, voorzitter van de raad van bestuur van CJSC TMK, van 8 september 2014 tot 19 april 2015 een frauduleus plan had georganiseerd waardoor Nesterenko bijna 104,5 miljoen roebel uit de fondsen van het bedrijf kon stelen. Yudin en Nesterenko trokken geld op via eendagsfirma's en sloten het geld vervolgens naar eigen goeddunken af, aldus het rapport.
    De rechtbank veroordeelde Nesterenko tot drie jaar en drie maanden gevangenisstraf om te worden uitgezeten in een gevangeniskolonie van het algemeen regime.
    De strafzaak tegen Yudin, die wordt beschuldigd van het organiseren van fraude, is nog niet ten gronde onderzocht.
    Tijdens het onderzoek werd het eigendom van Nesterenko gearresteerd voor bijna 60 miljoen roebel en het eigendom van Yudin voor bijna 100 miljoen roebel.
    Eerder merkte de Russische president Vladimir Poetin, die naar Vostochny kwam om de eerste lancering van een draagraket te observeren, op dat zes strafzaken waren geopend in verband met schendingen tijdens de bouw van de cosmodroom. Het staatshoofd beloofde dat de daders "hun warme thuisbed zouden verwisselen voor koude stapelbedden".
    De Vostochny Cosmodrome is sinds 2012 in aanbouw nabij de stad Tsiolkovsky (voorheen het dorp Uglegorsk) in de Amoer-regio. De eerste lancering van de draagraket werd verwacht in 2015, de bouwwerkzaamheden zouden op 30 november vorig jaar klaar zijn. Op 14 oktober 2015 maakte Vladimir Poetin kennis met de voortgang van het werk, merkte de vertraging in de deadline op en stond toe dat de eerste lancering vanaf de kosmodrome werd uitgesteld van december 2015 tot 2016. De eerste onbemande lancering vanuit Vostochny vond plaats op 28 april.
    https://news.mail.ru/incident/25630495/?frommail=1
    1. +4
      29 april 2016 17:15
      Ja N! 15.58. 104 gestolen, 60 gearresteerd en hoeveel terug? De overige 44 uit zal verdienen in drie jaar? ja Hier zijn de verdiensten in de koloniën! kameraad
    2. +3
      29 april 2016 17:28
      Zoals een van de internetbronnen over dit nieuws schreef: "Vroeger werden ze gevangengezet en gestuurd om een ​​ruimtehaven te bouwen ... maar nu bouwen ze ... en dan zetten ze gevangen."
      Over het algemeen worden enkele frivole termen gebruikt voor diefstal bij strategische voorzieningen.
      1. +1
        29 april 2016 19:38
        Citaat: Alexander1959
        Zoals een van de internetbronnen over dit nieuws schreef: "Vroeger werden ze gevangengezet en gestuurd om een ​​ruimtehaven te bouwen ... maar nu bouwen ze ... en dan zetten ze gevangen."
        Over het algemeen worden enkele frivole termen gebruikt voor diefstal bij strategische voorzieningen.


        Bekentenissen - nou, hoe zonder in Gosuzhas ...
  9. +2
    29 april 2016 16:02
    Hierop zou ik een zaak uit het leven willen brengen.
    Een vriend ging in de jaren 90 uitrusten in Turkije.
    Daar, ergens, vingen ze tongen met een khokhlushka uit Oekraïne.
    Khokhlushka: - hier zullen jullie Russen verloren gaan zonder ons brood en reuzel, jullie zijn lui enzovoort ...
    Sodedka: - je zou niet naar ... de graanschuur gaan e ...!
    Dus ik wil hetzelfde zeggen tegen de ByalorusAm.
    En je zou niet gaan naar ... bolle yo ...!
    Deze voormalige republieken kunnen zich niet herinneren hoe er aan het einde van de jaren 80 niets in de schappen van de niet-zwarte aardestreek lag behalve zeekool en berkensap. Tegelijkertijd stonden de planken van onze jongere broers vol augurken.
    1. 0
      29 april 2016 23:03
      Ken jij me om de een of andere reden lijkt het erop dat mijn land dat zal zeggen
      Buurman: - je zou niet naar ... de graanschuur gaan yo ...!
      in de loop van dit soort gebeurtenissen...
      Het lijkt erop dat er geen vakbond is van dergelijke loketten als met Oekraïne, en de handelsomzet is gedaald op de forums, wat is er in godsnaam aan de hand (en niet de stroom erop): van u niemand, we geven u "alles", naar de Krim ("Wit-Rusland") en dat is het ... .
      Dan zal de auteur van de rechten zich in Wit-Rusland ontwikkelen, het zal zijn radicale "tijdperk van verandering" (90s) overleven En het zal op zijn best zijn zoals Polen na het verlaten van het Oostblok (inclusief economisch, wie op de hoogte is van het onderwerp) of het zal helemaal niet zijn en zal RP, VP of zelfs samen met Oekraïne zijn onder het protectoraat (s) - ik ben weggegaan van het onderwerp
      Waarom niet met Rusland? (nou ja, misschien in de helft) Omdat de elite dat zal beslissen (van daaruit "betalen" ze meer) en de mensen zullen steunen om te zien wat er gebeurt (zij het zonder zich de gevolgen voor te stellen) ...

      Ps Ondertussen kunnen we onze geschillen voortzetten, het zoeken naar stofjes in de ogen, en andere kleine dingen)...
      "maar geen picknicktrips in de buurt" (
    2. +1
      29 april 2016 23:14
      Citaat van nrex
      Tegelijkertijd stonden de planken van onze jongere broers vol augurken.

      en ja, over de "keuzes" voor hen, om de een of andere reden ging iedereen naar Moskou en zelfs voor de producten van hun eigen ondernemingen ... waarom zou dat zijn?)
  10. Riv
    +8
    29 april 2016 16:24
    Als alles zo eenvoudig was als de auteur hier voor ons beschrijft ... Kort educatief programma:

    Een mijnwerker of katoenteler zal nooit meer verdienen dan een eersteklas draaier. De turner werkt met dure materialen, hij heeft lange tijd ervaring opgedaan. Zoek een andere. En na een minimale briefing kan iedereen naar de mijn worden gestuurd. Allemaal volgens Marx, kortom. Maar het socialisme vereist ongeveer dezelfde levensstandaard, zowel in de landelijke outback als in het industriële centrum. Dit betekent dat mensen meer moeten betalen voor kolen en katoen, en minder voor hightechproducten. En zo was het gedaan. De draaier kreeg minder betaald, de mijnwerker meer. Socialisme, Karel!

    En hier rommelde de hond ook. Het is niet nodig om beter te werken en meer uit te geven onder het socialisme van Brezjnev. Waarvoor? Heeft u een norm afgegeven? Uitgegeven, zelfs een procent overvol aan het plan. En als u dat niet deed, bedreigt niets bijzonders u. Voor anderen die beter werkten en het plan met 10% overtroffen, verandert er ook niet veel. De premie is niet geweldig en is het de moeite waard om je in je kont te scheuren? Er is geen reden om iets ingewikkelds te lijmen, het is veel interessanter om je in je tuinperceel te verdiepen.

    Als iemand als Stalin of Beria aan het roer stond, zou controle werken. Geen plan? Je gaat het plan voor het loggen uitvoeren. Met zo'n stimulans kan elk plan worden opgesteld. Maar na de staatsgreep van Chroesjtsjov heeft het partijapparaat zichzelf de functie van controle toegewezen en er vervolgens veilig een schot op geslagen. Daarom was de economie van de USSR, hoe stabiel het systeem ook was, gedoemd te stagneren. Hervormingen waren natuurlijk noodzakelijk, maar de zaak werd toevertrouwd aan een bestempelde dwaas.

    Nu is het duidelijk waarom de mijnen niet langer winstgevend zijn? Dat waren ze niet. Andere industrieën betaalden extra voor steenkool. Hetzelfde met katoen. Het bleek dat boeren in China hetzelfde katoen letterlijk voor het rooien verbouwen. En andere Chinezen naaien er broeken van, ook voor rooien. Als je wilt concurreren, wees dan klaar om te werken zoals die Chinezen. De economieën van alle Tadzjieken en Oezbeken stortten onmiddellijk in nadat ze onafhankelijk waren geworden. Wat blijft er drijven in de Baltische staten? Sprot fabrieken. En nu hadden ze een slechte tijd. :) In Wit-Rusland - landbouw en industrieën die ervoor werken. In Oekraïne... laten we het niet over de doden hebben.

    Ze zitten niet vast in de jaren 90. Ze waren nooit in de jaren 90. Het Sovjetsysteem werkt niet meer en er is nog geen nieuw systeem gevormd. Rusland daarentegen brak door deze barrière, zoals een pantserdoordringend projectiel een pantser doorboort: het verplettert en zichzelf breekt.
    1. +1
      30 april 2016 14:06
      Riv

      Ten koste van motivatie, beloning ben ik het niet eens met uw uitspraken.

      Elke baan vereist ervaring. En deze ervaring is in de loop der jaren en decennia opgebouwd.
      Lonen kunnen volgens werk niet onbeperkt groeien, er is nog steeds een grens. En deze grens is niet alleen direct gerelateerd aan de productiviteit van de specialist. In de algemene economie wordt alles gereduceerd tot een soort gemiddelde indicator.

      Kortom, alles was goed qua lonen in de USSR. Om te zeggen dat ze bang waren hun baan te verliezen. Wie was er bang en wie sprong van baan naar baan van specialiteit naar specialiteit. Goed of slecht is moeilijk te zeggen. Iedereen kent de sage van D. Puchkov over zijn 77 specialiteiten.

      Nou ja, de belangrijkste conclusie. Het verschil in salarissen mag niet meer dan 3 keer bedragen. Dit is een intuïtieve indicator. Gebaseerd op echte menselijke prestaties.

      Onder het kapitalisme zijn de regelingen anders. En de motivatie is anders.
      1. Riv
        0
        30 april 2016 16:52
        Mijn vriend, lees Marx. Het aanbod bepaalt de prijs. Als er in het land maar één arbeider met deze kwalificatie is, kan hij voor zijn arbeid een prijs vragen die vergelijkbaar is met de meerwaarde die hij creëert. Denk je serieus dat een schoonmaker maar drie keer minder mag verdienen dan een fabrieksmanager?

        Dit is trouwens een ander ongeluk van de post-Sovjet-ruimte: mensen van oudere generaties weten gewoon niet hoe ze fatsoenlijke lonen moeten eisen.
        1. 0
          30 april 2016 19:51
          Riv

          Je bent een vriend, verander een dozijn banen. Neem verschillende beroepen, en kijk dan vanuit je eigen gezichtspunt naar wat er door K. Marx is geschreven.

          Als je een superspecialist bent, verwacht dan niet dat je naar je werk wordt betaald, maar vergeet de meerwaarde. Anders zullen ze je zoveel toevoegen dat 77 specialiteiten van D. Puchkov jaloers zullen zijn.

          De theorie van K. Marx komt niet overeen met de praktijk.
          1. Riv
            0
            30 april 2016 22:41
            Waarom zou ik van baan veranderen? Het is genoeg voor mij en de mijne om overtuigd te zijn van de juistheid van Marx. Het zijn specialisten in Rusland die nu normaal geld verdienen.
            In welk land woon je? Is het niet toevallig in Oekraïne?
            1. 0
              1 mei 2016 18:35
              Riv

              Praat geen onzin.

              Een specialist wordt alleen goed betaald uit de goedheid van de ziel van de eigenaar.

              Als hij precies voor eten wordt betaald, zal de specialist hier blij mee zijn. Omdat hij een specialist is, is hij geen generalist. Het is moeilijk voor hem om een ​​baan te vinden.

              Ik ben in mijn leven al zo vaak een expert geweest. Geloof me, een specialist kan zijn voorwaarden niet dicteren aan de eigenaar van de productiemiddelen. Volgens Marx.
  11. +1
    29 april 2016 16:25
    lijkt de auteur het Russische model te beschouwen als een ontwikkelingsstandaard die kan veranderen?
    1. 0
      30 april 2016 14:13
      Geronimo

      Het artikel is vers. Het punt van de auteur is helemaal niet duidelijk.

      In het begin zegt hij dat Wit-Rusland en Oekraïne vastzitten in een bepaald ontwikkelingsstadium. Wat bedoelt de auteur met ontwikkeling? Bruto nationaal product? Staatsinfrastructuur. Fundamentele wetenschap?

      Nogmaals, met wat te vergelijken, welke berekeningsmethode te kiezen?

      Dan gaat de auteur verder met het beschrijven van de gebeurtenissen, het is niet duidelijk met welk doel. Conclusies worden wederom niet getoond.

      Vooral en er is niets om je aan vast te klampen om een ​​onderwerp voor discussie te ontwikkelen.
      1. -1
        30 april 2016 14:35
        In het begin zegt hij dat Wit-Rusland en Oekraïne vastzitten in een bepaald ontwikkelingsstadium. Wat bedoelt de auteur met ontwikkeling? Bruto nationaal product?


        De tijd is weer een beetje vertraagd...
        Mensen leven de realiteit van de jaren 90
        Daarom is het onmogelijk om met hen samen te werken ...

        Als u niet bekend bent met tijd paradoxen in natuurkunde / science fiction .. dan ja, ik ben het ermee eens, het is moeilijk om iets te begrijpen.
        1. +1
          30 april 2016 19:58
          Olezjeki

          Ik zit hier en ik kom er niet uit.
          In de jaren 90 ongebreidelde misdaad. Zwakke staat.
          Nu heeft Wit-Rusland een sterke staat. Evenwichtige economie. Een hoog niveau van staatseigendom, dat de sociale bescherming van de bevolking perfect in stand houdt. Particulier kapitaal is niet in de belangrijkste staatsindustrieën terechtgekomen en haalt geen deel van de winst uit het staatsinkomen.

          Wat zijn uw voorstellen, de verkoop van de staat in particuliere handen?

          Is dit vooruitgang?
  12. -1
    29 april 2016 16:30
    het moderne Wit-Rusland is wat de USSR volgens de beloften tegen 2000 zou moeten zijn
    1. 0
      29 april 2016 19:13
      Alleen zonder hulpbronnen in de vorm van olie, gas, hout, enz. - er is alleen kalium, voor export
  13. +2
    29 april 2016 16:34
    Het leven is een spel . Wit-Rusland wedde op het ene, Oekraïne wedde op het andere en Rusland koos ervoor het casino te verlaten.
  14. -4
    29 april 2016 16:41
    de façade in Wit-Rusland is zeker goed, het was twee jaar geleden, maar ik denk dat het toch ten koste gaat van de Russische Federatie
    1. +3
      29 april 2016 18:36
      de façade in Wit-Rusland is zeker goed, het was twee jaar geleden, maar ik denk dat het toch ten koste gaat van de Russische Federatie
      Dit gaat niet ten koste van Rusland Ja, Rusland steunt het regime van Loekasjenka zodat het Westen het pro-westerse regime niet steunt Trouwens, de NAVO financiert de Verenigde Staten en alle nieuwe EU-landen behalve Tsjechië worden gesteund door Duitsland en Frankrijk.
    2. +4
      29 april 2016 19:57
      de façade in Wit-Rusland is zeker goed, het was twee jaar geleden, maar ik denk dat het toch ten koste gaat van de Russische Federatie
      En wat weerhoudt de Russische Federatie ervan om op eigen kosten een even aantrekkelijke gevel te bouwen? Of denk je dat Wit-Rusland al het geld heeft opgepikt?
  15. +4
    29 april 2016 16:56
    Ik bevestig dat al onze republieken, vooral de Balten, als een koning in zijn boezem leefden, hun tellers braken net als die van ons in Moskou. Ik keek naar de trein, nou ja, laten we zeggen van het midden van de jaren '70 tot het einde van de jaren '80, toen verkortte ik de reizen, thuis, in de keuken beheerste ik het repareren van camera's, ik moest extra geld verdienen in Rembyttehnika. Er was geld nodig.
    Over het algemeen is het artikel ongebruikelijk, er is iets om over na te denken, vooral over Wit-Russen, op de een of andere manier kwam het niet bij me op. Broeders het zijn broeders, zeker na zo'n oorlog.
  16. WAN
    0
    29 april 2016 17:02
    Citaat van tim00
    laster echte Wit-Russen, d.w.z. naar de Slaven

    En ik dacht niet eens na.
    Er zijn statistieken. Op het werk moet je ook aan analytics doen. Van tafels, beloften (geen bla bla aan de telefoon, maar garantiebrieven voor het betalen van schulden). In Rusland ergens tussen de 50 tot 50 fatsoenlijke/niet fatsoenlijke klanten, in Kazachstan is het ongeveer hetzelfde, in Wit-Rusland 10 tot 90. Gewoon statistieken, niets persoonlijks. En ik heb een vrij brede kring van contacten die met Wit-Russen te maken hebben gehad, de recensies zijn negatief. We hebben ook veel joden in de handel, zijn die van ons eerlijker of niet? lachend
  17. +4
    29 april 2016 17:19
    Het is buitengewoon vreemd om Oekraïne, geplunderd door bandieten, waar een serieuze industrie volledig uit is en nationalisten heersen, te vergelijken met Wit-Rusland, wiens industrie op orde is en dieven geen suiker leven. Het is duidelijk dat vanuit Moskou of ergens anders noch Belaz, noch MAZ, noch MTZ zichtbaar is ... U kunt dus naar de websites van deze ondernemingen gaan om een ​​algemeen idee te krijgen. En ze zijn ook goed met elektronica. Ik sprak met onze specialist, die regelmatig van Zelenograd naar Minsk reist. Een persoon benijdt Wit-Russische collega's met witte afgunst! Ik begrijp dat mensen met de mentaliteit van Chodorkovski en anderen zoals hij jaloers zijn dat ze de activa van Wit-Rusland niet in handen hebben gekregen. Maar degenen die niets met Loekasjenka te delen hebben, zouden de situatie nuchterder kunnen bekijken.
    1. +3
      29 april 2016 19:15
      Ik zou ook een extreem laag niveau van straatcriminaliteit en benzineprijzen willen toevoegen, die in dezelfde roebels aanzienlijk lager zijn dan in Rusland
      1. -5
        29 april 2016 19:33
        Ik zou ook een extreem laag niveau van straatcriminaliteit toevoegen


        Dit is op dit moment...
        1. +1
          29 april 2016 19:42
          Dit is op dit moment...
          Nou wat kan ik zeggen...
          “De rechtsorde in het land wordt niet bepaald door de aanwezigheid van dieven, maar door het vermogen van de autoriteiten om ze te neutraliseren!” (Gleb Zheglov)
          1. -2
            29 april 2016 19:46
            Het Wit-Russische model heeft zichzelf uitgeput - er zal iets ergs gebeuren ...
            1. +3
              29 april 2016 19:50
              Het Wit-Russische model heeft zichzelf uitgeput

              Uh-huh, bloeit en ruikt het moderne kapitalisme? Ik vrees dat alleen voor degenen die nog niet onder de stoomwals van de volgende crisis zijn gevallen.
  18. +4
    29 april 2016 17:38
    Het artikel is niet alleen fout, maar ook schadelijk.
    1) "Wit-Rusland zit vast in de jaren 90." Waarom wordt zo'n conclusie getrokken? Begin jaren 90 werden in Wit-Rusland dezelfde markthervormingen doorgevoerd als in Rusland en Oekraïne. Het resultaat is hetzelfde - een complete ramp. En na 1994 begon Wit-Rusland de gevolgen van deze hervormingen met moeite op te rakelen. Het enige verschil tussen ons is dat Wit-Rusland. Godzijdank vermeed ze de privatisering van hypotheken en de vernietiging van haar economie ging niet zo ver als in Rusland.De klasse van oligarchen die het land bezitten is niet gevormd, dus dit is een grote zegen en spreekt alleen in het voordeel van Wit-Rusland.
    2) "Er is een economische catastrofe in Wit-Rusland." Dit klimt over het algemeen niet in een poort. Het BBP volgens PPP van Wit-Rusland is stabiel op 18 duizend dollar. In Rusland daalt 25 duizend dollar. En dit ondanks het feit dat Wit-Rusland van zijn eigen arbeid leeft, en Rusland ten koste van mineralen. Ja, als Wit-Rusland "veranderde zoals Rusland" en hetzelfde "effectieve" economische beleid van Kudrin zou voeren - Nabibulina, de helft van de Wit-Russen zou inmiddels zijn omgekomen van de honger.
    3) "Oekraïne zit vast in de jaren 90." Waarom is dat ? In de jaren 90 was Oekraïne een typisch oligarchisch-burgerlijke post-Sovjetstaat, een volledig analoog van de Russische Federatie alleen zonder olie en kernwapens. Nu is het geen staat, maar een gebied dat wordt gecontroleerd door de Verenigde Staten. Integendeel, Oekraïne is vergelijkbaar met de Russische Federatie, meer precies, het toont de Russische Federatie haar eigen toekomst in het geval dat in de Russische Federatie "democratische krachten winnen" en de post-Sovjet "verticale macht" wordt verbroken.
    4) "Oekraïne is vergelijkbaar met Wit-Rusland." Ja, hoe ziet een paard eruit als een plug. Oekraïne, een gebied dat wordt gecontroleerd door de Verenigde Staten, verklaart openlijk dat het in oorlog is met Rusland. Wit-Rusland vormt samen met Rusland de Uniestaat. Ze lijken inderdaad erg op elkaar lachen
    PS "Pro-westerse stemmingen groeien in Wit-Rusland." Ze groeien inderdaad langzaam, omdat de Verenigde Staten, na te hebben gewonnen in Oekraïne, alle aandacht hebben verlegd naar Wit-Rusland, Kazachstan en Armenië. werken, aantrekken deze landen, en stoot ze niet af, zoals de auteur van dit artikel.
    1. +1
      29 april 2016 17:49
      Misschien wel, maar je bent iets vergeten. Namelijk goedkoop gas, goedkope en soms gratis leningen, enzovoort. Om te beoordelen is het noodzakelijk om volledige informatie te hebben, die helaas niemand heeft verstrekt.
      1. +1
        30 april 2016 11:39
        Citaat: Ros 56
        Misschien wel, maar je bent iets vergeten. Namelijk goedkoop gas, goedkope en soms gratis leningen, enzovoort.

        Ja, het is duidelijk dat elke verbintenis, elke vriendschap een aantal nuttige daden, diensten en soms concessies inhoudt die je doet voor je vriend.
        Het is absurd om uw vriend dit te verwijten. Hij zal onmiddellijk ophouden uw vriend te zijn en zal omgekeerde aanspraken op u maken. Als resultaat krijgen we een "pro-Europees" Wit-Rusland en NAVO-bases in de buurt van Smolensk.
        Wie zal hiervan profiteren?
    2. +5
      29 april 2016 18:03
      Bedankt voor de opmerking! Hier beseffen velen niet dat ze met hun imbeciele chauvinisme hetzelfde Russische volk afstoten als zijzelf, dat graag in één groot land zou willen wonen en zich ook zou verheugen over de annexatie van de Krim bij Rusland. Dat de provocateur die het artikel schreef voor een splitsing werkt, net als de onbeleefde Regnum, die schrik aanjaagt met een gigantische en sterke oppositie die niet echt bestaat. Er wordt zo'n indruk gewekt dat in ons land alle burgers met kwaadaardige gezichten zitten en wachten, hoe is het mogelijk om het deeg los te schroeven van degenen die goedgelovig zijn voor haar? Of verkoop jezelf aan de burgerij voor een vat jam. In ons land krijgt niemand zomaar geld, maar breekt in als paarden, voor een salaris waar gevorderde Russen hun neus voor optrekken!
      De georganiseerde misdaad is in ons land volledig geëlimineerd, want de drugshandel op grote schaal, de hoogste maatregel, dieven werden allemaal gevangengezet. Op het werk, de strengste discipline per dag, twee officiële rookpauzes.
      In de 91e waren ze al aan het springen op een hark "wat de hel voor ons om haar te voeren, bulbash, kammen"! Blijkbaar vonden sommige "moeders die borstvoeding geven" het leuk, ze voeren ze rechtstreeks uit hun tieten, behalve misschien kakkerlakken. Met zoveel enthousiasme zou het beter zijn als Grefs werden aangeklaagd en gestuurd, maar ze houden er waarschijnlijk van om de junta te voeden
      1. -3
        29 april 2016 19:53
        Bedankt voor de opmerking! Hier beseffen velen niet dat ze met hun imbeciele chauvinisme Russische mensen zoals zij afstoten, die graag in één groot land zouden wonen en verheugde zich ook over de annexatie van de Krim bij Rusland.


        Jullie kennen de Wit-Russen heel slecht...
    3. +1
      29 april 2016 19:08
      Het enige verschil tussen ons is dat Wit-Rusland. Godzijdank vermeed ze de privatisering van hypotheken en de vernietiging van haar economie ging niet zo ver als in Rusland.De klasse van oligarchen die het land bezitten is niet gevormd, dus dit is een grote zegen en spreekt alleen in het voordeel van Wit-Rusland.


      Je moet niet zo denken dat in Wit-Rusland alles van het volk is.
      Het is daar al gedronken. Stilletjes werd alleen de schijn gewekt dat het type socialisme ..
      Het is handiger voor propaganda ... Op dit moment begon deze vermomming af te vallen ...

      Er is een economische catastrofe in Wit-Rusland. "Dit gaat over het algemeen geen poorten in. Het BBP volgens PPP in Wit-Rusland is stabiel op 18 duizend dollar.


      Nadat Rusland de subsidies begon af te bouwen, ging het met het stabiele Wit-Rusland bergafwaarts.
      Op dit moment is er de laatste act van het Marlezon-ballet.

      Oekraïne zit vast in de jaren 90. Waarom is dit?In de jaren 90 is Oekraïne een typisch oligarchisch-burgerlijke post-Sovjetstaat, een volledig analoog van de Russische Federatie alleen zonder olie en kernwapens


      Onze paden begonnen toen in de vroege jaren 90 te divergeren
      In de 0e gingen ze volledig uit elkaar en dit is geen ongeluk.

      "Oekraïne is vergelijkbaar met Wit-Rusland." Ja, hoe ziet het paard eruit als een plug


      Je hebt het artikel niet goed gelezen. Ze gaat over iets anders.
      Oekraïne en Wit-Rusland zijn twee HEEL verschillende landen, maar ze bereikten tegelijkertijd de plint.
      Daarover en het artikel
      1. +2
        30 april 2016 12:10
        Citaat: Olezhek

        Nadat Rusland de subsidies begon af te bouwen, ging het met het stabiele Wit-Rusland bergafwaarts.
        Op dit moment is er de laatste act van het Marlezon-ballet.

        Stel je voor dat je gelijk hebt, en dan? Ik begrijp niet wat je wilt bereiken.Duw de vallende? Per slot van rekening zal uw artikel de Wit-Russen gewoon beledigen (we hebben ze al verloren aan de Oekraïners in een trommel, en niets hangt van hen af ​​in Oekraïne).
        Onze taak tenslotte aantrekken, niet afstoten .Uw artikel is duidelijk gericht op afstoting.
        1. -2
          30 april 2016 14:29
          Stel je voor dat je gelijk hebt, en dan? Ik begrijp niet wat je wilt bereiken.Duw de vallende?


          Veronderstellen? Bestudeer de situatie in zowel Wit-Rusland als Oekraïne ...
          Trek je eigen conclusies. Dit is waar het artikel over gaat. Als ik de situatie niet goed inschat
          in Wit-Rusland / Oekraïne - object.


          Per slot van rekening zal uw artikel de Wit-Russen gewoon beledigen (we hebben ze al verloren aan de Oekraïners in een trommel, en niets hangt van hen af ​​in Oekraïne).
          Het is immers onze taak om aan te trekken, niet af te stoten.Uw artikel is duidelijk gericht op afstoting.


          Weet je, Rusland is niemand iets verschuldigd. Aanvankelijk. Ze willen samenwerken - welkom!
          Wil je niet?
          Sorry!
          1. +1
            30 april 2016 19:20
            Citaat: Olezhek
            Bestudeer de situatie in zowel Wit-Rusland als Oekraïne ...
            Trek je eigen conclusies. Dit is waar het artikel over gaat. Als ik de situatie niet goed inschat
            in Wit-Rusland / Oekraïne - object.

            Je evalueert het verkeerd. Ik heb hier al punt voor punt over geschreven, ik kan toevoegen
            In Oekraïne klopt alles met de economische component, maar met de politieke ..
            Iedereen beoordeelt Oekraïne als een staat met politici en oligarchen die daar iets beslissen en u schrijft dat de Verenigde Staten en Europa "niet alles in de hand hebben".
            En Maidan Oekraïne is in feite территория gecontroleerd door de Verenigde Staten (maar niet door Europa). Geen enkele politicus en oligarchen lossen daar serieuze politieke problemen op. Het eigenlijke doel van de Verenigde Staten was om van Oekraïne een "zone van chaos" te maken en problemen voor Rusland te creëren. En alles gaat volgens hun plan en prima gecontroleerd.Het was in deze chaos dat het plan lag. En Oekraïne zal Minsk-2 echt niet vervullen. Maar niet omdat hun politici "vastzitten in de jaren 90", maar omdat het niet winstgevend is voor de Verenigde Staten. Ze hebben een eindeloze oorlog nodig tussen Oekraïne en Rusland. Een oorlog tot de laatste Oekraïner. En terwijl hij in Kiev de "meisjesregering" zit, zal deze oorlog (in verschillende vormen) doorgaan.
            Wat Wit-Rusland betreft, hebt u het zelfs economisch mis. Ja, er zijn nu economische problemen, maar waarom besloot u dat hun economie instortte? In 2014 waren hun economische prestaties beter dan in Rusland, in 2015 op hetzelfde niveau. Het BBP van Wit-Rusland daalde in het 15e jaar met 3,9%, het onze met 3,6%. Waar is de ramp hier? Als u dat zegt, wordt u vergeleken met Obama, alleen sprak hij over de "instorting" van de Russische economie.
            Maar dit is niet het belangrijkste, zelfs als je helemaal gelijk hebt, zou je artikel nog steeds schadelijk zijn. Je hebt nog steeds niet geantwoord waarom je de Russisch-Wit-Russische relaties raakt? Uw artikel is immers juist gericht op het gat, met welk doel?
            Citaat: Olezhek
            Weet je, Rusland is niemand iets verschuldigd. Aanvankelijk. Ze willen samenwerken - welkom!
            Wil je niet?
            Sorry!

            Dit is een niet-serieuze vraag. Zelfs de Verenigde Staten, met hun drukpers, nucleaire vliegdekschepen en honderden bases over de hele wereld, werken niet zo. En als ze zo werken, zullen ze snel hun hegemonie verliezen. - Met alle middelen proberen ze aan te trekken.
            En als we handelen volgens uw principes, zullen we met rust worden gelaten. Helemaal alleen zonder vrienden en bondgenoten, omringd door "vijanden en verraders"
    4. 0
      29 april 2016 19:55
      PS "Pro-westerse stemmingen groeien in Wit-Rusland." Ze groeien inderdaad langzaam. Ze groeien omdat de Verenigde Staten, die in Oekraïne hebben gewonnen, al hun aandacht hebben verschoven naar Wit-Rusland, Kazachstan en Armenië. Ze werken, trekken deze landen naar zich toe en stoten ze niet af, zoals de auteur van dit artikel wel.


      De Verenigde Staten wonnen niet in Oekraïne, ze vernietigden het en lieten het aan de zijlijn wegrotten.

      Voor hetzelfde doel ze verhuisden naar Minsk (maar vertel het Wit-Russen er niet over...).
    5. -1
      30 april 2016 07:02
      Wit-Rusland leeft van zijn eigen arbeid, en Rusland ten koste van mineralen

      Het is jammer dat ik hier maar één minpuntje voor kan plaatsen.
      En ter info: fossielen moeten eerst worden gevonden, dan worden gedolven, en dan afgeleverd bij de consument. En ook om de hele infrastructuur opnieuw op te bouwen, wanneer op de plank, en wanneer in het noordpoolgebied. En train specialisten.
      En we vangen ook vis in Primorye. Maar volgens jouw logica is dit ook geen werk. Gratis blijkbaar. Hij knipte met zijn vingers en...
      1. +1
        30 april 2016 12:02
        Citaat: Vladivostok
        En ter informatie: fossielen moeten eerst worden gevonden, dan worden gedolven, en dan afgeleverd bij de consument

        In feite werd dit allemaal in de Sovjet-Unie gedaan. Het huidige Rusland is slechts... ondersteunt de Sovjet-infrastructuur. En de oligarchen ontvangen geld van de plundering van het voormalige openbare bezit. Er zijn ook nieuwe deposito's, maar hun percentage is klein.
        Maar over het algemeen heb je gelijk, iets krijgen is ook veel werk in verband met productie.
        Maar toch dit добыча, niet verwerken productie.De volledige afhankelijkheid van het huidige Rusland van de olie- en gasprijzen voel je het afgelopen jaar in de praktijk.
        Maar nu scheppen we alle ingewanden eruit, en wat nu?
        Citaat: Vladivostok
        En we vangen ook vis in Primorye. Maar volgens jouw logica is dit ook geen werk.

        Werk, natuurlijk, en zeer gerespecteerd.
        Citaat: Vladivostok
        Het is jammer dat ik hier maar één minpuntje voor kan plaatsen.

        Dit staat loodrecht op mij, ik zet je bijvoorbeeld een plusje lachen
  19. +2
    29 april 2016 18:31
    Ik denk dat wat je ook zegt en wat je ook doet, je toch terug zult moeten keren naar het socialisme....
  20. +4
    29 april 2016 18:54
    Het artikel is pro-Europees. Het impliceert dat Europese politici "het beste willen". In de praktijk lijkt het er niet op.
    Met Wit-Rusland - naar mijn mening "vergezocht". De wereldwijde crisis kon niet anders dan resoneren met de Oude Man. Rusland is dus geen "droomland". We kopen bijvoorbeeld Wit-Russische tractoren - omdat ze goedkoper zijn. De kwaliteit is slechter dan die van Chinese. En Wit-Russische schoenen zijn zoveel beter dan de onze, en weer goedkoper. Als we ons houden aan het "liberale" waardensysteem - wat de auteur in het algemeen predikt - werden de ongunstige Russische voorstellen gevolgd door een natuurlijke Wit-Russische weigering? Een GUNSTIG aanbod zou immers geaccepteerd worden, u hoeft alleen de partner te overtuigen? Of was het de kwaadaardige Oude Man die 10 jaar geleden in het geheim anti-Russische plannen koesterde?
    Oekraïne: in 10-11 jaar was het mogelijk om naar Charkov te gaan om tanden te behandelen - ongeveer de helft van de prijs dan in Rusland, en de kwaliteit is goed. In de outback overleefden ze zo goed als ze konden - en in Rusland is het hetzelfde als in de jaren '90, in de jaren 2000. En de fabriek die keramische isolatoren produceerde, werd omgebouwd tot souvenirs. En hij stierf tenslotte niet - hoeveel fabrieken hebben we? Natuurlijk waren er toen schizi-Natsiks, maar vooral in het Westen. Corruptie? Natuurlijk abrupt Russisch, maar niets bovennatuurlijks. Zowel in Rusland als tussen de toppen konden connecties en kennissen alles beslissen.
    Maar de informatie- en ideologische oorlog, Rusland, in Wit-Rusland, in Hohland, lachte betoverend. Dat moet gewoon aan iemand worden toegeschreven. Welnu, nogmaals, vanuit het standpunt van de auteur, als de "showcase van het Russische kapitalisme" onaantrekkelijk bleek te zijn voor onze buren, wie heeft dan de schuld? Correct! Geen PR en adverteerder - maar een koper! Nifiga, hij, een Sovjet-consument, begrijpt het juiste product niet!
    1. -3
      29 april 2016 19:48
      Maar de informatie- en ideologische oorlog, Rusland, in Wit-Rusland, in Hohland, lachte betoverend


      Je weet dat je clowns niet kunt redden...
      Oekraïners droomden van "Europese integratie" met een vlag in hun handen en een zak voor aalmoezen om hun nek ...
    2. +1
      30 april 2016 11:00
      Je hebt helemaal gelijk. Rusland is een geruïneerde economie en werkt alleen aan de consumptie van geïmporteerde goederen
      1. -1
        30 april 2016 14:31
        Rusland is een geruïneerde economie en werkt alleen aan de consumptie van geïmporteerde goederen


        Je hebt helemaal gelijk!
        Babama sprak immers ook over de aan flarden gescheurde Russische economie...
        Maar de zwarte man zal niet liegen ...
  21. +4
    29 april 2016 22:08
    Ik ben het volledig eens met Odysseus, plus voor jou, en min het artikel, aangezien het artikel stinkt. En nog veel meer zeggen dat het nodig is om het model van China te nemen en dat er geluk zal zijn, soms vergetend dat de Chinese verkoopmarkt de hele wereld is, maar de atomen in de wereld zullen zich haasten om Wit-Russische goederen te nemen (tenzij Uncle Sam's wil gebeurt) hier is de vraag...
  22. 0
    30 april 2016 10:58
    De auteur begon het artikel met een verwijzing naar de autoriteit van wetenschappers en stelde zichzelf op één lijn met hen.
    Maar hij is geen wetenschapper en stond niet eens in de buurt van denkende mensen. Hij is een bolsjewiek van het ergste soort, hoewel ze nu liberalen worden genoemd. Hun motto is "Naar de grond en dan..."
    Als in de Russische Federatie zo'n president als de oude man Loekasjenko zou zijn, zou er geen ineenstorting zijn van de economie, het onderwijs, de wetenschap en de industrie. Meneer Poetin praat veel, veel, maar brengt weinig tot leven. Alleen maar dom geklets over de noodzaak om iets te doen, maar er wordt niets aan gedaan.
    1. -1
      30 april 2016 14:43
      De auteur begon het artikel met een verwijzing naar de autoriteit van wetenschappers en stelde zichzelf op één lijn met hen.
      Maar hij is geen wetenschapper en zelfs stond niet dicht bij denkende mensen.


      Een foto van de Nobelprijs voor de Vrede inzenden?? (Ik ben daar twee stappen verwijderd van Obama!!)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"