Volksheld Kuzma Minin en Troubles

60
Die goede kerels stonden op,
Verhoogde die Rusland trouw,
Dat de Pozharsky-prins met de koopman Minin,
Hier zijn twee valken, hier zijn twee duidelijke,
Hier zijn twee duiven, hier zijn twee trouwe,
Ze stonden plotseling op en renden weg.
Het leger verzamelen, het laatste leger.

Van een volkslied.

400 jaar geleden, op 21 mei 1616, stierf Kuzma Minin. Een Russische held die samen met prins Dmitry Pozharsky het volksverzet leidde tegen de invasie van de interventionisten en het verraad van de Moskouse "elite" ("zeven boyars"), die de Poolse prins uitnodigde op de Russische troon. Minin werd een van de beroemdste nationale helden van het Russische volk. De heilige namen van Minin en Pozharsky zijn voor altijd aangegaan historisch de herinnering aan de Russische superetno's en werden symbolen van de afwijzing van het volk naar nationale verraders en externe indringers. De overwinning werd voor een hoge prijs gekocht, maar het maakte het mogelijk om de Russische staat te behouden en uiteindelijk alle landen terug te geven die onder de heerschappij van de vijand bleven. Op de moeilijkste momenten van onze geschiedenis zijn de namen Minin en Pozharsky een heilig voorbeeld voor ons en inspireren ze ons om te vechten, zoals het was tijdens de moeilijke jaren van de Grote Patriottische Oorlog. Toen de Duits-Europese hordes op 7 november 1941 onder de muren van Moskou en Leningrad stonden, hoorde de hele macht de woorden van de Sovjetleider Stalin op het Rode Plein, gericht tot het volk en de heldhaftige verdedigers van het socialistische vaderland: “ Laat het moedige beeld van onze grote voorouders je inspireren in deze oorlog - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov.

Over de randvoorwaarden van de Troubles

Problemen in Rusland worden traditioneel veroorzaakt door twee belangrijke oorzaken. Ten eerste zijn dit de verraderlijke acties van een deel van de 'elite', die hun persoonlijke, enge groepsbelangen boven nationale belangen stellen. Ten eerste waren de verraders in staat om de heersende Rurik-dynastie uit te roeien, en vervolgens de Godunovs die hun plaats innamen, die ook deelnamen aan deze strijd. Ten tweede zijn dit actieve subversieve acties van het Westen - dan in de persoon van het katholieke Rome, het Gemenebest en Zweden. Het Westen steunde de acties van verraders en bedriegers, en toen de verdediging van Rusland werd ondermijnd, ging het over op een openlijke invasie om de Russische staat, beschaving en de "Russische kwestie" als geheel te elimineren.

Onder Ivan de Verschrikkelijke, die stierf in 1584, herstelde Rusland het rijk praktisch binnen de grenzen van de Scythische periode. Statehood en autocratie werden versterkt, wat gepaard ging met een meedogenloze strijd tegen de rottende "elite" - prinsen en boyars, die niet verder keken dan hun lot en landgoederen. Alleen een verenigd Russisch rijk kon rekenen op het behoud van zijn onafhankelijkheid, in de bestaansvoorwaarden in de ring van vijanden, culturele en economische groei. Het is duidelijk dat het historisch progressieve proces van de groei van de macht van de Russische staat en de super-etno's van de Rus felle weerstand veroorzaakte van de vijanden van de eenwording en versterking van Rusland. En dat waren er veel: het machtige Rome, de toenmalige 'commandopost' van de westerse beschaving, die de acties leidde van het machtige Gemenebest, dat uitgestrekte West-Russische landen in beslag nam; Poolse magnaten die de heerschappij over West-Rusland willen behouden en dromen van het beroven van Russische gronden; Krim Khans, ondersteund door de machtige Porte en dromend van het heroveren van Astrakhan, Kazan en opnieuw van Rusland een zijrivier te maken; Zweden, dat vocht voor dominantie in de Baltische staten en andere West-Europese avonturiers. De jezuïetenorde, in feite de geheime dienst van het Vaticaan, haastte zich actief naar de Russische landen om de macht van de paus te verspreiden.

Als gevolg hiervan werd de nationale onafhankelijkheid van de Russische staat tot stand gebracht in constant gevecht met externe vijanden. Rusland stond voor grote nationale taken: de terugkeer van uitgestrekte West-Russische landen die onder de heerschappij van het Gemenebest stonden; terugkeer van de toegang tot de Oostzee en de Russische (Zwarte) Zee; liquidatie van de Krim parasitaire staatsformatie; voortzetting van de beweging naar het oosten, de ontwikkeling van Siberië. Zo laaide een bijzonder hardnekkige strijd om toegang tot de Oostzee op. Tijdens de Lijflandse oorlog, begonnen door Ivan de Verschrikkelijke in 1558, moest de Russische staat strijden tegen een machtige coalitie van landen - Lijfland, Denemarken, Zweden en Polen. Hun troepen werden voornamelijk bemand door Duitse en andere huurlingen. De facto Rusland verzette zich tegen de krachten van het Westen. De oorlog werd uitgevochten in de omstandigheden van de zwaarste en hardnekkigste strijd in het land - met boyar-samenzweringen en verraad, die gericht waren op het verzwakken van de autocratie en het herstellen van de orde van de periode van feodale fragmentatie. Tegelijkertijd moest Moskou het zuidelijke front vasthouden - tegen de horde van de Krim, versterkt door Turkse troepen.

Begin van problemen

De Lijflandse oorlog, die meer dan twintig jaar duurde, de constante invallen van de Krim-khans brachten een zware slag toe aan de economie van Rusland. De Russische staat heeft deze tests echter doorstaan. Het probleem was dat Ivan de Verschrikkelijke blijkbaar vergiftigd was en dat zijn nakomelingen, gezonde erfgenamen, ook uitgeput waren. Na de dood van Ivan IV de Verschrikkelijke ging de koninklijke troon over op zijn ziekelijke zoon Fyodor, die niet in staat was zo'n enorme staat te beheren. Alle controlelijnen gingen over naar de familieleden van de koning en de boyars. De jongen Boris Godunov, wiens zus (Xenia) getrouwd was met tsaar Fedor, was bijzonder onderscheiden. In feite was Godunov de soevereine heerser van Rusland. Hij viel natuurlijk op tussen de leiders van de boyars met zijn verlangen naar macht, intelligentie en staatsmanschap, en al onder Grozny was hij een van zijn naaste medewerkers.

In deze periode werd de strijd binnen de heersende elite weer heviger. De prinsen en boyars besloten natuurlijk dat nu een gunstig moment was aangebroken om te profiteren van de zwakte van de nieuwe tsaar en wraak te nemen, hun vroegere macht te herstellen, de politieke en economische macht terug te winnen die onder Grozny verloren was gegaan. Hiervoor werd de dood van Tsarevich Dmitry gebruikt. Dmitry is de zoon van Grozny van zijn laatste vrouw Maria Nagoya, en Fedor is van Anastasia Romanova. Toen Fedor de koninklijke troon bezette, gingen Nagiye en de tweejarige prins naar de stad Uglich, waar hij werd opgevoed. Op 15 mei 1591 werd de negenjarige Dmitry dood aangetroffen in de tuin, met een mes in zijn keel. De door Godunov benoemde onderzoekscommissie kwam tot de conclusie dat hij bij een ongeval was omgekomen. In de opgestelde akte werd aangegeven dat de prins tijdens het spelen met leeftijdsgenoten zelf in een vlaag van epilepsie op een mes stootte. Of dit werkelijk het geval was, is moeilijk vast te stellen uit de bewaard gebleven historische documenten. Volgens de kroniekschrijvers stierf Dmitry door toedoen van moordenaars die door Godunov waren gestuurd. Ze werden onmiddellijk aan stukken gescheurd door de inwoners van Uglich.

De dood van Tsarevich Dmitry, die de belangrijkste mededinger was in de strijd om de troon, werd door de vijanden van Godunov gebruikt in hun confrontatie met hem. Geruchten over de opzettelijke moord op een jonge prins verspreidden zich door de steden en dorpen. In 1597 stierf tsaar Fedor en liet geen erfgenaam achter. Onder de boyar-prinselijke adel begon een felle strijd om de koninklijke troon, waarvan Boris Godoenov de winnaar was, die op de steun van de edelen vertrouwde. Een tijdgenoot schreef over zijn verkiezing tot tsaar: “Een grote angst greep de jongens en hovelingen. Ze spraken voortdurend hun wens uit om Fjodor Nikitich Romanov als tsaar te kiezen. Godoenov "ruimde" duidelijke tegenstanders weg, maar de meesten verborgen zich alleen. Zo had Godunov de overhand in de elitestrijd om de macht, maar zijn tegenstanders zetten hun activiteiten voort.

Ondertussen verslechterde het leven van het gewone volk sterk. Tijdens de jaren van Godoenov's heerschappij, tegen het einde van de XNUMXe eeuw, waren de stille plichten van de boeren bijna verdrievoudigd, en hun beste gronden en weiden werden onteigend door de landeigenaren. De lijfeigenschap van de boeren nam toe: nu konden zowel de jongens als de edelen er naar believen over beschikken. De boeren klaagden dat de landheren "hen sloegen en hun eigendom beroofden en allerlei soorten geweld herstelden". Ze hadden niet het recht om hun meester te verlaten na de annulering van St. George's Day.

De vlucht van boeren, kleine stedelingen en lijfeigenen naar de buitenwijken van de Russische staat neemt toe - naar de Wolga, naar de Don, Yaik (Oeral) en Terek, naar Zaporozhye, naar het noorden en naar Siberië. Actieve mensen vluchtten voor de willekeur van de boyars en landeigenaren naar de buitenwijken, wat de kans op een civiele confrontatie vergroot. Vrije mensen - Kozakken, waren bezig met verschillende ambachten, handel en overvallen naburige staten en stammen. Ze leefden in zelfbesturende gemeenschappen, stichtten hun nederzettingen (dorpen, nederzettingen, boerderijen) en werden een serieuze militaire macht die niet alleen de Krim, Turkije en Polen, maar ook Moskou zorgen baarde. De vrije Kozakken baarden de regering van Moskou zorgen. Tegelijkertijd werd de regering van Godoenov echter gedwongen de hulp van de Kozakken in te roepen om de invallen van de Krim-Tataren af ​​te weren, hen hiervoor het salaris van de soeverein te betalen "voor service", hen een "vuurdrank" te verstrekken en brood. De Kozakken werden een schild (en zo nodig een zwaard) van de Russische staat in de strijd tegen de Krim en Turkije. Sommige Kozakken, hoewel ze in dienst kwamen in de garnizoenen van Oekraïense steden (de zogenaamde zuidelijke grenssteden, van het woord "rand", "Oekraïne-Oekraïne"), behielden hun autonomie.

Aan het begin van de 1601e eeuw verslechterde de situatie van de werkende mensen nog meer als gevolg van een reeks natuurrampen en mislukte oogsten, die in Rusland tot hongersnood leidden. In 1603 werden de gewassen overspoeld met zware regenval. Het volgende jaar was net zo hard. In 127, nu door een ernstige droogte, werden ook de gewassen vernietigd. Het land werd getroffen door een verschrikkelijke hongersnood en de pest die daarmee gepaard ging. Mensen aten alles wat hun honger op de een of andere manier kon stillen - quinoa, boomschors, gras ... Er waren gevallen van kannibalisme. Volgens tijdgenoten stierven alleen al in Moskou XNUMX mensen van de honger. Op de vlucht voor de honger verlieten boeren en stedelingen hun huizen. Massa's mensen vulden de wegen en haastten zich naar de Don en de Wolga of naar grote steden.

Ondanks de mislukte oogst waren er genoeg graanreserves in het land om hongersnood te voorkomen. Ze zaten in de bakken van de rijken. Maar de bojaren, landeigenaren en grote kooplieden bekommerden zich niet om het lijden van de mensen, ze streefden naar persoonlijke verrijking en verkochten brood tegen fabelachtige prijzen. In korte tijd is de prijs van brood vertienvoudigd. Dus tot 1601 kostte 4 centner rogge 9-15 kopeken, en tijdens de hongersnood kostte een kwart (centner) rogge meer dan drie roebel. Bovendien verdreven de landheren en boyars, om de hongerigen niet te voeden, hun boeren vaak zelf van hun land, zonder hen echter vakantiebrieven te geven. Ze verdreven ook lijfeigenen om het aantal monden op de boerderij te verminderen. Het is duidelijk dat dit niet alleen leidde tot hongersnood en massale verplaatsing van de bevolking, maar ook tot een sterke toename van de misdaad. Mensen kwamen samen in bendes, beroofden kooplieden, kooplieden. Vaak creëerden ze vrij grote detachementen die landgoederen aanvielen, boyar-landgoederen. Gewapende detachementen van uitgehongerde boeren en lijfeigenen (waaronder gevechtsslaven - de militaire dienaren van de eigenaren, met gevechtservaring) traden op in de buurt van Moskou zelf en vormden een ernstige bedreiging voor de staat zelf. De opstand van Cotton Clubfoot was bijzonder groot.

Uit angst voor een opstand gaf de tsaar opdracht om gratis graan uit de staatsvoorraden in Moskou te verdelen. De griffiers (ambtenaren), die voor de distributie zorgden, hielden zich echter op alle mogelijke manieren bezig met omkoping en fraude en verrijkten zich met het lijden van de mensen. Bovendien profiteerden de boyars, vijandig tegenover Godunov, van het moment en probeerden de woede van het volk tegen de tsaar te richten, begonnen geruchten te verspreiden dat de hongersnood door God was gestuurd als straf voor Boris, die Tsarevich Dmitry had vermoord om te grijpen de koninklijke troon. Dergelijke geruchten hebben veel aandacht gekregen onder de analfabete bevolking. Zo hebben de door Godunov genomen maatregelen de situatie van gewone mensen praktisch niet verlicht en zelfs nieuwe problemen veroorzaakt.

Regeringstroepen sloegen de opstanden brutaal neer. De situatie liep echter al uit de hand. Sommige steden begonnen te weigeren de regering te gehoorzamen. Onder de opstandige steden bevonden zich belangrijke centra in het zuiden van het land als Tsjernihiv, Putivl en Kromy. Een golf van opstanden raasde door de Don-regio, de Wolga-regio. De Kozakken, die een georganiseerde militaire macht waren, begonnen zich aan te sluiten bij de opstandige boeren, lijfeigenen en de armen in de stad. De opstand verspreidde zich wijd over de Seversk Oekraïne, in het zuidwestelijke deel van het land dat grenst aan het Gemenebest.

Het is duidelijk dat de Romeinse troon en zijn gereedschappen - de Poolse magnaten en pannen, verlangend naar nieuwe veroveringen en inkomens, de gebeurtenissen in de Russische staat waakzaam volgden. Ze wachtten op het moment waarop Rusland-Rus zou verzwakken en het mogelijk zou zijn om het ongestraft te beroven, in stukken te hakken en het katholicisme te verspreiden. De Poolse adel was vooral geïnteresseerd in het land van Smolensk en Chernigov-Seversk, die al deel uitmaakten van het Gemenebest. Soortgelijke plannen voor Rusland werden ook gemaakt door de heersende kringen van Zweden, die al lang de noordwestelijke en noordelijke landen van hun oostelijke buur hadden begeerd.

In die moeilijke tijd was Kuzma Minin niet langer een jonge man. Zijn volledige naam is Kuzma Minich (Minin's zoon) Zakharyev-Sukhoruk. Zijn geboortedatum is niet bekend. Er wordt aangenomen dat Minin tussen 1562 en 1568 werd geboren in de kleine Wolga-stad Balakhny, in de familie van een zouthandelaar. Er is geen informatie over zijn vroege jaren. Minin woonde in de lagere handelswijk van Nizjni Novgorod en was een arme man. Hij hield zich bezig met kleine handel - hij verkocht vlees en vis. Net als zijn toekomstige gevechtsgenoot (Pozharsky), was hij een overtuigd patriot, een exponent van het Russische nationale karakter en zag hij de problemen van het vaderland met heel zijn hart, waarvoor de stedelingen Kuzma respecteerden, geloofden hem.

Volksheld Kuzma Minin en Troubles

K. Makovsky. Minin's beroep

Valse Dmitry

Oplichting als een fenomeen in de Russische geschiedenis verscheen blijkbaar om twee hoofdredenen. Ten eerste wilden de mensen een vriendelijke en 'echte' koning zien die de opgestapelde problemen zou oplossen. En geruchten over de betrokkenheid van Godunov bij de dood van Dmitry maakten hem, in de ogen van gewone mensen, een "nep" tsaar. Ten tweede was het een afleidingsmanoeuvre van westerse tegenstanders van de Russische beschaving. De meesters van het Westen besloten hun beschermelingen te gebruiken, vermomd als een masker van "legitieme" macht, om Rusland tot hun periferie te maken. De bedriegers, die zich voordeden als de zonen en kleinzonen van Ivan de Verschrikkelijke, beloofden in woorden om de aspiraties van de mensen te bevredigen, in werkelijkheid handelden ze als slimme demagogen die buitenaardse belangen en hun eigen belangen bevorderden.

Een man van Russische afkomst, die de geschiedenis in ging onder de naam Valse Dmitry, verscheen voor het eerst in het Kiev-Pechersk-klooster in 1602. Daar "openbaarde" hij zijn "koninklijke naam" aan de monniken. Ze schopten de bedrieger eruit. Prins Konstantin Ostrozhsky, de gouverneur van Kiev, deed hetzelfde, zodra de gast zijn "koninklijke afkomst" verklaarde. Toen verscheen hij in Bratchina - het landgoed van prins Adam Wisniewiecki, een van de grootste Poolse magnaten. Hier kondigde een voortvluchtige uit de Russische staat aan dat hij de wonderbaarlijk geredde jongste zoon was van Ivan de Verschrikkelijke - Tsarevich Dmitry. Adam Vishnevetsky leverde de "prins" aan zijn broer, de Kremenets-hoofdman, prins Konstantin, de grootste magnaat van Polen. En hij - aan zijn schoonvader, de Sandomierz-gouverneur Yuri Mnishek. De Poolse koning Sigismund III raakte overtuigd van de koninklijke afkomst van de voortvluchtige uit Moskou. De pauselijke nuntius in Krakau, Rangoni, stuurde onmiddellijk een bericht naar Rome.

Het nieuws van de "prins" Dmitry verspreidde zich snel en bereikte Moskou. In reactie hierop kondigde Moskou aan dat onder het mom van een zelfbenoemde prins een jonge Galich-edelman, Yuri Bogdanovich Otrepyev, zich verstopte, die, nadat hij in een klooster was opgenomen, de naam Gregory aannam. Hij was in dienst van Nikita Romanov. Toen de Romanov-samenzweerders werden ontmaskerd, legde Yuri (in het kloosterleven - Grigory) Otrepyev de geloften als monnik af.

In het Westen realiseerden ze zich al snel hoeveel ze konden profiteren van de 'prins'. Rome was van plan zijn spirituele macht uit te breiden tot de Moskouse "ketters", en de Poolse magnaten begeerden de rijke Russische landen. Daarom kreeg de bedrieger steun op het hoogste niveau. De Vishnevetskys en Mnisheks wilden hun financiële zaken tijdens de oorlog verbeteren en op 5 maart 1604 werd Gregory ontvangen door koning Sigismund III en de Romeinse ambassadeur. Al snel bekeerde False Dmitry zich op hun aandringen tot het katholicisme en voerde in het geheim de noodzakelijke riten van iedereen uit. Hij schrijft een loyaliteitsbrief aan paus Clemens VIII, waarin hij om hulp vraagt ​​in de strijd om de troon van Moskou, de paus slaafs verzekerend van zijn gehoorzaamheid, in volledige bereidheid om God en Rome ijverig te dienen. Het hof van inquisiteurs van de Katholieke Kerk, dat in Rome bijeenkwam, keurde de boodschap van de "prins" goed en adviseerde de paus om gunstig op hem te reageren. Op 22 mei 1604 stuurde Clemens VIII zijn brief naar 'de vriendelijke zoon en nobele signor'. Daarin zegende de paus de bedrieger voor heldendaden en wenste hem volledig succes in zaken. Zo kreeg Grishka Otrepiev de steun van de machtigste kracht in het Westen - de pauselijke troon. En het Gemenebest, waar de katholieke kerk de leidende kracht was, was een gehoorzaam instrument in de handen van het conceptuele centrum van de westerse beschaving. Bovendien droomden de pannen van oorlog, een grote roof van Russische landen.

En de meest vurige steun voor de bedrieger werd geleverd door Pan Yuri Mnishek, een ambitieuze en huurling die in de bedrieger zijn kans zag om zijn gezin op te voeden. In het huis van de magnaat raakte Gregory geïnteresseerd in de dochter van de gouverneur van Sandomierz, Marina. Marina en haar vader stemden pas in met het officiële voorstel van False Dmitry om met hem te trouwen nadat de 'tsarevitsj' een promesse had uitgegeven aan de familie van de magnaat, waarin hij toezegde de toekomstige schoonvader een enorme som geld te betalen - honderdduizend zloty en al zijn schulden betalen na toetreding tot de Russische troon. De bedrieger zwoer ook om Marina een groot stuk land in de Russische staat te schenken. Al snel beloofde hij Yuri Mnishek om "in eeuwige tijden" de landen van de vorstendommen Smolensk en Seversk te geven. Valse Dmitry I gaf ook promessen uit aan de Poolse koning en de paus. Als gevolg hiervan stond koning Sigismund III de adel toe om zich bij de detachementen van de bedrieger aan te sluiten. Een binnenvallend leger begon zich te vormen.
Otrepiev en de Poolse heren begrepen dat de verslechtering van de sociaal-economische situatie van de Russische staat en volksopstanden zouden bijdragen aan de invasie. Een invasie van buitenaf leek echter nog steeds een gok, Rusland was te sterk. Er waren weinig huurlingen en avonturiers, niemand wilde geld uittrekken voor een volwaardig leger. De Poolse Sejm steunde de oorlog niet. Sigismund was niet erg populair, het 22 jaar durende vredesverdrag met Moskou kwam tussenbeide. Een deel van de magnaten pleitte voor de naleving ervan. De situatie was moeilijk in de West-Russische regio's (modern Oekraïne en Wit-Rusland), die genadeloos werden uitgebuit door de Poolse heren, daar braken voortdurend onrust en opstanden uit. Er dreigde een oorlog met Zweden, waarvan de troon werd opgeëist door Sigismund III. Maar het belangrijkste was dat de Poolse elite bang was voor de macht van Rusland. Het was nodig om een ​​burgeroorlog uit te lokken om de steun van brede lagen in Rusland zelf te krijgen. Daarom wendde de bedrieger zich om hulp tot de Kozakken en de Don Kozakken, ontevreden over het beleid van tsaar Boris. Valse Dmitry beknibbelde niet op beloften.

De verschijning van de 'echte' tsaar bracht de Russische staat en vooral de buitenwijken in beweging. Aan de Don reageerden ze positief op het verschijnen van de "prins". De afgelopen jaren hebben zich hier duizenden weggelopen boeren en lijfeigenen verzameld, die grote onderdrukking hebben ondervonden van de regering Godoenov. Donets stuurde boodschappers naar de bedrieger. Ze verklaarden dat het Don-leger zou deelnemen aan de oorlog met Godoenov, de dader van de 'legitieme prins'. De bedrieger stuurde onmiddellijk zijn standaard naar de Don - een rode vlag met een zwarte adelaar. In andere regio's en steden verspreidde de bedrieger "charmante brieven" en brieven, gericht aan boyars, rotondes, edelen, kooplieden en zwarte mensen. Hij drong er bij hen op aan het kruis voor hem te kussen, "om de verrader Boris Godoenov af te schrikken", terwijl hij tegelijkertijd beloofde dat niemand zou worden geëxecuteerd voor hun vorige dienst, dat de boyars gunsten zouden verlenen aan de oude landgoederen, edelen en ordelijk mensen, en zou gunsten bewijzen aan gasten, handelaren en de hele bevolking zal verlichting geven in heffingen en belastingen. Dus de bedrieger (en de krachten achter hem) behaalden niet zozeer de overwinning wapen, hoeveel met de hulp van "informatiewapens" - "koninklijk" van hun beloften.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

60 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Mei 21 2016
    Minin en Pozharsky hebben een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling en welvaart van de Russische staat, zo niet voor hen, het is niet bekend hoe alles zou zijn verlopen in de oorlog met Polen.
    1. +1
      Mei 21 2016
      Citaat: Spartanez300
      Minin en Pozharsky hebben een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling en welvaart van de Russische staat, zo niet voor hen, het is niet bekend hoe alles zou zijn verlopen in de oorlog met Polen.

      Citaat: Kozakken Volga
      Monument voor Minin op het gelijknamige plein in Nizjni........ Trouwens, het monument voor Minin en Pozjarski had oorspronkelijk ook in Nizjni moeten staan ​​- nu is er een kopie - het origineel staat op het Rode Plein .

      Een monument voor zulke mensen zou in het centrum van het Rode Plein moeten staan, en geen monumenten voor de Eltsmans en andere boze geesten
      1. AVT
        +2
        Mei 21 2016
        Citaat van: sherp2015
        Een monument voor zulke mensen zou in het centrum van het Rode Plein moeten staan, en geen monumenten voor de Eltsmans en andere boze geesten
        was
        En hij stond in Moskou tegenover het GUM, de bolsjewieken verplaatsten het - het verhinderde dat er grootschalige parades werden gehouden. Nogmaals, heb ik iets gemist in Moskou ??? was Wanneer werd dit EBNu-monument opgericht op het Rode Plein in Moskou ???
      2. +7
        Mei 21 2016
        sherp2015 "Een monument voor zulke mensen zou in het centrum van het Rode Plein moeten staan."
        En wat is dit ????)))) Nou, je geeft een pannenkoek strijders tegen het communisme.)))
      3. +1
        Mei 31 2016
        ruimte-tijd verschuiving? of alleen het geheugen in de virtuele cloud faalt?
        Ik raad je ten zeerste aan om naar Moskou te gaan - je zult daar je vertragingen en glitches verdrijven. Loop gewoon rond op het Rode Plein en alles valt op zijn plaats. In ieder geval begrijpen waar voor wie en welke monumenten moeten staan ​​en staan...
      4. De opmerking is verwijderd.
  2. +6
    Mei 21 2016
    Monument voor Minin op het gelijknamige plein in Nizjni........ Trouwens, het monument voor Minin en Pozjarski had oorspronkelijk ook in Nizjni moeten staan ​​- nu is er een kopie - het origineel staat op het Rode Plein .
  3. +6
    Mei 21 2016
    hier is de kopie. Nizjni Novgorod.
  4. +6
    Mei 21 2016
    Helaas herhaalt alles zich, alleen Minin is niet zichtbaar.
    1. AVT
      -5
      Mei 21 2016
      Citaat van: alekc73
      Helaas herhaalt alles zich, alleen Minin is niet zichtbaar.

      Is Minkin van MK niet genoeg voor je? bullebak
      Citaat: Bulat
      mei vrijgeven

      Hier is Pozharkin met een kruisboog die net ontbreekt in een paar Minkmeu. Ondanks al zijn eerdere diensten, hier is de bottom line van hem als leider .... nou ja, op een lijn met Zyuganov. Natuurlijk is hij gewelddadig, maar in profiel dezelfde eieren. Bevestig Girkin aan de banner! lachend Bovendien heeft deze mu-u-uddry-leider eigenlijk al "Molbrook maakte zich klaar voor een campagne, at zure koolsoep" - hij creëerde op 25 januari een heel comité en kondigde een campagne aan voor "de bevrijding van het Russische volk van Brest tot Vladivostok" ., om gewelddadige mensen te rekruteren, nou ja, degenen die de nieuw opgerichte Nationale Garde vertrappen onder het bevel van Zolotov met Michael van Kent in hun ziel, nou ja, want er is een kandidaat voor de koning van Girkin en Belkovsky, en met dezelfde Girkin bij zijn Generale Staf op 25 januari.
  5. +8
    Mei 21 2016
    mei vrijgeven
    1. +3
      Mei 21 2016
      Citaat: Bulat
      mei vrijgeven

      Het is de hoogste tijd!
      anders proberen alle Seven-Boyars-Seven-Bankers-Oligarchs het land te regeren
      1. +4
        Mei 21 2016
        U stelt een opstand voor, zinloos en genadeloos? Nou ja, onze partners hebben een burgeroorlog in Rusland
        1. -1
          Mei 22 2016
          Over de zinloosheid van de opstand, werd gezegd door degene die kikkers at en zich overgaf aan de ezel?
          1. 0
            Mei 22 2016
            "God verhoede het om een ​​Russische opstand te zien, zinloos en meedogenloos!"
            Uit het verhaal (hoofdstuk 13) "The Captain's Daughter" (1836) door A.S. Pushkin.
            1. -2
              Mei 22 2016
              Aan degenen die eerder Frans dan Russisch leerden spreken en vrijmetselaar waren - ja, natuurlijk.
              Waarvoor hij, toen hij probeerde de doos te verlaten, werd vermoord door d'Antes
              1. 0
                Mei 22 2016
                Citaat: Fegelein
                Waarvoor hij, toen hij probeerde de doos te verlaten, werd vermoord door d'Antes

                Kun je de bron noemen?
                Citaat: Fegelein
                en ploeterde in de kont

                En deze ook?
                1. -1
                  Mei 22 2016
                  Ze vergaten ook te vragen naar de "Novgorod-ketterij" hieronder ...

                  Deze was waarschijnlijk niet zo, maar de adoptie van vrijmetselaars in de partij impliceert allerlei rituelen, en de Russische adel vóór Nicholas 1 was bijna allemaal vrijmetselaars.
                  1. +1
                    Mei 22 2016
                    Dat wil zeggen, je weet eigenlijk niets, maar je verklaart. Bekend.
                    1. -2
                      Mei 22 2016
                      En voor een lange tijd in deze zelfde Vrijmetselaars aanvaard?
                      1. 0
                        Mei 22 2016
                        Ik herhaal - de bron van het vuil dat je over Pushkin schreef?
                      2. -3
                        Mei 22 2016
                        Sulya ongeveer 15 jaar geleden...

                        Net zo gerussificeerd als deze dichter en gebroken met de vrijmetselarij, ontving Nicholas 1st hiervoor de Krimoorlog en ving hij op de een of andere manier een vreemde verkoudheid op.
                        Herhaal dit tegen je vrouw en houd hier rekening mee
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. 0
                        Mei 22 2016
                        Citaat: Fegelein
                        Sulya ongeveer 15 jaar geleden...

                        En wat betekend dat? U kent de Russische taal duidelijk slechter dan Poesjkin.
                        Citaat: Fegelein
                        Net zo gerussificeerd als deze dichter en gebroken met de vrijmetselarij, Nicholas 1st

                        Ik herhaal - waar is de bron van het vuil dat je over Poesjkin schreef?
                        Citaat: Fegelein
                        herhaal tegen je vrouw en houd dit in gedachten

                        Dus er valt niets te zeggen?
                      5. -1
                        Mei 22 2016
                        Volg de jouwe. In wie ze door het slijk halen, degenen die dom branden voor een lange tijd worden niet vastgehouden en er is maar één uitweg.
                      6. +1
                        Mei 22 2016
                        Citaat: Fegelein
                        Volg de jouwe.

                        Proberen. Niet zoals jij.
                        Citaat: Fegelein
                        Wie wordt geaccepteerd door de modder, degenen die

                        Ik herhaal - waar is de bron van het vuil dat je over Poesjkin schreef?
                      7. -2
                        Mei 23 2016
                        Volg je inspanningen. Alleen, met een slim persoon?
                      8. 0
                        Mei 23 2016
                        Citaat: Fegelein
                        In mijn eentje, met een slim persoon

                        Ik herhaal - waar is de bron van het vuil dat je over Poesjkin schreef?
                      9. 0
                        Mei 23 2016
                        Je schreef over Poesjkin. Als je vrouw doof is, vraag het dan aan je schoonmoeder... Russische rebellie is zinloos, waarom?
                      10. 0
                        Mei 23 2016
                        Citaat: Fegelein
                        Je schreef over Poesjkin.

                        Waarheid? En wat is dat?
                        Citaat: Fegelein
                        Aan degenen die eerder Frans dan Russisch leerden spreken en vrijmetselaar waren - ja, natuurlijk.
                        Weet je nog wat je schrijft?
                        Citaat: Fegelein
                        Russische opstand zinloos waarom?

                        Een van de gevolgen, om zo te zeggen, nergens vers
                        In Kiev kondigden ze het faillissement aan van het Pensioenfonds van Oekraïne...
                        http://finobzor.ru/show-13313-pensii-otmenyayutsya-v-kieve-zayavili-o-bankrotstv
                        e-pensionnogo-fonda-ukrainy.html
                      11. -1
                        Mei 23 2016
                        Maar niets - volg je geheugen en lees het.
                        Je hebt niet geantwoord. Russische opstand tegen wie? Russische opstand zinloos waarom? Meedogenloos voor wie? Waarom Russisch, en geen boeren- of "dorpsarbeiders"?
                      12. 0
                        Mei 23 2016
                        Maar niets - volg je geheugen en lees het.
                        Je hebt niet geantwoord. Russische opstand tegen wie? Russische opstand zinloos waarom? Meedogenloos voor wie? Waarom Russisch, en geen boeren- of "dorpsarbeiders"?
  6. +4
    Mei 21 2016
    Citaat: Samsonov Alexander
    ... De meesters van het Westen besloten hun beschermelingen te gebruiken, vermomd als een masker van "legitieme" macht, om Rusland in hun periferie te veranderen ...

    En dat is gelukt. Uiteindelijk kwamen de Romanov-dynastie en Nikon aan de macht met hun hervormingen ...
    1. -5
      Mei 21 2016
      De belangrijkste sponsors en inspirators van de onrust waren de Romanovs. Daarna grepen ze de macht in het land. En Minin en Pozharsky waren slechts hun instrumenten in de strijd om de macht. Toen richtten de dankbare Romanovs zelfs een monument voor hen op. Zoals de huidige Oekraïense fascisten tot de slachtoffers van de hemelse honderden.
  7. +6
    Mei 21 2016
    Ik ben er zeker van dat deze tijd als een LES voor alle tijden is. "Laat zien wie wat is en met wie .. Hoeveel honderden jaren er ook zijn verstreken, het schema van de strijd tegen Rusland blijft precies hetzelfde op hetzelfde podium. De gebeurtenissen van die dagen kunnen de BELANGRIJKSTE LES zijn voor de AUTORITEIT en het volk RUSLAND, ... die in 1917 werd vergeten ... Het is jammer dat de LESSEN uit de geschiedenis vele domme schooluren blijven ....
  8. -7
    Mei 21 2016
    De auteur van het artikel ziet de oorzaken van onrust door de huidige realiteit, maar ik heb een ander standpunt dan de auteur over de oorzaken van onrust in de Russische staat. Ik beschouw de eindeloze oorlogen die Ivan de Vierde voerde met zijn buren en waardoor de verarming van de bevolking de belangrijkste reden was. executies van de binnenste cirkel leidden ertoe dat er bij de Russische elite geen respect meer was voor geschreven of ongeschreven wetten en normen. Dit was de belangrijkste reden die Boris duwde Godoenov om de moord op Tsarevich Dmitry te organiseren.
    1. +1
      Mei 21 2016
      Citaat van razmik72
      duwde Boris Godunov om de moord op Tsarevich Dmitry te organiseren.

      Heb je ooit live een epileptische aanval / de prins was epileptisch / waargenomen? Frames uit de film "Cleopatra" als voorbeeld, alstublieft niet geven, een bleke kopie ... Was u het die een epileptische aanval zag bij een persoon die net voldoende was geweest? Het kind speelde met een mes / inbeslagname / verwonding / dood. En hoe zit het met Godunov?
      1. 0
        Mei 21 2016
        Citaat van V.ic
        Citaat van razmik72
        duwde Boris Godunov om de moord op Tsarevich Dmitry te organiseren.

        Heb je ooit live een epileptische aanval / de prins was epileptisch / waargenomen? Frames uit de film "Cleopatra" als voorbeeld, alstublieft niet geven, een bleke kopie ... Was u het die een epileptische aanval zag bij een persoon die net voldoende was geweest? Het kind speelde met een mes / inbeslagname / verwonding / dood. En hoe zit het met Godunov?

        Mijn vriend is epilepsie, hij heeft zichzelf nog niet gestoken, ik heb in mijn leven veel epileptici ontmoet, ze hebben zich goed aangepast aan dit leven en leven, ze treuren niet, ze snijden zichzelf niet de keel door. De Romeinen dachten er niet aan om de moord op Gaius Julius Caesar als zelfmoord te bestempelen, misschien wisten in Rome maar weinig mensen dat hij epileptisch was kameraad .
        1. +1
          Mei 21 2016
          Helaas kan een epilepsie zichzelf verwonden en ernstige, zelfs dodelijke verwondingen toebrengen, en als er een mes in zijn hand is tijdens een aanval, dan zal hij zichzelf doden of zichzelf ernstig verwonden met een mes voor een patiënt met epilepsie is zeer waarschijnlijk.
          Ik zag een persoon meerdere keren tijdens een aanval, de patiënt beheerst zichzelf niet. En na de aanval kan hij zich niet herinneren wat er met hem is gebeurd, d.w.z. hij herinnerde zich niet hoe hij viel, wat hij met zijn armen en benen deed, wie hem vasthield, hoe de verpleegster hem een ​​injectie gaf.
          En gezien de prestaties van B. Godoenov's tijdsmedicijn, zouden de aanvallen acuter en langer kunnen zijn.
          Dus de dood van Tsarevich Dmitry als gevolg van een ongeval is de enige juiste verklaring.
          Voor Godunov B is de dood van Tsarevich Dmitry helemaal niet handig, d.w.z. onrendabel.
          Dit tragische incident wordt in meer detail beschreven door Skrynnikov en andere historici.
          1. -2
            Mei 21 2016
            Voor Godunov B is de dood van Tsarevich Dmitry helemaal niet handig, d.w.z. onrendabel.
            Dit is een nogal controversiële veronderstelling. In ieder geval blijft de vraag: wat voor soort persoon liet een mes in handen zijn van een epileptische prins die hemofilie had?
            1. +1
              Mei 22 2016
              Citaat Verdun:
              ... wat voor soort persoon liet een mes in handen zijn van een epileptische prins die hemofilie had?

              Je weet dat in die tijd de elite-to-know van kinds af aan hun kroost met wapens leerde. De rijke adel bestelde zelfs een complete set harnassen, harnassen en wapens voor hun nog jonge erfgenamen. Je zag een voorbeeld van zo'n wapenrusting in de Hermitage.
              Tsarevich Dmitry was geen uitzondering, en de entourage van de tsarevitsj probeerde natuurlijk geen reclame te maken voor zijn ziekte en, althans uiterlijk, alle voorwaarden voor het nageslacht van de glorieuze Rurik-familie in acht te nemen. De prins van zijn wapens beroven betekent aan iedereen zijn onvermogen volledig toegeven. Maar de prins werd omringd en verzorgd door zijn familieleden van de familie van zijn moeder - Nagy, die hun toekomst met hem verbond en ze konden er niet voor gaan, dus de prins was bijna altijd gewapend, tenminste een mesdolk aan zijn riem.
              Ook in die tijd was bij de kinderen van de adel het spelletje "poke" gebruikelijk, volgens het moderne "mes". De aanval op de prins vond volgens getuigenverklaringen plaats tijdens dit spel. Tot nu toe is alles min of meer geslaagd, dus we hoopten dat het deze keer ook zou lukken, maar helaas kan het bij het veelvuldig nemen van risico's niet altijd veilig lukken.
              Een dergelijk risico is altijd en altijd aanwezig en voor alle leden van families, clans, clans, inclusief kinderen die deel uitmaken van de zogenaamde elite van de samenleving, die actief strijdt voor geld, macht, invloed. Voor sommigen eindigt het min of meer veilig, en voor sommigen eindigt het heel tragisch.
              Over hemofilie in Tsarevich Dmitry, kun je schrijven waar deze informatie vandaan komt.
              1. 0
                Mei 22 2016
                Over hemofilie in Tsarevich Dmitry, kun je schrijven waar deze informatie vandaan komt.
                Hoe het er nu mee staat weet ik niet, maar twintig jaar geleden spraken gidsen op de plaats van de gebeurtenissen, in Uglich, er uitgebreid over. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat Uglich een kleine stad is en dat er in die tijd mensen met een goede historische opleiding als gidsen werkten. Dus, over de dood van Tsarevich Dmitry, had ik een gedetailleerd gesprek met een gids - een kandidaat voor historische wetenschappen, en we werden naar een van de kunstgalerijen gebracht door een afstammeling van de kunstenaar, wiens werken in de expositie hingen. Tegelijkertijd merkte de historicus, sprekend over de hemofilie van Tsarevich Dmitry, op dat de binnenplaatsen zich terdege bewust waren van deze omstandigheid, aangezien het geval van de verwonding van de prins al had plaatsgevonden en het bloed met grote moeite kon worden gestopt. Omdat ze dit wisten, zorgden de bedienden er zorgvuldig voor dat scherpe snijdende en doordringende voorwerpen niet in de handen van Dmitry vielen.
                1. -2
                  Mei 23 2016
                  Citaat Verdun:
                  ... in die tijd werkten er mensen met een goede historische opleiding

                  Een goede historische opleiding garandeert niet dat de gids oprecht is, d.w.z. vertelt de waarheid. Elke professionele historicus is een ingehuurde werknemer, dus hij zal spreken en zelfs schrijven en ondertekenen wat de werkgever aangeeft. Als hij weigert te spreken, te schrijven, te tekenen wat de werkgever vraagt, wordt hij ontslagen. En waar moet de historicus heen na zijn ontslag, de stad is klein. U weet dat de pseudo-Sovjet-autoriteiten de mythe over de moord op Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon steunden, evenals de moord op Tsarevich Dmitry door Boris Godoenov.
                  Dit geldt voor elke andere professionele medewerker. Bijvoorbeeld een professionele bouwer, hetzelfde wat de klant eist en betaalt, dan gaat de bouwer bouwen. Bijvoorbeeld, dezelfde Chroesjtsjovs, hoewel alle bouwers spuugden, bouwden ze ze nog steeds en bouwden Chroesjtsjovs in het hele land miljoenen vierkante meters, en wat te doen, de klant betaalt alleen voor de constructie en precies de constructie van Chroesjtsjovs. Je hebt de mogelijkheid om ze te observeren.
                  Een goede opleiding is helaas geen indicator van objectiviteit en eerlijkheid. Natuurlijk is de conditie noodzakelijk, maar wederom helaas onvoldoende. Joseph Friedrichovich Goebbels had ook een uitstekende opleiding, maar hij wordt beschouwd als een model van bedrog, en in feite is hij een doctor in de wetenschap. Solzjenitsyn is hetzelfde, maar hij had over het algemeen een rood diploma en een stalinistische beurs aan de universiteit en een Nobelprijswinnaar. Ja, er zijn veel van dergelijke voorbeelden.
                  Citaat Verdun:
                  Tegelijkertijd merkte de historicus, sprekend over de hemofilie van Tsarevich Dmitry, op ...

                  Gepubliceerde bronnen, waar zou worden aangegeven dat Tsarevich Dmitry leed, naast epilepsie, lijken ook geen hemofilie te hebben, alleen mondelinge informatie van een kandidaat voor historische wetenschappen.
                  1. 0
                    Mei 23 2016
                    alleen mondelinge informatie van de kandidaat historische wetenschappen.
                    Er is dus geen betrouwbare informatie dat Dmitry aan epilepsie leed. Iedereen praat hierover - na zijn dood. Bedenk tegelijkertijd hoe het nodig was om jezelf tijdens een aanval met een mes in je been te prikken, zodat je het bloed niet kon stoppen?
                    1. 0
                      Mei 23 2016
                      Citaat Verdun:
                      Bedenk tegelijkertijd hoe het nodig was om jezelf tijdens een aanval met een mes in je been te prikken, zodat je het bloed niet kon stoppen?

                      Volgens getuigen verwondde Dmitry tijdens een aanval een ader in zijn keel. Onderzoekers geloven dat dit de halsslagader of de halsader kan zijn, en nadat hij deze had beschadigd, bloedde de prins binnen een paar seconden dood en stierf.
                      Er waren geen getuigenverklaringen over het been en de onderzoekers schreven er ook niet over. De versie die de prins "zichzelf met een mes in het been stak" is de eerste keer dat ik van je lees.
                      Waar komt deze versie vandaan?
                      Hoewel, als je je herinnert, de acteur Kamorny ook stierf binnen een paar seconden, bloedde toen de dijbeenslagader werd beschadigd door een kogel van een politieagent die op de benen van de acteur schoot om hem te immobiliseren en hem voor altijd immobiliseer.
                      Maar het feit dat Tsarevich Dmitry stierf nadat hij zijn been had verwond, schreef niemand.
              2. -1
                Mei 22 2016
                Is het vreemd dat de kindermeisjes en de bewakers niets hebben gezien?

                Alles is veel eenvoudiger - tsaar Ivan de Verschrikkelijke in Novgorod drukte op een ketterij, hiervoor vermoorden ze kinderen.
          2. 0
            November 24 2016
            Ivan, je kunt eindeloos discussiëren... Er kan van alles gebeuren. Maar tegelijkertijd:
            1. Inbeslagneming.
            2. mes in de hand.
            3. dodelijke slag.
            4. geen getuigen.
            Niet te veel wedstrijden? En als we rekening houden met de strijd om de macht en de algemene mores van die tijd?
            Plus informatie dat iemand daar door mensen aan stukken is gescheurd ...
    2. +4
      Mei 21 2016
      Citaat van razmik72
      Ik tel de eindeloze oorlogen die Ivan de Vierde voerde met zijn buren

      Had hij een keuze?
      Citaat van razmik72
      Dit was de belangrijkste reden die Boris Godunov ertoe aanzette om de moord op Tsarevich Dmitry . te organiseren

      De hele geschiedenis van die tijd bestaat uitsluitend uit de strijd om de macht in alle landen van Europa. Ivan de Verschrikkelijke was niet anders dan de rest, behalve dat ze tijdens zijn regering vele malen minder werden geëxecuteerd dan bijvoorbeeld in Engeland.
      1. -5
        Mei 21 2016
        Citaat van Dart2027
        Citaat van razmik72
        Ik tel de eindeloze oorlogen die Ivan de Vierde voerde met zijn buren

        Had hij een keuze?
        Citaat van razmik72
        Dit was de belangrijkste reden die Boris Godunov ertoe aanzette om de moord op Tsarevich Dmitry . te organiseren

        De hele geschiedenis van die tijd bestaat uitsluitend uit de strijd om de macht in alle landen van Europa. Ivan de Verschrikkelijke was niet anders dan de rest, behalve dat ze tijdens zijn regering vele malen minder werden geëxecuteerd dan bijvoorbeeld in Engeland.

        Er is altijd een keuze.
        Als in Engeland of ergens anders meer mensen werden geëxecuteerd dan in Rusland in de tijd van tsaar Ivan de Vierde, dan neemt dit zijn schuld niet weg. Het ergste dat de tsaar deed, was morele beperkingen vernietigen, mensen wreedheid inboezemen van kinds af aan. hij was praktisch een wees, niemand plaatste hem zelfs maar een cent, hij was een koning, maar anderen regeerden voor hem en stonden niet speciaal op ceremonie met een kleine jongen, maar niemand had het idee om de legitieme koning, mens het leven werd niet gedevalueerd door executies.De vader van de toekomstige Ivan de Vierde, op zijn bevlieging, executeerde geen mensen.
        1. +5
          Mei 21 2016
          Citaat van razmik72
          Het ergste wat de tsaar deed, was morele beperkingen vernietigen, mensen wreedheid inboezemen.Volgens de verhalen van tsaar Ivan zelf was hij praktisch een wees van kinds af aan, niemand zette hem op een cent, hij was de tsaar, maar anderen regeerden voor hem en stond niet speciaal op ceremonie met een kleine jongen, maar niemand had het idee om de legitieme koning te doden, het menselijk leven werd niet gedevalueerd door executies

          Lees je zelf? Je beschuldigt hem van het vernietigen van morele beperkingen, en dan schrijf je dat ze niet op ceremonie met hem, de koning, stonden. Interessante morele beperkingen. Geloof je serieus dat als iemand serieus hoopte de troon te bestijgen, de 'waarde van het leven' iemand zou tegenhouden? Zijn moord gebeurde niet alleen omdat er niemand onder de heersende boyars was die concurrenten kon uitschakelen en de macht in eigen handen kon nemen.
          Citaat van razmik72
          Er is altijd een keuze.

          Er is echt altijd een keuze.
          Of je wordt gedood of je wordt gedood, dat is de aard van macht en redenering dat
          Citaat van razmik72
          Als in Engeland of ergens anders meer mensen werden geëxecuteerd dan in Rusland in de tijd van tsaar Ivan de Vierde, dan neemt dit zijn schuld niet weg
          gewone demagogie, die geschikt is voor sprookjes en legendes over een soort van koning Arthur of koning erwt.
    3. +2
      Mei 21 2016
      opwarmen.
      Domheid die vele malen wordt herhaald, houdt niet op onzin te zijn. BORIS GODUNOV IS op geen enkele manier betrokken bij DMITRY'S dood. Je begrijpt niet wat beveiliging is. Hij werd bewaakt door degenen die grote verwachtingen hadden van de toekomst met Dmitry.
      The Time of Troubles is een direct gevolg van een natuurramp, de rivier MOSKOU bevroor al in de maand augustus, en als een GEVOLG van hongersnood.
      1. 0
        Mei 21 2016
        Citaat: Vasily50
        opwarmen.
        Domheid die vele malen wordt herhaald, houdt niet op onzin te zijn. BORIS GODUNOV IS op geen enkele manier betrokken bij DMITRY'S dood. Je begrijpt niet wat beveiliging is. Hij werd bewaakt door degenen die grote verwachtingen hadden van de toekomst met Dmitry.
        The Time of Troubles is een direct gevolg van een natuurramp, de rivier MOSKOU bevroor al in de maand augustus, en als een GEVOLG van hongersnood.

        Je kunt elke bewaker kopen, vooral als je weet dat ze met het begin van de toetreding van Tsarevich Dmitry in het beste geval je haar zullen knippen, je blind zullen maken en je zullen verbannen naar een afgelegen klooster, bijvoorbeeld naar Solovki.
      2. +1
        Mei 22 2016
        Citaat: Vasily50
        Je begrijpt niet wat beveiliging is. Hij werd bewaakt door degenen die grote verwachtingen hadden van de toekomst met Dmitry.

        Peter III en Paul zouden waarschijnlijk hartelijk lachen om uw woorden ...
    4. De opmerking is verwijderd.
  9. +2
    Mei 21 2016
    Citaat uit het artikel:
    ... een jonge Galich-edelman Yuri Bogdanovich Otrepiev, die, nadat hij in een klooster was opgenomen, de naam Gregory aannam. Hij was in dienst van Nikita Romanovs... Wanneer de Romanov-samenzweerders blootgesteld, werd Yuri (in het monnikendom - Grigory) Otrepiev een monnik tonsured.

    Een bijzonder negatieve rol in de onrust, in de strijd om de Russische koninklijke troon, werd gespeeld door de Gediminiden, immigranten uit Litouwen, de Romanovs. Zonder de Romanovs zou er geen valse Dmitry van Grishka Otrepiev zijn. In 1613 bereikten de Romanovs niettemin hun doel - ze zaten op de Russische koninklijke troon. In mannelijke lijn regeerden ze over Rusland tot 1730, d.w.z. 117 jaar. En toen ging de Russische koninklijke troon soepel over naar de Holstein-Gottorp-Duitsers, die Rusland bezaten, vóór 1917 zoet aten en dronken, en nu dromen ze ervan opnieuw de troon te beklimmen, opnieuw een Russische boer te beklimmen en niet alleen een Rus. En niet alleen dromen, maar actief informatieondersteuning creëren. Ze studeren actief Russisch en sommigen van hen spreken, hoewel met een sterk accent, redelijk goed Russisch. De as van hun familieleden is al vanaf de westerse begraafplaatsen overgebracht naar Russische kerkhoven. In de informatiestrijd zijn de Romanovs (Holstein-Gottorps), met de hulp van het Westen, zeer bekwaam. Romanovs meer precies Holstein-Gottorp onder de naam "Romanovs" wisten ze hoe ze moeilijke tijden moesten gebruiken.
    1. +4
      Mei 21 2016
      Klopt. en over de Romanovs, en over de Gottorps. Maar was er "na het gevecht" een redelijk alternatief voor de Holsteiners? Naar mijn mening zijn de nieuwe "zeven boyars" veel erger. Wat is het gekibbel van clans waard onder de jonge Peter II. Vanuit het oogpunt van overleven is de wrede "nemetchina" uit de tijd van Anna Ioannovna een oppervlakkige zaak. Vervolgens verdraaide de Russische adel gemakkelijk de nek van de macht van Osterman-Biren, kauwde het op en spuugde het uit. Het lijkt erop dat Fike Anhalt-Zerbstskaya zich dit heel levendig voorstelde en begreep (voor haar gebeurde het "gisteren"), en daarom vertrouwde op een reeks Russische favorieten (Orlovs, Potkmumn, Panin, Zubov), terwijl ze ruzies tussen clans vermeed. Arbitrage in zuiver water. En het werkte! Bovendien werkte het destijds goed, zelfs in omstandigheden van totale corruptie (en waar was het niet in "Europa"?). Onder gelijke (!) omstandigheden gaf de nationale elite, vermenigvuldigd met een kolossale hulpbron, iedereen een licht in de 'gouden eeuw van Catherine'. En toch denk ik dat vanaf Nicholas de 1e de "Gottorps" volledig gerussificeerd werden, zelfs rekening houdend met Nesselrode en Co., en dergelijke. Anders zouden ze de "democratische" opstand van de Decembristen niet hebben onderdrukt en zou Europa niet "dringend" de Krimoorlog tegen Rothschilds geld hebben vertrapt. Ze wilden "dringend de Russische kwestie oplossen", maar verspreidden zich "met hun eigen volk", voordat ze de Eerste Wereldoorlog en de revoluties van 1917 leidden. Op het einde, nou ja, "Gottorps", nou ja, uit Holstein, wat dan nog? Welke opties? Het is natuurlijk jammer. Maar uiteindelijk kwam dezelfde Rurikovich uit de "Holstein". En het Russische patriottisme van bijvoorbeeld Alexander III staat buiten twijfel. Het probleem is dat het "Petrine-systeem" van de dienstadel aan het einde van de 3e eeuw stopte met werken. Een nieuwe sociale lift is niet gemaakt. Als resultaat - "The Cherry Orchard" a la Tsjechov en de dreigende ineenstorting van het rijk.
      1. +3
        Mei 21 2016
        Citaat door andrew42:
        En toch denk ik dat vanaf Nicholas de 1e de "Gottorps" volledig zijn gerussificeerd....

        Noch Nicholas I, noch zijn kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen konden gerussificeerd worden.
        Sindsdien werd het bloed in de familie Holstein-Gottorp steeds vernieuwd en alleen aangevuld met Duits bloed. Dus de moeder van Nicholas I zelf, Maria Feodorovna; voordat hij naar Rusland kwam was Sophia Maria Dorothea Augusta Louise van Württemberg (Duits: Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa von Württemberg).
        Nicholas I zelf was opnieuw getrouwd met de Duitse prinses Friederike Louise Charlotte Wilhelmine van Pruisen, (Duits: Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen), en na aankomst in Rusland werd ze Maria Feodorovna.
        En zo verder, alle eigenaren van de Russische troon tot en met Nicolaas II met zijn vrouw Alexandra Feodorovna, die voordat ze naar Rusland kwam de Duitse prinses Victoria Alice Elena Louise Beatrice van Hessen-Darmstadt was, (Duits: Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein) trouwden alleen met meisjes uit westerse huizen, voornamelijk Duitse.
        Vandaar de dominantie van de bestuurlijke toppen door personen met Duitse achternamen. Nicholas I zelf zei dat Russen dienen vooral Rusland, en Duitsers dienen hem alleen.
        Onder de bruiden van Holstein-Gottorp is er geen enkele Russische achternaam, geen enkel Russisch meisje.
        Hoe konden ze gerussificeerd worden?
      2. +4
        Mei 21 2016
        Citaat van andrew42:
        Vervolgens heeft de Russische adel gemakkelijk verdraaide de nek van Osterman-Biren's macht, kauwde op en spuugde uit.

        Waar sloeg de nek van de macht van Osterman-Biren gemakkelijk om?
        Zowel Osterman als Biron leefden heel goed, ze werden niet opgehangen, ze verhongerden niet, ze spanden zich niet in voor zware arbeid. Ze stierven een natuurlijke dood en niet in cellen of kelders, maar in huizen, in warmte, omringd door bedienden en verwanten. Als Ostermann op 60-jarige leeftijd stierf, wat in die jaren een zeer ernstige leeftijd was, dan stierf Biron in het algemeen op hoge leeftijd, op het 83e levensjaar, voor die tijd was dat een extreem hoge leeftijd. Hij stierf in het paleis, omringd door talrijke familieleden, artsen, bedienden.
        Heeft het de "nek van de autoriteiten van Osterman-Biren" omgedraaid?
        Maar deze Duitse "genoten" uitgeput aan de galg, hakblokken, in gevangenissen, in dwangarbeid, meer dan duizend Russische edelen en adellijke, en niet erg adellijke families. En niet alleen de edelen.
        En waar zijn de gevouwen nekken van Osterman, Biron?
        Alle 'tegenslagen' van zowel Osterman als Biron, en andere heerszuchtige Duitse mannen, zijn het resultaat van inter-Duitse, inter-westerse ruzies in Rusland.
  10. +7
    Mei 21 2016
    In het voorjaar van 1695 arriveerde Peter de Grote in Nizjni Novgorod om een ​​vloot op te bouwen. Een twintigjarige jongen, in die tijd bereidde hij een grote campagne tegen Azov voor. Toen hij in Nizhny aankwam, vroeg hij eerst: waar is Minin begraven?
    Met grote moeite vonden de lokale autoriteiten het graf van de held.
    Peter beval dat de as van Minin onmiddellijk plechtig werd overgebracht naar het Kremlin van Nizjni Novgorod en met eer werd begraven in het graf van de Transfiguratiekathedraal.
    Toen dit gedaan was, knielde hij voor het graf en zei:
    “Hier ligt de redder van Rusland.
    Petrus beval deze woorden op het graf van Minin te schrijven.

    V. Kostylev-roman "Kuzma Minin", 1939
  11. +4
    Mei 21 2016
    De geschiedenis van de "Time of Troubles" is de geschiedenis van een van de pogingen om de Russische staat en, in het algemeen, de hele Russische superethnos te vernietigen. Methoden zijn ook nu nog herkenbaar. Alleen van binnenuit, gebruikmakend van alle manieren om een ​​"vijfde colonne" te creëren (trouwens, dit concept, de vijfde colonne, is een erfenis van de Spaanse burgeroorlog. Generaal Franco viel Madrid aan in vier colonnes, en ze zeiden dat de vijfde, bestaande uit verraders, wachtte hen op in Madrid en stak de ruggen van de Internationale Brigades). Het is veelzeggend dat na de nederlaag in Moskou het Gemenebest werd "afgemaakt" door de Zweden en de Turken, en nooit opstond - er bleef één ambitie over.
  12. +2
    Mei 21 2016
    Het is hoog tijd om de begrippen "Duits-Europese hordes", "Frans-Europese hordes" en simpelweg Russisch-Europese krijgers te introduceren. Wat zij zijn. Voor politieke correctheid is hier geen plaats.
  13. +2
    Mei 21 2016
    Goed artikel. Uitstekende presentatie. Als een geschoten pijl - niet verminderen, niet toevoegen, niet stoppen. We wachten op het vervolg.
  14. +5
    Mei 21 2016
    N-ja...
    Weer niveau 8, derde kwartaal?

    Nou ja, in ieder geval het feit dat er GEEN "Minin" was, Minin is een PATRONIEM, dat wil zeggen, zijn naam was Kuzma Minych. En bij bijnaam (de Filistijnen hadden in die tijd geen achternamen), was hij Sukhoruk.

    Dat wil zeggen, Kuzma Minych Sukhoruk.

    Ze begrijpen het niet eens, maar daar...
    1. +3
      Mei 21 2016
      Citaat: AK64
      J-ja ... Nogmaals, het niveau van groep 8, het derde kwartaal? Nou ja, in ieder geval het feit dat er GEEN "Minin" was, Minin is een PATRONIMISCH, dat wil zeggen, zijn naam was Kuzma Minych. En bij bijnaam (de Filistijnen hadden in die tijd geen achternamen), was hij Sukhoruk. Dat wil zeggen, Kuzma Minych Sukhoruk.

      Is het moeilijk om het artikel te lezen? En daar...
      Auteur: Zijn volledige naam is Kuzma Minich (Minin's zoon) Zakharyev-Sukhoruk.
    2. +2
      Mei 21 2016
      Citaat: AK64
      Dat wil zeggen, Kuzma Minycho Sukhoruk.

      In het Russisch is "Minich" correcter. lezen niettemin, "Van Rusland naar Rusland" L.N.Gumiljov?
  15. +6
    Mei 21 2016
    Met dank aan de auteur voor het ter sprake brengen van het onderwerp.
    Rond die tijd *bijna episch* werden er veel gerichte leugens gecreëerd onder de Romanovs, de volgorde werd uitgewerkt door de uitgenodigde *piarastas* van het Westen. Het feit dat zowel Ivan de Verschrikkelijke als BORIS GODUNOV werden vervolgd, evenals hun familieleden, stond zelfs onder tijdgenoten buiten twijfel. Maar hoeveel leugens over de laatste RUSSISCHE tsaren werden verspreid, er is zelfs een foto om de gebeurtenis te bevestigen, die niet in de Tretyakov-galerij hing. En dit alles was niet spontaan, maar een doelgerichte opdracht. Het is jammer dat ze zelfs vandaag nog openhartige onzin en gerichte leugens verspreiden. Eisensteins cinema wordt gezien als de basis van de historische gebeurtenis. Een recent gefilmde film over die tijd is ronduit beestachtig, dus ook * filmmakers * maken aanspraak op kritiek. Historici weten veel over die gebeurtenissen, maar er is ook geen vraag naar culturele figuren of *schrijvers* van schoolboeken. En de RUSSISCHE STAAT werd ontwikkeld in het pre-Romeinse tijdperk, er waren onderwijsinstellingen, hightech-industrieën, er waren ook schepen in de Oostzee, en zij waren het die de hoofdrol speelden in de *Lijflandse oorlogen*. Alles begon in te storten tijdens de * Kleine IJstijd * - dit is het moment waarop, volgens de memoires van tijdgenoten, midden augustus de MOSKOU-rivier bevroor. Een natuurramp en regelrecht verraad brachten het hele RUSSISCHE VOLK op de rand van het bestaan.
    Onder de Romanovs werden archieven opzettelijk vernietigd. Bijna alle decreten zijn opgenomen in de DISCESS BOOKS: over de toewijzing van land, benoemingen in militaire en civiele functies en nog veel meer, dat verplicht is voor het openbaar bestuur. En het feit dat deze BOEKEN VERBRAND werden maakte iedereen afhankelijk van de goodwill van de koning, omdat hij, verwijzend naar het ontbreken van een archief, het eigendomsrecht of zelfs *adel* verwerpelijk kan aanvechten. Wat daarna gebeurde.
    1. 0
      Mei 21 2016
      Vergeef me voor de verwarring van het bovenstaande, maar ik ben te moe van de onzin die vandaag wordt herhaald.
    2. De opmerking is verwijderd.
  16. +2
    Mei 21 2016
    AK64. van de tong verwijderd. NET ZO. Poesjkin "De jonge dame-boerin" Laat de mensen de klassiekers lezen.
    Met vriendelijke groeten
  17. +1
    Mei 21 2016
    Hij was in dienst van Nikita Romanovs

    Nikita Romanov is de neef van de EERSTE tsaar van de Romanovs-Mikhail. ja
    En Nikita Romanov, genoemd door de auteur, was niet Romanov, maar een boyar Nikita Romanovitsj Yuriev-Zacharyin, oom van tsaar Fedor, broer van zijn moeder Anastasia.
    En Yuri Bogdanovich (Otrepiev) was in dienst Michaël Nikitich Romanov, zoon Nikita Romanovitsj.
    De identiteit van False Dmitry zelf (of Otrepyev of niet) is noch door tijdgenoten noch door historici Platonov en Klyuchevsky vastgesteld.
    En natuurlijk waren Mikhail en Fyodor Nikitichi Romanov de meest legitieme kanshebbers voor de troon, als neven van tsaar Fyodor. Daarom werd de zoon van Fyodor Nikitich absoluut legaal koning.
    Als Godoenov de Zemsky Sobor van 1598 niet had gemanipuleerd, dan zou Michail of Fedor Nikitich toen al koning zijn geworden en zouden er geen problemen zijn geweest .....
    1. +2
      Mei 21 2016
      Citaat van Alexander
      Vooral de jongen Boris Godunov, wiens zus (Xenia) getrouwd was met tsaar Fedor, viel op.

      In feite heette de zus van Boris Godunov en de vrouw van tsaar Fyodor Irina en zij was de koningin. En Ksenia is de dochter van Boris Godunov en zij was een prinses die nooit getrouwd was en een non werd door de beslissing van False Dmitry.
      1. 0
        Mei 21 2016
        Citaat: centurion
        Eigenlijk heette de zus van Boris Godunov en de vrouw van tsaar Fedor Irina


        Eigenlijk heb ik Ksenia (Irina) HELEMAAL NIET genoemd.
  18. MVG
    +1
    Mei 21 2016
    Het waren de acties van Boris Godoenov die tot de verwarring leidden. Hij is in feite een overweldiger van de macht. En de dood van Dmitry, of het nu per ongeluk was of niet, was duidelijk in zijn voordeel. En het feit dat hij tijdens zijn bewind alles begon te verscheuren wat voor zichzelf mogelijk was, is ook begrijpelijk. Hij wist immers dat de feeder niet lang zou duren, dus hij had haast. Dus nogmaals, hebzucht is de schuld. Zowel Minin als Pozjarski speelden toen een duidelijk positieve rol in het stabilisatieproces van Rusland.
  19. +2
    Mei 21 2016
    "We hebben het moederland boos gemaakt, kameraad Stalin. We hebben het verwisseld voor worst. We zijn beschamende sukkels. We zijn gevallen voor de mooie beloften van onze oom overzee en werden als de laatste sukkels gegooid. Ons heroïsche verleden, royaal betaald met bloed, belasterd , verraden. De mooie toekomst van onze kinderen, je van tevoren geslagen, ingeruild voor sneakers en kleurrijke Chinese kleding. Ja, velen van ons hebben auto's, computers, we hebben allemaal audio, video, televisies. Maar we hebben geen toekomst "We zien dit niet omdat we het niet willen zien, we willen het niet geloven. Maar dit drukt impliciet. Daarom onderdrukt hopeloosheid, mannen rennen hiervan weg in illusie, wie drinkt, wie verdrinkt in een virtuele computer, die aan de drugs valt. Sommigen weigerden zelfs de eer om een ​​man te zijn en het gewicht van de wereld op hun ruggengraat te dragen, omdat ze voor alles verantwoordelijk waren. Het zijn vrouwen. Ze zijn verdwenen. En wij, de normale? Depressie. Grijze hopeloosheid. Maxim besloot helemaal kind te blijven. En niet, en geen man. En er is geen eis.. Ja, we zijn allemaal ellendig! En er is geen vergeving voor ons. En voor zo weinig geschoten.' uit het boek van Khramov Vitaly-Vandaag - eergisteren
  20. +2
    Mei 21 2016
    DE SCHRIJVER IS GELUKKIG MET EEN REEKS VOLGENDE INSTRUCTIES, MAAR VERLAAT DUIDELIJK DE ROL VAN DE RUSSISCHE KERK IN DEZE ZAAK EN HET IS DUIDELIJK DAT HIJ, ALS ONBEKENDE, GEEN GEGEVENS BEZIT OVER DE MISSIE VAN HET Drievuldigheidsklooster in de strijd voor Rusland Het Trinity-klooster, dat hij zegende in zijn oproep aan de mensen van Nizjni Novgorod (niet persoonlijk aan Minin en Pozjarski) om tegen de heidenen (Polen) te vechten, zal vanwege zijn ellende niet worden beschreven.
  21. +1
    Mei 21 2016
    Kuzma Minin en Dmitry Pozharsky hebben Rusland hulp geboden die niet kan worden overschat. Zij, aan het hoofd van de volksmilitie, hielpen ons om ons vaderland op de rand van de afgrond te houden, zonder het erin te laten vallen. Minin en Pozharsky werden voor altijd symbolen van de strijd van het Russische volk voor vrijheid en onafhankelijkheid.
  22. -1
    Mei 21 2016
    Citaat van: nik230794
    Minin en Pozharsky werden voor altijd symbolen van de strijd van het Russische volk voor vrijheid en onafhankelijkheid.

    Zo'n verhaal is altijd leuk om te zien. Wij in Rusland praten graag over de offers van mensen in naam van gerechtigheid. Tegelijkertijd proberen ze voorzichtig niet op te merken dat in feite op dat moment de ene helft van het land uit het grondgebied van Rusland werd verdreven door de Polen, die de andere helft van het land daar had uitgenodigd. En, belangrijker nog, als gevolg daarvan kwamen vertegenwoordigers van de groep die in feite de grootste boosdoener was van de onrust, aan de macht.
  23. +2
    Mei 22 2016
    “Alles wat ik zeg is slechts een redenering, en geenszins een recept. Ik zou niet zo vrijmoedig spreken als ik moest geloven.

    Michel de Montaigne

    Prins Pozharsky en Minin, wiens militie beslissend heeft bijgedragen aan het einde van de Troubles, werden om de een of andere reden pas in de 200e eeuw gerespecteerd, XNUMX jaar na de gebeurtenissen die zo belangrijk waren voor Rusland.

    http://www.business-gazeta.ru/article/144739 :
    Maar misschien wel de meest opvallende was de toespraak van Alexander Sidyakin, afgevaardigde van de Doema uit Tatarstan, die de unie van Russen en Tataren verheerlijkte, die "al duizend jaar" hand in hand gaan. Hij begon zijn toespraak met een uitweiding in de geschiedenis:

    “403 jaar geleden, op dezelfde herfstdag, gooide de militie, geleid door prins Pozharsky en Kuzma Minin, de interventionisten uit de muren van het Kremlin. Prins Pozharsky droeg het Kazan-icoon van de Moeder van God, naast hem was Kuzma Minin, een etnische Tataar, Minibaev vóór de doop. Hoe symbolisch is het - een Rus met een Tataar verzamelde een militie en redde Rusland! riep de gedeputeerde uit. Toen riep hij drie keer: “Rusland! Tatarstan! Wij zijn samen! Zonder berg! - blijkbaar in de hoop dat de mensen hem zouden steunen, maar hij zweeg bijna.
  24. +1
    Mei 26 2016
    Bedankt voor het artikel, erg interessant!
  25. 0
    Juni 10 2016
    Veel dank aan de auteur - Samsonov Alexander Vasilyevich!
    Alles is zeer, zeer interessant!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"