Hoe valse Dmitry ik werd vermoord

60
invasie

Op 13 oktober 1604 begonnen de detachementen van False Dmitry een invasie van de Russische staat via de Seversk-Oekraïne. Deze richting van de invasie maakte het mogelijk om sterke grensgevechten te vermijden, aangezien de regio op dat moment werd overspoeld door onrust en opstanden veroorzaakt door de "excessen" van de regering Godoenov. Het hielp de bedrieger ook om het leger aan te vullen met Kozakken en voortvluchtige boeren, omdat de lokale bevolking in de "goede koning" geloofde en verwachtte dat hij van de overweldigende onderdrukking af zou komen. Bovendien maakte deze bewegingsrichting van het bedrieglijke leger naar Moskou het mogelijk om een ​​ontmoeting met zo'n krachtig fort als Smolensk te vermijden. De bedrieglijke troepen hadden praktisch geen artillerie en zonder deze was het onmogelijk om sterke forten te bestormen.



"Mooie brieven" en oproepen aan de noordelijke steden deden hun werk. De "echte tsaar" riep het volk op om in opstand te komen tegen de usurpator Boris en het recht te herstellen. De Seversky-regio zat vol met vluchtelingen die op de vlucht waren voor honger en vervolging. Daarom werd het uiterlijk van een "echte koning" positief ontvangen. Het signaal voor een wijdverbreide opstand was de overgave van Putivl, het enige stenen fort in de regio. De boeren van de uitgestrekte en rijke Komaritskaya volost, die toebehoorde aan de koninklijke familie, kwamen in opstand. Toen weigerden veel zuidelijke steden Moskou te gehoorzamen - waaronder Rylsk, Koersk, Sevsk, Kromy. Zo viel de externe invasie samen met de interne civiele confrontatie veroorzaakt door het feodale beleid van de regering.

Eigenlijk was de hoofdberekening gebaseerd op ontevredenheid onder het volk en de samenzwering van de boyars. Vanuit militair oogpunt had het bedriegersleger geen kans van slagen. De beste tijd om te vechten - de zomer werd gemist, het regenseizoen begon, de wegen veranderden in een moeras, de winter naderde. Er was geen artillerie om de forten in te nemen. Er was weinig geld om de huurlingen te betalen. Er was geen discipline en orde in het leger, de Poolse adel respecteerde de bedrieger niet. De Krim-horde, die vanuit het zuiden zou aanvallen en het Moskouse leger zou vastbinden, ging niet op campagne. Onder dergelijke omstandigheden kon het leger van False Dmitry alleen rekenen op een inval en de verovering van verschillende steden, en niet op succes in een grote campagne.

Regeringstroepen onder bevel van prins Dmitry Shuisky concentreerden zich in de buurt van Bryansk en wachtten op versterkingen. Tsaar Boris kondigde de bijeenkomst van de Zemstvo-militie in Moskou aan. De regering van Moskou wachtte op de belangrijkste slag van het Poolse leger van de kant van Smolensk, en realiseerde zich alleen dat het niet zou gebeuren, en verplaatste de troepen naar het zuiden.
Op 21 januari 1605 vond een beslissende slag plaats in de buurt van het dorp Dobrynichi in de Komaritskaya volost. De nederlaag was compleet: het leger van de bedrieger verloor alleen al meer dan 6 mensen, veel gevangenen werden gevangengenomen, 15 spandoeken, alle artillerie en het konvooi. De bedrieger zelf ontsnapte ternauwernood. De overgebleven Polen verlieten hem (Mnishek vertrok zelfs eerder). Deze strijd toonde dus aan dat het niet voor niets was dat de Polen bang waren voor een invasie van de Russische staat. In directe gevechten waren de tsaristische troepen een formidabele kracht die de krachten van de bedrieger gemakkelijk verstrooide.

Door de besluiteloosheid van de gouverneurs van de tsaar, die de achtervolging stopten, kon de liquidatie van de troepen van de bedrieger echter niet worden voltooid. Dit hielp de bedrieger om te vertrekken en voet aan de grond te krijgen in Putivl, onder de bescherming van de Zaporozhye en Don Kozakken. Sommige Kozakken werden gestuurd om Kromy te verdedigen en de tsaristische troepen af ​​te leiden. Ze losten deze taak op - een klein Kozakkendetachement boeide de troepen die tot de lente tegen False Dmitry waren gestuurd. In plaats van False Dmitry in zijn tijdelijke hoofdstad te belegeren, verspilden de tsaristische troepen hun tijd met het bestormen van Kromy en Rylsk. Nadat hij Rylsk niet had ingenomen, besloot Mstislavsky de troepen te ontbinden in "winterappartementen", en rapporteerde aan Moskou dat belegeringsartillerie nodig was om het fort te veroveren. De koning annuleerde de ontbinding van het leger en veroorzaakte onvrede onder de soldaten. Een "muurpiercing outfit" werd naar het leger gestuurd. Godoenov riep ook Mstislavsky en Shuisky terug uit het leger, wat hen verder beledigde. En hij benoemde de vooraanstaande Basmanov, aan wie de tsaar zijn dochter Xenia als zijn vrouw beloofde. Bovendien ontketenden de tsaristische gouverneurs een wrede terreur en vernietigden ze iedereen zonder onderscheid, als sympathisanten van de bedrieger. Dit leidde tot algemene verbittering en veroorzaakte een splitsing onder de adel, die voorheen grotendeels was toegewijd aan de Godunov-dynastie. De inwoners van de opstandige steden, getuigen van terreur, stonden tot het laatst toe. In Moskou werden op basis van aangiften sympathisanten van de "dieven" gegrepen voor marteling en represailles, dit verbitterde de Moskovieten.

Het koninklijke leger zat stevig vast onder Kromy. Ataman Karel vocht met de Kozakken tot de dood. Er was niets meer over van de stad, de muren en huizen brandden af ​​door de bombardementen. Maar de Kozakken hielden stand, groeven doorgangen en gaten onder de wallen, waar ze de beschietingen afwachtten en sliepen en de aanvallen met vuur beantwoordden. De tsaristische troepen waren niet bijzonder enthousiast om te vechten, ze wilden niet sterven. De vijand van de familie Godoenov, Vasily Golitsyn, die het bevel voerde tussen het vertrek van het vorige bevel en de komst van het nieuwe, toonde geen ijver. Het koninklijk leger was aan het ontbinden van luiheid, ziek van dysenterie en las anonieme brieven van de bedrieger. En toch waren de troepen van de bedrieger gedoemd, vroeg of laat zouden ze verpletterd zijn.

Op dit kritieke moment, toen het invasieplan eindelijk kon instorten, stierf op 13 april tsaar Boris onverwachts. De troonopvolger was zijn 16-jarige zoon Theodore. De dood van de koning kwam geheel onverwacht en vond plaats onder vreemde omstandigheden. Boris was gezond en blijkbaar hebben ze hem geholpen te sterven. De feitelijke heersers onder de jonge tsaar waren zijn moeder Maria Skuratova en Semyon Godunov, die door iedereen werden gehaat. Ze beledigden ook de ambitieuze Basmanov, waardoor hij pas de tweede gouverneur werd.

De boyars smeedden onmiddellijk een complot tegen de jonge tsaar. Veel edelen begonnen het kamp bij Kromy te verlaten, naar verluidt voor de koninklijke begrafenis, maar velen gingen naar de bedrieger. En in het koninklijke kamp zelf smeedden de leiders van de nobele militie van Ryazan, Procopius en Zakhar Lyapunov. De beledigde Basmanov en de Golitsyns voegden zich bij hem. Als gevolg hiervan ging het tsaristische leger, geleid door gouverneurs Peter Basmanov en prinsen Golitsyn, op 7 mei naar de kant van de bedrieger. Nadat ze hoorden van de verandering in de situatie, stortten de Polen zich opnieuw in het leger naar de bedrieger. De bedrieger marcheerde triomfantelijk richting Moskou. Hij stopte in Tula en stuurde een detachement Karelische Kozakken naar de hoofdstad.

De boodschappers van False Dmitry kondigden op 1 juni zijn boodschap aan. De opstand begon. Tsaar Fedor, zijn moeder en zus werden gearresteerd, hun familieleden werden vermoord of verbannen. Patriarch Job werd afgezet en de Griekse Ignatius, die het compromitterende karakter had, werd in zijn plaats gezet. Kort voordat de bedrieger Moskou binnenkwam, werden de tsaar en zijn moeder gewurgd. Valse Dmitry sprak, voordat hij Moskou binnenkwam, een wens uit: "Het is noodzakelijk dat Fedor en zijn moeder ook weg zijn." Officieel werd bekend dat de koning en zijn moeder vergiftigd waren.

Hoe valse Dmitry ik werd vermoord

K. F. Lebedev Intocht van troepen van Valse Dmitry I naar Moskou

Bedrieglijke politiek

Op 20 juni arriveerde de "echte tsaar", omringd door verraderlijke boyars, met een sterk konvooi van Poolse huursoldaten en Kozakken in Moskou. Aanvankelijk werd de nieuwe koning gekenmerkt door gunsten. Veel van de "getrouwen" kregen een beloning, de boyars en okolnichy kregen een dubbel salaris. De boyars, die onder de Godoenovs in ongenade waren geweest, keerden terug uit ballingschap. Ze kregen hun landgoederen terug. Ze keerden zelfs terug naar Vasily Shuisky en zijn broers, die werden verbannen vanwege een samenzwering tegen False Dmitry. Alle familieleden van Filaret Romanov (Fyodor Romanov), die ook in ongenade vielen onder de Godoenovs, ontvingen vergeving. Filaret zelf ontving een belangrijke functie - Metropoliet van Rostov. Een ontroerende ontmoeting van "Dmitry" met zijn moeder Maria Naga speelde zich af - ze werd in monastieke gevangenschap gehouden en gaf er de voorkeur aan hem te "herkennen" om uit de gevangenis te komen en terug te keren naar het seculiere leven. Het onderhoud van de bedienden werd verdubbeld, de percelen werden vergroot voor de landheren, als gevolg van land en geldelijke inbeslagnames van de kloosters. In het zuiden van de Russische staat, die de bedrieger steunde in de strijd tegen Moskou, werd de inning van belastingen gedurende 10 jaar stopgezet. Toegegeven, deze vakantie van het leven (7,5 miljoen roebel werd in zes maanden tijd verspild, met een jaarlijks inkomen van 1,5 miljoen roebel) moest door anderen worden betaald. Daarom zijn in andere gebieden de belastingen aanzienlijk verhoogd, wat voor nieuwe onrust zorgde.


De nieuwe tsaar, die veel beloften deed, zag zich genoodzaakt de druk op de mensen wat te verzachten. De boeren mochten de landeigenaren verlaten als ze hen tijdens de hongersnood niet te eten gaven. Verboden erfelijke toegang tot lijfeigenen; de lijfeigene werd verondersteld alleen degene te dienen aan wie hij "uitverkocht", wat hen vertaalde in de positie van huurlingen. Ze bepaalden de exacte termijn voor het zoeken naar voortvluchtigen - 5 jaar. Degenen die tijdens de hongersnood vluchtten, werden toegewezen aan de nieuwe landheren, dat wil zeggen degenen die hen in moeilijke tijden voedden. Het aannemen van steekpenningen was wettelijk verboden. Om misbruiken bij het innen van belastingen te verminderen, verplichtte de nieuwe koning de "landen" zelf om de juiste bedragen met gekozen mensen naar de hoofdstad te sturen. Omkopers moesten worden gestraft, edelen konden niet worden geslagen, maar er werden hoge boetes opgelegd. De tsaar probeerde gewone mensen aan zijn zijde te krijgen, accepteerde petities, liep vaak over straat, praatte met kooplieden, ambachtslieden en andere gewone mensen. Hij stopte de vervolging van hansworsten (overblijfselen van het heidendom), stopte met het verbieden van liederen en dansen, kaarten, schaken.

Tegelijkertijd begon False Dmitry met actieve verwestering. De nieuwe tsaar nam de obstakels weg om de Russische staat te verlaten en zich erin te verplaatsen. Geen enkele Europese staat heeft tot nu toe zo'n vrijheid op dit gebied gekend. Beval dat de Doema de "Senaat" zou worden genoemd. Introduceerde de Poolse rangen van de zwaardvechter, podchashiy, podkarbiya, hij nam zelf de titel van keizer (Caesar) aan. Het "geheime kantoor" van de tsaar bestond uitsluitend uit buitenlanders. Onder de koning werd een persoonlijke garde van buitenlanders gecreëerd, die zijn veiligheid verzekerde. Het feit dat de tsaar zich omringde met buitenlanders en Polen, de Russische garde van zichzelf verwijderde, beledigde en verontwaardigde velen. Bovendien daagde de nieuwe koning de kerk uit. Monniken False Dmitry hield niet van, genaamd 'parasieten' en 'huichelaars'. Hij zou het kloosterbezit inventariseren en al het "extra" uitzoeken. Hij gaf vrijheid van geweten aan zijn onderdanen.

In het buitenlands beleid anticipeerde hij op de acties van prinses Sophia met prins Golitsyn en tsaar Peter - hij bereidde zich voor op een oorlog met Turkije en de verovering van Azov met de mond van de Don. Hij was van plan Narva te heroveren op de Zweden. Op zoek naar bondgenoten in het Westen. Hij hoopte vooral op de steun van de paus en Polen, maar ook van de Duitse keizer en Venetië. Maar hij kreeg geen serieuze steun van Rome en Polen vanwege zijn weigering om zijn eerdere beloften na te komen om land af te staan ​​en het katholieke geloof te verspreiden. Valse Dmitry begreep dat serieuze concessies aan Polen zijn positie in Moskou zouden ondermijnen. Hij vertelde de Poolse ambassadeur Korwin-Gonsevsky dat hij geen territoriale concessies kon doen aan het Gemenebest, zoals hij eerder had beloofd, en bood aan om voor hulp met geld te betalen. Katholieken kregen vrijheid van godsdienst, net als andere christenen (protestanten). Maar de jezuïeten werd de toegang tot Rusland ontzegd.

De Moskovieten voelden zich echter al snel bedrogen. Vreemdelingen gedroegen zich in Moskou als in een veroverde stad. De Engelsman D. Horsey schreef: "De Polen - een arrogante natie, arrogant van geluk - begonnen hun macht over de Russische boyars uit te oefenen, bemoeiden zich met de orthodoxe religie, schonden wetten, martelden, onderdrukten, beroofden en verwoestten schatkisten." Bovendien waren mensen ontevreden over het feit dat de tsaar de Russische gebruiken in het dagelijks leven en kleding (gekleed in een buitenlandse jurk) schond, buitenlanders was en met een Pool zou trouwen.

In de winter verslechterde de situatie van False Dmitry. Er gingen geruchten onder de mensen dat "de koning niet echt is", maar een weggelopen monnik. De Russische boyars, die hun speelgoed in False Dmitry wilden zien, hebben zich misrekend. Gregory toonde een onafhankelijke geest en wil. Bovendien wilden de boyars de macht niet delen met de Polen en de 'dunne'. Vasily Shuisky verklaarde bijna direct dat False Dmitry in het koninkrijk werd geplaatst met als enig doel de familie Godunov omver te werpen, nu is het tijd om hem te veranderen. Know maakte een nieuwe samenzwering. Het werd geleid door de prinsen Shuisky, Mstislavsky, Golitsyn, de boyars Romanov, Sheremetev, Tatishchev. Ze werden gesteund door de kerk, beledigd door grote vorderingen.

In januari 1606 brak een detachement samenzweerders het paleis binnen en probeerde de koning te vermoorden. De moordenaars handelden echter onhandig, maakten lawaai, gaven zichzelf weg. De poging mislukte. Zeven samenzweerders werden gevangengenomen, ze werden door de menigte aan stukken gescheurd.

Opstand

Valse Dmitry groef zijn eigen graf. Aan de ene kant flirtte hij met de Boyar Doema, probeerde hij dienstmensen aan zijn zijde te krijgen, deelde hij hoftitels en posities uit. Anderzijds gaf het nieuwe redenen voor ontevredenheid. Op 24 april 1606 arriveerden veel Polen in Moskou met Yuri Mnishek en zijn dochter Marina - ongeveer 2 mensen. Voor geschenken aan de bruid en haar vader, nobele pannen en adel, kende de bedrieger enorme bedragen toe. Alleen al de juwelendoos, geschonken aan Marina, was ongeveer 500 duizend gouden roebel waard, en nog eens 100 duizend werden naar Polen gestuurd om schulden af ​​te betalen. Ballen, diners en festiviteiten volgden elkaar op.

Op 8 mei vierde False Dmitry zijn huwelijk met Marina. De katholieke vrouw werd gekroond met een koninklijke kroon, wat het volk woedend maakte. Verontwaardiging werd ook veroorzaakt door de schending van de douane tijdens de ceremonie. De hoofdstad bloeide. Valse Dmitry bleef feesten, hoewel hij op de hoogte was van een samenzwering en voorbereidingen voor een opstand. Hij verwierp de waarschuwing luchtig en dreigde de oplichters zelf te straffen. Valse Dmitry vierde en trok zich terug uit openbare aangelegenheden. En de Polen die op spree gingen, beledigden de Moskovieten. Pan Stadnitsky herinnerde zich: "De Moskovieten waren de losbandigheid van de Polen erg beu, die hen als hun onderdanen begonnen te behandelen, hen aanvielen, ruzie met hen maakten, beledigden, hen sloegen, dronken, getrouwde vrouwen en meisjes verkrachtten." De basis voor een opstand was gelegd.

De opstand brak uit in de nacht van 17 mei (27). Shuisky, in de naam van de tsaar, verminderde zijn persoonlijke bewakers in het paleis van 100 tot 30 mensen, beval gevangenissen te openen en uit te leveren wapen menigte. Zelfs eerder werden de Kozakken die trouw waren aan de tsaar naar Yelets gestuurd (een oorlog met het Ottomaanse rijk werd voorbereid). Om twee uur, toen de tsaar en zijn metgezellen uitslapen voor het volgende feest, ging het alarm af. De boyar-bedienden, evenals de stedelingen, gewapend met scherpe wapens, piepers en zelfs kanonnen, uit verschillende delen van Moskou vielen detachementen van Poolse heren aan die hun toevlucht hadden gezocht in de stenen paleizen van de hoofdstad. Bovendien werden de mensen opnieuw bedrogen, Shuisky begon een gerucht dat "Litouwen" de koning wilde doden en eiste dat de Moskovieten hem zouden verdedigen. Terwijl de stedelingen de Polen en andere buitenlanders verpletterden, brak een menigte samenzweerders onder leiding van Vasily Shuisky en de Golitsyns het Kremlin binnen. Nadat ze snel de weerstand van de hellebaardierhuurlingen van de persoonlijke garde van de bedrieger hadden gebroken, stormden ze het paleis binnen. Voivode Pyotr Basmanov, die de naaste medewerker werd, False Dmitry, probeerde de menigte te stoppen, maar werd gedood.

De bedrieger probeerde door het raam te ontsnappen, maar viel en raakte gewond. Hij werd opgepikt door boogschutters van de bewakers van het Kremlin. Hij vroeg om bescherming tegen de samenzweerders, beloofde een grote beloning, landgoederen en eigendommen van de rebellen. Daarom probeerden de boogschutters eerst de koning te verdedigen. Als reactie beloofden de handlangers van Tatishchev en Shuisky de boogschutters om hun vrouwen en kinderen te executeren als de "dief" niet werd uitgeleverd. De boogschutters aarzelden, maar eisten nog steeds dat koningin Martha zou bevestigen dat Dmitry haar zoon was, anders "God is vrij in hem." De samenzweerders hadden geen voordeel in kracht en werden gedwongen om in te stemmen. Terwijl de boodschapper naar Marfa ging voor een antwoord, probeerden ze False Dmitry te dwingen zijn schuld toe te geven. Hij bleef echter tot het einde staan ​​en stond erop dat hij de zoon van Grozny was. De terugkerende boodschapper, prins Ivan Golitsyn, schreeuwde dat Martha naar verluidt had gezegd dat haar zoon in Uglich was vermoord. De rebellen doodden False Dmitry onmiddellijk.

Enkele honderden Polen werden gedood. Shuisky redde de rest. Hij stuurde troepen om de woedende mensen te kalmeren en de Polen die terugvochten op hun werven onder bewaking te nemen. Gevangen Polen werden verbannen naar verschillende Russische steden. Pan Mnishek en Marina werden naar Yaroslavl gestuurd.

De lichamen van de vermoorde tsaar en Basmanov werden onderworpen aan de zogenaamde. "handelsboete". Ze rolden eerst in de modder en werden toen op het hakblok (of tafel) gegooid. Iedereen kon zijn lichaam ontheiligen. Ik moet zeggen dat de dood van de bedrieger een gemengde reactie veroorzaakte. Veel gewone mensen hadden medelijden met de koning. Daarom werd aangekondigd dat de bedrieger een afgodendienaar en een "tovenaar" (tovenaar) was. Eerst werden False Dmitry en Basmanov begraven. Maar direct na de begrafenis sloeg de strenge vorst toe, die het gras in de weilanden en het reeds gezaaide graan vernietigde. Er gingen geruchten dat de overleden tovenaar de schuldige was, ze zeiden dat hij "doodlopend" was. Als gevolg hiervan werd het lichaam van False Dmitry opgegraven en verbrand, en de as, vermengd met buskruit, werd vanuit een kanon naar Polen afgevuurd.


S.A. Kirillov. Schets voor het schilderij "Time of Troubles. valse Dmitry"

Drie dagen na de dood van False Dmitry, een goedgeboren jongen, werd prins Vasily Ivanovich Shuisky (de Shuiskys zijn afstammelingen van de Suzdal-tak van de Rurikovich), de organisator van een samenzwering tegen de bedrieger, als koning "verkozen". Volgens Russische wetten en tradities moest de tsaar de Zemsky Sobor kiezen. Maar in de provincies was er nog steeds vertrouwen in de "goede tsaar" Dmitry. Hij beloofde veel, maar slaagde er niet in schade te berokkenen. Daarom besloten de samenzweerders zelf de koning te "kiezen" om iedereen voor een feit te stellen.

Er waren vier kandidaten. De zoon van Filaret, de 9-jarige Mikhail, werd in de Boyar Doema met meerderheid van stemmen afgewezen omdat hij minderjarig was. De besluiteloze en zwakke wil Mstislavsky zelf weigerde. En Vasily Golitsyn, zowel in termen van de adel van het gezin als in zijn rol in de samenzwering, was inferieur aan Vasily Shuisky. Deze kandidaat heeft gewonnen. Door persoonlijke kwaliteiten was hij een sluwe en gewetenloze politicus. Om wrijving met andere boyars te voorkomen, sloot Shuisky een compromis met de boyars en beloofde hij de belangrijkste problemen alleen samen met de Doema op te lossen en zonder haar toestemming niemand te onderdrukken. De boyars, wetende dat Shuisky niet populair was onder het volk, durfden geen Zemsky Sobor bijeen te roepen om een ​​tsaar te kiezen. Ze namen Shuisky mee naar de executieplaats en 'schreeuwden' hem uit als koning in het bijzijn van de verzamelde stedelingen. In Moskou werd hij gerespecteerd en gesteund. Door te doen alsof de aanwezige stedelingen, kooplieden en werknemers uit andere steden hun afgevaardigden waren, informeerde de Boyar Doema de staat over de verkiezing van de Shuisky-kathedraal.

Zo gingen de Troubles door. De handlanger van het Westen werd gedood, maar een handvol nobele boyars, gewetenloos en hebzuchtig, greep de macht. Het gewone volk, dat de bedrieger afwierp, bevond zich in een nog grotere slavernij dan onder Godoenov. Een massale zoektocht begon naar voortvluchtige boeren die gevlucht waren voor de onderdrukking van de boyars en landheren, de gevangenissen waren gevuld met "opruiende". Daarom zette een brede volksbeweging zich voort.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

60 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 17
    Mei 31 2016
    Ze zouden ook vertellen hoe de eerste Romanovs Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon vergiftigden. En hoe kwam deze familie, in de persoon van Filaret en Mikhail, die trouwens eeuwige trouw zwoer aan de toekomstige koning Vladislav, zelfs op de troon.
    1. + 19
      Mei 31 2016
      En zeer interessante rol van de kerk op dit moment. Ik verontschuldig me bij de gelovigen, maar nadat ze de familie Rurik hebben verraden, zijn de priesters voor mij conjunctuurders en verraders. ALTIJD (vreemd genoeg) de vijanden van Rusland gesteund (na de Ruriks en met uitzondering van de periode van de Tweede Wereldoorlog). Toegegeven, ze schreeuwden altijd dat ze de mensen aan het vechten waren. Maar ik herinner me niets van de geschiedenis. 300 jaar lang werd het Mongools-Tataarse juk verdragen. Zelfs "vet" bedekt. Wachters.
      1. + 15
        Mei 31 2016
        Toen de boyars uitverkocht waren aan de Polen en de "Latijnen" alles namen. Alleen Hermogenes voedde het volk op. De militie van Minin Pozharsky begon met de brieven van Hermogenes. Lees Tatishchev, Karamzin
        1. +4
          Mei 31 2016
          Problemen - een moeilijke tijd om te begrijpen - de staatsstructuur veranderde drastisch van Rurikovich Rusland - de "volksmonarchie" (Solonevich) naar de absolute monarchie van het westerse type Romanovs. In de toekomst hebben de Romanovs veel moeite gedaan om hun niet helemaal legitieme toetreding te rechtvaardigen. Daartoe belasteren ingehuurde historici de vorige dynastie. Vooral de Time of Troubles.

          Er was een standpunt dat Skrynnikov in die tijd een van de beste specialisten was. Maar hier is de vangst. Ik las zijn Sovjetwerken. Daarin citeerde hij zonder enige mate de klassiekers van het marxisme-leninisme. En de vervelende herinneringen aan de trouw van de Normandische theorie waren ook opvallend. Wat heeft dit met de Troubles te maken? Nu gebruikt Skrynnikov veel gemenere termen - jezuïet (Moskovieten, enz.) En het lijkt erop dat hij de geschiedenis van de tijd van problemen in deze geest begon te presenteren. Misschien waren hun beurzen wel nodig, hoogleraren willen immers ook eten.
          In dit opzicht beveel ik het voorbeeld van een andere historicus aan, waarin de wetenschapper toch de opportunist versloeg. N. Kostomarov is een van de leiders van de geheime organisatie Cyril en Methodius Brotherhood, zijn Oekraïners probeerden zelfs de rol van de vader van de Oekraïense natie om oud te worden van M. Grushevsky. Het is merkwaardig hoe Kostomarov precies uiteenzet wie Moskoviet is en wie niet, en veel relevanter in het werk "The Truth to the Poles about Russia" (vooral handig voor Svidomo)
          www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm


          Citaat: Samsonov
          De boeren van de uitgestrekte en rijke Komaritskaya volost, die behoorde tot de koninklijke familie. Toen weigerden veel zuidelijke steden Moskou te gehoorzamen - waaronder Rylsk, Koersk, Sevsk, Kromy. De externe invasie viel dus samen met de interne burgeroorlog veroorzaakt door feodaal overheidsbeleid.

          De Komaritskaya volost behoorde tot de paleisorde (eerder - tot het oprichny-lot). Er was NOOIT lijfeigenschap in dit gebied - noch ervoor noch erna. In militaire termen maakte ze deel uit van het graafschap en was ondergeschikt aan de gouverneur. Dit staat al op de lijn van het ontslagbesluit.
          statehistory.ru/books/YA-E--Vodarskiy_Naselenie-Rossii-v-kontse-XVII---nachale-X
          VIII-veka/1322157944_ed65.jpg

          Citaat: Samsonov
          Verboden erfelijke toegang tot lijfeigenen; de lijfeigene werd verondersteld alleen degene te dienen aan wie hij "uitverkocht", wat hen vertaalde in de positie van huurlingen. Ze bepaalden de exacte termijn voor het zoeken naar voortvluchtigen - 5 jaar.

          Dit alles is veel eerder gedaan. Klyuchevsky brengt tegelijkertijd duidelijkheid over de "lijfeigenschap" van de Romanovs.
          http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/37.htm
          Citaat: Samsonov
          De dood van de koning was volledig onverwacht En dat gebeurde onder vreemde omstandigheden. Boris was gezond en blijkbaar hebben ze hem geholpen te sterven.

          "Boris begon ernstig ziek te worden vanaf 1602. In 1604 kreeg hij de eerste verlamde beroerte, Boris Godunov ging enkele weken niet naar buiten en toen hij verscheen, sleepte hij zijn been achter zich. . "
          http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=228
          Boris was een van de meest succesvolle en actieve koningen. Stedenbouw enz. Maar twee jaar waarin sneeuw viel in de zomer, en dienovereenkomstig,
          hongersnood (en in het derde jaar) ondermijnde zijn gezondheid. In die tijd deelde hij gratis brood uit staatsreserves, maar de andere grootste eigenaar - de kerk - weigerde dit. Toen gebeurde er veel. Alles werd door een beroerte doorgestreept in 1604. Misschien was er nog een. Omdat de laatste maanden, tot een jaar, was Boris, zo lijkt het, arbeidsongeschikt.

          Er is geen plek.
        2. 0
          Mei 31 2016
          Niemand belastert Hermogenes. En geestelijken zijn patriotten. Maar de vraag is, wie zegende toen Vladislav "voor het koninkrijk"? En daarvoor vervloekte niemand iets tegen False Dmitry I. Waarom? Ja, want binnen de kerk was er dezelfde strijd om de macht, om het recht op persoonlijke invloed op de machthebbers, om het recht om kerkeigendom te bezitten 'volgens de voorschriften van Joseph Sanin'. Dat is waarom. En fatsoenlijke mensen, het gebeurt, en in zo'n structuur komen ze aan de top, zoals Hermogenes. Omdat het GEWETEN blijft hebben.
          1. 0
            Juni 1 2016
            Minpuntje zonder reden. Teken...?
            1. 0
              Juni 2 2016
              Citaat van: andrew42
              Minpuntje zonder reden. Teken...?

              Een teken van het duidelijke delirium van de commentator, en het is altijd erg moeilijk om op een delirium te reageren.
            2. De opmerking is verwijderd.
      2. +8
        Mei 31 2016
        Pito: Je analytische denken zou benijd worden door kameraad Gubelman Minei Izrailevich (bijnaam van de partij - Emelyan Yaroslavsky), een partijleider van de Sovjet-Unie, een prominente revolutionair.
        Tegelijkertijd: voorzitter van de Unie van militante atheïsten van de USSR
        1. +6
          Mei 31 2016
          Ruzie over niets. Alles is eenvoudiger dan een gestoomde raap: het bezit van een heilige waardigheid heeft nog niet automatisch iemand tot een rechtvaardig man of een patriot van zijn land (geen religie, maar een land) gemaakt. Daarom hebben de mensen altijd een tweeledige houding ten opzichte van de kerk gehad: de oudsten werden geëerd en gerespecteerd, en veel hiërarchen werden behandeld als Balda tegen die priester uit het verhaal van Poesjkin. Bovendien kreeg de kerk na de overwinning van de Josephieten Sanin op de niet-bezitters van de Nijl van Sorsky (het bewind van Ivan III, als de herinnering strekt), vorm in de meest wrede mega-horige in de uitgestrektheid van Rusland. De worm van geldroof en machtswellust toonde met eigen ogen zijn hoofd uit het lichaam van de kerk. Dit alles kwam later terug om de interne ruzies te achtervolgen van Nikon's aanhangers, die hunkerden naar macht boven de tsaar, en de Avvakumieten. En in 1917 kwam de finish, toen de massa van het volk geen vinger uitstak tegen duidelijk satanisme en goddeloosheid: er was vertrouwen in individuele heiligen, maar niet in de kerk. En in onze tijd, wanneer Kirill Gundyaev serieus een uil op de wereldbol trekt en de studie van de "Wet van God" op scholen probeert op te leggen (nadat hij in de vroege onstuimige jaren 90 met succes sigaretten en alcohol had verkocht), lijkt dit al op de hoogte van waanzin.
      3. +4
        Mei 31 2016
        Ach goed gezegd!
      4. +5
        Mei 31 2016
        PITO.
        Tijdens de Tweede Wereldoorlog steunden niet alle geestelijken in de SOVJET-UNIE het RODE LEGER, en de buitenlandse * Grieks-katholieke Orthodoxe * Kerk, met zeldzame uitzonderingen, steunde NIET de SOVJET-UNIE in de strijd tegen de nazi's en hun bondgenoten.
      5. + 12
        Mei 31 2016
        Citaat: Pito
        300 jaar heeft het Mongoolse-Tataarse juk standgehouden

        Het is vreemd dat u niets weet over de activiteiten van St. Sergius van Radonezh, die veel nuttige dingen deed en de troepen van prins Dmitry Donskoy zegende voor de veldslagen op de Vozha en op het Kulikovo-veld.
        1. 0
          Mei 31 2016
          Je probeert zowel ouderling Sergius als Filaret (Romanov) in dezelfde rij te zetten met zulke "knock-outs". Op één hoop harken en de hoogste spirituele prestaties, en carrière-geldroof. Zal niet werken! Dat de kerk, diezelfde Communistische Partij, dezelfde ziekte is: interne heterogeniteit van het personeel, - niet-huurlingen en egoïstische mensen in één fles.
        2. +3
          Mei 31 2016
          Ja, Peresvet en Oslyabya waren geen boyars.
      6. 0
        November 5 2016
        Ik heb ooit het leven van de metropoliet van Moskou gelezen ... ten tijde van de verovering van Moskou door de Polen, dus de Polen haalden de metropoliet over om de mensen voor de Polen uit te leggen - vermoedelijk zijn dit normale jongens (het woord van de herder was gezaghebbend voor de backgammon, en de Polen hadden de steun van het volk nodig), maar hij weigerde, uiteindelijk verhongerden de Polen de metropool, wat Minin en Pozharsky de steun van het volk gaf bij de bevrijding van Moskou. En voor mij was een interessant feit voor Mininin en Pozharsky een andere persoon die een vrij groot leger verzamelde om Moskou te bevrijden, maar hij werd vergiftigd op het volgende bedrijfsfeest, dat de opstand en de bevrijding van Moskou een jaar vertraagde, totdat het uiterlijk van M en P.
      7. 0
        November 5 2016
        Ik heb ooit het leven van de metropoliet van Moskou gelezen ... ten tijde van de verovering van Moskou door de Polen, dus de Polen haalden de metropoliet over om de mensen voor de Polen uit te leggen - vermoedelijk zijn dit normale jongens (het woord van de herder was gezaghebbend voor de backgammon, en de Polen hadden de steun van het volk nodig), maar hij weigerde, uiteindelijk verhongerden de Polen de metropool, wat Minin en Pozharsky de steun van het volk gaf bij de bevrijding van Moskou. En voor mij was een interessant feit voor Mininin en Pozharsky een andere persoon die een vrij groot leger verzamelde om Moskou te bevrijden, maar hij werd vergiftigd op het volgende bedrijfsfeest, dat de opstand en de bevrijding van Moskou een jaar vertraagde, totdat het uiterlijk van M en P.
        Hier googelde hij: "Nizjni Novgorod schreef aan de inwoners van Vologda:" Op 27 januari schreven de voivode Prokopiy Lyapunov en de edelen en allerlei mensen uit de regio Ryazan ons vanuit Ryazan dat zij, met de zegen van Zijne Heiligheid Hermogenes, Patriarch van Moskou, was samengekomen met alle Seversk en Oekraïense steden en met Kaluga , ga naar het Poolse en Litouwse volk naar Moskou, en wij gaan ook ... En wij, met de zegen en orde van Zijne Heiligheid Hermogenes, hebben verzameld met alle mensen uit Nizjni Novgorod en met rotondemensen, gaan naar Moskou, en met ons veel militaire mensen van verschillende, rotonde- en basissteden. " Yaroslavl in een brief aan Kazan voegde eraan toe: "We wanhoopten allemaal, omdat in Moskou iedereen zich overgaf aan de kant van de Polen; we hadden geen bemiddelaar. Maar blijkbaar was de Heer niet helemaal boos op ons. Hermogenes kwam op voor geloof en orthodoxie en beval ons allemaal tot het einde toe te staan. Als hij deze waardige daad niet had gedaan, zou alles zijn vergaan."

        Deze beweging van steden verontrustte de Poolse partij. Saltykov verscheen opnieuw met een deputatie aan Patr. Hermogenes en eiste van hem een ​​circulaire aan de steden om deze campagne te stoppen. "Ik zal schrijven," zei de patriarch, "zodat ze naar huis terugkeren, maar alleen op voorwaarde dat jij en alle verraders met jou en het volk van de koning Moskou verlaten. Geloof van ketters en van jullie verraders en de verwoesting van de heilige kerken van God en ik kan geen Latijnse zang meer horen in Moskou.

        Dit was een directe breuk met de regerende partij. Hiervoor werd de patriarch onder huisarrest in zijn kamers genomen en omringd door Poolse bewakers. Op Palmzondag 17 maart 1611 werd de patriarch echter vrijgelaten voor de eredienst en de gebruikelijke processie op een ezel. Aan de zijkanten van de processie stonden Poolse en Duitse troepen met wapens en artillerie, maar het orthodoxe volk was afwezig. Er ging een gerucht dat de Polen de patriarch zouden doden...

        Op Goede Dinsdag begon de strijd tussen de Russen en de Polen. De Polen staken Moskou in brand, terwijl zij zich concentreerden in Kitai-Gorod en het Kremlin. Patr. Hermogen werd eerst vastgehouden in het Kirillo-Belozersky Metochion en nu werd hij overgebracht naar het Chudov-klooster. De 100 man sterke Russische militie naderde Moskou en op Paasmaandag begon het beleg. Saltykov en Gonsevsky vielen de patriarch opnieuw lastig, onder dreiging van verhongering, om het militaire Russische volk het bevel te geven zich terug te trekken. Hermogenes herhaalde steevast: "Dreig niet, ik ben alleen bang voor God. Als je Moskou verlaat, zal ik de militie zegenen om zich terug te trekken. Als je blijft, zegen ik iedereen om tegen je te staan ​​en te sterven voor het orthodoxe geloof"... .
      8. 0
        November 5 2016
        Dit zou het antwoord moeten zijn op de man genaamd "Pito".
        Ik heb ooit het leven van de metropoliet van Moskou gelezen ... ten tijde van de verovering van Moskou door de Polen, dus de Polen haalden de metropoliet over om de mensen voor de Polen uit te leggen - vermoedelijk zijn dit normale jongens (het woord van de herder was gezaghebbend voor de backgammon, en de Polen hadden de steun van het volk nodig), maar hij weigerde, uiteindelijk verhongerden de Polen de metropool, wat Minin en Pozharsky de steun van het volk gaf bij de bevrijding van Moskou. En toch, voor mij een interessant feit - voor Mininin en Pozharsky was er een andere persoon die een vrij groot leger verzamelde om Moskou te bevrijden, maar hij werd vergiftigd op het volgende bedrijfsfeest, dat de opstand en de bevrijding van Moskou vertraagde voor een jaar, tot het verschijnen van M en P.
        Hier googelde hij: "Nizjni Novgorod schreef aan de inwoners van Vologda:" Op 27 januari schreven de voivode Prokopiy Lyapunov en de edelen en allerlei mensen uit de regio Ryazan ons vanuit Ryazan dat zij, met de zegen van Zijne Heiligheid Hermogenes, Patriarch van Moskou, was samengekomen met alle Seversk en Oekraïense steden en met Kaluga , ga naar het Poolse en Litouwse volk naar Moskou, en wij gaan ook ... En wij, met de zegen en orde van Zijne Heiligheid Hermogenes, hebben verzameld met alle mensen uit Nizjni Novgorod en met rotondemensen, gaan naar Moskou, en met ons veel militaire mensen van verschillende, rotonde- en basissteden. " Yaroslavl in een brief aan Kazan voegde eraan toe: "We wanhoopten allemaal, omdat in Moskou iedereen zich overgaf aan de kant van de Polen; we hadden geen bemiddelaar. Maar blijkbaar was de Heer niet helemaal boos op ons. Hermogenes werd voor geloof en orthodoxie en beval ons allemaal om tot het einde te blijven staan ​​(werk jongens). Als hij deze waardige daad niet had gedaan, zou alles zijn vergaan."
        Deze beweging van steden verontrustte de Poolse partij. Saltykov verscheen opnieuw met een deputatie aan Patr. Hermogenes en eiste van hem een ​​circulaire aan de steden om deze campagne te stoppen. "Ik zal schrijven," zei de patriarch, "zodat ze naar huis terugkeren, maar alleen op voorwaarde dat jij en alle verraders met jou en het volk van de koning Moskou verlaten. Geloof van ketters en van jullie verraders en de verwoesting van de heilige kerken van God en ik kan geen Latijnse zang meer horen in Moskou.
        Dit was een directe breuk met de regerende partij. Hiervoor werd de patriarch onder huisarrest in zijn kamers genomen en omringd door Poolse bewakers. Op Palmzondag 17 maart 1611 werd de patriarch echter vrijgelaten voor de eredienst en de gebruikelijke processie op een ezel. Aan de zijkanten van de processie stonden Poolse en Duitse troepen met wapens en artillerie, maar het orthodoxe volk was afwezig. Er ging een gerucht dat de Polen de patriarch zouden doden...
        Op Goede Dinsdag begon de strijd tussen de Russen en de Polen. De Polen staken Moskou in brand, terwijl zij zich concentreerden in Kitai-Gorod en het Kremlin. Patr. Hermogen werd eerst vastgehouden in het Kirillo-Belozersky Metochion en nu werd hij overgebracht naar het Chudov-klooster. De 100 man sterke Russische militie naderde Moskou en op Paasmaandag begon het beleg. Saltykov en Gonsevsky vielen de patriarch opnieuw lastig, onder dreiging van verhongering, om het militaire Russische volk het bevel te geven zich terug te trekken. Hermogenes herhaalde steevast: "Dreig niet, ik ben alleen bang voor God. Als je Moskou verlaat, zal ik de militie zegenen om zich terug te trekken. Als je blijft, zegen ik iedereen om tegen je te staan ​​en te sterven voor het orthodoxe geloof"... .
    2. +5
      Mei 31 2016
      Quote van vandaaggoodday
      Ze zouden ook vertellen hoe de eerste Romanovs Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon vergiftigden.

      Dus vertel je alternatief versie van de geschiedenis.
      Quote van vandaaggoodday
      En hoe kwam deze familie, in de persoon van Filaret en Mikhail, die trouwens eeuwige trouw zwoer aan de toekomstige koning Vladislav, zelfs op de troon.

      Vanuit Moskou werd bevolen om uit alle steden "gekozen, de beste, sterke en redelijke mensen voor de zemstvo-raad en voor de koninklijke verkiezing" te sturen. Dus de Grote Zemsky Sobor kwam begin 1613 in Moskou bijeen. Op deze raad waren er gekozen vertegenwoordigers van alle klassen van het Russische volk, inclusief de boeren en de Kozakken. Toen besloten alle inwoners van Moskou en alle mensen gekozen uit andere steden, van verschillende rangen, na een lange discussie, op 7 februari, unaniem om de Russische tsaar te worden, de neef van de laatste soeverein van het huis van Rurik, Mikhail Fedorovich Romanov.
      1. +8
        Mei 31 2016
        Op 22 oktober 1612 bestormden de militie onder leiding van prins Dmitry Pozharsky en de Kozakkendetachementen van prins Dmitry Trubetskoy Kitai-Gorod. Het lot van het Poolse garnizoen en zijn handlangers was bezegeld. Eerst kwamen de Russische boyars uit het Kremlin, nadat ze eerder trouw hadden gezworen aan de Poolse prins Vladislav, aan wie Pozharsky immuniteit beloofde. Onder hen was de jonge Mikhail Romanov en zijn moeder, die onmiddellijk vertrokken naar hun landgoed in de buurt van Kostroma. Toen verliet het Kremlin het Poolse garnizoen, dat de wapens neerlegde.

        De belangrijkste taak in deze periode was de verkiezing van een nieuwe Russische tsaar. In november besloot een vergadering van alle Moskouse landgoederen, gehouden door het driemanschap, om afgevaardigden van alle landgoederen van het Russische land, met uitzondering van de bojaren en monastieke boeren, vóór 6 december bijeen te roepen naar de Zemsky Sobor in Moskou. Buiten het bereik van afstanden bleven de afgevaardigden arriveren tot eind januari, toen de kathedraal al actief aan het werk was. In totaal waren er ongeveer 800 mensen.

        De meeste bojaren die eerder trouw aan Vladislav hadden gezworen, namen ook deel aan het werk van de Raad. Onder hun druk werden de kandidaturen van Pozharsky en Trubetskoy geblokkeerd. Tijdens de Raad werden twee hoofdgroepen gevormd, de ene steunde de verkiezing van de tsaar uit de Russische kandidaten, de andere pleitte voor een buitenlander en benoemde de Zweedse prins Carl Philip als de belangrijkste kandidaat. Pozharsky steunde ook de laatste kandidatuur.

        Uiteindelijk verwierp de Raad de kandidatuur van de buitenlander en concentreerde zich op het bespreken van Russische kandidaten, waaronder prinsen, boyars en zelfs Tataarse prinsen. Het heeft lang geduurd om tot overeenstemming te komen. Toen werd de kandidatuur van Mikhail Romanov naar voren gebracht, actief ondersteund door de Kozakken, van wie velen eerder aanhangers waren van de Tushinsky-dief. Blijkbaar speelde het feit dat de Kozakken de Romanovs als hun handlangers beschouwden een rol, aangezien de vader van de kandidaat werd verheven tot patriarch in het kamp van False Dmitry II.

        In een poging om de situatie onschadelijk te maken, stelden de aanhangers van Pozharsky voor om vanaf 7 februari een pauze van twee weken te nemen in het werk van de Raad om mogelijke kandidaten te bespreken met inwoners van Moskou en nabijgelegen regio's. Dit was een strategische fout, aangezien de Kozakken en de bojarengroep veel meer mogelijkheden hadden om agitatie te organiseren. De belangrijkste agitatie ontvouwde zich voor Mikhail Romanov, die werd gesteund door vele boyars, die geloofden dat het gemakkelijk zou zijn om hem onder hun invloed te houden, aangezien hij jong, onervaren en, belangrijker nog, net als zij, "vies" was in de eed naar Vladislav.

        Het was mogelijk om een ​​​​bepaalde mening in het voordeel van Mikhail te creëren. Op de ochtend van 21 februari, toen er verkiezingen stonden gepland, kwamen Kozakken en gewone mensen in moderne termen bijeen in het Kremlin en eisten de verkiezing van Michail. Blijkbaar was de "rally" vakkundig georganiseerd, maar later werd het een van de feiten van de rechtvaardiging voor de landelijke benoeming van Romanov tot de troon.
        1. +1
          Mei 31 2016
          Quote van vandaaggoodday
          Blijkbaar

          Quote van vandaaggoodday
          blijkbaar

          Quote van vandaaggoodday
          beschouwd
          is dat wat ze je vertelden?

          "Overtuigende" "feiten".

          het feit is dat Mikhail Romanov werd gekozen en meer reden had dan anderen, als de naaste verwant van de laatste tsaar Fedor.
          1. +6
            Mei 31 2016
            is dat wat ze je vertelden?

            Nee, een tegenvraag, maar was je persoonlijk aanwezig op de Zemsky Sobor?

            Prins Pozharsky kwam van de Starodub-prinsen van het Soezdal-land, d.w.z. afstammeling van Yuri Dolgoruky. En hij had niet minder rechten op de troon dan Michael. Bovendien zwoer hij geen trouw aan Vladislav, dat Mikhail volledig werd beroofd van de rechten op de troon. Tegelijkertijd was het Pozharsky die de tweede volksmilitie leidde.
            Wat Trubetskoy betreft, hij is een afstammeling van Gediminas.
            En voor zijn werk ontving hij de titel 'Verlosser van het vaderland'. Het is niet zoals de zeer middengeboren Romanovs.

            Geen wonder dat ze in de eerste plaats werden teruggeduwd.
            Trouwens, toen Mikhail de presto opsteeg, vergaf hij onmiddellijk alle verraders. Die. verraders zaten in Moskou, die onmiddellijk rekeningen begonnen te vereffenen met de helden van de onrust.
            1. +7
              Mei 31 2016
              Quote van vandaaggoodday
              Prins Pozharsky kwam van de Starodub-prinsen van het Soezdal-land, d.w.z. afstammeling van Yuri Dolgoruky. En hij had niet minder rechten op de troon dan Michael. Bovendien zwoer hij geen trouw aan Vladislav, dat Mikhail volledig werd beroofd van de rechten op de troon. Tegelijkertijd was het Pozharsky die de tweede volksmilitie leidde.
              Wat Trubetskoy betreft, hij is een afstammeling van Gediminas.
              En voor zijn werk ontving hij de titel 'Verlosser van het vaderland'. Het is niet zoals de zeer middengeboren Romanovs.
              U hebt absoluut correct opgemerkt dat het Pozharsky en Trubetskoy waren die de meest voor de hand liggende kandidaten voor de troon waren - maar ... ze waren in de eerste plaats generaals, charismatische leiders van de oorlog, die walgingen van politieke intriges. Waar zijn ze met de nieuwsgierige Romanovs.
              1. +1
                Mei 31 2016
                Daar ben ik het mee eens. In de politiek van de Romanovs was het moeilijk in te halen. Filaret was de meest getalenteerde intrigant van zijn tijd, te oordelen naar zijn "track record" een zeer, zeer gewetenloos persoon. Alleen Shuisky was een waardige concurrent, die hem op korte afstand wegspeelde, maar snel genoeg opbrandde. Het is duidelijk dat Mikhail slechts een pion was die zijn vader aan de macht bracht. Maar uiteindelijk was het bewind van de Romanovs van korte duur. Op Peter II kwam een ​​einde aan de dynastie en werd Rusland geregeerd (soms slecht, soms niet erg goed, soms niet slecht) door "echte Holsteiners". :) De naam van de Romanovs is echter eigenlijk een synoniem voor de Troubles, in feite waren ze de "motor", hoewel niet de enige.
                1. 0
                  Mei 31 2016
                  De onrust had veel motoren, maar de belangrijkste was de Rurikovichs. De zwakte en de dood van de centrale regering deden de machthebbers hongeren naar meer. Zo was het ook met alle vroege broedermoorden van Rurik. De Romanovs wonnen op live doelen, maar er waren veel meer mensen die wilden "schieten", ze wisten gewoon hoe beter. Glorie aan de patriottische helden, maar in de modder is iedereen gelijk.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. +3
              Mei 31 2016
              Quote van vandaaggoodday
              Prins Pozharsky kwam van de Starodub-prinsen van het Soezdal-land, d.w.z. afstammeling van Yuri Dolgoruky. En hij had niet minder recht op de troon dan Michael

              Ja, daarom heeft hij op de Raad voorgesteld als koning Zweedse prins Carl Philip!
              Mikhail Fedorovich was dichtstbijzijnde een familielid van de laatste tsaar en de zoon van metropoliet Filaret, die wegkwijnde in Poolse gevangenschap, de neef van de laatste tsaar.
              Bovendien heeft Patriarch Hermogenes, de inspirator van de Russische militie, in 1610 jaar voorgesteld om Mikhail Romanov te kiezen.
              1. +1
                Mei 31 2016
                Ja, het is een vreemd moment, het is waar. Het feit is dat alleen toen zijn kandidatuur buiten beschouwing werd gelaten, bracht hij zijn stem uit op Karl. Misschien wilde hij dit op de een of andere manier spelen, maar het is niet gelukt en nu is het erg moeilijk om te zeggen over zijn plannen.
        2. +5
          Mei 31 2016
          Quote van vandaaggoodday
          Eerst kwamen de Russische boyars uit het Kremlin, nadat ze eerder trouw hadden gezworen aan de Poolse prins Vladislav, aan wie Pozharsky immuniteit beloofde. Onder hen was de jonge Mikhail Romanov en zijn moeder, die onmiddellijk vertrokken naar hun landgoed in de buurt van Kostroma. Toen verliet het Kremlin het Poolse garnizoen, dat de wapens neerlegde.

          Oh, daar was het anders - bijvoorbeeld de meeste Polen, in strijd met de voorwaarden van overgave. werd niettemin gedood door de Russische troepen, die "zich niet konden bedwingen" (de eenheden die aan de andere poorten stonden, degenen die persoonlijk naar Pozharsky gingen, werden gered).
          1. +3
            Mei 31 2016
            Ja, inderdaad, de helft van de Polen die zich overgaven werd gedood. Maar er is hier een interessant punt. Pozharsky beloofde het leven te geven, en toen de Polen zich overgaven, werden ze ongeveer gelijk verdeeld tussen de Kozakken en de milities. De helft die de prins veilig nam, keerde terug naar huis, hij hield woord, maar de Kozakken hakten hun eigen helft.
      2. 0
        Mei 31 2016
        het doet denken aan de OEKRANE van vandaag
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +5
      Mei 31 2016
      Ja, er waren donkere tijden .... het ergste is dat het hele Russische volk leed, paleisintriges om de macht werden sterk weerspiegeld in de hele staatsstructuur (maar hetzelfde gebeurt nu) - de geschiedenis herhaalt zich. De jaren 90 kunnen ook "time of troubles" worden genoemd
    5. oom
      +6
      Mei 31 2016
      Ja, alles is besmeurd met één mirre. Shuisky, Romanov en Rurik tegenover Ivan-4 de Verschrikkelijke? Ik was blij met het verhaal over hoe Vasily Shuisky was aangeboren. We zagen onlangs een directe analogie na de overwinning op de Maidan in Kiev. "Lubo!" riep de menigte.
  2. -1
    Mei 31 2016
    Ja, het was echt een PROBLEEMtijd, lees je - er is afschuw voor nodig, God behoed ons voor zo'n ramp. Het is interessant wat er zou zijn gebeurd als Godunov op de troon was gebleven of als Ivan Vasilyevich zijn zoon niet had vermoord.
    1. + 15
      Mei 31 2016
      Citaat van Maks Repp
      Ja, het was echt een PROBLEEMtijd, lees je - er is afschuw voor nodig, God behoed ons voor zo'n ramp. Het is interessant wat er zou zijn gebeurd als Godunov op de troon was gebleven of als Ivan Vasilyevich zijn zoon niet had vermoord.

      Er is geen bewijs dat Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon heeft vermoord, behalve vaag bewijs. Maar tijdens de autopsie van de overblijfselen werd een grote hoeveelheid arseen en kwik gevonden in de botten van Ivan en zijn zoon. Ook in de overblijfselen van Anastasia en Martha, de eerste en tweede vrouw van tsaar Ivan de Verschrikkelijke, werden grote sporen van arseen en kwik gevonden.
    2. +9
      Mei 31 2016
      En Ivan de Verschrikkelijke doodde zijn zoon niet, toen de overblijfselen werden verwijderd, was de concentratie arseen 1000 keer hoger dan normaal. Dat is een duidelijk teken van zijn vervolging, en niet eenmalig, maar langdurig. Arseen hoopt zich op in weefsels.
    3. +8
      Mei 31 2016
      Ivan de Verschrikkelijke heeft zijn zoon niet vermoord. Dit is een vervalsing, zelfs een bekend schilderij moest eerder geloofd worden. De bijnaam "Grozny" is ook bedacht door onze partners uit het buitenland
      1. -2
        Mei 31 2016
        Ik weet dat Pushkin ook op bestelling werkte. Hij nam waarschijnlijk geld aan voor het belasteren van Boris Godoenov en, om de een of andere reden, Salieri. Toen beloofde hij het te overhandigen, en ze verwijderden hem.))
  3. +2
    Mei 31 2016
    Citaat van Maks Repp
    Het is interessant wat er zou zijn gebeurd als Godunov op de troon was gebleven of als Ivan Vasilyevich zijn zoon niet had vermoord.

    Er is zo'n schrijver over huurmoordenaars - Zlotnikov R.V., hij heeft er een serie over - "Tsaar Fedor. De adelaar spreidt zijn vleugels" - het 1e boek.
    Deels interessant, deels onzin. Maar het is het lezen waard.
    1. +1
      Mei 31 2016
      Zlotnikov las bijna alles. Waar sloeg hij Shuisky's zoon?
      1. 0
        Mei 31 2016
        In de zoon van Godunov Fjodor. Skopin-Shuisky was zijn rechterhand, zoals...
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. 0
        Mei 31 2016
        Niet in de zoon van Shuisky, maar in de zoon van Boris Godoenov.
  4. +1
    Mei 31 2016
    Op 13 oktober 1604 begonnen de detachementen van False Dmitry een invasie van de Russische staat via de Seversk-Oekraïne.

    Alles is hetzelfde als vandaag. Wederom vanuit dezelfde richting, en weer Outskirts.
    20 juni "echte koning" omringd door verrader boyars, met een sterk konvooi Poolse huurlingen en de Kozakken kwamen aan in Moskou. Aanvankelijk werd de nieuwe koning gekenmerkt door gunsten. Veel van de "getrouwen" kregen een beloning, de boyars en okolnichy kregen een dubbel salaris.

    Nogmaals, hetzelfde, dezelfde verraders en dezelfde vertegenwoordigers van het bedrijfsleven die bij de trog waren.
    Valse Dmitry groef zijn eigen graf. Aan de ene kant flirtte hij met de Boyar Doema, probeerde hij dienstmensen aan zijn zijde te krijgen, deelde hij hoftitels en posities uit. Anderzijds gaf het nieuwe redenen voor ontevredenheid.

    Doet het je nergens aan denken? Oekraïne vandaag, en onze liberale partij.
    Zo gingen de Troubles door. De handlanger van het Westen werd gedood, maar een handvol nobele boyars, gewetenloos en hebzuchtig, greep de macht. Het gewone volk, dat de bedrieger afwierp, bevond zich in een nog grotere slavernij dan onder Godoenov. Een massale zoektocht begon naar voortvluchtige boeren die gevlucht waren voor de onderdrukking van de boyars en landheren, de gevangenissen waren gevuld met "opruiende".

    Verdomme, er zijn zoveel eeuwen verstreken, maar het theater is hetzelfde met dezelfde acteurs en poppenspelers. Het maakt niet uit hoe Poroshenko het lot van False Dmitry herhaalt.
    1. +4
      Mei 31 2016
      De geschiedenis herhaalt zich voortdurend, alleen met verschillende namen en titels, dus het moet worden geleerd om fouten niet te herhalen.
      1. +1
        Mei 31 2016
        Het is geen geschiedenis die zich herhaalt. Het zijn de geopolitieke tegenstanders van Rusland die te lui zijn om handleidingen te veranderen :) Ze denken meer aan geshefts - en godzijdank wint Rusland zijn eigen land terug.
  5. +3
    Mei 31 2016
    Citaat: Fenix-15
    Ivan Vasilievich heeft zijn zoon niet vermoord, het beeld en de mythe zijn de vrucht van de jezuïeten, die hij bedroog. Zijn zoon stierf aan ziekte op weg naar het klooster.

    Of ze kunnen hem vergiftigen. ,,In 1963 werden de graven van tsaar Ivan Vasilyevich en Tsarevich Ivan Ivanovich geopend in de aartsengelkathedraal van het Kremlin in Moskou. De daarop volgende betrouwbare studies, medisch-chemisch en medisch-forensisch onderzoek van de eerlijke stoffelijke resten van de prins toonden aan dat het toelaatbare gehalte aan kwik 32 keer hoger was, arseen en lood meerdere keren hoger. De hoofdarcheoloog van het Kremlin, doctor in de historische wetenschappen TD Panova schrijft: "... wat is de reden voor zo'n verhoogd gehalte (op zijn zachtst gezegd) van kwik, arseen en lood - men kan alleen maar raden" (Wikipedia) Een interessante conclusie, niet? Denk aan het teveel aan gif in het lichaam in 32 en hij weet niet waarom? Om nog maar te zwijgen van het feit dat Repins schilderij "Ivan de Verschrikkelijke vermoordt zijn zoon" niet in het openbaar mocht worden getoond, maar heren, de zogenaamde kunstenaars dicht bij het hof, of beter gezegd Mr. A.P. Bogolyubov En vraag wat voor soort mensen schilderden Repin? de eerste is
    dan de moord op zijn zoon door Ivan de Verschrikkelijke, nou ja, misschien worden de binnenvaartschepen herinnerd op de Wolga en dat is het dan.
    1. +1
      Mei 31 2016
      De foto! Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan. "Zo heet het. Geen van de serieuze historici sprak zelfs maar over de moord op Ivan de Verschrikkelijke van zijn zoon. Maar het feit dat hij hem in een vlaag van woede sloeg. Misschien dit beïnvloedde de toestand van de koninklijke zoon.
    2. +5
      Mei 31 2016
      In feite waren kwik, antimoon en arseen in die tijd de belangrijkste componenten van de meeste medicijnen. En lood werd veel gebruikt om gerechten te maken.
    3. De opmerking is verwijderd.
  6. +2
    Mei 31 2016
    * The Time of Troubles * begon precies met de vergiftiging van Ivan de Verschrikkelijke. De Kerk streefde naar het ideaal in de persoon van de paus. Daarom verschenen er zoveel geïmporteerde theologen, de tradities om iedereen te vergiftigen en de recepten van vergiften die met zich meebrachten. En dus werd Ivan de Verschrikkelijke vergiftigd met zijn hele achternaam, en toen BORIS GODUNOV. Later werd op voorstel van de paus de *hervorming* van Nikon en het kerkschisma doorgevoerd.
    1. +2
      Mei 31 2016
      Nikon op voorstel van de paus? - Nou, je hebt er genoeg van. Nikon wilde natuurlijk een analoog van de paus worden, de koningen / koningen gratie verlenen, met zijn eigen "Canossa" zwaaien in zijn ontstoken verbeelding. Maar, het is niet gelukt. Hoewel de Russische geest in dezelfde kerk zat, roeide hij eerlijk uit. Neem bijvoorbeeld hoe hij allerlei religieuze figuren uit het buitenland "beval" om de "Griekse orde" te vestigen in kerkdiensten en voor geschillen in raden voor zijn eigen persoonlijk voordeel. Maar .. Romanovs lust naar macht bleek sterker te zijn. En Nikon werkte in feite aan de "derussificatie" van de kerk. Hij sneed eigenlijk het dubbele geloof door tot de wortel, en daar werden de oud-gelovigen (voormalige medereizigers op het gebied van de bestrijding van 'heidendom') vernietigd.
      1. +1
        Mei 31 2016
        Absoluut solidair! Je hebt alles heel goed opgemerkt - Nikon streefde ernaar een soort Russische versie van de paus te worden. Maar de machtslust van de vroege Romanovs (evenals hun bekwaamheid en ervaring in politieke intriges) bleek superieur.

        En het was Nikon's activiteit die in wezen leidde tot een interreligieuze oorlog in het Russische koninkrijk, die nooit eerder heeft plaatsgevonden, en als een natuurlijk resultaat, de transformatie van de kerk van een bewaker van het volk in een staatslichaam van dwang.
      2. +1
        Mei 31 2016
        Nikon had veel mensen uit Griekenland en westerse landen in zijn naaste adviseurs, die doelbewust werden gestuurd, en boeken werden gebracht met de zegen van de paus.
      3. De opmerking is verwijderd.
  7. 0
    Mei 31 2016
    Er waren False Dmitry I en False Dmitry II, er is ook False Dmitry III. Hij zal waarschijnlijk een soortgelijk einde ondergaan
  8. +1
    Mei 31 2016
    Kap. Carl Wenig "De laatste minuten van Dimitri the Pretender"
  9. -2
    Mei 31 2016
    Vergiftigd, vergiftigd Wat schreeuwt iedereen? Niemand in de conclusie over het openen van de graven en het onderzoeken van de overblijfselen - zelfs hints op vergiftiging.
    Het autopsiemateriaal met het rapport is in het publieke domein, ik kan een link geven aan iedereen die het nodig heeft.
    Ivan Ivanovich had syfilis, behandeling met kwikzalven. Ivan Vasilyevich heeft een overmaat aan de norm - dus je moet het leven van die tijd, de omringende objecten van de koning en de behandeling die op dat moment werd uitgevoerd, kennen.

    Over False Dmitry ... Oh, en hetzelfde donkere verhaal, oh donker ...
    1. 0
      Mei 31 2016
      ... Bij Ivan Ivanovitsj ......
      zoals ze zeggen, glimlachte, stemming opgeheven.
      1. +2
        Mei 31 2016
        Als vader Ivan Vasilyevich IV de Verschrikkelijke, en de naam van zijn zoon Ivan was, wat volgt hier dan uit ... "bober1982"?

        En ja, het was Ivan Ivanovich die last had van lues, zoals aangegeven in het onderzoeksprotocol.

        Voor wat, slechts vijf mensen die gekneusd waren op mijn hoofd kregen een min, het is gewoon interessant. Waarschijnlijk beledigd voor vergiftiging.
        1. +1
          Mei 31 2016
          Ik gaf je geen minpuntje, ik zei alleen dat het me amuseerde, misschien heb ik een buurman, Ivan Ivanovitsj, dat je boos bent. Ik was beledigd door syfilis.
          1. +1
            Mei 31 2016
            Ja, ze zeiden iets onhandigs, dubbelzinnigs. De mensen werden nerveus. Hij krabbelt, draadt en leest dan de antwoorden en zoekt naar de ins en outs, misschien waar die er niet zijn.
  10. 0
    Mei 31 2016
    De auteur in het artikel noemt Mary Naguya de koningin, maar aangezien ze een non was, was ze geen koningin en had ze geen recht op de troon en kon ze ook niet meer hebben.
    1. 0
      Mei 31 2016
      Eh, "een kap op het hoofd, ze spijkerden het niet met een spijker" ...
  11. +3
    Mei 31 2016
    Zo gingen de Troubles door. De handlanger van het Westen werd gedood, maar een handvol nobele boyars, gewetenloos en hebzuchtig, greep de macht.
    d.w.z. olegars
  12. +2
    Mei 31 2016
    Het is jammer dat de Rurik-dynastie werd onderbroken ... De heersers waren sterk en ze versterkten en breidden hun thuisland uit. En het meest irritante is dat het niet hun vijanden waren die hen versloegen, maar die van henzelf kwelden hen... de onstuimige jaren 90 zijn gewoon lief vergeleken met die tijd, hoewel er veel gemeen is.
    1. +1
      Juni 1 2016
      De Romanovs zijn ook Rurikovichi, zoals bijna alle boyars en prinsen van die tijd.
      Ja, en vandaag is de Rurik-familie de grootste ter wereld - de nakomelingen zijn het meest :)
  13. -1
    Mei 31 2016
    De acties van False Dmitry doen erg denken aan de acties van de jonge Peter de 1e.

    En het aantrekken van buitenlanders, en radicale hervormingen, en trouwen met een buitenlander.
    Alleen Peter, die absoluut meedogenloos was voor de rebellen, slaagde, terwijl
    humaner Dmitry - nee.
    1. +6
      Mei 31 2016
      Peter heeft de schatkist niet geruïneerd en heeft niets naar Polen gestuurd en was geen bedrieger
    2. +3
      Mei 31 2016
      Peter heeft de schatkist niet geruïneerd en heeft niets naar Polen gestuurd en was geen bedrieger
    3. +2
      Mei 31 2016
      Het oneens zijn. Er zijn fundamentele verschillen: hoewel Peter wordt beschouwd als de "antichrist" en de "vernietiger van de economie", was hij een patriot, hoe je het ook bekijkt. Voor hem werden buitenlanders GESERVEERD, NIET GEWEIGERD. En Peter kwam Moskou niet binnen met een buitenlands leger, maar op zijn eigen gegroeid uit de adel, stedelingen en zelfs uit de lagere klassen. En het interne beleid van False Dmitry is puur populisme. Dit is natuurlijk al een cliché geworden, ze zeggen: "Ik wilde iedereen een plezier doen, ik heb niemand een plezier gedaan", maar vreemd genoeg is het waar, en er is geen reden om eraan te twijfelen.
    4. +2
      Mei 31 2016
      Citaat van: voyaka uh
      de acties van False Dmitry doen erg denken aan de acties van de jonge Peter de 1e. En het aantrekken van buitenlanders, en radicale hervormingen, en trouwen met een buitenlander. Alleen Peter, die absoluut meedogenloos was voor de rebellen, slaagde, terwijl
      humaner Dmitry - nee.
      Hier heb je heel, heel gelijk!

      En vreemd genoeg zal het voor velen hier lijken, maar volgens echte feiten was Dmitry I (in tegenstelling tot False Dmitry versie 2.0 en versie 3.0) hoogstwaarschijnlijk de rechtmatige erfgenaam van de Russische troon van de Rurikids. Lange tijd uitleggen. Maar dit is de meest waarschijnlijke optie, al het andere is teveel propaganda van verschillende groepen.

      En niet alleen omdat mensen hem volgden. En toen verklaarde Polen de oorlog niet aan Rusland. En nadat hij geregeerd had, handelde hij in het nationale belang van Rusland.

      En in plaats van hem kwamen alleen de oligarchen, die, uit angst voor hun eigen volk, de militaire bezetting van het land door buitenlanders organiseerden.
  14. PKK
    -3
    Juni 1 2016
    Citaat van Alexander
    Vanuit Moskou werd bevolen om vanuit alle steden te verzenden "

    Wat is Moskou nog meer?Moskou werd herbouwd in 1834. En volstromende rivieren werden gemaakt door Stalin in de jaren 30. Ze beeldden een storm in een glas af, weet je!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"