Hoe de Bolotnikov-opstand werd onderdrukt

35
De dood van False Dmitry stopte de Troubles niet. De burgeroorlog ging door, nieuwe landen bestreken, nieuwe bedriegers verschenen. In de allereerste maand van zijn regering moest Vasily Shuisky verschillende pogingen tot protesten van de lagere klassen van de stad Moskou onderdrukken. In Moskou vreesden ze dat de Poolse koning Sigismund een oorlog zou beginnen om de bedrieger omver te werpen en de Polen te verslaan. Daarom werden van de enkele duizenden Poolse gasten en huurlingen van False Dmitry, die de mei-opstand in Moskou overleefden, alleen gewone mensen vrijgelaten en werden edele mensen als gijzelaars achtergelaten, kregen ze goed onderhoud en werden ze onder toezicht in verschillende steden verspreid. Shuisky schond de diplomatieke etiquette en hield zelfs Gonsevsky's Poolse ambassade in Moskou vast.

Deze vrees bleek echter ongegrond. Polen zelf had het moeilijk. De Polen begonnen een oorlog met Zweden en heroverden daarop de stad Pernov (Pärnu) in Lijfland. Bovendien voerden de Zaporizja-kozakken, onder leiding van Hetman Sahaidachny, een aantal succesvolle invallen uit en plunderden ze Kafa en Varna. Dit maakte de Ottomanen boos en ze verklaarden de oorlog aan het Gemenebest. Toegegeven, de belangrijkste troepen van het Turkse leger waren verbonden door een oorlog met Perzië en er werden hulptroepen tegen Polen gestuurd, en de Polen sloegen de aanval af. In Polen zelf veroorzaakten enkele magnaten die ontevreden waren over het beleid van de koning een storm. Het land was verwikkeld in een burgeroorlog. Daarom waren de Polen nog niet in Moskou.

Zo zag Moskou een serieuzere dreiging over het hoofd - een interne. De problemen die de Troubles veroorzaakten, werden immers niet opgelost. En de externe dreiging speelde een belangrijke, maar niet de hoofdrol. De provincie was woedend: de Boyar Doema koos de tsaar zonder de nodige steun van alle landen. Het bleek dat de boyars de "goede tsaar" doodden en de macht grepen en de troon overdroegen aan de "boyar tsaar". De provincie bruiste: de termijn voor het opsporen van voortvluchtigen werd verhoogd tot 15 jaar; militairen herinnerden zich de genereuze subsidies van False Dmitry; de inwoners van het zuiden vreesden represailles en terreur (zoals onder Godoenov) voor het helpen van een bedrieger; de Kozakken maakten zich zorgen en steunden actief de valse tsaar; Shuisky ontdeed zich van de aanhangers van False Dmitry en stuurde ze weg uit de hoofdstad, velen werden naar de zuidelijke grens gestuurd.

In de zomer van 1606 overspoelden spontane opstanden het hele zuiden van het land, dat werd verstoord door geruchten over de 'redden van de goede tsaar Dmitry'. Putivl, de 'hoofdstad' van de eerste bedrieger, werd het middelpunt van de strijd tegen de nieuwe koning in Severnaya Zemlya. Hier verkozen de boeren, die in de stedelingen waren opgestaan, Ivan Bolotnikov, die met een detachement naar hen toe was gekomen, als een "grote commandant". Ivan Bolotnikov was volgens de meest voorkomende versie een lijfeigene van prins Telyatevsky. Zelfs in zijn jeugd vluchtte hij van zijn meester naar de steppe naar de Kozakken, hier werd hij gevangengenomen door de Tataren en als slaaf verkocht aan de Turken. Hij bracht een aantal jaren in slavernij door, op de galeien als roeier. Na een mislukte zeeslag voor de Turken met christelijke schepen, werd hij vrijgelaten en ging naar Venetië, waar hij in een Duits handelscomplex woonde. Vanaf hier, nadat hij verhalen had gehoord over het begin van de problemen in de Russische staat, trok Bolotnikov door Duitsland en Polen naar Rusland. Geruchten over de "wonderbaarlijke redding" van tsaar Dmitry van Moskou trokken Ivan naar Sambir, waar de voortvluchtige Michail Molchanov uit Moskou, een voormalige medewerker van Valse Dmitry I, zich verstopte voor Jadwiga, de vrouw van Joeri Mnishek. Molchanov stal enkele koninklijke regalia, waaronder een gouden zegel , die op dat moment de koninklijke handtekening verving, en deed alsof hij een koning was. Deze avonturier presenteerde zich aan Bolotnikov als een tsaar die was ontsnapt na de mei-coup in Moskou. De nieuwe bedrieger had een lang gesprek met Bolotnikov, waarna hij een brief aan prins Grigory Shakhovsky overhandigde en hem naar Putivl stuurde als zijn persoonlijke afgezant en "grote gouverneur".

In feite is de burgeroorlog een actieve fase ingegaan. In het leger van Bolotnikov waren de belangrijkste klassen en sociale groepen van de Russische staat: boeren en lijfeigenen, Seversk, Terek, Volga en Zaporozhye Kozakken, vertegenwoordigers van de adel. Daarnaast steunden ook vertegenwoordigers van de aristocratie de opstand, waaronder prins Grigory Shakhovsky en de gouverneur van Tsjernigov, Andrey Telyatevsky, de voormalige eigenaar van Bolotnikov.

In de zomer van 1606, 30 duizend. Bolotnikovs leger verhuisde naar Moskou. De forten van Kromy en Yelets werden veroverd, waarvan de rijke arsenalen de reserves van de rebellen aanvulden. Regeringstroepen onder bevel van de gouverneursprinsen Vorotynsky en Trubetskoy werden verslagen bij Kromy en Yelets. Veel soldaten van de tsaristische troepen gingen naar de kant van de rebellen. Gebruikmakend van de fouten van de tsaristische gouverneurs rukten de rebellen snel op richting Moskou. Steeds meer detachementen opstandige boeren stroomden het leger van Bolotnikov binnen. Bovendien werd Bolotnikov op weg naar Moskou vergezeld door grote detachementen van dienstedelen die zich verzetten tegen de boyar-tsaar Shuisky. De senior Ryazan-voivode Prokopiy Lyapunov en de jongere - Grigory Sumbulov, leidden de Ryazan-militie, de boogschietcenturion Istoma Pashkov - een groot detachement van dienstmensen. Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir en Astrachan kwamen in opstand. Mordvins en Mari (Cheremis) kwamen in opstand aan de Wolga, ze belegerden Nizjni Novgorod.

De rebellen op weg naar Moskou naderden Kolomna. In oktober 1606 namen ze de nederzetting Kolomna stormenderhand in, maar het Kremlin bleef zich verzetten. Bolotnikov liet een klein deel van zijn troepen in Kolomna achter en ging langs de Kolomna-weg naar Moskou. In het dorp Troitskoye, in het district Kolomna, slaagde hij erin de regeringstroepen te verslaan. Op 22 oktober vestigde het leger van Bolotnikov zich in het dorp Kolomenskoye bij Moskou. Hier bouwde hij een gevangenis (fort) en begon brieven te sturen naar Moskou en verschillende steden, waarin hij opriep tot steun voor de legitieme soevereine Dmitry Ivanovich en het ophitsen van de kansarmen en de armen tegen de rijken. “Jullie allemaal, boyar lakeien, sla je boyars, neem hun vrouwen en al hun eigendommen, landgoederen en patrimonium! Jullie maken edele mensen wakker, en jullie, die spenen en naamloos werden genoemd, doden gasten en kooplieden, verdelen hun buik onder elkaar! Jij was de laatste - nu krijg je de boyars, de okolnichestvo, de voivodeships! Kus het hele kruis aan de legitieme soevereine Dmitry Ivanovich! Daarom ging het pad van het leger van Bolotnikov gepaard met vreselijke pogroms, mensen reageerden met angst op terreur, vochten alsof ze vreemdelingen waren (de tsaristische troepen in de gebieden die door de opstanden werden bestreken, handelden op dezelfde manier).

De militie van Bolotnikov bleef groeien, afzonderlijke detachementen onderscheidden zich, voornamelijk van lijfeigenen, die met hun plunderingen en overvallen de hoofdstad in staat van beleg hielden. In november voegden de Kozakken van Ileyka Muromets zich bij Bolotnikov. Hij was een andere bedrieger, die zich voordeed als Tsarevich Peter Fedorovich, die in werkelijkheid nooit de zoon van tsaar Fedor I Ivanovich heeft bestaan. Moskovieten waren al klaar om zich aan Bolotnikov te onderwerpen en vroegen alleen om hen Tsarevich Dmitry te laten zien, en begonnen zelfs onderhandelingen met hem. Opgetogen stuurde Bolotnikov boodschappers naar Putivl. Zoals, laat de "koning" snel komen, de overwinning is dichtbij. Maar Dimitri kwam nooit opdagen. Velen begonnen twijfels te uiten over het bestaan ​​van Dmitry en gingen aan de kant van Shuisky.

Ondertussen zat Shuisky niet stil en bereidde hij zich actief voor op een tegenaanval. De buitenwijken en nederzettingen van Moskou werden versterkt. De troepen van de gouverneur Skopin-Shuisky, Golitsyn en Tatev bevonden zich bij de Serpukhov-poort, van waaruit ze het vijandelijke kamp in de gaten hielden. Er werd verbinding gemaakt tussen Moskou en de omliggende steden, de troepen bewaakten de wegen. In november arriveerden versterkingen uit Tver en Smolensk, die voor een groot deel bestonden uit edelen en stedelingen. Tegelijkertijd onderhandelde Shuisky actief met het nobele deel van het opstandelingenkamp. De Lyapunovs en Pashkov haatten Shuisky, maar ze waren bang voor de opstand van de "menigte".

Het leger van Bolotnikov groeide tot 100 duizend mensen (zijn detachementen opereerden over een uitgestrekt gebied), maar zijn vechtkwaliteiten daalden. Onder de rebellen waren veel lijfeigenen, landlopers, boeren die geen gevechtservaring hadden, slecht bewapend en georganiseerd waren. Kozakken en edelen - twee gevechtskernen van het leger, ze werden veracht. Ze stonden echter ook tegenover elkaar. Als gevolg hiervan vond er een splitsing plaats in het Bolotnikov-leger zelf: het ene kamp bestond uit edelen en jongenskinderen, het andere bestond uit lijfeigenen, Kozakken en andere mensen. De laatste werden geleid door Ivan Bolotnikov, de eerste door Istoma Pashkov en de gebroeders Lyapunov. Er ontstonden meningsverschillen tussen de leiders, met als resultaat dat eerst de Lyapunovs en vervolgens Istoma Pashkov naar Shuisky gingen. Shuisky, ondertussen grondig versterkt Moskou, vormde een nieuw leger van de milities van andere steden. Bovendien lokte Shuisky veel edelen uit het kamp van Bolotnikov en beloofde hen beloningen en rangen.

Toen hij zag dat de situatie verslechterde en Shuisky's troepen groeiden, besloot Bolotnikov aan te vallen. Op 26 november probeerde hij het Simonov-klooster in te nemen, maar werd verslagen door de tsaristische troepen onder bevel van een jonge en getalenteerde commandant, de neef van tsaar Mikhail Skopin-Shuisky. Op het beslissende moment van de strijd verliet het grote nobele detachement van Pashkov het kamp van de rebellen, dit bepaalde de uitkomst van de strijd in het voordeel van het tsaristische leger. Bolotnikovs troepen verschansten zich in het Kolomna-kamp. Skopin-Shuisky belegerde de Bolotnikovieten en begon met beschietingen. Tsaar Vasily probeerde zelf met Bolotnikov te onderhandelen, beloofde een hoge rang, maar de leider van de rebellen weigerde vrede te sluiten. Na een driedaagse artilleriebeschieting kon Bolotnikovs bonte leger het niet uitstaan ​​en rende weg. Een deel van de Kozakken verschanste zich nabij het dorp Zaborye, waar op 2 december de rebellen opnieuw werden verslagen. De Kozakken van Ataman Bezzubtsev gingen naar de kant van Skopin-Shuisky. Tsaar Vasily vergaf hen. De rest van de gevangenen die tijdens de strijd of tijdens de vlucht werden gevangen, werden opgehangen of verdoofd met knuppels, verdronken. Bolotnikov vluchtte naar Serpukhov, en toen gingen Kaluga, Ileyka Muromets naar Tula.

Zo konden de rebellen de hoofdstad nooit innemen. In de beslissende slag werden de Bolotnikovieten verslagen door de tsaristische gouverneurs, wat werd vergemakkelijkt door het verraad van de nobele detachementen, die naar de zijde van tsaar Vasily Shuisky gingen.

Hoe de Bolotnikov-opstand werd onderdrukt


Bolotnikov verzamelde ongeveer 10 mensen in Kaluga. Het werd belegerd door de koninklijke troepen. De belangrijkste gouverneur was echter de incompetente broer van de koning, Ivan Shuisky. Als gevolg hiervan duurde het beleg van Kaluga van december 1606 tot mei 1607. De rebellen verdedigden zich vakkundig en wanhopig, vochten aanvallen af, maakten gedurfde vluchten en richtten grote schade toe aan de tsaristische troepen. De tsaristische gouverneurs besloten het houten fort af te branden en nadat ze de omliggende boeren hadden gemobiliseerd, begonnen ze brandhout te brengen, dat werd gebruikt om de muren te bekleden. De rebellen ontrafelden dit plan echter en bliezen de "borgtocht" op, waarbij een groot aantal koninklijke krijgers werd gedood en verminkt. Op dat moment probeerden andere rebellen Kaluga te deblokkeren, maar werden verslagen. Zo werd het Mezetsky-detachement, door Shakhovsky vanuit Putivl gestuurd om Bolotnikov te redden, verslagen door het leger van Ivan Romanov op de rivier. Vyrke.

Later probeerden de troepen van Telyatevsky en False Peter door te breken naar Bolotnikov. Op 1 mei 1607 versloegen de Don en de Oekraïense Kozakken de tsaristische troepen aan de rivier de Pchelna. Bolotnikov profiteerde van de verwarring onder de belegeringstroepen en maakte een uitval en versloeg de gouverneurs van de tsaar, die zich terugtrokken en de artillerie en het konvooi verlieten. Een deel van de tsaristische troepen ging naar de kant van de rebellen. Alleen het regiment van Skopin-Shuisky trok zich in perfecte orde terug. Daarna verhuisde Bolotnikov naar Tula, waar een krachtiger stenen fort was en verbonden was met andere rebellendetachementen.

Toen begon Bolotnikov de 2e campagne tegen Moskou. Tsaar Vasily zat echter niet stil. De mobilisatie van "dacha" -mensen ("dacha" - krijgers opgeroepen door stedelingen en boerengemeenschappen) door het hele land werd aangekondigd en hij leidde persoonlijk een groot leger, dat werd gevormd in Serpukhov. De centra van de opstand werden geleidelijk verpletterd. De rebellen werden teruggeworpen uit Nizjni Novgorod. A. Golitsyn versloeg Telyatevsky bij Kashira. Het verschijnen in plaats van de verwachte "goede tsaar" Dmitry van een onbekende Peter, die terreur ontketende tegen tegenstanders, koelde velen, de opstandige steden kalmeerden, brachten schuld met zich mee. In mei rukte het tsaristische leger op naar de rebellen. De tsaar nam zelf deel aan de campagne en Michail Skopin-Shuisky, Pjotr ​​Urusov, Ivan Shuisky, Michail Turenin, Andrei Golitsyn, Prokopy Lyapunov en Fyodor Boelgakov voerden het bevel over individuele regimenten.

De Bolotnikovieten probeerden de hoofdtroepen van het tsaristische leger te omzeilen en naar Moskou te gaan, maar voorbij Kashira ontmoetten de rebellen de flank van het tsaristische leger bij de rivier de Vosma. Op 5-7 juni 1607 vond een veldslag plaats. De Bolotnikovites hadden een voordeel in kracht - 30-38 duizend soldaten. De gouverneur van Tula verraadde echter Bolotnikov en met 4. detachement ging naar de kant van de tsaristische troepen. En de Ryazan-detachementen van Lyapunov gingen naar de achterkant van het leger van Bolotnikov. Dit veroorzaakte paniek onder de Bolotnikovieten en ze trokken zich terug. Een deel van de troepen van Bolotnikov werd afgesneden en gevangengenomen, de gevangenen werden geëxecuteerd. Na de Slag bij Vosem werd het leger van Bolotnikov teruggedreven naar Tula.

Tsaar Vasily Shuisky stuurde verschillende regimenten naar Bolotnikov, onder leiding van Mikhail Skopin-Shuisky. Aan de rand van Tula besloot Bolotnikov de strijd aan te gaan aan de Voronya-rivier, de rebellen sloten zich af met hekken en vochten lange tijd tegen de aanval van de koninklijke cavalerie. Beide partijen leden ernstige verliezen. De boogschutters maakten echter een omweg, de Bolotnikovieten haperden en renden, velen werden gedood tijdens de achtervolging. Bolotnikov verloor de helft van zijn troepen in deze veldslagen - ongeveer 20 duizend mensen. Met de rest sloot hij zichzelf op in Tula. Zo leed Bolotnikov een beslissende nederlaag en verloor hij het strategische initiatief.

Op 30 juni naderde tsaar Vasily zelf Tula met het hoofdleger. Tijdgenoten meldden dat het tsaristische leger 100-150 duizend mensen telde. Bolotnikov en "Tsarevich Peter" hadden niet meer dan 20 duizend mensen over. Belegeringswapens begonnen de stad vanaf beide oevers te beschieten. Tula had echter krachtige vestingwerken en Bolotnikov had de meest gevechtsklare kern van de rebellen over. Daarom hielden de belegerden stand tot oktober 1607. In een vroeg stadium van het beleg maakten de verdedigers van de stad uitval en verdedigden ze zich moedig. Alle pogingen van de tsaristische gouverneurs om de stad stormenderhand in te nemen, mislukten.

Toen besloten de tsaristische troepen, op het idee van de Murom-zoon van de boyar Ivan Krovkov, om de Upa-rivier onder de stad te blokkeren met een dam zodat Tula zou worden overstroomd. Op de rechter drassige oever werd een dam gebouwd ter grootte van "een halve verst" die moest voorkomen dat de rivier tijdens de herfstvloed door het laagland zou overstromen, maar wel een sterke stijging van het waterpeil zou veroorzaken. Inderdaad, de herfstvloed sloot de stad volledig af van de buitenwereld en veranderde het in een moerassig eiland midden in een volledig overstroomde vlakte. Veel munitie ging verloren, evenals graan- en zoutvoorraden die in de kelders waren opgeslagen. Al snel begonnen een vreselijke hongersnood en een epidemie in Tula, wat de interne tegenstellingen tussen de rebellen verergerde. De rebellen probeerden de dam op te blazen, maar dezelfde Kravkov waarschuwde Shuisky, en de poging mislukte.

Tijdens het beleg stuurde Bolotnikov herhaaldelijk boodschappers naar Mikhail Molchanov en Grigory Shakhovsky, maar zonder succes. En tsaar Vasily kreeg te maken met een nieuwe dreiging. Er verscheen een nieuwe bedrieger - False Dmitry II, die er al in was geslaagd om de regio Severshchina, Bryansk en het land van Verkhovskaya te veroveren. Bolotnikov kreeg onderhandelingen aangeboden over de voorwaarden van de overgave van de stad. Shuisky beloofde de vrijheid van de leiders en deelnemers aan de opstand te behouden. De bereikte overeenkomst werd bezegeld met een plechtige eed en op 10 oktober 1607 opende Tula zijn poorten voor het koninklijke leger.

Tsaar Vasily bedroog de leiders van de opstand. Shuisky haastte zich om aan te kondigen dat vergeving alleen geldt voor gewone "Tula-gevangenen", en niet voor de leiders van de opstand. Tulyakov kreeg echt gratie, de opstandige edelen gingen weg met ballingschap. Shakhovsky was een monnik. "Tsarevich Peter" werd opgehangen. Bolotnikov werd naar Kargopol gestuurd en in het geheim verdronken. Veel gewone rebellen werden naar de steden gestuurd en degenen die zonder lawaai en stof in Moskou terechtkwamen, werden gewurgd.

Zo heeft de regering van Moskou de boerenoorlog gedoofd door bijna alle reserves te mobiliseren en met terreur op terreur te reageren. Echter, Shuisky, die het grootste deel van het leger had ontbonden en dacht dat de onrust ten einde liep, had zich misrekend. Alles was nog maar net begonnen. Een tweede valse Dmitry verscheen, vergezeld door de overblijfselen van de Bolotnikovieten. Polen is weer actief geworden.



Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Juni 1 2016
    Sovjet-historici noemden deze fase van de Russische geschiedenis 'een boerenoorlog onder leiding van Ivan Bolotnikov'.
    De auteur van het artikel heeft enkele discrepanties in de tekst:
    boogschieten centurio Istoma Pashkov - groot troep militairen.

    Op het beslissende moment van de slag liet het kamp van de rebellen een grote nobele onthechting Pasjkov

    Boogschutter is een stadsleger, geen edelen. De edelen, natuurlijk, "dienen mensen", maar zouden ze gaan dienen "onder de arm" van de boogschietcenturion? Niemand annuleerde lokalisatie in die tijd.
    1. +9
      Juni 1 2016
      Ik zal aan je opmerking toevoegen:

      1 mei 1607 Don en Oekraïens De Kozakken versloegen de tsaristische troepen aan de rivier de Pchelna.


      Voordat het verschijnen van "Oekraïners" nog lang was. Waarschijnlijk had de auteur de Zaporizja-kozakken in gedachten. Laten we niet meespelen met de "ukrams", die met hun "onafhankelijkheid" alle oren zoemden.
    2. +1
      Juni 3 2016
      Sovjet-historici noemden deze fase van de Russische geschiedenis 'een boerenoorlog onder leiding van Ivan Bolotnikov'.

      Er is zelfs een Bolotnikova-straat in Kaluga.
  2. +5
    Juni 1 2016
    Tsaar Vasily was een uiterst negatieve figuur. Het is goed dat de regels niet erg lang waren
  3. +4
    Juni 1 2016
    Ivan Bolotnikov was volgens de meest voorkomende versie een lijfeigene van prins Telyatevsky.
    Noodzakelijke verduidelijking: Bolotnikov was niet alleen een lijfeigene van prins Telyatevsky, maar een VECHTENDE dienaar, dat wil zeggen een beroepssoldaat, een huurling in het prinselijke detachement.
    1. +2
      Juni 1 2016
      Citaat van iury.vorgul
      Noodzakelijke verduidelijking: Bolotnikov was niet alleen een lijfeigene van prins Telyatevsky, maar een VECHTENDE dienaar, dat wil zeggen een beroepssoldaat, een huurling in het prinselijke detachement.

      In het artikel zou inderdaad kunnen worden uitgelegd dat het concept van HOLOP veel breder is dan het gewoonlijk wordt gepresenteerd.
      1. +1
        Juni 2 2016
        Citaat van leto
        In het artikel zou inderdaad kunnen worden uitgelegd dat het concept van HOLOP veel breder is dan het gewoonlijk wordt gepresenteerd.

        Niets te breed. Lijfeigenschap is de acceptatie van elke vorm van slavernij, d.w.z. afstand doen van persoonlijke rechten en vrijheid in ruil voor "zorg" van degene die geld en macht heeft.

        De vorm van service kan elke zijn, degene waarnaar de meester verzendt. Inclusief militaire dienst.

        Kortom, de Oost-Slaven werden slaven uit eigen vrije wil - ze verkochten zichzelf in slavernij in een tijdperk van economische crises.
      2. +2
        Juni 2 2016
        Citaat van leto
        In het artikel zou inderdaad kunnen worden uitgelegd dat het concept van HOLOP veel breder is

        Het spijt me dat jullie het allemaal zijn - een lijfeigene en een lijfeigene! Wat voor dwaas ben ik voor jou? Wat is dit voor woord, nu zal de politie uitzoeken wie van ons een slaaf is! lachend
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      Juni 1 2016
      Met andere woorden, een bandiet...
    3. 0
      Juni 1 2016
      "professionele krijger, huurling in het prinselijke detachement." ////

      Natuurlijk. Hij had gevechtservaring voor de opstand (opstand).
      Anders had hij nooit zoveel overwinningen kunnen behalen.
      in gevechten.
  4. +4
    Juni 1 2016
    Vreselijke Russische opstand.
    1. +3
      Juni 1 2016
      "Russische opstand is verschrikkelijk."
      Zoals elke andere.
  5. +3
    Juni 1 2016
    De rijzende ster van deze periode is Mikhail Skopin-Shuisky.
    1. +5
      Juni 1 2016
      En wat het meest onthullend is, zijn eigen familieleden, de Shuiskys, hebben hem vergiftigd. Complete middelmatigheid, jaloers op zijn talent en groeiende roem. En dit is aan de vooravond van een campagne tegen Smolensk, belegerd door de Polen, waar het Smolensk-volk heldhaftig vocht onder leiding van Shein! Echt, als God iemand wil vernietigen, neemt hij de geest van een persoon weg.
  6. +5
    Juni 1 2016
    Nu komen de Fomenkovieten aanrennen en vertellen ons snel hoe het daar echt was. was
    1. +5
      Juni 1 2016
      Dus misschien zal de administratie een aparte ruimte voor ze toewijzen zodat ze daar kunnen stoeien en zich niet met mensen bemoeien?Anders is het echt grappig om het te lezen, maar als ze constant op hun hersens druppelen, brrr
    2. +5
      Juni 1 2016
      Wel, ja, wel, ja - Tsaar Vasily Shuisky is de Romeinse keizer Vespasianus, en zijn neef, kameraad Skopin-Shuisky, je weet wel, keizer Titus (die Shakespeare in het toneelstuk Titus Andronicus uitbeeldde). lachend
    3. +1
      Juni 1 2016
      Wel, ja, wel, ja - Tsaar Vasily Shuisky is de Romeinse keizer Vespasianus, en zijn neef, kameraad Skopin-Shuisky, je weet wel, keizer Titus (die Shakespeare in het toneelstuk Titus Andronicus uitbeeldde). lachend
      1. +5
        Juni 1 2016
        Als ze een Pugachev-opstand hebben, is dit een oorlog tussen St. Petersburg en Siberië, dan de Bolotnikov-opstand, waarschijnlijk een oorlog tussen Moskou-Rome en de Atilla Hunnen bullebak
    4. +3
      Juni 1 2016
      sibiryak10 "Nu komen de Fomenkovieten aanrennen en vertellen ons snel hoe het daar echt was."
      Uh-huh))) Macedonisch + Caesar + Genghis Khan + Karl 12 + Napoleon + Hitler = Alexander Nevsky.)))) Zoiets.)))
  7. + 11
    Juni 1 2016
    Het is erg triest dat de auteur nooit reageert op opmerkingen over zijn artikelen. Maar ineens deze keer?

    Citaat: Alexander Samsonov
    De problemen die de Troubles veroorzaakten, werden immers niet opgelost. En de externe dreiging speelde een belangrijke, maar niet de hoofdrol. De provincie was woedend: de Boyar Doema koos de tsaar zonder de nodige steun van alle landen. Het bleek dat de boyars de "goede tsaar" doodden en de macht grepen en de troon overdroegen aan de "boyar tsaar".
    Het thema van de verschrikkelijke economische catastrofe waarin het Moskouse koninkrijk stortte en waartoe een aantal factoren leidde, waaronder het onbekwame bestuur van de centrale regering, werd in het geheel niet bekendgemaakt. Het lijkt erop dat de auteur er helemaal niets van af weet, blijkbaar vertrouwend op de gegevens van de Sovjet-historiografie, die beslissend belang hechtte aan de "beweging van de massa".

    Citaat: Alexander Samsonov
    Zelfs in zijn jeugd vluchtte hij van zijn meester naar de steppe naar de Kozakken, hier werd hij gevangengenomen door de Tataren en als slaaf verkocht aan de Turken. Hij bracht een aantal jaren in slavernij door, op de galeien als roeier. Na een mislukte zeeslag voor de Turken met christelijke schepen, werd hij vrijgelaten en ging naar Venetië, waar hij op een Duits handelscomplex woonde. Vanaf hier, nadat hij verhalen had gehoord over het begin van de problemen in de Russische staat, trok Bolotnikov door Duitsland en Polen naar Rusland.
    Het cijfer is zowel opmerkelijk als mysterieus, maar zeer negatief voor ons moederland. Het feit is dat ja, hij was een "vechtende lijfeigene", d.w.z. een professionele krijger, overleefde de verschrikkingen van de Ottomaanse gevangenschap echt en werd vrijgelaten door de Venetianen.

    Maar dan - alles is in duisternis gehuld. Het is niet bekend wie hij heeft ontmoet. Over het algemeen. Ofwel met de Venetianen, of met de Polen, of met de afgezanten van de paus, of met iemand anders. In feite - in plaats van een bedelaarsgevangene - reist hij plotseling, goed gekleed en gewapend, met een zak met goud en een heleboel verschillende goederen (vermoedelijk een koopman), en blijkbaar op een missie om een ​​opstand in de Moskovische staat te veroorzaken, door heel Europa, logeren in goede hotels. En met waardigheid en triomf - als bevrijd van de slavernij, rijk geworden in Europa en koopman, betreedt hij de grenzen van Rusland.

    Als dit geen beïnvloeder is of een afgezant die voor een specifiek doel is gestuurd, wie dan wel?

    Zoals velen hebben opgemerkt, ben ik nog steeds meer een eurofiel dan een eurofoob, maar "partners" voor dergelijke trucs "worden in het gezicht geslagen met dodelijke gevechten."

    Citaat: Alexander Samsonov
    Daarnaast steunden ook vertegenwoordigers van de aristocratie de opstand, waaronder prins Grigory Shakhovsky en de gouverneur van Tsjernigov, Andrey Telyatevsky, de voormalige eigenaar van Bolotnikov.
    Dit is het vreemdste - hoe zijn de edelen, zo lijkt het, de steun van de staat, en komen ze plotseling aan de kant van zijn vijanden? en zelfs onder leiding van zijn eigen slaaf? Zijn er veel van dergelijke voorbeelden in de geschiedenis van Rusland?

    Volksopstand zegt u?

    Dit is hoe het gebeurt, Mikhalych! @
    1. +2
      Juni 1 2016
      Prinsen Shakhovsky en Telyatevsky, dit zijn niet echt edelen, zoals we nu gewend zijn te denken. De edelen van die tijd, dit zijn dienstknechten, die de soeverein moesten steunen. De vorsten van die tijd zijn nog een heel andere categorie. Beide prinsen zijn Rurik, net als "tsaar Vaska". Wie weet hebben ze ook plannen gesmeed voor de koninklijke troon
    2. +5
      Juni 1 2016
      "Het thema van de verschrikkelijke economische catastrofe waarin het Moskouse koninkrijk zich stortte is niet volledig onthuld" ////

      Absoluut gelijk. Aan het begin van de 17e eeuw in Europa begon
      een koudegolf die ook Rusland trof.
      Van 1601 tot 1604 waren er voortdurend misoogsten. Is begonnen
      ongekende honger.
      Daarom waren degenen die zich bij de rellen en opstanden voegden...
      absoluut niets te verliezen. Met wapens zou je op zijn minst voedsel kunnen beroven
      en je eigen eten halen.
    3. 0
      Juni 1 2016
      Michail Matjoegin

      Bedankt voor het trekken van conclusies en het beschrijven van de draad van reflectie.

      Het is niet mogelijk om op alle gebieden een expert te zijn. Maar een goede specialist kan tijd besparen door het cv correct samen te vatten.
    4. +3
      Juni 1 2016
      "Het is erg triest dat de auteur nooit reageert op opmerkingen over zijn artikelen." ////

      Alexander Samsonov is het collectieve pseudoniem van een groep auteurs. lachen
      Bovendien hebben de auteurs totaal verschillende politieke opvattingen.
      Hierdoor wordt soms dezelfde episode uit de Russische geschiedenis beschreven
      vanuit verschillende posities: soms een monarchist, soms een communist, soms is het niet duidelijk wie ...
      Het irriteerde me eerst, maar nu is het zelfs interessant.
  8. PKK
    +4
    Juni 1 2016
    Naast Fomenkovtsev is er ook Grekovzi.
    Dus de bewegingen in die tijd waren op boten langs rivieren en oversteekplaatsen. Elk kind kent boten, bewegingen op het droge zijn niet echt. Het is onmogelijk om over die zogenaamde wegen te rijden in moderne jeeps. troepen? Daarom is de kaart van de troepenbeweging een vervalsing. Het leger van B., dat als een militieleger in de Donbass telt, 100 duizend, verrichtte wonderen van heldhaftigheid, marsen makend in meterslange sneeuw, bij koud weer en in een andere, incl. dooi. Het bevel over en de controle over de troepen was tijdig en efficiënt, waar moderne bevelhebbers met radiocommunicatie jaloers op kunnen zijn. Dorpen en steden in die tijd hadden, zo niet honderd inwoners, maar enkele duizenden grote. en natuurlijk is het raadzaam om eten, drinken en traktaties te geven. Maar dat is oké. Het is raadzaam om de troepen te betalen of buit te beloven. laten we zeggen dat er paarden waren, 100 kg haver per dag aan het vee geven en ze neerleggen. Ze vertrokken niet voor meer dan twee dagen.
    1. +2
      Juni 2 2016
      Correcte opmerking. Ivan de Verschrikkelijke was in staat om 20-25 duizend mensen tegen de Krymchaks op te zetten voor de slag bij Molodi, en hijzelf, met ongeveer hetzelfde leger, zat in Novgorod. Zo was het toen de staat als één enkel mechanisme werkte. Het is onrealistisch dat de rebellen tijdens de Time of Troubles een 2 keer groter leger konden verzamelen.
  9. +1
    Juni 1 2016
    Zeer interessant is de mening van Lev Gumilyov, uiteengezet in zijn boek "From Russia to Russia"

    "... Als we zeggen: "de rebelse grens", hebben we natuurlijk nog steeds de drie reeds genoemde sub-etnoses in gedachten: sevryuks, Donets en Ryazans. Zij waren het die, ontevreden over ondergeschiktheid aan Moskou, consequent steunden de tweede bedrieger na de eerste. Dat is de etnische basis van het fenomeen dat in de historische literatuur de "boerenoorlog van 1606-1607" wordt genoemd. Misschien is het moeilijk om een ​​andere naam te bedenken die de essentie van de zaak zo weinig weerspiegelt , en hier is waarom.

    Opstanden van meer energieke bewoners van de buitenwijken tegen het centrum, dat zijn passie heeft verloren, komen voortdurend voor in de loop van etnogenese. Op dezelfde manier kwamen in Frankrijk, Gascogne, Provence en Bretagne in opstand tegen het gezag van Parijs, en in het Romeinse rijk kwamen de provincialen in opstand tegen principes. Hartstochtelijk potentieel van het land van Ryazan of Seversk aan het begin van de XNUMXe eeuw. was veel hoger dan in Moskou, aangezien een groter aantal gepassioneerde mensen de genocide aan het einde van de XNUMXe eeuw overleefde. aan de rand van Rusland. Immers, in het land van Seversk, "weg van de autoriteiten", kon men in veiligheid leven van de oprichnina. Alleen de Tataren vormden daar een bedreiging, maar was het echt een bedreiging vergeleken met de wachters?!

    Dus de passionisten die in het zuiden overleefden, onder leiding van de prinsen Shakhovsky en Telyatevsky, onder de militaire leiding van Bolotnikov, trokken naar Moskou. Het succes van dit leger was geenszins te danken aan de steun van de boeren, eerder het tegenovergestelde. Toen Bolotnikov Tula naderde, smolt het tsaristische leger weg: de edelen, die naar huis waren gegaan, verlieten hun gouverneurs. In navolging van de adellijke militie van Tula toonde Tula zelf ongehoorzaamheid aan de tsaar: de stadsbewoners 'kwamen in opstand' tegen de regering. Maar het belangrijkste was dat adellijke regimenten het kamp van de rebellen binnentrokken. Ryazanians werden gouverneurs van de Zuid-Russische edelen: kolonels Grigory Sumbulov, Prokopy Lyapunov en centurio Istoma Pashkov. De Ryazan-adel, die ongeveer de helft van de zuidoostelijke grens bewaakte, was de elite van de regeringstroepen. Met de hulp van deze militaire professionals, en helemaal niet van boeren, bereikte Bolotnikov Moskou, probeerde het te omsingelen en te bestormen. De enige belegering van de hoofdstad door de rebellen in de geschiedenis van het land begon, die vijf weken duurde ... "
  10. 0
    Juni 1 2016
    voortzetting...

    "... De jongens en hun lijfeigenen in Moskou waren duidelijk niet genoeg om de stad te beschermen. Tsaar Vasily Shuisky realiseerde zich dit en rekruteerde een aanzienlijk leger, bestaande uit militairen en 'onderdanen'. Wat erg belangrijk is, de troepen werden gerekruteerd in het centrum en in het noorden van het land van onder. Daarom werd Moskou paradoxaal genoeg verdedigd tegen de "boeren" -militie door de boeren die verschenen op de oproep van de tsaar, en de nobele grensregimenten waren de opvallende kracht in de "boer" leger.

    Om deze sociale tegenstelling te verklaren en om de gebeurtenissen van de Time of Troubles te begrijpen, moeten we afdalen van de hoge niveaus van de etnische hiërarchie (superetnisch en etnisch) naar het subetnische niveau, dat de interne structuur bepaalt. van de etno's. Er zijn sub-etnoses in elke etnische groep. Zo beschouwden de aanhangers van Bolotnikov met betrekking tot de Polen, Tataren en Duitsers zichzelf als Russen, maar zonder zichzelf als Moskovieten te beschouwen, zeiden ze: "Nee, we zijn geen Moskovieten, we zijn stellaire steuren!" Hetzelfde werd beweerd door de mensen van Ryazan en de Don. Toen de zwakte van de centrale regering aan het licht kwam, was deze oppositie natuurlijk genoeg voor de perifere subethnoi om een ​​leidende positie in de Russische ethnos en de Russische superethnos op te eisen. Het was de machtsstrijd tussen vertegenwoordigers van verschillende sub-etnische groepen in het noorden en zuiden van het land, die zich in de Akmatische fase van etnogenese bevinden, die de eerste Russische problemen veroorzaakte.

    Groot-Rusland won: Bolotnikov werd teruggeworpen uit Moskou. Na de nederlaag onder de muren van de hoofdstad vond er een splitsing plaats in zijn leger. De adel van Chernigov en Koersk bleef bij Bolotnikov. De Ryazan-edelen en Kozakken maakten zich van hem los en gedroegen zich volledig onafhankelijk. Bolotnikov, met de overblijfselen van zijn aanhangers, werd in Tula geblokkeerd door troepen van Tver, Veliky Ustyug, Kostroma, Yaroslavl-boeren en kleine landeigenaren. Ivan Isaevich capituleerde pas toen de belegeraars de Tula-rivier Upa blokkeerden en de halve stad met water overstroomden. De gevangengenomen Bolotnikov gedroeg zich uitdagend en schreeuwde naar de winnaars: "Wacht even, mijn tijd zal komen, ik zal je in ijzer ketenen, je in berenvellen naaien en je aan de honden geven!" XNUMXe eeuwse mensen beledigingen werden slecht verdragen en hard gehandeld: Bolotnikov verdronk .... "

    LN Gumilyov "Van Rusland naar Rusland"
    1. 0
      Juni 1 2016
      Moskou

      Ik ben geen geschiedenisspecialist. Dus ik pakte het oppervlakkig op.

      Ik heb een vraag voor jou.

      Jouw houding L.N. Gumiljov. Waar haalde hij zijn informatie vandaan? Kun je vertrouwen? Het vermoeden bestaat dat L.N. kan een verhaalinhoud maken met een logische volgorde.

      Alsjeblieft, als je het niet erg vindt.
      1. +2
        Juni 2 2016
        Ik bemoei me, sorry.

        Lev Gumilyov is natuurlijk een genie. Erudiet, fenomenaal geheugen.
        Mijn moeder ging naar zijn lezingen over "etnogenese en biosfeer". Ze stelde zelfs vragen.
        Maar hij heeft een kleine zonde: feiten die niet passen in "passionariteit" he
        zweeg (hoewel hij het wist), maar hij schreef en vertelde over wat goed paste.
        De menselijke geschiedenis past waarschijnlijk niet in één theorie: passionariteit, of
        klasse, of geld, of bevolkingsexplosies, of klimaatverandering,
        of "alles is de schuld van de vrouwen." Alles bij elkaar: "de theorieën van alle historici - verenigt u!"
  11. 0
    Juni 1 2016
    Het zal het niet moeilijk maken... Ik geef je het adres... http://gumilevica.kulichki.net/start.html...

    Open... Lees... Denk na... Vergelijk...
    Ik verzeker je, je zult veel nieuwe dingen voor jezelf leren en ontdekken...
    1. 0
      Juni 2 2016
      Moskou

      Toch wordt uw antwoord niet geaccepteerd. Niemand wil subjectief praten. Om verantwoordelijkheid te nemen.
      Maar uw houding is begrijpelijk, begrepen en geaccepteerd. Zoals in elke wetenschap, is er in de geschiedenis een dictaat van een mening.
  12. +1
    Juni 2 2016
    Citaat uit het artikel:
    De nieuwe bedrieger had een lang gesprek met Bolotnikov, waarna hij een brief aan prins Grigory Shakhovsky overhandigde en hem naar Putivl stuurde als zijn persoonlijke afgezant en "grote gouverneur".

    Prins Grigory Shakhovskoy nam actief deel aan de Bolotnikov-opstand. Ook, hoewel hij Rurikovich was, maar samen met de Gediminovichen - de Romanovs, Golitsyns, Mstislavskys, hebben alle moeilijke tijden, zowel indirect als direct, op alle mogelijke manieren bijgedragen aan de Poolse interventie.
    Het is onwaarschijnlijk dat prins Grigory Shakhovskoy zo actief heeft deelgenomen aan de boerenoorlog aan de zijde van Bolotnikov om de situatie van de werkende boeren van de Russische staat te verlichten. Integendeel, ze creëerden kunstmatig voorwaarden, veroorzaakten een opstand, ontketenden een oorlog om zowel Russische boeren als kleine Russische edelen te gebruiken om uiteindelijk de Russische Rurik-dynastie omver te werpen en een meer loyale dynastie, of liever een poppendynastie, te planten naar het westen.
    1. 0
      Juni 2 2016
      Een dynastie kan geen marionet of onafhankelijk zijn.
      Dit zijn de definities van specifieke heersers.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"