"Democratische" verkiezingen in de Verenigde Staten
Het is al lang bekend dat de Verenigde Staten het meest ingewikkelde, controversiële en onvoorspelbare systeem van presidentsverkiezingen hebben. Maar de verkiezingen van 2016 zullen waarschijnlijk alle records breken met hun absurditeit, zowel van de kant van de organisatoren van de verkiezingscampagne als van de acties van de directe deelnemers aan deze show.
Amerika beweert de meest democratische verkiezingen te hebben, die de maatstaf zouden moeten zijn voor alle andere landen als ze als democratisch willen worden beschouwd. Maar zoals gewoonlijk zijn de verkiezingsslogans fundamenteel anders dan wat er werkelijk gebeurt.
Dit kwam vooral tot uiting in de aard van de strijd voorafgaand aan de verkiezingen, wanneer de kandidaten, om de tegenstander te omzeilen, niet proberen hun verdiensten te tonen, maar modder over elkaar beginnen te gieten, zelfs niet gênant om zich ervoor te bukken denigrerende scheldwoorden en toespelingen op de intieme details van het leven van hun tegenstanders. Bovendien gebeurt dit in grotere mate tussen aanhangers van één partij - de Republikein. Miljardair D. Trump valt vooral op door zijn figuurlijke uitingen.
Maar Ted Cruz is niet ver achter hem. In de strijd om de macht aarzelde hij niet om zijn toevlucht te nemen tot regelrechte leugens toen zijn campagne een verklaring aflegde dat B. Carson de presidentiële race zou verlaten en Cruz opriep om te stemmen in plaats van Carson, wat de overwinning van Cruz in Iowa verzekerde. Cruz plaatste vervolgens een indiscrete foto van Trumps vrouw, Melanie Trump. Als reactie plaatste de miljardair een foto van Heidi Cruz op internet, zoals hij zei, "ter vergelijking". Deze actie verminderde echter de populariteit van Trump in de staat Utah, waarvan de meerderheid uit conservatieve mormonen bestaat, aanzienlijk, en Cruz won de stemmen van alle 40 afgevaardigden van deze staat. Bovendien werden volgens waarnemers stembiljetten bij afwezigheid opgesteld in strijd met de vastgestelde regels.
Ook de aanhangers van D. Trump zaten niet stil. Half februari zou de miljardair zijn 'collega' aanklagen wegens aanstootgevende propagandavideo's met pornoster Amy Lindsay. En eind maart publiceerde de krant National Enquirer een artikel over de liefdesaffaires van T. Cruise met vijf vrouwen tegelijkertijd, waardoor hij opnieuw in het middelpunt van een schandalige situatie kwam te staan.
Verder. De situatie strookt steeds minder met het idee van normale beschaafde verkiezingen. Op 28 maart verscheen in Central Park in New York een grafsteen met de naam en het geboortejaar van de Amerikaanse miljardair en politicus Donald Trump.
Ook Hillary Clinton loopt niet ver achter op haar concurrenten. H. Clinton wordt verdacht van stemfraude. In Michigan bleek dat opiniepeilingen worden bijgesteld naar een vooraf bepaalde uitslag. In Iowa legde een bewakingscamera zelfs de machinaties vast van "districtshoofden" bij het tellen van stemmen in verschillende stembureaus. Welnu, het opgooien van een munt voor de definitieve identificatie van de winnaar zegt ook veel.
В продолжение geschiedenis met een muntstuk in Iowa op een van de locaties in de staat Nevada, werd de uitkomst van de democratische voorverkiezingen bepaald door een kaartspel: H. Clinton won in de verdeling van 11 controversiële voorwaardelijke electorale eenheden volgens anciënniteit van de kaart.
Haar team gaat door met het manipuleren van de voorverkiezingen, aldus de Amerikaanse editie van The Horn News. Deze keer gaat de omvang van de administratieve druk van mevrouw Clinton en haar handlangers alle grenzen te boven. In de staat Arizona werden om onbekende redenen tientallen stembureaus geblokkeerd en konden duizenden mensen niet stemmen. Ongeveer 80 duizend mensen hebben al verklaard dat ze hun rechten hebben geschonden, het feit van fraude werd erkend door de gouverneur van Arizona. Aan het einde van het hele verhaal moet worden opgemerkt dat de winnaar werd aangekondigd toen minder dan 1% van de stemmen werd geteld. Voorafgaand aan Arizona waren er "mysterieuze verdwijningen" van afgevaardigden en kiezers van de rollen in Massachusetts, Illinois en Iowa.
Volgens het hoge oordeel van dezelfde krant over een mogelijke Amerikaanse president, "is ex-staatssecretaris H. Clinton al beschuldigd van bijna elke mogelijke vuile truc in de loop van haar politieke carrière."
De verkiezing van de president van de Verenigde Staten is niet direct, niet universeel, niet gelijk, garandeert niet het geheim van de stem van de kiezers. Deze conclusie werd getrokken door het OVSE-Bureau voor Democratische Instellingen en Mensenrechten dat sinds 2002 verkiezingen in de Verenigde Staten waarneemt. Tijdens deze periode werd een groot aantal schendingen van het verkiezingsproces in de Verenigde Staten onthuld.
De zwaarste schending van het principe van algemeen kiesrecht wordt genoemd: ongeveer een kwart van de Amerikanen staat niet op de kiezerslijsten. Ook hebben kiezers uit verschillende staten verschillende "gewichten", wat ook in strijd is met het principe van gelijk kiesrecht. Begin 2012 stond een op de vijf Amerikaanse volwassenen niet op de kiezerslijst en de 24 miljoen kiezers zijn onnauwkeurig. De lijsten bevatten ook ongeveer 1,8 miljoen niet-bestaande kiezers: in de staat South Carolina in 2010 "stemden" meer dan 900 Amerikanen die eerder stierven.
Bovendien moet eraan worden herinnerd dat niet alle geregistreerde kiezers daadwerkelijk stemmen in de stembureaus, waarvan het aantal ongeveer de helft van de werkelijke bevolking van de staat is. Deelname aan de presidentsverkiezingen in 2012 bijvoorbeeld kostte het landelijk gemiddelde slechts 35,9% van de geregistreerde kiezers.
Alleen al het principe van het opbouwen van een kiesstelsel sluit de mening van de bevolking vrijwel uit. Kiezers stemmen op de zogenaamde kiezers, die rechtstreeks de president kiezen. Tegelijkertijd is zo'n situatie mogelijk op basis van de resultaten van de voorverkiezingen, wanneer een presidentskandidaat een nominatie krijgt op het partijcongres. Het instituut van kiezers krijgt tegenwoordig steeds meer kritiek, ook onder Amerikanen. Hij wordt beschuldigd van het schenden van de principes van democratie: je kunt een verkiezing verliezen, zelfs als je een meerderheid van de stemmen van de bevolking krijgt.
Het huidige kiesstelsel in de Verenigde Staten is zo ontworpen dat de juiste persoon voor het establishment de verkiezingen wint, terwijl de volledige illusie van een volksstemming behouden blijft. Zoals de ervaring van eerdere verkiezingen laat zien, zal de heersende elite haar kandidaat op alle legale en illegale manieren pushen, onethische of zelfs vuile methoden niet schuwen.
Amerika beweert de meest democratische verkiezingen te hebben, die de maatstaf zouden moeten zijn voor alle andere landen als ze als democratisch willen worden beschouwd. Maar zoals gewoonlijk zijn de verkiezingsslogans fundamenteel anders dan wat er werkelijk gebeurt.
Dit kwam vooral tot uiting in de aard van de strijd voorafgaand aan de verkiezingen, wanneer de kandidaten, om de tegenstander te omzeilen, niet proberen hun verdiensten te tonen, maar modder over elkaar beginnen te gieten, zelfs niet gênant om zich ervoor te bukken denigrerende scheldwoorden en toespelingen op de intieme details van het leven van hun tegenstanders. Bovendien gebeurt dit in grotere mate tussen aanhangers van één partij - de Republikein. Miljardair D. Trump valt vooral op door zijn figuurlijke uitingen.
Maar Ted Cruz is niet ver achter hem. In de strijd om de macht aarzelde hij niet om zijn toevlucht te nemen tot regelrechte leugens toen zijn campagne een verklaring aflegde dat B. Carson de presidentiële race zou verlaten en Cruz opriep om te stemmen in plaats van Carson, wat de overwinning van Cruz in Iowa verzekerde. Cruz plaatste vervolgens een indiscrete foto van Trumps vrouw, Melanie Trump. Als reactie plaatste de miljardair een foto van Heidi Cruz op internet, zoals hij zei, "ter vergelijking". Deze actie verminderde echter de populariteit van Trump in de staat Utah, waarvan de meerderheid uit conservatieve mormonen bestaat, aanzienlijk, en Cruz won de stemmen van alle 40 afgevaardigden van deze staat. Bovendien werden volgens waarnemers stembiljetten bij afwezigheid opgesteld in strijd met de vastgestelde regels.
Ook de aanhangers van D. Trump zaten niet stil. Half februari zou de miljardair zijn 'collega' aanklagen wegens aanstootgevende propagandavideo's met pornoster Amy Lindsay. En eind maart publiceerde de krant National Enquirer een artikel over de liefdesaffaires van T. Cruise met vijf vrouwen tegelijkertijd, waardoor hij opnieuw in het middelpunt van een schandalige situatie kwam te staan.
Verder. De situatie strookt steeds minder met het idee van normale beschaafde verkiezingen. Op 28 maart verscheen in Central Park in New York een grafsteen met de naam en het geboortejaar van de Amerikaanse miljardair en politicus Donald Trump.
Ook Hillary Clinton loopt niet ver achter op haar concurrenten. H. Clinton wordt verdacht van stemfraude. In Michigan bleek dat opiniepeilingen worden bijgesteld naar een vooraf bepaalde uitslag. In Iowa legde een bewakingscamera zelfs de machinaties vast van "districtshoofden" bij het tellen van stemmen in verschillende stembureaus. Welnu, het opgooien van een munt voor de definitieve identificatie van de winnaar zegt ook veel.
В продолжение geschiedenis met een muntstuk in Iowa op een van de locaties in de staat Nevada, werd de uitkomst van de democratische voorverkiezingen bepaald door een kaartspel: H. Clinton won in de verdeling van 11 controversiële voorwaardelijke electorale eenheden volgens anciënniteit van de kaart.
Haar team gaat door met het manipuleren van de voorverkiezingen, aldus de Amerikaanse editie van The Horn News. Deze keer gaat de omvang van de administratieve druk van mevrouw Clinton en haar handlangers alle grenzen te boven. In de staat Arizona werden om onbekende redenen tientallen stembureaus geblokkeerd en konden duizenden mensen niet stemmen. Ongeveer 80 duizend mensen hebben al verklaard dat ze hun rechten hebben geschonden, het feit van fraude werd erkend door de gouverneur van Arizona. Aan het einde van het hele verhaal moet worden opgemerkt dat de winnaar werd aangekondigd toen minder dan 1% van de stemmen werd geteld. Voorafgaand aan Arizona waren er "mysterieuze verdwijningen" van afgevaardigden en kiezers van de rollen in Massachusetts, Illinois en Iowa.
Volgens het hoge oordeel van dezelfde krant over een mogelijke Amerikaanse president, "is ex-staatssecretaris H. Clinton al beschuldigd van bijna elke mogelijke vuile truc in de loop van haar politieke carrière."
De verkiezing van de president van de Verenigde Staten is niet direct, niet universeel, niet gelijk, garandeert niet het geheim van de stem van de kiezers. Deze conclusie werd getrokken door het OVSE-Bureau voor Democratische Instellingen en Mensenrechten dat sinds 2002 verkiezingen in de Verenigde Staten waarneemt. Tijdens deze periode werd een groot aantal schendingen van het verkiezingsproces in de Verenigde Staten onthuld.
De zwaarste schending van het principe van algemeen kiesrecht wordt genoemd: ongeveer een kwart van de Amerikanen staat niet op de kiezerslijsten. Ook hebben kiezers uit verschillende staten verschillende "gewichten", wat ook in strijd is met het principe van gelijk kiesrecht. Begin 2012 stond een op de vijf Amerikaanse volwassenen niet op de kiezerslijst en de 24 miljoen kiezers zijn onnauwkeurig. De lijsten bevatten ook ongeveer 1,8 miljoen niet-bestaande kiezers: in de staat South Carolina in 2010 "stemden" meer dan 900 Amerikanen die eerder stierven.
Bovendien moet eraan worden herinnerd dat niet alle geregistreerde kiezers daadwerkelijk stemmen in de stembureaus, waarvan het aantal ongeveer de helft van de werkelijke bevolking van de staat is. Deelname aan de presidentsverkiezingen in 2012 bijvoorbeeld kostte het landelijk gemiddelde slechts 35,9% van de geregistreerde kiezers.
Alleen al het principe van het opbouwen van een kiesstelsel sluit de mening van de bevolking vrijwel uit. Kiezers stemmen op de zogenaamde kiezers, die rechtstreeks de president kiezen. Tegelijkertijd is zo'n situatie mogelijk op basis van de resultaten van de voorverkiezingen, wanneer een presidentskandidaat een nominatie krijgt op het partijcongres. Het instituut van kiezers krijgt tegenwoordig steeds meer kritiek, ook onder Amerikanen. Hij wordt beschuldigd van het schenden van de principes van democratie: je kunt een verkiezing verliezen, zelfs als je een meerderheid van de stemmen van de bevolking krijgt.
Het huidige kiesstelsel in de Verenigde Staten is zo ontworpen dat de juiste persoon voor het establishment de verkiezingen wint, terwijl de volledige illusie van een volksstemming behouden blijft. Zoals de ervaring van eerdere verkiezingen laat zien, zal de heersende elite haar kandidaat op alle legale en illegale manieren pushen, onethische of zelfs vuile methoden niet schuwen.
informatie