militaire beoordeling
Log in registratie

Witte Huis: "NAVO is een defensieve alliantie"

40
De officiële vertegenwoordiger van de Amerikaanse presidentiële regering, Josh Earnest, hield de dag ervoor een briefing, waarin journalisten hem vroegen commentaar te geven op de verklaring van de Russische president Vladimir Poetin over de opmars van de NAVO naar het Oosten. Bedenk dat Vladimir Poetin op het Internationaal Economisch Forum in St. Petersburg sprak over de agressieve retoriek van de vertegenwoordigers van het Noord-Atlantische militaire blok en de voortdurende uitbreiding ervan, ondanks het feit dat noch de USSR, noch het Warschaupact al lange tijd bestaat .

РИА Новости citeert de uitspraken van Josh Earnest:
We hebben herhaaldelijk gezegd dat de NAVO een defensief bondgenootschap is. Dit is de hoeksteen van ons beleid op dit gebied. En de bondgenoten van onze alliantie werken niet alleen met ons samen om de veiligheid in Europa te versterken, maar ook om te reageren op gebeurtenissen in de wereld, waaronder de situatie in Afghanistan.


Witte Huis: "NAVO is een defensieve alliantie"


Blijkbaar is de NAVO de enige ter wereld en in geschiedenis een "defensieve alliantie" die zichzelf gerechtigd acht om bepaalde buitenlandse staten binnen te vallen met pogingen om zijn eigen regels op te leggen en de situatie in deze landen tot echte chaos te reduceren. Blijkbaar is dit ook de enige "defensieve alliantie" waarin het niveau van uitgaven voor het onderhoud van het leger voor elk van zijn leden strikt is voorgeschreven, en die na de ineenstorting van de USSR op geen enkele manier kan beslissen wie het is "verdedigen" tegen - terroristen, Iran, Rusland, Noord-Korea of ​​Ebola?..
Gebruikte foto's:
kurort.spb.ru
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Taygerus
    Taygerus 23 juni 2016 06:20
    +7
    Witte Huis: "NAVO is een defensieve alliantie"

    De NAVO is een defensief bondgenootschap, met een offensieve doctrine
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 23 juni 2016 06:28
      +1
      Nou, de beste verdediging is een leugen! Matrassen zijn helemaal niet belangrijk. Ze doen niets zonder winst.
      1. Talgat
        Talgat 23 juni 2016 17:36
        +1
        Ik las de redenering van een kind in een boek

        Alle landen hebben ministeries van defensie, maar nergens hebben ze ministeries van aanval.

        Waarom gebeuren er dan oorlogen?

        Essence. dat de ministeries van defensie van het Westen en de Verenigde Staten eigenlijk de ministeries van "aanval" zijn
    2. zwart
      zwart 23 juni 2016 06:34
      + 10
      Witte Huis: "NAVO is een defensieve alliantie"
      Als de NAVO een defensieve alliantie is, dan is de wolf een herbivoor zoogdier lachen
      1. inkt_98
        inkt_98 23 juni 2016 06:48
        +9
        De wolf is trouwens, hoewel een roofdier, bijna alleseter. Net als de beer.
        En de NAVO heeft een defensieve doctrine met preventieve aanvallen tegen agressors die niet eens vermoedden dat ze zo waren, weet je dat niet? Dat is de afgelopen 25 jaar altijd zo geweest.
        1. 34-regio
          34-regio 23 juni 2016 07:04
          +1
          Collectie 98! 06.48. Hier voeren ze preventieve aanvallen uit. Ofwel subsidies van niet-gouvernementele stichtingen, of NGO's, of strijders voor rechten, of de oppositie. Over het algemeen hebben ze een defensief beleid. Iedereen onder dezelfde borstel brengen.
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 23 juni 2016 07:58
          +5
          Citaat van: inkass_98
          En de NAVO heeft een defensieve doctrine met preventieve aanvallen tegen agressors
          En de NAVO draagt ​​volgens westerse politici ongetwijfeld bij aan de veiligheid in Europa
      2. ik ben een mens
        ik ben een mens 23 juni 2016 12:35
        0
        En ze trokken blijkbaar aan de huid van een schaap en blaten nu over hun onschadelijkheid.
    3. gemiddeld
      gemiddeld 23 juni 2016 06:38
      +5
      Het is gewoon Amerikaans beleid of Amerikaanse logica om "terroristen als vrijheidsstrijders" en "NAVO als een defensieve alliantie" te beschouwen.
      1. Lukich
        Lukich 23 juni 2016 07:00
        +2
        Citaat van avvg
        Het is gewoon Amerikaans beleid of Amerikaanse logica om "terroristen als vrijheidsstrijders" te beschouwen,

        nou ja, of "gematigde oppositie", wat in wezen hetzelfde is
    4. sluw
      sluw 23 juni 2016 08:30
      +1
      En Vaska luistert en eet...
    5. faridg7
      faridg7 23 juni 2016 12:38
      +3
      Citaat van Taygerus
      Witte Huis: "NAVO is een defensieve alliantie"

      De NAVO is een defensief bondgenootschap, met een offensieve doctrine

      Vertel deze grap in Joegoslavië, Irak, Libië. Ik ben gewoon bang dat ze niet om haar zullen lachen
  2. Teberii
    Teberii 23 juni 2016 06:20
    +2
    De NAVO breidt zich als een kankergezwel alle kanten op, de enige vraag is hoe lang de patiënt het volhoudt.
  3. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 23 juni 2016 06:25
    +9
    Wel, ja, Joegoslavië, Irak, Libië waren hiervan overtuigd, de "verdedigingslijn" naderde Rusland, nou ja, niets, als God het wil, zullen we je "verdediging" voor je uitrukken!
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 23 juni 2016 06:30
    +2
    Er wordt aangenomen dat zolang Rusland met zijn onafhankelijke beleid en potentieel blijft, de NAVO ook zal bestaan, maar ik geloof dat zelfs zonder ons deze structuur bestond - het leger en de bedrijven hebben geld en orders nodig, wat betekent dat ze een dreiging zullen hebben .. In ieder geval van buitenaardse wezens.
  5. dchegrinec
    dchegrinec 23 juni 2016 06:31
    +2
    Zoals er sluwe uitspraken waren, zo blijven ze. Er is maar één stap van verdediging naar aanval: het is als een raketafweersysteem. Het belangrijkste is om dichterbij te komen, het contingent te plaatsen, ze te vullen met raketten en dan te verklaren: dit is hoe we onszelf verdedigen!
    1. Lukich
      Lukich 23 juni 2016 07:03
      0
      Citaat van dchegrinec
      , en dan verklaren: dus we verdedigen onszelf!

      en dan bedenken van wie?
  6. Volka
    Volka 23 juni 2016 06:37
    +2
    niets nieuws, de NAVO is zelfexclusiviteit, een vervanging voor de VN-Veiligheidsraad en, zoals altijd, dubbele standaarden bij het beoordelen van de wereldsituatie ...
  7. Alexander 3
    Alexander 3 23 juni 2016 06:44
    +1
    Als de NAVO een defensief bondgenootschap is, dan zou deze NAVO thuis moeten zitten en niet rond de grenzen van vreemde staten rennen en op zoek gaan naar vijanden.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 23 juni 2016 14:03
      +1
      Citaat: Alexander 3
      Als de NAVO een defensief bondgenootschap is, dan zou deze NAVO thuis moeten zitten en niet rond de grenzen van vreemde staten rennen en op zoek gaan naar vijanden.
  8. Aleksander
    Aleksander 23 juni 2016 06:46
    +1
    Ze zijn grappig! lol
    1. Lukich
      Lukich 23 juni 2016 07:08
      +3
      Citaat van Alexander
      Ze zijn grappig!
  9. rotmistr60
    rotmistr60 23 juni 2016 06:48
    +2
    De NAVO is een defensieve alliantie

    Obsessie met zelfbedachte doelen, koppigheid en de constante zoektocht naar een vijand zijn waarschijnlijk het waard om opgenomen te worden in leerboeken over psychiatrie.
  10. Lyton
    Lyton 23 juni 2016 06:50
    +2
    Ja, dit zijn vreedzame mensen, maar hoeveel freeloaders worden gevraagd om naar de NAVO te gaan, of ze worden daarheen getrokken.
  11. Kwaad 55
    Kwaad 55 23 juni 2016 07:35
    +3
    Daar is de NAVO voor, zodat pinnen... dosam rijkelijk leven...
  12. Bosch
    Bosch 23 juni 2016 07:41
    0
    Alliantie (fr. Alliance) - een vakbond, een vereniging (bijvoorbeeld staten, organisaties) op basis van formele of informele contractuele verplichtingen ..., hier zien we geen alliantie op basis van een soort van overeenkomsten, maar een echte kudde schapen met één herder ..., nee, natuurlijk begrijp ik dat er in het leven in elke unie geen gelijkheid in zijn puurste vorm is, maar in dit geval werd de "herder" zeer ambitieus betrapt ...
  13. gem. mgn
    gem. mgn 23 juni 2016 08:22
    0
    Hypothetisch: alle landen van de wereld zijn lid van de NAVO - ze zullen zichzelf verdedigen tegen buitenaardse wezens, het belangrijkste is om niet naar een vijand te zoeken.
  14. fa2998
    fa2998 23 juni 2016 08:34
    +1
    Citaat van: inkass_98
    En de NAVO heeft een defensieve doctrine met preventieve aanvallen tegen agressors,

    Ja, Libië, Afghanistan, Joegoslavië en anderen "dreigden" de NAVO zo erg dat ze "Tamahawks" en bommen gooiden. Nu regeren in sommige landen terroristen, in andere heersen marionettenregimes. am hi
  15. BARKHAN
    BARKHAN 23 juni 2016 08:42
    +2
    En wat is er dan nieuw? De hele geschiedenis is zo geweest. Op de een of andere manier hebben ze gevangengenomen, tot slaaf gemaakt, beroofd .... Alleen heet het nu anders. Democratisering, de strijd tegen het terrorisme, de oostelijke dreiging ...
    Wie kan, knaagt aan hem.
    Kapitalisme echter.
  16. NEXUS
    NEXUS 23 juni 2016 08:54
    +3
    We hebben herhaaldelijk gezegd dat de NAVO een defensief bondgenootschap is.

    En Joegoslavië, Irak, Libië werden ook gebombardeerd uit defensieve motieven?
  17. 96423 lom
    96423 lom 23 juni 2016 09:29
    0
    Zeker defensief, de NAVO verdedigt Europa tegen onafhankelijkheid, en de hele wereld probeert het. En de bombardementen zijn puur om humanitaire redenen.
  18. t118an
    t118an 23 juni 2016 09:30
    +2
    Ik zal kort zeggen dat NAVO-leden schaamteloos liegen over het feit dat ze schattig en pluizig zijn. Hun belangrijkste taak is om de landen van Ruslands bondgenoten te vernietigen, uiteen te halen, hun "waarden" op te leggen en de hele wereld over te nemen terwijl ze ons van de aardbodem wegvagen.
  19. CONTROL
    CONTROL 23 juni 2016 09:33
    +1
    Het Pentagon heeft de Nationale Militaire Strategie onthuld, die het tegengaan van "revisionistische staten zoals Rusland" omvat:
    "Volgens het strategiedocument moet het Amerikaanse leger klaar staan ​​om "revisionistische staten" zoals Rusland, die de internationale normen tarten, te bestrijden, evenals extremistische organisaties zoals de Islamitische Staat *, zegt het persbericht van het ministerie van Defensie. Verenigde Staten van juli 1, 2015.
    Naast Rusland zijn landen als Irak, Noord-Korea en China gemarkeerd:
    “Het nucleaire programma van Iran baart Amerikaanse bondgenoten in de regio en daarbuiten zorgen. Iran sponsort terroristische groeperingen in de regio en is actief in Syrië, Irak, Jemen en Libanon, aldus het Pentagon.
    - Noord-Korea blijft een vogelvrije staat die atoomwapens heeft ontwikkeld en raketten ontwikkelt die de Verenigde Staten kunnen bereiken.
    - Het Pentagon is van mening dat de groeiende macht van China en zijn ontwikkelingsstrategie ertoe bijdragen dat het een partner van de Verenigde Staten wordt op het gebied van internationale veiligheidskwesties, maar "China's acties in de Zuid-Chinese Zee zijn zorgwekkend."
    Het is waar dat om te begrijpen wie de geopolitieke regels herschrijft, met andere woorden de wereldorde herzien, het voldoende is om te kijken naar hoe de Verenigde Staten de afgelopen 100 jaar hebben gehandeld, of beter gezegd, hoe hun "formidabele" strijdkrachten (AF) gevochten. Dus in 1915 begon de Amerikaanse bezetting van Haïti. Advocaten noemden deze invasie 'een daad van staatshooliganisme'.
    In 1825 werden de autoriteiten van Haïti, die de strijd voor onafhankelijkheid wonnen, na een lang embargo gedwongen een overeenkomst met Frankrijk te ondertekenen over een schadevergoeding van 150 miljoen frank. Het bedrag van de "schuld" is het jaarlijkse budget van Frankrijk, dus de rentebetalingen bleken onhoudbaar.
    En in 1915, na opnieuw in gebreke te blijven, namen 330 Amerikaanse mariniers, in opdracht van president Woodrow Wilson, de Haïtiaanse Nationale Bank in beslag en transporteerden de hele goudreserve van dit land naar New York. Toen voegde een heel squadron Amerikaanse schepen zich bij de bezetting van de republiek, inclusief het slagschip Connecticut en de gepantserde kruiser Tennessee, evenals tweeduizend mariniers. Als gevolg hiervan stierven tijdens de bezetting tot 30 duizend Haïtianen, die het niet eens waren met het 'politiebeleid' van Amerika - machinegeweren werden op grote schaal gebruikt om onrust te onderdrukken. In 1922 publiceerden Amerikaanse advocaten een rapport waarin stond: "Het is politiek immoreel voor onze grote natie om als pestkop iemand aan te vallen die fysiek te zwak is om zijn soevereine rechten te verdedigen."
    Verder fungeerden de Verenigde Staten in 1916 tweemaal als een "staatspestkop" en vielen de Dominicaanse Republiek en Mexico aan.
    Ondanks een aanzienlijk voordeel in machinegeweren en in vliegtuigen, werden de doelen van de operatie niet bereikt en verloren de Amerikanen in schermutselingen met Mexicaanse legereenheden.
    Op 13 mei 1916 begon de bezetting van de Dominicaanse Republiek met de chantage van de Amerikaanse vice-admiraal William Caperton, die dreigde de hoofdstad Santo Domingo te vernietigen door een zeebombardement. Een paar regeringstroepen trokken zich terug in de oostelijke provincies El Seibo en San Pedro Macori, waar de tactiek van de verschroeide aarde voor het eerst tegen hen werd gebruikt. Op 27 december 1924 werd een overeenkomst getekend met de marionettenregering, volgens welke de Verenigde Staten controle kregen over de ingewanden van het verslagen land.
  20. CONTROL
    CONTROL 23 juni 2016 09:41
    +1
    uitbreiding
    De Verenigde Staten zijn officieel toegetreden Eerste Wereldoorlog 6 april 1917, toen de uitkomst duidelijk was. Ondertussen ondernamen de Duitsers, vanaf 1915, brute acties tegen de Amerikanen, waaronder sabotage bij militaire fabrieken direct op Amerikaanse bodem. Maar dit werd niet de reden om Duitsland de oorlog te verklaren. President Wilson, geschokt door de aard van de confrontatie, stuurde pas troepen naar Europa nadat Berlijn er bij Mexico op had aangedrongen om gezamenlijk de Verenigde Staten aan te vallen. Pas in oktober 1917 werd de eerste divisie van het Amerikaanse leger overgebracht naar de Oude Wereld.
    Dit wordt verklaard door het feit dat Amerika bijna de hele Eerste Wereldoorlog handel dreef, zowel met de Entente als met hun tegenstanders via neutrale landen. Als gevolg hiervan verscheen een grote laag mensen die de naam 'militaire miljonairs' ontvingen. Het zijn deze families die de basis vormen van de elite van het moderne Amerikaanse bedrijfsleven.
    In het boek van Thomas Mitchell, Losses and Medical Statistics of the First Great War, staat dat in zes maanden tijd 16 procent Amerikaanse slachtoffers vielen onder degenen die aan de oorlog deelnamen. Terwijl Russische troepen tijdens de hele wereldoorlog 52% van het aantal gemobiliseerde doden en gewonden verloren, Duitse troepen - 64.9%, Franse troepen - 76.3%, het leger van Oostenrijk-Hongarije - 90%.
    Amerikaans beleid tijdens Tweede Wereldoorlog herhaald. Ondanks het officiële begin van de oorlog met Duitsland op 7 december 1941, werd het Amerikaanse front in Europa pas op 6 juni 1944 geopend. Tegen die tijd had het Derde Rijk een reeks zware nederlagen geleden van de USSR en had het het zegevierende leger van het model uit 1941 verloren. Dit blijkt uit het feit van de in 1943 aangekondigde Duitse mobilisatie, die het mogelijk maakte om de verliezen van de Wehrmacht te compenseren ten koste van mannen van 45-65 jaar (met 80%). In dit verband schreef generaal van het Duitse leger Zimmermann: "Sinds 1943 bestond de basis van de Duitse troepen van het westfront uit oude mensen."
    Zelfs in de laatste fase van de oorlog vocht 80% van het Wehrmacht-personeel aan het oostfront - tegen het Rode Leger.
    De oorlog tussen de Amerikanen en de Japanners ging de geschiedenis in dankzij de monsterlijke atoombommen op Nagasaki en Hiroshima:
    - De atoombombardementen op Japan door de Verenigde Staten werden, zoals veel Russische en buitenlandse auteurs toegeven, niet veroorzaakt door militaire noodzaak. Het was ontworpen om de atoomkracht van de Verenigde Staten te demonstreren ", schrijft historicus Nina Indukaeva. Toen, tot op zekere hoogte, leden 503 duizend burgers als gevolg van een nucleaire aanval. Dit dwong de Japanners echter niet om een daad van overgave 9 augustus 1945 Tijdens een bijeenkomst van de Japanse Opperste Militaire Raad zei de Japanse premier Kantaro Suzuki: "De toetreding van de Sovjet-Unie vanmorgen tot de oorlog brengt ons volledig in een hopeloze situatie en maakt het onmogelijk om de oorlog voort te zetten. "
    De Amerikanen hebben zich nooit verontschuldigd voor de daad van atomair vandalisme. Bovendien vieren de Verenigde Staten jaarlijks 2 september plechtig als een feestdag ter ere van de ondertekening van de overgave van Japan. Het heet Victory over Japan Day.
  21. CONTROL
    CONTROL 23 juni 2016 09:48
    +1
    uitbreiding
    Dan was er de oorlog in Korea (1950-1953). Van Amerikaanse zijde namen tot 480 duizend soldaten deel aan deze confrontatie tussen Noord- en Zuid-Korea. In totaal vochten 1100000 mensen van de pro-westerse coalitie onder leiding van het Pentagon. Ze werden tegengewerkt door de geallieerde troepen van de DVK, de VRC en de USSR, met 1060000 strijders, waaronder 26000 Sovjet-militairen, voornamelijk piloten (535), luchtafweergeschut en instructeurs. De Amerikanen verloren deze oorlog omdat ze hun imperialistische doelen niet bereikten.
    Toen was er een fascistisch brutaal gezelschap in Indochina, dat de genocide op burgers in Noord-Vietnam begeleidde. De formele reden voor de invasie is "democratisering". Als gevolg daarvan was er over de hele wereld opnieuw een uitbraak van anti-Amerikanisme.Het Amerikaanse leger werd gerehabiliteerd tijdens operaties in het kleine Grenada (1983), evenals in Panama (1989).
    De moderne geschiedenis van Amerikaanse invasies omvat twee operaties in Irak en een aanval op Afghanistan. De politieke gevolgen van deze bedrijven zijn monsterlijk. In feite hield Irak op te bestaan, waardoor de "Islamitische Staat" ontstond, en Afghanistan is een wereldplantage geworden voor de productie van heroïne. Ondertussen zijn deze oorlogen nog niet voorbij...
    Natuurlijk was de Amerikaanse benadering van alle oorlogen en operaties nog steeds anders. Echter, ooit weerspiegelde minister van Defensie Robert McNamara (in 1961-1968 onder John F. Kennedy en Lyndon Johnson - "SP") in zekere zin de algemene, nogal pragmatische en wiskundige benadering van oorlogvoering door de Amerikanen, gebaseerd op over het feit dat hoe meer munitie ze uitgeven, hoe meer tegenstanders zullen worden gedood en hoe gemakkelijker het zal zijn om te winnen. Maar het bleek dat alleen vertrouwen op economie en analyse niet genoeg is - in een oorlog beslist het moreel van een soldaat veel, zelfs met een ongelijke krachtsverhouding, die de Vietnamezen hoger bleken te zijn.

    Vietnam heeft natuurlijk de Amerikaanse oorlogsmachine ernstig verlamd. Voor het eerst werden de staten geconfronteerd met een situatie waarin ze zelf het initiatief moesten nemen, serieus moesten vechten en niet moesten wachten tot alles voor jou was beslist. Als gevolg hiervan stierven 58 duizend mensen, raakten 303 duizend gewond en hoeveel zelfmoord pleegden, niet in staat om het "Vietnamese syndroom" te weerstaan, is onbekend. En na de oorlog in Vietnam deden de Amerikanen lange tijd niets. Dit conflict schokte hun gedachten zo dat de volgende Operatie Outburst of Fury in 1983 werd uitgevoerd - de invasie van Grenada, de verwijdering van de regering van Eric Gairy.
    Dan was er de Amerikaanse invasie van Panama in 1989, waarna de Amerikanen begonnen te begrijpen dat de bipolaire wereld voorbij was en dat alle kansen voor hen opengingen, ze konden doen wat ze wilden. Toegegeven, kunnen ze straffeloos handelen nadat ze de situatie in de wereld over dit onderwerp begonnen te onderzoeken? - er was in 1993 een operatie in Somalië. De Staten stonden toen tegenover een ogenschijnlijk zwakbewapende vijand, maar wel een die absoluut onbevreesd vocht.
    toen, zoals ze zeggen, begon het - de oorlog in Joegoslavië door NAVO-troepen, Afghanistan, twee campagnes in Irak, enz. Al deze oorlogen zijn de vruchten van straffeloosheid. Toegegeven, nu Rusland weer op krachten is gekomen, is de situatie veranderd - in de Verenigde Staten begrijpen ze dat ze op weerstand stuiten en is het problematisch geworden om, net als voorheen, ongestraft te handelen.http://svpressa.ru/war21/article/126479/
  22. ingenieur1966
    ingenieur1966 23 juni 2016 09:56
    0
    Volgens de arrogante Saxon blijkt diplomatie gewoon een leugen te zijn en zijn ze de hele tijd bezig geweest om... te bedriegen. boos Zelfs dwazen kunnen doen alsof. Komt er ooit een einde aan of niet? Zolang je het kunt volhouden, zitten opgeblazen kalkoenen en verkopen ze aan de hele wereld hoe goed en correct ze zijn. Toch moet Washington vernietigd worden!!! negatief
  23. Bulrumeb
    Bulrumeb 23 juni 2016 09:57
    0
    We hebben herhaaldelijk gezegd dat de NAVO een defensief bondgenootschap is.
  24. atamankko
    atamankko 23 juni 2016 10:13
    +1
    Er is geen beest erger dan homo's van de NAVO.
  25. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 23 juni 2016 12:26
    +2
    Van tijd tot tijd wordt Europa gedwongen om de agressor Rusland aan te vallen om zichzelf te beschermen tegen de te grote omvang van Rusland en het een beetje kleiner te maken, en burgers te democratiseren en loyaler te maken, een beetje waarden te hersmeden en de volkeren te brengen van Rusland aan de idealen van de beschaafde wereld.

    Over het algemeen is deze moeilijke missie al eeuwenlang op de schouders van het lankmoedige en onzelfzuchtige Europa.


    Zweden, Polen, Fransen, Duitsers. Die gewoon niet heeft geprobeerd deze eervolle taak op zich te nemen. Maar de Russische wilden verzetten zich de hele tijd en durfden agressief zichzelf en hun territoria te verdedigen. Periodiek zelfs een deel van de territoria uit Europa weghalen: dat is ongekende brutaliteit.
    Onnodig te zeggen, ondankbaarheid, wreedheid, waanzin. Wat anders te verwachten van de barbaren...


    Vijfenzeventig jaar geleden wilde een heel Europees land, met de steun van andere Europese landen, zijn waarden delen met de te grote Sovjet-Unie. Tegelijkertijd wordt de omvang van de Unie en het aantal inwoners van de Unie verminderd. Dit is een van de grootste tragedies in de geschiedenis van ons moederland.

    Vandaag staan ​​we weer aan de vooravond van soortgelijke evenementen, het formaat verandert, maar niet de essentie. Rusland is een te groot, onaanvaardbaar groot en rijk land, en dit is haar aangeboren zonde in de ogen van onze "vrienden" en "partners".


    Bron: Blog van Dionysus Petrov
    http://vz.ru/opinions/2016/6/22/817425.html

    Ze willen ons verzekeren dat de NAVO een defensief bondgenootschap is. Defensief van wie? Van het gebombardeerde Joegoslavië? Uit het afgebroken Libië?... De meeste landen die deel uitmaken van deze alliantie zijn al eeuwenlang agressors. En tussen de Euroreich en de NAVO.....het verschil is klein.
  26. Starik NV
    Starik NV 23 juni 2016 18:43
    0
    De NAVO is een defensieve alliantie, alleen verdedigen ze nu de Verenigde Staten als een kwaadaardig rijk dat zich achter de ruggen van Europese landen verschuilt. Rusland bevindt zich in de ring van de NAVO-strijdkrachten en alleen de Verenigde Staten beslissen wanneer ze hun waakhonden moeten vertellen om militaire operaties te starten, terwijl ze de hele wereld uitbazuinen dat ze de democratie en de Verenigde Staten beschermen tegen Russische agressie.