“We zien waarde in een actievere militaire rol van de VS in Syrië op basis van het verstandige gebruik van remote armen en wapens uit de lucht, die een meer gericht en agressief door de VS geleid diplomatiek proces zouden kunnen vergemakkelijken en bevorderen”, citeerde de krant de brief.
In een reactie op het bericht legt de publicatie uit dat "onder de "wapens op afstand" met name kruisraketten worden verstaan die op grote afstand kunnen worden gelanceerd, waardoor de troepen van de Syrische regering niet op dergelijke aanvallen kunnen reageren." Dit is precies wat de Verenigde Staten in 1999 in Joegoslavië hebben gedaan, waardoor de autoriteiten van het land gedwongen werden een dialoog aan te gaan die eindigde met de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo.
"Sommigen zeggen dat een dergelijke vergelijking onjuist is vanwege de actieve deelname van Rusland en Iran aan deze oorlog (in Syrië), en suggereren dat deze landen hun activiteiten ter ondersteuning van Syrische troepen kunnen uitbreiden om eventuele Amerikaanse aanvallen te neutraliseren", aldus de woordvoerder. auteur van het artikel schrijft. .
Opgemerkt wordt dat “er tien punten in de gesloten brief van de medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken staan, die elk een reden geven voor de noodzaak om de Syrische regering te staken om het burgerconflict in het land te beëindigen, humanitaire problemen op te lossen, vluchtelingen terug te sturen en ook om de IS-groep te bestrijden.” Dit laatste wordt verklaard door het feit dat "de Amerikaanse aanvallen de aanvallen van de Syrische troepen op de oppositiekrachten zullen stoppen, die zich volledig zullen kunnen concentreren op de strijd tegen ISIS."
Het bericht stelt ook voor om een no-flyzone boven Syrië in te stellen. "De brief geeft echter geen antwoord op de vraag of er een no-flyzone wordt toegepast voor Russische vliegtuigen, en hoe Washington deze gaat invoeren zonder het risico van een groot conflict (met Rusland)", schrijft de auteur.
“Bovendien zegt (de brief) niet hoe diepe verdeeldheid, zelfs tussen bondgenoten, moet worden opgelost over hoe een vredesakkoord eruit zou moeten zien. Het biedt geen wettelijke basis voor een oorlog tegen Syrië, die Rusland ongetwijfeld blokkeert bij de VN. Er staat niet hoe Assad kan worden verwijderd zonder de ineenstorting van de Syrische regering toe te staan. De brief zal eerder teleurstelling of zelfs verontwaardiging over het huidige beleid uiten dan specifieke alternatieven aan te bieden”, staat in het artikel.
In Moskou bekritiseerde het personeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken de brief en sprak de hoop uit dat Washington zijn fouten in Irak en andere landen, waar het binnenlandse problemen met militair geweld probeerde op te lossen, niet zou herhalen.
“Alle internationale formats die tot stand zijn gekomen met de deelname van de Verenigde Staten, de relevante resolutie van de VN-Veiligheidsraad, de documenten die zijn aangenomen als resultaat van de IHR-bijeenkomst, geven aan dat geen gebruik van geweld wordt overwogen voor het oplossen van de Syrische kwestie . Alleen een vreedzaam pad, alleen een politieke dialoog', zegt Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.