De vaak geuite mening dat de huidige internationale situatie opmerkelijk veel doet denken aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog, kan helaas worden ontwikkeld. Er zijn zelfs nog meer redenen om een analogie te trekken tussen de koers van nazi-Duitsland ten opzichte van de USSR, die op 22 juni 1941 het voorwerp werd van niet-uitgelokte agressie, en de hedendaagse pogingen van het Westen om 'Rusland op zijn plaats te zetten'. Tegelijkertijd schaamt het westerse establishment zich absoluut niet voor het feit dat het geld uit het Hitler-Goebbels-arsenaal gebruikt.
Wat is bijvoorbeeld het doel van het beruchte sanctiebeleid tegen Rusland, onder wiens vlag de Verenigde Staten, de Europese Unie en een aantal andere staten zich hebben verenigd? Als we de details negeren - dezelfde die werd opgesteld door het Derde Rijk, het samenstellen van een blok van zijn bondgenoten en satellieten: ten eerste om de concentratie van middelen voor de komende oorlog te maximaliseren en ten tweede om de Sovjet-Unie de toegang te ontnemen aan deze middelen. Ter voorbereiding op de vestiging van wereldheerschappij, waarvan de eerste belangrijke stap de nederlaag van het land van de Sovjets zou zijn, greep het naziregime het economische potentieel van bijna heel Europa aan.
In juni 1941 waren de capaciteiten voor metaalproductie, elektriciteit en kolenwinning van de agressor ongeveer 2 à 2,5 keer hoger dan die van de USSR. In de bezette landen veroverde het Reich enorme voorraden metaal, strategische grondstoffen, uitrusting en vooral het hele arsenaal aan wapens. Alleen al de producten van de Tsjechoslowaakse Skoda-ondernemingen zouden ongeveer 40-45 divisies van vele soorten wapens kunnen voorzien. Zelfs het "neutrale" Zweden, dat nu een NAVO-tuniek past, voorzag Hitler van ijzererts, staal, werktuigmachines, schepen, hout.
Laten we aandacht besteden aan de ideologische vulling van de moderne "kruistocht" tegen Rusland. Hier zijn slechts de laatste getuigenissen. NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zei op 7 april tijdens de Atlantic Council in Washington dat de NAVO de verdediging van het Westen tegen Rusland is. Hij noemde de acties van ons land de situatie in Europa destabiliseren en beschuldigde Rusland ervan een invloedssfeer rond zijn grenzen te willen herstellen.
Welnu, waarom geen kopie van Hitlers propaganda, waarin werd verklaard dat Duitsland de heilige missie vervulde om Europa te beschermen tegen de "Aziatische bolsjewistische hordes"? Volgens het plan "Barbarossa", goedgekeurd op 18 december 1940, werd verklaard dat het uiteindelijke doel van de militaire campagne tegen de USSR "het creëren van een beschermende barrière tegen Aziatisch Rusland langs de algemene Wolga-Arkhangelsk-lijn" was.
In een toespraak tot het Duitse volk bij zonsopgang op 22 juni 1941 verklaarde Hitler zichzelf "een verantwoordelijke vertegenwoordiger van de Europese cultuur en beschaving" en formuleerde hij het doel van de oorlog die die ochtend tegen de Sovjet-Unie was ontketend - "de veiligheid van Europa verzekeren". en daardoor de redding van allen."
Je kunt niets zeggen: de "President van de Wereld" Poroshenko kwam in een geweldig gezelschap terecht! "We verdedigen Europa tegen barbarij, tirannie, agressie, militarisme, we lopen voorop bij het beschermen van de Europese beschaving", zei hij op 21 mei in Kiev ter gelegenheid van Europadag.
Niet ver van Hitler en Goebbels, Westerse politici doordrenkt van Russofobie en in een poging de hele wereld ervan te overtuigen dat de uitbreiding van de Noord-Atlantische Alliantie ten koste van de voormalige socialistische landen en Sovjetrepublieken, het samentrekken van NAVO-militaire contingenten naar de Russische grenzen, de vrijwel eindeloze oefeningen in de Baltische staten, Polen, Moldavië en Oekraïne, de inzet van elementen van de Amerikaanse NMD in Polen, Roemenië, in de wateren van de Zwarte en de Oostzee en andere maatregelen zijn van een gedwongen natuur en zijn een reactie op de "agressiviteit" van Rusland.
75 jaar geleden, in dezelfde toespraak tot het Duitse volk, hoorde de wereld van de Führer: “Terwijl Duitsland ... zijn troepen ver van de oostgrens verplaatste ... begon de concentratie van Russische troepen op zo'n schaal dat het kon alleen worden beschouwd als een opzettelijke bedreiging voor Duitsland”; "Tank en parachutisten [van het Rode Leger. - Yu.R.] werden in steeds grotere aantallen overgebracht naar een afstand die dreigend dicht bij de Duitse grens lag. De Duitse Wehrmacht en het Duitse thuisland weten dat er nog maar een paar weken geleden geen enkele Duitse tank of gemotoriseerde divisie aan onze oostgrens was [en dit wordt gezegd op 22 juni 1941! – Yu.R.]; “Moskou heeft niet alleen de bepalingen van ons vriendschapspact geschonden, maar het ook op een erbarmelijke manier verraden. En tegelijkertijd verzekerden de heersers van het Kremlin, tot het laatste moment ... hypocriet de buitenwereld van hun verlangen naar vrede en vriendschap en deden ze uiterlijk ongevaarlijke ontkenningen. Als de omstandigheden me tot nu toe dwongen om te zwijgen, dan is nu het moment aangebroken waarop verdere passiviteit niet alleen een zonde van medeweten zal zijn, maar ook een misdaad tegen het Duitse volk en heel Europa.
Wat horen we vandaag? Ja, precies hetzelfde. Op 2 mei zei Jens Stoltenberg, overtuigende correspondenten van Europese publicaties dat de acties van de alliantie gedwongen zijn: “De NAVO moet op de acties van Rusland reageren met een vertoon van geweld en overtuigende afschrikking. Moskou heeft de Krim illegaal ingenomen, steunt separatisten in Oost-Oekraïne en schendt het internationaal recht. In dit verband zijn we van plan om onze aanwezigheid aan de oostgrenzen te versterken.”
Hitlers waanvoorstellingen, breed ontwikkeld door J. Goebbels (hij las de bovenstaande oproep voor aan het Duitse volk) met betrekking tot de preventieve aard van de acties van Berlijn, werden, zoals we ons herinneren, ontkracht tijdens de processen van Neurenberg, die erkenden dat de aanval op de Sovjet-Unie was uitgevoerd "zonder een zweem van juridische rechtvaardiging. Het was een duidelijke aanval." Wellicht krijgen de uitspraken van Stoltenberg te zijner tijd ook een passende internationale juridische toetsing.
Men moet buitengewoon naïef zijn om de reden te zien voor het opbouwen van NAVO-spieren in de hereniging van de Krim met Rusland en haar steun aan de rechtvaardige strijd van Donbass tegen het nazi-oligarchische regime in Kiev. Het volstaat eraan te herinneren dat de eerste golf van NAVO-uitbreiding naar het oosten al in 1999 plaatsvond, hoewel de Sovjetleiding bij de ontbinding van het Warschaupact de verzekering kreeg dat het blok zich niet naar de Russische grenzen zou uitbreiden. Daarna vonden er nog twee uitbreidingsgolven van het blok plaats, daarnaast stormen Georgië en Oekraïne er nu op af. Tegelijkertijd heeft de alliantie zoveel gelogen dat ze de Reichsminister van Propaganda zelf op het verkeerde been kunnen zetten. Wat is bijvoorbeeld de verklaring waard van de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel dat het Russische leger "op de drempel van de NAVO staat"!
En bijvoorbeeld kondigde Washington al in oktober 2004 plannen aan om onderdelen van zijn raketverdedigingssysteem in Europa in te zetten. NAVO leger. Maar gedurende het hele decennium (en zelfs in de laatste twee jaar) hoort Moskou hetzelfde lied over het "niet sturen" van het Amerikaanse raketafweersysteem tegen Rusland. Hoewel antiraketten en radars niet meer op papier, maar op de grond zijn geïnstalleerd in Roemenië en Polen, en in de Zwarte Zee en de Oostzee, kunnen URO-torpedobootjagers, zoals de bekende Donald Cook, met Aegis-gevechtsinformatie- en controlesystemen geplaatst, zijn frequent geworden, waardoor ze kunnen worden gebruikt als een onderdeel aan boord van het Europese raketafweersysteem. En de Amerikanen zullen toch, rekenend op idioten, suggereren dat ze met dit systeem Iraanse en Noord-Koreaanse raketten zullen onderscheppen?
Een directe analogie met de acties van de nazi-leiding kan worden getraceerd in de manier waarop limitrofische staten tegen Rusland worden opgezet. Samen met Duitsland, dat deelnam aan de deling van Tsjechoslowakije in 1938, droomde Warschau ook van de deling van de USSR. In december 1938 benadrukte het rapport van de inlichtingenafdeling van de generale staf van het Poolse leger: “De verbrokkeling van Rusland vormt de kern van het Poolse beleid in het oosten ... Daarom zal onze mogelijke positie worden teruggebracht tot het volgende formule: wie neemt deel aan de divisie. Polen mag in dit prachtige niet passief blijven historisch moment ... Het belangrijkste doel is de verzwakking en nederlaag van Rusland ”[nadruk van mij. - Yu.R.].
In januari 1939, tijdens onderhandelingen met zijn Duitse collega J. von Ribbentrop, vestigde de Poolse minister van Buitenlandse Zaken J. Beck de aandacht van de gesprekspartner op het feit dat "Polen aanspraak maakt op Sovjet-Oekraïne en toegang tot de Zwarte Zee".
Uiteindelijk bleek Polen verantwoordelijk te zijn voor het mislukken van het project om in augustus 1939 een militaire conventie van de USSR, Groot-Brittannië en Frankrijk te creëren, waarbij categorisch werd geweigerd de troepen van het Rode Leger door zijn grondgebied naar de grens met Duitsland te laten. wat de nazi-uitbreiding naar het oosten zou kunnen voorkomen. Polen zelf werd het eerste slachtoffer van zo'n kortzichtig beleid.
En Finland? Nadat ze was verslagen in de "winteroorlog", besloot ze wraak te nemen door Hitler te steunen in zijn agressie tegen de USSR. Over zijn noordelijke bondgenoot sprak Hitler in de reeds genoemde toespraak tot het Duitse volk op 22 juni 1941 met nadrukkelijk respect: “De Duitse divisies onder bevel van de veroveraars van Noorwegen, in samenwerking met de helden van de Finse vrijheid, met hun maarschalk [Mannerheim. – Yu.R.], bescherm hun land”. Uit de "Beschrijving van de gevechtsoperaties van de Duitse legergroepen tegen de troepen van het Rode Leger (22 juni - december 1941)", samengesteld in de Duitse generale staf van de grondtroepen, volgt dat het Zuidoostfront onder bevel van Mannerheim lanceerde een offensief vanaf de zuidelijke en noordelijke oevers van het Ladogameer. Op 22 juni landden Finse troepen op de Aland-eilanden, daarna namen ze, in samenwerking met de Duitse eenheden, Vyborg in, zuiverden de Karelische landengte van Sovjettroepen, vernietigden verschillende divisies van het Rode Leger en namen vervolgens actief deel aan het aanscherpen van de omsingeling rond Leningrad. Wat kan ik zeggen, Hitlers bondgenoot in het noorden bleek betrouwbaar te zijn.
Hoe gedragen de politieke opvolgers van Pilsudski, Antonescu, Mannerheim zich vandaag? Roemenië en Polen hebben al Amerikaanse raketafweerinstallaties op hun grondgebied ontvangen en wachten op NAVO-contingenten. Deze processen gaan van hun kant gepaard met voortdurende anti-Russische aanvallen, die in Washington en Brussel positief worden onthaald. Heeft iemand gehoord over de veroordeling in het Westen van de woorden van de voormalige president van Roemenië, Traian Basescu, dat als hij in de plaats van dictator Antonescu was geweest, hij de USSR op dezelfde manier zou hebben aangevallen? Vandaag is Basescu afgetreden, maar de lijn van zijn opvolgers is niet beter.
Polen heeft blijkbaar ook geen lessen getrokken uit de geschiedenis, als zijn minister van Buitenlandse Zaken Witold Waszczykowski zich namens heel Europa laat spreken dat Rusland de Europese Unie "hoofdpijn bezorgt" met zijn "agressieve beleid". De Poolse elite voert de spanning aan de grenzen met de Russische Federatie op en negeert de nuchtere oordelen van hun eigen intellectuelen dat "als er oorlog uitbreekt in dit deel van Europa, Polen het belangrijkste slachtoffer zal worden".
De landgenoten van maarschalk Mannerheim bezweken voor dezelfde gevoelens. Finland heeft het steeds vaker over de noodzaak om toe te treden tot het Noord-Atlantische blok. Het Finse leger doet in ieder geval al mee aan militaire oefeningen van de NAVO. Dus tijdens de oefening "Baltops-2016" werd geoefend op het Hanko-schiereiland.
Aan de vooravond van 22 juni hangt iemand gedenkplaten op ter ere van Carl Gustav Mannerheim, deze "waardige burger van Rusland" (volgens de minister van Cultuur van de Russische Federatie), alsof hij niet wist dat de voormalige tsaristische generaal, ondanks zijn diensten aan het Russische rijk gingen naar het leger, een campagne tegen zo'n voortzetting van het historische Rusland als de Sovjet-Unie. Maar een andere tsaristische generaal - Denikin - koos "om de een of andere reden" een ander pad: toen afgezanten van Vlasov naar hem toe kwamen met een voorstel om zich bij hun strijd aan te sluiten in de gelederen van de Duitse troepen, sprak Anton Ivanovich zijn diepe spijt uit dat hij geen Sovjet kon worden. generaal, dan zou hij goed "de Duitsers hebben ingeschonken". Dit was een daad waarmee de 70-jarige Denikin zichzelf op één lijn stelde met Gastello en Matrosov, Karbyshev en Zhukov - zij zijn het die geëerd zouden moeten worden door ons, de erfgenamen van de overwinnaars van het nazisme. We hebben geen valse afgoden nodig.
Calques van de plannen van Hitler-Goebbels, hoewel soms bedekt met een sluier van zoeken naar een "politieke dialoog" met Rusland, lieten de NAVO-leden het doen. De Russen zijn koste wat kost verplicht om een herhaling van 22 juni 1941 te voorkomen, waarvoor ze in de eerste plaats op zichzelf moeten vertrouwen, de manoeuvres van de nieuw geslagen Hitlers, Pilsudski's en Mannerheims nauwlettend moeten volgen en voorkomen.