Zwaar materieel begon te arriveren bij de Airborne Forces

96
Luchtlandingseenheden begonnen zich aan te vullen tanks en groot kaliber zelfrijdende kanonnen "Octopus-SD", rapporteren nieuws onder verwijzing naar de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van de luchtlandingstroepen.

2S25 "Sprut-SD" - 125 mm zelfrijdend antitankkanon

“We hebben nooit grote kalibers gehad. We waren genoodzaakt om steun te vragen aan de grondeenheden. Vandaag zijn de taken van de Airborne Forces veranderd. De tactieken om een ​​luchtaanval te laten vallen en gebieden te veroveren die van strategisch belang zijn voor de inzet van een groep blijven hetzelfde, maar de strategie is veranderd. In moderne omstandigheden kan de levering van troepen aan het gevechtsgebied zowel door de lucht als over land worden uitgevoerd. Daarom hebben we ons eigen zwaar materieel nodig", vertelde de bron aan de krant.

“De oprichting van tankcompagnieën als onderdeel van luchtaanvalseenheden, aangekondigd door de commandant van de luchtlandingstroepen Vladimir Shamanov, zal zorgen voor een ongehinderde beweging op marsen voor de landingsmacht, de bescherming en verdediging van strategische objecten die door parachutisteneenheden zijn buitgemaakt en een doorbraak in vijandelijke verdediging in de diepte”, voegde hij eraan toe.

Volgens Ivan Konovalov, directeur van het Center for Current Politics, demonstreren ze onlangs bij alle oefeningen van de Airborne Forces "een nieuwe tactiek om een ​​strategisch voordeel te behalen in het operatiegebied."

"De oefeningen "Center-2015", erkend als de grootste sinds de tijd van de USSR, toonden het vermogen van de luchtlandingstroepen niet alleen om bruggenhoofden te veroveren, maar ook om te communiceren met andere typen en takken van de strijdkrachten op 20 land, zee, luchtvaart oefenterreinen en gebieden van de centrale en zuidelijke militaire districten', zei Ivan Konovalov. "De laatste oefeningen in de buurt van Pskov toonden aan dat de landingstroepen, nadat ze de strategische vliegvelden bij de nederzettingen Ostrov, Gdov en Kislovo hadden veroverd, ze vasthielden totdat de hoofdtroepen naderden met de betrokkenheid van zwaar materieel."

Hij benadrukte dat “het vergroten van de vuurkracht van de luchtlandingsbrigades van de luchtlandingstroepen door aan hen uitrusting van groot kaliber over te dragen - zelfrijdende artillerie-installaties in de lucht met een 125 mm Sprut-SD-kanon, T-72B3-tanks en nieuwe BMD-4M-gevechten. voertuigen met verhoogde pantserbescherming - dit is een kans om eenheden te creëren om door de gelaagde, goed verdedigde infrastructuur van de vijand te breken.

“In Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije zijn er vijf opslagfaciliteiten voor Amerikaanse B-61-kernbommen, er zijn er minstens 200. Er is een commandopost voor NAVO-troepen, het Amerikaanse National Missile Defense-systeem. De Airborne Forces is de punt van de speer, die is ontworpen om als eerste de dreiging van deze objecten te neutraliseren. Het is alleen mogelijk om door hun verdediging te breken met het gebruik van zwaar materieel", zei Konovalov.

“Het geven van nieuwe gevechtscapaciteiten aan de luchtlandingstroepen is een van de nieuwste trends in de hervorming van het leger. We creëren niet alleen zeer mobiele snelle reactie-eenheden, maar ook subeenheden die in staat zijn om onafhankelijk zowel aanval als verdediging te organiseren. Dat is in feite een zelfvoorzienende tak van de strijdkrachten”, zegt Vadim Kozyulin, professor aan de Academie voor Militaire Wetenschappen.
  • http://army.lv
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

96 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 23
    24 juni 2016 13:51
    DShB worden versterkt en doen het goed... Mobiliteit en vuurkracht op tijd, veel kan voorkomen worden!
    1. -6
      24 juni 2016 13:53
      Citaat: Khariton
      DShB worden versterkt en doen het goed... Mobiliteit en vuurkracht op tijd, veel kan voorkomen worden!

      plus aanvalsvliegtuigen in hoge mobiliteit, zware uitrustingsboeien.
      1. +6
        24 juni 2016 14:04
        De strategie is veranderd en het is indrukwekkend. Er is een zeer juiste nadruk en juiste conclusies getrokken.
        We herinneren ons "... als er geen manier is om een ​​gevecht te vermijden, sla dan eerst ...", zo is het, Petrovitsj!
      2. +6
        24 juni 2016 14:22
        Citaat: alpamys
        Citaat: Khariton
        DShB worden versterkt en doen het goed... Mobiliteit en vuurkracht op tijd, veel kan voorkomen worden!

        plus aanvalsvliegtuigen in hoge mobiliteit, zware uitrustingsboeien.

        Ze kan als laatste redmiddel in de steek worden gelaten... Het belangrijkste is dat ze één commandant gehoorzaamt!En allerlei goedkeuringen, verzoeken om ondersteuning hiervoor zijn voortdurend nodig en natuurlijk zijn er grote verliezen! soldaat
      3. +4
        24 juni 2016 15:41
        Citaat: alpamys
        ...zware boeien voor machines.

        Als het maar zwaar materieel is. En hier, speciaal voor de Airborne Forces, zwaar materieel. Mobiliteit op zijn plaats.
      4. +3
        24 juni 2016 16:08
        Citaat: alpamys

        plus aanvalsvliegtuigen in hoge mobiliteit, zware uitrustingsboeien.

        Om snel een bepaalde positie in te nemen, zullen mobiele aanvalseenheden opereren. Voor hun latere retentie zullen vuursteunmiddelen worden ingezet. Iedereen heeft zijn eigen rol. soldaat
        1. +1
          25 juni 2016 14:31
          Citaat van: DMB_95
          Om snel een bepaalde positie in te nemen, zullen mobiele aanvalseenheden opereren. Voor hun latere retentie zullen vuursteunmiddelen worden ingezet. Iedereen heeft zijn eigen rol


          Dus worden gewone MSV's niet met zwaar materieel opgetuigd "voor verdere retentie"?

          En de vraag is: waar komen de tanks voor de luchtlandingstroepen vandaan?
      5. +4
        24 juni 2016 18:12
        En dan schakelen de landingscommandanten op alle niveaus de ondersteuning van tanks en gemotoriseerde kanonnen voor hun jagers uit, zoals het geval was in Afghanistan en Tsjetsjenië.
      6. +3
        24 juni 2016 19:01
        Wat is hier aan de hand?
        ...zware machine boeien
        ?
        Deze techniek is te paard, of wat?
        De uitrusting van de Airborne Forces was een van de krachtigste per massa-eenheid, en de BMD-1 is de beste in deze indicator ter wereld.
        Dienovereenkomstig voldoet alle bovengenoemde apparatuur aan de vereiste wendbaarheid. Maar zonder zware koffers is het moeilijk.
      7. +1
        25 juni 2016 09:46
        Citaat: alpamys
        zwaar materieel bindt.


        Dit is als je het op een bult sleept, zoals dezelfde 120 mm mortieren. En als ze rijdt of vliegt, wat is dan het probleem?
    2. +2
      24 juni 2016 15:06
      Dit idee is vandaag niet "gerijpt" .... Het is goed dat ze zich bezighouden met praktische implementatie.
  2. +8
    24 juni 2016 13:52
    “In Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije zijn er vijf opslagfaciliteiten voor Amerikaanse B-61-kernbommen, er zijn er minstens 200. Er is een commandopost voor NAVO-troepen, het Amerikaanse National Missile Defense-systeem. De Airborne Forces is de punt van de speer, die is ontworpen om als eerste de dreiging van deze objecten te neutraliseren. Je kunt hun verdediging alleen doorbreken met het gebruik van zwaar materieel.

    en niet makkelijker om raketten te bombarderen of te gooien?
    1. +1
      24 juni 2016 14:06
      Citaat: alpamys
      en niet makkelijker om raketten te bombarderen of te gooien?

      Er kan van alles gebeuren in een oorlog.
    2. +2
      24 juni 2016 14:27
      Eerst natuurlijk raketten, dan de Airborne Forces.
      1. +2
        24 juni 2016 23:17
        Na de raketten moet je een week of twee wachten. Hoewel veel afhangt van het vullen van de raket, zal de landingskracht niets te vangen hebben
    3. +1
      24 juni 2016 23:16
      Het is veel gemakkelijker om zo'n object neer te halen met een ballistische raket dan jongens te sturen om het te bestormen. Er zijn ook kernkoppen om diepe doelen te raken.
    4. +1
      26 juni 2016 13:47
      Laat me je herinneren aan de taken van de Airborne Forces:
      "..om de vijand in de lucht te dekken en taken in zijn achterhoede uit te voeren om het commando en de controle te verstoren, grondelementen van zeer nauwkeurige wapens te veroveren en te vernietigen, de opmars en inzet van reserves te verstoren, de werking van de achterkant en de communicatie te verstoren, evenals om bepaalde gebieden, gebieden, open flanken, het blokkeren en vernietigen van luchtlandingsaanvalstroepen, doorgebroken vijandelijke groeperingen te dekken (verdedigen).
      Sommige van deze taken zijn gemakkelijker uit te voeren met de mogelijkheid om snel zwaar materieel dat op je balans staat te gooien, en het niet te coördineren en hp met andere takken van het leger. Onze tanks zijn als vuil in de tuin, en het is oké als de landingsmacht ze ook heeft.
      Het kan zijn dat het met raketten niet gaat lukken, kun je je voorstellen? En wat nu te doen, wachten tot de frontlinie zelf naar strategische objecten stampt?
  3. +3
    24 juni 2016 13:53
    Vraag en Wenen zal zijn?
    1. AVT
      +2
      24 juni 2016 15:04
      Citaat: moerassen
      Vraag en Wenen zal zijn?

      te vragen Hier werd de "Zauralets" vertraagd, waarover de sjamaan sprak als een monster dat al klaar was om naar de troepen te worden overgebracht, en besloot "een lotus te maken", en je herinnerde je "Wenen", dat je gewoon in de vergetelheid hebt gebracht.
      1. 0
        24 juni 2016 15:10
        Oh hoe. Wat is er interessant aan de auto?
        Ik heb hier een paar opties bedacht. Lotus - Ik had een tos op het BMP-3m-platform, met 20 gidsen, plus twintig granaten in de achtersteven.
        Er was ook een Orchid - met verticale lanceersilo's voor homing vogels, maar dit is al x-fictie)
        1. AVT
          0
          24 juni 2016 16:29
          Citaat: Ride78
          Oh hoe. Wat is er interessant aan de auto?

          ,, Zauralets"? Nou, er was geen foto, in de zin in het algemeen. Dus - ze gaven de screensaver "Tiger" met "Nona K" en dat was het. En ,,Lotus" is over het algemeen in gedachten. te vragen
      2. +1
        24 juni 2016 16:09
        Citaat van avt
        Hier werd de "Zauralets" vertraagd, waarover de sjamaan sprak als een monster dat al klaar was om naar de troepen te worden overgebracht, en besloot "een lotus te maken", en je herinnerde je "Wenen", dat je gewoon in de vergetelheid hebt gebracht.

        En het goede is Nona op het BMD-1-chassis.
        Trouwens, AVT, hoeveel maak je er 76 per jaar, anders hebben we serieuze interesse in auto's van deze klasse, maar liefst 8-10 en sneller.
        1. AVT
          +1
          24 juni 2016 16:21
          Citaat: moerassen
          En het goede is Nona op het BMD-1-chassis.

          ,,Wenen' is beter, maar duurder, die van ons jaagde net als die priester voor goedkoopheid, maar uiteindelijk stapelden ze 'Khosta' op een motorcompetitie. Lopatov gaf op de een of andere manier een excursie op de site in de commentaren, nou ja, op de een of andere manier overtuigend. en in vredestijd zou het waarschijnlijk beter zijn om niet in te slaan op de versies van vereenvoudigde machines die in oorlogstijd worden geproduceerd, waardoor massaproductie wordt vereenvoudigd.
          Citaat: moerassen
          anders hebben we serieuze interesse in auto's van deze klasse, niet minder dan 8-10 en sneller.

          En op welk onderstel zet je wielen? Nou ja, zoals de mariniers op basis van een gepantserde personeelsdrager. Op de een of andere manier waren we het in de commentaren met Lopatov eens dat het leuk zou zijn om een ​​module op basis van 120 mm "Wenen" zoals "Bakhchi" te stapelen lachend En wat ? Zet op een tankplatform, zoals object 782, boek volgens de moderne, en hier heb je een echte aanvalseenheid - ,,Terminator" die nerveus aan de zijlijn staat van alle nummers.
          1. +1
            24 juni 2016 16:30
            Citaat van avt
            ,,Wenen' is een praktisch nieuw wapen, en in vredestijd zou het waarschijnlijk beter zijn om niet in te slaan op de versies van vereenvoudigde machines die in oorlogstijd worden geproduceerd, vereenvoudiging voor massaproductie.

            Citaat van avt
            En op welk onderstel zet je wielen? Nou, zoals de mariniers op basis van de gepantserde personeelsdrager.

            Wat het wordt is 120 mm van de Elbits, op wielen.De motorcompetities worden opgepikt, nou ja, misschien het chassis van de BMP 1,2.
            En ik vroeg naar IL-76, op dit moment zijn we in grote nood, als we iets gaan zoeken in de WERELD.
            Hoewel ik al heb gezegd dat de onze een vloot van AN-12, S-130 of Il 76 of A 400 m moet hebben.
            1. AVT
              +1
              24 juni 2016 17:59
              Citaat: moerassen
              En ik vroeg naar IL-76, op dit moment zijn we in grote nood, als we iets gaan zoeken in de WERELD.
              Hoewel ik al heb gezegd dat de onze een vloot van AN-12, S-130 of Il 76 of A 400 m moet hebben.

              Airbus nr. 400, gemaakt op basis van het principe om Rusland met de toenmalige Oekraïne om de tuin te leiden en geen samenwerking toe te staan ​​bij de productie van An-70 met Duitsland, ook bekend als An-7X, compleet ....., wat ze uiteindelijk publiekelijk hebben aangekondigd , ja, ik heb het lang en constant heb ik het hierover. Een -70 heeft de campagne domweg vermoord ...... helemaal ..... verhaal Van de werkende analogen, alleen S-130. Wanneer zal Il-214 zijn - een mysterie van de natuur. Volgens uw Kazachse, nog steeds Sovjet 76e, denk ik op deze manier - u moet, net als bij uw eigen Mi-26's, op zoek naar een fabriek en op zijn minst akkoord gaan met hermotorisering, in de Sovjettijd werden bijvoorbeeld Libische exemplaren gerepareerd in Bykovo bij Moskou.Sinds wanneer de onze, althans voor zichzelf, zoals 476's minimaal zijn afgestemd ..... nogmaals - een mysterie van de natuur. Als je erg ondraaglijk bent - alleen de Chinese tegenhanger. te vragen
              1. +1
                24 juni 2016 18:50
                Citaat van avt
                Airbus nr. 400, gemaakt op basis van het principe om Rusland met de toenmalige Oekraïne om de tuin te leiden en geen samenwerking toe te staan ​​bij de productie van An-70 met Duitsland, ook bekend als An-7X, compleet ....., wat ze uiteindelijk publiekelijk hebben aangekondigd , ja, ik heb het lang en constant heb ik het hierover. Een -70 heeft de campagne domweg vermoord ...... volledig

                Welnu, vóór CADEX 16 voelden we deze "propaganda"? in de pers.To Stati, de Europeanen sleepten naar de show.
                Citaat van avt
                Van de werkende analogen, alleen S-130.

                De Amerikanen boden 8 jaar geleden al aan, hoewel "gerestaureerd." Die van ons waren genaaid, ja, ze bestelden 24 analogen van de Spanjaarden, ze zeiden dat we alleen nieuwe zouden kopen. Dus we krijgen één vliegtuig per jaar.
                Citaat van avt
                Volgens uw Kazachse, nog steeds Sovjet 76e, denk ik zo

                76 na de ineenstorting hadden we hoogstens 3-4 vliegtuigen, en zelfs dan niet op de parkeerplaats van Almaty, daar waren 12 en 24 en 22 beperkt.
                Citaat van avt
                net als bij je eigen Mi-26's, zoek een fabriek en stem op zijn minst in voor remotorisatie,

                En hier, interessant genoeg, ontmantelden ze 26, haalden ze in zonder wapens, en toen vielen er 8, in Novosibirsk, reparaties waren een strafzaak, totdat de aanvraag werd weggenomen, 26 werd niet teruggegeven.
                Daarom kijken we naar Coguar.
                Citaat van avt
                in Bykovo

                Wat een levende luchthaven, er waren interregionale vluchten vanaf, volgens de dandy Domodedovo 86 en 24 Bykovo naar Yoshkar-Ola. lachend
                Citaat van avt
                .Omdat wanneer de onze, althans voor zichzelf, zoals 476s, minimaal zijn getrimd ..... nogmaals - een mysterie van de natuur. Als je erg ondraaglijk bent - alleen de Chinese analoog.

                Ja, we komen tot dit, in het najaar wordt het geld verdeeld en waren de auto's, na Aktobe, gisteren nodig. De Amerikanen, ze hebben verkiezingen, er is ook een parlementaire bureaucratie. er is interesse maar specialisten, behalve voor mijn peetvader lachend , nee. Vader op speciale motoren.
                1. AVT
                  +1
                  24 juni 2016 19:55
                  Citaat: moerassen
                  En hier, interessant. 26 werd ontmanteld, ingehaald zonder wapens

                  was Met welke schrik op de "koe" wapens ???? te vragen Ja, en ze hebben het niet gedestilleerd - ik trok de Ut Air Mi 26 op een vering naar Irkoetsk, het lijkt zeker twee stukken.
                  Citaat: moerassen
                  Wat een levende luchthaven, er waren interregionale vluchten vanaf.

                  Daar, precies bij de uitgang naar het veld aan de rechterkant, waren er hangars van een vliegtuigreparatiefabriek - ik zag de Libische tijdens het.
                  Citaat: moerassen
                  En Ante 22,

                  wat te vragen Waar zijn deze van??? Het lijkt erop dat er twee vliegstukken zijn....een "papegaai" kreeg de bijnaam.
                  Citaat: moerassen
                  Daarom kijken we naar Coguar.
                  1. +1
                    24 juni 2016 20:11
                    Citaat van avt
                    Met welke schrik op de "koe" wapens ????

                    Dat is precies het parket van Novosibirsk en kwam hiermee naar buiten, soms, hoe de banden van de dames ook waren.
                    Eer. sl. Ik was zelf de klos, hoewel er ergens een 23 mm kanon stond? En dus werden ze omgebouwd tot brandweerlieden. Als gevechtseenheid herinnerden we ons Tsjetsjenië.
                    Citaat van avt
                    Daar, precies bij de uitgang naar het veld aan de rechterkant, waren er hangars van een vliegtuigreparatiefabriek - ik zag de Libische tijdens het.

                    Dus op dit moment LIVE Geen slechte luchthaven, voor het eerst probeerden 84 fruitkefir zowel Pepsi als Bananas. lachend In mijn fotoalbum staan ​​foto's - Moskou-gom, het plein, het Kremlin, grootvader rust, nou ja, ze hebben de fotografie daar verboden, Children's World - ze hebben een schooluniform in Moskou gekocht, kortom, er zijn veel herinneringen. jaren 86,88.
                    Citaat van avt
                    Waar zijn deze van??? Het lijkt erop dat er twee vliegstukken zijn....een "papegaai" kreeg de bijnaam.

                    Dus je hebt in de regio Novgorod. Krechivitsy is geen slechte VTA-vloot. En die van ons is IL 22, ik ben ergens anders naar Roemenië gevlogen en in Samoli "lay-out" ze bij het opstijgen. Afrika is over het algemeen een interessant verhaal, maar dan.
                    1. AVT
                      0
                      24 juni 2016 20:39
                      Citaat: moerassen
                      . Ik ben zelf gek geworden, hoewel het 23 mm kanon ergens stond?

                      wat Heg kent hem! Eerder, in de USSR, leken ze de Mi-6 onder de neusblaar te plaatsen, maar op de "koe" ???? Misschien is iemand in de vrachtvat "vergeten" was
                      Citaat: moerassen
                      Dus is het op dit moment LEVEND?

                      Ja, het lijkt niet, zoals Bykovo .... te vragen Trouwens, DAM in Zhukovsky "opende" de internationale "luchthaven" .... maar ze vergaten zich te registreren was Het staat noch op de luchthub van Moskou noch op federaal niveau vermeld, maar ze beloven een internationale vlucht naar Kirgizië. was
                      1. 0
                        24 juni 2016 20:51
                        Citaat van avt
                        Heg kent hem! Eerder, in de USSR, leken ze de Mi-6 onder de neusblaar te plaatsen, maar op de "koe" ???? Misschien is iemand in de vrachtvat "vergeten"

                        Ze zijn de vijg niet vergeten, ze hebben hem gewoon ontwapend, de Novosibs hadden een deurpost die daarvoor reparaties aan de Mi-8 uitvoerde, maar die viel en er was nog steeds garantie. het onderzoek werd gestuurd, enz. ... Daar waren namaakcomponenten en assemblages tussen aanhalingstekens, slechts 26 kwamen daar voor reparatie. Nou, zoals het hoort, ze hebben het opgelost, ook op de MiG-31 en Mi-17 zero, We hebben het onder elkaar opgelost. Hoewel er mensen stierven .
                        Citaat van avt
                        Ja, nee, zoals Bykovo .... Trouwens, DAM in Zhukovsky "opende" een internationale "luchthaven" .... maar ze vergaten zich te registreren. Het staat niet vermeld op de luchthub van Moskou of op federaal niveau, maar ze beloven een internationale vlucht naar Kirgizië.

                        Zelf was ik het zat in het nieuws, ten koste van Zhukovsky en ook nog een internationale specialist.
                        Trouwens, ik heb een volledig pakket satelliet-tv, plus autodelen enzovoort ... hoewel ik het niet kijk, meestal op internet. Computer, tablet, laptop, telefoon.
      3. 0
        24 juni 2016 23:11
        lotus is een voortzetting van de zauralets
    2. +1
      24 juni 2016 16:22
      Citaat: moerassen
      Vraag en Wenen zal zijn?


      Wenen is een specifiek ding, een kanon-houwitser-mortel.
      De eenwording van de schelpen van de Octopus en tanks is nuttig.
      1. 0
        24 juni 2016 16:33
        Citaat: Alex777
        Wenen is een specifiek ding voor actie in de bergen IMHO.
        Afghanistan, Tadzjikistan, enz.

        Ja, ik begrijp het, zelfs Vena op het T-72-chassis of op Barys 8x8, dit is geen Mbombe.
        Dit is voor onze specificaties.
        T-72 chassis en Vienna 120 mm, plus verschillende technische oplossingen - een uitstekende tank voor stedelijke gevechten zal blijken.
        1. 0
          24 juni 2016 16:38
          En anti-tank, in het algemeen sjokte ik van RUIKATu, onze specificiteit vereist een wiel.
          Als alleen de SPRUT met RUIKAT met een schraapsel. lachen
  4. +2
    24 juni 2016 13:53
    de juiste beslissing goed
  5. +1
    24 juni 2016 13:55
    Goed nieuws. Meer van dit soort nieuws.
  6. +2
    24 juni 2016 13:56
    Het is geweldig dat elke Poolse en dille shushara daar bang is
  7. +2
    24 juni 2016 13:58
    En zullen ze robots geven Ga de strijd aan onder de spatten van blauw ... lachend
  8. +1
    24 juni 2016 14:07
    Glorie aan de Airborne Forces!!! Hoe meer vuurwapens in de eenheid, hoe hoger het percentage nederlaag van vijandelijke troepen en het overleven van een ondergeschikte l / s ..
  9. +7
    24 juni 2016 14:09
    Ik weet het niet, misschien heb ik het mis, maar het lijkt mij dat de betekenis en ideologie van de Airborne Forces op de een of andere manier wazig is. Naar mijn mening zijn ze gericht op taken die niet kenmerkend zijn voor hen.
    1. +3
      24 juni 2016 15:37
      Ja, je vergist je, open de controle-eenheid van de Airborne Forces, waar in alle delen de hoofdtaken van de Airborne Forces zijn aangegeven met een rode lijn - het uitvoeren van raid-operaties en COMMON ARMS-gevechten achter de vijandelijke linies. Airborne Forces waren gericht op het uitvoeren van voor hen ongebruikelijke taken: vredesoperaties, taken als onderdeel van de grondtroepen, escortfuncties.In plaats van het niveau van BP van gemotoriseerde geweereenheden kwalitatief te verhogen, werden de Airborne Forces geleidelijk en methodisch "verlaagd" tot de niveau van gemotoriseerde schutters, tot het getoeter over de "waardeloosheid" van aanvalstroepen in de lucht, zwakke gepantserde voertuigen, enz. De hersenloosheid van dergelijke "beschuldigingen" is duidelijk voor mensen die min of meer bekend zijn met de luchtlandingstroepen en de St. Ya, zoals een parachutist, ik ben Shamanov dankbaar dat hij niet instortte onder de lobby van het "parkethoofdkwartier" en troepen terugtrok uit de hoererij van de goofs van de jaren 90, bovendien zette hij de luchtlandingstroepen in de richting aangegeven door de generaal Margelov Ik ben blij en trots op de gemotoriseerde geweereenheden en formaties, die dankzij de hervormingen een geheel nieuw kwalitatief niveau hebben bereikt, dit zorgt voor Respect. Maar het is nu bitter en beledigend kijk maar naar de eenheden van de mariniers. Hier is waar de betekenis en ideologie zijn, niet alleen vervaagd, ze worden vernietigd, verknald, vergeten. Dienovereenkomstig is er geen uitrusting, geen personeel. En dit is een ezel, kameraden, JO -VADER
      1. +6
        24 juni 2016 18:28
        Citaat: Alexey-
        , werden de luchtlandingstroepen geleidelijk en methodisch "verlaagd" tot het niveau van gemotoriseerde schutters


        Dit is waar ik het over heb. Wat voor soort mobiliteit en efficiëntie kan er zijn met zware wapens? Ik schoot de BC, verbrandde het solarium en hallo. Ik heb het niet over het transporteren van tanks en gemotoriseerde kanonnen naar de landingsdatabasezone. Het hoofdkantoor is echter beter zichtbaar.
        1. +3
          24 juni 2016 21:13
          Citaat: Monos
          Citaat: Alexey-
          , werden de luchtlandingstroepen geleidelijk en methodisch "verlaagd" tot het niveau van gemotoriseerde schutters


          Dit is waar ik het over heb. Wat voor soort mobiliteit en efficiëntie kan er zijn met zware wapens? Ik schoot de BC, verbrandde het solarium en hallo. Ik heb het niet over het transporteren van tanks en gemotoriseerde kanonnen naar de landingsdatabasezone. Het hoofdkantoor is echter beter zichtbaar.

          Dus ik schreef erover, maar ze gaven me minnen, aanvalsvliegtuigen hebben mobiliteit nodig en geen ankers in de vorm van zwaar materieel.
  10. Riv
    +5
    24 juni 2016 14:09
    Nogmaals, het is niet duidelijk wat ze van de Airborne Forces doen. Het is eerder duidelijk: voor elk gaatje een plug.

    "9 bedrijf" bekeken? Niemand stelde zichzelf de vraag: wat deden aanvalsvliegtuigen in godsnaam in de verdediging? Het is duidelijk dat ze besteld waren en dat ze gingen. Er waren geen anderen bij de hand. Maar voor zo'n commando moet de commandant van de eenheid van zijn post worden verwijderd. Op deze berg had in plaats van parachutisten gewone gemotoriseerde infanterie moeten zitten, bewapend, naast AKMS, ook met gemonteerde granaatwerpers, met daaraan bevestigde infanteriegevechtsvoertuigen en andere geneugten zoals een veldkeuken. Ze zouden de aanvallende geesten zonder heldhaftigheid tot gehakt vermalen en dan volgens het schema lunchen.

    Hetzelfde gebeurde in Afghanistan. Het is bekend hoe de landingsmacht daar orde op zaken heeft gesteld. Nou, het zijn hun zaken niet, niet die van hen. Interne troepen moeten de orde in het bezette gebied herstellen.
    1. +1
      24 juni 2016 15:45
      vraag Bondarchuk wat het 9e bedrijf deed in de verdediging in de film?))) En als je de feiten wilt weten, yandex - "Operation Highway" en alles zal op zijn plaats vallen, verzeker ik je.
    2. +1
      24 juni 2016 15:55
      Citaat van Riv.
      "9 bedrijf" bekeken? Niemand stelde zichzelf de vraag: wat deden aanvalsvliegtuigen in godsnaam in de verdediging? Het is duidelijk dat ze besteld waren en dat ze gingen. Er waren geen anderen bij de hand. Maar voor zo'n commando moet de commandant van de eenheid van zijn post worden verwijderd. Op deze berg had in plaats van parachutisten gewone gemotoriseerde infanterie moeten zitten, bewapend, naast AKMS, ook met gemonteerde granaatwerpers, met daaraan bevestigde infanteriegevechtsvoertuigen en andere geneugten zoals een veldkeuken.

      Stelt u voor om de BMP naar een hoogte van 3234 te slepen?
      Als het mogelijk was, dan zou het gedaan zijn. Want de hoogte werd verdedigd door een groep van het 345th Guards Infantry Regiment, dat in die tijd in feite al een licht gemotoriseerd geweerregiment was, bewapend met tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, pantserwagens en houwitsers. Maar vanwege de aard van het terrein moest het beperkt blijven tot infanterie, versterkt door de CCP.

      De taak van de landingsmacht in die operatie was om wachtwachtgroepen uit te werpen naar de dominante hoogten ten zuiden van de Gardez-Khost-weg. Om de groepen te ondersteunen, werden spotters toegevoegd en de artillerie van de 345th Guards Pdp kreeg versterkingen van gemotoriseerde schutters.

      Idealiter zouden de parachutisten vijandige bandietengroepen van tevoren detecteren, artillerievuur op de gedetecteerde groepen corrigeren en voorkomen dat de geesten die de artillerie-invallen overleefden zichzelf van de dominante hoogte neerhaalden. Maar, EMNIP, de geesten konden de posities ongemerkt bijna dicht bij de posities naderen - en de landingsmacht had te maken met een volbloed artillerie, niet vooraf verzwakt door vuur, een bendegroep en arte - om sieraden af ​​te vuren op doelen bijna naast de posities van de landingsmacht.
    3. +2
      24 juni 2016 18:11
      Riv hi (4) RU vandaag, 14:09
      "Het is niet duidelijk wat er weer gedaan wordt vanuit de Airborne Forces. Het is eerder duidelijk: elk gat is gedicht." - "In Afghanistan was het ook zo. Het is bekend hoe de landingstroepen daar orde op zaken hebben gesteld. Gebied "

      Hier is een goede redenering voor wat de Airborne Forces nodig hebben. Collega Riv Precies! , kom niet in de verleiding om de Airborne Forces in te zetten waar nodig en niet nodig. De Airborne Forces zijn een elite. Ontworpen voor razendsnelle verovering en retentie totdat de belangrijkste krachten van de bruggenhoofden naderen.
      1. Riv
        0
        25 juni 2016 08:05
        Precies! Er is nog een nuance. Elitetroepen branden niet zomaar. Moeilijk in het onderwijzen, gemakkelijk in de strijd (zei Suvorov, wie weet het niet). Maar! Als veroordeelden bijvoorbeeld uit de zone zijn ontsnapt, of een soort van onrust, zullen ze zeker de taak bepalen voor de volgende explosieve training. Patrouilles, versterkingen en zo. Ze zullen trainen en de gevechtsmissie voltooien. Maar ze lopen geen enkel gevaar. Zelfs als er verliezen zijn, zijn ze erg klein en zullen ze alleen maar de gevechtscapaciteit vergroten. En de parachutisten in de "9e compagnie" waren eenvoudig gezegd. Dat is het, de eenheid is niet meer. Voorbereiden en heropvoeden. En het voorbereiden van een parachutist is iets moeilijker en duurder dan een VV-shnik.

        Als het bedrijf zich zou kunnen terugtrekken, zelfs met verliezen, zou zijn gevechtswaarde alleen maar toenemen. Voor een geslagen man geven ze twee ongeslagen mannen (alweer een citaat van Suvorov). Het is niet zo dat er niet zo'n kans was, maar de landingsmacht is niet getraind om zich terug te trekken.
        1. 0
          25 juni 2016 20:15
          Hard in het lesgeven, makkelijk in de campagne(s).
          39 mensen namen deel, 6 stierven, 28 raakten gewond, 9 van hen raakten ernstig gewond.
          Het was onmogelijk om weg te gaan, het hoogtepunt van de strijd was 's nachts (het duurde 12 uur). Ze zouden zijn neergeschoten toen ze vertrokken.
  11. +3
    24 juni 2016 14:10
    Het is noodzakelijk om het probleem van het updaten van de BTA-vloot gecoördineerd op te lossen, er is iets te leveren, maar de transportmedewerkers worden ouder en ouder
  12. +1
    24 juni 2016 14:16
    Voorheen waren opslagbases en hoofdkwartieren voor kernwapens het doelwit van de speciale troepen van de GRU, nu zijn ze verschoven naar de Airborne Forces?
    1. +3
      24 juni 2016 14:18
      Want het aantal doelen is in principe niet veel afgenomen en de middelen voor hun vernietiging (GRU-brigades) zijn dramatisch afgenomen, dus je moet "niet-kernactiva" gebruiken
    2. +1
      24 juni 2016 15:58
      wat "verplaatst" betekent, dat was het PRIORITAIRE doel. Hoeveel jaren zijn er verstreken, maar het staat voor de rest van mijn leven in mijn hoofd gegrift - "567 engineering company". Het militair personeel van deze eenheid (of wie dan ook) in het minst verbonden met dit kantoor) zijn uitsluitend in leven leveren aan het commando, negerend de gevechtsmissies die vroeg zijn ontvangen. Dus ja
  13. +2
    24 juni 2016 14:18
    Goed nieuws, maar BTA moet worden bijgewerkt.
  14. +2
    24 juni 2016 14:19
    Nou, oké SPRUT - als hij zal parachutespringen. En hoe wordt de T-72 ingebouwd in de Airborne Forces en waarom? Leg uit, zo niet moeilijk. Nogmaals, maar de chrysant wordt niet beter van gewicht?
    1. +1
      24 juni 2016 14:21
      Chrysanthemum aan de voorkant kan niet worden gebruikt, alleen vanaf de tweede lijn, en de T-72 is van ons - "gietijzer" hij is aan de voorkant zoals thuis
      1. +2
        24 juni 2016 15:04
        Waarvan en waarop ga je het "gietijzer" dumpen?
        1. +1
          24 juni 2016 15:59
          Waarom laten vallen? Transfer door BTA-vliegtuigen naar hun vliegveld, of gevangen genomen door een vooruitgeschoven detachement (parachute-aanval, vanuit helikopters, door Special Forces-troepen (Kosovo)).
          Op de een of andere manier was er in de Sovjettijd, om de militaire operaties van de luchtlandingstroepen te verzekeren, 0,5 duizend ton vracht per dag nodig, het zou nog steeds niet mogelijk zijn om zoveel per parachute af te leveren.
        2. 0
          24 juni 2016 16:05
          stop met spotten, niemand gaat de t-72 laten vallen.Bezorging via instapmethode, spoorvervoer, overval .. kortom, afhankelijk van de situatie
  15. +1
    24 juni 2016 14:21
    Natuurlijk hebben de Airborne Forces hun eigen vuurkracht nodig: hoe zouden anders bijvoorbeeld het Witte Huis of het Amerikaanse Congres vuursteun krijgen?! Ze zullen zelf onder de verdeling vallen van de "Witte Zwanen" of "Satan"! .... lachend
  16. -16
    24 juni 2016 14:21
    De Airborne Forces - gisteren en als een tak van het leger is niet nodig - het is gewoon gepompte infanterie.
    1. +4
      24 juni 2016 14:29
      Ga een greppel graven, oom, bouw vuilnisbakken en benijd in stilte. Prachtige pluisjes op de sporen goed Knappe sjamanov wroet voor zijn werk en de ontwerpers zijn geweldig goed
    2. AVT
      +1
      24 juni 2016 15:16
      Citaat van Onegin
      De Airborne Forces - gisteren en als een tak van het leger is niet nodig - het is gewoon gepompte infanterie.
      voor de gek houden
      ha
      Citaat: Siberië 9444
      Ga een greppel graven, oom, bouw vuilnisbakken en benijd in stilte.

      De toekomst is aan de luchtlandingstroepen, uitgerust met chirurgisch afval.
      Citaat: KBR109
      Nou, oké SPRUT - als hij zal parachutespringen. En hoe wordt de T-72 ingebouwd in de Airborne Forces en waarom? Leg uit, zo niet moeilijk.

      Niet moeilijk, hoewel al gekregen. De luchtlandingstroepen zijn in feite de snelle reactietroepen en het reactiebereik hangt af van de capaciteiten van het transport. In termen van snelheid en respons is BTA een prioriteit, maar er zijn beperkingen op gewicht en grootte, nogmaals, gewichtskenmerken zijn van invloed op de leveringsmethoden. De belangrijkste beperking - het laten vallen van een parachute, het is ook de snelste levering van uitrusting aan personeel op bijna elk bruggenhoofd dat niet is uitgerust met een startbaan - zou een vlakke open plek zijn. De tweede, gecombineerde wapenset, kan over zee worden gebracht of vanaf het dichtstbijzijnde treinstation naar het bruggenhoofd worden ingehaald. Wat deden de VS uit 82 eigenlijk toen ze met de oude "Sheridans" in Saoedi-Arabië zaten voor de komst van transporten met MBT. Nogmaals, dezelfde Pskovskaya op de plaats van de inkwartiering, een set gecombineerde wapens met MBT in de huidige realiteit zal geen gram pijn.
  17. vv3
    -10
    24 juni 2016 14:39
    “De oprichting van tankcompagnieën als onderdeel van luchtaanvalseenheden, aangekondigd door de commandant van de luchtlandingstroepen Vladimir Shamanov, zal zorgen voor een ongehinderde beweging op marsen voor de landingsmacht, de bescherming en verdediging van strategische objecten die door parachutisteneenheden zijn buitgemaakt en een doorbraak in vijandelijke verdediging in de diepte”, voegde hij eraan toe.

    Kijk wat deze onbekende vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van de Airborne Forces zegt: Wat is de "doorbraak van de verdediging van de vijand in de diepte"? Hoeveel duizenden parachutisten zullen in dit geval sterven. Ik zou deze gedegenereerde met mijn eigen handen wurgen. Dit is een moderne oorlog, dit is de doctrine van zijn gedrag, die een doorbraak in een diep gecombineerde vijandelijke verdediging mogelijk maakt! Waarom? Waarom? zijn luchtlandingstroepen nodig in een moderne oorlog, hoe moeten ze worden gebruikt? Zie je wat voor onzin de auteur ons voorschotelt? Hier is een voorbeeld dat nogmaals de complete idiotie van ons militaire commando en de generale staf bevestigt: deze bekrompen seniele mensen leven in de oude wereld, waar bereiden ze het leger en het land op voor? WAT informatietechnologieën, wat een contactloze oorlog is - ze hebben geen idee, en willen niet hebben. Het zijn niet alleen domme mensen, het zijn nog steeds criminelen, omdat ze commandoposities innemen, Het is tijd voordat het te laat is om erachter te komen wat moderne oorlog is, hoe het moet worden gevoerd, die we hiervoor niet hebben.Om een ​​doctrine te ontwikkelen, bespreek het op alle niveaus en corrigeer de situatie dringend. En tot slot, begin met het creëren van informatie- en gevechtscontrolesystemen, zonder welke zo'n oorlog niet kan worden gevoerd. Al het andere zal moeten wachten ... Konovalov en Kozyulin zijn ook in de trend ... Kernwapens zijn niet bezorgd.
    1. 0
      24 juni 2016 15:19
      Citaat van vv3
      Hoeveel duizenden parachutisten zullen er in dit geval sterven, ik zou deze gedegenereerde met mijn eigen handen wurgen.

      Hé wurger, denk je hoeveel mensen er zullen sterven als 200 atoombommen op onze steden vallen? Ik zou mensen zoals jij die graag schreeuwen, wurgen Strategen zoals jij weten beter dan generaals hoe en wat ze moeten doen.
      Ben je geslaagd voor het examen?
      1. vv3
        0
        24 juni 2016 15:43
        Ik, zoals je zei, zonder kernwapens.In 1977 kwam ik niet voorbij.
      2. vv3
        0
        24 juni 2016 16:37
        Maar in feite heb ik mijn standpunt uitgedrukt, en jij... Jij bent een afstammeling, en ik ben een Don Kozakken. En ik denk dat de Kozakken afstammen van de afstammelingen van de Slaven in het Tataars-Mongoolse leger en niets te doen met Zaporizhzhya-voorouders, dit is slechts één formatie.
        1. +3
          24 juni 2016 16:53
          Citaat van vv3
          , en ik ben een Don Kozak. En ik denk dat de Kozakken afstammen van de afstammelingen van de Slaven in het Tataars-Mongoolse leger en niets te maken hebben met Zaporizhzhya-voorouders, dit is slechts één formatie.

          Heb je een genealogisch boek?
          Ik ben Kazachs, we hebben Shezhere, een stamboom, volgens de traditie zou ik mijn voorouders moeten kennen tot de 7e generatie, maar we hebben een gedocumenteerde tekst uit de 12e eeuw Cyrillisch ... Maar ze publiceerden zelf een vervolg in de 19, er zijn blanco pagina's aan het einde, maar in het gedrukte record zijn mijn broer en ik daar, en ik heb mijn goonies al met de hand opgeschreven.
          Dit zijn geen opscheppers, we hebben zo'n wet, we hebben ZEVEN Grootvaders, zodat wanneer je met familieleden trouwt, je niet trouwt.
          1. De opmerking is verwijderd.
      3. +1
        24 juni 2016 16:53
        Citaat: Alexander Romanov
        Hé wurger, denk je hoeveel mensen er zullen sterven als 200 atoombommen op onze steden vallen? Ik zou mensen zoals jij die graag schreeuwen, wurgen Strategen zoals jij weten beter dan generaals hoe en wat ze moeten doen.

        Maar over het algemeen heeft hij gelijk. ©

        Hoe komt zwaar landingsmaterieel terecht op vijandelijke strategische doelen (o.a. in Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije)? Welke krachten zullen moeten worden gebruikt om het te leveren? Hoe deze troepen door de luchtverdediging van de NAVO te duwen?
        Dit is geen World in Conflict met T-72's in de lucht, maar het echte leven.
        1. +1
          24 juni 2016 17:02
          Citaat: Alexey R.A.
          Maar over het algemeen heeft hij gelijk. ©

          Vraag IL-76 per jaar hoeveel klink je?
          1. +3
            24 juni 2016 17:39
            Citaat: moerassen
            Vraag IL-76 per jaar hoeveel klink je?

            He-he-he ... en de IL-76 zullen hier niet helpen. Omdat de T-72 alleen in de IL-76 klimt in de "de tank tot op de huid strippen, de cabine dichtnaaien met planken, de tank omhullen met dezelfde planken en langzaam in- en uitladen"Tot nu toe zijn alleen Indiërs bezig geweest met zo'n technische Kama Sutra.
            Bovendien zal er in deze versie geen "off the ramp - in battle" zijn. Tegen de tijd dat zo'n T-72 in gevechtsgereedheid wordt gebracht, is de strijd al voorbij.

            Dat is waarom ik dit schrijf om de kwestie van het opnemen van tanks in de luchtlandingstroepen in de context te beschouwen bescherming en verdediging van strategische faciliteiten die door parachutisteneenheden zijn ingenomen - dit is puur manilovisme. De VTA heeft eenvoudigweg niet genoeg vliegtuigen om tanks in redelijke hoeveelheden aan dergelijke objecten te leveren, en de lucht- en ruimtevaarttroepen hebben niet de troepen om een ​​dergelijke operatie te verzekeren in termen van het onderdrukken van de luchtverdediging en het verkrijgen van luchtoverheersing tot de vereiste diepte.
    2. +1
      24 juni 2016 17:52
      Citaat van vv3
      “De oprichting van tankcompagnieën als onderdeel van luchtaanvalseenheden, aangekondigd door de commandant van de luchtlandingstroepen Vladimir Shamanov, zal zorgen voor een ongehinderde beweging op marsen voor de landingsmacht, de bescherming en verdediging van strategische objecten die door parachutisteneenheden zijn buitgemaakt en een doorbraak in vijandelijke verdediging in de diepte”, voegde hij eraan toe.

      Je kijkt naar wat deze onbekende vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van de Airborne Forces zegt "doorbraak van de verdediging van de vijand in de diepte"? Hoeveel duizenden parachutisten zullen in dit geval sterven. Ik zou deze gedegenereerde met mijn eigen handen wurgen. Dit is een moderne oorlog, dit is de doctrine van zijn gedrag, die een doorbraak in een diep gecombineerde vijandelijke verdediging mogelijk maakt! Waarom? Waarom? zijn luchtlandingstroepen nodig in een moderne oorlog, hoe moeten ze worden gebruikt? Zie je wat voor onzin de auteur ons voorschotelt? Hier is een voorbeeld dat nogmaals de complete idiotie van ons militaire commando en de generale staf bevestigt: deze bekrompen seniele mensen leven in de oude wereld, waar bereiden ze het leger en het land op voor? WAT informatietechnologieën, wat een contactloze oorlog is - ze hebben geen idee, en willen niet hebben. Het zijn niet alleen domme mensen, het zijn nog steeds criminelen, omdat ze commandoposities innemen, Het is tijd voordat het te laat is om erachter te komen wat moderne oorlog is, hoe het moet worden gevoerd, die we hiervoor niet hebben.Om een ​​doctrine te ontwikkelen, bespreek het op alle niveaus en corrigeer de situatie dringend. En tot slot, begin met het creëren van informatie- en gevechtscontrolesystemen, zonder welke zo'n oorlog niet kan worden gevoerd. Al het andere zal moeten wachten ... Konovalov en Kozyulin zijn ook in de trend ... Kernwapens zijn niet bezorgd.

      ====
      tja, je kunt door de verdediging heen breken van andere kanten, van achteren, van de flanken
  18. 0
    24 juni 2016 14:44
    Zwaar materieel begon te arriveren bij de Airborne Forces

    Hoe kan een tankvernietiger in de lucht (en in feite een lichte amfibische tank in de lucht) zwaar materieel zijn?

    een van de nieuwste trends in legerhervorming

    Nou, als dat zo is, dan is alles duidelijk. "Hallo" aan gebrekkige managers en kantoorhamsters! lachend
  19. +6
    24 juni 2016 14:46
    Kunnen alle tank- en gemotoriseerde geweereenheden worden overgedragen aan de luchtlandingstroepen? Che te kleinigheden? Er zullen slechts twee soorten troepen zijn: de luchtlandingstroepen en de Russische garde (of de nationale garde)
    1. +2
      24 juni 2016 14:49
      Citaat van: sogdianec
      Kunnen alle tank- en gemotoriseerde geweereenheden worden overgedragen aan de luchtlandingstroepen? Che te kleinigheden? Er zullen slechts twee soorten troepen zijn: de luchtlandingstroepen en de Russische garde (of de nationale garde)


      Boekhoudkundige grap! lachen
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. 0
    24 juni 2016 14:52
    “De oprichting van tankcompagnieën als onderdeel van luchtaanvalseenheden, aangekondigd door de commandant van de luchtlandingstroepen Vladimir Shamanov, zal zorgen voor een ongehinderde beweging op marsen voor de landingsmacht, de bescherming en verdediging van strategische objecten die door parachutisteneenheden zijn buitgemaakt en een doorbraak in vijandelijke verdediging in de diepte”, voegde hij eraan toe.

    En wat wordt de standaarduitrusting van deze tankbedrijven? Als "Octopus-SD" of "Octopus-SDM-1" - dan is het begrijpelijk. Als OBT waanzin is.
    1. +1
      24 juni 2016 15:25
      Het alternatief is om helikopters in te voeren in de staat van de airborne / airborne assault units / formaties en de BTA te versterken zodat deze helikopters snel naar het gewenste theater kunnen worden overgebracht. U begrijpt, dit is nog minder waarschijnlijk dan het leveren van tanks bij de landing.
      Wanneer was de laatste parachutelanding in een gevecht? EMNIP 1000 mensen van 173 OVDbr en vervolgens naar Koerdisch gecontroleerd gebied.
      1. 0
        24 juni 2016 15:52
        Citaat van: strannik1985
        U begrijpt, dit is nog minder waarschijnlijk dan het leveren van tanks bij de landing.

        Tanks zijn anders. Incl. en licht - in de lucht. Alleen zijn ze ontworpen om verschillende gevechtsmissies uit te voeren.
        1. 0
          24 juni 2016 16:07
          Natuurlijk zijn de BMD-4 zelf en de Octopus in feite lichte tanks, maar hun bescherming is consistent.
          In Afghanistan moesten de parachutisten worden overgebracht naar de uitrusting van de grondtroepen, bijvoorbeeld in 345 OPDP voor 1700 mensen waren er 105 BMP-2D (32 in een bataljon), 26 BTR-70, 10 T-62M. Maar de afstanden waren relatief klein, gedemonteerde eenheden werden veel gebruikt bij landingen.
    2. 0
      24 juni 2016 17:06
      Citaat: zwerver_032
      En wat wordt de standaarduitrusting van deze tankbedrijven? Als "Octopus-SD" of "Octopus-SDM-1" - dan is het begrijpelijk. Als OBT waanzin is.

      Lees aandachtig:
      het vergroten van de vuurkracht van de luchtlandingsbrigades van de luchtlandingstroepen door groot kaliber materieel aan hen over te dragen - zelfrijdende artillerie-installaties in de lucht met een 125 mm Sprut-SD-kanon, T-72B3-tanks en nieuwe gevechtsvoertuigen BMD-4M met verbeterde pantserbescherming - dit is een kans om eenheden te creëren om door de gelaagde, goed beschermde infrastructuur van de vijand te breken

      Wat Shamanov doet, had in principe 40 jaar geleden moeten gebeuren. Want de landingsmacht is al lang veranderd in lichte gemotoriseerde infanterie, die wordt gebruikt om lijneenheden in bedreigde richtingen dringend te versterken. En vaak - en om de problemen van typische lineaire verdelingen in hun gebieden op te lossen. Op 08.08.08 bijvoorbeeld waren onze luchtlandingstroepen intensief bezig met het cosplayen van de beruchte Amerikaanse gepantserde cavalerieregimenten, liepen ze voor op de linie-eenheden en deden verkennings- en aanvalswerk.

      Het probleem is dat de klassieke luchtaanval het te gemakkelijk maakt. En in plaats van de lineaire delen van de landing te versterken, moet deze na de overdracht zelf worden versterkt. Als gevolg hiervan begint een puinhoop met de scheiding van compagnieën en batterijen van gemotoriseerde schutters en tankers ter ondersteuning van de luchtlandingstroepen (terwijl duidelijk is wie "aan de kant wordt gegeven"), coördinatie van eenheden van twee verschillende soorten strijdkrachten, het oplossen van problemen met het gebruik van middelen die ongebruikelijk zijn voor de landing, enz., En enz. Het blijkt dat de lineaire delen verzwakt zijn en dat de landingskracht niet in de juiste mate wordt versterkt.

      De introductie van zware eenheden in de luchtlandingstroepen zal de landingsmacht in staat stellen ervaring op te doen in het gebruik, de interactie en de controle van dergelijke uitrusting en soortgelijke eenheden, en zal het aantal eenheden dat van de lijn-infanterie wordt afgenomen, verminderen.
      1. 0
        24 juni 2016 19:45
        Citaat: Alexey R.A.
        Wat Shamanov doet, had in principe 40 jaar geleden moeten gebeuren.


        Voor wat?

        Citaat: Alexey R.A.
        Want de landingsmacht is al lang veranderd in lichte gemotoriseerde infanterie, die wordt gebruikt om lijneenheden in bedreigde richtingen dringend te versterken.


        Waarvoor?
  22. 0
    24 juni 2016 15:16
    "Octopus" met een 125 mm kanon is een zeer noodzakelijk iets, aangezien de "Nona" ook direct vuur schiet, is de afstand van een direct schot klein om vijandige gepantserde voertuigen aan te kunnen.
  23. +3
    24 juni 2016 15:33
    waarom is het onmogelijk om het opleidingsniveau van conventionele infanterie voor de luchtlandingstroepen te verhogen? maar in het algemeen om een ​​uniforme training van alle infanterie te maken volgens de normen van de luchtlandingstroepen. om eenheden van constante paraatheid in deze superluchtlandingstroepen te onderscheiden, maar de normen zouden voor iedereen hetzelfde moeten zijn. werkt alleen als de basisopleiding van alle infanterie gelijk is.
    1. +2
      24 juni 2016 16:44
      Het aantal Airborne Forces is 45 duizend mensen, het aantal grondtroepen is 395 mensen. Waar is het makkelijker om selectie en training te organiseren?
    2. +3
      24 juni 2016 16:47
      waarom is het onmogelijk om het opleidingsniveau van conventionele infanterie voor de luchtlandingstroepen te verhogen?

      Ik smeek je)))) Kijk naar de PPD van eenheden en formaties van de Airborne Forces, voor het grootste deel is dit de "gouden ring" van Rusland. )) IMHO, dit alles praten over de herprofilering van de Airborne Forces , in de regel, het verlangen om in een warme stoel te zitten, dichter bij de Moeder See. Maar de Varangiaanse officieren die echt opkomen voor het leger, hun weinigen die klaar zijn om naar de Duisternis-kakkerlak te gaan om uit de modder op te staan, dronken , hopeloosheid, dom "bizma, diefstal, roddel, vriendjespolitiek .... Genoeg voor jou, anders kan ik doorgaan?)))
    3. 0
      24 juni 2016 18:34
      Kameraad, wees realistisch. De Airborne Forces zijn de elite, geselecteerde fysiek sterke jongens. Het is onmogelijk om al het land aan hun standaard aan te passen.
    4. +2
      24 juni 2016 19:03
      Het is simpel, er kunnen niet te veel elites zijn. De kosten van training en munitie zijn niet erg klein. Ik ben niet van plan om de prijzen van de late jaren 80 van de vorige eeuw te vergelijken, ik diende in die tijd bij de luchtlandingstroepen, maar een uur operatie van Il-76 kostte, zoals ons werd verteld, 60 duizend Sovjet-roebels. Het personeel sprong in de regel eerst met een parachute in DOSAAF, drie sprongen van de An-2. Dat wil zeggen, het waren vrijwilligers met een goede fysieke training al in het burgerleven en morele kwaliteiten die het wisten. dat landen achter de vijandelijke linies eenrichtingsverkeer kan zijn. Als er zoveel mensen in de mabute zijn, ja, de vlag is in de hand, maar het vest wordt ook niet ingenomen.
  24. +3
    24 juni 2016 16:10
    Een soort van onzin - op de rand van waanzin.
    Ik heb het over de T-72 in de Airborne Forces, waarom niet de T-14? Het is immers ook niet mogelijk om het te landen, maar het klinkt wel degelijker.
    1. 0
      24 juni 2016 16:39
      Citaat van SarS
      Een soort van onzin - op de rand van waanzin.
      Ik heb het over de T-72 in de Airborne Forces, waarom niet de T-14? Het is immers ook niet mogelijk om het te landen, maar het klinkt wel degelijker.

      Het is oké dat je sarcastisch bent ... Het zal ook nodig zijn om de T-14 aan te sluiten! Jullie begrijpen het allemaal, het is geweldig.. hi De essentie van dit alles, een verenigd commando! Zodat zonder enige goedkeuring ... DShB is het hele punt, gewoon een eikel !!!!
      1. 0
        24 juni 2016 17:09
        Wel, ja. Een uniform commando moet de optimale interactie van alle branches organiseren om specifieke taken uit te voeren.
        En het is niet nodig voor elke taak een specifieke militaire eenheid te hebben. Bijvoorbeeld: om de Amerikaanse Ramstein-basis uit te schakelen, heb je nodig: zes Eskander-raketten, twee Tu-22m3, een luchtlandingsregiment. Om dit te doen, hoeft u geen militaire eenheid te hebben met de hierboven genoemde wapens.
    2. 0
      24 juni 2016 17:21
      Citaat van SarS
      Een soort van onzin - op de rand van waanzin.
      Ik heb het over de T-72 in de Airborne Forces, waarom niet de T-14? Het is immers ook niet mogelijk om het te landen, maar het klinkt wel degelijker.

      Omdat de luchtlandingstroepen, gemotoriseerde geweer- en tanktroepen verschillende soorten troepen zijn. De laatste twee zijn over het algemeen opgenomen in een apart type - grondtroepen.

      Het is gemakkelijker om je tanks aan de landingsmacht te geven dan om constant interactie tussen clans en tussen soorten te organiseren. Hermann Göring staat garant! lachen
      1. 0
        24 juni 2016 19:49
        Citaat: Alexey R.A.
        Het is gemakkelijker om je tanks aan de landingsmacht te geven dan om constant interactie tussen clans en tussen soorten te organiseren.


        Nou, geef ze dan tanks met BHVT, oude modificaties. Niet nieuw en modern. Waarvan in de NE's zelf - één, twee en verkeerd berekend.

        En trouwens, al deze pogingen zoals - geef ons alles, de luchtlandingstroepen zullen niet goed worden gebracht.
      2. 0
        24 juni 2016 19:54
        Citaat: Alexey R.A.
        Omdat de luchtlandingstroepen, gemotoriseerde geweer- en tanktroepen verschillende soorten troepen zijn.


        Dat is het. En dus, zoals in het oude kinderliedje:



        Het is beter om te doen wat je doet - een meester. En probeer geen water met een zeef te dragen.
      3. +1
        25 juni 2016 00:41
        Citaat: Alexey R.A.


        Het is gemakkelijker om je tanks aan de landingsmacht te geven dan om constant interactie tussen clans en tussen soorten te organiseren. Hermann Göring staat garant! lachen

        het zal nog gemakkelijker zijn om een ​​VDK in gemotoriseerde geweereenheden te bouwen en ze te trainen in parachutetraining.
  25. 0
    24 juni 2016 17:08
    ... strategische vliegvelden veroveren onder nederzettingen ... en Kislovo.

    Bedankt voor de humor. Glimlachte. lachend
  26. -1
    24 juni 2016 17:20
    Dit alles is geweldig! Maar je moet sneller zijn! DE VIJAND AAN ONZE GRENZEN IS REEDS KLAAR OM TE VERTREKKEN! We moeten op tijd zijn! am
  27. +2
    24 juni 2016 17:39
    Slechts één ding is frustrerend, ze hebben niet op zijn minst enige vorm van bescherming tegen RPG's op gepantserde voertuigen aangebracht voor het landen van BMD's en zelfrijdende kanonnen (octopus)! En in moderne gevechten is zo'n machine zonder een goed doelwit!
  28. -1
    24 juni 2016 21:16
    In Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije zijn er vijf opslagfaciliteiten voor Amerikaanse B-61-kernbommen, er zijn er minstens 200. Er is een commandopost voor NAVO-troepen, het Amerikaanse National Missile Defense-systeem. De Airborne Forces is de punt van de speer, die is ontworpen om als eerste de dreiging van deze objecten te neutraliseren. Het is alleen mogelijk om door hun verdediging te breken met het gebruik van zwaar materieel", zei Konovalov.

    Niemand behalve de jongens van de Airborne Forces (DShB, etc.) Voor de Airborne Forces drankjes !!! GLORIE VDV!!! drankjes
    1. +2
      24 juni 2016 23:04
      Citaat van gg.na
      In Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije zijn er vijf opslagfaciliteiten voor Amerikaanse B-61-kernbommen, er zijn er minstens 200. Er is een commandopost voor NAVO-troepen, het Amerikaanse National Missile Defense-systeem. De Airborne Forces is de punt van de speer, die is ontworpen om als eerste de dreiging van deze objecten te neutraliseren. Het is alleen mogelijk om door hun verdediging te breken met het gebruik van zwaar materieel", zei Konovalov.

      Niemand behalve de jongens van de Airborne Forces (DShB, etc.) Voor de Airborne Forces drankjes !!! GLORIE VDV!!! drankjes

      Ik ben zelf een DShBnik, maar vermoord me, ik begrijp niet waarom de jongens verpest worden door objecten te vangen die een paar raketten gemakkelijk aankunnen, omdat het onpraktisch is om ze in hun geheel te vangen?
  29. 0
    24 juni 2016 21:31
    Ja ... BTA moet kwalitatief en kwantitatief worden bijgewerkt. Het aantal transportmedewerkers wordt nu immers berekend in eenheden.
    1. 0
      24 juni 2016 22:39
      Over welke vervoerders heb je het? Als je Il-76M, MD bedoelt, dan worden er elk jaar slechts ongeveer twee dozijn gerepareerd, en ze hebben al 10 jaar een interreparateur, nu zijn het er al 12. Ik zou het over honderden hebben.
  30. 0
    24 juni 2016 23:05
    We hebben 2 jaar voor de luchtlandingstroepen gediend, we hadden een serieuze selectie van ongeveer 1/3 die werd geëlimineerd, nu 1 jaar, en tegen die tijd begint alleen de soldaat de dienst te begrijpen, wat het artikel betreft, dergelijke uitrusting is ongetwijfeld nodig voor de luchtlandingstroepensoldaat
  31. +1
    24 juni 2016 23:27
    Waarom zijn in de lucht niet-transporteerbare tanks? Met hetzelfde succes kun je een vliegtuig met SV-apparatuur landen op een veroverd vliegveld. Alle landingsapparatuur moet uit een vliegtuig worden gedropt en weegt ongeveer 20 ton.Ik hoop dat de makers van de octopus hebben gezorgd voor de installatie van een actief beschermingscomplex erop. In een strijd tegen obt duurt de octopus niet lang, en bij kaz zijn de kansen bijna gelijk.
  32. 0
    25 juni 2016 06:21
    De commandant van de luchtlandingstroepen, Shamanov, heeft enorme gevechtservaring en welverdiende autoriteit achter zich. Armata is een rauwe machine. De T-72 is een bewezen voertuig en is in de juiste hoeveelheden beschikbaar op opslagbases. - aanval en licht parachutisteneenheden. De oprichting van tankcompagnieën daarentegen zal de mobiliteit van troepen vergroten. Er is geen enkele vorm van coördinatie met de grondtroepen nodig. Kameraden, we gaan de goede kant op!
  33. 0
    25 juni 2016 18:48
    Citaat: Alexey R.A.
    Citaat: Alexander Romanov
    Hé wurger, denk je hoeveel mensen er zullen sterven als 200 atoombommen op onze steden vallen? Ik zou mensen zoals jij die graag schreeuwen, wurgen Strategen zoals jij weten beter dan generaals hoe en wat ze moeten doen.

    Maar over het algemeen heeft hij gelijk. ©

    Hoe komt zwaar landingsmaterieel terecht op vijandelijke strategische doelen (o.a. in Italië, Duitsland, België, Nederland en Turkije)? Welke krachten zullen moeten worden gebruikt om het te leveren? Hoe deze troepen door de luchtverdediging van de NAVO te duwen?
    Dit is geen World in Conflict met T-72's in de lucht, maar het echte leven.

    Blijkbaar hebben we het over tegenaanvallen tegen de vijand, die al voet aan de grond kreeg op ons grondgebied. Het lijkt erop dat het concept van een defensieve oorlog op lange termijn wordt uitgewerkt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"