De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun gehele levenscyclus onderhouden

62
Lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie en ondernemingen van de defensie-industrie zijn overeengekomen om over te schakelen op een volledige levenscyclusonderhoud van Su-34-bommenwerpers, meldt РИА Новости VKS Opperbevelhebber Viktor Bondarev.

“Tegen het einde van dit jaar zijn we van plan om over te schakelen naar de volledige levenscyclus voor de creatie van de Su-34. We hebben dit vandaag in de fabriek besproken. We beginnen vanaf het einde van dit jaar, zodra de relevante contracten zijn ondertekend”, zei Bondarev.

Volgens hem zal "een volledige levenscyclus de betrouwbaarheid van de apparatuur helpen waarborgen en de bruikbaarheid vergroten, die ten minste 90-95% zou moeten zijn". .”

“Laten we zeggen dat een vliegtuig 300-400 uur per jaar zou moeten vliegen. Het vliegt en het bedrijf is verantwoordelijk voor de bruikbaarheid ervan. Het is beter voor hen, ze zullen de staat van blokken en assemblages controleren, "legde hij uit.

“Er was praktisch geen snelle uitwisseling van informatie. Nu, binnen twee tot drie uur, zal de onderneming kunnen bepalen welk onderdeel nodig is en waar het kan worden verkregen”, benadrukte Bondarev.



Hij merkte op dat "het hoofdservicecentrum voor de Su-34 zich in de fabriek van Novosibirsk zal bevinden, representatieve kantoren - in alle delen waar deze vliegtuigen zich bevinden."

“Dit vliegtuig zal de Su-24 vervangen wanneer het einde van zijn levensduur is bereikt. De Su-34 zal onder het programma gaan als jachtbommenwerper en we zullen het in de toekomst beschouwen als een aanvalsvliegtuig luchtvaart. In de toekomst kan het ook de Su-25 vervangen, en we zullen dezelfde lijn van verschillende modificaties van de Su-34 invoeren. Universaliteit zal worden bereikt', zei Bondarev.

Tijdens het gebruik liet de Su-34 "zich van de mooiste kant zien, hij heeft een zeer goede bomlading - 8 ton, uitstekende nauwkeurigheidskenmerken, waardoor hij bijna als een hoge precisie met een conventionele bom kan werken wapen", hij voegde toe.

"Vandaag is het vliegtuig praktisch in de staat gebracht die voldoet aan alle eisen van de technische opdracht van de Lucht- en Ruimtevaartmacht", concludeerde de opperbevelhebber.
  • Dmitry Terekhov /www.flickr.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    26 juni 2016 09:34
    Dit apparaat geeft me de meest enthousiaste sensaties. Dit is, zoals ik het begrijp, het beste en meest wijdverbreide fenomeen in de jachtluchtvaart van het moderne Rusland. Voor zover ik me herinner, hadden we in 2008 maar één zo'n persoon, zoals ze toen zeiden, hij werd de held van de Vijfdaagse Oorlog. Hoeveel zijn er nu in dienst, ongeveer 80?
    1. +2
      26 juni 2016 09:41
      Citaat van: Svoy_tovarish
      Dit apparaat geeft me de meest enthousiaste sensaties. Dit is, zoals ik het begrijp, het beste en meest wijdverbreide fenomeen in de jachtluchtvaart van het moderne Rusland. Voor zover ik me herinner, hadden we in 2008 maar één zo'n persoon, zoals ze toen zeiden, hij werd de held van de Vijfdaagse Oorlog. Hoeveel zijn er nu in dienst, ongeveer 80?

      Ja, maar je raakte opgewonden van de vechter.
      1. 0
        26 juni 2016 09:58
        De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun gehele levenscyclus onderhouden

        Dit zal de last voor de fabrikant verhogen. Zal er voldoende productiecapaciteit zijn in de fabriek in Novosibirsk? Zoals ik het begrijp, zal daar de moeilijkste dienst worden uitgevoerd. Het is onwaarschijnlijk dat vertegenwoordigingskantoren in vluchteenheden zich met dergelijke reparaties bezighouden - hoogstwaarschijnlijk zullen ze alleen reserveonderdelen van de fabriek leveren. Oordeel niet streng, ik geef alleen de mening van de leek weer.
        1. +7
          26 juni 2016 10:29
          Citaat: SRT's P-15
          De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun gehele levenscyclus onderhouden
          Dit zal de last voor de fabrikant verhogen.

          Dit zal de levenscyclus van het vliegtuig verlengen door standaard, fabrieksreserveonderdelen en -blokken!
          Hoe eerlijk een particulier bedrijf ook is, het heeft winst nodig en zal het wachten op "native" reserveonderdelen of zal het nieuwe, maar Chinese, van poedermetaal op de markt nemen?!
          En de fabrikant zal het personeel verhogen, gegarandeerde banen zullen toenemen. En uiteindelijk zal de eer van de fabrikant stijgen bij een volledige service na de garantie!
          1. +1
            26 juni 2016 10:38
            Citaat van: Starover_Z
            En de fabrikant zal het personeel verhogen, gegarandeerde banen zullen toenemen.

            Hier twijfel ik niet aan. Ik twijfel: zal er voldoende ruimte zijn voor onderhoud aan vliegtuigen op de voorraden? Laten we niet vergeten dat de fabriek niet alleen zal repareren, maar ook nieuwe drogers zal bouwen. Het blijkt: het is noodzakelijk om nieuwe winkels te openen.
            1. +3
              26 juni 2016 12:12
              Elk regiment heeft een TEC, die zich bezighoudt met reparaties. Hier zullen vertegenwoordigers van de plant aanwezig zijn. En ze zullen de hulp van lokale specialisten gebruiken om het vliegtuig in goede staat te houden. En om elke storing in de fabriek op te lossen ... dit zal nooit gebeuren.
          2. +3
            26 juni 2016 10:41
            Citaat van: Starover_Z
            of neemt hij nieuwe op de markt, maar Chinese, gemaakt van metaalpoeder ?!

            Chinese blokken voor de Su-34? Waar worden ze vrijgelaten? Wanneer had je tijd? lachend
            1. +1
              26 juni 2016 16:13
              Citaat: WUA 518
              Citaat van: Starover_Z
              of neemt hij nieuwe op de markt, maar Chinese, gemaakt van metaalpoeder ?!

              Chinese blokken voor de Su-34? Waar worden ze vrijgelaten? Wanneer had je tijd? lachend

              Ik bedoel een verscheidenheid aan metalen bevestigingsmiddelen en, in het algemeen, alles wat daarbij hoort, metaal.
              Bijvoorbeeld: zet in je datsja, op de watertoevoer onder de meter, afsluiters zijn niet gegoten brons, maar gebakken uit gepoederd aluminium, het is goedkoper en ziet er 5 uit!
              En wat zal er dan gebeuren, om te vertellen?! Dit slot zal snel verstrooien en u betaalt voor het overmatige verbruik van waterhoo!
              En dan is daar het vliegtuig!
          3. +4
            26 juni 2016 11:16
            Citaat van: Starover_Z

            Dit zal de levenscyclus van het vliegtuig verlengen door standaard, fabrieksreserveonderdelen en -blokken!
            Hoe eerlijk een particulier bedrijf ook is, het heeft winst nodig en zal het wachten op "native" reserveonderdelen of zal het nieuwe, maar Chinese, van poedermetaal op de markt nemen?!
            En de fabrikant zal het personeel verhogen, gegarandeerde banen zullen toenemen. En uiteindelijk zal de eer van de fabrikant stijgen bij een volledige service na de garantie!

            Sorry dat ik me ermee bemoei. Buitenlandse bedrijven verdienen de belangrijkste dag door de productie van reserveonderdelen en onderhoud. De release van nieuwe producten in het inkomensaandeel van grote technische bedrijven is ongeveer 30%, de rest is reserveonderdelen, onderhoud,
        2. +1
          26 juni 2016 11:49
          Dit zal de last voor de fabrikant verhogen.


          Nou, om te beginnen, om erachter te komen wat ze onder deze zijn "onderhoud" begrijpen. Pre-flight, pre-flight, re-flight, post-flight? Geplande inspecties, parkdagen, reparaties door vervanging van units. Regelgevend? Het is grappig, deze mensen zouden militair moeten zijn. Je krijgt ze niet weg. Als u besluit de garantieduur (de verantwoordelijkheid van de fabriek om defecte producten te vervangen) te verlengen van twee naar dertig jaar .. kameraad het leger is alleen voor - een vrouw met een kar, het is gemakkelijker voor een merrie
          Ik begrijp gewoon niet waarom de plant zulke gratis aambeien nodig heeft. te vragen

          En, ik begrijp het, we hebben het waarschijnlijk over kopers zoals Arabische sjeiks, dat kunnen ze lachend
        3. +2
          26 juni 2016 11:56
          Citaat: SRT's P-15
          Dit zal de last voor de fabrikant verhogen. Zal er voldoende productiecapaciteit zijn in de fabriek in Novosibirsk? Zoals ik het begrijp, zal daar de moeilijkste dienst worden uitgevoerd. Het is onwaarschijnlijk dat vertegenwoordigingskantoren in vluchteenheden zich met dergelijke reparaties bezighouden - hoogstwaarschijnlijk zullen ze alleen reserveonderdelen van de fabriek leveren. Oordeel niet streng, ik geef alleen de mening van de leek weer.

          Genoeg voor nu, vanwege de 80 gebouwde Su-34's is meer dan de helft niet ouder dan drie jaar, d.w.z. complex onderhoud is niet nodig. Bovendien is de fabriek nu, naast het produceren van nieuwe "eendjes", bezig met de reparatie / modernisering van strijdende Su-24's, en wanneer dit type vliegtuig uit dienst wordt genomen, zal het reparatiegebied volledig worden overgedragen aan Su -34s. En daar kijk je, en ARZ zal verbinding maken.
        4. RDX
          +1
          26 juni 2016 14:31
          Dit wordt "service-onderhoud" genoemd vanwege het feit dat het niet is ontwikkeld in de defensie-industrie, veel exportcontracten worden verbroken, stel je voor dat je een merkauto verkoopt zonder hun servicecentra, maar ze zullen onder de plint vallen + verlies van extra inkomsten
        5. 0
          26 juni 2016 21:43
          En wie moet dienen? Chinese? Breng vervolgens alle documentatie over naar de Chinezen.
      2. +7
        26 juni 2016 12:43
        "Su-34 ...... kan de Su-25 vervangen ..."
        Hij kan het, maar waarom een ​​vliegtuig van zo'n prijs gebruiken als aanvalsvliegtuig boven het slagveld...
        Ergens al geprobeerd dit te doen...
        Het is nog vreemder om dit te horen van de commandant van de VKS ...
        1. 0
          26 juni 2016 20:42
          Rooks hebben al een vervanging nodig als aanvalsvliegtuig. Maar 34 is te veel. Massaproductie, hoge efficiëntie, overlevingsvermogen en GOEDKOOP! Overweeg aanzienlijke verliezen.
        2. 0
          27 juni 2016 00:38
          Citaat van NIKNN
          Het is nog vreemder om dit te horen van de commandant van de VKS ...

          Beschouw je jezelf als slimmer dan de commandant van de VKS?
      3. 0
        27 juni 2016 00:23
        De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun gehele levenscyclus onderhouden

        Over het algemeen werd deze trend meer dan een jaar geleden aangekondigd bij de krijgsmacht en de defensie-industrie. En nu komt het erop aan goed
        Zo hoort het ook met complexe, verantwoorde en dure apparatuur.
      4. 0
        27 juni 2016 00:36
        Tijdens het gebruik liet de Su-34 "zich van de mooiste kant zien, hij heeft een zeer goede bomlading - 8 ton, uitstekende nauwkeurigheidskenmerken, waardoor hij bijna als een precisiewapen kan werken met een conventionele bom"

        Wat valt er te zeggen? Alle nieuwe Sukhoi-vliegtuigen zijn technische uitmuntendheid. De beste van het land, zo niet van de wereld! goed
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +5
      26 juni 2016 09:56
      Onderhoud van apparatuur door de fabrikant is de beste optie voor de ontwikkeling van de productie. Minder tussenpersonen, minder diefstal.
      1. -1
        26 juni 2016 10:25
        Wie heeft je dat verteld?!
      2. 0
        26 juni 2016 10:49
        Citaat: siberalt
        Onderhoud van apparatuur door de fabrikant is de beste optie voor de ontwikkeling van de productie. Minder tussenpersonen, minder diefstal.


        Het punt zit niet alleen in tussenpersonen, maar ook in het feit dat onder Serdyukov veel ingenieurs uit het leger werden ontslagen voor "optimalisatie".
        Daarom is er in feite gewoon geen andere manier.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +4
      26 juni 2016 10:18
      Coole punten bij dit "Eendje". Sinds kort dragen alle prominente figuren een bril. )))
      1. +1
        27 juni 2016 00:41
        Citaat van Irokez
        Coole punten bij dit "Eendje". Sinds kort dragen alle prominente figuren een bril. )))

        "Duckling" bij "Dry" is geweldig geworden goed
    6. pet
      +1
      26 juni 2016 11:44
      Citaat van: Svoy_tovarish
      Dit apparaat geeft me de meest enthousiaste sensaties. Dit is, zoals ik het begrijp, het beste en meest wijdverbreide fenomeen in de jachtluchtvaart van het moderne Rusland.


      Ik ben geen piloot, maar uiterlijk erg knap. goed
      En zoals ze bij de marine zeggen, en niet alleen een lelijk jacht (vliegtuig) zal niet drijven (vliegen).
    7. +1
      27 juni 2016 00:25
      De foto in het artikel is een orkaan! goed
  2. +4
    26 juni 2016 09:35
    Alles is correct! Het zou leuk zijn om dezelfde verantwoordelijkheid voor onze wegen in te voeren (en al het andere ook)))
  3. +4
    26 juni 2016 09:36
    Veelzijdigheid is altijd een kenmerk van onze technologie geweest Knap vliegtuig!
    1. +2
      26 juni 2016 09:43
      Citaat: Alexander 3
      Veelzijdigheid is altijd een kenmerk van onze technologie geweest Knap vliegtuig!

      En het ziet er niet agressief uit (ze noemden het een eend))))! In feite een zeer gevaarlijke machine ...
  4. +4
    26 juni 2016 09:38
    Een verbazingwekkend succesvolle auto. En het idee om de fabriek te begeleiden - de fabrikant kan alleen maar worden verwelkomd. Hoeveel ik de VKS-technici ook respecteer, de fabrieksmensen kennen het vliegtuig beter.
    1. vv3
      -1
      26 juni 2016 11:47
      Het geavanceerde concept van dit vliegtuig is succesvol. En je weet niet hoe het geïmplementeerd is of zal worden uitgevoerd, verheug je in stilte, kijkend naar een mooie foto.... Voor wie respecteer je en waarom is het niet interessant, je begrijpt er niets van. in een vliegtuig, misschien bent u in de fabriek? Dan hebben we iedereen al verslagen ... Over het algemeen is dit geen forum, maar een doorgangswerf ... Het is niet interessant, alleen uryata en verhalenvertellers ....
  5. +2
    26 juni 2016 09:40
    Zoals de klassieker zou zeggen: "de oplossing is archi-correct."
    1. 0
      26 juni 2016 09:51
      Ik vraag me af hoe het vanuit Novosibirsk mogelijk is om de betrouwbaarheid van een vliegtuig te garanderen dat zich bijvoorbeeld in Voronezh of Lipetsk bevindt? In de schappen worden storingen verholpen door servicegroepen, TEC, PARM. Of gaat het om het uitwisselen van storingsstatistieken en het wegwerken van deze "knelpunten" in de fabriek en wat voor mysterieuze voorstellingen? Wat zijn deze structuren? Wie gaat er in hen werken?
      1. +3
        26 juni 2016 11:00
        Hoogstwaarschijnlijk zijn vertegenwoordigingskantoren takken van de fabriek, waarvan de werknemers algemeen toezicht zullen houden op de staat van de apparatuur, zullen deelnemen aan het onderhoud en alle informatie rechtstreeks naar het centrum zullen verzenden. In principe niets fundamenteel nieuws, bijvoorbeeld in de USSR, bezochten vertegenwoordigers van het ontwerpbureau periodiek de schepen van de marine om hun toestand te controleren en informatie uit de eerste hand te verzamelen.
      2. 0
        26 juni 2016 11:59
        Citaat: WUA 518
        Ik vraag me af hoe het vanuit Novosibirsk mogelijk is om de betrouwbaarheid van een vliegtuig te garanderen dat zich bijvoorbeeld in Voronezh of Lipetsk bevindt? In de schappen worden storingen verholpen door servicegroepen, TEC, PARM. Of gaat het om het uitwisselen van storingsstatistieken en het wegwerken van deze "knelpunten" in de fabriek en wat voor mysterieuze voorstellingen? Wat zijn deze structuren? Wie gaat er in hen werken?

        Misschien organiseren ze mini-representaties en sturen ze specialisten voor reparaties. Organiseer daar misschien hangars voor. diensten rechtstreeks op de militaire basis.
        1. +1
          26 juni 2016 12:12
          Citaat: Phantom Revolution
          zal specialisten sturen om te repareren.

          Op de een of andere manier ging de Su-27 (garantie) bij ons zitten vanwege de weigering. Specialisten van de fabriek wachtten twee weken. Storingen van verschillende complexiteitsniveaus tijdens vluchten komen veel voor en werden verholpen door IAS-specialisten. En als je wacht op de fabrieken, zal het regiment over een maand ter plaatse zijn.
      3. 0
        26 juni 2016 20:54
        Blijkbaar zullen industriëlen, naar analogie met militaire vertegenwoordigers in de productie, de controle uitoefenen over de correcte after-sales service in de TEC, PARM. Het is geen geheim dat de Rus altijd de bedoeling heeft gehad om het onderhoud te vereenvoudigen. , d.w.z. reparatie met geïmproviseerde middelen. Dit is een aanvullende identificatie van zwakke punten tijdens het gebruik met de directe deelname van de fabrikant en met zijn volledige controle. Volledig op de hoogte van de fabrikant op elk moment. iemand zal hopelijk toevoegen en hopelijk verduidelijken
    2. vv3
      +1
      26 juni 2016 11:30
      De auteur is een verhalenverteller en niet van deze wereld. Populair vanwege zijn onzin. 95 procent bruikbaarheid is niet serieus, het is niet schadelijk om te willen. In een vliegtuig vol elektronica, onthoud welke, dit is niet echt. Zelfs als je bedenkt dat storingen aan wapens en geleidingssystemen altijd worden verzwegen, laat deze parameter dan op Sovjetniveau. Weet je wat het was? Waarschijnlijk niet. Je kunt praten over 400 uur vliegtijd in een vliegtuig, maar niet in gevechtseenheden en niet met ons trainingsniveau op vliegvelden Ja, en de uitrusting raakt gewoon snel zonder middelen, we zullen zonder broek blijven ... Nu over het ondersteunen van fabrieken, het is beter om niet aan het oude systeem te raken met veel niveaus van wederzijdse controle die je nog niet hebt bereikt. Als je dit doet, zal het werkelijke niveau van onderhoud aanzienlijk afnemen en zul je de schuldigen niet vinden, en zal het niveau van de technische staf dalen tot "0". Vroeger hadden we zo'n systeem, maar nu is het veel erger . Alle voorstellen zijn niet alleen schadelijk, maar ook crimineel en gemaakt door een complete overtreder. Het artikel is geschreven door een dom persoon die niets van de luchtvaart begrijpt en er hoogstens in aanwezig zou kunnen zijn.
  6. +3
    26 juni 2016 09:49
    in de toekomst he misschien levenb, zal de Su-25 vervangen, en we zullen dezelfde lijn van verschillende modificaties van de Su-34 . invoeren

    Het invoeren van de "één regel" is een goede zaak - dit is zowel besparing als uniforme service en nog veel meer (experts kunnen dit al uitzoeken). Maar om de een of andere reden lijkt het mij dat de SU-25 nog lang in trek zal zijn, het vliegtuig is te goed en vasthoudend. En de vliegtuigbouwers van Novosibirsk kunnen alleen maar geluk en goede contracten wensen.
    1. +4
      26 juni 2016 10:13
      Ik denk niet dat de SU-34 de SU-25 zal kunnen vervangen. In bergachtig en heuvelachtig terrein werken subsonische, kleine vliegtuigen beter op de grond.
      1. 0
        26 juni 2016 11:25
        rotmistr60
        SU-25 zal nog lang in trek zijn, het vliegtuig is te goed en vasthoudend

        Waar ik over schreef.
  7. +1
    26 juni 2016 09:52
    Geweldig, en dit zou voor alle wapens moeten gelden. Snelle uitwisseling van informatie en verhelpen van tekortkomingen (vinger aan de pols houden)
  8. +1
    26 juni 2016 09:53
    Dit is een zeer effectieve oplossing, beter dan de fabrikanten zal niemand de techniek kunnen handhaven.
  9. +2
    26 juni 2016 09:54
    Lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie en ondernemingen van de defensie-industrie zijn overeengekomen

    Wat als er oorlog was en ik geen thee dronk. Met wie moet je dan onderhandelen als ze het verpesten? onderhandelaars. sorry heer..
    Lees de instructies van de veiligheidsraad.. En veel leden vertrokken, en helemaal niet op Twitter..
    Godzijdank zijn we Russische mensen, en we komen er wel uit zonder een aanwijzing.
  10. +2
    26 juni 2016 10:00
    "De bruidegom stemt toe, de ouders van de bruid - ook, het blijft om de bruid te overtuigen." /H.F. "Gevangene van de Kaukasus /. Hier zijn de ondernemingen gelukkig! "ERO-shniks" zijn verheugd. Slechts één vraag interesseert me: ten koste van wie is het banket?
    1. 0
      26 juni 2016 10:09
      Citaat van V.ic
      "De bruidegom stemt toe, de ouders van de bruid - ook, het blijft om de bruid te overtuigen." /H.F. "Gevangene van de Kaukasus /. Hier zijn de ondernemingen gelukkig! "ERO-shniks" zijn verheugd. Slechts één vraag interesseert me: ten koste van wie is het banket?

      Ze komen er wel uit. Rijd niet in de liberale sneeuwstorm! hi
      1. +1
        26 juni 2016 10:37
        Citaat: Khariton
        Zal het uitzoeken..

        Ze komen er niet uit en gaan er ook niet achter komen, "niet het 37e jaar!" /herinner je een zekere Anatoly Eduardovich en Madame "rode pantoffels"/.
        Citaat: Khariton
        ..Rijd niet in de liberale sneeuwstorm!

        Ik heb nog nooit naast de heren "liebermans" op dezelfde hectare gezeten. Als je bent binnengekomen, probeer dan zelf / en ik ook / mijn vraag over "betalen voor een banket" te beantwoorden. De staat kocht uitrusting van de "visserij" onder het bevel van de staatsverdediging. "Promyslo" betaalde van het ontvangen geld voor de uitvoering van de bestelling aan banken, haar managers, onderaannemers ... en aan het einde van de keten (laatste in de rij) harde werkers. Nu "om de broek te ondersteunen" is het noodzakelijk om een ​​​​bepaalde structuur te tekenen met een goed ontwikkelde logistiek tussen de vliegtuigleverancier en de Russische luchtmacht, dit vereist GROOT geld. Om de een of andere reden ligt er nergens in de natuur extra geld rond. Ik wacht op uw antwoord, u bent onze ruimdenkende!. zekeren
        1. +1
          26 juni 2016 11:04
          Citaat van V.ic
          beantwoord mijn vraag over "betalen voor een banket"

          Ik begreep het niet helemaal - is het nieuws voor u dat de apparatuur onderhoud nodig heeft en kost dat geld?
          1. +1
            26 juni 2016 13:51
            Citaat van Dart2027
            Ik begreep het niet helemaal - is het nieuws voor u dat de apparatuur onderhoud nodig heeft en kost dat geld?

            Je drukt je heel sterk uit. Dit komt waarschijnlijk uit je geweldige geest. Ik kan me maar beter verschuilen achter een allegorie van Vysotsky:
            "Naast dit T-shirt, Zin,
            Jij napyal - een schande.
            Naaien zal bij je passen arshin -
            Waar is het geld, Zin?..."
            VSVysotsky "Dialoog op de tv".
            Dit is met kameraad. JV Stalin was dat "Alles voor het front! Alles voor de overwinning!" Nu ieder voor zich, ieder voor zich en ieder voor zich... M.b. laten we samen met u een patriottisch initiatief nemen: laten we onze haalbare bijdrage aan deze zaak losmaken, trouwens, het "burgerlijk pensioen" voor mei 2016 is niet aan mij overgedragen / voor het eerst in de eerste klas /, dus ik ben er klaar voor om het op te offeren om de economische aspecten van de kwestie in kwestie op te lossen ... Laat de relevante afdeling het vinden en overboeken naar de juiste rekening, maar laat tegelijkertijd de daders precies 50% aan mij terugbetalen voor mijn morele schade van het niet ontvangen van het door de staat aangegeven pensioen. Trouwens, sluit je je aan bij het patriottische initiatief?
            1. 0
              26 juni 2016 15:00
              Citaat van V.ic
              Laat de relevante afdeling het vinden en overmaken naar de juiste rekening, maar laat tegelijkertijd de schuldigen precies 50% aan mij terugbetalen voor mijn morele schade door het niet ontvangen van het door de staat aangegeven pensioen. Trouwens, sluit je je aan bij het patriottische initiatief?

              Dat wil zeggen, u stelt voor geen vliegtuigen te onderhouden, omdat het duur is?
              1. +1
                26 juni 2016 16:04
                Citaat van Dart2027
                Dat wil zeggen, u stelt voor geen vliegtuigen te onderhouden, omdat het duur is?

                'Allereerst vliegtuigen... nou ja, meisjes later.' En vgl. "Hemelse slak".
                "En dus hebben we één overwinning nodig,
                Eén voor allen - we komen niet op voor de prijs.
                En vgl. "Wit-Russisch treinstation".
                Ik doe je een voorstel om de staat te helpen bij een onmogelijke taak voor hem, en je presenteert me in domheid? Waarvoor? Dat ik je heb uitgenodigd om deel te nemen aan een nobel doel?
                1. +1
                  26 juni 2016 19:01
                  Citaat van V.ic
                  Ik bied u een voorstel aan om de staat te helpen bij een onmogelijke taak voor hem, en u presenteert mij in domheid? Waarvoor?

                  Wat is het aanbod? Ik zag alleen maar verontwaardiging over de vertragingen in de uitbetaling van pensioenen aan u persoonlijk. Dat is niet goed, maar wat heeft vliegtuigonderhoud ermee te maken?
  11. +2
    26 juni 2016 10:03
    De foto is interessant, respect voor de auteur. Als een ijzeren vogel met veren. Over het algemeen is het historisch gezien op de een of andere manier gebeurd dat vliegtuigen in de USSR, en vervolgens in Rusland, hun eigen schoonheid hebben. De Amerikanen vinden dat het vliegtuig met al zijn uiterlijk moet schrikken. Misschien hebben ze daarom zo'n tekort aan piloten en willen monsterlijke stenen niet manoeuvreren in close combat?
  12. +5
    26 juni 2016 10:13
    Het vliegtuig moet de hele tijd onder de fabrieksgarantie vallen. Bevoegde actie is voldoende!
    1. 0
      26 juni 2016 10:22
      Citaat van APAS
      Het vliegtuig moet de hele tijd onder de fabrieksgarantie vallen. Bevoegde actie is voldoende!

      De auto moet worden "gevoeld" (de technici zullen me begrijpen) ... En in de fabriek kennen ze al zijn zwakke punten! hi
      1. +1
        26 juni 2016 11:20
        Citaat: Khariton
        De auto moet worden "gevoeld" (de technici zullen me begrijpen) ... En in de fabriek kennen ze al zijn zwakke punten!

        Ik denk nog steeds dat dit een garantie is tegen vreemde reparaties ernaast en mislukte upgrades zonder licentie, wat eigenlijk niet zo zeldzaam is.
        Het is mogelijk om met één hand een technische database te creëren voor de analyse van elke machine gedurende de gehele levenscyclus, wat natuurlijk zal leiden tot het elimineren van kinderziektes en een plan voor een meer doordachte modernisering van zowel individuele componenten als de machine als een geheel.
  13. +2
    26 juni 2016 10:34
    in rvs hetzelfde systeem, en het werkt effectief. wat d..il minus het artikel gezet.
  14. +1
    26 juni 2016 10:44
    Een modern gevechtsvliegtuig is een complex geheel van systemen. Om de bruikbaarheid en betrouwbaarheid van deze systemen, en daarmee de gevechtsgereedheid, te verbeteren, is hun tijdige diagnose en onderhoud nodig, en de specialist die deze procedures uitvoert, moet tegelijkertijd een beetje een ingenieur en een technoloog en een ontwerper zijn.

    De Su-34, Su-30SM, Su-35S zijn al in dienst en worden intensief gebruikt in eenheden en nemen zelfs deel aan vijandelijkheden, de tijd zal komen dat ze moeten worden gereviseerd en gemoderniseerd, en hier kan men niet zonder de hulp van ontwikkeling planten. Waarschijnlijk wordt ARZ binnenkort met hen verbonden.
  15. 0
    26 juni 2016 10:47
    De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun gehele levenscyclus onderhouden
    In feite is de verkoop van een vliegtuig met technische ondersteuning - een overeenkomst voor de levering van service en reserveonderdelen - altijd een normale zaak geweest. Pas in de "onstuimige jaren negentig" schakelden veel Russische fabrikanten over op het systeem "Ik heb het aan jou verkocht en op de een of andere manier zelf bediend." Het was deze aanpak die grotendeels de omzetdaling veroorzaakte.
    1. +1
      26 juni 2016 14:02
      Citaat: Verdun
      In feite is de verkoop van een vliegtuig met technische ondersteuning - een overeenkomst voor de levering van service en reserveonderdelen - altijd een normale zaak geweest. Pas in de "onstuimige jaren negentig" schakelden veel Russische fabrikanten over op het systeem "Ik heb het aan jou verkocht en op de een of andere manier zelf bediend." Het was deze aanpak die grotendeels de omzetdaling veroorzaakte.

      De gedachten zijn correct. Dit geldt niet alleen voor vliegtuigen, maar voor alle producten van onze industrie. Er is een goed boek van N.N. Smelyakov, de voormalige vice-minister van Buitenlandse Handel van de USSR, "Levenslessen". Helaas stierf hij een in de ene keer weerspiegelt het de moderne gang van zaken.Hij beschreef zelfs hoe buitenlandse firma's, gebruikmakend van onze tekortkomingen, veel geld verdienden aan de reparatie en het onderhoud van onze apparatuur.
  16. +1
    26 juni 2016 10:50
    In principe zou dit voor alle soorten vliegtuigen het geval moeten zijn - anders verliezen we het vertrouwen in ons en onze plaats op de wereldmarkt! En trouwens, wat voor soort peper doet zelfs stom goed nieuws minus - hoeveel kost de staat Betaalt de afdeling hem hiervoor?
  17. 0
    26 juni 2016 11:03
    Een heel goed vliegtuig. Het is tijd dat de oude Su-24 met pensioen gaat, en de Su-25 ook. De Su-34 kan twee andere vliegtuigen tegelijk vervangen. De aerodynamische lay-out van de Su-27 is uitstekend, de interactie van piloten is van een hoog niveau, er is een gepantserde bemanningscapsule, een groot gevechtsvermogen en vliegbereik en krachtige elektronica aan boord. Dit is geen volledige lijst van de waardigheid van eendjes. Binnenkort zou de Su-34m moeten verschijnen met bijgewerkte elektronische apparatuur, nieuwe motoren van de Su-35.
  18. 0
    26 juni 2016 12:06
    De beslissing is redelijk, maar hoe het zal werken in het geval van een echt gevechtsgebruik van vliegtuigen, omdat alle vertegenwoordigers van de fabriek burgers zijn en in de oorlog niet comme il faut zijn, hebben ze niet nagedacht.
    1. 0
      26 juni 2016 12:15
      Citaat van avg-mgn
      fabrieksvertegenwoordigers burgers

      Ja, ze zijn in ieder geval niet comme il faut. Elke familie, elk leven, zijn eigen manier van leven, en door de macht van de orde kun je ze niet naar de uiteinden van de aarde drijven.
    2. +1
      26 juni 2016 14:00
      Citaat van avg-mgn
      De beslissing is redelijk, maar hoe het zal werken in het geval van een echt gevechtsgebruik van vliegtuigen, omdat alle vertegenwoordigers van de fabriek burgers zijn en in de oorlog niet comme il faut zijn, hebben ze niet nagedacht.

      De Khmeimim-basis zit vol met burgers, waaronder technische specialisten, vertegenwoordigers van de defensie-industrie.
      1. 0
        27 juni 2016 00:42
        Citaat van Knight Rider
        De Khmeimim-basis zit vol met burgers, waaronder technische specialisten, vertegenwoordigers van de defensie-industrie.

        Weet je hoeveel ze daar uitgeven?
        Als je het niet weet, dan spreek ik voor grote, en velen van hen zijn erg groot.
  19. vv3
    +4
    26 juni 2016 12:27
    De meeste opmerkingen, behalve een glimlach, veroorzaken niets. Ik beschouw mezelf als "de laatste der Mohikanen." Ik heb ongeveer 10 jaar als technische staf bij Sukhoi in de Sovjet-luchtmacht gediend, daarna als adjunct- en leraar, plaatsvervangend hoofd van de afdeling, bijna tegelijkertijd ... 2000 .... er was niemand om mee samen te werken en niemand om les te geven ... Ik heb nooit voor iemand gebogen, het belangrijkste is om duidelijk te weten wie waarvoor verantwoordelijk is Na bijna alle documenten over de organisatie van het onderwijsproces in hogere militaire instellingen te hebben bestudeerd, stond ik versteld van het niveau van democratie en kansen, waarvan niemand weet, en niemand heeft ooit de belangrijkste documenten gezien ... De meest interessant is dat er mensen zijn die niets weten van echte luchtvaart en niet weten wat ze moeten leren en hoe.Ze zijn sterk in pure wetenschap en methodologie, maar ik gebruik mijn vaardigheden voor niets, en het resultaat van hun werk is afgestudeerden die kunnen denken en zijn gewoon goed opgeleide mensen.Als specialisten zijn ze nul, en in het leger pas na 2 jaar beginnen ze nuttig te zijn, en na 5 jaar kunnen ze iets organiseren en iets leren - dan. Dan beginnen ze te analyseren en conclusies te trekken en aanbiedingen te doen. Maar tegen die tijd loopt iedereen daar weg, en als ze blijven, dan zijn de zwaksten en meest hopeloos. Dan leren deze weggelopen halffabrikaten andere nieuwe specialisten en brengen ze onze wetenschap vooruit Hier is ons hele trainingssysteem, op enkele uitzonderingen na, maar daarover een andere keer meer...
    1. 0
      26 juni 2016 21:11
      Je biografie is begrijpelijk. Je wordt een schutter-radio-operator, en in je ziel een piloot! Je vliegt met een fluitje achteruit
  20. +3
    26 juni 2016 17:53
    Dit wordt een geïntegreerd logistiek systeem (ILS) genoemd. In de wereldluchtvaart werkt iedereen al 20 jaar op deze manier. Zonder fabriek is het natuurlijk onmogelijk om een ​​gevechtsgereedheidsniveau van 0,90 te garanderen.
    Zo werkte men tot 1985 in de luchtvaart, van alles was genoeg, maar de werkweek was 70 uur. Het was het Ministerie van Luchtvaartindustrie.
    In de jaren negentig brak de "gouden" tijd aan toen, in opdracht van het RF Ministerie van Defensie, de bruikbaarheid werd vastgesteld op 1990, en de werkdag duurde tot 0,20 uur met twee vrije dagen.
    De relatieve nieuwigheid is dat de installatie werkt alsof de garantieperiode niet is verstreken.
    Naar mijn mening heeft de oplossing enkele voordelen, het enige nadeel is dat dit systeem niet werkt zonder financiering.
  21. -2
    27 juni 2016 07:19
    "De fabrikant zal de Su-34 bommenwerpers gedurende hun hele levenscyclus onderhouden" - Begrijp je het niet? Wie moest hen dienen? Oom Petja??!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"