Experts: Syrische BMP-2's zijn de meest geschikte uitrusting om met zelfmoordvoertuigen om te gaan

Het gebruik van autobommen door militanten in Syrië is een zeer ernstig probleem geworden voor regeringstroepen. Volgens experts zal een dergelijke dreiging na verloop van tijd alleen maar groeien, dus het is noodzakelijk om er effectiever op te reageren, met behulp van tactieken en technieken, schrijft Bulletin van Mordovië.

“Als we de beschikbare in de Syrische arsenalen evalueren wapen, dan kan de BMP-90, naast de relatief weinige T-2's, een ideaal hulpmiddel worden dat in staat is om deze barbaarse uitvinding van terroristen ongedaan te maken. Het is bekend dat het 30 mm 2A42-kanon in staat is om licht gepantserde voertuigen te vernietigen op een afstand van 1500 m. Daarom zal het niet moeilijk zijn om elke auto gevuld met explosieven te detecteren en aan gruzelementen te slaan, "schrijft de auteur van het artikel Roman Katkov.

Naar zijn mening, "voor gepantserde doelen, zoals zelfrijdende torpedo's gemaakt van" tanks T-55 en T-62, antitanksystemen zijn effectief, bijvoorbeeld "Konkurs M", die ook kan worden gebruikt met BMP-2.

"En als het Syrische opto-elektronische tegenmaatregelencomplex Sarab-1 ATGM op de "deuce" wordt geïnstalleerd, zullen de Amerikaanse geleide antitanksystemen van het TOW-2-type niet bang zijn voor de auto, en daarom de effectiviteit van de BMP zal nog meer toenemen”, besluit de auteur.

Comments

[gemiddeld]

Als de BMP-2 in Syrië is getest in gevechtsomstandigheden, dan is de techniek een van de beste opties.

[Alex_Rarog]

Nou, ze controleren het om de andere dag) Babahi stuurt regelmatig verrassingen!

[sdc_alex]

En waarom wordt de BMP-2 uitgekozen? Dat een gepantserde personeelswagen bijvoorbeeld niet kan omgaan met licht gepantserde voertuigen volgepropt met explosieven? Ja, en andere handleidingen, en niet alleen schutters? Ik begreep de auteur niet.

[Andrey K]

Citaat van: sdc_alex

En waarom wordt de BMP-2 uitgekozen? Dat een gepantserde personeelswagen bijvoorbeeld niet kan omgaan met licht gepantserde voertuigen volgepropt met explosieven? Ja, en andere handleidingen, en niet alleen schutters? Ik begreep de auteur niet.

Op de gepantserde personeelsdrager zit 14,5 mm. machinegeweer KPVT, vergelijk het met de kracht van 30 mm. automatisch geweer 2A42, de auteur was niet van plan om
Recente incidenten hebben de ineffectiviteit aangetoond van handvuurwapens tegen "jihadmobielen", met betrouwbare pantserplaten
De auteur wijst terecht op de remedie voor deze tegenslagen in de vorm van 30 mm. geweren in combinatie met ATGM's

[Mama Cholli]

Wie zegt dat de KPVT een met explosieven volgepropte auto niet tegenhoudt, heeft niet vanuit de KPVT geschoten... IMHO

[Bajonet]

Citaat van Mama_Cholli

Wie zegt dat de KPVT een met explosieven gevulde auto niet tegenhoudt, heeft niet vanuit de KPVT geschoten..

Ja, hij zal niet alleen stoppen, maar scheuren! Vooral de quad-setup. Dit zal beter zijn dan de BMP-2 in termen van branddichtheid.

[mengad]

Ze hebben meer BMP 2 met 30 mm 2A42 dan BTR 80, die door Rusland werden geleverd, en ze vervullen waarschijnlijk andere functies. En de rest van de BTR 60 in dienst bij het Syrische leger, ik heb zelfs niets gezien in de kroniek uit Syrië Op de een of andere manier lichten BMP1 en -2 op.

[sub307]

"Ik begreep de auteur niet."
Het is niet moeilijk om de auteur te begrijpen: als een auto met een "vulling" het leven verstoort, kan deze worden geëlimineerd uit 2A42, en als het moeilijker voor ons is om te komen, dan is een ATGM (een of ander) nodig. Het heeft geen zin om het voor de hand liggende te betwisten. Helaas onderscheiden dergelijke aanbevelingen van de zogenaamde expert zich niet door de diepte van het "graven" van het onderwerp of de originaliteit.

[fregate]

Het is bekend dat het 30 mm 2A42 kanon in staat is om licht gepantserde voertuigen te vernietigen op een afstand van 1500 m. Daarom zal het niet moeilijk zijn om elk voertuig gevuld met explosieven op te sporen en aan gruzelementen te slaan

Het is niet moeilijk om van 1,5 km in een jeep te komen die met hoge snelheid rijdt, wat ook manoeuvreren is.

[Dezelfde LYOKHA]

"En als het Syrische opto-elektronische tegenmaatregelencomplex Sarab-1 ATGM op de "deuce" wordt geïnstalleerd, zullen de Amerikaanse geleide antitanksystemen van het TOW-2-type niet bang zijn voor de auto, en daarom de effectiviteit van de BMP zal nog meer toenemen”, besluit de auteur.

Is het niet goedkoper om de benaderingen van het object te minen ...

in het slechtste geval kun je antitanksloten graven met vallen.

Het zal moeilijker zijn om levende bommen (mensen) te bestrijden ... omdat hier vrouwen en kinderen worden gebruikt.

[cniza]

Mijnbouw nadert, gevaar voor de burgerbevolking, vernietigen alleen op afstand.

[Dezelfde LYOKHA]

Mijnbouw nadert, gevaar voor de burgerbevolking, vernietigen alleen op afstand.

Alles is zo ... maar er zijn veel video's (IRAK, SYRI) ... waar de militanten erin slagen door te breken tot de controleposten ... Ik kan niet begrijpen dat dit onzorgvuldigheid of gewone onzorgvuldigheid van de bewakers is.

[moe van alles]

Citaat: Dezelfde LYOKHA

Is het niet goedkoper om de benaderingen van het object te minen ...

in het slechtste geval kun je antitanksloten graven met vallen.

Het een sluit het ander niet uit.

[Huiduitslag]

Ja, er is een woestijn rondom! Hoeveel vallen heb je nodig?
En de oorlog gaat langs de wegen. Als alleen drukke wegen en kruispunten worden afgesneden.
Maar dit vereist ook een heleboel wegenbouwmachines ...

[scherpe jongen]

Antitankgrachten? Je kijkt naar een video uit Syrië! Daar is de aarde een continue verstrooiing van steen!

[Chariton]

Er is een effectievere manier ... De overblijfselen van zelfmoordterroristen worden in varkenshuiden genaaid en aan de kant van de weg gegooid! Guria's schijnen zeker niet voor hen ...

[sdc_alex]

Heb medelijden met de varkens. En waar in Syrië zoveel varkens te krijgen.

[Gerookt]

Belangrijke organisatie van brand. Dit hebben de Amerikanen in WO II, die lijden onder de Japanners, nog begrepen.

[Monarchist]

Ik durf te hopen dat Bashir al-Assad nog steeds competente specialisten in de Generale Staf heeft (ze wisten hoe ze moesten onderwijzen in de Sovjet-Unie). Ik geloof dat onze "technologen" er ook zijn

[Sergeyzzzz]

Ja, dit is waar totdat de terroristen van hun jihad-mobiel als eersten schieten. Ik geloof dat het pantser van de BMP niet bestand is tegen een voltreffer van een luchtafweergeschut.

[Bronik]

Ook "Shilka" is zeer geschikt voor dergelijke doeleinden. Geen wonder dat haar geest shaitan-arba werd genoemd.

[Dezelfde LYOKHA]

Toch is "Shilka" zeer geschikt voor dergelijke doeleinden.

Er zijn honderden beschermde objecten in SYRI... is het mogelijk voor het leger om daar hetzelfde aantal ShILOK's en BMP-2's te houden?
Dus niet alles is zo simpel... de mogelijkheden van het ASADA leger zijn niet onbeperkt.

[sdc_alex]

Ja, het is zelfs mogelijk om jihad-mobielen te schieten met behulp van een dergelijke "techniek"

[sdc_alex]

of op dergelijke

[KOMA]

Zelfmoordterroristen gebruiken gepantserde voertuigen en tanks gevuld met explosieven. "Maximka" zal niet helpen, zelfs niet met pantserdoorborende kogels.

[mijn 1970]

"Zelfmoordterroristen gebruiken gepantserde voertuigen" - als dit gewone personenauto's zijn die zijn opgehangen met ijzeren platen - dan is 30 mm voldoende, zelfs de KPVT zal behoorlijk energiek "een solonummer uitvoeren".
Maar als de tanks worden bestuurd door zelfmoordterroristen, dan zal het blijkbaar echt effectiever zijn om het checkpoint te verlaten, te verspreiden en het te verbranden met alle beschikbare wapens ... en de BMP-2 is hier niet de beste optie..

Maar er zal geen massaal gebruik van jihad-voertuigen zijn.. Voor -1) de tank is op zichzelf waardevol, vooral met een bekend goed loopwerk, 2) het rendement is ongeveer gelijk aan of zelfs lager dan auto's - als er explosieven in zitten, als buiten, dan zal een gewoon geweer ontploffen, 3) camouflage - een personenauto is één ding - een tank is een heel andere zaak, vooral waar ze niet zouden moeten zijn, 4) snelheid - het verschil is minstens twee keer - wat drastisch vermindert de reactietijd, 5) tanks worden berekend/verkend op zeer grote afstanden - wat bijdraagt ​​aan "preventie", het is bijna onmogelijk om een ​​personenauto vooraf te berekenen..

[Bulrumeb]

Het is bekend dat het 30 mm 2A42-kanon in staat is om licht gepantserde voertuigen te vernietigen op een afstand van 1500 m. Daarom zal het niet moeilijk zijn om elke auto gevuld met explosieven te detecteren en aan gruzelementen te slaan, "schrijft de auteur van het artikel Roman Katkov.

Het probleem is hoe een burgerauto op zo'n afstand te detecteren en te onderscheiden van een volgepropte auto?

[Dimon19661]

Over het algemeen waarderen ze, afgaande op de interviews van het Syrische leger (ANNA NEWS-kanaal), de capaciteiten van de BMP-2 zeer, met name de hoge snelheidskenmerken, manoeuvreerbaarheid en uitstekende vuurkracht.

[Dezelfde LYOKHA]

Het probleem is hoe een burgerauto op zo'n afstand te detecteren en te onderscheiden van een volgepropte auto?

Nou, over het algemeen is een goede inspectie nodig voor het object ...

in Tsjetsjenië hebben we dit allemaal meegemaakt en de fouten en slordigheid betaald met het bloed van onze soldaten.

[gem. mgn]

Geleide mijnenvelden zijn altijd een effectief middel geweest om een ​​doorbraak tegen zowel voet- als zware gepantserde voertuigen te voorkomen. Op snelwegen waren slagbomen gemaakt van gewapende betonblokken die in een dambordpatroon waren geïnstalleerd, zeer effectief. En dan de afwerking. Ik denk niet dat onze specialisten niet suggereren.

[gem. mgn]

Citaat van: Bulrumeb

Het probleem is hoe een burgerauto op zo'n afstand te detecteren en te onderscheiden van een volgepropte auto?

Waarom differentiëren. Het object naderen is alleen mogelijk vanuit een bekende gecontroleerde richting, anders is het een aanval en boem.

[Sergey-72]

Een gepantserd object kan buiten de stad nuttig zijn, en zelfs dan, op voorwaarde dat de inspectie van de auto in verschillende fasen en met hoge kwaliteit plaatsvindt. Als de auto door de eerste paal en naar de BMP breekt, laten we zeggen km open ruimte, dan is de auto vernietigd. En hoe zit het in de stad? Er zijn hier veel nuances die niet alleen het vinden van een infanteriegevechtsvoertuig vereisen, maar ook ijzeren discipline en professionaliteit van de strijdkrachten van het Syrische leger (de beruchte menselijke factor).

[zoroKING]

Citaat van: sdc_alex

of op dergelijke

Is een kameel doof vanaf de geboorte?

[tokarnik]

Als de Patria BMPT maar naar Syrië werd gestuurd, denk ik dat de oorlogsmachine in alles correct zou zijn!

[svp67]

Ja, het 30 mm BMP-2 kanon is goed voor deze doeleinden, maar de ZSU-23-4 en ZU-23 gemonteerd op een zelfrijdend chassis zijn net zo goed, en de ZU S-60 zou over het algemeen het leven kunnen redden van deze "live firewalls" erg kort, inclusief medium gepantserde. Het belangrijkste is dat we nog genoeg van dit metaal hebben en dat het veilig naar Syrië kan worden geleverd

[voyaka eh]

"Daarom, om elk explosief op te sporen en aan gruzelementen te slaan"
de auto zal niet moeilijk zijn”, schrijft de auteur van het artikel Roman Katkov "/////

Om aan gruzelementen te slaan - natuurlijk uit een 30 mm kanon.

Maar hoe erachter te komen?

[gem. mgn]

Citaat van: voyaka uh

Om aan gruzelementen te slaan - natuurlijk uit een 30 mm kanon.
Maar hoe erachter te komen?

Denkt u dat ze zich hier direct zullen haasten om de methoden en tactieken voor het uitvoeren van terrorismebestrijdingsmaatregelen te vermelden?
Waarom heb je het nodig?

[voyaka eh]

Wat bedoel je met waarom? Onze militanten zijn ook in rep en roer. Dat is interessant
leren van de ervaring van anderen.
Met deze exploderende auto's als volgt: 80% van de moeilijkheid is te bepalen
dat het op het punt staat te ontploffen, en 20% van de moeilijkheid is om het te vernietigen.

[loki565]

BMP2 is niet de beste optie, er is geen automatische doeltracking, dus het zal de auto raken. Het kan alleen nauwkeurig schieten op een staand doel, natuurlijk zijn er video's waar een BMP2 een straalvliegtuig neerschiet, maar dit is meer reclame dan de waarheid. Voor de vernietiging van een gepantserde bestelwagen is de Tunguska beter, (de shilka mag niet doordringen), het belangrijkste is dat hij niet bang is voor stof en rook, omdat hij het doel met meerdere kanalen vergezelt, inclusief radar. Deze tragische video laat zien dat een tankschot een wolk van zand en stof opwerpt, niemand iets ziet en ze overal schieten, als de auto uit de wolk verschijnt is het al te dichtbij en is de tragedie niet meer te voorkomen. Dus ik ben voor de Tunguska.

[loki565]

Wie geen argumenten heeft, doet hij dom min)))

[MACCABI-TLV]

Citaat van loki565

Voor het vernietigen van een gepantserde bestelwagen is het beter geschikt

[Jack B]

Beter maar duurder, en kleiner, en niet altijd op de juiste plek verkrijgbaar.

[MACCABI-TLV]

hij mag geen tankkolommen bedekken, maar gommissies wel.

[mijn 1970]

Dit is een soort onzin - en geen checkpoint, een groep mensen die met onbegrijpelijke doelen de woestijn in gingen. Wat doen twee auto's en een tank midden in de woestijn zonder infanteriedekking (zonder welke tanks overal en altijd branden) Als dit een militaire operatie is, waar zijn de troepen dan buren Zichtbaarheid minimaal 20 km, video 48 seconden , d.w.z. ze zagen hem minimaal (!!!) op kilometer afstand...
Ik begrijp - Tsjetsjenië en militanten in de bergen - beperkt zicht, korte tijdsintervallen voor reactie, hoogteverschillen, Israël en militanten - nederzettingen, burgers, problemen met het identificeren van dergelijke voertuigen - het is onmogelijk om van alle stammen naar rechts te snijden..
Maar dit is de maximale zichtbaarheid (praktisch de tabel), de opzettelijke afwezigheid van je eigen troepen en de aanwezigheid van de vijand - schiet nauwkeurig op elk doel op elk bereik en alles komt goed.
Nee - 15 mensen zaten midden in de woestijn te wachten tot iemand arriveerde, wachtten ...

ZYEn jij bent blokken, een slang, mijnen, inspectie......

[gem. mgn]

Als je het recht hebt, met toegang tot een speciale bibliotheek, maar zo niet, verwijder dan de vraag.

[Jack B]

Volgens experts zal zo'n dreiging na verloop van tijd alleen maar groeien.

Ik vraag me af waar zo'n vertrouwen onder de experts? Ik las een artikel over zelfmoordterroristen, waarin staat dat zelfmoordterroristen een zeer kostbaar plezier zijn, en het belangrijkste is dat het voorbereiden van een zelfmoordterrorist erg moeilijk is. Een zelfmoordterrorist die "effectief kan sterven" is voorbereid op een lange en moeilijke tijd. Het proces is kostbaar en voor dit werk zijn goede specialisten nodig. Natuurlijk zijn er "goedkope" zelfmoordterroristen, maar die vervullen hun missie meestal niet. Of ze exploderen van tevoren zonder schade aan te richten, of ze worden snel berekend en vernietigd. Een zelfmoordterrorist van "hoge kwaliteit" is goud waard. Maar met het goud van de islamisten, hoe verder, hoe erger.

[Vleien]

Organisatorische methoden - posters, met de eis om de snelheid te verminderen, documenten controleren, 300-400 meter van de post, met een verplichte uitgang van de technische faciliteit.