militaire beoordeling

Genietank Churchill AVRE (Canada-VK)

20
Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het Britse leger bewapend met een groot aantal verschillende pantservoertuigen, ontwikkeld op basis van zware infanterie tank Mk IV Churchill. Er werden onder meer verschillende voertuigen gebouwd voor technische troepen. Een van de meest interessante opties voor dit gebruik van tanks was het Churchill AVRE-project. Deze technische tank zou de belangrijkste taken kunnen uitvoeren om het werk van de troepen te verzekeren, en om bepaalde doelen aan te vallen.

De belangrijkste voorwaarde voor de oprichting van het volgende moderniseringsproject voor zware tanks in het belang van de technische troepen was de strijd om Dieppe. Tijdens deze strijd werden de geniesoldaten van de oprukkende troepen geconfronteerd met verschillende soorten ernstige problemen. Er was onder andere een probleem met het afleveren van explosieve ladingen aan diverse barrières en andere objecten. Onder zwaar vijandelijk vuur konden de jagers geen explosieven installeren, daarom bleven de barrières op hun plaats en verhinderden ze de troepen om vooruit te komen. Onder meer om deze reden werd de amfibische aanval verslagen.

Na de terugtocht begonnen Groot-Brittannië en Canada de ervaring van de strijd te bestuderen en de nodige conclusies te trekken. Daarom besloot het Canadese leger om te beginnen met de ontwikkeling van een nieuw model gepantserde voertuigen die soldaten konden beschermen tegen vijandelijk vuur en verschillende taken konden oplossen waarmee de technische troepen te maken hadden. Er werd voorgesteld om als basis een van de bestaande tanks met een hoog beschermingsniveau te nemen en deze uit te rusten met een aantal speciale uitrustingen, evenals nieuwe wapens. De Churchill-infanterietank van de Mk.III-modificatie werd gekozen als basis voor een dergelijk technisch voertuig.

Genietank Churchill AVRE (Canada-VK)
Algemeen beeld van de museumtank Churchill AVRE. Foto tankmuseum.org


Na modernisering moest de Churchill-tank veranderen in de Armored Vehicle Royal Engineers of AVRE. De volledige naam van de technische tank leek op Churchill AVRE.

De belangrijkste vereisten voor de machine die als basis voor een technische tank werd gebruikt, waren een hoog beschermingsniveau en het vermogen om zich aan te passen aan het oplossen van verschillende speciale taken. De zware infanterietank Churchill voldeed aan deze eisen. Het onderscheidde zich door een relatief dik pantser, in de basisversies droeg het een vrij krachtig pantser wapenen had ook acceptabele mobiliteitskenmerken. Zo kon het worden uitgerust met nieuwe speciale apparatuur.

De bescherming van het voorste deel van de romp van de Churchill-tank werd toegewezen aan verschillende pantserplaten tot 102 mm dik. De verticale zijkanten hadden een dikte van 76 mm en in de achtersteven was een pantserplaat van 64 mm geplaatst. In de Mk.III-modificatie werd een gelaste koepel geïntroduceerd, bestaande uit verschillende delen tot 76 mm dik. Van bovenaf werden de romp en de koepel beschermd door daken tot 20 mm dik. Met dergelijke bepantsering konden de tanks de beschietingen van verschillende artilleriesystemen weerstaan ​​zonder het risico te lopen geraakt te worden. Gezien de noodzaak voor militaire ingenieurs om dicht bij vijandelijke posities te werken, was bepantsering tot 102 mm dik het belangrijkste element van het voertuig.

Seriële tanks waren uitgerust met carburateurmotoren tot 350 pk. Met een machinegewicht tot 40 ton zorgde zo'n krachtcentrale voor acceptabele specifieke vermogenswaarden. Het was mogelijk om over de snelweg te rijden met snelheden tot 25 km / u en met lagere snelheden over ruw terrein. Tegelijkertijd zou de tank kunnen worden uitgerust met extra middelen in de vorm van trawls, matten, fascines, enz. Deze kansen waren gepland om het meest actief te worden gebruikt bij de werking van Churchill AVRE-tanks.


Petard-pistool. Foto Armorinfocus.co.uk


Kenmerkend voor de Churchill-tanks was het onderstel met een ongewoon ontwerp. De rups werd zodanig vergroot dat hij de zijnissen van de romp bedekte, waardoor het interne volume groter werd. Aan elke kant van de romp bevonden zich 11 dubbele wielen met individuele veerophanging. Geleidewielen bevonden zich voor de romp en aandrijfwielen in de achtersteven. Er waren geen steunrollen, omdat in plaats daarvan speciale geleiders aan de bovenkant van de zijnissen werden gebruikt.

Bij de aanpassing van de Mk.III verloor de Churchill-tank een kanon in de frontale rompplaat, in plaats daarvan werd voorgesteld een machinegeweer van geweerkaliber te installeren. Tegelijkertijd werden een 57 mm QF 6 ponder Mk III-kanon en een coaxiaal machinegeweer in de koepel geïnstalleerd. Zo'n wapen maakte het mogelijk om de originele "tank" -kanonnen op te lossen, maar het was niet geschikt om het voertuig als technische tank te gebruiken. Er werd besloten om de standaard bewapening van de tank los te laten en te vervangen door een nieuw systeem.

Een van de belangrijkste vereisten voor de technische tank van Churchill AVRE was de levering van explosieve ladingen aan vijandelijke doelen. De auteurs van het project van het Canadese leger besloten het traditionele transport van ladingen over de grond achterwege te laten en een nieuwe originele oplossing te gebruiken. Nu werd voorgesteld om de barrières op de meest voor de hand liggende manier te vernietigen - door erop te schieten. Om dit te doen, moest de basistank worden beroofd van een gewoon kanon en in plaats daarvan een speciaal systeem krijgen in de vorm van een mortier met de vereiste parameters.


"clapperboard", bovenaanzicht. De mechanismen van het schommelen van de loop zijn zichtbaar. Foto Armorinfocus.co.uk


Speciaal voor een technische tank werd een groot kaliber kanon met korte loop ontwikkeld met het symbool Petard ("clapperboard"). Er werd voorgesteld om het op gewone geweersteunen te monteren en het te gebruiken om explosieve ladingen af ​​​​te leveren door middel van beschietingen. Vanwege het grote kaliber en de relatief grote munitie was het de bedoeling om het gewicht van de kernkop te vergroten.

Het belangrijkste element van de Clapperboard-mortel was een korte loop van 290 mm (6,5 inch) kaliber. De lengte van de loop was iets groter dan de lengtemaat van de gebruikte munitie. De loop had geen schroefdraad, aan de binnenkant waren er verschillende rechte geleiders. De loop scharnierde op een steun, waardoor hij kon zwaaien om te laden. Vanwege het relatief grote gewicht van de loop en de munitie was het montagesysteem uitgerust met een veer, wat de uitvoering van basishandelingen vergemakkelijkte. De loopsteun had een plaat die als sluiter diende. Het geheel was bevestigd op een buisvormige steun die door de frontale schietgat in de toren ging. Daar werd de ondersteuning bevestigd op standaard pistoolinstallatiesystemen, die hun functionaliteit behielden. In de steun bevonden zich drijfgasontstekingssystemen.

Dankzij het maximale gebruik van de ontwerpen van de basistank, kon de mortel in elke richting in het horizontale vlak worden gericht door de hele koepel te draaien. Verticaal richten werd uitgevoerd in het bereik van -8 ° tot + 15 °. Wapencontrole werd uitgevoerd vanuit de werkplaatsen van de bemanning in de toren.

Voor de Petard-mortel is een speciale munitie van het oorspronkelijke ontwerp ontwikkeld. Het had een cilindrisch lichaam met een explosieve hoofdlading, waaraan een cilindrische staaf was bevestigd. Aan het tweede uiteinde van de staaf bevond zich een drijflading in een cilindrische behuizing. Het totale gewicht van een dergelijk product was 40 pond (18,15 kg), er werd een slooplading van 28 pond (12,7 kg) verstrekt. Vanwege zijn karakteristieke uiterlijk kreeg de mortiermunitie de onofficiële naam Flying Dustbin - "Flying trash can".


Gereedschap onderhoud. Rechts van de soldaat ligt een munitie voor een mortier (deze staat met de schacht omhoog). Foto door Wikimedia Commons


Het was niet mogelijk om een ​​grote en zware voortstuwingslading in de afmetingen van de munitie in te passen, waardoor het schietbereik niet meer dan enkele tientallen meters bedroeg. Met de optimale elevatiehoek van de mortierloop kon de Petard de Flying Urn slechts 73 m werpen, maar dit was voldoende om de hoofdtaken van een technische tank op te lossen. In de omstandigheden van het slagveld kon de bemanning rekenen op de bescherming van dik en krachtig pantser.

Het gebruik van de "clapperboard" zag er zo uit. Bij het naderen van het doel moest de bemanning van de technische tank het kanon voorbereiden om te schieten. Om dit te doen, werden op bevel van de schutter de loop en zijn steun losgekoppeld, waarna deze om de as draaide en de snuit optilde. Daarna kon de assistent-chauffeur zijn schuifdak openen en munitie in de loop steken. Tijdens het herladen nam de assistent van de chauffeur bijna geen risico: alleen zijn handen waren korte tijd buiten de gepantserde romp. Na het laden werd een nieuw commando aan de mechanismen gegeven en ze draaiden de loop in een schietpositie en zetten hem vast met sloten. Opgemerkt moet worden dat in sommige bronnen het Petard-pistool muilkorfbelading wordt genoemd, maar de munitie werd verzonden met de loop door zijn staartstuk gedraaid.

Nadat de voorbereiding voor het schot was voltooid, kon de schutter de gewenste hoeken voor horizontaal en verticaal richten instellen en vervolgens schieten. Het Flying Dustbin-product vloog volledig naar het doel en liet geen patroonhuls achter. Na het schot kon de bemanning de mortier herladen en een nieuwe vijandelijke barrière aanvallen.


Soldaten met "Vliegende urn". Foto Forum.valka.cz


Vanwege de relatief grote omvang van het gevechtscompartiment van de basistank, slaagden de auteurs van het Churchill AVRE-project erin om 31 mortiergranaten in de romp te plaatsen. Alle operaties met munitie konden zonder ernstige risico's worden uitgevoerd onder dekking van een gepantserde romp.

Het secundaire wapen van de technische tank was een BESA- of Bren-machinegeweer van enkel geweerkaliber. Vanwege de demontage van het standaardkanon bevond dit wapen zich alleen op de installatie in de voorste rompplaat. De assistent van de chauffeur moest dit machinegeweer besturen.

Vanwege het uitblijven van significante wijzigingen in het ontwerp van de romp of andere eenheden, moest de technische tank de afmetingen en het gewicht op het niveau van het basispantservoertuig houden. De totale lengte was 7,67 m, breedte - 3,25 m, hoogte - 2,8 m. Het gevechtsgewicht was niet groter dan 37,65 ton, dus de Churchill AVRE was zelfs iets lichter dan een standaardtank. Tegelijkertijd waren de mobiliteitskenmerken en andere parameters van de twee monsters op hetzelfde niveau. De tank zou worden bestuurd door een bemanning van zes. Onder de bemanning bevond zich onder meer een mijnwerkerspecialist die verantwoordelijk was voor het gebruik van mortieren, en ook het bevel voerde over geniesoldaten bij het gebruik van andere explosieve ladingen.

De belangrijkste taak van de technische tank van Churchill AVRE was de vernietiging van vijandelijke barrières en vestingwerken op het slagveld. In dit geval kan de machine verschillende extra uitrustingen gebruiken. Het was mogelijk om trawls van het type CIRD, transportboeien, lichtbruggen, enz. Door een lichtbrug te installeren of de greppel op een andere manier te sluiten, kon de tank dus blijven bewegen en schieten op objecten die de opmars belemmerden.


Gevechtsvoertuig voorop. Foto Forum.valka.cz


In 1943 voltooiden Canadese specialisten de ontwikkeling van een nieuw project, waarna ze een prototype van de nieuwe technologie samenstelden en testten. De technische tank van Churchill AVRE werd aanbevolen voor adoptie en massaproductie. Er werd besloten om de constructie van dergelijke apparatuur vanaf het begin af te schaffen. Als basis voor de voertuigen van de technische troepen was het noodzakelijk om seriële tanks van de overeenkomstige modificaties te gebruiken die gerepareerd werden. Aanvankelijk werden gepantserde voertuigen voor geniesoldaten gebouwd op basis van Churchill infanterietanks van de Mk.III-modificatie. De nieuwste serie van dergelijke apparatuur was gebaseerd op de Mk.IV-versie.

Tegen de tijd dat de geallieerden in Normandië landden, beschikte het Canadese leger over 180 Churchill AVRE technische tanks. Tijdens de amfibische landing op 6 juni 1944 bleek deze techniek uitstekend te zijn bij het uitvoeren van verschillende taken. Met behulp van verschillende middelen hielpen de opgewaardeerde tanks andere voertuigen te verplaatsen en schoten ze ook vanaf korte afstanden op vijandelijke vestingwerken en barrières, met behulp van de krachtige bepantsering die beschikbaar was. Op basis van de resultaten van de eerste toepassing is besloten om door te gaan met de montage van technische tanks. Tot het einde van de oorlog in Europa werden in totaal 754 voertuigen van een nieuw type geassembleerd.

Een merkwaardig kenmerk van de werking van in massa geproduceerde voertuigen was de benadering van het bemannen van de bemanning. Vijf bemanningsleden waren dus lid van het Royal Engineers Corps en de zesde, een chauffeur, was geregistreerd bij het Royal Armoured Corps.


Churchill AVRE met extra technische apparatuur. Foto Forum.valka.cz


Tot het einde van de gevechten in Europa hoefden zeven en een halfhonderd door Canada ontworpen technische tanks niet stil te staan. De vijand probeerde uit alle macht de opmars van de geallieerden, waarmee de bemanningen van de voertuigen van Churchill AVRE moesten vechten, op de een of andere manier te belemmeren. Sommige tanks gingen verloren tijdens de gevechten, maar de meeste van deze voertuigen volbrachten hun taken met succes en vernietigden een aanzienlijk aantal vijandelijke doelen.

Na het einde van de Tweede Wereldoorlog besloot het Britse en Canadese commando de bestaande technische tanks niet in de steek te laten. Gepantserde voertuigen "Churchill" modificatie AVRE bleef in dienst tot het midden van de jaren vijftig. Vervolgens werden ze afgeschreven en weggegooid vanwege de hopeloze veroudering van het basischassis, evenals vanwege de ontwikkeling van een hulpmiddel. Ze probeerden de afschrijving van bestaande apparatuur te compenseren door nieuwe soortgelijke voertuigen te produceren op basis van Churchill-tanks met latere aanpassingen. Dergelijke werkzaamheden maakten het tot op zekere hoogte mogelijk om de levensduur van de in gebruik zijnde technische tanks te verlengen.

Vanwege morele en fysieke veroudering, evenals vanwege de opkomst van nieuwere modellen met verbeterde prestaties, werden alle Churchill AVRE's na verloop van tijd buiten gebruik gesteld. De meeste van deze apparatuur ging om te snijden, hoewel verschillende machines het tot op de dag van vandaag hebben overleefd. Momenteel hebben verschillende musea van gepantserde voertuigen een aantal voorbeelden van dergelijke technische tanks. Zo is een eind jaren tachtig gerestaureerde tank uit een museum in het Britse Bovington nog steeds onderweg en doet hij regelmatig mee aan diverse evenementen.


Volgens de materialen:
http://tankmuseum.org/
http://armourinfocus.co.uk/
http://forum.valka.cz/
Perrett, B.: Churchill-infanterietank 1941-51, Osprey, 1993
auteur:
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 505506
    505506 30 juni 2016 06:40
    +2
    Best een interessante manier om het pistool op te laden, leunde naar voren, stak het in, stuurde het, vuurde. Niet erg oncomfortabel, in ieder geval alleen je handen uitsteken.
    1. malkor
      malkor 30 juni 2016 07:24
      +2
      Opgemerkt moet worden dat in sommige bronnen het Petard-pistool muilkorfbelading wordt genoemd, maar de munitie werd verzonden met de loop door zijn staartstuk gedraaid.
      Dus er is een looppistool, wat maakt het uit welke kamer - als je alleen vanaf de zijkant van de snuit kunt opladen.
  2. demiurg
    demiurg 30 juni 2016 09:26
    -1
    Was het niet makkelijker om op de ISU-152 bij het obstakel te komen? 102 mm pantser zonder rationele hoeken is ook niet zo heet wat bescherming betreft.
    1. mroy
      mroy 30 juni 2016 09:58
      +4
      Waar hebben ze de ISU-152 in Canada vandaan? Dus mensen bedachten wat ze konden.
      1. Beefeater
        Beefeater 30 juni 2016 10:17
        +2
        Citaat van mroy
        Waar hebben ze de ISU-152 in Canada vandaan? Dus mensen bedachten wat ze konden.

        Het is gemakkelijker om de Tigris op te rijden met een mortier. Er was zo'n machine die turbojet-raketten afvuurde. Het was mogelijk om vanaf de ene kant van het huis te schieten, bijna verticaal, zodat het projectiel van de andere kant zou vallen.
        1. mroy
          mroy 30 juni 2016 10:34
          +1
          Citaat: Beefeater
          Het is gemakkelijker om de Tigris op te rijden met een mortier. Er was zo'n machine die turbojet-raketten afvuurde. Het was mogelijk om vanaf de ene kant van het huis te schieten, bijna verticaal, zodat het projectiel van de andere kant zou vallen.


          IMHO "Sturmtigr" staat al dichter bij de "wunderwaffe", zoals ze zeggen, "de vrucht van het sombere Duitse genie." Hij leek laat, werd slechts één keer gebruikt voor het beoogde doel in Warschau, erfde alle zweren van de basismachine en voegde er nog eens 10 ton aan gewicht aan toe. Ja, en 18 stuks hadden geen effect op de situatie op de fronten. Hoewel het ding zeker interessant is.
          Maar de SU/ISU-152 en Churchill AVRE volbrachten hun taken met succes.
          Hoewel de lagere kracht van het 152 mm-projectiel voelbaar was, moest het Rode Leger B-4-houwitsers gebruiken bij direct vuur, en die hadden helemaal geen pantserbescherming.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 30 juni 2016 12:51
            +1
            Citaat van mroy
            Hoewel de lagere kracht van het 152 mm-projectiel voelbaar was, moest het Rode Leger B-4-houwitsers gebruiken bij direct vuur, en die hadden helemaal geen pantserbescherming.

            Pasholoks boek over de SU-152 beschrijft hoe vaak ze probeerden een 203 mm kanon op een tankchassis te plaatsen. HHH, het is zelfs een paar keer gelukt.

            Het probleem was dat bij het installeren van een 203 mm kanon in een gesloten stuurhuis, de SturmSAU ballistiek moest opofferen (anders waren er problemen met terugdraaien en systeemmassa / dynamische belastingen tijdens het schieten). Als gevolg hiervan begon het 203 mm lage ballistische kanon te wijken voor de ML-20S in termen van het belangrijkste criterium voor een ACS: betonnen penetratie. En het leger weigerde zo'n ACS, omdat ze al de SU-152 hadden, die doelen kon raken die ontoegankelijk waren voor 203 mm lage ballistiek.
            Varianten met de open installatie van volwaardige houwitsers van 203 mm (inclusief de S-51) liepen regelmatig vast in interdepartementale confrontaties (tussen tankers en artilleristen - wiens zelfrijdende kanonnen het zouden zijn). Bovendien was het leger bij dergelijke zelfrijdende kanonnen niet tevreden met de grote afmetingen, de kleine draagbare munitie en de vrijwel afwezige bescherming van de bemanning.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 juni 2016 10:15
      +2
      Citaat van demiurg
      Was het niet makkelijker om op de ISU-152 bij het obstakel te komen?

      En waarom zou ISU-152 naar een obstakel rijden? ML-20S en van 300-400 m zullen goed werken. lachen
  3. demiurg
    demiurg 30 juni 2016 10:21
    +1
    Citaat van mroy
    Waar hebben ze de ISU-152 in Canada vandaan? Dus mensen bedachten wat ze konden.

    Ja, ik begrijp dat niemand ze Isu zou geven, de nefik zou bederven, het punt is dat ze een hut op Churchill zouden hebben verprutst, een normale vrouw zouden hebben gevuld, en een meer universele optie zou zijn gebleken.

    Citaat: Alexey R.A.
    Citaat van demiurg
    Was het niet makkelijker om op de ISU-152 bij het obstakel te komen?

    En waarom zou ISU-152 naar een obstakel rijden? ML-20S en van 300-400 m zullen goed werken. lachen

    Met een projectiel van 42 kg kun je hem gewoon in het zicht houden.
    1. mroy
      mroy 30 juni 2016 10:47
      +2
      Citaat van demiurg
      Ja, ik begrijp dat niemand ze Isu zou geven, de nefik zou bederven, het punt is dat ze een hut op Churchill zouden hebben verprutst, een normale vrouw zouden hebben gevuld, en een meer universele optie zou zijn gebleken.


      Dit is niet de Britse manier - over het algemeen ging hun tankgedachte in deze periode zo zigzaggend dat je je afvraagt ​​of ze TOG of "Turtle" zullen uitdelen. In dezelfde Churchill werden aanvankelijk twee kanonnen gemaakt, maar die sloegen op tijd aan en toch werd het kanon uit de romp gehaald.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 juni 2016 13:15
        +2
        Citaat van mroy
        Dit is niet de Britse manier - over het algemeen ging hun tankgedachte in deze periode zo zigzaggend dat je je afvraagt ​​of ze TOG of "Turtle" zullen uitdelen. In dezelfde Churchill werden aanvankelijk twee kanonnen gemaakt, maar die sloegen op tijd aan en toch werd het kanon uit de romp gehaald.

        Maar er waren ook Australiërs (huzaren, zwijg over de "Sentinel"! lachen ).
        Deze inwoners van het land van altijd springende kangoeroes slaagden er voor dezelfde doeleinden als de limoenen met hun technische Churchill in om de Matilda Hedgehog te creëren door een bommenwerper met 7 vaten in de achtersteven van de gebruikelijke mochi te installeren en bommen van 29 kg te gooien (14-16 kg explosief). Tegelijkertijd konden er, ondanks de aanwezigheid van 7 trunks, slechts 6 tegelijkertijd schieten - omdat bij elke draaihoek van de toren de radioantenne op de vliegbaan van een van de bommen bleek te zijn.
  4. BORMAN82
    BORMAN82 30 juni 2016 11:32
    0
    Citaat van mroy


    IMHO "Sturmtigr" staat al dichter bij de "wunderwaffe", zoals ze zeggen, "de vrucht van het sombere Duitse genie." Hij leek laat, werd slechts één keer gebruikt voor het beoogde doel in Warschau, erfde alle zweren van de basismachine en voegde er nog eens 10 ton aan gewicht aan toe. Ja, en 18 stuks hadden geen effect op de situatie op de fronten. Hoewel het ding zeker interessant is.
    Maar de SU/ISU-152 en Churchill AVRE volbrachten hun taken met succes.
    Hoewel de lagere kracht van het 152 mm-projectiel voelbaar was, moest het Rode Leger B-4-houwitsers gebruiken bij direct vuur, en die hadden helemaal geen pantserbescherming.

    In deze situatie erfde onze KV-2 ook die "wafel" en erfde tekortkomingen, en werd hij op een heel andere manier gebruikt dan tijdens het ontwerp werd gezien - maar tegelijkertijd praat niemand over "sombere Sovjet-tankbouw" wenk
    1. hout
      hout 30 juni 2016 14:24
      +1
      Je leest over de KV-3, KV-4 en KV-5 - er is zo'n dove schemering dat we de technische god danken dat dit niet in ons arsenaal is gevallen. We konden stoppen, maar de Britten en Duitsers renden met hun muizen over het pad van het wonderkind.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 juni 2016 16:44
        +3
        Citaat: Bos
        Je leest over de KV-3, KV-4 en KV-5 - er is zo'n dove schemering dat we de technische god danken dat dit niet in ons arsenaal is gevallen.

        Te oordelen naar de geschiedenis van de T-150 en T-220, zou de lijn van vooroorlogse TT's zijn gestopt bij de KV-3. Alle andere ontwikkelingen van zware tanks zouden nauwelijks in gebruik zijn genomen, blijvende experimentele modellen - want de LKZ zou genoeg aambeien hebben gehad met het afstemmen van de KV-3.
      2. mroy
        mroy 1 juli 2016 10:32
        0
        Citaat: Bos
        Je leest over de KV-3, KV-4 en KV-5 - er is zo'n dove schemering dat we de technische god danken dat dit niet in ons arsenaal is gevallen. We konden stoppen, maar de Britten en Duitsers renden met hun muizen over het pad van het wonderkind.


        Als de oorlog niet was begonnen, hadden ze het misschien wel gedaan. De inlichtingendienst drong aan op de ontwikkeling van nieuwe krachtige zware tanks die al in Duitsland waren begonnen.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 juli 2016 17:45
          0
          Citaat van mroy
          De inlichtingendienst drong aan op de ontwikkeling van nieuwe krachtige zware tanks die al in Duitsland waren begonnen.

          Hehehe ... eigenlijk drong de inlichtingendienst aan op het bestaan ​​in Duitsland serie zware tanks, geproduceerd in fabrieken in bezet Tsjechoslowakije en Frankrijk. Deze tanks waren volgens de inlichtingendienst in dienst bij de zware tankdivisies van de Wehrmacht.
          En deze inlichtingengegevens werden weerspiegeld in een serieus document: "Rapport van het hoofd van de GABTU KA over de organisatie, bewapening en strijdmiddelen van de BT en MV KA en buitenlandse legers" gedateerd 21.05.1941-XNUMX-XNUMX.

          Er wordt echter al sinds 1938 aan TT in Duitsland gewerkt. En op 26.05.1941 mei 3, een maand voor het begin van de oorlog met de USSR, keurden de Duitsers eindelijk de definitieve technische specificatie voor de toekomstige Tiger goed, en gaven ze ook een order aan Porsche en Henschel: elk kreeg 100 experimentele en XNUMX pre -productie voertuigen.
    2. liever
      liever 30 juni 2016 16:32
      +1
      De KV-2 is in wezen een ersatz zelfrijdend kanon, aangezien ze tenminste een beetje zijn gemaakt ...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 juni 2016 16:50
        +2
        Citaat van Faiver
        De KV-2 is in wezen een ersatz zelfrijdend kanon, aangezien ze tenminste een beetje zijn gemaakt ...

        Integendeel: gemotoriseerde kanonnen met hun niet-roterende cabines zijn ersatz-artillerietanks. lachen
    3. mroy
      mroy 1 juli 2016 10:19
      0
      Citaat: Borman82
      In deze situatie erfde onze KV-2 ook die "wafel" en erfde tekortkomingen, en werd hij op een heel andere manier gebruikt dan tijdens het ontwerp werd gezien - maar tegelijkertijd praat niemand over "sombere Sovjet-tankbouw"


      Daarom werd het stopgezet op 41 juli. En de Duitsers daarentegen bleven volharden in hun waanvoorstellingen
      1. Hans
        Hans 2 augustus 2021 14:02
        0
        Sommige bronnen beweren dat de KV-2 niet uit productie is genomen omdat hij niet succesvol was of niet aan bepaalde eisen voldeed, maar omdat een van de belangrijkste onderdelen die werden gebruikt om het pistool op te hangen, vanwege technologische kenmerken, slechts in één fabriek werd geproduceerd. die aan het begin van de oorlog in het bezette gebied terechtkwamen, en LKZ zag de noodzaak niet in om magazijnvoorraden aan te leggen - zodra ze uitgeput waren, stopte de productie en werd het ongepast geacht om de productie van componenten ergens anders te hervatten.
  5. Mzn41
    Mzn41 4 juli 2016 10:49
    0
    wat een interessante auto