Nieuw NAVO-tankkanon: wensdenken en realiteit
Duitse ontwikkelaars beweren dat tank Het L/51-kanon kan de Russische T-14 Armata-tank stoppen. Is dat zo?
Het eeuwige probleem van "granaat tegen harnas" herinnerde zich eind vorige week weer. Op de wapententoonstelling Eurosatory-2016 (13-17 juni) demonstreerde het Duitse concern Rheinmetall Defense een prototype van een nieuw NAVO-tankkanon. De fabrikant beweert dat het vermogen van het kanon met 10% is verhoogd in vergelijking met de vergelijkbare op de Duitse Leopard-2-tank en bestand zal zijn tegen de nieuwste Russische T-14 Armata-tank.
De demonstratie van zo'n kanon en de hype eromheen is een andere indicatie van de bezorgdheid van het westerse leger over onze nieuwe tank. Dit is echter niet de enige reden. Maar eerst, over wat er bekend is over het pistool, de tank en het mogelijke resultaat - wie wint.
Er is weinig bekend over het nieuwe wapen, en zelfs dat komt uit een artikel in het tentoonstellingsnummer van Jane's Defense Weekly. Het L / 51-kanon met een kaliber van 130 mm en een totaal (loop)gewicht van minimaal 3 (1,4) ton is gemaakt om onze T-14-tank te bestrijden en kan worden geïnstalleerd op de Leopard-2A5-, Leopard-2A6-tanks en op veelbelovende Frans-Duitse tank MGCS. Om de pantserpenetratie met 10% te vergroten, zijn nieuwe, langere en zwaardere granaten ontwikkeld voor het kanon - pantserdoordringende subkaliber met een gevederde kern en een afneembare pallet, evenals zeer explosieve fragmentatie met ontploffing op afstand. Er waren nog geen praktijktests met het kanon. Het is gemeld dat de ontwerpers besloten om handmatig laden in L / 51 te laten. Dat is het voor nu.
Maar hoe zit het met "Armata"?
Zoals Oleg Bochkarev, plaatsvervangend voorzitter van de raad van bestuur van de Military Industrial Commission (MIC), opmerkte, presteert de Armata op een aantal manieren beter dan de belangrijkste gevechtstanks van andere landen.
Allereerst is dit de hoge beveiliging van de bemanning. Het wordt verzorgd door de plaatsing van mensen in een gepantserde capsule, evenals door actieve, dynamische en passieve beschermingssystemen. Tijdens de oefeningen werd de T-14 nooit geraakt. Compliceert de nederlaag van de tank en zijn afgeknotte silhouet, die in het heetst van de strijd nog steeds moet worden geraakt. Welnu, als ze raken, zal het projectiel, naast beschermingssystemen, zeer effectief gecombineerd meerlaags pantser moeten overwinnen (44S-sv-Sh, Research Institute "Steel"). Trouwens, een "taart" gemaakt van metaal, keramiek en composietmaterialen vermindert de totale massa van de pantserbescherming van de tank met 15% terwijl de vereiste pantserpenetratie behouden blijft.
Het 125 mm kanon 2A82 "Armata" met gladde loop heeft ook hoge schadelijke eigenschappen. Het kan zowel conventionele als geleide projectielen van het Krasnopol-type afvuren. Om duidelijk te maken wat er op het spel staat, raakte Krasnopol bij demonstratievuren in Abu Dhabi een bewegende tank op een afstand van 12 m. Daarnaast werd een projectiel gemaakt dat op een afstand van 000 m homogeen stalen pantser doorboort 4700 -850mm dik. Volgens vice-premier Dmitry Rogozin "hebben we een granaat die door een meter staal brandt, we zullen hem op Armata plaatsen." Schelpen voor de "Armata" worden sinds 1000 geproduceerd en aan de troepen geleverd.
Een ander kenmerk is de mogelijkheid om een 120 mm 152 mm 2A83-kanon snel in de fabriek te vervangen door een automatische lader, die eind jaren 90 en begin 2000 al is getest. Volgens bekende experts op het gebied van gepantserde voertuigen Viktor Murakhovsky, Sergei Suvorov, Viktor Baranets en anderen, heeft dit wapen vandaag geen gelijke in termen van algemene indicatoren, en het is onwaarschijnlijk dat zijn tegenstanders in de nabije toekomst zullen verschijnen. Geen van de momenteel bestaande buitenlandse tanks is bestand tegen zijn pantserpenetratie van 1024 mm op een afstand van ten minste 5100 m. De afwezigheid van een dergelijk pistool in dienst van vandaag wordt verklaard door het feit dat het standaard Armata-pistool tegenwoordig alle noodzakelijke taken oplost. Maar "wanneer het uur komt en het echt nodig is om zo'n wapen te plaatsen, zullen ze 2A83 teruggeven", zegt Suvorov.
En een andere eigenschap van "Armata" is zijn mobiliteit. Volgens deze belangrijkste indicator voor gevechtsomstandigheden, overtreft de Russische tank westerse concurrenten of is niet inferieur aan hen. Dieselmotor 1400-1600 pk met een automatische transmissie zorgt voor de beweging van de tank met een snelheid tot 80 (70) km/u op de snelweg (cross-country).
De reden voor de luide aankondiging
De reden voor het verschijnen van een nieuw Duits wapen en luide uitspraken over zijn nog niet-geverifieerde gegevens is banaal - concurrentie en de wens om een stuk van de wapentaart te pakken, maar meer. In de huidige omstandigheden van totale anti-Russische hysterie en intimidatie van westerse inwoners door een dreiging uit het "Oosten", wordt het tijd voor westerse industriëlen om punten te scoren met dergelijke uitspraken.
Het is absurd om de effectiviteit van het nieuwe Duitse kanon in de strijd tegen "Armata" te beoordelen aan de hand van het boekje. Volgens politicoloog en militair expert Vladimir Karyakin zijn de kenmerken: armengeadverteerd mag nooit als vanzelfsprekend worden beschouwd.
Aan de andere kant, hebben Duitsland, Frankrijk en andere NAVO-landen zo'n wapen nodig? Gezien het verminderde werk aan de oprichting van nieuwe tanks en de modernisering van bestaande tanks, is het antwoord meer negatief dan positief. Het blijkt dus dat al deze demonstratiehype bedoeld is voor degenen die al Leopard, Leclercs en Abrams hebben. Sluwe Duitse fabrikanten rekenen erop dat ze stilletjes hun kanon naar hen toe duwen die erg bang zijn voor de Russische dreiging.
De reden is ook dat de 120 mm gladde kanonnen van Rheinmetall door de meeste tankfabrikanten worden gebruikt, behalve door Russische en Chinese. Dus het blijkt dat de Duitsers het doen met hun wapen als ze het niet kopen?
Het feit dat de Duitsers duidelijk haast hadden om de mogelijkheid van hun wapen om de "Armata" te bestrijden aan te kondigen, is niets meer dan een marketingtruc. Zeker voor specialisten is dit evident. Zonder concrete gegevens van het praktisch afvuren van een op een tank gemonteerd kanon is het nauwelijks de moeite waard om deze en soortgelijke uitspraken serieus te nemen. Tot nu toe zijn er geen overtuigende gegevens over het vermogen van het nieuwe wapen om de Armata te weerstaan, maar er zijn duidelijke tekortkomingen. Bijvoorbeeld hetzelfde gebrek aan een automatische lader, die ongetwijfeld de vuursnelheid van het pistool zal verminderen. Er zijn geen gegevens over de compatibiliteit van het nieuwe kanon met bestaande vuurleidingssystemen, met name de kanonstabilisator. En zonder dit zal er geen hoge nauwkeurigheid van fotograferen zijn.
Maar zelfs als ze de tests doorstaan, zal er geen speciaal vertrouwen in hen zijn. Het is geen geheim dat westerse fabrikanten hun producten vaak onder zachte omstandigheden testen om het "gewenste" resultaat te verkrijgen. Een zeer recent voorbeeld is de Italiaanse pantserwagen "Iveco" genaamd "Lynx". Bij vergelijkende tests met onze "Tiger" in Nizhny Tagil zat de auto hopeloos vast. Natuurlijk weigerden de Lynx-chauffeurs hulp van de Tiger. De anti-mijncapaciteiten van de Lynx kwamen niet helemaal overeen met die in de boekjes. Het resultaat is bekend: ons leger heeft de Italiaan in de steek gelaten ten gunste van hun eigen, Russische machine.
Dergelijke feiten lijken Duitse en andere Europese marketeers echter niet te storen. Zelfs het feit dat "Armata", zoals de T-90, is uitgerust met effectieve beschermingsmiddelen. Om geen rekening te houden met de capaciteiten van de vijand, in dit geval in de verdediging, het grote zelfvertrouwen van de Duitse specialisten, die zich altijd hebben onderscheiden door hun pragmatisme en nauwgezetheid.
Als resultaat
Over het algemeen blijkt dat de Duitse ingenieurs niet zozeer een serieus antwoord gaven op de Russische technologie, maar besloten om "hun handen te warmen" aan de kunstmatige angst voor de Russische T-90 en T-14. Het is absoluut mogelijk dat Rusland bij het volgende evenement "Armata" toont met een 152 mm kaliber kanon. En dan wat? Zullen ze de moed hebben om het tegen elkaar op te nemen in een vergelijkende competitie en hun zaak te bewijzen? Twijfelachtig.
informatie