Atomenergomash heeft een reactorfabriek gebouwd voor de Arktika-ijsbreker

37
JSC Atomenergomash (de machinebouwdivisie van Rosatom) heeft de fabricage voltooid van de RITM-200-reactorinstallatie voor de Arktika-ijsbreker, die op 16 juni in St. Petersburg werd gelanceerd. Op 26 juni werd de 2e reactor naar de Baltic Shipyard gestuurd, de eerste op 26 mei, meldt persdienst bedrijf.



"RITM-200 is de nieuwste reactorinstallatie voor het breken van ijs vloot, ontwikkeld door OKBM Afrikantov JSC. Het maakt deel uit van de hoofdcentrale van de ijsbreker en omvat twee reactoren met elk een thermisch vermogen van 175 MW”, aldus de release.

“RITM-200 is een nieuwe generatie reactorinstallaties, dus de productie van apparatuur vereiste niet-standaard technische oplossingen en zeer goed gecoördineerd teamwerk. Verschillende bedrijven van de divisie namen tegelijkertijd deel aan de projectimplementatie: OKBM Afrikantov, als ontwerper en complete leverancier, ZiO-Podolsk, als fabrikant van rompapparatuur, evenals EMSS, TsNIITMASH. Tijdens de productieactiviteiten ontwikkelden de specialisten van de divisie verschillende nieuwe technologieën en hulpmiddelen die voorheen niet alleen in Rusland, maar ook in de wereld werden gebruikt. Onder hen is een nieuwe technologie voor ultranauwkeurig boren van diepe gaten, nieuwe soorten snijgereedschap, enz. Daarom is de succesvolle verzending van RITM-200 een belangrijke gebeurtenis, niet alleen voor de divisie, maar ook voor de nucleaire industrie en de binnenlandse industrie. engineering”, citeert de persdienst van de algemeen directeur van Atomenergomash Andrei Nikipelov.

“De bouw van een nucleaire ijsbreker is een uiterst complex proces, waarbij nauwe afstemming tussen fabrikanten van verschillende componenten en elementen erg belangrijk is. De tijdige levering van de reactorinstallatie stelt ons in staat om op schema te gaan en de ijsbreker strikt binnen de goedgekeurde deadlines aan de klant te overhandigen”, zegt Sergei Chernogubovsky, projectmanager bij Baltic Shipyard.

“Het belangrijkste voordeel van de nieuwe energiecentrale is de compactheid en zuinigheid. Het heeft een unieke energiezuinige integrale lay-out waardoor de hoofdapparatuur direct in de behuizing van de stoomgenerator kan worden geplaatst. Hierdoor is het twee keer lichter, anderhalf keer compacter en 25 MW krachtiger dan de momenteel gebruikte reactorinstallaties van het KLT-type voor de ijsbrekervloot. Dit maakte het onder andere mogelijk om de ijsbreker tweeledig te maken en zorgde voor verbeterde technische kenmerken van het schip in termen van ijsbreeksnelheid, enz.

De levensduur van de reactor is 40 jaar. “Als splijtstof wordt een kern van het cassettetype met een lage verrijking van uranium-235 gebruikt. Nucleaire brandstof wordt eens in de zeven jaar bijgetankt. Gedurende deze tijd zou een dieselijsbreker bijvoorbeeld 540 ton Arctische diesel moeten uitgeven om te werken. En één thermische centrale met een vergelijkbare capaciteit zou 1 miljoen ton steenkool verbruiken om energie te leveren aan een stad met 30 inwoners”, aldus het bedrijf.



Er wordt opgemerkt dat “voor het transport van de ijsbrekerreactor AEM-specialisten een speciaal metalen verzendpakket hebben gemaakt, en aangezien de reactor een te grote lading is, wordt deze aan de klant afgeleverd op een speciale gelede railtransporter met een draagvermogen van 240 ton. .”

Referentie van de persdienst: “De multifunctionele tweeledige nucleaire ijsbreker Arktika wordt de grootste en krachtigste nucleair aangedreven ijsbreker ter wereld. De lengte zal 173 meter zijn, de breedte - 34 meter, de minimale diepgang - 8,5 meter, de waterverplaatsing - 33,5 duizend ton. De bouw van de ijsbreker wordt uitgevoerd op de scheepswerven van de Baltic Shipyard (onderdeel van de United Shipbuilding Corporation) in St. Petersburg. Het nucleair aangedreven schip zal in staat zijn om caravans van schepen in arctische omstandigheden te besturen en daarbij door ijs tot 3 meter dik te breken.”
  • http://www.aem-group.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    28 juni 2016 12:10
    Een gezonde kolos, deze reactor kruipt al door horror en is nog lichter en compacter dan zijn voorganger.De voorganger zou er in het algemeen uit hebben gezien als een superreus. lachen .
    1. +3
      28 juni 2016 12:12
      "Felle" apparaat!
      1. +3
        28 juni 2016 12:24
        En één warmtekrachtcentrale met vergelijkbare capaciteit zou 1 miljoen ton steenkool verbruiken om energie te leveren aan een stad met 30 inwoners


        Nou, je moet ze bestempelen als taarten.
        Elektrificatie van het hele land 2.0
        Om niet te vechten tegen exorbitante prijzen voor elektriciteit van ons.
        Dat zal het concurrentievoordeel van onze fabrikanten zijn!!!
        Mensen betalen veel, maar voor elektriciteit centen.

        Je geeft een kilowatt voor 4 kopeken. naar elk huis!
        1. +2
          28 juni 2016 12:46
          Citaat: Tempels
          Nou, je moet ze bestempelen als taarten.
          Elektrificatie van het hele land 2.0


          Recyclen? Bedienend personeel? Beveiliging? 4 kopeken werkt niet...
        2. 0
          28 juni 2016 17:34
          Denk je serieus dat kernenergie veel goedkoper is dan traditionele energie? Niet veel. Een hele bedrijfstak werkt alleen voor de winning en verrijking van uranium. Eens in de zeven jaar de reactor beladen is natuurlijk goed, maar het lost niet alle problemen van kernenergie op. Voor dergelijke "voorzieningen" moet je ook betalen, en niet een beetje.
          1. 0
            28 juni 2016 21:30
            De nucleaire industrie is geen goedkope industrie! Maar als je een beetje nadenkt, en ook het artikel leest, dan levert het meer winst op, vooral met moderne technologieën, hoewel je aan de vlag te oordelen beter af bent zonder, en zonder industrie!
          2. 0
            28 juni 2016 22:59
            Kernenergie is inderdaad goedkoper dan traditionele energie, met zijn eigen problemen en moeilijkheden. Ten koste van afval van kernreactoren zal dit afval binnenkort meer nodig zijn dan hooggeconcentreerd uranium, de BN 800-reactor die op dit afval werkt, is al in bedrijf in Rusland.
    2. -2
      28 juni 2016 12:17
      Niets speciaals. Bij olie- en gasproductie wordt apparatuur een orde van grootte groter gemonteerd.
      1. +3
        28 juni 2016 12:55
        Je hebt het artikel duidelijk slecht gelezen. Het belangrijkste pluspunt is compactheid en niet gigantisme. In een van de artikelen stond dat deze reactor zou worden geïnstalleerd op veelbelovende nucleaire onderzeeërs.
      2. 0
        28 juni 2016 13:11
        Ja, je bent een genie!
        Laten we een benzinemotor op de ijsbreker zetten! )))
    3. +7
      28 juni 2016 12:26
      Eh, "klootzak" Rusland ... Kunnen we niets bouwen en produceren? Eet gewoon maneschijn en zwaai met schijven ...)) En versla Engelse "rustige" fans .. lachend lachend hi
      Maar serieus, we zijn stilletjes aan het bouwen en ontwikkelen (we geven niet om deze crises ..)))
      Daarom zijn ze bang voor ons en proberen ze ons kapot te maken.. Bedankt jongens.. hi
      1. 0
        28 juni 2016 15:06
        Citaat: Khariton
        We geven allemaal om deze crises..

        waarom zo'n beoordeling ??? ... ik denk aan het feit dat je niets van economie begrijpt ... trouwens, ter referentie ... deze ritme 200 begon te worden ontworpen en gebouwd hier in N Novgorod ( proefoperatie), lang voor de sancties, maar het feit dat het inkomensniveau van de bevolking daalde, kan je natuurlijk geen fuck schelen .... je campagne is gegroeid ... voor de gek houden
      2. +1
        28 juni 2016 17:40
        Echt, waar zijn alle propellers? Waarom schreeuwt niemand dat ze weer eens een hoop verdomd nucleair geld hebben verzaagd? Het artikel is uitstekend, en je zou zelfs kunnen zeggen dat het de ziel verwarmde. Rusland ga zo door!
    4. +3
      28 juni 2016 13:00
      Deze in de "bodykit" is ook geen baby ;)
      1. 0
        28 juni 2016 13:32
        Het is prettig om te beseffen dat de vooruitgang in de energiesector in ons land niet stilstaat. In de loop van de tijd zullen dergelijke installaties krachtiger en kleiner worden, wat de structuur van niet alleen de Russische energiesector, maar de economie als geheel radicaal zou moeten veranderen door de kosten van de energiecomponent te verlagen.
        1. -1
          28 juni 2016 14:49
          https://youtu.be/DorEhjyK_eA
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. +8
    28 juni 2016 12:17
    ze roepen dat zelfs Finland meer patenten heeft dan Rusland, ik wil vragen - kunnen de Finnen een kerncentrale bouwen? en het vliegtuig van de vijfde generatie? ze maken niet eens helikopters.
    en er kan ook patent worden aangevraagd voor een nieuwe hamergreep. door het aantal wijzigingen aan de zaag, kun je zoveel patenten aanvragen dat je elk instituut voor kernfysica inhaalt dat zelden patenten maakt, maar wat voor soort.
    1. 0
      28 juni 2016 12:21
      Citaat: gewoon exploiteren
      ze roepen dat zelfs Finland meer patenten heeft dan Rusland, ik wil vragen - kunnen de Finnen een kerncentrale bouwen? en het vliegtuig van de vijfde generatie? ze maken niet eens helikopters.
      en er kan ook patent worden aangevraagd voor een nieuwe hamergreep. door het aantal wijzigingen aan de zaag, kun je zoveel patenten aanvragen dat je elk instituut voor kernfysica inhaalt dat zelden patenten maakt, maar wat voor soort.

      Bijvoorbeeld, ik ga niet met je in discussie, een kernreactor ziet er gewoon super uit, maar waarom moet Finland omgaan met militaire jagers van de vijfde generatie?
      Zoals het Russische spreekwoord zegt - elke krekel - ken je zesde.
      1. +1
        28 juni 2016 12:33
        ja, onlangs schreven de staten dat Rusland geen land is dat simpelweg is opgeblazen, en het is een complete nul. ze zeggen dat we minder ikanomeke hebben dan Zuid-Korea (het bleek een leugen. onze economie is 2 keer zo groot) en we hebben minder patenten dan de Finnen, enzovoort.
        dus ik gaf een voorbeeld, aangezien er ook een patent kan worden aangevraagd voor een nieuw zaaghandvat, is alleen het intellectuele potentieel van 10 patenten op een zaag of papier nog niet eens één patent op kernfysica waard.
      2. 0
        28 juni 2016 23:03
        Russische paal zal te klein zijn! De tv-toren van Ostankino is goed .... bijna geschikt, hij zal tenminste niet te klein zijn! lol
    2. +3
      28 juni 2016 13:00
      Als referentie. Arctech Helsinki Shipyard is nu ongeveer 2 jaar volledig eigendom van onze United Shipbuilding Corporation. Nu wordt daar een van de door diesel aangedreven ijsbrekers gebouwd. Hoeveel van deze patenten zijn er nu voor ons beschikbaar? Xs.
      Over het algemeen dacht ik altijd dat de Russische Federatie Nokia moest uitkopen TOEN HAAR PROBLEMEN BEGONNEN. DAN HEBBEN WE TECHNOLOGIEËN, EEN MERK EN DE MOGELIJKHEID OM ONZE EIGEN TELEFOONS EN aanverwante producten TE PRODUCEREN, niet afhankelijk van import. En met Russisch geld, middelen, een enorme markt en promotiemogelijkheden zou Nokia in korte tijd een hele industrie kunnen oprichten. Ja, en in het buitenland was het mogelijk om een ​​deel van de markt af te scheuren. Mijn persoonlijke IMHO. hi
      1. 0
        28 juni 2016 23:07
        Als we ons de recente geschiedenis herinneren, de Duitsers drukten Opel uit, dat Sberbank wilde kopen, ze konden ook Nokia uitknijpen. hi
        1. 0
          28 juni 2016 23:14
          Maar Pella heeft geweldig werk geleverd door de Hamburgse scheepswerven Sietas te kopen. Voor zover ik weet zijn dit de oudste scheepswerven van Duitsland. wenk
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      28 juni 2016 19:37
      Wat de Finnen betreft, ik zal je eerlijk zeggen, hun beroep is papier. toiletten, misschien zelfs NOKIA. En trouwens, het maken (ontwerpen en bouwen) van een helikopter is een orde van grootte moeilijker dan een vliegtuig. Om nog maar te zwijgen van de energiecentrales (motoren).
  4. +3
    28 juni 2016 12:17
    Ik ben gewoon blij, dit feit veroorzaakt geen andere emoties bij mij !!! Goed gedaan ingenieurs!!!
  5. +2
    28 juni 2016 12:23
    Ik las het, mijn hart klaarde op en verheugde zich,
    goed gedaan ontwerpers en fabrikanten.
  6. +1
    28 juni 2016 12:34
    specifiek, onze economie werd verscheurd, wat geeft zulke eenheden, het plus-artikel zorgt voor oprechte vreugde, ik neem mijn hoed af voor ontwerpers en fabrikanten hi
  7. 0
    28 juni 2016 12:37
    RITM-200 is gemaakt volgens een schema met twee circuits. Een onderscheidend kenmerk van de reactor zijn 4 stoomgeneratoren die in het kernvat zijn geïntegreerd. Traditioneel worden stoomgeneratoren gemaakt in een afzonderlijke behuizing die is verbonden met de kernbehuizing door pijpleidingen van het primaire koelmiddel. De geïntegreerde lay-out vermindert het materiaalverbruik en de afmetingen van de installatie, vermindert het risico op lekkage uit het primaire circuit van de reactor en vergemakkelijkt de installatie en demontage van de installatie. Rondom het reactorvat bevinden zich 4 hoofdcirculatiepompen. De reactor krijgt een thermisch vermogen van 175 MW. Om te voldoen aan het non-proliferatiebeginsel is de uraniumverrijking beperkt tot 20%. Elke 7 jaar tanken, met een geplande levensduur van 40 jaar[.
  8. +1
    28 juni 2016 12:54
    Op zulke dagen rolt de trots op onze wetenschap over. We wachten op een compactere versie van de reactor voor Almaty
  9. +1
    28 juni 2016 12:55
    Dit betekent dat nucleaire wetenschappers lang hebben nagedacht over de noodzaak van dergelijke reactoren voor zeeschepen van deze klasse. Wij, de Russen, hebben iemand en iets om trots op te zijn - Rusland, geruïneerd door de Gorbatsjovs en de Kozyrevs, begon zijn schouders recht te trekken. We zijn al begonnen, zelfs gelijktijdig met de opkomst van de economie, om milieuproblemen op te lossen
  10. +1
    28 juni 2016 13:11
    Goed gedaan Onze jongens doen het
  11. +1
    28 juni 2016 13:19
    Wat een reus. Meer dan Peter de Grote.
  12. +1
    28 juni 2016 13:42
    het is leuk om dit te lezen, de trots op het land barst, maar dat kunnen we, maar daarom zijn de kosten van gas, olie, elektriciteit op de binnenlandse markt duurder dan over de heuvel waar we onze energiebronnen leveren, zo blijkt dat we dit allemaal in het buitenland voeden, maar we willen onszelf niet, hier is de eerste opdracht aan de dienaren van onze mensen, afgevaardigden van de Doema van de Russische Federatie: om een ​​wet aan te nemen die de verkoop van binnenlandse energiebronnen aan staatsbedrijven in het buitenland tegen lagere prijzen verbiedt dan op de binnenlandse markt...
  13. +1
    28 juni 2016 13:43
    Het noordpoolgebied moet worden vastgehouden...!Te koste van alles....
  14. +1
    28 juni 2016 13:44
    goed GOEDE FELLOWS RUSSEN goed Weer een spijker in de State Department Lodge, waarmee ze de RUSSISCHE economie aan flarden scheurden.
  15. 0
    28 juni 2016 15:40
    Er zit nog steeds veel buskruit in de kruitflessen van Rusland!
  16. +1
    28 juni 2016 15:46
    En in de plaats van het hart een vurige motor goed
  17. 0
    28 juni 2016 16:26
    Ja schitterend!!!! Zowel de reactor als het lichaam zelf. dezelfde Mistral Khrantsuzsky 189 langs de waterlijn, breedte 32 en diepgang 6.2, dat wil zeggen, Rusland kan deze dokschepen eenvoudig vastklinken. Maar voor het Noordpoolgebied zal zo'n ijsbreker-helikopterdrager zeer relevant zijn.
  18. 0
    28 juni 2016 17:41
    Citaat van Orionvit
    Denk je serieus dat kernenergie veel goedkoper is dan traditionele energie? Niet veel. Een hele bedrijfstak werkt alleen voor de winning en verrijking van uranium. Eens in de zeven jaar de reactor beladen is natuurlijk goed, maar het lost niet alle problemen van kernenergie op. Voor dergelijke "voorzieningen" moet je ook betalen, en niet een beetje.
    1. 0
      28 juni 2016 18:49
      Je denkt dat het goedkoop is om olie te produceren in Siberië tegen min 30 40, nee, het is niet hetzelfde als in Saoedi-Arabië.
  19. 0
    28 juni 2016 20:13
    Wat ze kunnen, kunnen ze ook!
  20. amr
    -1
    29 juni 2016 12:19
    Damn, waarom gaat benzine weer omhoog???
    Op de Krim is het de afgelopen week met 2-3 roebel gestegen, wat een geweldig land?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"