militaire beoordeling

Over het nationale idee van de Russische Federatie

146
Inleiding.

In april 2016 publiceerde de Military Review-website een artikel van Igor Panarin, professor, doctor in de politieke wetenschappen, "Rusland zal het derde Carthago niet verslaan zonder een nieuwe ideologie" - Moskou (Derde Rome) tegen Londen (Derde Carthago). Link naar het artikel: //topwar.ru/94300-rossiya-ne-pobedit-tretiy-karfagen-bez-ideologii.html. Het artikel stelt een concept staatsideologie voor met belangrijke stellingen. Ik wil doorgaan, het onderwerp ontwikkelen en de ideologie van de staat beschouwen vanuit de kant van het nationale idee.

Definitie van het nationale idee.

Voor een eenduidig ​​begrip van het onderwerp dat ter discussie staat, is het noodzakelijk om na te denken over de definitie van het concept, de doelen die worden bereikt met behulp van het nationale idee. Gezien de definitie zal ik het doen zonder academische definities, ik zal de componenten "op de vingers" analyseren.

Een gedachte, geboren in de geest van een persoon (persoonlijkheid), wekt het verlangen om te handelen of niet te handelen. Actie wordt gemotiveerd en uitgevoerd om de zintuigen en behoeften te bevredigen. Het denken, in de vorm van de wil, reguleert gevoelens, beperkt tijdelijke verlangens en behoeften. Het denken krijgt vorm in een idee. Een idee uitgedrukt in een duidelijk, beknopt verbaal beeld boeit een persoon en verandert zijn denken.

Voorbeelden:
- in de XNUMXe eeuw ontstond in de Verenigde Staten een nieuw idee, waarbij beelden van rijkdom en vrijheid werden gecombineerd: "Wees rijk en vrij en krijg alles in het leven!". Begonnen in de VS, werd het idee een gouden droom voor de inwoners van vele landen. Mensen gingen arm naar de VS, maar met hoop en vertrouwen in een nieuw land om hun dromen te vervullen, rijkdom, geluk en vrijheid te verwerven. De staat wachtte en trok immigranten aan. Voor burgers voor het eerst in het nieuwe geschiedenis het principe van wettelijke rechten en vrijheden werd in de praktijk gebracht. Het idee creëerde een welvarend land dat tot op de dag van vandaag veel mensen van over de hele wereld heeft aangetrokken. minpuntjes. De imperfectie van moraliteit in het idee. De mogelijkheid om toegeeflijkheid te bereiken door middel van geld. Het principe van uitbuiting van de mens door de mens met een ongelijke winstverdeling is vastgelegd. Er wordt een kosmopolitische persoonlijkheid gevormd die zijn wortels, zijn oorspronkelijke thuisland en cultuur is vergeten, wat handig is voor transnationale bedrijven.

Het idee is ingebed in de hoofden van de meerderheid van de wereldbevolking als de dominante - het idee van socialisme-communisme. Gebaseerd op de gelijkheid van burgers en een eerlijke verdeling van de winst. Slogan: "Van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn werk" (Pierre Joseph Proudhon). Belichaamd in het Russische rijk na 1917, door revoluties en burgeroorlog. Het idee fascineerde de mensen. Het land werd herboren na twee verwoestende oorlogen. Er is een ongelooflijk ontwikkelingsniveau bereikt, de groeisnelheid van de economie, wetenschap en cultuur. Er is een nieuw model van sociale structuur gevormd. Sociale garanties voor burgers in de USSR zorgden voor de overgang naar een nieuw niveau van sociale zekerheid in de kapitalistische landen. Een idee in diskrediet brengen. De belangen van de staat, vertegenwoordigd door de partijelite, begonnen te prevaleren boven de persoonlijke behoeften en vrijheden van een persoon, de groeiende eisen van de bevolking werden niet bevredigd, wat de ineenstorting van de staat veroorzaakte. In sommige landen bestaan ​​vandaag de dag met succes hervormde socialistische ideeën.

Gezien de eeuwenoude geschiedenis van de ontwikkeling van Rusland, concludeerde ik: alle ideeën, beelden op basis waarvan het Russische rijk, de USSR, de Russische Federatie bestond, van 1991 tot heden, zijn onbereikbare beelden.

Voorbeelden:
- de belangrijkste religies van het Russische rijk (christendom, islam, boeddhisme, jodendom, enz.) beloofden het paradijs in het hemelse leven met de verplichte naleving van de wetten die door religie in het aardse leven zijn vastgesteld, maar die het bestaan ​​van het paradijs op aarde beschrijven (de oudtestamentische verdrijving uit het paradijs);
- De USSR - de opbouw van het communisme, met onzekere doelen, de weg naar nergens.

De voorbeelden laten tegenstrijdigheden zien. Een persoon verlangt ernaar om in het aardse leven te creëren, om specifieke doelen te bereiken, om gerealiseerd te worden in het leven. Hierdoor is de persoon gelukkig. Waarom streeft een persoon ernaar om te leven, en niet om naar een andere wereld te vertrekken, wat trekt hem op aarde aan? Een persoon heeft een prikkel nodig om persoonlijke en sociale doelen in de samenleving te bereiken. Ik denk dat het sterkste gevoel dat een persoon beweegt, liefde is. Wanneer liefde een persoon verlaat, voelt hij leegte in zichzelf, met liefde is hij vol kracht en energie. Dankzij de liefde tussen een man en een vrouw ontstaat de fundamentele eenheid van de staat - het gezin, kinderen worden geboren. Dankzij liefde worden heldendaden en ontdekkingen gedaan, briljante gedichten, muziek, schilderijen, dansen gemaakt. Daarom beschouw ik liefde als een apart type energie. Ik ga niet in discussie met tegenstanders voor wie liefde hormonen, instincten, scheikunde, enz. is, en geen energie.

Ik zal de staat beschouwen als een organisme met een systeem van verbindingen. Een gezond lichaam bestaat uit gezonde cellen, cellen. Een groot aantal geïnfecteerde cellen vernietigen het lichaam. Een integraal en fundamenteel onderdeel van elke staat is een gezin, een afzonderlijke cel, een baksteen. Banden binnen en tussen families zijn de cementmortel van de staat.

Communicatie omvat:
- familie, verwantschap, persoonlijke relaties (ouders - kinderen, man - vrouw);
- relaties tussen leden van de samenleving (vriendschappelijk, werkend, buren, enz.);
- historisch geheugen (genealogie, familiegeschiedenis, de campagne van het onsterfelijke regiment, enz.);
- verschillende soorten vrijheden: persoonlijkheid, arbeid, beweging, creativiteit, spraak, enz., in overeenstemming met de normen van moraliteit en veiligheid.

Het is noodzakelijk om het concept van de patriarchale familie te noemen. Lange tijd werd het in Rusland beoefend na de adoptie van het christendom, nu onder veel volkeren in het oosten. Ouders kiezen voor een levenslange vernauwing, volgens het contract wordt minimaal rekening gehouden met de wederzijdse gevoelens van toekomstige echtgenoten. Scheiden is bijna onmogelijk. Gezin met veel kinderen, zorg, respect voor de ouderdom. Wederzijdse hulp aan alle gezinsleden, een gezonde levensstijl enzovoort. Aan de negatieve kant wordt het patriarchale gezin geassocieerd met strikt bestuur, beperking van keuzevrijheid. In het oosten ontwikkelde de patriarchale familie zich tot een clansysteem. Het concept van de patriarchale familie kwam uit het oude Rusland, maar welke veranderingen heeft het ondergaan? Ik zal voorwaardelijk de periode van het oude Rusland aanduiden, soms vóór Rurik. In Rusland worden familierelaties gekenmerkt door vrijheid van keuze en wil, persoonlijke verantwoordelijkheid voor beslissingen. De verklaring wordt bevestigd door de feiten van de bijeenkomst van Veche, Russische volkse heldendichten, legendes die de vrijheid van keuze van activiteit beschrijven, de bruid en bruidegom in de oude Russische samenleving.

Mensen geloven in God, er zijn verschillende religies. Niemand is erin geslaagd een universele religie te creëren, en het is ook niet vereist. Elke religie is fundamenten, tradities, geschiedenis. Voor een multinationale staat met verschillende religies is een andere kracht nodig die iedereen verenigt. De gebroeders Strugatsky schreven in 1991: "Het is onwaarschijnlijk dat er een tegenstander van het communisme in de formulering zal zijn - de vrijheid van de samenleving als de som van ieders vrijheid."
Ideologie mag geen kunstmatig vergezochte bepalingen, diepzinnige filosofische houdingen bevatten. Het nationale idee en de religie worden altijd uitgedrukt door bepaalde slogans gevolgd door mensen.

Voorbeelden:
- communisme: "Vrijheid. Gelijkwaardigheid. Broederschap”, “Van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn werk”;
- Christendom: "Liefde zal de wereld redden", "Heb uw naaste lief als uzelf", "Sla op de linkerwang - draai de rechterwang toe";
- Boeddhisme: "Doe geen kwaad!";
- kapitalisme: "Niets persoonlijks, alleen zakelijk" en soortgelijke slogans: "tand om tand", "oog om oog".

Het resultaat van de analyse.

Het nationale idee van de Russische Federatie moet een duidelijke, beknopte, intuïtieve slogan bevatten, aanlokkelijk, met een duidelijk winstgevend doel, haalbaar voor elke burger van de Russische Federatie. Volgens de slogan en het idee erin vervat, zal een burger vrijelijk zijn morele (morele) en fysieke (fysiologische) behoeften bevredigen zonder de rechten en vrijheden van andere burgers van de Russische Federatie te schenden.

Voor de basis van een nieuw nationaal idee is een slogan gevormd: "Een gelukkig gezin - een gelukkige sterke staat."


Doelen van het nationale idee

Op dit moment is er geen nationaal idee en ideologie in de Russische Federatie. Het beleid van de staat met betrekking tot het nationale idee is niet gedefinieerd. De afwezigheid van ideologie heeft een aanzienlijke invloed op de vooruitzichten voor het behoud en de ontwikkeling van de staat. Gedeeltelijk worden de onderstaande doelen weerspiegeld in het decreet van de president van de Russische Federatie van 31 december 2015 nr. 683 "Over de nationale veiligheidsstrategie van de Russische Federatie". Ideologische bepalingen in de grondwet van de Russische Federatie zijn niet gedefinieerd en staan ​​niet vast.

De staatsideologie is de ideologie van een gelukkige burger die in een sterk gezin leeft. De persoonlijke doelen van een burger vormen een gelukkig gezin, samenleving, staat. Het nationale idee van de staat moet het bereiken door de burger van persoonlijke en gemeenschappelijke doelen stimuleren voor het creëren en ontwikkelen van een rijke en gelukkige samenleving.

De doelen van het nationale idee van de staat zouden de hoeksteen van de staatsstructuur moeten zijn. De doelen van het nationale idee zijn strategisch voor de staat. Hun enscenering moet rekening houden met de geschiedenis, geografie, cultuur, nationale kenmerken en persoonlijke behoeften van de bevolking van het land. Het nationale idee moet zorgen voor het bereiken van de strategische doelen van de staat en de beweging naar hen toe. Het strategische pad van de Russische Federatie is niet het Westen, niet het Oosten, niet het Eurazianisme, niet heiligheid. Het doel en de weg worden bepaald door de ligging van het land in de wereld, op de planeet Aarde. Van het ene uiteinde van het continent naar het andere. klimaat omstandigheden. De belangrijkste mensen die zonder privileges leefden, zorg van de autoriteiten, gedurende de hele officiële geschiedenis van de Russische staat.

De doelstellingen van de staatsinstantie om het geluk van elk gezin te verzekeren:
- het waarborgen van de veiligheid van burgers tegen externe en interne bedreigingen;
- gezondheid van burgers van de Russische Federatie: moreel en fysiek;
- groei van het aantal en het welzijn van de bevolking;
- ontwikkeling van vrije gebieden van het land door burgers van de Russische Federatie;
- herstel en behoud van het natuurlijke ecosysteem op het grondgebied van de Russische Federatie.

De doelstellingen van het landelijke idee sluiten aan bij de basiscriteria voor het beoordelen van de effectiviteit van het regeringsleiderschap gegeven door V.O. Klyuchevsky over het voorbeeld van het evalueren van de prestaties van Catharina II (VO Klyuchevsky, Course of Russian History in 8 volumes, Politizdat, 1956):
- behoud of uitbreiding van het grondgebied van de staat (soevereiniteitsfactor);
- bevolkingsverandering (demografische factor);
- welvaart van de staat (BBP-factor).

Het maximale grondgebied van de Russische Federatie in de wereld, stagnatie in demografie, als gevolg van de stagnatie in de groei van de welvaart van de staat, in vergelijking met de groei van de bevolking in de wereld, bevestigt de gestelde doelen. Wanneer de bovenstaande doelen zijn bereikt, worden de meeste bestaande bedreigingen voor de Russische Federatie vandaag automatisch genivelleerd.

Voorstellen voor ontwikkeling en implementatie

Om de voorgestelde slogan van het nationale idee te bevestigen, worden bekende feiten en voorstellen voor hun oplossing en ontwikkeling gegeven. Om het nationale idee van de Russische Federatie te vormen, is het noodzakelijk om een ​​beeld te creëren waarin de inwoners van de Russische Federatie zullen geloven, om hen inzicht te geven in de principes van het nationale idee van de Russische Federatie. Hun implementatie is mogelijk door het bereiken door een burger van persoonlijke doelen die hem, zijn familie en zijn thuisland geluk schenken.

1. In de afgelopen 150 jaar heeft ons moederland 2 wereld- en burgeroorlogen, 2 systeemveranderingen, hervestiging van volkeren overleefd, maar overleefde dankzij de fundamenten die in de wortels van de volkeren van de Russische Federatie zijn gelegd. De vernietiging van de fundamenten van het gezin, gecreëerd in de loop van de millennia van de geschiedenis van de volkeren van Rusland, wordt waargenomen. Dit wordt bevestigd door de statistieken van echtscheidingen, hertrouwen, betaling van alimentatie.

De slogan "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat" verklaart de stichting van de staat tot een gelukkig gezin. De meeste burgers van de Russische Federatie hebben tijdens hun opvoeding geen voorbeeld en model van een gelukkig gezin ontvangen, ze hebben geen idee, geen ervaring om erin te bestaan.

De oplossing zal het creëren van nieuwe educatieve cursussen zijn. Ik stel voor ze te noemen: "School van het gezin." De doelstellingen van de trainingen en simulatie van situaties:
- het doel van het stichten van een gezin;
- middelen, zoeken, keuze van de enige helft voor het stichten van een gezin;
- relaties en wederzijds begrip in het gezin;
- planning van uitgaven en inkomsten, planning op korte en lange termijn;
- voorbereiding op het overwinnen van de obstakels van het gezinsleven, op het gezamenlijk overwinnen ervan;
- het vermogen om te genieten van grote en kleine overwinningen, het dagelijks leven en kleinigheden van het gezinsleven;
- kinderen zijn vreugde, werk, de grootste test. Kinderen zijn een lakmoesproef van de liefde van twee mensen en hun gezinsleven. Alle werken in de zin: "Kinderen opvoeden is jezelf opvoeden."

Scholen en universiteiten leren deze basis niet. De meeste echtgenoten begrijpen het niet en hebben geen voorbeeld van het stichten van een gelukkig gezin. Ze kunnen het niet door hun eigen voorbeeld aan kinderen doorgeven, zodat kinderen hun ervaring kunnen doorgeven aan de volgende generaties. In het gezinsleven zien we een afname van het geluksniveau, een beweging in een neerwaartse spiraal. Om de situatie te veranderen, is het noodzakelijk om de burgers van de Russische Federatie te trainen om een ​​gelukkig gezin te stichten en in vreugde te leven. Een gelukkige sfeer in het gezin is werk, maar het brengt vreugde en een groot rendement. De film "Moscow gelooft niet in tranen" weerspiegelt het lot van de mensen van onze tijd als in een spiegel, en vandaag is er eigenlijk niets veranderd.

Een mooi voorbeeld van deze aanpak. Na aan de macht te zijn gekomen I.V. Stalin begon te investeren in de groeiende generatie en hen nieuwe waarden bij te brengen. Er werden instituten, arbeidersfaculteiten, pionierskampen, sportafdelingen en luchtvaartclubs opgericht. Als gevolg hiervan ontving het land ingenieurs en enthousiastelingen die gepassioneerd waren over hun werk, herrezen uit de as van de Tweede Wereldoorlog, dankzij deze generaties van de jaren 1910-1930. Ze stierven en het land viel uit elkaar. Het onderwijssysteem werd niet ingevoerd in familiestichtingen en de principes ervan verslechterden na het vertrek van de makers.

Door investeringen in onderwijs krijgen we nieuwe volwaardige gelukkige gezinnen, zal een generatie met positieve ambities opgroeien. De doelen van de volgende generatie zullen veranderen. Creëer, ontwikkel je persoonlijkheid, de staat, help andere burgers. Woede zal afnemen, wederzijdse hulp zal toenemen. Burgers zullen actiever deelnemen aan de samenleving. Het psychologische principe zal werken: “Het is voor iedereen prettig om in een comfortabele omgeving te leven, beseffend dat je die zelf creëert, ondersteunt en de bereikte resultaten ontwikkelt.”

2. De grondwet van de Russische Federatie bevat geen bepalingen over het nationale idee. Ik denk dat de gevormde fundamenten van de constitutionele structuur van de Russische Federatie geen rekening houden met het principe "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat." De grondwet van de Russische Federatie bevat alleen democratische normen. In dit verband zal het nodig zijn om de grondwet van de Russische Federatie te wijzigen. Het is een moeilijke, lange wetgevende weg met een nationaal referendum. Daarna zullen wijzigingen in wetgevingshandelingen enz. nodig zijn.

3. Ontwikkeling van vrije gebieden door burgers van de Russische Federatie. Het is verplicht om nieuwe wetgevingshandelingen vast te stellen over de gratis toewijzing voor gebruik van het leven op het hele grondgebied van de Russische Federatie van percelen voor burgers van de Russische Federatie voor permanent verblijf en verschillende soorten activiteiten, de oorspronkelijke staat. financiering voor ontwikkeling. De wetten moeten rekening houden met de tekortkomingen van wet nr. 119-FZ van 01.05.2016 mei 119, ondertekend door de president van de Russische Federatie, "Over de mogelijkheid om percelen te verstrekken aan Russen in het Federaal District van het Verre Oosten". Op grond van wet nr. XNUMX-FZ kan grond worden verkregen voor tijdelijk gebruik voor maximaal vijf jaar. Na deze periode heeft een burger van de Russische Federatie de mogelijkheid om een ​​perceel te huren of er eigendom van te verwerven, maar alleen als het land wordt gebruikt. Het soort werk op de site is beperkt; agrarische activiteit.

De vorming, ontwikkeling, analyse, discussie, goedkeuring van de slogan en het nationale idee van de Russische Federatie is noodzakelijk op staatsniveau. Het vereist een grote hoeveelheid financiële investeringen, een langdurig middel, de betrokkenheid van verschillende instellingen en het werk van vooraanstaande professionele specialisten. Het is noodzakelijk om de verschillende opties voor ideologie punt voor punt te analyseren:
- ontwikkeling in historisch perspectief over meerdere generaties;
- psychologische vatbaarheid van de ideologie van verschillende nationaliteiten;
- acceptatie van ideologie door menselijke emoties en behoeften;
- ideologische banden met religies en culturen van verschillende landen;
- een uitgebreide analyse van de verkregen gegevens en de ontwikkeling van de uiteindelijke slogan;
- experimentele bevestiging;
- het opstellen van een plan van aanpak voor de uitvoering.

Het is noodzakelijk om de media (tv, radio, culturele kringen (muziek, theater, dans, artiesten, film), internet, mobiele applicaties) te gebruiken om het project te promoten en populair te maken. De ontwikkeling en uitvoering van het project vereist de benoeming van verantwoordelijke personen, de oprichting van een team, de organisatie van wetgevende en uitvoerende autoriteiten, de invoering van wijzigingen in wetten en resoluties. Het zal minstens 5 jaar duren om het nationale idee te implementeren en bij de massa te introduceren (een optimistische voorspelling).

effect.

Na de implementatie van het voorgestelde nationale idee met de slogan "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat", zal een periode van 7 tot 15 jaar verstrijken en alle verklaarde doelen volgens de classificatie van V.O. Klyuchevsky worden uitgevoerd.

PS Onbeantwoorde vragen.

Je hebt al een heroïsche daad verricht door een idee te lezen dat optimistisch, deels romantisch en fantastisch in uitvoering was. Laat ik afsluiten met een paar vragen:

Is het voorgestelde initiatief vereist door de autoriteiten en burgers van de Russische Federatie? Heeft de staat het door de jaren heen opgebouwde materiële welzijn van burgers nodig? Na de implementatie van het nationale idee "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat", zal de afstemming in de samenleving veranderen. De bevolking zal veel slimmer en bewuster worden, waardoor het vermogen van ambtenaren en machthebbers om te stelen en te manipuleren sterk zal afnemen. Burgers die omgeven zijn door goede nabuurschapsbetrekkingen zullen het moeilijker vinden om hen naar het buitenland te sturen om democratie te dragen en hun internationale plicht te vervullen. Een denkend persoon van een "jingo-patriot", die oproept tot genadeloze bestraffing van kapitalisten, vrijmetselaars, joden, zal een echte patriot worden die van zichzelf en specifieke machtige personen vraagt, en niet van een oom van een derde partij. Een ander horrorverhaal in de media over de nieuwe intriges van het Westen zal niet voor hem werken. Hij zal niet trappen in een lening en een "kortings"-aanbieding met aanvullende voorwaarden "onder een sterretje", een iPhone en andere dingen om voor de gek te houden. Hij zal zorgen voor de gezondheid van het gezin. Een burger zal een vergoeding eisen van de staat, waarvan hij de basis is. Is zo'n burger nodig of is het gevaarlijk?

De een na de ander verschijnen werken uit de KNOR-serie - Hoe rusten we Rusland uit. De KNOR Special Olympics zijn al eeuwen aan de gang. Sinds de tijd van de Podvenniks, westerlingen, zijn er veel erkende werken geschreven (zie N. Chernyshevsky, "Wat moet er gebeuren?"). Alle woorden. Realiteit. In de 1,5e eeuw zijn er in het land twee systemen veranderd. De planning en financiering van revoluties gebeurde in het belang van externe partijen. Op initiatief en in het belang van de bevolking is er de afgelopen XNUMX duizend jaar niets veranderd. Niet gepland? De veche-bel is verwijderd en de mensen zijn stil? Tradities vergeten en begraven? Heropleving niet mogelijk?
Christelijke waarden in het pre-revolutionaire Rusland waren eeuwenlang officieel de belangrijkste normen. Maar als antwoord op de vraag die aan het begin van de XNUMXe eeuw in de samenleving werd gesteld: "Waarom worden ze niet gerespecteerd?" er klonk een zachte lach. Niks is veranderd.
De ideologie is al lang bekend - "Leef, leef en maak het goed!", Van kinds af aan, uit sprookjes, heldendichten. Het hangt niet af van religie, ras en nationaliteit, maar dit "fantastische" idee verdeelt mensen duidelijk in rechts, die voor het leven en voor het goede zijn, en in schurken, ongeacht welk masker (humanisme, democratie, enz.) Ze verbergen onder. Het is onmogelijk om de ideologie van de Waarheid te omzeilen. Het zit aan de basis van onze mensen. Ik herinner me de film "Brother" en de zin: "Wat is de kracht? ... In waarheid! De waarheid zou voor alle generaties hetzelfde moeten zijn: grootvader, vader, zoon. Wel zal ik de slogan op staatspapieren presenteren: “Live, live and make good money!” of "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat." Hoeveel grappen en humor zullen er ontstaan.

De belangrijkste vraag is: zullen de burgers van de Russische Federatie de slogan willen volgen, zal het een antwoord vinden in hun hart? Hebben burgers behoefte aan veranderingen in waarden, normen, accepteren ze die? Implementatie zal veel persoonlijke verandering en hard werken van iedereen vergen.
auteur:
146 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Chariton
    Chariton 30 juni 2016 12:12
    -39
    Over het nationale idee van de Russische Federatie

    Rusland is zo, maar ik ken de Russische Federatie niet .... hi
    1. chirurgie
      chirurgie 30 juni 2016 12:16
      + 15
      Wat je niet zei. Ik weet niet eens wat ik tegen je moet zeggen.... zekeren
      Open uw paspoort. Tenzij je natuurlijk uit Rusland komt.
      1. tempels
        tempels 30 juni 2016 12:20
        + 11
        Nog een slimme jongen.
        Het is noodzakelijk om het concept van een patriarchaal gezin te vermelden ... Ouders maken de keuze voor een vernauwde voor het leven, volgens een overeenkomst wordt minimaal rekening gehouden met de wederzijdse gevoelens van toekomstige echtgenoten.

        Wat voor idiotie???

        Dadenka, je hebt tenminste wat rondgekeken op internet -
        patriarchale familie(Griekse pater - vader + arche - begin, macht), de eerste historische vorm van een monogaam (gepaard) alleenstaand gezin, geleid door een man.
        De studenten weten dit.

        En al dat schrijven is zo'n onzin. Hij interpreteert zo goed als hij kan verkeerd (of niet, maar het jeukt erg)
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 30 juni 2016 13:13
          + 10
          Citaat: Tempels
          En al dat schrijven is zo'n onzin.
          Nou, hij geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Hij verwarde bijvoorbeeld het communistische idee met het socialistische. Het gebeurt dat.. lachen Maar er zit een goede korrel in de redenering van de auteur. Inderdaad, "een gelukkig gezin - een gelukkige sterke staat" klinkt op de een of andere manier beter en begrijpelijker dan de slogan "Orthodoxie, soevereiniteit, nationaliteit" die tegenwoordig door velen naar voren wordt gebracht.
          De afgevaardigden van ons volk hebben onlangs echter iets verkeerd gedaan door het Wetboek van Strafrecht te wijzigen, wat het gezag van het gezin in de staat sterk ondermijnt.
          Ik zal proberen het kort te houden. Het begrip "naaste persoon" is in het Wetboek van Strafrecht geïntroduceerd (en dit zijn allemaal familieleden en zelfs degenen die een gezamenlijke huishouding voeren). Artikel 116 van het Wetboek van Strafrecht "Afranselingen" is afgeleid van de onderhandse volgorde van de beschuldiging. Sancties daarop worden juist aangescherpt in relatie tot de zgn. "naaste mensen" - tot 2 jaar gevangenisstraf. Nogmaals, ik vestig uw aandacht op de zwaardere kunst. 115 van het Wetboek van Strafrecht "Opzettelijk toebrengen van licht lichamelijk letsel" voorziet niet in een sanctie in de vorm van gevangenisstraf.
          Nu zal ik proberen het uit te kauwen: kortom, elke fysieke impact tussen familieleden, zoals: een klap door de moeder van een kind, een klap van een man in het gezicht van zijn vrouw, enz., die fysieke pijn veroorzaakte, maar geen schade aan de gezondheid heeft toegebracht, zal worden beschouwd als een strafbaar feit, en zonder de mogelijkheid om de strafrechtelijke vervolging van de dader voor verzoening van de partijen te stoppen. Begrijp je wat dit bedreigt? Onder het voorwendsel van "het vermijden van geweld in het gezin", zullen deze gezinnen eenvoudig worden vernietigd. Een voorbeeld van jeugdrecht in dezelfde Scandinavische landen zal u helpen. Hoe daar, op verzoek van buren, kinderen uit welvarende gezinnen worden verwijderd en ouders naar niet zo afgelegen plaatsen worden gestuurd.
      2. zijsloten van de rabbijn
        zijsloten van de rabbijn 30 juni 2016 12:24
        +8
        Citaat van chirurg
        Wat je niet zei. Ik weet niet eens wat ik tegen je moet zeggen....

        Ja, rustig aan. Dit is Meehan. Dat zegt genoeg. Hij heeft soms zulke onzin. stoppen
        1. wolk
          wolk 30 juni 2016 13:17
          +9
          Oké... poging geteld. Ik stel voor om het idee te moderniseren: "Happy me - een gelukkige sterke staat." Ik nam het met enthousiasme, ging het implementeren, tot nu toe positief ...)
      3. Chariton
        Chariton 30 juni 2016 12:36
        -13
        Citaat van chirurg
        Wat je niet zei. Ik weet niet eens wat ik tegen je moet zeggen.... zekeren
        Open uw paspoort. Tenzij je natuurlijk uit Rusland komt.

        Ze zullen iets anders in je paspoort schrijven... Denk met je hoofd en niet met je mond... (sorry..) hi
        1. chirurgie
          chirurgie 30 juni 2016 12:45
          +5
          Wauw, echt slecht.)))
          1. Papandopulo
            Papandopulo 30 juni 2016 13:12
            0
            degenen die niet bereiken zijn slecht, dan zal het gaan over de nationale ideeën van elk onderwerp van de federatie waaruit het bestaat
      4. Zomer
        Zomer 30 juni 2016 12:48
        +5
        Citaat van chirurg
        Wat je niet zei. Ik weet niet eens wat ik tegen je moet zeggen....
        Open uw paspoort. Tenzij je natuurlijk uit Rusland komt.

        Voor hem is het concept Rusland omvangrijker, dat zowel Oekraïne als Wit-Rusland omvat (tenminste).
      5. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 30 juni 2016 12:50
        +2
        Over het nationale idee van de Russische Federatie

        Het belangrijkste nationale idee van Rusland zou moeten zijn om alle inheemse nationaliteiten van Rusland te voorzien van materiële goederen die worden ondersteund door de ingewanden van het land. In het echt, tot de betaling van een levenslang pensioen aan iedereen vanaf de geboorte. Voor alle anderen , als je bij ons wilt wonen, leef. Maar vergeet niet dat je op bezoek bent. .Want als je bij ons komt, verlang je zelfs naar je vlaggen in je auto's. Ik stel een wet voor op ontneming van het staatsburgerschap voor het aantonen van iemands vlag.
        1. Altona
          Altona 30 juni 2016 13:28
          +7
          Citaat: Observer2014
          Het belangrijkste nationale idee van Rusland zou moeten zijn om alle inheemse nationaliteiten van Rusland te voorzien van materiële goederen die worden ondersteund door de ingewanden van het land, tot aan de betaling van een levenslang pensioen aan elk vanaf de geboorte.

          -------------------
          Ik begreep de auteur helemaal niet. In ons land bepaalt het 'zijn helaas het bewustzijn'. Wat u een nationaal idee noemde, kan dat niet zijn. Je scriptie is goed om een ​​landelijk idee te geven. En het belangrijkste idee is rechtvaardigheid en gelijke kansen voor alle burgers van het land. En een eerlijke verdeling van het nationaal inkomen als versterking. Welnu, levenslange pensioenen zijn misschien te veel, maar echt gratis medicijnen en onderwijs moeten worden teruggegeven. Niet de diensten van geneeskunde en onderwijs, maar gratis geneeskunde en onderwijs voor alle burgers. Nou ja, banen zodat ze een normaal salaris hadden, en niet met een minuscuul bedrag waar je gek van wordt, leningen met 0% voor huisvesting. Dit alles valt binnen de macht van de staat, zo niet om daar miljarden te stelen. Het is mogelijk om Zwitsers socialisme ook in ons land te maken, als je het met de hand aan iemand geeft. Niet dik natuurlijk, maar zodat iedereen gegarandeerd een stukje brood en een dak boven zijn hoofd heeft.
          1. Waarnemer2014
            Waarnemer2014 30 juni 2016 13:58
            + 13
            Altona hi Ik had "goede" leraren van niet-Russen in mijn leven. Dankzij hen hebben ze hun natie geleerd lief te hebben. Wie wil van iedereen houden. Ja, in godsnaam, heb lief. Je kunt zelfs bij je "vrienden" gaan wonen. voor permanent verblijf omwille van de interesse Laten we in de vriendschap van volkeren praten in andere landen. hoe leven Russen bijvoorbeeld in Armenië, Georgië, Oezbekistan, enz. In Kazachstan, welke rechten hebben ze daar?
            1. Altona
              Altona 1 juli 2016 08:30
              0
              Citaat: Observer2014
              Ik had "goede" leraren van niet-Russen in mijn leven. Dankzij hen hebben ze hun natie geleerd lief te hebben. Wie wil van iedereen houden. Ja, in godsnaam, heb lief. Je kunt zelfs bij je "vrienden" gaan wonen. voor permanent verblijf omwille van de interesse Laten we in de vriendschap van volkeren praten in andere landen. hoe leven bijvoorbeeld Russen in Armenië, Georgië, Oezbekistan, enz. In Kazachstan?

              -----------------------------
              Ik begrijp je stelling niet helemaal. In de moderne wereld houden over het algemeen maar weinig mensen van iemand; onder het kapitalisme is dit over het algemeen een schadelijke eigenschap. In de post-Sovjet-ruimte is het noodzakelijk om de normale economische samenwerking en de arbeidsverdeling te hervatten, zoals het voorheen was. Het omgekeerde veroorzaakt de degradatie van alle post-Sovjet-economieën, zowel de Russische als alle andere. Het Westen heeft grote technologische mogelijkheden, het heeft alleen middelen nodig in de vorm van grondstoffen, markten en andermans ontwikkelingen.
          2. irokez
            irokez 30 juni 2016 18:59
            +3
            Citaat van Altona
            In ons land bepaalt het 'zijn helaas het bewustzijn'.

            Hier moet ik het tegelijkertijd met je eens en oneens zijn.
            Ik ben het eens met de woorden "Wij helaas" en ben het er niet mee eens dat "zijn het bewustzijn bepaalt".
            Wat de wetenschap en een samenleving die doordrenkt is van materialisme ons geeft, is natuurlijk een feit, en we koken allemaal hierin en laten ons niet uit deze vicieuze cirkel komen. Maar. Als iemand op zijn minst een beetje vriendelijk is met zijn hoofd en een geweten heeft (deze ADVISEUR), dan heeft hij opruiende gedachten: - "Waarom zouden we op deze manier leven volgens de patronen die ons worden opgelegd door de samenleving en andere organisaties." En hier ontstaat een interessante paradox over de zogenaamd geïnspireerde wet "zijn bepaalt het bewustzijn" komt een andere, die waar is en het omgekeerde "bewustzijn bepaalt het zijn". Met andere woorden, alles wat we willen, moet eerst in het hoofd worden gecreëerd en vervolgens wordt het door dit bewustzijn getransformeerd (gemanifesteerd, gematerialiseerd) in het leven, in de samenleving om ons heen. De weg ernaartoe is niet zo snel en soepel, maar met intentie, wilskracht, verlangen en geloof komt alles goed, hoewel niet allemaal tegelijk en niet allemaal, maar geleidelijk en in delen.
            Gebruik daarom de uitdrukking voorzichtiger: - "zijn bepaalt bewustzijn" want het tegendeel is ook waar.
            1. Altona
              Altona 1 juli 2016 08:23
              0
              Citaat van Irokez
              Gebruik daarom de uitdrukking voorzichtiger: - "zijn bepaalt bewustzijn" want het tegendeel is ook waar.

              ------------------
              Ik bedoelde dat de leek gedwongen wordt na te denken over de prangende problemen waar hij voortdurend tevreden over is.
            2. nikon7717
              1 juli 2016 10:57
              0
              Irokezen! Ik vond je "eerlijke en omgekeerde" bewustzijn bepalend voor het zijn.
              Aan het begin van het artikel dat wordt besproken, heeft de auteur een bijna vergelijkbare verklaring, hoewel de verklaring vervelender en moeilijker waar te nemen is: "Een gedachte, geboren in de geest van een persoon (persoonlijkheid), wekt de wens om te handelen of niet Actie wordt gestimuleerd en uitgevoerd om gevoelens en behoeften te bevredigen, in de vorm van wil, reguleert gevoelens, beperkt tijdelijke verlangens en behoeften.
        2. SlavaS
          SlavaS 30 juni 2016 13:38
          +4
          iedereen die in de sterfelijke wereld is geboren, veroordeelt zichzelf tot lijden. In een wereld waar alles vergankelijk is, wordt de ziel, vrij en eeuwig van nature, een gevangene van angst en obsessie. Maar degenen die in een menselijk lichaam zijn geboren, hadden meer geluk dan anderen, want als je naar de wereld kijkt door de ogen van een persoon, kun je jezelf bevrijden van de ketenen van illusie. Daarom is het, in tegenstelling tot andere schepselen van God, niet gepast voor een persoon om alleen te werken voor lichamelijke genoegens, die zelfs beschikbaar zijn voor ontlasting-eters - varkens en honden. Om vrede te vinden, die zo noodzakelijk is om de zin van het leven te begrijpen, moet een persoon leren de behoeften van het vlees te matigen. Hij wiens geest in vrede is, kan het eeuwige onder het voorbijgaande zien. Om de eeuwigheid te verwerven, moet men het ijdele opgeven, wat alleen de menselijke geest kan doen.
          1. irokez
            irokez 30 juni 2016 18:25
            0
            Oh wat wijs gezegd. En hier is de hele zin van het leven, maar helaas begrijpt niet iedereen deze betekenis, zelfs niet hier in Rusland.
            1. SlavaS
              SlavaS 18 november 2016 17:47
              0
              Citaat van Shramad Bhagavatam
      6. lis-ik
        lis-ik 30 juni 2016 12:58
        +1
        Ja, uit Rusland, hij gewoon, zoals altijd, sprankelend "geschoten" en vergat de moraal: wodka in de ochtend, en zelfs in de hitte, beïnvloedt het intellect en de algemene fysieke conditie.
      7. russische redut
        russische redut 1 juli 2016 20:44
        +1
        Ons idee moet worden bepaald door het feit dat we Slaven zijn, samen met andere volkeren, we vormen de Russische wereld, die moet bloeien en zich moet ontwikkelen.
    2. soldaat2
      soldaat2 30 juni 2016 12:16
      + 16
      Khariton, onze staat heeft een volledige naam - de Russische Federatie, afgekort RF, en een korte naam - Rusland. Dit alles staat in onze Grondwet - een interessant boek.
      PS RF is in hoofdletters geschreven. We moeten ons land respecteren!
      1. Chariton
        Chariton 30 juni 2016 12:30
        -12
        Citaat: soldaat2
        Khariton, onze staat heeft een volledige naam - de Russische Federatie, afgekort RF, en een korte naam - Rusland. Dit alles staat in onze Grondwet - een interessant boek.
        PS RF is in hoofdletters geschreven. We moeten ons land respecteren!

        Je hamert het in mijn hersens...! Ik ben geboren in de USSR en ik weet (in de jaren 90 wat het is...)
        onze staat heeft een volledige naam - de Russische Federatie, afgekort RF

        ik kan goed horen van jouw staat Misschien heb je gehoord...?
      2. avia1991
        avia1991 1 juli 2016 00:10
        +2
        Citaat: soldaat2
        Russische Federatie, afgekort RF, en korte naam - Rusland

        In het licht van deze verklaringen kwelt de vraag mij: WAAR IS DE STAAT VAN DE RUSSEN IN RUSLAND GEGAAN?! We hebben alles in de Russische Federatie: Dagestan, en Mordovië, en Tatarstan, en Tsjetsjenië - en zelfs de Joodse Autonome Regio! zekeren Waarom is er geen Republiek Rusland?! En dienovereenkomstig, Russen hebben niet het recht om hun eigen belangen te beschermen, als vertegenwoordigers van hun nationale republiek binnen de Federatie.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. Alexey-74
      Alexey-74 30 juni 2016 12:36
      +6
      wat voor onzin is "Khariton"? - Federatie (lat. foederātiō - vereniging, vakbond) - een regeringsvorm waarin delen van de staat staatsentiteiten zijn ...
      1. Chariton
        Chariton 30 juni 2016 12:48
        -7
        Citaat: Alexey-74
        wat voor onzin is "Khariton"? - Federatie (lat. foederātiō - vereniging, vakbond) - een regeringsvorm waarin delen van de staat staatsentiteiten zijn ...

        Velen werden verbannen ... met rust gelaten (ok Google ..!)))))
        Iedereen is zo slim, alleen zonder ziel.... Ik schiet terug naar de laatste..! soldaat
        1. lis-ik
          lis-ik 30 juni 2016 13:06
          +3
          Trouwens, Vitaly, waarom staat de volledige naam Mozart in het profiel? Laat je je meeslepen door klassieke muziek of is het het lot, maar zijn er alleen Salieri op de site?
          1. Chariton
            Chariton 30 juni 2016 14:05
            -7
            Citaat van lisik
            Trouwens, Vitaly, waarom staat de volledige naam Mozart in het profiel? Laat je je meeslepen door klassieke muziek of is het het lot, maar zijn er alleen Salieri op de site?

            ik schiet goed... hi
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Ramzaj99
          Ramzaj99 30 juni 2016 17:44
          0
          Citaat: Khariton
          Velen werden verbannen ... met rust gelaten (ok Google ..!)))))
          Iedereen is zo slim, alleen zonder ziel.... Ik schiet terug naar de laatste..!
          Rusland is zo, maar ik ken de Russische Federatie niet .... hi

          Ik ben ook geboren en woonde in de USSR, en ik hield van dat land en hou er nog steeds van. En ik kan zelfs een raap geven aan elke jongere die van niets weet, hij praat na tv-kijken over de vreselijke HDN en het bloedige regime .....
          Blijkbaar is de essentie van Rusland zodanig dat problemen komen van zijn heersers, meer dan van vijanden (ik heb het over Eben en het gevlekte wezen ..)
          Maar nu heb ik hetzelfde respect voor hoe ons land ook wordt genoemd, zelfs de Russische Federatie, zelfs Rusland .....
          1. Chariton
            Chariton 30 juni 2016 17:59
            -6
            Citaat van Ramzaj99
            Citaat: Khariton
            Velen werden verbannen ... met rust gelaten (ok Google ..!)))))
            Iedereen is zo slim, alleen zonder ziel.... Ik schiet terug naar de laatste..!
            Rusland is zo, maar ik ken de Russische Federatie niet .... hi

            Ik ben ook geboren en woonde in de USSR, en ik hield van dat land en hou er nog steeds van. En ik kan zelfs een raap geven aan elke jongere die van niets weet, hij praat na tv-kijken over de vreselijke HDN en het bloedige regime .....
            Blijkbaar is de essentie van Rusland zodanig dat problemen komen van zijn heersers, meer dan van vijanden (ik heb het over Eben en het gevlekte wezen ..)
            Maar nu heb ik hetzelfde respect voor hoe ons land ook wordt genoemd, zelfs de Russische Federatie, zelfs Rusland .....

            Je begrijpt er niets van.... We worden nu weer gefokt, zoals in de jaren 90! Dit zijn de herten (sorry), die hoe ons land ook heet... En ze zijn klaar om iedereen te verslaan! Dat is gewoon, dan sla je je hoofd in de keukentjes ... (bijten in je gezouten komkommers ...) Denk en kijk ... Anders kunnen ze ons weer het Gemenebest noemen! (Geschiedenis werd waarschijnlijk geleerd voor de top drie ...))) Of werd de tv beoordeeld ...)))? Hoeveel van hen zijn er in Rusland...
    5. Chariton
      Chariton 30 juni 2016 13:50
      -6
      Citaat: Khariton
      Over het nationale idee van de Russische Federatie

      Rusland is zo, maar ik ken de Russische Federatie niet .... hi

      Het voelt alsof ik op de Letse website ben..)))) Ze zijn min alles..... heh heh ik vind het leuk! hi
      1. avia1991
        avia1991 1 juli 2016 23:02
        0
        Citaat: Khariton
        Minpuntjes overal..... heh heh ik vind het leuk!

        En je lacht, schat, tevergeefs. Er zijn hier voldoende adequate en attente mensen. En ze minus niet zozeer WAT je schrijft, maar HOE. Je kunt op verschillende manieren zeggen en het juiste antwoord krijgen.
  2. joopel
    joopel 30 juni 2016 12:14
    +1
    De nationale ideologie is eenvoudig en voor iedereen begrijpelijk - liefde voor het moederland. Het is niet nodig om massa's verbale kaf op te stapelen. Als een persoon niet doordrongen is van liefde voor Rusland, zal geen enkel ism hem helpen.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 30 juni 2016 22:04
      +3
      Citaat van Joopel
      De nationale ideologie is eenvoudig en voor iedereen begrijpelijk - liefde voor het moederland. Het is niet nodig om massa's verbale kaf op te stapelen. Als een persoon niet doordrongen is van liefde voor Rusland, zal geen enkel ism hem helpen.

      Wat valt er nog te verzinnen als alles al is voorgesteld - "MACHT AAN DE MENSEN, FABRIEKEN AAN ARBEIDERS, LAND AAN LANDBOUW"... Dus nee, verdomme - privatisering en hervormingen hebben alles tenietgedaan.
      Duizenden fabrieken zijn gesloten, er is geen vraag naar arbeiders en er zijn alleen managers met kappers nodig, terwijl ze voor de Sovjet 6 hectare nu zo'n belasting willen stelen van oude vrouwen tegen de kadastrale waarde dat het gemakkelijker is om de datsja te verlaten .
      Het volk is nu niet de macht, maar een bron van aanvulling op het budget van de incompetente Medvedevs krahobor-regering, die, in plaats van de belastinggrondslag uit te breiden door fabrieken te openen, probeert de verliezen te compenseren als gevolg van wat kan worden teruggetrokken uit de zakken van de burgers. De belangrijkste resultaten in de ontwikkeling van het land werden bereikt toen de slogan "Het volk en de partij zijn verenigd" geen lege zin was. Wanneer de partijnomenklatura van dit principe afwijkt en alleen 'voor hun dierbaren' gaat leven, wordt de staatsstructuur afgebroken.
  3. stelregel 1987
    stelregel 1987 30 juni 2016 12:18
    +1
    te hoge bollen voor mij. wees stil
  4. XmijnP
    XmijnP 30 juni 2016 12:20
    +6
    Citaat van Joopel
    De nationale ideologie is eenvoudig en voor iedereen begrijpelijk - liefde voor het moederland. Het is niet nodig om massa's verbale kaf op te stapelen. Als een persoon niet doordrongen is van liefde voor Rusland, zal geen enkel ism hem helpen.

    En hoe heet het als de regering het moederland en zijn mensen niet respecteert?
    1. jaguar
      jaguar 30 juni 2016 12:34
      -1
      Ik zou je antwoorden, maar in dit geval is het verbod gegarandeerd am
    2. joopel
      joopel 30 juni 2016 12:44
      +1
      De regering komt en gaat, maar het moederland is voor altijd één.
      1. Al1977
        Al1977 30 juni 2016 13:10
        +5
        Citaat van Joopel
        De overheid komt en gaat

        goed
        Dat dacht ik vroeger ook
  5. vladimirvn
    vladimirvn 30 juni 2016 12:21
    +1
    Te mooi om waar te zijn. kameraad
  6. rotmistr60
    rotmistr60 30 juni 2016 12:23
    + 12
    Naar mijn mening heeft de auteur zijn essay ter discussie voorgelegd, hoewel niet duidelijk is aan wie en waarom het is geschreven. De wens om iemands visie op het nationale idee uit te drukken is lovenswaardig, maar in dit geval moet het onderwerp met de ziel worden gevoeld en niet uit verschillende bronnen worden gesneden.
  7. Joe Stalin
    Joe Stalin 30 juni 2016 12:29
    -4
    socialistisch patriottisme!

    1. Liefde voor het moederland
    2. grote familie
    3. huwelijk als verbintenis van een man en een vrouw met het oog op het krijgen van kinderen
    4. bevordering van een nuchtere, gezonde en sportieve levensstijl
    5. respect voor de man van de arbeid - de cultus van de arbeid
    6. een landelijke socialistische staat met een beleid om de inkomens van de bevolking gelijk te trekken (armoedebestrijding)
    7. Geloof in de Ene God, de Schepper van alle dingen als een cultureel beschavingsfundament van de samenleving
    8. staatsmonopolie op de winning van natuurlijke hulpbronnen (behalve voor levende - vissen, dieren, enz.), energie, spoorwegvervoer, vervoersknooppunten (stations, havens), voor de winning van goud, andere metalen en edelstenen!
    9. volledig gratis basis-, algemeen (secundair), speciaal en hoger onderwijs in staatsinstellingen volgens Sovjet-normen (bijgewerkt vanwege technische vooruitgang)
    10. 100% budgetgeneeskunde in staatsinstellingen
    11. Solidair pensioenstelsel op basis van anciënniteit
    12. progressieve inkomstenbelasting tegen een basistarief van 13% maar tegen het hoogste tarief niet meer dan 30%
    1. KBR109
      KBR109 30 juni 2016 12:40
      +6
      Het enige antwoord. Het nationale idee tot nu toe is het levengevende gouden kalf. Het is slecht, maar het is waar. Ondanks het feit dat iedereen weet dat liefde, vriendschap, enz. - niet kan worden gekocht. En het werk van overheidsinstanties komt er vaak op neer dat ze hun dierbaren op welke manier dan ook verrijken. En economische misdaden zijn vanaf een bepaald significant niveau echt ongestraft geworden. Dus het werk van dezelfde regering voor het volk wordt gereduceerd tot het lied van Slepakov - er zijn resultaten, alleen is er geen geld.
    2. Kattenman nul
      Kattenman nul 30 juni 2016 12:46
      +3
      Citaat van Joe Stalin
      staatsmonopolie op mijnbouw natuurlijke hulpbronnen (anders dan levende) - vissen, dieren, enz.)

      - een kwartier onder de tafel. Van "levend" "natuurlijk" (en niet "nuttig", let op) "fossielen" lachend lachend lachend
      - vissen en dieren - het blijken fossielen te zijn ... YYYYYYYYYY ... lachend
      Citaat van Joe Stalin
      Geloof in één God, Schepper van alle dingen

      - En moslims - wil je dopen? Vrijwillig-verplicht?

      Citaat van Joe Stalin
      een landelijke socialistische staat met een beleid om de inkomens van de bevolking gelijk te maken (armoedebestrijding)

      - en krijg uiteindelijk een roedel parasieten die van een uitkering leven (er zijn er al veel in Duitsland, Frankrijk, Zweden)

      mdja... wat
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 12:53
        0
        Begrijp je wat je schrijft?

        "Geloof in één God, Schepper van alle dingen"
        - En moslims - wil je dopen? Vrijwillig-verplicht?

        Hebben moslims God - één of niet? Denk je dat ze afgodendienaars zijn?

        Google: "MONOTHEISTISCHE RELIGIES" op internet, om geen onzin te schrijven!
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 30 juni 2016 12:58
          0
          Citaat van Joe Stalin
          Hebben moslims God - één of niet? Denk je dat ze afgodendienaars zijn?

          - natuurlijk niet wenk

          Citaat van Joe Stalin
          7. Geloof in de Ene God, de Schepper van alle dingen als een cultureel beschavingsfundament van de samenleving

          - Mohammed, Christus, Boeddha - wie zullen we kiezen?
          - of - ze met elkaar laten opschieten? Waarom dan "Een"?

          Citaat van Joe Stalin
          Google: "MONOTHEISTISCHE RELIGIES" op internet, om geen onzin te schrijven!

          - zwak excuus. Vooral na "levende natuurlijke hulpbronnen" lachend
          1. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 13:21
            -2
            - Mohammed, Christus, Boeddha - PROFETEN!

            God is een tijdloos Begin dat geen fysiek omhulsel heeft, dat niet is gegeven om een ​​sterfelijk persoon te zien, zelfs Mozes
          2. wolk
            wolk 30 juni 2016 13:23
            -3
            God is één, de namen zijn verschillend ...) En welke betekenis iedereen aan dit woord geeft - alleen God weet.)))
            1. Al1977
              Al1977 30 juni 2016 14:05
              +4
              Citaat van cloud
              God is een

              Infa geverifieerd?) Mag ik een bron?)))
              1. Joe Stalin
                Joe Stalin 30 juni 2016 14:36
                -1
                ישראל, יהוה אלהינו יהוה אחד
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 juni 2016 16:16
                  0
                  Citaat van Joe Stalin
                  ישראל, יהוה אלהינו יהוה אחד

                  Luister, Israël, de Heer, onze God, de Heer is één. Dit is een vertaling. Ik kijk naar u zowel in het Engels als in het Hebreeuws.
                  Citaat van Joe Stalin
                  Mohammed, Christus, Boeddha - PROFETEN!

                  Dus jullie zijn autochtone Joden, nou, ik zei dat hij mishandeld was.
        2. nikon7717
          30 juni 2016 13:28
          +4
          In een citaat uit een artikel dat je hartstocht zal matigen: "Elke religie is de basis, tradities, geschiedenis. Voor een multinationale staat met verschillende religies is een andere kracht nodig die iedereen verenigt."
          Als je je de geschiedenis van de Russische staat herinnert, zul je zien dat de inwoners van de nieuwe landen altijd geassimileerden waren niet onderworpen aan verplichte kerstening. Russische vreedzame mensen en vriendelijk.
          1. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 14:08
            -1
            "Zie nu dat ik het ben, ik - en er is geen God dan ik: ik dood en ik maak levend, ik sla toe en ik genees, en niemand zal uit mijn hand verlossen."

            Bijbel, Deuteronomium 32:39

            De mens is het stof van de aarde zonder de Architect van ons lichaam en de Ingenieur van onze ziel.

            De geschiedenis getuigt: ALLE goddeloze beschavingen VALLEN IN.
            1. bever1982
              bever1982 30 juni 2016 14:21
              +3
              Joe Stalin:De mens is het stof van de aarde zonder de Architect van ons lichaam en de Ingenieur van onze zielen
              Nou, wat rapporteer je? over socialisme en massale zuiveringen doe je het beter.
              Een architect wordt een heel ander personage genoemd, en Sovjetschrijvers werden de ingenieurs van onze ziel genoemd (zoals ze leerden op de Sovjetschool), ze zwegen over de architect.
            2. Al1977
              Al1977 30 juni 2016 14:24
              +3
              Citaat van Joe Stalin
              De geschiedenis getuigt: ALLE goddeloze beschavingen VALLEN IN.

              En ALLE gelovigen stierven.
              1. Joe Stalin
                Joe Stalin 30 juni 2016 14:39
                -1
                ISRAELL leeft - en sterft niet!

                Perzen, Romeinen, Babyloniërs, oude Egyptenaren verdwenen...

                "Gezegend bent u, Israël! wie is zoals u, een volk dat wordt bewaakt door de Heer, wie is het schild dat u beschermt en het zwaard van uw glorie? Uw vijanden krimpen voor u ineen en u vertrapt hun hoogten."

                Bijbel Deuteronomium 33:29
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 juni 2016 16:12
                  +3
                  Citaat van Joe Stalin
                  Bijbel Deuteronomium 33:29

                  Stalin, Bijbel, Deuteronomium wat wat wat Ik begrijp helemaal niet wat er aan de hand is?
            3. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 juni 2016 16:13
              0
              Citaat van Joe Stalin
              ALLE goddeloze beschavingen VALLEN IN.

              Dus daarom is de USSR ingestort, Yasnenko.
      2. CONTROL
        CONTROL 30 juni 2016 12:58
        0
        Citaat van Cat Man Null
        - een kwartier onder de tafel. ... JJJJJJJJ...
        - En moslims - wil je dopen? Vrijwillig-verplicht?

        een landelijke socialistische staat met een beleid om de inkomens van de bevolking gelijk te maken
        - en krijg daardoor een roedel parasieten die van een uitkering leven
        mdja... wat

        ...We zullen, een fout gemaakt mensen gebeuren...
        Dus lach - nou, niet nodig! ...
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 30 juni 2016 13:02
          -1
          Citaat van CONTROL
          ...We zullen, man heeft een fout gemaakt...
          Het is zo grappig - nou, niet nodig! ..

          Het doet me denken aan een grap, weet je. Over "sinaasappelschil, struikelde, viel op een mes .. En dus - achttien keer" lachend
        2. Joe Stalin
          Joe Stalin 30 juni 2016 13:24
          +1
          en krijg een staat waarin het verschil in inkomen 3 - 4 keer is, en niet 16 - 20 zoals het nu is!

          IN WELKE MAIDAN IS ONMOGELIJK

          In 1956 was de inkomensdifferentiatiecoëfficiënt van de bevolking 3,28, en in 1986 - 3,38, waarna deze volgens Rosstat toenam van 13,8 (1998) tot 16,8 keer (2007). Dit betekent dat het officiële inkomen, exclusief schaduw- en crimineel inkomen, van de rijkste 10% 16,8 keer hoger is dan het inkomen van de armste burgers. Veel experts zijn, rekening houdend met de schaduweconomie, van mening dat de werkelijke kloof 25-40 keer groter is.
          Nu is het aandeel van de bevolking met een inkomen onder het bestaansminimum 15%. Onder Stalin was het mogelijk om voor alle burgers een inkomensniveau boven het minimum te bereiken.
          Studies door het Instituut voor Sociaal-Economische Problemen van de Bevolking van de Russische Academie van Wetenschappen tonen aan dat 15% van de Russische bevolking goed is voor ongeveer 85% van alle spaargelden, 57% van het contante inkomen en 92% van het inkomen uit vermogen. Volgens wijlen hoofd van de economische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen, Dmitry Lvov, is in handen van een kleine groep oligarchen (ongeveer 1500 mensen, dat is 0,001% van de totale bevolking van Rusland), meer dan 50% van de Russische nationale rijkdom, 85% van de bevolking, dat wil zeggen heel Rusland, is geconcentreerd, heeft geen cent aan inkomsten uit de rijkdommen die ze van God hebben gekregen - olie, gas, hout, goud en andere hulpbronnen - en zou per definitie aan alle mensen moeten toebehoren.
          En onder Stalin behoorde de nationale rijkdom toe aan het volk en de inkomsten ervan werden gebruikt in het belang van alle burgers. Waar vroeger mensen voor veel noodzakelijke diensten een cent of gewoon niets betaalden (de staat nam de meeste kosten op zich), zijn ze nu gedwongen om volledig te betalen voor huisvesting, en voor communicatiediensten, transport, cultuur, recreatie, voedsel, onderwijs en enz. - voor iedereen!
          1. Kattenman nul
            Kattenman nul 30 juni 2016 13:32
            -2
            Citaat van Joe Stalin
            en krijg een staat waarin het verschil in inkomen 3 - 4 keer is, en niet 16 - 20 zoals het nu is!

            - Je lijkt (een beetje) op een personage met de bijnaam Uncle Joe (er was er hier ooit een. Toegegeven, hij was ... dunner en erudiet)
            - allemaal met beide handen VOOR zo'n coole staat

            Vraag: Weet jij hoe deze schoonheid echt kan worden bereikt, of is het gewoon jouw meisjesachtig dromen?

            Praat gewoon niet over "Stalin's zuiveringen" en andere "egels". Onder voorwaarden open landen (RF) dit werkt niet. Gewoon per definitie ja
            1. Joe Stalin
              Joe Stalin 30 juni 2016 13:50
              0
              lees de grondwet van de USSR van 1936 - er is een gedetailleerde instructie over hoe zo'n staat eruit ziet.
              1. Kattenman nul
                Kattenman nul 30 juni 2016 13:58
                +1
                Citaat van Joe Stalin
                lees de grondwet van de USSR van 1936 - er is een gedetailleerde instructie over hoe zo'n staat eruit ziet

                Geloof het of niet, ik heb het gelezen. En ik weet heel goed hoe het eruit ziet
                - de vraag was anders: hoe van de huidige staat van de staat naar "hoe het eruit ziet" te gaan

                Je weet wel? Deel dan je geheime kennis. Zo niet, waarom schrijf je dit dan allemaal hier?

                De vraag is duidelijk, hoop ik ja
                1. Joe Stalin
                  Joe Stalin 30 juni 2016 14:15
                  -2
                  1. We nemen een nieuwe socialistische grondwet van de Russische Federatie aan

                  2. we herstellen het systeem van representatieve machtsorganen - de Sovjets

                  3. nationaliseer de winning van natuurlijke hulpbronnen, spoorwegen, energie - 100% van hun inkomen gaat naar de staatsbegroting en niet naar de zakken van een handvol oligarchen

                  4. voert gedwongen herindustrialisatie uit in 10 - 15 jaar volgens vijfjarenplannen zoals in de VRC

                  5. We herstellen de Sovjetrechten van burgers: gegarandeerd werk, gratis onderwijs en medicijnen, enz.

                  6. we introduceren in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ZONDER ALTERNATIEVEN de doodstraf met inbeslagname van steekpenningen en verduistering voor een bedrag van meer dan 30 roebel, voor de verkoop van drugs met een gewicht van meer dan 000 gram bevestigd door operationele video-opname en de betrokkenheid van kinderen bij de verkoop van drugs

                  7. we introduceren de verkiezing van vrederechters en districtsrechters door de bevolking van het district, en hogere rechters - door de Raden van het overeenkomstige niveau voor een periode van 5 jaar, de rotatie van voorzitters van rechtbanken voor een periode van niet meer dan 1 jaar wanneer ze worden gekozen door het gerechtspersoneel, rechtbanken van 12 juryleden en 1 rechter in elk district (stadsrechtbank).

                  8. we introduceren een dwingend mandaat (het recht op vroegtijdige terugroeping) van afgevaardigden van de Raden van alle niveaus

                  9. privatisering van staatseigendommen - alleen bij besluit van de Raad van Ministers van de Russische Federatie, goedgekeurd door 2/3 van de afgevaardigden van beide kamers van de Hoge Raad van de Russische Federatie (de Staatsraad van de Russische Federatie en de Staatsdoema van de Russische Federatie) en goedgekeurd op een landelijk REFERENDUM door een meerderheid van het geregistreerde aantal kiezers in het land (zodat het verhaal van de plundering van de USSR door dieven uit de partijnomenclatuur!)
                  1. Kattenman nul
                    Kattenman nul 30 juni 2016 14:29
                    +1
                    Citaat van Joe Stalin
                    1. accepteren... 2. herstellen... 3. nationaliseren... 4. gedrag... 5. herstellen... 6. introduceren... 7. introduceren... 8. introduceren

                    Blah blah blah ... Je hebt de vraag weer niet begrepen:

                    - welke krachten?
                    - welke methoden?
                    - op welke manier?

                    Gaat u dit alles "aanvaarden, herstellen, nationaliseren, uitvoeren, invoeren"?


                    Dus - is het duidelijker? voor de gek houden

                    Zonder een antwoord op deze vraag - al je franje hier is gewoon goedkoop gebabbel, het is een overstroming. Fluders zijn hier zonder jou in overvloed, zo'n Tolmach is er bijvoorbeeld te vragen
                    1. Joe Stalin
                      Joe Stalin 30 juni 2016 14:42
                      -2
                      staten!
                      1. Kattenman nul
                        Kattenman nul 30 juni 2016 14:48
                        +1
                        Citaat van Joe Stalin
                        staten!

                        Citaat: Anekdote
                        - Pap, WAT WAS HET??
                        Zee, zoon...

                        Dat wil zeggen, er zal geen duidelijk antwoord zijn, zoals ik het begrijp ... sorry, er was hoop te vragen
                      2. Joe Stalin
                        Joe Stalin 30 juni 2016 15:09
                        -1
                        je hebt Russisch - een niet-moedertaal of er is geen formele logica, omdat je specifieke overheidsgebeurtenissen niet kunt begrijpen
                        strijdkrachten - de president van de Russische Federatie en het hele staatsapparaat
                        methoden - kameraad. I.V. Stalin
                        fondsen - het budget van de nationalisatie van enorme grondstofwinsten, die vandaag in de zakken van particulieren gaan
                      3. Kattenman nul
                        Kattenman nul 30 juni 2016 15:45
                        +3
                        Weer vijfentwintig - geld voor vis:

                        Citaat van Joe Stalin
                        fondsen - het budget van de nationalisatie van enorme grondstofwinsten, die vandaag in de zakken van particulieren gaan

                        Wie gaat nationaliseren en hoe? voor de gek houden

                        Citaat van Joe Stalin
                        methoden - kameraad. I.V. Stalin

                        - deze methoden werken niet als er geen "ijzeren gordijn" is (open financieel systeem, open grenzen, ...)

                        Citaat van Joe Stalin
                        strijdkrachten - de president van de Russische Federatie en het hele staatsapparaat

                        - raakte vooral 'het hele staatsapparaat'. Ze zullen zichzelf nu gaan onteigenen, yeah voor de gek houden

                        Allemaal. Je bent begrijpelijk lachend
    3. Al1977
      Al1977 30 juni 2016 12:56
      +4
      Citaat van Joe Stalin
      socialistisch patriottisme!

      1. Liefde voor het moederland
      2. grote familie
      3. huwelijk als verbintenis van een man en een vrouw met het oog op het krijgen van kinderen
      4. bevordering van een nuchtere, gezonde en sportieve levensstijl
      5. respect voor de man van de arbeid - de cultus van de arbeid
      6. een landelijke socialistische staat met een beleid om de inkomens van de bevolking gelijk te trekken (armoedebestrijding)
      7. Geloof in de Ene God, de Schepper van alle dingen als een cultureel beschavingsfundament van de samenleving
      8. staatsmonopolie op de winning van natuurlijke hulpbronnen (behalve voor levende - vissen, dieren, enz.), energie, spoorwegvervoer, vervoersknooppunten (stations, havens), voor de winning van goud, andere metalen en edelstenen!
      9. volledig gratis basis-, algemeen (secundair), speciaal en hoger onderwijs in staatsinstellingen volgens Sovjet-normen (bijgewerkt vanwege technische vooruitgang)
      10. 100% budgetgeneeskunde in staatsinstellingen
      11. Solidair pensioenstelsel op basis van anciënniteit
      12. progressieve inkomstenbelasting tegen een basistarief van 13% maar tegen het hoogste tarief niet meer dan 30%

      Ze vergaten aan elke vrouw een man toe te voegen.
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 13:28
        -2
        als een man geen vrouw heeft, hoe een gezin te stichten en kinderen te krijgen?
        1. Al1977
          Al1977 30 juni 2016 14:07
          0
          Citaat van Joe Stalin
          als een man geen vrouw heeft, hoe een gezin te stichten en kinderen te krijgen?

          Kun je seks hebben zonder getrouwd te zijn? Of gewoon anisme?
          1. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 14:43
            -2
            dit is losbandigheid
    4. bever1982
      bever1982 30 juni 2016 13:09
      +2
      Joe Stalin: item 7 van socialistisch patriottisme.

      Niet te ver gegaan met dit item? Onduidelijk,Geloof in één God.....
      Wie is dat? (deze precies), er zullen velen zijn die het oneens zijn, ik zal niets zeggen over de beschavingsbasis van de samenleving.
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 13:25
        -2
        Is de Russische beschaving niet begonnen met de doop van prins Vladimir?
        1. bever1982
          bever1982 30 juni 2016 13:31
          +3
          Je werd aangetrokken door iets goddelijks. Ik weet niet hoe de Russische beschaving begon.
          1. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 13:51
            -3
            Ivan herinnert zich geen relatie?
            Bent u geboren in de USSR?
            en ging niet naar de Sovjet-school?
            1. bever1982
              bever1982 30 juni 2016 14:02
              +3
              Wat heeft de Sovjetschool ermee te maken? Ik ben geboren in Mesopotamië, tweeduizend honderdvijfentwintig jaar geleden... klassiekers van het genre
              1. Kattenman nul
                Kattenman nul 30 juni 2016 14:14
                +1
                Citaat van bever1982
                Ik ben geboren in Mesopotamië, tweeduizend honderdvijfentwintig jaar geleden

                goed + 100
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 juni 2016 16:18
      0
      Citaat van Joe Stalin
      7. Geloof in de Ene God, de Schepper van alle dingen als een cultureel beschavingsfundament van de samenleving

      Jezus Christus is de zoon van God!!!
      1. Al1977
        Al1977 30 juni 2016 17:19
        +2
        Citaat: Alexander Romanov
        Citaat van Joe Stalin
        7. Geloof in de Ene God, de Schepper van alle dingen als een cultureel beschavingsfundament van de samenleving

        Jezus Christus is de zoon van God!!!

        Stalin is de vader van alle naties.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 juni 2016 17:31
          0
          Citaat: Al1977

          Stalin is de vader van alle naties.

          Je vader een half uur geleden in de ban gedaan lachend
          1. Al1977
            Al1977 1 juli 2016 09:40
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            Heb je vader een half uur geleden verbannen om te lachen

            Jammer.. De oom was aardig, hij verhoogde de stemming.
  8. Chariton
    Chariton 30 juni 2016 12:34
    0
    En toch ben ik voor Rusland (USSR) ... en dit begint nu, de liberalen hersenspoelen!
  9. CONTROL
    CONTROL 30 juni 2016 12:37
    +6
    Wat is het - het wiel opnieuw uitvinden?! In plaats van hem te nemen, ga in het zadel zitten, druk op de pedalen ... Het belangrijkste is niet een fiets, maar WAAR te gaan! wie, waar en hoe rijdt! En we zullen op de pedalen drukken ...
    -------------
    Het artikel is weer een "fifty-fifty"! Logische inconsistenties, systemische inconsistenties ... ten slotte, net onvoldoende kennis van het materiaal! De wind waait omdat de bomen zwaaien...
    -------------
    Je kunt de auteur adviseren Kozma Prutkov - "Over de introductie van unanimiteit in Rusland" opnieuw te lezen ... Of maak voor de eerste keer kennis met dit opus! Draai om te helpen!...
  10. XmijnP
    XmijnP 30 juni 2016 12:37
    +6
    Voor een gelukkig gezin hoef je niet uit te vinden.
    Het is noodzakelijk:
    1. Werk met een normaal salaris in productie, en niet 15-30 duizend roebel. Een man zou 150+ duizend roebel moeten ontvangen tegen de huidige prijzen om voor zijn gezin (vrouw, kind) te zorgen.
    2. Levensomstandigheden. Voor een gezin met een kind is in ieder geval het beschikbaar stellen van huurwoningen noodzakelijk, zoals in normale landen met de mogelijkheid van aflossing. En niet zoals ze nu een hypotheek geven waarbij het gezin 15 jaar 10-20 duizend per maand betaalt met een salaris van 25-30.
    3. Het verstrekken van kleuterscholen en scholen, op kosten van de staat. En niet zoals de familie nu alles betaalt.

    Dan denkt het gezin aan het tweede, derde kind. Er is gelegenheid om met kinderen te rijden. De middelen hebben om te oefenen.

    We hebben nog geen honing aangeraakt. veiligheid, misdaad, drugs die de jongeren neermaaien.
    1. KBR109
      KBR109 30 juni 2016 12:45
      0
      Jullie hebben allemaal gelijk. Maar voor het roer van onze toespraken zijn dat - GLORIOUS DIAMANTEN VOOR DE BERGEN, niet meer. Of campagnebeloften.
    2. Al1977
      Al1977 30 juni 2016 12:58
      +2
      Citaat van xmyp
      1. Werk met een normaal salaris in productie, en niet 15-30 duizend roebel. Een man zou 150+ duizend roebel moeten ontvangen tegen de huidige prijzen om voor zijn gezin (vrouw, kind) te zorgen.
      2. Levensomstandigheden. Voor een gezin met een kind is in ieder geval het beschikbaar stellen van huurwoningen noodzakelijk, zoals in normale landen met de mogelijkheid van aflossing. En niet zoals ze nu een hypotheek geven waarbij het gezin 15 jaar 10-20 duizend per maand betaalt met een salaris van 25-30.

      Zo is het dus in het Westen, maar hun waarden zijn ons vreemd. U bent een verrader of een vijfde colonne, wees er onmiddellijk van op de hoogte)))))
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 14:00
        -1
        De materiële levensstandaard van de bevolking van de USSR was halverwege de jaren vijftig hoger dan in de Verenigde Staten, het rijkste land van die tijd, en hoger dan in het moderne Amerika, om nog maar te zwijgen van het moderne Rusland. Bovendien kreeg de bevolking van de USSR voordelen die voor geen enkel ander land ter wereld ondenkbaar waren:
        een keten van zuivelkeukens die gratis maaltijden voor baby's tot 2 jaar verstrekte;
        een breed netwerk van voorschoolse instellingen (kleuterscholen en kleuterscholen) met een minimumbetaling voor het onderhoud van kinderen - 30-40 roebel per maand, en gratis voor collectieve boeren;
        zomervakanties voor kinderen in pionierskampen tegen een kleine vergoeding of gratis;
        kindermuziekscholen, waardoor kinderen in een vroeg stadium muzikaal onderwijs kunnen krijgen en muzikale talenten kunnen ontdekken;
        kindersportscholen, waaronder internaten;
        gratis naschoolse groepen;
        Huizen van Pioniers en Paleizen van Pioniers, die gratis vrije tijd voor kinderen bieden;
        Huizen van Cultuur en Paleizen van Cultuur, ontspanning voor volwassenen;
        sportverenigingen die de bevolking lichamelijke opvoeding geven;
        een breed netwerk van sanatoria, rusthuizen, toeristische bases, die gratis of tegen een kleine vergoeding behandelingen en recreatie bieden, toegankelijk voor alle lagen van de bevolking;
        de ruimste mogelijkheden voor het verkrijgen van gratis onderwijs en voortgezette opleiding voor alle lagen van de bevolking in dag-, avond- of correspondentievorm;
        gegarandeerde huisvesting en werk in de specialiteit, maximale sociale bescherming, volledig vertrouwen in de toekomst.


        De overgrote meerderheid van de burgers van het moderne Rusland, van liberalen tot communisten, is ervan overtuigd dat de bevolking van de USSR altijd veel slechter heeft geleefd dan in westerse landen. Niemand vermoedt dat het onder Stalin was en alleen dankzij Stalin dat het Sovjet-volk in het midden van de vorige eeuw veel beter materieel en moreel leefde dan in enig ander land van die tijd en beter dan in de moderne Verenigde Staten, om nog maar te zwijgen van moderne Rusland.

        WIJ TERUGGEVEN DE SOCIALISTISCHE ORDE NAAR DE GRONDWET VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE EN HET SYSTEEM VAN SOVJETTEN!
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 30 juni 2016 14:10
          +2
          Citaat van Joe Stalin
          De materiële levensstandaard van de bevolking van de USSR in het midden van de jaren vijftig was

          Citaat van Joe Stalin
          In 1946 een loonsverhoging van 20%

          Citaat van Joe Stalin
          enkele prijzen in 1955

          Citaat van Joe Stalin
          1 maart 1949 - 1951 vinden verdere prijsverlagingen plaats

          - dat was alles. Het enige nadeel van dit alles is dat het 50-70 jaar geleden was wat

          Citaat van Joe Stalin
          WIJ TERUGGEVEN DE SOCIALISTISCHE ORDE NAAR DE GRONDWET VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE EN HET SYSTEEM VAN SOVJETTEN!

          - en vanaf nu - in meer detail, alstublieft .. stop al met overstromen, de ideeën zijn echt - zijn er of zijn ze niet? voor de gek houden
        2. Al1977
          Al1977 30 juni 2016 14:15
          +3
          Citaat van Joe Stalin
          De materiële levensstandaard van de bevolking van de USSR was halverwege de jaren vijftig hoger dan in de Verenigde Staten, het rijkste land van die tijd, en hoger dan in het moderne Amerika

          Mijn ouders hadden geen auto, maar ze droomden ervan.
          Ik had een jas en hoed op, net als iedereen in de klas. Er waren geen anderen.
          We hadden geen videorecorder. We konden alleen naar Sochi op vakantie en daar tegen paardenprijzen een huis huren van een particuliere eigenaar. Nul-service.
          Het is ook niet duidelijk wat er in de USSR was dat de gemiddelde Amerikaan of Duitser zich nu niet kan veroorloven? Mag ik specifieke voorbeelden en geen algemene zinnen uit een boek over een fantastische en mooie toekomst?
          1. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 15:31
            -2
            waar zag je videorecorders in de jaren 1950???
            ze bestonden niet eens in het Westen waar je toen van hield!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 juni 2016 16:06
              +2
              Citaat van Joe Stalin
              waar zag je videorecorders in de jaren 1950???

              En wat voor soort video was verslaafd, over de rest, antwoord dan de persoon. En trouwens, de video was 80, het kostte ongeveer 3000 roebel. Het is makkelijker om jezelf te doden tegen een muur dan om het te kopen.
    3. nikon7717
      30 juni 2016 13:39
      +1
      Om zo'n salaris te garanderen, moet een man draaien en een specialist zijn, waarbij hij voortdurend zijn vaardigheden verbetert. En wie wil het. Er is nieuwe apparatuur gekomen, allemaal geautomatiseerd, en iedereen is gewend om alleen een hamer en een schroevendraaier te gebruiken om te regeren, en dan moet je een paar pinnen maken. Denk eraan om te solliciteren. onderwijs is niet en kinderen worden niet doorgegeven dat het nodig is om te studeren, om met de tanden te knagen om de wetenschap anders volledig g ... we zullen.
      We willen buit, maar waarvoor? U kunt de werkgever geen nieuwe kennis en scholing geven. je weet niet hoe je met nieuwe materialen moet werken met de juiste technologie. In de bouw heeft 80% van de arbeiders geen productiecultuur.
    4. Joe Stalin
      Joe Stalin 30 juni 2016 13:53
      -3
      dit kan alleen worden gegarandeerd door de SOCIALISTISCHE staat en het Sovjetsysteem:

      In 1946 stegen de lonen van arbeiders en ingenieurs en technische arbeiders (ITR) die werken op bedrijven en bouwplaatsen in de Oeral, Siberië en het Verre Oosten met 20%. In hetzelfde jaar worden de salarissen van mensen met hoger en secundair gespecialiseerd onderwijs (technische ingenieurs, arbeiders in de wetenschap, onderwijs en geneeskunde) met 20% verhoogd. Het belang van academische graden en titels neemt toe. Het salaris van een professor, doctor in de wetenschappen wordt verhoogd van 1600 tot 5000 roebel, een universitair hoofddocent, een kandidaat voor wetenschappen - van 1200 tot 3200 roebel, een rector van een universiteit van 2500 tot 8000 roebel. In wetenschappelijke onderzoeksinstituten begon de wetenschappelijke graad van een kandidaat-wetenschap 1000 roebel toe te voegen aan het officiële salaris en 2500 roebel voor een doctor in de wetenschap. Tegelijkertijd was het salaris van de vakbondsminister 5000 roebel en de secretaris van het districtscomité van de partij - 1500 roebel. Stalin had als voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR een salaris van 10 duizend roebel. Wetenschappers in de USSR van die tijd hadden ook extra inkomsten, soms meerdere keren hoger dan hun salaris. Daarom waren ze het rijkste en tegelijkertijd het meest gerespecteerde deel van de Sovjetmaatschappij.
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 13:57
        0
        enkele prijzen in 1955: roggebrood - 1 roebel/kg, broodje - 1.5 roebel/0.5 kg, vlees - 12.5–18 roebel/kg, levende vis (karper) - 5 roebel/kg, steurkaviaar - 180 roebel . / kg, lunch in de kantine - 2-3 roebel, diner in een restaurant met wijn voor twee - 25 roebel, leren schoenen - 150 - 250 roebel, 3-speed fietstoerist - 900 roebel, motorfiets IZH-49 met 350 cc motor cm - 2500 roebel, een kaartje voor de bioscoop - 0.5-1 roebel, een kaartje voor het theater of een concert - 3-10 roebel.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 juni 2016 16:04
          0
          Citaat van Joe Stalin
          enkele prijzen in 1955:

          En leg nu wat salarissen uit
    5. Joe Stalin
      Joe Stalin 30 juni 2016 13:56
      0
      DIT is alleen mogelijk in een landelijke, socialistische staat, waarin de belangrijkste waarde niet koste wat kost winst is, maar het algemene welzijn van de mensen:

      Op 1 maart 1949-1951 vinden verdere prijsverlagingen plaats, gemiddeld met 20% per jaar. Elke daling werd gezien als een nationale feestdag. Toen er op 1 maart 1952 geen prijsverlaging meer kwam, was men teleurgesteld. Op 1 april van datzelfde jaar vond de prijsverlaging echter wel plaats. De laatste prijsverlaging vond plaats na de dood van Stalin op 1 april 1953. Tijdens de naoorlogse periode daalden de voedselprijzen en de meest populaire industriële goederen gemiddeld meer dan 2 keer. Dus gedurende acht naoorlogse jaren verbeterde het leven van het Sovjetvolk elk jaar merkbaar. In de hele bekende geschiedenis van de mensheid zijn soortgelijke precedenten in geen enkel land waargenomen.
  11. Nix1986
    Nix1986 30 juni 2016 12:38
    +1
    Over het algemeen is de staat in de eerste plaats mensen, heersers en hun ideeën. Het Rome van Trajanus of Nero is een ander Rome, hoewel de staat hetzelfde is. En hier kun je zoveel praten als je wilt over democratie, geweten, gelijkheid, verantwoordelijkheid, maar al deze woorden van de machthebbers worden gebroken op een ruin van de s-klasse met AMR-nummers met een vertegenwoordiger van het blanke volk voor 20 jaar op een tegemoetkomende rijstrook rijden. Daarom is het landelijke idee zeker goed, maar ieder kiest zijn eigen weg.
  12. fa2998
    fa2998 30 juni 2016 12:39
    +4
    Ik zie niets in het nationale idee van het punt met betrekking tot het stelen van publiek geld, en het is ook wenselijk om na te denken over wiens natuurlijke hulpbronnen het landvolk of de oligarchen in je zak stoppen. lachend te vragen hi
    1. nikon7717
      30 juni 2016 13:46
      +1
      Er staat in ps - "Na de implementatie van het nationale idee" Gelukkig gezin - Gelukkig sterke staat "zal de afstemming in de samenleving veranderen. De bevolking zal veel slimmer en bewuster worden, met als resultaat het vermogen van ambtenaren en machthebbers om te stelen, zal manipuleren sterk afnemen."
      Vandaag ga je naar de kliniek en krijg je betaalde diensten aangeboden, zonder wachtrij, en later kom je binnen en zie je de betaling voor dezelfde diensten in het MHI, d.w.z. ze werden ook als gratis gehouden. Gaat u een klacht indienen bij het parket? 99,9% zal niet werken. Ze zullen tegen zichzelf zeggen, dan zullen ze hier rotten verspreiden en hoe ziekten te behandelen. Lafaards kortom om hun rechten te verdedigen. Sinds de tijd van de USSR is de mentaliteit gebleven. Zou het andersom kunnen zijn? Zijn ze bang voor je en zullen ze je likken?
  13. Ingenieur
    Ingenieur 30 juni 2016 12:41
    +3
    De auteur schaamt zich er niet voor dat een dergelijk nationaal idee bijvoorbeeld niet voorziet in de ontwikkeling van dezelfde kosmonautiek. Hoe kunnen de enorme uitgaven voor ruimteprogramma's die uit de zak van de belastingbetaler worden gehaald, gezinnen gelukkig maken? Ik beweer niet dat het gezin in Rusland een cel van de samenleving is en dat het welzijn ervan afhangt van het geluk van het gezin zelf. Maar de criteria voor geluk zijn voor iedereen anders: voor sommigen, die erg klein is, is het een grote vriendelijke familie met een stel kinderen, terwijl voor anderen het de kruzak van een man, de louboutins van de vrouw en uitstapjes naar de Malediven is, en bij voorkeur met hun minnaars op verschillende tijdstippen. En zo, althans in dromen, de meerderheid. Dus wat voor "gelukkige" gezinnen ga je de samenleving laten wennen aan je nationale idee?
    1. nikon7717
      30 juni 2016 13:32
      +2
      Dit houdt in dat het belastingprincipe van kracht is, dat alle burgers van de samenleving belasting betalen en dat deze fondsen het leger, de politie, de wetenschap, enz. ondersteunen.
  14. Michalich17
    Michalich17 30 juni 2016 12:41
    +1
    Nog een "shit"!
  15. wilde vos
    wilde vos 30 juni 2016 12:42
    +1
    Ik zou het wagen om met de auteur in discussie te gaan. Naar mijn mening wil iedereen hier winstgevend een staat op bouwen, hier ben ik het mee eens, maar ik zou oorzaak en gevolg ontvouwen. "Een gelukkige sterke staat is een gelukkige familie", zoiets. Als je het paradijs in het gezin wilt, verbeter dan de staat, plus verzekering tegen het trekken van de deken "wiens zaad gelukkiger zal zijn". hi
    1. nikon7717
      30 juni 2016 14:18
      +1
      WildFox, denk je dat het oorspronkelijk de staat was, en de ambtenaren, en niet de burgers die het creëren?
  16. Joe Stalin
    Joe Stalin 30 juni 2016 12:42
    -4
    "De USSR is de opbouw van het communisme, met onzekere doelen, de weg naar nergens."

    U mag niet verder lezen.
    1. Al1977
      Al1977 30 juni 2016 13:00
      +3
      Citaat van Joe Stalin
      De USSR is de opbouw van het communisme, met onzekere doelen, de weg naar nergens."

      U mag niet verder lezen.

      Noem een ​​succesvol land dat het communisme heeft opgebouwd. Ik kan zoiets niet vinden op de kaart.
      1. Joe Stalin
        Joe Stalin 30 juni 2016 13:26
        -3
        Zwitserland.
        1. Engels
          Engels 30 juni 2016 13:35
          +5
          En in Zwitserland, aan ieder naar zijn behoeften en van ieder naar zijn werk, en geld werd geannuleerd? Noord-Korea heeft bijna het communisme opgebouwd, maar dat noemen ze hier niet graag...
          1. Al1977
            Al1977 30 juni 2016 14:21
            0
            Citaat uit het Engels
            En in Zwitserland, aan ieder naar zijn behoeften en van ieder naar zijn werk, en geld werd geannuleerd? Noord-Korea heeft bijna het communisme opgebouwd, maar dat noemen ze hier niet graag...

            Als Noord-Korea het ultieme doel van het communisme is... dan is geyropa voor mij beter, ik ga liever naar Duitsland dan naar de communistische broeders. De communisten hebben het land gemist ... verslapen))))
            1. Engels
              Engels 30 juni 2016 14:46
              0
              dan is voor mij geyropa beter, ik ga liever naar Duitsland,
              Ik wil ook niet echt naar de galeien voor de gevechtsbabypop. Rottende melobritaniya is op de een of andere manier beter voor het leven.
          2. Joe Stalin
            Joe Stalin 30 juni 2016 14:22
            -1
            De Zwitsers zijn zo rijk dat ze bij het laatste referendum de inkomenszekerheid hebben opgegeven. geld is daar al een zeldzaamheid - alle betalingen via overschrijving (kaarten)
            1. Engels
              Engels 30 juni 2016 14:49
              0
              zo rijk dat ze bij het laatste referendum een ​​gegarandeerd inkomen hebben opgegeven.
              Niet vanwege de onbetaalbare rijkdom werd dit pseudo-communistische idee geruïneerd (de levensstandaard is niet veel hoger dan waar dan ook in Noord-Europa), maar om geen leeglopers te produceren en geen immigranten uit te nodigen die rantsoenen voor deze leeglopers zullen uitwerken.
            2. Engels
              Engels 30 juni 2016 14:51
              +1
              geld is daar al een zeldzaamheid - alle betalingen via overschrijving (kaarten)
              Niet helemaal, en wat is het verschil - geld op papier - bankbiljetten of een elektronische kaart?
            3. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 juni 2016 15:58
              0
              Citaat van Joe Stalin
              De Zwitsers zijn zo rijk dat ze bij het laatste referendum de inkomenszekerheid hebben opgegeven. geld is daar al een zeldzaamheid - alle betalingen via overschrijving (kaarten)

              Dus het blijkt voor jou, als voor een echte communist, het gaat allemaal om de zeepbel, niet om ideologie. Dat is het nieuws. Nu begrijp ik waarom de communisten de USSR hebben verkocht.
        2. Al1977
          Al1977 30 juni 2016 14:19
          +2
          Citaat van Joe Stalin
          Zwitserland.

          Dit maakt deel uit van de geyropa, die waarden predikt die vreemd zijn aan het Russische volk.
          Lees je dit forum niet? Geef je een dozijn opmerkingen HOE Vreselijk om Europeaan te zijn en dat er geen slechtere plek op de planeet is ???? In feite ben je een liberaal of zoiets ... Zwitserland ... zeg maar Atlantis.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 juni 2016 15:57
          0
          Citaat van Joe Stalin
          Zwitserland.

          Dus in Zwitserland communisme was
      2. CONTROL
        CONTROL 30 juni 2016 14:29
        +1
        Citaat: Al1977
        Noem een ​​succesvol land dat het communisme heeft opgebouwd. Ik kan zoiets niet vinden op de kaart.

        Onmogelijk is onmogelijk!
        Het is onmogelijk om de snelheid van het licht te bereiken (maar het is noodzakelijk om hiernaar te streven...). En als het mogelijk was, is het het proberen waard? Niemand zal ooit zien of waarderen...
        (C)(V. Savchenko, het lijkt "Ontdekking van zichzelf")
  17. Alexey-74
    Alexey-74 30 juni 2016 12:43
    0
    Ik heb de auteur een plus gegeven voor zijn werk (als hij het niet oprolt natuurlijk) .... in het algemeen is de vraag heel serieus. Het concept van een nationaal idee verschijnt voortdurend in verschillende stadia van de geschiedenis .... Maar het belangrijkste is degene die wij (onze voorouders) in 988 hebben aangenomen - de adoptie van het christendom !!! Inderdaad, gedurende zoveel eeuwen is het staatssysteem veranderd, dat in ieder geval zijn nationale ideeën voor propagandadoeleinden draagt, en het christendom is voor altijd door de voorouders nagelaten en zijn geboden zijn van bijzondere waarde !!!
    1. Zomer
      Zomer 30 juni 2016 12:51
      +3
      Citaat: Alexey-74
      Maar de belangrijkste is degene die wij (onze voorouders) in 988 hebben geadopteerd - de adoptie van het christendom!!!

      Welnu, het maakt niet uit hoe niet alle voorouders het christendom hebben aangenomen, wat moet je ermee? Dopen?
    2. stas
      stas 30 juni 2016 13:06
      +7
      De auteur raakte in de war in drie pijnbomen, alles waarover hij sluw filosofeert, is vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie.

      De hoofdgedachte staat in de Grondwet: de macht is van het volk.
      Maar hier Figvam en niet de macht, in Rusland regeert echt de elite die door de koning is aangesteld.

      Iedereen is gelijk voor de wet, en hier Figvam.
      In Rusland zijn er mensen die gelijk zijn aan de wet en boven de wet staan, te beginnen met de tsaar.
      1. nikon7717
        30 juni 2016 13:51
        +1
        De grondwet specificeert niet het doel om welvaart en geluk te bereiken in elk gezin dat deel uitmaakt van de staat met behulp van staatsinstellingen
        1. Joe Stalin
          Joe Stalin 30 juni 2016 15:05
          -2
          volgens de liberale grondwet van de Russische Federatie is geluk gegarandeerd in slechts één familie - de presidentiële
          1. Al1977
            Al1977 30 juni 2016 15:47
            +1
            Citaat van Joe Stalin
            volgens de liberale grondwet van de Russische Federatie is geluk gegarandeerd in slechts één familie - de presidentiële

            Niet waar. De president is gescheiden. En dit jaar zijn meer dan 100 afgevaardigden gescheiden. Ook de burgemeesters scheidden, Sabyanin bijvoorbeeld, zijn plaatsvervangers en andere ambtenaren.
            Er is gewoon geen geluk in de liberale grondwet, en onze ambtenaren lijden het meest, denken aan de mensen, werken van 's morgens tot' s avonds laat en offeren persoonlijk geluk op.
      2. kit_belew
        kit_belew 30 juni 2016 15:59
        +3
        Citaat van stas
        De hoofdgedachte staat in de Grondwet: de macht is van het volk.
        Maar hier is Figvam en niet de macht, in Rusland regeert de door de tsaar benoemde elite echt

        Macht behoort altijd toe aan degene die de macht heeft. Wie heeft de mechanismen om hun beslissingen in de praktijk te brengen. Goed, kwaad - het belangrijkste is wie een pistool heeft!
        Overigens heeft het BBP niet zo'n wapen op nationale schaal. Specifieke prinsen met een apparaat worden op presidentiële decreten gezet, als je hier rijk mee kunt worden en met een korte, vaak voorwaardelijke, termijn en zelfs zonder confiscatie. Hier schrijven velen over de noodzaak om de Grondwet te herschrijven. En trouwens, om dit legaal te doen, moet u de steun hebben van de wetgevende autoriteiten van meer dan tweederde van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie (artikel 136 van de grondwet van de Russische Federatie). En de vraag rijst: hoe zorg je voor dergelijke steun van mensen die alleen naar regionale raden gaan om te stelen en steekpenningen aan te nemen? En zonder de grondwet te wijzigen, zal Rusland een economisch aanhangsel van het Westen blijven (via het wereldwijde systeem van centrale banken, die in wezen takken zijn van de Amerikaanse Federal Reserve).
        Dit is wat het nationale idee zou moeten zijn: het bereiken van de volledige soevereiniteit van Rusland. Zijn volledige onafhankelijkheid van de wil van iemand anders. Dan zullen gezinnen gelukkig zijn, en hoge lonen, en productie, en wetenschap, en onderwijs, en medicijnen - alles zal zijn zoals het zou moeten. Rusland moet weer een onafhankelijk land worden.
  18. Alex66
    Alex66 30 juni 2016 12:44
    +6
    Geen idee zal ons helpen als Kvachkov in de gevangenis zit, en Chubais de leiding heeft, als Vasilyeva naar buiten kwam zonder echt tijd door te brengen, haar eigen en niet 37, Ignatenko sloot de zaak, wist waarschijnlijk veel, deed zich goed voor. Onze overheid moet bij onszelf beginnen.
  19. x.andvlad
    x.andvlad 30 juni 2016 12:50
    +7
    Wat een utopie.
    De oplossing zal het creëren van nieuwe educatieve cursussen zijn. Ik stel voor ze te noemen: "School van het gezin."
    Zoals ik het begrijp, zouden cursusdocenten voorbeeldige gelukkige mensen moeten zijn die het geluk hebben in de loterij van het leven een zielsverwant te vinden, en die alle morele recht hebben om het geluk van alle anderen te onderwijzen?! Of gaan robots deze nobele taak op zich nemen?!
    Ik kan me ook niet voorstellen dat dergelijke levensloop van belang zal zijn voor die massa van "gelukkig" die onder het bestaansminimum wordt voorzien. Voordien, zullen ze? Ik heb het niet over luie botten, alcoholisten en drugsverslaafden. Waar te beginnen dan? Is de auteur op de hoogte? te vragen Hoogstwaarschijnlijk is hij verre van het echte leven.
    Na de implementatie van het voorgestelde nationale idee met de slogan "Gelukkige familie - Gelukkige sterke staat", zal een periode van 7 tot 15 jaar verstrijken en alle verklaarde doelen volgens de classificatie van V.O. Klyuchevsky worden uitgevoerd.
    Nou, hoe kun je zulke conclusies serieus nemen?! te vragen
  20. Gorinich
    Gorinich 30 juni 2016 12:57
    +5
    Nationaal idee van Rusland? Gerechtigheid - en dat zegt alles! Maar waar vind je haar schat.
  21. weeksha50
    weeksha50 30 juni 2016 12:57
    +1
    "Burgers omringd door goede nabuurschapsbetrekkingen, het zal moeilijker worden om naar het buitenland te sturen om democratie te dragen, om internationale plichten te vervullen. denkende man van een "jingo-patriot", die opriep tot genadeloze bestraffing van kapitalisten, vrijmetselaars, joden, zal veranderen in een echte patriot die van zichzelf en bepaalde machtige personen vraagt, en niet van een externe oom. Een ander horrorverhaal in de media over de nieuwe intriges van het Westen zal niet voor hem werken"...

    Hm... Natuurlijk heb ik de context uit het artikel gehaald...

    Ik las het opnieuw en dacht: is DIT niet de kern ervan???

    Dat wil zeggen, we, Ten eerste, moeten ons zo gaan gedragen dat we goede buren worden ???

    Dat wil zeggen, zich bekeren voor de hele "wereld" van denkbare en onvoorstelbare zonden en gaan leven zoals onze "goede" buren ons zullen aangeven ???
  22. K-36
    K-36 30 juni 2016 13:09
    +7
    Een jaar of twee geleden stond dit onderwerp al op VO. Ze verklaarden luid dat nu het Nationale Idee noodzakelijkerwijs zal worden uitgevonden, uitgevonden, gemarteld, geuit! En zelfs een special gemaakt Commissie om hieraan te werken. En kolonel-generaal Ivashov werd benoemd tot de belangrijkste in deze commissie (en praktisch gooiden ze hem onder een tank). lol Ik herinner me dat ik in mijn commentaar op dat artikel schreef dat niets deze Commissie zal niet bevallen! geen Want om een ​​slogan te bedenken volgens welke de gewone harde werker even trots en blij zal glimlachen (ik schrijf speciaal met een hoofdletter, omdat alleen hij schept Bruto nationaal product, en jongens als Chubais, Gref, Fridman, Vekselberg, Usmanov en andere Dvorkovichs - Abramovichs steken de toegevoegde waarde in hun zak ) kameraad
    Mijn beste landgenoten, ja, herinner je de parade op het Rode Plein ter gelegenheid van Victory Day (dat is echt de Nationale Feestdag die iedereen verenigt), wanneer de militairen in velduniformen over het plein marcheren, en op de bank, comfortabel zittend, de minister van Defensie van het land (in burgerjasje) praat nonchalant ) en de president van hetzelfde land!!! En je wilt een slogan zien die hen (de heersende elite + oligarchen en verduisteraars van alle soorten en maten) verenigt met gewone mensen, die vaak een toegewezen loon hebben dat lager is dan het bestaansminimum (om op zijn minst dezelfde arbeidscapaciteit te behouden) ??? In zo'n gelaagde samenleving WEES DIT NIET ( per definitie! ).
    Groetjes aan alle forumleden hi
    1. pet
      pet 30 juni 2016 16:57
      0
      Citaat: K-36
      En je wilt een slogan zien die hen (de heersende elite + oligarchen en verduisteraars van alle soorten en maten) verenigt met het gewone volk, dat vaak een toegewezen loon heeft dat lager is dan het leefbaar loon (om hetzelfde te behouden, ten minste efficiëntie) ??? GEBEURT dit in zo'n gelaagde samenleving NIET (per definitie!).
      Met respect voor alle forumgebruikers hi


      Ik zou twee pluspunten plaatsen, maar dit is helaas niet mogelijk. hi
  23. Miljoen
    Miljoen 30 juni 2016 13:10
    +4
    Poetin heeft nog geen nationaal idee bedacht Ja, en welk idee kan er zijn onder het kapitalisme ... Verdien op welke manier dan ook geld - tenzij het een idee is ...
    1. Chariton
      Chariton 30 juni 2016 13:19
      -3
      Citaat van miljoen
      Poetin heeft nog geen nationaal idee bedacht Ja, en welk idee kan er zijn onder het kapitalisme ... Verdien op welke manier dan ook geld - tenzij het een idee is ...

      Kijk eens aan.. karton! Schreeuw niet rf ..... drankjes

      Dit idee is ook...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 juni 2016 16:01
        0
        Citaat: Khariton
        Dit idee is ook...

        Oh, cool, maar wat is Stalin zonder jou. Je lijkt in hetzelfde schuitje te roeien.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 juni 2016 16:00
      0
      Citaat van miljoen
      Win op welke manier dan ook - tenzij het een idee is ...

      Heeft iemand je zo'n idee voorgesteld of is het jouw keuze?
      1. Al1977
        Al1977 30 juni 2016 16:22
        +2
        Citaat: Alexander Romanov
        Heeft iemand je zo'n idee voorgesteld of is het jouw keuze?

        Hier zou ik ook graag willen weten wie het was dat de mensen aanboden om te profiteren.
        Ik zag een andere "Er is geen geld, maar blijf daar, goede gezondheid voor jou!"
        Waarom geen nationaal idee voor het volk?!
  24. Moore
    Moore 30 juni 2016 13:13
    +2
    Voorbeelden:
    - communisme: "Vrijheid. Gelijkwaardigheid. Broederschap”, “Van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn werk”;

    Niets, wat is het principe van het socialisme?
    Communisme: "Van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn behoeften."
    De rest is blah blah: voor alles wat goed is tegen alles wat slecht is.
    Het nationale idee van de Russische Federatie moet een duidelijke, beknopte, intuïtieve slogan bevatten, aanlokkelijk, met een duidelijk winstgevend doel, haalbaar voor elke burger van de Russische Federatie.

    Er was al zo'n begrijpelijke slogan: "GERECHTIGHEID"
    Dankzij hem, dankzij een duidelijk zichtbaar perspectief, dankzij de bestaande sociale liften, was het land voorbereid op een verschrikkelijke oorlog. En dan weer herstellen.
  25. Al1977
    Al1977 30 juni 2016 13:18
    +4
    Het nationale idee is voor iedereen anders.
    Voor kerels aan de macht, om aan de macht te blijven voor ... meer buit te verdienen.
    De harde werkers - zodat hun kruimels tenminste stabiel zouden betalen, er was werk en de vrouw veranderde niet.
    Managers in Moskou, zodat de wisselkoers van de roebel stabiel is en de prijzen van buitenlandse auto's niet worden verhoogd.
    De Tsjetsjenen, zodat Kadyrov aan de macht zou komen en de buit verder de republiek in zou stromen.
    En zo kun je verder.
    Niets verenigt deze mensen.
    De gouverneur walgt diep van de boer uit de fabriek, en de boer begrijpt de problemen van de minister niet.
    Zoiets. En al het andere is gewoon een acceptabele coëxistentie van iedereen met iedereen.
    Wat er ook was een oorlog en x.. stond, hier is mijn nat. idee.
    1. CONTROL
      CONTROL 30 juni 2016 14:36
      +1
      Citaat: Al1977
      Het nationale idee is voor iedereen anders.

      Wat er ook was een oorlog en x.. stond, hier is mijn nat. idee.

      "Mijn belangrijkste taak bij het vervullen van het vijfjarenplan is niet om af te vallen! Dat is waar ik voor vecht om het te vervullen ... heldhaftig!" (VAN) (I. Gelman, zo lijkt het, het toneelstuk "Man from the outside")
  26. Verdun
    Verdun 30 juni 2016 13:27
    +3
    Ik zal iets verschrikkelijks zeggen, wat voor velen vandaag de dag niet erg duidelijk is. Voor Rusland, bewoond door verschillende nationaliteiten, is geen nationaal, maar een internationaal idee nodig. Al deze maatregelen - ik ben Russisch, ik ben een Chukchi, ik ben Tsjetsjeens, Georgisch, Lets, Oekraïens - verdelen alleen mensen die ooit vreedzaam op het grondgebied van één staat leefden. Ze spelen alleen in de kaart van degenen die hopen dat ze de verdeelde volkeren één voor één kunnen aanpakken.
  27. soldaat2
    soldaat2 30 juni 2016 13:32
    +4
    Nikonov Ilja! Heeft u de samenvatting van uw dochter gepubliceerd? Is ze eerstejaarsstudent aan de Pedagogische Universiteit?
    Ik zal het essay zelf niet evalueren, maar ik zal zeggen dat het meisje goed gedaan is. Beveel haar aan om enkele vragen te beantwoorden: 1. Wat komt eerst, het nationale idee of de slogan? Het blijkt dat de slogan.
    2. Zie je tegenstrijdigheden? Dus het nationale idee heeft een doel = het persoonlijke doel van een burger, of wordt het bereikt door het bereiken van persoonlijke doelen door een burger
    Het nationale idee van de Russische Federatie moet een duidelijke, beknopte, intuïtieve slogan bevatten die boeit, een duidelijk winstgevend doel met zich meebrengt dat door elke burger van de Russische Federatie kan worden bereikt

    Om het nationale idee van de Russische Federatie te vormen, is het noodzakelijk om een ​​beeld te creëren waarin de inwoners van de Russische Federatie zullen geloven, om hen inzicht te geven in de principes van het nationale idee van de Russische Federatie. De uitvoering ervan is mogelijk door het bereiken door een burger van persoonlijke doelen.

    3. Waarom zou dat zijn?
    De vorming, ontwikkeling, analyse, discussie, goedkeuring van de slogan en het nationale idee van de Russische Federatie is noodzakelijk op staatsniveau. Vereist een grote financiële investering
    1. nikon7717
      10 oktober 2016 14:34
      0
      soldaat2! Heb je de logica van het artikel begrepen of heb je de top overgeslagen? Vanuit het idee wordt een slogan gevormd, gevolgd door mensen. Dit is psychologie. Vorm van aantrekkingskracht en passie. Dit wordt besproken in het artikel. Of is de psychologie van massale invloed op het bewustzijn tussen de regels genaaid hier op een ander niveau? ))) Reageer je in reclame eerst op een heldere foto, en dan realiseer je je dat je er overheen bent geglipt? Een slogan is een verbaal beeld van een foto, een idee, je persoonlijke toekomst en wezen!
  28. made13
    made13 30 juni 2016 13:33
    +6
    In feite is het enige nationale idee nu rattenbestrijding - om te bedriegen, van je buurman te stelen - van snelwegen tot kerken en bedrijven - ratten zijn overal. In het openbaar is alles heel mooi, maar de essentie is armoedig.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 juni 2016 16:02
      0
      Citaat: made13
      In feite is het enige nationale idee nu rattenbestrijding - om te bedriegen, van je buurman te stelen - van snelwegen tot kerken en bedrijven - ratten zijn overal

      Nou, geef er geen moer om in welke samenleving je communiceert.
      1. Bloedzuiger
        Bloedzuiger 10 oktober 2016 14:53
        0
        Het verhaal van de gedenkplaat voor de nazi-handlanger Karl Mannerheim in de Zakharyevskaya-straat in St. Petersburg is niet de enige poging om de nazi's in verschillende steden van Rusland te verheerlijken.
        In Omsk, op het gebouw van het Omsk Cadettenkorps van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, onder de uitstekende afgestudeerden, waar de namen van helden en houders van orders van de Sovjet-Unie, ontwerpers en ingenieurs, worden vereeuwigd, de achternaam van Wehrmacht-luitenant Nikolai Byalkovsky, die in het Russische korps diende, "knipte" ook bescheiden.


        Waar zitten deze in?
        En .. ze zijn strikt anti-Sovjet, anti-communistisch, STRIKT in HITLER, omdat dit zo'n effectieve moordenaar van Russen is, de droom van alle liberalen.

        Het verhaal van Byalkovsky is niet het enige, slechts twee jaar geleden, onder druk van het publiek en met de deelname van afgevaardigden van de Doema, was het mogelijk om de naam van een andere "held" van het Russische korps te verwijderen uit de naam van de Lesosibirsk Cadet Korps - Alexei Yordan, wiens kleinzoon Boris een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de oprichting van het verraderlijke Jeltsin-regime in Rusland. In de verzameling documenten "Russische Korps in de Balkan tijdens de Tweede Grote Oorlog (1941-1945)", uitgegeven door de Universiteit van St. Petersburg. Memoires van collega's en documenten. De tweede verzameling "op pagina 443" Bevel voor het 1e Junker-peloton van het 1e detachement "N 85, gedateerd 12 september 1942, waar onder meer staat:" ... gepromoveerd tot de rang van tweede luitenant van de 1e honderd, de junior zwaard-junker Yordan Alexei". Aan het einde van het bevel spraken vertegenwoordigers van het Duitse leger, onder leiding van luitenant Bredov, de hoop uit dat het werk aan de opleiding van pas afgestudeerde officieren "goed zal zijn voor de oorzaak van de vernietiging van het joodse communisme en de vestiging van een nieuwe rechtvaardige orde in de wereld."

        Maar wie plaatst dergelijke monumenten - "Alexey's kleinzoon, de Amerikaanse burger Boris Jordan Jr. werd een prominente Russische oligarch, en aanvankelijk had hij niet eens toestemming om in Rusland te werken. Niettemin, al in de eerste fase van privatisering in handen van de Investeringsmaatschappij Renaissance Capital onder leiding van Jordan "Het bleek tot een kwart van de vouchers te zijn die werden uitgegeven door Chubais, die met hem bevriend raakte."

        Heb je een leuk idee?

        Het bleek dat dit niet alleen een probleem is voor Oekraïne en de Baltische staten, de overlevende afstammelingen van de Vlasovieten en andere verraders die de Serviërs samen met de Ustashe tijdens de Grote Patriottische Oorlog hebben vermoord, niet zonder de hulp van de CIA, zijn wanhopig proberen de herinnering aan hun "helden" in de zielen van de jongere generatie bij te brengen. Het is begrijpelijk waarom, om de grote bloedverliezers en vervolgens de overwinning van ons volk te "stelen", hen gelijk te maken met ervaren winnaars, en dan wraak te nemen voor die nederlaag van de oude versie van de "Europese Unie" - een oude droom van zowel overzeese en vele Europese partners.
        http://katyusha.org/view?id=2282
  29. stas
    stas 30 juni 2016 13:45
    0
    Voor onze koning is het nationale idee niet acceptabel, behalve liefde voor hem.

    Omdat dit idee boven hem zal staan, en hij heeft het niet nodig. Daarom draait er zoveel uitschot rond de tsaar: Chubais, Kudrin, Gref, Fursenko en anderen. De meeste afgestudeerden van de liberale HSE werken in de staat. structuren

    Hier schrijven sommigen over liefde. Net als in 1991 werden velen in Rusland verliefd op EBN, kregen het ten volle, het werd misselijkmakend van zo'n liefde.
    Liefde is blind.

    Vova houdt van Dima, dus hij verwijdert hem niet van zijn post, Dima houdt van iPhones, maar de meerderheid haat DAM. Welnu, wat is dit idee van liefde.
    Liefde is een gevoel, een idee is iets materieels.
    1. Chariton
      Chariton 30 juni 2016 13:55
      -3
      Citaat van stas
      Voor onze koning is het nationale idee niet acceptabel, behalve liefde voor hem.

      Omdat dit idee boven hem zal staan, en hij heeft het niet nodig. Daarom draait er zoveel uitschot rond de tsaar: Chubais, Kudrin, Gref, Fursenko en anderen. De meeste afgestudeerden van de liberale HSE werken in de staat. structuren

      Hier schrijven sommigen over liefde. Net als in 1991 werden velen in Rusland verliefd op EBN, kregen het ten volle, het werd misselijkmakend van zo'n liefde.
      Liefde is blind.

      Vova houdt van Dima, dus hij verwijdert hem niet van zijn post, Dima houdt van iPhones, maar de meerderheid haat DAM. Welnu, wat is dit idee van liefde.
      Liefde is een gevoel, een idee is iets materieels.

      Goed gedaan! lang gedacht misschien..? Deze zijn nu on-topic... lachend
      1. nikon7717
        30 juni 2016 14:23
        +3
        Je hebt alles correct genoteerd. Maar de auteur heeft opzettelijk de logische keten van de campagne geschonden.
        "Een gedachte krijgt vorm in een idee. Een idee, uitgedrukt in een helder, beknopt verbaal beeld, draagt ​​een persoon met zich mee, verandert zijn denken." geeft verder ideeën kort en bondig uitgedrukt in slogans.
        Dit is al een psychologische kwestie van het enthousiasme van de menigte. Denk aan 1917. We gingen voor het idee, maar dan met de slogans waarin het tot uiting kwam.
    2. CONTROL
      CONTROL 30 juni 2016 14:42
      +2
      Citaat van stas
      Voor onze koning is het nationale idee niet acceptabel, behalve liefde voor hem.
      ...................
      Omdat dit idee boven hem zal staan, en hij heeft het niet nodig.
      Liefde is een gevoel, een idee is iets materieels.

      ... Azochen wei en onze tanks zijn snel!
    3. Al1977
      Al1977 30 juni 2016 16:06
      0
      Citaat van stas
      Vova houdt van Dima, dus hij verwijdert hem niet van zijn post, Dima houdt van iPhones, maar de meerderheid haat DAM. Welnu, wat is dit idee van liefde.

      De meerderheid houdt van DAM, VTsIOM spreekt hierover, de meerderheid is voor EP, dit toont de stemming.
      Geef een link naar uw gegevens. Het is niet nodig om uw mening voor te houden als de mening van het "Russische volk"
  30. Chariton
    Chariton 30 juni 2016 13:53
    -3
    Wiens site is het nu, wie zegt wei..? bullebak
  31. Borus017
    Borus017 30 juni 2016 14:00
    +4
    Als mensen bemoei je er niet meezij zullen de hemel op aarde bouwen. Dat is gewoon de parasieten die niet in de weg zitten - ze eten zo. En de gewoonte om parasieten te vergiftigen met een pil of nat te worden met een pantoffel is helaas volledig verloren gegaan. Voor 'ze weten beter hoe het moet'.
    1. Chariton
      Chariton 30 juni 2016 14:21
      -1
      Citaat: Borus017
      Als mensen bemoei je er niet meezij zullen de hemel op aarde bouwen. Dat is gewoon de parasieten die niet in de weg zitten - ze eten zo. En de gewoonte om parasieten te vergiftigen met een pil of nat te worden met een pantoffel is helaas volledig verloren gegaan. Voor 'ze weten beter hoe het moet'.

      Nifiga zelf .... Ik wist het niet! bullebak
  32. lasso
    lasso 30 juni 2016 14:21
    +1
    Voor de basis van een nieuw nationaal idee is een slogan gevormd: "Een gelukkig gezin - een gelukkige sterke staat."


    Van groot naar geweldig.
  33. Chariton
    Chariton 30 juni 2016 14:25
    -1
    Het Russische idee is wanneer veel Russen naar deze thread komen en hun mening geven...!
  34. stas
    stas 30 juni 2016 14:45
    -1
    Ons hele nationale idee is al uiteengezet in de grondwet van Rusland.

    Eén ding blijft over: de autoriteiten dwingen om het te vervullen, en niet de schijn van executie wekken.
    En je moet beginnen met de koning, die niet langer dan twee ambtstermijnen in functie is.
    In alle grote en economisch ontwikkelde landen hebben alle topambtenaren niet meer dan 2 ambtstermijnen.
    En China is deze weg ingeslagen. Maar onze koning is slimmer dan iedereen.
    Alleen onze koning interpreteert dit op zijn eigen manier, het kan eindeloos, met rust na twee termijnen achter elkaar.
    1. CONTROL
      CONTROL 30 juni 2016 15:12
      +1
      Citaat van stas
      Ons hele nationale idee is al uiteengezet in de grondwet van Rusland.

      Eén ding blijft over: de autoriteiten dwingen om het te vervullen, en niet de schijn van executie wekken.

      Ik weet niet meer wie - denk ik een beroemde Amerikaanse acteur - zei: "Wat jammer dat al degenen die weten hoe ze de staat moeten besturen al werken als taxichauffeur, kapper en bakker"
      ...wij ook!
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 30 juni 2016 20:37
      +1
      Citaat van stas
      In alle grote en economisch ontwikkelde landen hebben alle topambtenaren niet meer dan 2 ambtstermijnen.

      FD Roosevelt draait zich om in zijn graf...
      1. stas
        stas 1 juli 2016 07:54
        -1
        Je bent een excentriekeling (beginnend met M), denk aan Genghis Khan of Ivan de Verschrikkelijke.
  35. trebor
    trebor 30 juni 2016 14:55
    +1
    Ik wil de auteur van het artikel niet beledigen, maar wie kan een simpele vraag beantwoorden: "Waarom viel Rusland begin jaren 90 niet uit elkaar?" Immers, als je het je herinnert - er was geen idee, er was geen staat, er was geen leider (neem zoveel soevereiniteit als je wilt).
    Naar mijn bescheiden mening leeft Rusland in de Sovjet-Unie en zelfs eerder, en nog meer nu, volgens waarden die in wezen een nationaal idee zijn. De vraag is dat het (het idee) nog niet is geformuleerd (gearticuleerd) - maar dit is het probleem van de "blinden" - nietwaar? Om de grote te zien, moet je een beetje weg en vanuit de juiste hoek kijken. Je moet de eeuwige vraag beantwoorden - "Wie is de schuldige" en "Wat te doen." Antwoorden op de gestelde vragen bestaan ​​​​en, ze zijn trouwens niet moeilijk.
    Het belangrijkste om te onthouden - Rusland heeft geen verleden! Rusland heeft een begin, een heden en een toekomst!
  36. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 30 juni 2016 15:27
    -2
    Hoeveel mensen - zoveel ideeën.
  37. samarin1969
    samarin1969 30 juni 2016 15:54
    +1
    Het nationale idee is waar ze voor in de aanval gaan (mensen, staat, leiders, geloof, geschiedenis) .... De auteur probeert een ideologische "Frankenstein" te bedenken ....
    We moeten de tradities van onze voorouders naleven en sterk zijn. En zonder terug te kijken naar "conventies", "verklaringen", "tolerantie", "globalisering", "multiculturalisme" en andere zoete sneeuwstormen van het wereldbedrijf.
    1. Al1977
      Al1977 30 juni 2016 16:02
      +2
      Citaat van: samarin1969
      Het nationale idee is waar ze voor in de aanval gaan (mensen, staat, leiders, geloof, geschiedenis) .... De auteur probeert een ideologische "Frankenstein" te bedenken ....
      We moeten de tradities van onze voorouders naleven en sterk zijn. En zonder terug te kijken naar "conventies", "verklaringen", "tolerantie", "globalisering", "multiculturalisme" en andere zoete sneeuwstormen van het wereldbedrijf.

      De wereld verandert, wat betekent het om te leven zonder achterom te kijken... Betekent dit volgens de tradities van de voorouders op bastschoenen achter een ploeg lopen? Of misschien op een mammoet jagen en tot de god Perun bidden? Welke tradities? Onder Ivan de Verschrikkelijke, onder Lenin anderen, Stalin - derde, Gorbatsjov - vierde.
      Onzin is compleet.
      De wereld is mondiaal geworden. Met vliegtuigen kun je in uren van punt naar punt reizen. Het internet stelt u in staat om in realtime te communiceren. Bedrijven zijn multinationaal geworden.
      Nu is er maar één idee in de wereld - om succesvol te zijn in vergelijking met anderen.
      En als ze ons zeggen, nee, we zijn erger, maar we respecteren tradities, dat is een rot excuus.
      Wees de beste in wat je doet en mensen zullen contact met je opnemen
      1. samarin1969
        samarin1969 30 juni 2016 18:25
        +1
        "De wereld is globaal geworden. Met vliegtuigen kun je in uren van punt naar punt gaan. Internet stelt je in staat om in realtime te communiceren. Bedrijven zijn multinationaal geworden."

        Er is globalisering, maar er zijn nog steeds oorlogen. En landen die hun nationale identiteit verliezen, worden de prooi van jonge roofdieren (Rome 476, Constantinopel 1453, Frankrijk 1940). De hele geschiedenis is een oorlog van sommige volkeren tegen anderen. En de rijken verliezen altijd van de sterken. We wachten in Europa op miljoenen hongerige jongens zonder vooroordelen met een machete in hun handen. De meeste Europeanen zullen op de knoppen drukken...

        Een land sterft wanneer zijn burgers zeggen: "Ik ben een man van vrede."
        PS "Vliegtuig" is een goed wapen.
        1. Al1977
          Al1977 1 juli 2016 09:38
          -3
          Citaat van: samarin1969

          Er is globalisering, maar er zijn nog steeds oorlogen

          En dat zal ik altijd zijn. Dit is de aard van de mens. En er zijn misdaden en moorden. Rusland is op de een of andere manier anders dan de wereld, leven hier andere mensen? Onze voorouders vochten niet?
          Waar heb je het over???
          We wachten in Europa op miljoenen hongerige jongens zonder vooroordelen met een machete in hun handen. De meeste Europeanen zullen op de knoppen drukken...

          Wacht. Je kunt ook wachten op de aanval van de marsmannetjes. Laten we het hebben over wat er werkelijk is, niet wat je "ziet" als je 0,5 liter drinkt.
          Een land sterft wanneer zijn burgers zeggen: "Ik ben een man van vrede."

          Wie in de USSR zei dat hij een man van de wereld was?
          Waar heb je het ook alweer over??? Misschien over Atlantis? Weet je zeker dat je nuchter schrijft? Het gevoel van delirium laat me niet los..
          PS "Vliegtuig" is een goed wapen.

          Kortom, nuchter - schrijf. Hoewel het beter is om niet ... verder te drinken, het weekend staat voor de deur, dit is in het algemeen van jou. Je praat met je vrienden in een dronken bui over de arme Europeanen en het vliegtuig als wapen, ze zullen je geloven met slimme gezichten, terwijl ze verbrande wodka inschenken.
  38. repareren
    repareren 30 juni 2016 17:45
    +2
    Naar mijn mening is de auteur verwarrend sociaal principe (met voorbeelden van kapitalisme of socialisme) en idee van nationale identiteit met het oog op zelfidentificatie. Dat wil zeggen, de staatsideologie IMHO is geen synoniem voor het nationale idee.
    Wat betreft de slogan "Een gelukkig gezin - een gelukkige sterke staat", het correleert zeker niet met zowel de sociale structuur als het nationale zelfbewustzijn. Het kan nodig zijn, maar niet voldoende.
  39. BISMARCK94
    BISMARCK94 30 juni 2016 18:05
    -1
    Het gezin is de wortel van het volk

    "De kleinste eenheid van de samenleving is het gezin, een vereniging van mensen die door bloedbanden met elkaar verbonden zijn.
    Het gezin groeit uit tot familieleden, familieleden tot de clan en de clan tot de mensen.
    De mensen zijn de grond, het gezin is de tuin en het kind is de plant."
  40. Булат
    Булат 30 juni 2016 18:52
    +2
    Ik weet maar één ding, hun nationale idee werkt geweldig
  41. chunga-changa
    chunga-changa 30 juni 2016 19:13
    +2
    De tegenstrijdigheid zit al in de formulering van de vraag. Het "nationale" idee, ondanks het feit dat nationalisme tot fshisme wordt verklaard en zwaar wordt vervolgd, en multinationaliteit als een model en ideaal wordt beschouwd - dit is een soort oxymoron.
    In Rusland bestaat al een 'nationaal idee' waarin we leven - het is een multinationale, multi-confessionele federatie waarin vertegenwoordigers van minderheden de meerderheid bezitten en leiden in hun belang.
    Het feit dat de mensen voor de gek worden gehouden door een of ander ontbrekend "nationaal idee", dat om de een of andere reden niet kan worden geformuleerd of uitgevonden om de een of andere reden, zegt alleen maar dat niemand het bestaande "nationale" idee aan het volk zal uiten, maar het hoofd voor de gek houden - met plezier.
    Er kan maar één nationaal idee zijn, het is hetzelfde voor alle normale staten en is zo simpel als een domper: de opbouw en ontwikkeling van een machtige nationale staat, in het belang van de mensen die er wonen.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 juni 2016 20:31
      0
      De lagere klassen zullen altijd tolereren wat de hogere klassen doen - in Rusland willen de hogere klassen niet, maar de lagere klassen kunnen en willen niet - de rivier van het leven zal in dezelfde richting blijven stromen - "Er is geen geld, maar je blijft daar, geluk en gezondheid voor jou."
    2. nikon7717
      1 juli 2016 11:27
      +2
      Je bent verwarrend, vermengt concepten - nationalisme, nazisme.
      Er is het concept van de Nationale Idee, maar heb je gehoord van de Federale Idee? Suggereren, beschrijven, met fundamentele verschillen.
      In Rusland hebben de gewone mensen de facto de minste rechten. Voordelen voor verschillende nationaliteiten. Wie gedraagt ​​zich onbeschaamd in Rusland? Russen of andere nationaliteiten. Of ben je er voorstander van om de andere wang helemaal toe te keren?
      Maar in het algemeen, in het artikel - "In het land zijn in de 1,5e eeuw twee systemen veranderd. De planning en financiering van revoluties werd uitgevoerd in het belang van externe partijen. Op initiatief en in het belang van de bevolking zijn er geen veranderingen gemaakt in de afgelopen XNUMX duizend jaar." of niet?
  42. ploeg
    ploeg 30 juni 2016 19:31
    -1
    Ik denk dat het nationale idee van bovenaf zal worden geïnspireerd. Het zal onmiddellijk en (of) geleidelijk met miljoenen worden verworven. En met wederzijdse instemming erkennen ze het bestaan ​​ervan, de levensvatbaarheid, ze zullen erdoor worden meegesleept en zullen het volgen. Het zal voldoen aan de wetten van de Dharma. Eenvoudig, logisch, maar met het Hart, harmonieus. Dit idee zal zeker ons aardse leven verbinden met de Hemelse Vader en de Levende Moeder Aarde, en religie met wetenschap en filosofie.
    Maar om mensen het te laten accepteren, moeten ze er klaar voor zijn. Niet zo dat wie in het bos is, wie voor brandhout is. Een minimum aan liefde en een maximum aan eigenbelang. Wreedheid, grenzeloos cynisme, grenzeloos egoïsme, enz., minachting voor zichzelf en de natuur.
    Alleen de Almachtige kan zo'n idee inademen bij zo'n machtig volk, het volk van Rusland. Hij kan dit doen via de Demiurg, de Profeet. Maar dit Profeetvolk zou het moeten horen, begrijpen en accepteren. Als de mensen er niet klaar voor zijn, zal het zijn zoals met Christus. Ze zullen hem tenminste niet horen.
    Daarom filosofeert alle huidige en vroegere retoriek met betrekking tot het nationale idee van Rusland over het nationale idee, over de noodzaak ervan, over zijn zoektocht, zijn zoektocht, over de onuitvoerbaarheid van Rusland zonder een idee, enz.
    Ik zie echter dat Rusland niet tevreden zal zijn met enig intrastatelijk eng nationaal idee. Het zal voor de hele mensheid zijn. Maar het zal in Rusland verschijnen.
  43. masya
    masya 30 juni 2016 20:18
    -3
    OH! wat een gruwel hoeveel er is geschreven ... verschillende rotzooi, maar het heeft geen zin. de discussie, ook al kraak je één demagogie ... en het gebabbel is voor 99 procent golim., of verkeerd...
  44. fsp
    fsp 30 juni 2016 20:46
    0
    Om te beginnen de onafhankelijkheid en veiligheid van Rusland en zijn volkeren verzekeren van externe en interne "democraten, liberalen" en dergelijke. Ik denk dat de meerderheid het hiermee eens zal zijn, weinig mensen willen bijvoorbeeld uitkijken voor vijandelijke bommenwerpers. En dan - het zal worden gezien.
  45. oortje
    oortje 30 juni 2016 21:09
    -1
    Om een ​​nationaal idee te laten verschijnen, is het noodzakelijk om in de staat zodanige voorwaarden te scheppen dat de voorwaarden voor een normaal leven voor de burgers van deze staat worden gecreëerd. Als dergelijke voorwaarden worden gerealiseerd, zal de staat sterk zijn. Daarom is het niet nodig om een ​​nationaal idee te zoeken of uit te vinden, het ligt naast ons en ligt in het feit dat alle burgers veilig en comfortabel in hun eigen staat kunnen leven.
  46. demotivator
    demotivator 30 juni 2016 21:42
    0
    Veel bukaf, maar de auteur heeft het idee niet zelf geformuleerd.
    Dus, was het de moeite waard? Nog een bla bla bla.
  47. Hoop1960
    Hoop1960 1 juli 2016 02:08
    -1
    Dit opus doet denken aan de held Sergei Nikonenko uit de film "Yolki-Palki" met zijn idee van "universele staat", en onze discussie is de dialoog van de held van de film met de held Yevgeny Evstigneev.
  48. Quoll
    Quoll 1 juli 2016 09:35
    -1
    Om te begrijpen wat het nationale idee in Rusland is, moet je kijken naar wat wordt gerespecteerd onder mensen.
    Rijkdom? Nee. Zelfs als een persoon een multimiljonair is, als hij van nature een klootzak is, zal hij niet worden gerespecteerd. Angst - misschien respect - nooit.
    Kracht? Hetzelfde beeld.
    Verstand? In grotere mate, ja, maar nogmaals, als een persoon slim is, maar van lage morele principes, dan is er geen respect.
    Maar als iemand eerlijk en rechtvaardig is, wordt hij gerespecteerd, of hij nu rijk is of niet, of hij nu een academicus is of een eenvoudige monteur. Zelfs buitensporige starheid wordt eerlijke leiders vergeven en hun gezag daalt niet.
    Gerechtigheid is het echte nationale idee van Rusland. Kort en duidelijk, zonder rassusolivaniya en overmatig snot.
    Dat zijn gewoon de huidige bevoegdheden, zo'n idee als een mes naar het hart. Ze zullen het nooit uitspreken.
  49. prostorabochiy
    prostorabochiy 1 juli 2016 09:47
    0
    Getrokken uit verschillende leerboeken, gangbare sociologische waarheden bovendien volgens het principe "Het lijkt in het vak te zitten, dan plakken we het". Ideeën in de ene alinea worden meteen weerlegd in een andere. Makkelijk, ik zou zeggen zo'n luchtige uitleg van de ineenstorting van de USSR. Hier blijkt het te zijn, "de groeiende behoeften van de bevolking" zijn de oorzaak van alles. De belangrijkste religies van het Russische rijk. Nou ... En wat zijn in andere rijken de belangrijkste religies? (het is duidelijk dat ik China en Japan niet neem). Dit is zo, lichte kritiek op de tekst. Naar mijn mening zou dit artikel teruggebracht kunnen worden tot een "eenvoudige en begrijpelijke slogan" (volgens de auteur): "Het idee kan van alles zijn..." In Hitler's Duitsland was het nazi, maar in vrij korte tijd gebeurde dit niet voorkomen dat Duitsland een sterke mogendheid wordt. Na de ineenstorting in 1945 veranderde het idee drastisch, maar desalniettemin, opnieuw, in een vrij korte tijd ... verder op dezelfde tekst. Op zijn beurt verschilde het idee in de USSR tot 53 niet van het idee na 53 tot 86 en daarna tot 91. Tegelijkertijd zien we drie totaal verschillende hypostasen van de staat van de samenleving. Na 91 en tot op de dag van vandaag is er helemaal geen idee. Echter, de periode voor 2000 en daarna zou ik uit elkaar gaan. Ik zou zelfs de periode na 2014 scheiden en misschien zelfs zeggen dat je vandaag zou kunnen zeggen dat het nationale idee in Rusland op de een of andere manier is ontstaan. Ook als het niet duidelijk omschreven is. Laten we dus doorgaan met de slogan: "Een idee kan van alles zijn. De vraag is of het door de samenleving wordt geaccepteerd en als een oogappel wordt beschermd, samen met de staat als zodanig, staatssymbolen, een burger, geschiedenis, herinnering. En dit idee, als een toepassing, zou een dergelijk systeem van het functioneren van de staat, een auto, een tank, moeten worden gecreëerd zodat de meest domme en bedrieglijke "bestuurder" liever zijn voorhoofd zou breken, maar niet in staat zou zijn om uit te schakelen het of verkoop het, zoals sommigen." Ik ben geneigd te geloven dat, zoals A. Raikin zei, 'we niet van haar houden', maar Groot-Brittannië is hier al eeuwenlang een goed voorbeeld van.
    1. nikon7717
      1 juli 2016 11:34
      0
      Het idee in de USSR tot 53 verschilde niet van het idee na 53 tot 86 en daarna tot 91. Tegelijkertijd zien we drie totaal verschillende hypostasen van de staat van de samenleving. Na 91 en tot op de dag van vandaag is er helemaal geen idee. Echter, de periode voor 2000 en daarna zou ik uit elkaar gaan. Ik zou zelfs de periode na 2014 scheiden en misschien zelfs zeggen dat je vandaag zou kunnen zeggen dat het nationale idee in Rusland op de een of andere manier is ontstaan

      Hoe hun menstruatie te scheiden?
      Het idee in de USSR tot het 53e jaar en na het rapport van Chroesjtsjov veranderde drastisch of niet. Bewustzijn veranderd. Stalin veranderde van God in een schurk of niet Functionarissen kwamen aan de macht, bedrijfsleiders werden verwijderd. dat dit geen stille verandering is.
      91. Mensen met de mentaliteit van de USSR hebben dit probleem nog steeds. Waarom leidde Mozes 40 jaar lang de Joden in de woestijn? om nieuwe generaties groot te brengen en hen een nieuw geloof bij te brengen.
  50. Al1977
    Al1977 1 juli 2016 14:23
    -1
    Het nationale idee van Rusland is om van het moederland te houden!!!!