Media: Amerikaanse vliegtuigen vernietigden samen met de gijzelaars het Taliban-kamp in Afghanistan

76
Er wordt bekend over een ander incident met het gebruik van American luchtvaart in de Afghaanse Kunduz. Zoals u weet lanceerde eerder een Amerikaanse bommenwerper een luchtaanval op het ziekenhuis van de internationale organisatie Artsen zonder Grenzen. Nu berichten de Afghaanse media dat Amerikaanse militaire vliegtuigen het Taliban-kamp hebben gebombardeerd, dat de gijzelaars vasthield.

Media: Amerikaanse vliegtuigen vernietigden samen met de gijzelaars het Taliban-kamp in Afghanistan


Informatiebureau Reuters meldt dat 16 Taliban-strijders en ten minste zes burgers die door de militanten zijn ontvoerd, zijn gedood bij een luchtaanval in het district Chakhardara.

De aandacht wordt gevestigd op het feit dat Amerikaanse vliegtuigen het gebied begonnen te bombarderen na berichten over gijzeling door de Taliban in een van de plaatselijke dorpen. De Taliban probeerden burgers te gebruiken als een soort menselijk schild, maar dit vormde geen belemmering voor Amerikaanse piloten...

Het Amerikaanse militaire commando, verwijzend naar vertegenwoordigers van de Kunduz-politie en duidelijk proberend hun piloten te rechtvaardigen, beweert dat "de gijzelaars vóór de luchtaanval door militanten werden gedood".

Ondertussen meldt het persbureau Bakhtar dat Afghaanse troepen, ondersteund door de NAVO, een operatie uitvoeren tegen de Taliban-beweging in het noorden van het land. In de provincie Faryab werden ongeveer 40 Taliban geliquideerd. Tegelijkertijd werden er geen verliezen gemeld bij de Afghaanse strijdkrachten en het militaire contingent van de NAVO.
  • terrorisme.about.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 54
    28 juni 2016 18:18
    Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen?
    Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.
    Ik zou graag een dappere professionele mensenrechtenactivist zien die kritiek uit op degenen die hem voeden.
    1. + 21
      28 juni 2016 18:22
      Citaat: Pereira
      Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen?
      Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.

      Ja inderdaad, waarom zou je je druk maken. God zelf zal uitzoeken wie een gijzelaar is en wie een terrorist. Matrashoezen hebben hun geschiktheid volledig verloren. Je kunt niet, verdomme, niet klimmen. Als je niet weet hoe je moet vechten, ga dan in het buitenland zitten en handel.
      1. + 10
        28 juni 2016 18:38
        Citaat: Pereira
        Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen?
        Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.
        Ik zou graag een dappere professionele mensenrechtenactivist zien die kritiek uit op degenen die hem voeden.


        Ze worden niet gehoord en niet gezien, de "uitzonderlijke" natie zal het niet slecht doen.
        1. + 11
          28 juni 2016 19:19
          Het concept van "menselijk schild", zo bleek, bestaat niet voor de Amerikaanse militaire luchtvaart......

          En waar zijn de superdupermeisjes van hun militanten gebleven, die, met handvatten zo dik als mijn pink, altijd als winnaars uit de bus kwamen ?? Waar zijn hun zeehonden en de rest van het afval voor de vrijlating van de gijzelaars?? Amerika is altijd een zwakkeling geweest. Het heeft zelfs zijn onafhankelijkheid en territoriale integriteit te danken aan de Russische vloot.
      2. + 11
        28 juni 2016 19:43
        Verdomme, het probleem is zover gekomen dat de piloten de schuld krijgen, alsof ze zo zijn dat ze zelf beslissen over de vernietiging van de gijzelaars ... ze geloven duidelijk dat ze communiceren met complete idioten .... Het is jammer .
      3. 0
        29 juni 2016 03:17
        Vend: zit in je eigen oceaan en handel.

        Weten ze hoe ze moeten handelen?
    2. + 13
      28 juni 2016 18:23
      Afghanen voor amers - dus een kleinigheid. Ze hebben geen medelijden met hen, alleen met zichzelf. Dus ze hameren, gewoon om binnen te komen. Bovendien blijven ze ongestraft voor dergelijke daden.
      1. +2
        29 juni 2016 05:44
        Citaat van: oleg-gr
        Afghanen voor amers - dus een kleinigheid. Ze hebben geen medelijden met hen, alleen met zichzelf. Dus ze hameren, gewoon om binnen te komen. Bovendien blijven ze ongestraft voor dergelijke daden.

        Je hoeft niet hypocriet te zijn!
        De Sovjet-luchtmacht voerde tijdens de Afghaanse oorlog tapijtbombardementen uit. Volgens de voormalige minister van Defensie van Rusland en deelnemer aan de Afghaanse oorlog Pavel Grachev, was generaal Dzhokhar Dudaev de initiatiefnemer en ontwikkelaar van tapijtbombardementen in Afghanistan.
        Er was een artikel op de VO over het werk van onze bommenwerperluchtvaart in Afghanistan, degenen die hun geheugen willen opfrissen, kunnen de link volgen https://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html
        1. -6
          29 juni 2016 07:59
          Bajonet, je hebt het goed geschreven, maar het is nutteloos. Het verontwaardigde publiek vergat hoe ze HUN gijzelaars op Dubrovka . behandelden
          1. +4
            29 juni 2016 08:26
            Tevergeefs ben je zo karper! In Dubrovka was de situatie totaal anders en de meeste gijzelaars stierven door vroegtijdige medische zorg. De medische staf wist simpelweg niet wat ze met de slachtoffers aan moesten vanwege het geheim van de operatie. Zelfs hier (in de VS) werd erkend dat de operatie om de terroristen te neutraliseren door de speciale diensten van de Russische Federatie perfect was uitgevoerd. Maar de medische hulp aan de slachtoffers kwam te laat, waardoor er veel slachtoffers vielen.
            1. -1
              29 juni 2016 10:22
              Medische zorg is onderdeel van de antiterroristische operatie. Het medisch personeel niet voorzien van een tegengif is een misdaad.
          2. +3
            29 juni 2016 10:51
            En hoe rechtvaardigt dit de Verenigde Staten.
        2. 0
          29 juni 2016 13:39
          Citaat: Bajonet
          De initiatiefnemer en ontwikkelaar van tapijtbombardementen in Afghanistan was generaal Dzhokhar Dudaev.

          Dus misschien ontving hij toen al "salaris" uit het buitenland? En het was een goed doordachte zet voor de volgende ronde van anti-Sovjet-propaganda.
          De strijd tegen de patriotten ging naar het andere uiterste - volledige zelfkastijding. En als de Aerospace Forces in Syrië ook door de gijzelaars gingen..? Hoe groot zou een kreet zijn in de wereldmedia? Borden "Ik ben een Syrische gijzelaar", karikaturen van Russische kannibalen met bebloede handen, nieuwe sancties.. Waar is dezelfde reactie van de "wereldgemeenschap" op het optreden van de staten?
    3. +6
      28 juni 2016 18:29
      ''Amerikaanse vliegtuigen vernietigden samen met de gijzelaars het Taliban-kamp in Afghanistan''. Glorie aan de strijders tegen het terrorisme die noch vijanden, noch vrienden, noch burgers sparen. Dat brengt op welke manier dan ook echt democratie in de wereld.
    4. +7
      28 juni 2016 18:31
      Citaat: Pereira
      Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen? Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.

      En wanneer hadden ze medelijden met iemand? Misschien lijkt deze manier van "het gijzelingsprobleem op te lossen" op een Amerikaanse domheid. Maar nee, ze demonstreren bewust hun wreedheid! Ik zag het in een Hollywood-film (ik weet de naam niet meer, sorry): "Als je een terrorist van troeven wilt beroven, schiet dan op de gijzelaars!" Volg deze regel, w.r.ods!
    5. + 15
      28 juni 2016 18:44
      Afghaan is de opiumvoeder van het Pentagon. Wie de zaken belemmert, wordt samen met getuigen geliquideerd, in welke hoedanigheid dan ook. Zakelijk, niets persoonlijks. En in de rapporten voor het ministerie van Buitenlandse Zaken - de noodzaak om militaire bases tegen Rusland te houden.
      1. +2
        28 juni 2016 20:55
        Citaat: siberalt
        Afghaan is de opiumvoeder van het Pentagon.

        Ja, jarenlang een solide bron van inkomsten. En iedereen weet het, maar als het ware nee. Over dit onderwerp herinner ik me een zin uit het verhaal van Pelevin "Al-Efesbi Anti-Aircraft Codes" (2010): "... die dag namen mijn Mujahideen geen wapens mee. Ons detachement was vermomd als een VREDESCARAVAN MET HEROINNE . .." Verkeer, natuurlijk, gek ... Matrassen daar hebben een situatie zoals in een film: "-Laten we gaan !!! -En het geld ?! -We blijven ..."
      2. De opmerking is verwijderd.
    6. +8
      28 juni 2016 19:50
      Citaat: Pereira
      Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen?
      Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.
      Ik zou graag een dappere professionele mensenrechtenactivist zien die kritiek uit op degenen die hem voeden.

      Het feit is dat als een gijzelaar geen Amerikaan is, hij voor de Amerikanen geen gijzelaar is.
    7. +2
      28 juni 2016 21:29
      Hallo.. "Amnesty International" nou, waar ben je.. Er gaan zoveel onschuldige mensen dood.. Het is dom.. om je tot de doof-blind-stomme te wenden..
      1. +4
        28 juni 2016 22:31
        "Amnesty International" nou, waar ben je.. Er gaan hier zoveel onschuldige mensen dood


        Het nemen van "gijzelaars" in het Afghaanse achterland is een normale zaak. En heel vreemd voor een Europeaan. De reden kan een soort bedrog zijn in de transactie, schulden, ruzies tussen clans. De bebaarden komen naar de oudste, ze praatten, hij ging naar buiten en kondigde aan het dorp aan dat tien mensen een tijdje moesten vertrekken naar welk dorp of voor werk. Totdat de omstandigheden zijn opgehelderd of de schuld is terugbetaald. De volgende dag gaan ze er met hun spullen alleen heen op een gewone barbukhayke. Dus hier wonen ze. En het feit dat er "Taliban" waren, is zo ver bezijden de waarheid. Het zou dus nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de Amerikanen een vreedzaam Afghaans dorp hebben gebombardeerd dat leefde volgens de wetten van de verschillende clans.
    8. 0
      28 juni 2016 22:53
      Citaat: Pereira
      Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.

      Ze hebben de zaak op hun gebruikelijke manier opgelost. Geen gijzelaars, geen problemen.
      1. +4
        29 juni 2016 03:53
        16 Taliban voor 6 gijzelaars. Naar Amerikaanse maatstaven zeer degelijk!
    9. 0
      29 juni 2016 04:47
      Citaat: Pereira
      Wanneer hadden de Amerikanen medelijden met de Afghanen?
      Tegelijkertijd losten ze het probleem met de gijzelaars op.

      Een goede gijzelaar is een dode gijzelaar Zoals we bij de politie zeggen, "no body, no case"!
    10. 0
      29 juni 2016 08:46
      sorry sorry, in de film Rambo 3 ben ik bloed lachend maar in de praktijk niet zo veel.
  2. + 15
    28 juni 2016 18:19
    En deze mensen beschuldigen Rusland nog steeds van willekeurige aanvallen op terroristen in Syrië, waarbij zowel burgers als leden van de oppositie "sterven". te vragen
  3. +2
    28 juni 2016 18:21
    "Allah zal zelf uitzoeken wie-waar ..." (c)
  4. + 11
    28 juni 2016 18:22
    Dit is zodat de gijzelaars niet vertellen dat de Taliban wapens en voorraden hebben van de Amerikanen en hun bondgenoten!
  5. + 12
    28 juni 2016 18:23
    Dan ... later, op basis van dit materiaal, zal Hollywood ... een kaskraker opnemen terwijl de glorieuze Amer's speciale troepen deze burgers nog steeds zullen redden onder een regen van kogels ....
    1. +5
      28 juni 2016 18:29
      Iemand anders zal worden beloond voor een succesvolle operatie en hun rang zal worden verhoogd, hoogstwaarschijnlijk zwarten of LGBT ---- als teken van tolerantie.
    2. +1
      28 juni 2016 22:24
      Of misschien zullen ze een foto maken van de gedode gijzelaars, en zullen ze zeggen dat dit de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen zijn, Syrische burgers werden gedood in Syrië.
  6. +3
    28 juni 2016 18:25
    Ja, de jongens proberen het. Maar of de handen zijn op de verkeerde plaats genaaid, of er zit zaagsel in het hoofd. Het werkt niet, zoals de VKS.
  7. +4
    28 juni 2016 18:26
    Sinds de vernietiging van de Indianen is er niets veranderd.
    voor hen is er geen verschil, gijzelaars, vreedzaam (vooral een soort Afghanen), er zijn militair-politieke belangen, macht en geld.
    1. +5
      28 juni 2016 18:49
      Citaat: beloded
      Sinds de vernietiging van de Indianen is er niets veranderd.
      voor hen is er geen verschil, gijzelaars, vreedzaam (vooral een soort Afghanen), er zijn militair-politieke belangen, macht en geld.

      Alleen de middelen om mensen te vernietigen zijn veranderd, maar verder is alles hetzelfde met matrassen - de tactiek van "verschroeide aarde".
      1. 0
        28 juni 2016 21:22
        Beide gereedschappen zijn zelfs in het museum - B-29 bommenwerpers

        https://en.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bockscar
        dat is hun luchtvaart en ruimtevaart, en natuurlijk hebben de conventies van de "uitzonderlijke" er niets mee te maken ...
      2. De opmerking is verwijderd.
  8. +2
    28 juni 2016 18:27
    De Afghanen zullen nu beledigd zijn en zullen stoppen met het leveren van drugs aan Amerika!
    1. +2
      28 juni 2016 18:29
      Ik zou er niet te veel op rekenen.
      Hier kan de prijs omhoog.
      1. 0
        28 juni 2016 21:00
        Welke prijs? Hun Amerikaanse soldaten worden gedwongen als arbeiders te werken, anders worden ze doodgeschoten...
    2. 0
      28 juni 2016 19:47
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      De Afghanen zullen nu beledigd zijn en zullen stoppen met het leveren van drugs aan Amerika!

      ja, de laarzen zelf verlaten de eigenaar,)
  9. +7
    28 juni 2016 18:28
    ach, Hollywood zal later laten zien hoe het echt is gebeurd was
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. +2
    28 juni 2016 18:31
    Ik trek me niet meer terug voor dergelijk nieuws, alleen heb ik medelijden met burgers - dwazen hebben ze voor niets vermoord.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. +5
    28 juni 2016 18:34
    Piloten van NAVO-vliegtuigen vernietigen door "toevallige nalatigheid" burgers samen met de Taliban, dat kun je op geen enkele manier veroordelen, dit is de vredelievende alliantie van de NAVO, maar de Russische lucht- en ruimtevaartmacht hameren op ISIS, dit zijn onschuldige burgers "gematigd". oppositie" voor de NAVO.
  14. +2
    28 juni 2016 18:37
    Olifanten in een porseleinkast! Het kamp werd verscheurd, de gijzelaars werden uitgerold, de Taliban raakten niet gewond.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. + 14
    28 juni 2016 18:39
    Ik ben al heel lang geïnteresseerd in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. En op de een of andere manier vestigde de aandacht op één omstandigheid. De neergestorte piloten aan parachutes werden niet door de onze, noch door de Duitsers, noch door de Britten neergeschoten. Neergehaalde piloten werden neergeschoten ... Amerikanen! Cynische en pragmatische wezens.
  17. +5
    28 juni 2016 18:40
    Dat is interessant, en is er een Amer-basis in de provincie Kunduz DRA? Nou wat is het? En de vraag werd niet terloops door mij gesteld, aangezien de p.i.n.d.o.s.s zich op zulke bases bevonden. de rol vervullen van het beschermen van papaverplantages tegen concurrerende, ongecontroleerde Afghaanse en Pakistaanse clans. Bescherming van slaven die in het veld met klaprozen werken. En de controle op de productie en opslag van heroïne op bepaalde plaatsen. En dus namen de Taliban-militanten de boeren van omwonenden en, in combinatie, de arbeidskrachten op de plantages gevangen en, zoals terecht wordt gezegd, alles werd vernietigd, 1. er zijn geen getuigen van de productie van drugs 2. waarom het uitzonderlijk is om erachter te komen hoe ze vanuit de lucht zullen sorteren wie een gijzelaar is en wie een terrorist - iedereen onder de bommen.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. 0
    28 juni 2016 18:42
    Had de persoon die het bevel gaf het verstand om zichzelf neer te schieten?
  20. +4
    28 juni 2016 18:47
    Wederom was ik ervan overtuigd dat deze (citaat van S. Lavrov) niets anders konden bedenken dan "tapijtbombardementen".
  21. De opmerking is verwijderd.
    1. +4
      28 juni 2016 18:56
      Citaat: Eet Salo
      Vertel me maar hoeveel vreedzame Rashkin VKS in Syrië hebben doodgeschoten.

      allemaal, niemand van de vreedzame linkerzijde huilen evenals op de Krim en Donbass ja
  22. +5
    28 juni 2016 18:50
    En waarom zouden de Amerikanen zich druk maken over kleinigheden, ze zijn EXCLUSIEF nah. natie!
  23. +1
    28 juni 2016 18:55
    Ze zien geen mensen maar zichzelf, klootzakken.
  24. +3
    28 juni 2016 18:55
    Alleen onze piloten kunnen de schuld krijgen van onnauwkeurige luchtaanvallen! Amerikaanse piloten in hun repertoire van de Taliban, samen met gijzelaars, of een bruiloft zal worden aangezien voor een bijeenkomst van de Taliban!Er zijn excuses voor alles!
  25. -2
    28 juni 2016 19:02
    "Het Amerikaanse militaire commando, verwijzend naar vertegenwoordigers van de Kunduz-politie en duidelijk proberend hun piloten te rechtvaardigen, beweert dat "de gijzelaars vóór de luchtaanval door militanten werden gedood."
    Ik vermoed dat 2-3 seconden voor de staking alle gijzelaars werden "vastgelegd" en onmiddellijk werden de militanten ingehaald door de bestraffing van de "goden".
  26. 0
    28 juni 2016 19:02
    Het "ongelukkige" Amerikaanse leger in Afghanistan heeft eenvoudigweg nergens om nieuw binnenkomende munitie op te slaan, en dus vonden ze de toepassing, de moeilijkheden van de logistiek, verdomme!
  27. +5
    28 juni 2016 19:06
    Prokhorov Plato
    mussen gevoed,
    Gooi ze een brood,
    Tien doden...
  28. 0
    28 juni 2016 19:15
    Op de een of andere manier bleek het on-Hollywood. te vragen
  29. 0
    28 juni 2016 19:39
    Amerikaans beest, matras
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. 0
    28 juni 2016 19:51
    de bruiloft was weer gedekt.. mensen vieren feest. bruiden zijn gestolen en hier op!!!! triest
  32. 0
    28 juni 2016 19:58
    Waar zijn de Amerikanen en waar zijn de Afghaanse gijzelaars? Voor hen zijn dit niet eens mensen, dus insecten. Hier zijn onze spoelingen voor het doden van bebaarde gewapende kinderen in Syrië - dit is altijd welkom, maar voor hen is de wet niet geschreven. Goed gedaan Amerikanen, goed gedaan.
  33. -6
    28 juni 2016 20:40
    Wat onbevestigd nieuws en een heleboel opmerkingen erover. Wie werd er gebombardeerd, wanneer werd het gebombardeerd, waren ze überhaupt gebombardeerd. Maakt niet uit, gewoon om te schrijven.
    1. +1
      29 juni 2016 06:16
      Citaat van Prometey
      Wat onbevestigd nieuws en een heleboel opmerkingen erover. Wie werd er gebombardeerd, wanneer werd het gebombardeerd, waren ze überhaupt gebombardeerd. Maakt niet uit, gewoon om te schrijven.

      Er is hier één principe:
      - Wie heeft het verpest?!
      - schoondochter!
  34. -5
    28 juni 2016 20:41
    mensen, waren jullie niet verrast door de combinatie "vreedzame Afghan"? er zijn nu in principe geen burgers meer, na 40 jaar oorlog. een bende nam de leden van een andere bende gevangen en bedekte hen vanuit het vliegtuig. het is niet grappig. en ik zal geen medelijden hebben met deze "vreedzame" "boeren" die papaverplantages verbouwen. we hebben minder zorgen, in ieder geval iets minder drugs op straat.
  35. -6
    28 juni 2016 20:46
    Jij snijdt het bos, de chips vliegen wenk
    1. +1
      29 juni 2016 06:22
      Citaat van Yak28
      Jij snijdt het bos, de chips vliegen

      "Als er missers waren, kwamen er geen klachten uit afgelegen gebieden. Slechts één van de missies eindigde in een schandaal, toen tijdens het bombardement bij Kandahar in december een van de afgeworpen bommen viel in de buurt van het hoofdkwartier van het Afghaanse 2e Legerkorps, en de andere explodeerde midden in een woonwijk, waarbij enkele tientallen mensen omkwamen. De gouverneur-generaal van de provincie N.Olyumi kwam binnen met een klacht en een gezamenlijke commissie van generaal V. Afanasyev en de Afghaanse Kadyr arriveerde in Mary. " werkte - uit een artikel over "Military Review" over de acties van onze bommenwerpers in Afghanistan.
  36. -2
    28 juni 2016 20:54
    En waarom kleinigheid, de Afghanen zijn allemaal hetzelfde op het eerste gezicht, je zult niet begrijpen wie voor wie is. Maak ze kwaad, oom Sam! God zal uitzoeken wie gelijk heeft.
    1. 0
      28 juni 2016 23:53
      Ether ben je - Ether! Snoet op de vlucht. Kus je Sam op de operatie)
      1. 0
        6 juli 2016 15:52
        Dus je begreep het sarcasme niet? Droefheid.
  37. +1
    28 juni 2016 21:39
    Dit zijn allemaal Amer-divisies, ze sloegen altijd waar ze wilden, en hoe ze wilden ... en toen kwamen deze ... halfmenselijke "Afghaanse" in de Amerikaanse wereld...
  38. +1
    28 juni 2016 21:57
    Het lijkt erop dat de amers er niet om geven wie ze moeten bombarderen, alleen maar om te bombarderen. voor de gek houden Ik vraag me af hoe ze wisten dat de gijzelaars waren gedood voor de luchtaanval?
  39. +3
    28 juni 2016 22:04
    Tijdens de vernietiging van de terroristen in Nord-Ost stierven ook de gijzelaars. Maar daar was de situatie hopeloos. En toch werden velen gered. En wat doen ze - wie bombardeert met gijzelaars?! Ze vechten helemaal niet, ze bombarderen alleen, overal en altijd. Dit is geen oorlog, alleen de vernietiging van alles.
    1. +1
      29 juni 2016 05:47
      Citaat: huisvrouw
      . En wat doen ze - wie bombardeert met gijzelaars?! Ze vechten helemaal niet, ze bombarderen alleen, overal en altijd.

      Lees alstublieft https://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html hi
  40. +2
    28 juni 2016 22:18
    Toch hebben ze er alle vertrouwen in dat ze zich achter de "plas" kunnen verschuilen. "Nou, dom"
  41. 0
    28 juni 2016 23:20
    Nou, hij schudde zijn hoofd, zuchtte, spuugde en wenste Vladimir intelligentie en geduld.
  42. 0
    28 juni 2016 23:53
    en stilte .. waar de kreten van mensenrechtenactivisten. Ik vraag me ook af hoe ze wisten dat de gijzelaars waren gedood voor de luchtaanval.
  43. +2
    29 juni 2016 00:06
    En wat zijn ze, om hun leven te geven voor de plaatselijke apen?
    Zeker als je uit ervaring weet
    dat de aap die je vandaag hebt gered je morgen gemakkelijk in de rug zal slaan.
    Ze nemen niet de moeite om de variëteiten van de lokale bewoners te begrijpen.
    Nou, in feite lieten ze de lokale bevolking zien dat het nutteloos was om hun eigen mensen als gijzelaars te nemen.
  44. +1
    29 juni 2016 03:51
    Het was een demonstratie-optreden om niet nog meer gijzelaars te nemen.Voor Amerikanen maakt het niet uit wie geen Amerikaan is.
  45. 0
    29 juni 2016 05:28
    de Yankees, zoals altijd, in hun repertoire ... klootzakken in een woord
  46. 0
    29 juni 2016 06:32
    Nou, waar gaat het geschil over? Dit is een land van uitzonderlijke mensen, het maakt ze niet uit wie ze bombarderen. Misschien herinnert iemand het zich, maar ergens in de jaren 70-80 in een staat veroorzaakte een groep sektariërs een soort puinhoop, dus werden ze gewoon stompzinnig gebombardeerd vanuit helikopters. Dit is in het midden van de Verenigde Staten, ik heb het zelf op tv gezien, hoewel toen iedereen op de rem werd gezet, maar dat was het feit. En je hebt het over een of ander Afghanistan, over wat gijzelaars. Het is grappig om te lezen. Daar wordt alles geregeerd door eigenbelang en de wens om aan de top te staan, er is meer geld.
  47. 0
    29 juni 2016 06:52
    deze neten zijn geen vreemden, of een bruiloft wordt gebombardeerd, of een ziekenhuis, voor hen is het een bezet gebied en ze wilden op burgers spugen, er is maar één doel om hun rovers te plunderen en te beschermen, dit is het verachtelijke en bedrieglijke politiek van Fashington, om de hulpbronnen van de bezette landen te grijpen zonder alle middelen te versmaden, want hoe kunnen ze, gezien hun exclusiviteit op de planeet, alleen hun gezichten niet kraken?
    AU-mensenrechtenactivisten, waar zijn jullie krachtige activiteiten gericht op het beschermen van het recht op leven, gaan jullie alles samenvoegen zoals het ziekenhuis van artsen zonder grenzen, of komen jullie met een nieuw sprookje?
  48. 0
    29 juni 2016 07:32
    Wat kun je doen.. Het belangrijkste principe van Matrasia is "De problemen van de Indianen storen de blanke sheriff niet"
  49. -1
    29 juni 2016 08:08
    Misschien is het tijd voor de Taliban om onze "pijlen" te leveren zoals ze doen in hun angels?
  50. 0
    29 juni 2016 08:33
    Zoals altijd in zijn rol.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"