De laatste slag van het eerste Rome

91


1565 jaar geleden, op 20-21 juni 451, vond de laatste grote veldslag plaats met deelname van de troepen van het West-Romeinse rijk. Het rijk zelf had nog 25 jaar te leven, in 476 hield het op te bestaan. Maar zelfs in 451 was het al duidelijk dat "eeuwig Rome" op de laatste regel stond. Tegen die tijd had hij meer dan de helft van zijn bezittingen verloren - Afrika, Groot-Brittannië, een aanzienlijk deel van Iberia en Aquitaine. Ja, en in Italië zelf waren er al golven van veroveraars, die niets te stoppen hadden.



Niettemin, toen de horde Hunnen, die uit de Aziatische steppen kwamen, onder leiding van Attila, Gallië binnenvielen in 451, een van de laatste Romeinse provincies buiten het schiereiland Apennijnen, was de toenmalige opperbevelhebber en de facto heerser van Rome Flavius ​​Aetius besloot zich te verzetten. Hij begreep dat zijn eigen strijdkrachten hiervoor niet voldoende waren, daarom wendde hij zich tot zijn buren en voormalige tegenstanders - de Franken, Alanen, Bourgondiërs en Visigoten (het zijn ook Visigoten), met wie de Romeinen eerder herhaaldelijk hadden gevochten.

Hij wist hen ervan te overtuigen dat de Hunnen alles nog erger zouden maken en dat het onmogelijk was om hun enorme leger afzonderlijk te verslaan. De meeste West-Europese stambonden wezen detachementen toe aan het leger van Aetius, en de leider van de Visigoten, Theodoric, besloot persoonlijk deel te nemen aan de strijd. Het Visigotische contingent was het grootste van de geallieerden, volgens sommige rapporten overtrof het zelfs het Romeinse leger. Aan de kant van Attila vochten niet alleen de steppenomaden. Zijn horde omvatte veel vertegenwoordigers van de eerder veroverde Germaanse stammen en volkeren - Ostrogoten, Gepids, Rugs, Thüringen, Skirs, Heruls, evenals een deel van de Alanen die op het grondgebied van het Hunnische "rijk" woonden.

Op 20 juni kwamen de legers slaags in de Battle of the Catalaunian Fields. Historici hebben deze plek tot nu toe niet precies kunnen lokaliseren. Vermoedelijk ligt het ergens in het oosten van het huidige Frankrijk, in de buurt van de stad Chalon-sur-Saone, echter zijn daar nog geen sporen van een grootse slag gevonden. Het aantal vijandige legers is ook onmogelijk vast te stellen. Hoewel de Iberische kroniekschrijver Idacius schreef dat er maar liefst 300 duizend Hunnen waren, geloven de meeste moderne historici dat dit aantal vijf of zelfs tien keer wordt overschat. Strijders van de anti-Hunnic-coalitie waren blijkbaar ongeveer hetzelfde aantal als hun tegenstanders. In elk geval geeft geen van de oude kroniekschrijvers aan dat een van de legers aanzienlijk superieur was aan de andere.

De strijd begon met een cavalerie-aanval door de Hunnen op vijandelijke gevechtsformaties. Aan de linkerflank werden ze gesteund door de Ostrogoten, aan de rechterkant door andere bondgenoten. Aetius plaatste de Alanen, Franken en Bourgondiërs in het midden, hij stond met de Romeinen aan de linkerkant en Theodorik met de Visigoten bevond zich rechts op de heuvel.

Al snel wisten de Hunnen door het vijandelijke centrum te dringen, maar de Visigoten weerstonden de aanval, hoewel hun leider daarbij stierf, en aan de andere kant van het veld joegen de Romeinse legionairs de tegenstanders op de vlucht. Toen de Visigoten, die de aanval hadden afgeslagen, ook in de tegenaanval gingen, besefte Attila het gevaar van zijn positie. Zijn centrum schoof ver naar voren, maar beide flanken werden verslagen. De Romeinen stonden op het punt zich aan te sluiten bij de Visigoten achter de Hun-aanvalsmacht, deze af te snijden van het basiskamp en van achteren aan te vallen. Het resultaat was de klassieker "Cannes".

Om een ​​dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen te voorkomen, beval de Hun-leider de achtervolging van de Alanen, Franken en Bourgondiërs onmiddellijk te stoppen, 180 graden om te draaien en terug te keren naar het kamp. De Romeinen en Visigoten hadden geen tijd om de omsingeling te sluiten. Attila met de meeste van zijn strijders brak het kamp binnen, omringd door een hek van wagens. Tegen die tijd begon het donker te worden en het gevecht stopte. De volgende ochtend probeerden de Visigoten het kamp over te nemen, maar de Hunnen sloegen de aanval af.

Attila kondigde aan dat hij tot het laatst zou standhouden en beval iedereen te doden die probeerde te ontsnappen. De geallieerden, die in de slag van gisteren zware verliezen leden, durfden de Wagenburg niet meer te bestormen en besloten hem uit te hongeren. Al snel kreeg de zoon en erfgenaam van de overleden Theodoric Thorismond echter bericht dat er onrust broeide in zijn bezittingen en waren er al mensen verschenen die iemand anders op de vacante troon wilden zetten.

Toen Thorismond dit hoorde, besloot hij dat macht belangrijker was dan de uiteindelijke overwinning. Zonder Aetius zelfs maar te waarschuwen, trok hij onmiddellijk zijn troepen terug om de samenzweerders aan te pakken. Dit veranderde de machtsverhoudingen drastisch. De Romeinen konden het beleg niet alleen voortzetten en de Hunnen hadden de kans om een ​​uitval te maken en de overgebleven vijanden te verslaan. Aetius realiseerde zich de dreiging die was ontstaan ​​en beval ook een terugtocht. Dit gaf Attila reden om te verklaren dat hij de strijd niet had verloren, hoewel zijn aanval op Gallië werd gestopt. Op de Catalaanse velden leden de Hunnen zo'n schade dat ze moesten terugkeren om te recupereren en versterkingen te werven naar de Hongaarse steppen.

Het jaar daarop begon de leider van de Hunnen aan een nieuwe veroveringscampagne in West-Europa, maar dit is al een andere история. En op de schermbeveiliging - de infanterie van het laat-Romeinse rijk in de strijd, getekend door Igor Dzys. Het is niet duidelijk hoe Steven Seagal daar terecht is gekomen?



De Romeinen slaan de cavalerie-aanval van de Hunnen af.



Op 21 juni 451 vinden de Visigoten gisteren het lichaam van hun leider Theodoric op het slagveld.



De Visigoten proberen het kamp van de Hunnen aan te vallen, omringd door wagens.



Romeinse infanterie en cavalerie van de XNUMXe eeuw. Tweede van rechts is een centurio.



De Visigoten zijn tijdelijke bondgenoten van de Romeinen in de Slag bij Catalaun.



Ruiters van Attila's leger. De Hunnische aristocratie had een eigenaardige gewoonte om schedels te vervormen, waarvoor kinderen van kinds af aan hun hoofd strak verbonden hadden, waardoor het gedwongen werd omhoog te groeien. Dit werd gedaan zodat een nobel persoon in welke kleding dan ook, en zelfs zonder, onmiddellijk kon worden onderscheiden van een gewone burger. Dergelijke schedels zijn herhaaldelijk gevonden in rijke Hun-graven.



Hun infanterie. Op de rechter foto verzamelen de Hunnen trofeeën op het slagveld in de korte nacht van 20-21 juni 451.

De laatste slag van het eerste Rome


Schema van het hoogtepunt van de Slag bij Catalaun. De Romeinen en hun bondgenoten zijn in rood gemarkeerd, de Hunnen en hun bondgenoten in blauw.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -2
    3 juli 2016 06:58
    Ik vond het artikel leuk, maar klein, niet alles wordt bekendgemaakt. Waarom wordt het het EERSTE Rome genoemd? Hoe het te begrijpen?
    1. + 26
      3 juli 2016 07:24
      Citaat van dionis
      Waarom wordt het het EERSTE Rome genoemd? Hoe het te begrijpen?

      Dus begrijp, loser, dat het machtscentrum overging naar het Byzantijnse rijk, waarvan de inwoners zichzelf Romeinen noemden, in Russische transcriptie "Romeinen". In deze hoedanigheid duurde het tot 1204. Het TWEEDE Rome hield op te bestaan ​​op 13 april 2004, toen de kruisvaarders Constantinopel veroverden en het Niceaanse rijk stichtten op het land van Byzantium. Het Vaticaan verontschuldigde zich bij Patriarch Bartholomeus van Constantinopel voor de plundering van de hoofdstad van het Byzantijnse Rijk, Constantinopel, door de kruisvaarders 800 jaar geleden. / O, hoe beleefd en beschaafd zijn katholieken! Een traan breekt recht! /
      1. + 28
        3 juli 2016 08:52
        13 april 2004, toen de kruisvaarders Constantinopel veroverden en het Niceaanse rijk stichtten op het land van Byzantium.

        De datum moet worden gecorrigeerd, anders zweette ik al toen ik het nieuws over de kruisvaarders zag. hi
        1. +1
          3 juli 2016 10:36
          Citaat van Camel
          De datum moet worden gecorrigeerd.

          Ik bied mijn oprechte excuses aan! "Ashipka", of liever mijn fout! hi
          1. +4
            3 juli 2016 13:07
            Citaat van V.ic
            Ik bied mijn oprechte excuses aan! "Ashipka", of liever mijn fout!

            "Paarden, mensen vermengd zich in een tros en" ... salvo's van duizenden tegenstanders versmolten tot een lijzige ...
            Op 3 april 2004 bood het Vaticaan zijn verontschuldigingen aan aan Patriarch Bartholomeus van Constantinopel voor de plundering van de hoofdstad van het Byzantijnse Rijk, Constantinopel, door de kruisvaarders 800 jaar geleden. het was de bedoeling precies dit.
      2. +1
        3 juli 2016 09:41
        Rijk van Nicea gesticht door voortvluchtige Grieken, kruisvaarders stichtten het Latijnse rijk
      3. +4
        3 juli 2016 16:11
        Welnu, het derde Rome is het Russische rijk. Alleen Romei is geen Russische transcriptie, maar een Griekse.
    2. + 15
      3 juli 2016 07:34
      Rome is het eerste Rome, Constantinopel (Byzantium) is het tweede Rome, Moskou is het derde Rome en er zal nooit een vierde komen. Klassieker. lachend hi En dit artikel komt voor de zoveelste keer bij mij over. Voor de eerste keer dat ik van haar hoorde dat de hoofden van de Hunnische aristocraten werden verbonden om de vorm van de schedel te veranderen, dacht ik altijd dat een dergelijk gebruik alleen bestond onder de Indianen van het pre-Columbiaanse tijdperk (die op het grondgebied van modern Peru en Mexico), evenals bij sommige stammen van Centraal-Afrika. Een nee.
      De eerste kunstmatig vervormde schedels werden gevonden in Peru aan het begin van de vorige eeuw, daarna in 1820 in Oostenrijk. Nader archeologisch onderzoek heeft uitgewezen dat langwerpige schedels bijna overal worden gevonden. Ze worden gevonden in de graven van de oude Egyptenaren in Noord-Afrika, in de graven van de Azteken, Inca's en andere indianenstammen van Meso-Amerika en Zuid-Amerika, in de necropolen van Centraal-Azië en Khorezm, in graven in de gebieden die vandaag de dag behoren tot Malta, Iran, Syrië, Cyprus, Kreta, Frankrijk, Noorwegen, vele andere landen. Relatief recent werden ze gevonden in graven op het grondgebied van Siberië.

      De laatste van deze vondsten in Rusland is een begraafplaats op 3 km van het natuurreservaat Arkaim in het Kizilsky-district van de regio Tsjeljabinsk.
      1. +9
        3 juli 2016 16:04
        Ik wist niets van het "Sarmatische ritueel", de gewoonte van kunstmatige vervorming van de schedel onder de Hunnen, hoewel het wijdverspreid was over de hele wereld. Op het grondgebied van de USSR zijn kunstmatig vervormde schedels bekend uit de oude graven van de Krim, de Kaukasus, Centraal-Azië en de Wolga-regio. De meest voorkomende was cirkelvormige misvorming, waarbij het hoofd met een verband rond de omtrek was vastgebonden. Om het effect van het verband op het voorhoofd en de achterkant van het hoofd te versterken, worden soms planken op elkaar gelegd. Deze gewoonte werd waargenomen van de XNUMXe tot de XNUMXe-XNUMXe eeuw voor Christus. Na een pauze komt, en opnieuw beginnen langwerpige schedels te worden gevonden vanaf de XNUMXe eeuw voor Christus. Echo's van dit gebruik bleven in het volkskostuum, in langwerpige hoofdtooien, met name in de kokoshnik.Tot voor kort bestond het gebruik in Turkmenistan. En trouwens, waarom let niemand op die beelden uit Egypte waar de lokale farao's zonder hoed staan? Maar de gewoonte is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, onder sommige volkeren van de Maleisische archipel en Centraal-Afrika, zie foto!
        1. +2
          4 juli 2016 20:32
          Citaat van Red_Hamer
          Over "Sarmatisch ritueel"

          Oh, wat een interessante schedel heeft hij..... - de achterkant van het hoofd wordt langer naar boven. Ufologen zouden geïnteresseerd moeten zijn.
    3. +2
      3 juli 2016 07:37
      Citaat van dionis
      Waarom wordt het het EERSTE Rome genoemd? Hoe het te begrijpen?

      Want Moskou is het derde Rome en er zal nooit een vierde komen. En Rome, natuurlijk, hij is één voor altijd, en de rest van de "Romes", dit zijn de kinderen van luitenant Schmidt
    4. +1
      3 juli 2016 09:48
      ..de geschiedenis van Rome werd "geschreven" in de 15e eeuw ..
      De eerste invasie van de Hunnen - de campagne van de broers Yuri George Dolgoruky en zijn broer John Kalita = Yaroslav ..
      De tweede campagne van de Hunnen is de campagne van Yaroslav. De oudere broer van Yaroslav, Georgy, stierf aan een wond op de Vozha-rivier tijdens een "confrontatie" met buren ...
      Guy Julius Caesar - een cast van George Yuri Dolgoruky - zo vond de vervalsing van de geschiedenis door het Westen plaats .. Het oude Rome - dat niet bestond ..
      1. + 13
        3 juli 2016 11:02
        Citaat van: ver_
        De eerste invasie van de Hunnen - de campagne van de broers Yuri George Dolgoruky en zijn broer John Kalita = Yaroslav ..
        De tweede campagne van de Hunnen is de campagne van Yaroslav. De oudere broer van Yaroslav, Georgy, stierf aan een wond op de Vozha-rivier tijdens een "confrontatie" met buren ...

        Ja natuurlijk. En Cleopatra is profetische Oleg. Stop met Fomenko te lezen want hij is een bedrieger van de wetenschap. Om 28.28 uur is het vooral leuk in de tweede video.
        1. Riv
          +7
          4 juli 2016 10:18
          Tochnjak!!! De slang beet ook de profetische Oleg en Cleopadla. Dezelfde persoon, adnaznachna!
        2. +4
          5 juli 2016 06:59
          Stop met het lezen van Fomenko, want hij is een bedrieger van de wetenschap.
          Een interessante gedachte, maar wat, de officiële versie is geen cheaters? Dus elke heerser herschreef haar, beste geschiedenis, zodat Fomenko gelijk had, maar we kennen de geschiedenis uit de Duitse versie, en Joden leren ons onze moedertaal .....
      2. +5
        3 juli 2016 16:49
        Wie stelt Fomenko en K het meest teleur -
        het zijn archeologen. Altijd, besmettingen, vind iets
        nieuw, en - zoals het geluk zou hebben - zelfs nog ouder.
        De geschiedenis van het Egyptische koninkrijk is nog eens 150 jaar "diep" gegaan in het licht van de artefacten van de afgelopen decennia. En de geschiedenis van het oude India is al 300 jaar oud.
        Archeologie is nu veel gebruikte laboratoriummethoden van forensisch onderzoek.
        Echografie scant diep en elektronenmicroscopen lezen vol vertrouwen zelfs volledig verwassen papyri en perkamenten - door penkrassen.
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. +1
      3 juli 2016 19:39
      Al deze Romes zijn mythologie, zoals Grieks. Wat is er anderhalfduizend jaar geleden? Waar zijn de links naar de originele bronnen? Kijk naar de foto's allemaal in maliënkolder met bogen en zwaarden. Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven? lachend En met hoeveel ga je vechten met koperen of bronzen wapens? En waar was het in zo'n hoeveelheid te krijgen? Geef kaarten van Romeinse oude kopermijnen. Er zijn er praktisch geen in Italië, en het lijkt erop dat er geen waren, behalve misschien voor de ambachtelijke productie van gerechten. Wie leerde de Romeinen dan om koper en tin te smelten en brons te maken? Er zijn meer vragen dan antwoorden.
      1. + 12
        3 juli 2016 20:55
        Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven? lachen Hoeveel wapens kun je vechten met koper of brons?


        Ik snap het niet, ben je serieus of is dit een grap?
      2. + 10
        3 juli 2016 22:46
        Citaat: siberalt
        Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven? En met hoeveel ga je vechten met koperen of bronzen wapens? En waar was het in zo'n hoeveelheid te krijgen? Geef kaarten van Romeinse oude kopermijnen


        Het is onlangs bewezen dat gietijzer ook in het oude Rome kon worden gesmolten - alleen was deze vaardigheid in de middeleeuwen lange tijd verloren gegaan. Maar niemand maakte wapens en bepantsering van gietijzer - en in hetzelfde Italië leerden ze al eeuwen 11 v.Chr. flitsijzer te maken. (een gevolg van de migraties van de Etrusken en Venets uit Klein-Azië, waar al in de 20-3 eeuwen voor Christus ijzer werd geproduceerd!
        Trouwens, de Romeinen exporteerden koper uit Cyprus - het is gewoon een soort bodemloos vat, want. Daar wordt al 45 eeuwen koper gedolven - en nog steeds niet afgevoerd!
        1. +4
          4 juli 2016 23:24
          Ja. Daarom de "donkere eeuwen". Het is alsof de helft van de lakens uit het midden van de menselijke geschiedenis is gescheurd. lachend Wat betreft ijzerproducten, het is beter voor u om naar archeologen te gaan en niet naar historici - fabelschrijvers. Voor het smelten van ijzer waren op zijn minst pelssmederijen en kolen nodig, en voor staal vloeimiddel. Misschien leerden de Mongolen ons hoe we gietijzer moesten smelten in open haardovens? Oh nou ja. hi
          1. + 10
            5 juli 2016 17:42
            wat betreft ijzerproducten, het is beter voor u om naar archeologen te gaan, en niet naar historici - fabelschrijvers.

            Kolchin BA Ferrometallurgie en metaalbewerking in het oude Rusland (Pre-Mongoolse periode) --- lezen, verlichten. Dit is archeologie. Met foto's

            Voor het smelten van ruwijzer waren op zijn minst bontsmederijen en kolen nodig,

            Steenkool is absoluut niet nodig, houtskool is beter. Op houtskool werd in de 20e eeuw (!!!) staal gewonnen in de Oeral.
            en voor staalflux.

            Er waren geen stalen. Staal was een geweldige truc. (Vandaar de legendes over damaststaal.)
            Staal werd verkregen in smeltkroezen. En mensen hadden fluxen: de eenvoudigste flux is kalksteen. Of krijt.
            Misschien leerden de Mongolen ons hoe we gietijzer moesten smelten in open haardovens? Oh nou ja.

            Gietijzer wordt vrij verkregen in een vrij grote hoogoven. In principe werd hij als een huwelijk beschouwd - 'ruwijzer'. Maar je kunt in de smederij uitgloeien tot ijzer - koolstof brandt uit
          2. + 10
            5 juli 2016 19:15
            Citaat: siberalt
            Voor het smelten van ijzer waren op zijn minst pelssmederijen en kolen nodig, en voor staal vloeimiddel.


            Bont - ja, nodig (1e afbeelding van bont - het graf van Rehmir, premier Thoetmosis 3e (ongeveer ser. 15e eeuw voor Christus). Steenkool is niet nodig, hoewel ze het al 20-25 duizend jaar geleden als brandstof begonnen te gebruiken (in interglaciaal) En ze leerden fluxen als zodanig te gebruiken van het sulfidesmelten van koper, eeuwen 40 voor Christus, in Tal-i-Iblis (trouwens - ik professioneel metallurg, en ik ken de geschiedenis van de metallurgie perfect!)
        2. +1
          5 juli 2016 16:33
          gietijzer is gieten, het is niet gesmeed, het is broos
          heet ijzer - bij de uitgang zijn er kleine stukjes ijzer, je kunt er een mes van smeden, nou ja, een bijl ...

          en deze afgrond van helmen voor elk legioen is al aan het stampen ...
          1. +5
            5 juli 2016 17:50
            heet ijzer - bij de uitgang zijn er kleine stukjes ijzer, je kunt er een mes van smeden, nou ja, een bijl ...

            Ja? Tot 5 en 8 kg niet willen?
            Maar over het algemeen werden uw "kleine stukjes" gelast volgens de methode van de smid. Bovendien werden tijdens het lassen de naden verrijkt met koolstof - hier heb je al "Domas staal".

            Veel werk - daarom was de prijs van zwaarden hoog
          2. +2
            5 juli 2016 19:18
            Citaat: Bone setter
            een doorbraak van helmen voor elk legioen is al aan het stampen ...


            Figushki - gieten (brons)! Mensen beheersten ijzeren wapens 10 eeuwen eerder dan ijzeren harnassen - ze werden heel lang uit brons gegoten, omdat het veel gemakkelijker is dan stempelen!
            1. +1
              6 juli 2016 00:11
              Figushki - gieten (brons)! Mensen beheersten ijzeren wapens 10 eeuwen eerder dan ijzeren harnassen - ze werden heel lang uit brons gegoten, omdat het veel gemakkelijker is dan stempelen!


              Heb je ook kannen ingeschonken? Van brons?

              Pons. Opnieuw klinken - geklonken helmen zijn heel gewoon (in deze archeologie)
              1. +4
                6 juli 2016 19:44
                Citaat: AK64
                Heb je ook kannen ingeschonken? Van brons?


                Lelie. Volgens dezelfde technologie, volgens welke ze nog steeds worden gegoten - volgens het verloren wasmodel.
              2. De opmerking is verwijderd.
          3. De opmerking is verwijderd.
          4. +4
            12 juli 2016 02:33
            Citaat: Bone setter
            gietijzer is gieten, het is niet gesmeed, het is broos

            zelfs toen ik studeerde aan het Wetboek van Strafvordering (voor pepsiheads - de Training and Production Combine waarin middelbare scholieren in de jaren 80 arbeidsspecialiteiten leerden) als draaier, bestudeerde ik dat er koolstofarm gietijzer is, dat is zelfs smeedbaar gietijzer genoemd ... Al je andere uitspraken komen zo voort uit elementaire onwetendheid over het onderwerp.
            1. 0
              13 oktober 2018 11:16
              Voor de hoogbegaafden: een korte cursus metallurgie: Staal is een legering van ijzer en koolstof met een koolstofgehalte tot 2,14%, ruim 2,14% - gietijzer.
      3. +3
        4 juli 2016 12:28
        Citaat: siberalt
        Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven?

        Wat een onzin, ik wil niet regel voor regel kritiek leveren.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. -3
          4 juli 2016 23:38
          Je kunt geen ijzererts smelten op een houtvuur. Zie de tabel met smeltpunten van metalen, verdomme! lachend
          1. +6
            5 juli 2016 10:11
            Je kunt geen ijzererts smelten op een houtvuur. Zie de tabel met smeltpunten van metalen, verdomme! lachend

            Er werd gekozen voor een steile hoge klif (vaker dan een rivier), een verticale put werd van bovenaf gegraven, de bodem ging naar de basis van de klif, vervolgens werden erts en houtskool in lagen in de put gelegd, een pijp werd toegevoegd uit klei boven de put. Brandhout werd van onderaf aangestoken en er werd een natuurlijke grote trek verkregen door het hoogteverschil, de temperatuur was voldoende om het ijzer te laten smelten.
          2. +3
            5 juli 2016 17:58
            Je kunt geen ijzererts smelten op een houtvuur. Zie de tabel met smeltpunten van metalen, verdomme! lachend


            Waarom het "smelten"? Flash ijzer wordt niet gesmolten. Direct herstel.
            Het smelt helemaal niet.

            Je had zelfs in de u-buis moeten klimmen - er is nogal een video van hoe ijzer, dat naar de oudheid werd geduwd, van erts werd gemaakt.
      4. 0
        4 juli 2016 16:40
        Van R. H. en niet daarna, Vaganovich, verdomme.
  2. +7
    3 juli 2016 08:13
    Het jaar daarop begon de leider van de Hunnen aan een nieuwe veroveringscampagne in West-Europa, maar dat is een ander verhaal.
    Deze strijd tussen naties stopte Attila. De veroveraar keerde nooit terug naar Gallië. De Hunnen probeerden echter nog steeds Italië te veroveren en vielen de noordelijke regio's binnen. Maar zonder succes - de Hunnen verlieten ook Italië. In 453 stierf Attila en zijn fragiele rijk stierf na hem. Het jaar daarop doodde keizer Valentinianus Aetius, uit angst voor zijn invloed. Een paar jaar later werd hij het slachtoffer van intriges en Valentinianus. De jaren van het West-Romeinse Rijk waren geteld.
    1. +1
      3 juli 2016 10:27
      de strijd der volkeren had anders kunnen zijn ..... de Ostrogoten zouden niet met Atila zijn meegegaan als Theodoric de vrede had aanvaard die ze hadden voorgesteld, en de Ostrogotische prins Bus (Bosch) niet gemeen had gedood op het feest
      1. +3
        3 juli 2016 13:14
        Citaat: DanSabaka
        als Theodoric de door hen voorgestelde wereld had aanvaard, en de Ostrogotische prins Bus (Bosch) niet op het feest zou hebben vermoord

        "En de meisjes van de Gotische tijd zingen Busovo", zo lijkt het in het "Woord ...", alleen Bus was een Slavische, geen Ostrogoth, en het was alsof 370-375 Slavische leiders werden gekruisigd. Dit is naar mijn mening nog steeds geschreven door V. Chivilikhin in het romanessay "Memory".
        1. -1
          3 juli 2016 21:14
          Daarna leidt koning Attila zijn hele leger verder naar Rusland, waar hij alleen over koning Tidrek hoorde. En toen koning Tidrek terugkeerde naar Smolensk, kwam koning Attila daar met zijn leger, en koning Tidrek vertelde koning Attila al het nieuws dat er tijdens zijn campagne was gebeurd sinds ze uit elkaar gingen. In deze stad was Jarl Iron, de broer van koning Valdemar.
          Het verhaal van Tidrek van Bern. Een van de fragmenten.
        2. 0
          4 juli 2016 08:56
          Visigoten en Ostrogoten zijn volgens veel wetenschappers de Arisch-Slavische stammen van respectievelijk de Polyanen en Drevlyans .... en de vijandschap van deze stammen was lang ....
        3. Riv
          +6
          4 juli 2016 10:24
          Maar liefst 350??? Ik vraag me af of ze daar uit heel Eurazië zijn verzameld? :)
          Hetzelfde geldt voor Attila's Hunnen. 300 duizend. Als ze werden opgesteld om de Wagenburg te verdedigen (en ze werden opgesteld), dan ... laten we zeggen een halve meter per persoon ... een omtrek van 150 kilometer wordt verkregen. Zelfs als rekening wordt gehouden met de verliezen - niet minder dan honderd.
          Wat een ziekelijke Wagenburg. :)
          1. +5
            4 juli 2016 12:33
            En ook eten, drinken, schrijven, poepen. En hoe zit het met paarden (nomaden) en vee als voedsel? Hoe zit het met het voeren van de dieren?
            De stafchef, uit het groen en bewusteloos verlangend, ging, stak zichzelf neer, waarvoor.
  3. +3
    3 juli 2016 08:35
    er zijn enkele vreemde Romeinse krijgers in de tekeningen. waar is het manipulatieve systeem? waar zijn de halfcilindrische schilden, gladia- en pilumsperen? in de tekeningen lijken de krijgers en hun wapens meer op Russen dan op Romeinen.
    1. +8
      3 juli 2016 09:01
      XNUMXe eeuw eigenlijk. Tegen die tijd was het Romeinse leger al heel anders.
      1. 0
        24 juni 2017 21:12
        of de XNUMXe eeuw was anders, vind je niet?
    2. +1
      3 juli 2016 21:19
      Citaat van wasjasibirjac
      in de tekeningen lijken de krijgers en hun wapens meer op Russen dan op Romeinen.

      Geen wonder, in de Germaanse sagen vecht Atilla met de Russen:
      Ch. 294. Koning Attila rijdt met zijn leger; en verzamelde in zijn hele koninkrijk hertogen en graven en ridders en allerlei soorten legers. En toen hij klaar was, ging hij naar het Russische land en gaat hij zich wreken. En zodra hij het koninkrijk van Vilkinaland en Rusland (Ruzilandz) binnenging, verwoestte en verbrandde hij alles waar hij kwam, en bracht hen grote schade toe. Koning Valdemar ontdekte dat koning Attila de leiding had, verzamelde mensen voor zichzelf in zijn hele staat en stuurde tegen hem; ze ontmoetten elkaar in het land van de Wilkins, en koning Valdemar had daar veel meer troepen. Beiden zijn van plan de strijd aan te gaan, en koning Attila plaatst het Hun-leger en zijn banier tegen de banier van koning Valdemar, en koning Tidrek plaatst zijn banier en zijn team tegen de banier van Tidrek, de zoon van koning Valdemar.
      De sage van Tidrek van Bern
      1. Riv
        +1
        4 juli 2016 10:25
        Hertogen en graven, zegt u? Atilla? Oh nou ja...
        1. +1
          4 juli 2016 12:32
          Citaat van Riv.
          Hertogen en graven, zegt u? Atilla?

          Wat verbaast je zo? Deze termen zijn in gebruik sinds de late oudheid.
          1. Riv
            0
            4 juli 2016 13:28
            Hertogen van de Hunnen???
    3. +2
      4 juli 2016 12:35
      Citaat van wasjasibirjac
      er zijn enkele vreemde Romeinse krijgers in de tekeningen. waar is het manipulatieve systeem? waar zijn de halfcilindrische schilden, gladia- en pilumsperen?

      Het manipulatieve systeem werd ongeveer 500 jaar voor Catalaun afgeschaft.

      De schijnbaar "juiste" scutums werden ongeveer 300 jaar vóór Catalaun verlaten.

      Variëteiten van de gladius werden gebruikt, maar gingen over op langere zwaarden van het spatha-type.

      En pilums of hun variëteiten werden gebruikt.
    4. +1
      12 juli 2016 02:45
      Citaat van wasjasibirjac
      er zijn enkele vreemde Romeinse krijgers in de tekeningen. waar is het manipulatieve systeem? waar zijn de halfcilindrische schilden, gladia- en pilumsperen? in de tekeningen lijken de krijgers en hun wapens meer op Russen dan op Romeinen.

      1. En wie schilderde de foto's, is het echt Attila zelf? daarom zijn ze vergelijkbaar.
      2. Tegen die tijd was het Romeinse leger overgestapt op Duitse schilden en speren. 200 jaar lang vormden "barbaren" de ruggengraat van de troepen. Ze waren generaals en werden zelfs keizers. Wapens begonnen op een eenvoudigere en meer vertrouwde manier te worden gebruikt, hetzelfde met de formatie. Dit wordt door veel tijdgenoten beschreven.
  4. +2
    3 juli 2016 08:41
    Hij woonde enige tijd in Turkmenistan en was verbaasd over de veel voorkomende vervorming van de schedels bij jongens - alsof ze vanaf de zijkanten waren samengedrukt, plat en in eenvoudige dorpen, waarschijnlijk afstammelingen van adellijke families !!
  5. +5
    3 juli 2016 08:48
    Inderdaad, het artikel is te klein, het materiaal is erg interessant.
  6. + 13
    3 juli 2016 09:20
    Elke structuur, ook een openbare, stapelt fouten in de loop van de tijd op, vergaat en valt uit elkaar. De belangrijkste reden voor de ineenstorting van openbare staatsstructuren is het verval van de heersende elite. Als de staat een systeem heeft opgezet om de elite in goede conditie te houden, in een staat van constante "drive", dan voelt het land normaal en blijft zo'n structuur lang bestaan. Een voorbeeld hiervan is het in het artikel genoemde Romeinse Rijk. Iedereen die bekend is met zijn geschiedenis weet dat zijn heersende elite al heel lang gezond is. En het rijk ging ten onder vanwege het geschonden mechanisme van vernieuwing van de elite. Uiteindelijk kwamen zwaarlijvige en gebronsde en zelfs genetisch defecte mensen aan de macht. Het is niet nodig om te praten over de ineenstorting van de USSR, de partijnomenklatura, verrot aan de wortel, opende de poorten van het Kremlin voor de vijanden. Het feit dat structuren niet eeuwig zijn, is begrijpelijk, maar de belangrijke vraag is hoe lang een structuur kan leven. Hoe lang kan onze moderne staat, waarvan de structuur al 25 jaar bestaat, nog bestaan. Gedurende deze tijd is het hoogtepunt van zijn hoogtijdagen duidelijk gepasseerd, en deze constructie van de staat rolt naar een natuurlijk einde. De heersende elite, die de interne dreiging voor zichzelf had geëlimineerd, werd zwaarlijvig en verbeend. Er was vanaf het begin geen effectief mechanisme om het bij te werken en dat zal ook niet zo zijn. Klassen- en landgoedverdeling, nepotisme, nepotisme, clans, corruptie doen dag en nacht hun vuile werk. De elite, verstoken van aanvulling met vers personeel op de schaal van het hele land en delen van de bevolking, degenereert met grote sprongen. Daarom is de dreigende ineenstorting van een dergelijk systeem onvermijdelijk.
    1. +5
      3 juli 2016 18:13
      Het is net als in het voetbal: er zijn geen jongens van werfteams, er is geen mechanisme om talenten te promoten. Het resultaat is het nationale team op houten poten.
    2. Riv
      +2
      4 juli 2016 17:56
      Welke ketterij? Welk ander mechanisme voor het bijwerken van de elite, verbod of wat? Het Romeinse Rijk kwam tot een einde door de tegenstellingen tussen de oude manier van limitrofische provincies en de overgang van de centrale naar feodale verhoudingen.
      Is het echter te moeilijk? Het is makkelijker om alles op de keizers te schuiven.
  7. 0
    3 juli 2016 09:42
    Zelfs mijn hele leven dacht ik dat het de Goten waren die de schedels vervormden
  8. +1
    3 juli 2016 10:07
    Waarom draagt ​​Steven Seagal een geborduurd overhemd?
    En spatha is trouwens niet te dik voor een simpele lichte infanterist?
    1. +7
      3 juli 2016 11:36
      Citaat van: sivuch
      Waarom draagt ​​Steven Seagal een geborduurd overhemd?


      Op de achtergrond is er nog een in vyshyvanka, wat bewijst dat het Romeinse rijk werd gesticht door de oude Oekraïners! lachend
      1. +1
        3 juli 2016 13:22
        Zoals de Vogelverschrikker de Wijze bij een soortgelijke gelegenheid zei, weet iedereen dit al kameraad
  9. hun
    +2
    3 juli 2016 12:48
    Het is onjuist om te zeggen dat het een invasie van de Hunnen was. De Hunnen vormden de ruggengraat van Atilla's cavalerie. Naast hen waren veel Germaanse en Slavische stammen opgenomen in het leger. Onder de vlag van Attila kwamen ze om de hegemonie te verslaan)).
  10. +2
    3 juli 2016 12:55
    Ik geloof niet!!! Omdat het niet waar is.
    Zoek uit, beste auteur, wanneer de term Duitsers verscheen (wie zijn tapijten, enz.) en uit welk jaar de geschreven bron over hen als zodanig eigenlijk dateert.
    Dan zul je begrijpen, teruggaand naar de tijd van de oorspronkelijke bron, hoe het is om aan de 'wereldgemeenschap' jouw interpretatie te presenteren van de gebeurtenissen die je 600 jaar geleden ontdekte. Laat me het uitleggen: u, als kroniekschrijver, opent voor de wereld een geheel nieuwe pagina in de geschiedenis die bijvoorbeeld in 1416 plaatsvond tussen "oude Oekraïners en verdomde Moskovieten op het grondgebied van het Krim-schiereiland"
    Je zou ook denken aan de besnijdenis (waarom zou je je beperken tot schedels, je hoorde een gerinkel, maar je weet niet waar het is).
    Zoek naar de plaats van de strijd en graaf tegelijkertijd het Kulikovo-veld op.
    Artikel voor de 7e klas van de Sovjetschool.
    Al aardig...
    Ja, helemaal vergeten! De betekenis van een historicus in de Russische Federatie (en ook in de USSR) wordt niet bepaald door zijn objectiviteit, eerlijkheid, liefde voor zijn historische wortels, maar door het aantal publicaties in buitenlandse Russofobe publicaties "het is niet duidelijk" gesponsord door van wie.
  11. +1
    3 juli 2016 15:51
    Citaat van Grenadier
    Citaat van: ver_
    De eerste invasie van de Hunnen - de campagne van de broers Yuri George Dolgoruky en zijn broer John Kalita = Yaroslav ..
    De tweede campagne van de Hunnen is de campagne van Yaroslav. De oudere broer van Yaroslav, Georgy, stierf aan een wond op de Vozha-rivier tijdens een "confrontatie" met buren ...

    Ja natuurlijk. En Cleopatra is profetische Oleg. Stop met Fomenko te lezen want hij is een bedrieger van de wetenschap. Om 28.28 uur is het vooral leuk in de tweede video.

    .. dit is voor jou, mijn beste meneer (zoals ik ben fournituren, anders zullen de moderators een misdaad of een andere ketterij ontdekken en verbieden) het is tijd om op te groeien en te leren om op zijn minst kritisch te leren denken en de realiteit te onderscheiden van de gewelddadige fantasie van "historici" die sprookjes plagiaat van andere "sterren" van historische wetenschappen omwille van hun proefschriften en wetenschappers, graden .. Dus voor de mythen over Groot-Mongolië ontvingen ze zowel academische graden als staatsprijzen ..
    1. +1
      12 juli 2016 03:30
      Citaat van: ver_
      Dus voor de mythen over Groot-Mongolië ontvingen ze academische graden en staatsprijzen ..

      ontving Fomenko staatsprijzen voor wiskundige werken, en academici uit de wiskunde, niet de geschiedenis: "Anatoly Timofeevich Fomenko: Sovjet- en Russische wiskundige. ... Volwaardig lid van de Russische Academie van Wetenschappen (1994), openbare organisatie "Russische Academie voor Natuurwetenschappen" ... De meest bekende bracht de "nieuwe chronologie" met betrekking tot het literaire genre van de volksgeschiedenis ...
      In 1958-1959 publiceerde de krant Pionerskaya Pravda zijn fantastische verhaal "The Secret of the Milky Way"
      Afgestudeerd aan de Faculteit Mechanica en Wiskunde van de Lomonosov Moscow State University in 1967.
      Op 1 december 1981 werd hij professor aan de afdeling Hogere Meetkunde en Topologie en in 1992 het hoofd van de afdeling Differentiële Meetkunde en haar toepassingen.

      Specialisten hebben ernstige klachten over de inhoud van enkele van de wiskundige basiswerken van A.T. Fomenko. De recensie van de Amerikaanse wiskundige F. Almgren, die als verwoestend wordt beschouwd, wijst op een aantal fouten en discrepantie tussen de aangegeven prestaties en de werkelijk behaalde resultaten. Ook verklaarde de Russische wiskundige Mikhail Gromov dat de presentaties van Fomenko's resultaten in de inleidingen niets te maken hebben met de oninteressante, abstracte inhoud van zijn wiskundige stellingen.
      "
      "All-Russische openbare organisatie "Russische Academie voor Natuurwetenschappen" ...
      De publieke organisatie "Russische Academie voor Natuurwetenschappen" heeft niets te maken met de Russische Academie van Wetenschappen en wordt door een aantal academici en medewerkers van de Russische Academie van Wetenschappen bekritiseerd vanwege het feit dat sommige van haar leden mensen zijn die verre van wetenschap, die geen behoorlijke opleiding en erkende wetenschappelijke werken hebben ..."

      Onder bekende publieke figuren spraken Eduard Limonov, Alexander Zinovjev, Garry Kasparov ter ondersteuning van de Nieuwe Chronologie (Kasparov herzag later zijn standpunt en stopte ermee om het te steunen]).

      In 2004 ontvingen co-auteurs A. Fomenko en G. Nosovsky voor een reeks boeken over de nieuwe chronologie de antiprijs Paragraaf in de nominatie voor Honorair analfabetisme - voor "bijzonder cynische misdaden tegen de Russische literatuur" ... "
      1. +1
        12 juli 2016 05:07
        Wat hij schreef vóór de nieuwe chronologie was waar, toen begon het geklets of werd de man gek. Hoogstwaarschijnlijk gedwongen om namens hem allerlei onzin te publiceren om zijn vorige in gevaar te brengen.
  12. +4
    3 juli 2016 18:10
    Citaat van andrewkor
    Hij woonde enige tijd in Turkmenistan en was verbaasd over de veel voorkomende vervorming van de schedels bij jongens - alsof ze vanaf de zijkanten waren samengedrukt, plat en in eenvoudige dorpen, waarschijnlijk afstammelingen van adellijke families !!

    Ze zijn niet de voorouders van de oude Peruanen lol Ook daar zie je een stel adellijke families wenk
  13. +3
    3 juli 2016 18:20
    Dat is blauwe shit...
    Catalaanse velden niet gevonden.
    Drie... nee, ze zoeken al tweeduizend jaar... - ze kunnen het niet vinden.
    Er was een Romeinse versie van ONE... maar verdomme, er was niets meer van over.
    En er was het Byzantijnse rijk, authentiek bekend en bestond, schriftelijk gewaarmerkt. Maar ze praten niet over haar, maar wat te zeggen? Was en was. Wat een vijg.
    Veel interessanter om mythologisch onderzoek te doen.
    ...
    Was dit jaar in Trier. Deze stad ligt in Duitsland. In het uiterste westen. Dicht bij Luxemburg en Nederland.
    Karl Marx is daar ook geboren, mocht iemand interesse hebben.
    Dus in deze stad is er een prachtig natuurmuseum. Met betrekking tot de "tijden van het Romeinse rijk", inclusief een perfect georganiseerd amfitheater - hippodroom.
    De Zwarte Poort is sterk gepositioneerd als Romeins gebouw.
    En ik keek daar rond, liep rond, keek, keek....nou, dood me met een ganzenveer, ik kan het gevoel niet kwijtraken dat dit een gebouw uit de middeleeuwen is.
    Het is de cultuur die, lang voor het "Grote Oude Rome", brons, ijzer en andere prestaties beheerste.
    Wat in feite het oude Rome was. En waarover Mr. Shpakovsky zo goed schreef op onze website.
    En in onze geschiedenis was het het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie.
    Waar zijn de waardeloze geitenhoeders van het schiereiland Apennijnen, op wiens grondgebied geen enkele hoogoven werd gevonden. Maar een enkele smelter. Alleen ludussen van gladiatoren.
    ....
    Ja, een amfitheater. Ik liep langs Trier ... de ingangen van de arena zijn DIAMETER TE OVER. Met een helling voor versnelling.
    Speciaal ontworpen voor hippische stadions.
    Circus... in zijn puurste vorm.
    Onder het amfitheater bevinden zich prachtige ondergrondse structuren, alsof ze uit de film Gladiator zijn genomen.
    ...
    Kortom, ik ben materiaal aan het voorbereiden voor de site.
    Want - ik geloof niet in het Romeinse Rijk.
    In Byzantijns - geloof ik.
    En ik geloof in het Heilige Romein van de Duitse natie.
    En al het andere is de truc van psychopaten.
    ...
    Net als de Catalaanse velden.
    Die de tactiek van het Hun-leger demonstreren - NU, IK BEN NIET COMPATIBEL MET DE HUISVESTING.
    Het is alsof alles is veranderd.
    1. +3
      3 juli 2016 20:46
      Catalaanse velden in de buurt van de stad Troyes, een stad in Noord-Frankrijk aan de rivier de Seine, de historische hoofdstad van de Champagne...
  14. -2
    3 juli 2016 18:56
    Citaat van Grenadier
    Citaat van: ver_
    De eerste invasie van de Hunnen - de campagne van de broers Yuri George Dolgoruky en zijn broer John Kalita = Yaroslav ..
    De tweede campagne van de Hunnen is de campagne van Yaroslav. De oudere broer van Yaroslav, Georgy, stierf aan een wond op de Vozha-rivier tijdens een "confrontatie" met buren ...

    Ja natuurlijk. En Cleopatra is profetische Oleg. Stop met Fomenko te lezen want hij is een bedrieger van de wetenschap. Om 28.28 uur is het vooral leuk in de tweede video.

    Ik heb al geprobeerd deze vragen aan de heren op YouTube te schrijven, maar als reactie hoor je gewoon "domme mensen", het glijdt ook op deze video's. En het feit dat diezelfde Yulin zich op zijn minst verbergt en hoe incompetent in zaken van geschiedenis .
    Voorbeeld: Maar als je aan deze gebeurtenis op tv wordt herinnerd, hoor je meestal over een "preventieve aanval", "Stalin is niet minder schuldig aan de oorlog dan Hitler", "waarom zijn we betrokken geraakt bij deze onnodige oorlog voor ons", "Stalin was een bondgenoot van Hitler" en andere gemene onzin.

    Daarom acht ik het nodig om nogmaals kort de feiten in herinnering te brengen - want de stroom van Artistieke Waarheid, dat wil zeggen smerige nonsens, stopt niet.

    Op 22 juni 1941 viel nazi-Duitsland ons aan zonder de oorlog te verklaren. Bewust aangevallen, na een lange en gedegen voorbereiding. Met overweldigende kracht aangevallen.

    Dat wil zeggen, het was brutale, onverholen en ongemotiveerde agressie. Hitler deed geen eisen of claims. Hij probeerde niet dringend troepen overal vandaan te schrapen voor een "preventieve aanval" - hij viel gewoon aan. Dat wil zeggen, hij voerde een daad van duidelijke agressie op. 'dit komt uit zijn dossier (http://sha-julin.livejournal.com)
    Let op ,, 22 juni 1941 op ons geen oorlogsverklaring Nazi-Duitsland viel aan, en hier is het antwoord op zijn verklaring: In de nacht van 22 juni 1941 ontving Schulenburg uit Berlijn telegram met de tekst van de nota waarin de oorlog wordt verklaard aan de Sovjet-Unie. Om half vijf 's ochtends, twee uur na het uitbreken van de vijandelijkheden, werd hij ontvangen op het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken en overhandigde hij het aan Vyacheslav Molotov (volgens V. M. Molotov zelf verscheen Schulenburg eerder, rond half drie, maar geen later dan 3 uur [5 ]).
    1. +4
      3 juli 2016 21:54
      Ik ga niet in discussie over het begin van de Tweede Wereldoorlog, maar daar gaat deze video niet over. Yulin wijst op voor de hand liggende vervalsingen in de "nieuwe chronologie". De Fomencoids kunnen dit natuurlijk niet begrijpen, omdat het Fomenkovisme geen blik op de geschiedenis is, maar een sekte die geen feiten waarneemt maar blindelings haar leer volgt.
    2. -3
      4 juli 2016 21:52
      Ik heb al gezegd dat deze twee heren regelrechte clowns zijn. En ik ben klaar om het opnieuw te doen. Iedereen die deze twee hansworsten wetenschappelijke 'autoriteiten' noemt, plaatst zichzelf, in termen van ontwikkeling, gewoon op hetzelfde niveau als hen. En helaas, dit is geen compliment. Soms krijg je bij het luisteren naar deze twee de indruk dat ze helemaal niet begrijpen waar ze het over hebben. Iemand stopt eindelijk idioten om hun shows op YouTube te plaatsen! voor de gek houden
  15. +4
    3 juli 2016 19:11
    Capitolijnse wolvin (lat. Lupa Capitolina) is een bronzen sculptuur met een (ongeveer levensgrote) wolvin die twee baby's borstvoeding geeft - Romulus en Remus, de legendarische oprichters van de stad.
    De datering van het beeld dat in de Capitolijnse Musea wordt bewaard, is discutabel. Het beeld werd lange tijd als Etruskisch beschouwd en was stilistisch gedateerd. XNUMXe eeuw voor Christus e.
    In 2006 publiceerde Anna Maria Carruba, een metallurgiespecialist die de Capitolijnse wolvin restaureerde, haar bevindingen: naar haar mening kon het beeld van de wolvin zelf (geen baby's) niet vóór de XNUMXe-XNUMXe eeuw zijn gemaakt. Feit is dat ze in de oudheid niet wisten hoe ze grote beelden in hun geheel moesten gieten: ze werden in delen gemaakt en vervolgens gelast. De wolvin werd onmiddellijk en volledig gemaakt.
    In 2007-2008 voerden wetenschappers van de Universiteit van Salerno een reeks analyses uit van het materiaal van het beeld. In 2008 werd een voorlopige verklaring afgelegd om het beeld uit de 2012e eeuw te dateren. In XNUMX werd een officiële aankondiging gedaan. Volgens hem is de meest waarschijnlijke datum voor de oprichting van het beeld tussen 1021 en 1153 jaar.[
    Bedenk eens, ze schreven 1500 jaar toe, maar hoeveel van dergelijke inconsistenties of zelfs brutale vervalsingen in de geschiedenis?
    1. +1
      3 juli 2016 19:41
      ... de wolf werd gegoten in de 13-15e eeuw ... - de broers, de stichters van Rome - Remus en Romulus - respectievelijk - George en John .., trouwens: dit type wolvin komt niet overeen aan die die in Italië werden gevonden, maar komt overeen met de Kaspische wolven ..
  16. +5
    3 juli 2016 19:19
    En dit is ook informatie voor bewonderaars van de orthodoxe geschiedenis: Columbus ontdekte Amerika - we herinneren ons dit feit nog goed uit geschiedenisboeken. Samen met Amerika werden ook nieuwe, tot nu toe ongeziene planten en dieren ontdekt. Waaronder de ons bekende tabak en cocabladeren, waarvan cocaïne wordt gemaakt, werden voor het eerst uit Nova Zemlya gehaald door Christoffel Columbus. Egyptische archeologen hebben cocaïne, tabak en hasj gevonden in mummies die minstens 4000 jaar oud zijn, maar de ontdekking werd enige tijd geheim gehouden onder druk van sommige historici. Maar nu gaat het daar niet om, maar om het feit dat deze vondst de discussie over wie Amerika daadwerkelijk heeft ontdekt heeft geactualiseerd. De cocaboom groeit immers alleen in Bolivia, Peru en Colombia. Het blijkt dat er in het oude Egypte een connectie met Amerika was lang voordat Christoffel Columbus het ontdekte. Of misschien waren het de archeologen, in een staat van euforie van de vondst, die besloten een feest te geven en de "verbonden" aan de vakantie verbonden? Sarcasme natuurlijk. Duitse wetenschappers deden een tweede onafhankelijk onderzoek en vonden opnieuw de bovengenoemde stoffen. Alle beschikbare mummies werden onderworpen aan een drugstest, waarvan een derde een positief resultaat gaf. En in Ramses II werden de overblijfselen van tabaksbladeren gevonden.
    1. +1
      3 juli 2016 20:17
      In wezen zijn de tegenstanders van dit alles nationale mannen - ze kunnen op geen enkele manier in het reine komen met het feit dat ze, vanwege het kleine aantal van hun clans, de wereld niet vanuit hun yurts hebben geregeerd en de steppen niet met de hoeven van hun talrijke toumens onder onoverwinnelijke batyrs .. - dit is een nationale kwestie ..
      Nou, ze willen echt geweldig zijn ..
    2. 0
      24 juni 2017 21:29
      en de versie dat de zogenaamde oude Egyptische mummies minstens even oud zijn als Columbus past op geen enkele manier bij je? Hoewel hoe kun je anders denken, want de egyptologen in de XNUMXe eeuw sloegen iedereen op de hak: drieduizend jaar voor Christus en nog geen maand later
  17. +2
    3 juli 2016 22:07
    Citaat van Grenadier
    Ik ga niet in discussie over het begin van de Tweede Wereldoorlog, maar daar gaat deze video niet over. Yulin wijst op voor de hand liggende vervalsingen in de "nieuwe chronologie". De Fomencoids kunnen dit natuurlijk niet begrijpen, omdat het Fomenkovisme geen blik op de geschiedenis is, maar een sekte die geen feiten waarneemt maar blindelings haar leer volgt.

    Beste? dit is niet het probleem, het probleem is dat ze elk ander standpunt volledig ontkennen op basis van argumenten! .Ja, en in deze video's zitten ze gewoon en steken ze. Maar ze geven zelf geen feiten met hetzelfde succes! Dit ondanks het feit dat dezelfde Nosovsky en Fomenko zeggen dat hun theorie en geen feit vergeleken met deze heren lompen op de video .F en N stof tot nadenken geven en deze argumenteren door grofheid.Elk standpunt heeft recht op leven totdat het tegendeel is bewezen.
    1. +1
      3 juli 2016 23:45
      Heren, uw wetenschappelijke dispuut is zinloos.

      Fomenko heeft niets zelf uitgevonden, Fomenko zelfs dit gestolen. Hij stal van Nikolai Morozov (dezelfde Shlisselburger), die 6 of 8 delen over het onderwerp schreef. Morozov heeft nog steeds dezelfde argumentatie - maar Fomenko (een oplichter) slaagde erin Nikolai Morozov de schuld te geven en niet naar hem te verwijzen!

      Tegelijkertijd is het betrouwbaar (uit de eerste hand) bekend dat de oorsprong van deze "leer" van Morozov perfect bekend is bij de fomen - hij leerde dit alles van een lezing van een van zijn collega's, die over Morozov sprak .

      Over het algemeen niet alleen een boef, maar ook een dief
    2. 0
      5 juli 2016 00:28
      Citaat van Mengad
      Beste? dit is niet het probleem, het probleem is dat ze elk ander standpunt volledig ontkennen op basis van argumenten! .Ja, en in deze video's zitten ze gewoon en steken ze. Maar ze geven zelf geen feiten met hetzelfde succes! Dit ondanks het feit dat dezelfde Nosovsky en Fomenko zeggen dat hun theorie en geen feit vergeleken met deze heren boeren op de video .F en N geven stof tot nadenken, en deze argumenteren door grofheid. leven totdat het tegendeel is bewezen.

      Nogmaals, je bevestigde aan anderen dat "Fomenkovisme" een sekte is. Ja, Zhukov en Yulin zijn scherp, maar de Fomencoid kan de feiten die ze presenteren niet beantwoorden. Je hebt de video nog niet eens bekeken. Yulin rolde gewoon je nieuwe chronologie uit en wees op de inconsistentie in Fomenko's theorie. Om de een of andere reden zegt meer dan één Fomencoid niet dat Yulin op bepaalde momenten ongelijk heeft en kan hij niet precies aangeven waar hij ongelijk heeft. Zhukov citeerde het werk van Fomenko en wees op de onjuiste interpretaties van deze auteur, althans naar het voorbeeld van de profetische Oleg - Cleopatra. Jij en dit specifieke voorbeeld zullen niets beantwoorden. Elk standpunt heeft recht op leven totdat het tegendeel is bewezen.In de wetenschap zijn uitspraken alleen gebaseerd op feiten en ze moeten ijzersterk zijn om te geloven in de theorie dat je oppergod zich heeft opgestapeld. Ik ben er 100% zeker van dat je geen enkele stelling uit de video zult weerleggen, maar opnieuw ga je schrijven over jongeren en boeren. Blijf geloven in je idool - lacht naar je opa Makar.
      1. +3
        5 juli 2016 11:15
        Het is noodzakelijk eraan te herinneren hoe Lomonosov de geschiedenis van Rusland en Rusland verdedigde? toen hij zich verzette tegen Miller, Schlozer en Bayer? en wat volgde na de dood van Lomonosov?
        Oh ja, de Radzivilov-kroniek. Er zijn ook veel vragen voor haar, vertel me alsjeblieft waarom er geen onderzoek is naar de Radzivilov Chronicle?En er zijn veel vragen voor haar.
        1. +2
          5 juli 2016 12:41
          Citaat van Mengad
          Het is noodzakelijk eraan te herinneren hoe Lomonosov de geschiedenis van Rusland en Rusland verdedigde?

          In de vorige post bleek ik 100% gelijk te hebben zoals verwacht. Geen enkel tegenargument, alleen gebeden en rituelen. Ik heb me er weer van overtuigd dat je een sektarische bent. Moge de grote Fomenko en de nieuwe chronologie je helpen.
  18. +1
    4 juli 2016 00:23
    Citaat: AK64
    Heren, uw wetenschappelijke dispuut is zinloos.

    Fomenko heeft niets zelf uitgevonden, Fomenko zelfs dit gestolen. Hij stal van Nikolai Morozov (dezelfde Shlisselburger), die 6 of 8 delen over het onderwerp schreef. Morozov heeft nog steeds dezelfde argumentatie - maar Fomenko (een oplichter) slaagde erin Nikolai Morozov de schuld te geven en niet naar hem te verwijzen!

    Tegelijkertijd is het betrouwbaar (uit de eerste hand) bekend dat de oorsprong van deze "leer" van Morozov perfect bekend is bij de fomen - hij leerde dit alles van een lezing van een van zijn collega's, die over Morozov sprak .

    Over het algemeen niet alleen een boef, maar ook een dief

    Lieg niet!
    In 1974 las Postnikov een cursus van 50 uur over de theorie van Morozov aan de Staatsuniversiteit van Moskou. De cursus werd gegeven op initiatief van de wiskundige-topoloog Anatoly Timofeevich Fomenko, die zeven jaar eerder Postnikovs lezing over de theorie van Morozov al had gehoord. en "poog voortdurend de details te weten"[22]. Als gevolg hiervan werd een seminar "Morozovsky" gevormd rond Postnikov - een kring voornamelijk van jonge mensen van de Mekhmat van de Staatsuniversiteit van Moskou, waarvan de meest actieve leden A. S. Mishchenko en Fomenko waren [
    1. -3
      4 juli 2016 09:25
      Lieg niet!


      Wat voor tram zit hier vast?
      Ga naar buiten, eikel en lomperd!
  19. -1
    4 juli 2016 03:23
    / O, hoe beleefd en beschaafd zijn katholieken! Een traan breekt recht! /

    Precies zo) mag niet worden vergeten dat de Eerste Kruistocht van 1096 juist werd bijeengeroepen om de Byzantijnen van de Turken te redden. Toen de Turken Klein-Azië veroverden en dicht bij de muren van Constantinopel kwamen, smeekten de Grieken om hulp van westerse christenen en beloofden ze kerkgenootschap in ruil voor redding. De paus riep een kruistocht bijeen, de kruisvaarders staken Klein-Azië binnen en versloegen de Turken in de Slag bij Dorilei, waardoor de vernietiging van Byzantium 250 jaar werd uitgesteld. Welnu, in ruil daarvoor gooiden de Byzantijnen hun redders domweg met de kwestie van de vakbond en met de hulp van de kruisvaarders in hun verdere opmars naar de landen van moslims
    1. -1
      4 juli 2016 05:03
      ... kruistochten - campagnes voor het Heilig Graf - een strijd om de macht in het rijk, nadat ze "onwettig" de keizer van macht hadden beroofd (een zieke aan het kruis gekruisigd op beslissing van familieleden voor "vrome" daden). En er bestond nog geen paus, evenals het Vaticaan en Rome..
  20. +1
    4 juli 2016 06:43
    En op de schermbeveiliging - de infanterie van het laat-Romeinse rijk in de strijd, getekend door Igor Dzys. Het is niet duidelijk hoe Steven Seagal daar terecht is gekomen?

    Ja, en in een geborduurd hemd... Wat onomstotelijk bewijst dat de Romeinen rechtstreeks afstamden van de oude ukrov.
    Hier is het, win! lachend
  21. Riv
    -1
    4 juli 2016 07:53
    Alles is zoals bij ons met de Slag om het IJs: het is niet bekend waar het was, het is niet bekend hoeveel mensen hebben deelgenomen, en ze maken ruzie over de datum. Een legende - het is een legende, er is een heleboel verschillende onzin omheen gestapeld, en als iemand zegt: "Het was zo" - feliciteer hem door te liegen.
  22. 0
    4 juli 2016 09:35
    Citaat: AK64
    Lieg niet!


    Wat voor tram zit hier vast?
    Ga naar buiten, eikel en lomperd!

    Cham ben jij als je brutaal liegt en iemand denigreert.In feite, mijn beschuldiging, heb je iets te zeggen? Nee, toen ging hij hier zelf weg!
    PS Voor degenen die bijzonder begaafd zijn zoals JIJ: als ik zijn films had gezien, had ik gezien dat hij herhaaldelijk verwijst naar het werk van A.N. Morozov.
    1. +3
      4 juli 2016 10:34
      PS Voor degenen die bijzonder begaafd zijn zoals JIJ: als ik zijn films had gezien, had ik gezien dat hij herhaaldelijk verwijst naar het werk van A.N. Morozov.


      En hier is nog een leugen.

      Het zou nodig zijn om te beginnen met het feit dat Fomenko und Co. zelf niets heeft uitgevonden ... helemaal niets: Morozov schreef 6 of 8 delen van deze zeer "nieuwe chronologie", die Fomenko begon te herpubliceren onder zijn eigen naam.
      Alle "argumenten" van de fomenka zijn naadloos ontleend aan Morozov.

      Tegelijkertijd verwees Fomenko NIET naar Morozov - en hij kon niet verwijzen simpelweg omdat hij niets nieuws introduceerde in vergelijking met Morozov. Dat wil zeggen, in het algemeen.

      Maar hier werden ineens "links" getoond. Ja...
      Nou, je hebt geen referenties uit boeken nodig. Laten we deze "link" van Wiki behandelen.
      Wat is er aan de hand waar het vandaan komt, en vooral WANNEER en NA WAT is deze link verschenen?

      En alles is eenvoudig: er is zo'n "universele schurk" Dmitry Galkovsky --- hij heeft het leven van een stel mensen verpest. Dus natuurlijk begreep Galkovsky meteen waar de oren van de Fomenkovshchina vandaan groeiden (van Morozov). Omdat hij zelf de Staatsuniversiteit van Moskou is, heeft hij ook navraag gedaan. Ze vertelden hem over deze lezingen van Postnikov - bovendien vertelde Postnikov zelf (bovendien was Postnikov zelf verbaasd "dat deze schaamteloze Fomenko niet naar Morozov verwijst?")

      Welnu, Galkovsky is een eenvoudige man - hij nam het allemaal en ... op grote schaal gepubliceerd. En er was niets meer over voor Fomenka en zijn familieleden om te bewerken, tenminste op Wiki (gelukkig is het daar gemakkelijk), verlegen verwijzend naar de lezingen van Postnikov.

      Maar alleen NA en ALS GEVOLG VAN Galkovsky's publicaties.

      Nou, een paar woorden over Morozov: Morozov bracht 25 jaar (!!!) door in Shlisselburg. Hij was niet goed opgeleid, maar zittend in Shlisselburg begrijpen ze zelf dat het belangrijk is om hier niet gek te worden ... Dus hij vond iets om voor zijn geest te doen: hij haastte zich om dit verhaal opnieuw te fantaseren. Dat wil zeggen, Morozov is te verontschuldigen.

      PS: boor wordt vermeld in nood
  23. +1
    4 juli 2016 15:58
    Citaat van Weyland
    Citaat: siberalt
    Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven? En met hoeveel ga je vechten met koperen of bronzen wapens? En waar was het in zo'n hoeveelheid te krijgen? Geef kaarten van Romeinse oude kopermijnen


    Het is onlangs bewezen dat gietijzer ook in het oude Rome kon worden gesmolten - alleen was deze vaardigheid in de middeleeuwen lange tijd verloren gegaan. Maar niemand maakte wapens en bepantsering van gietijzer - en in hetzelfde Italië leerden ze al eeuwen 11 v.Chr. flitsijzer te maken. (een gevolg van de migraties van de Etrusken en Venets uit Klein-Azië, waar al in de 20-3 eeuwen voor Christus ijzer werd geproduceerd!
    Trouwens, de Romeinen exporteerden koper uit Cyprus - het is gewoon een soort bodemloos vat, want. Daar wordt al 45 eeuwen koper gedolven - en nog steeds niet afgevoerd!

    Ja - de technologie voor het bouwen van raketmotoren waarmee ze naar de maan vlogen is ook verloren gegaan door de Amerikanen.. Vertel me niet.... - het is al grappig..
  24. 0
    4 juli 2016 23:39
    Citaat van: ver_
    Citaat van Weyland
    Citaat: siberalt
    Als je bedenkt dat ze pas in de 12e eeuw leerden gietijzer te smelten, waar hebben deze Romeinen dan anderhalfduizend jaar geleden zoveel meteoorijzer opgegraven? En met hoeveel ga je vechten met koperen of bronzen wapens? En waar was het in zo'n hoeveelheid te krijgen? Geef kaarten van Romeinse oude kopermijnen


    Het is onlangs bewezen dat gietijzer ook in het oude Rome kon worden gesmolten - alleen was deze vaardigheid in de middeleeuwen lange tijd verloren gegaan. Maar niemand maakte wapens en bepantsering van gietijzer - en in hetzelfde Italië leerden ze al eeuwen 11 v.Chr. flitsijzer te maken. (een gevolg van de migraties van de Etrusken en Venets uit Klein-Azië, waar al in de 20-3 eeuwen voor Christus ijzer werd geproduceerd!
    Trouwens, de Romeinen exporteerden koper uit Cyprus - het is gewoon een soort bodemloos vat, want. Daar wordt al 45 eeuwen koper gedolven - en nog steeds niet afgevoerd!

    Ja - de technologie voor het bouwen van raketmotoren waarmee ze naar de maan vlogen is ook verloren gegaan door de Amerikanen.. Vertel me niet.... - het is al grappig..

    NASA heeft foto's geplaatst van de vlucht naar de maan... lachend misschien begrijp ik het niet?
  25. +1
    5 juli 2016 10:55
    Citaat van Grenadier
    Citaat van Mengad
    Beste? dit is niet het probleem, het probleem is dat ze elk ander standpunt volledig ontkennen op basis van argumenten! .Ja, en in deze video's zitten ze gewoon en steken ze. Maar ze geven zelf geen feiten met hetzelfde succes! Dit ondanks het feit dat dezelfde Nosovsky en Fomenko zeggen dat hun theorie en geen feit vergeleken met deze heren boeren op de video .F en N geven stof tot nadenken, en deze argumenteren door grofheid. leven totdat het tegendeel is bewezen.

    Nogmaals, je bevestigde aan anderen dat "Fomenkovisme" een sekte is. Ja, Zhukov en Yulin zijn scherp, maar de Fomencoid kan de feiten die ze presenteren niet beantwoorden. Je hebt de video nog niet eens bekeken. Yulin rolde gewoon je nieuwe chronologie uit en wees op de inconsistentie in Fomenko's theorie. Om de een of andere reden zegt meer dan één Fomencoid niet dat Yulin op bepaalde momenten ongelijk heeft en kan hij niet precies aangeven waar hij ongelijk heeft. Zhukov citeerde het werk van Fomenko en wees op de onjuiste interpretaties van deze auteur, althans naar het voorbeeld van de profetische Oleg - Cleopatra. Jij en dit specifieke voorbeeld zullen niets beantwoorden. Elk standpunt heeft recht op leven totdat het tegendeel is bewezen.In de wetenschap zijn uitspraken alleen gebaseerd op feiten en ze moeten ijzersterk zijn om te geloven in de theorie dat je oppergod zich heeft opgestapeld. Ik ben er 100% zeker van dat je geen enkele stelling uit de video zult weerleggen, maar opnieuw ga je schrijven over jongeren en boeren. Blijf geloven in je idool - lacht naar je opa Makar.

    Er was zo'n nogal interessante persoon, een zekere Ivan Gavrilovich Blinov (5 november 18, Kudashikha dorp, Bolshepesoshninsky volost, Balakhna district, Nizhny Novgorod provincie, Russische Rijk - † 1872 juni 8, op dezelfde plaats, Gorodetsky district, regio Gorky, USSR) - een uitstekende Russische kalligraaf en miniatuurschilder, schrijver. Hoe verheerlijkte deze man zichzelf?wiki: Tijdens zijn creatieve periode kopieerde en ontwierp I.G. Blinov ongeveer 1944 middeleeuwse manuscripten van verschillende genres, waarvan een aantal nog niet zijn geïdentificeerd en beschreven. Sommige boeken zijn gemaakt in 200 of in meerdere lijsten. Onder de door Blinov gekopieerde werken: "The Life of Vasily the New" (2), "The Tale of the Battle of Mamaev" (1893), "The Tale of Peter and Fevronia of Murom" (1894s, 1890, 1900), "The Legend of Prince Mikhail of Chernigov and his boyar Theodora" (1901), "Izbornik Svyatoslav" 1895 (1073), "The Tale of the Murder of Tsarevich Dimitri" (1896), "The Tale of Igor's Campaign" (eind jaren 1896 , 1890, 1911, 1912, 1913, 1914, 1929), "The Life of Pavel Obnorsky" (1944), "The Jewish War" (1903), "Akathist to St. Seraphim of Sarov" (1909), "The Wisdom of Menander the Wise" (1917), "The Life of Anastasia the Patterner" (1918), "The Tale of Ammonius Mnich about the Holy Fathers, geslagen in Sinai and Raifa" (co-auteur met zijn zoon Ivan, 1918), "Geschiedenis van de stad Gorodets" (1918), talrijke canons, synodes, collecties, individuele diensten, canons en akathisten tot geselecteerde feestdagen en heiligen en nog veel meer.
    Blinov reproduceerde feilloos de stijl van elke periode van het tijdperk van de XNUMXe - XNUMXe eeuw., en dit zowel door het exact kopiëren van het bijbehorende manuscript, als door middel van een creatieve benadering, dankzij de diepste kennis van boekschrijfvoorbeelden van de aangegeven tijd.
    Dus stop je feiten in je pantoffels lachend
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. 0
    5 juli 2016 13:19
    Citaat van Grenadier
    Citaat van Mengad
    Het is noodzakelijk eraan te herinneren hoe Lomonosov de geschiedenis van Rusland en Rusland verdedigde?

    In de vorige post bleek ik 100% gelijk te hebben zoals verwacht. Geen enkel tegenargument, alleen gebeden en rituelen. Ik heb me er weer van overtuigd dat je een sektarische bent. Moge de grote Fomenko en de nieuwe chronologie je helpen.

    Oké maak je niet zo druk lachend zout op je wond lachend
    Houd er rekening mee dat dit een RESTAURATIE-werk is lachend dit is niet nep lachend
    PS dit zijn je AUTHORITIEVE feiten, heb je nog foto's nodig zodat niet alles wat je ziet waar is of wil je nog steeds grof zijn in plaats van argumenten? lachend
  28. 0
    25 september 2016 08:25
    En waarom konden deze wagens niet worden verbrand met pijlen met fakkels of het gras in de steppe aansteken, hoe brandt het?
  29. 0
    27 juni 2017 09:41
    Kleine correctie. De voorouders van de Hunnen kwamen uit Azië (volgens de officiële versie). Maar het was lang voor Attila. Op het moment dat wordt beschreven, bezetten de Hunnen een deel van de steppen van de Zwarte Zee (akatsirs), en het hoofdkwartier en het grootste deel van de bevolking bevonden zich op de Hongaarse vlakte. Hongarije was in het algemeen het punt waar alle nomaden van de vroege middeleeuwen samenklonterden. Eerst kwamen de Hunnen, toen de Avaren en toen kwamen de Magyaren zelf. De naam Attila zelf heeft eerder gotische wortels dan Aziatische. Heel sterk was blijkbaar de invloed van de Slaven, die zonder twijfel deel uitmaakten van het Hunnische rijk. Het volstaat om erop te wijzen dat de belangrijkste bedwelmende drank van de Hunnen helemaal geen koumiss was, maar een drank die klonk als "medas" in de Grieks-Romeinse transmissie. We zijn allemaal bekende dronken honing. En de Hunnen duidden water aan met het woord "var" - dicht bij veel Indo-Europese talen. Niet alles was zo gemakkelijk met hen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"