militaire beoordeling

Het doel van de oorlog: "de Russen als volk verslaan"

71
Van Plan Otto tot Barbarossa

Er werd intensief gewerkt aan het plannen van een oorlog tegen de USSR bij de generale staf van de grondtroepen en op het hoofdkwartier van de operationele leiding van het opperbevel. De gepresenteerde ontwikkelingen zijn herhaaldelijk verfijnd en er zijn nieuwe voorstellen ontwikkeld. Dit proces ging door tot medio november 1940, toen het OKH (opperbevel van de Wehrmacht-grondtroepen) de ontwikkeling van een gedetailleerd plan voor de oorlog tegen de USSR voltooide. Hij kreeg de codenaam "Otto".

Op 19 november 1940 werd het Otto-plan overwogen door de opperbevelhebber van de grondtroepen, Brauchitsch. Hij kreeg goedkeuring zonder noemenswaardige opmerkingen. Op 5 december werd het Otto-plan gemeld aan Adolf Hitler. F. Halder merkte in zijn rapport op dat “de Dnjepr en de westelijke Dvina de meest oostelijke grens vormen waarop de Russen gedwongen worden te strijden. Als ze zich verder terugtrekken, kunnen ze hun industriegebieden niet meer verdedigen. Als gevolg hiervan zou het Duitse plan moeten zijn om ervoor te zorgen dat met behulp van tank wiggen om de vorming van een doorlopend verdedigingsfront ten westen van deze twee rivieren te voorkomen. Een bijzonder grote stakingsgroep zou vanuit de regio Warschau naar Moskou moeten oprukken. Van de drie beoogde legergroepen zal de noordelijke naar Leningrad moeten worden gestuurd en de zuidelijke troepen zullen aanvallen in de richting van Kiev ... Het uiteindelijke doel van de operatie is de Wolga en de regio Archangelsk. Het Otto-plan werd algemeen goedgekeurd door de Führer.

De leiding van de Wehrmacht bereidde zich actief voor op de oorlog met de USSR en bleef werken aan het plannen van de invasie. Van 29 november tot 7 december werd er volgens het Otto-plan een oorlogsspel gespeeld. Op 13-14 december vond een bespreking van het Otto-plan plaats op het hoofdkwartier van het OKH. De definitieve oplossing voor de belangrijkste problemen met betrekking tot de planning van de oorlog tegen de USSR werd belichaamd in richtlijn nr. 21, ondertekend door Hitler op 18 december 1940. Het plan kreeg de codenaam "Barbarossa". De bijnaam van de Duitse keizer Frederik I werd niet toevallig gekozen: hij was een van de aanstichters van de 'aanval op het Oosten'. Het succes van het plan van Barbarossa zou de beslissende stap van het Derde Rijk op weg naar wereldheerschappij zijn. Om geheimhouding te bewaren, werd het plan slechts in 9 exemplaren gemaakt.

Voor de oorlog tegen de USSR waren ze van plan een maximum aan krachten en middelen aan te trekken. In het plan stond: “De Duitse strijdkrachten moeten klaar zijn om Sovjet-Rusland in een korte campagne te verslaan, zelfs voordat de oorlog tegen Engeland voorbij is. De grondtroepen moeten hiervoor alle tot hun beschikking staande formaties gebruiken, met uitzondering van die welke nodig zijn om de bezette gebieden tegen eventuele verrassingen te beschermen. Het is de taak van de luchtmacht om dergelijke troepen vrij te laten om de grondtroepen tijdens de oostelijke campagne te ondersteunen, zodat de grondoperaties naar verwachting snel kunnen worden voltooid en tegelijkertijd de vernietiging van de oostelijke regio's van Duitsland door de vijand wordt beperkt tot een minimum. luchtvaart". Het bijzondere belang van het bereiken van een verrassingsaanval werd benadrukt: "Er moet beslissend belang worden gehecht aan het voorkomen dat onze intenties om aan te vallen niet worden herkend." Om het geheim van de invasie te bewaren, kregen de strijdkrachten van Roemenië, Hongarije en Finland direct voor het begin van de oorlog specifieke taken.

Het basisidee van het Barbarossa-plan was om het hoofdlichaam van de Russische troepen die in West-Rusland waren gestationeerd in gedurfde operaties te overweldigen met behulp van diepe en snelle opmars van gepantserde wiggen. De Duitsers mochten de Russische troepen niet diep in Rusland laten terugtrekken. Het uiteindelijke doel van de invasie was de opmars van Duitse troepen naar de Wolga-Arkhangelsk-linie en het creëren van een barrière daar tegen "Aziatisch Rusland". De Duitse luchtmacht zou aan het begin van de operatie de Russische luchtvaart onderdrukken. Duits vloot beperkte taken werden gesteld: het verdedigen van de kust, het tegenhouden van de acties van de Russische marine en het ondersteunen van de acties van de grondtroepen, het zorgen voor navigatie in de Oostzee en veiligheid, het bevoorraden van de noordelijke strategische flank van de Duitse troepen over zee. De bases van de Sovjetvloot in de Oostzee zouden door grondtroepen worden ingenomen. De voorbereidingen voor de oorlog met de USSR zouden tegen 15 mei 1941 voltooid zijn.

Het plan voor de oorlog met de Sovjet-Unie omvatte, naast richtlijn nr. 21, een aantal richtlijnen en bevelen van het opperbevel en de belangrijkste commando's van de takken van de strijdkrachten inzake strategische concentratie en inzet, logistiek, camouflage , voorbereiding van het operatiegebied, enz. Van groot belang was vooral de OKH-richtlijn van 31 januari 1941. Het concretiseerde en specificeerde de taken en werkwijzen van de strijdkrachten in Operatie Barbarossa. In het bijzonder werd opgemerkt dat "de principes die zichzelf rechtvaardigden tijdens de Poolse campagne, als basis kunnen dienen voor het voeren van vijandelijkheden in deze operatie."

De top van het Derde Rijk overschatte zijn kracht en onderschatte de macht van het Rode Rijk. Dus Adolf Hitler beweerde dat er slechts 80-100 divisies nodig zijn voor een oorlog met de USSR, terwijl Rusland slechts 50-75 goede divisies heeft.

Het doel van de oorlog: "de Russen als volk verslaan"


Groepering van Duitse troepen aan de vooravond van de invasie

Enorme troepen werden toegewezen voor de aanval op de USSR - meer dan 190 divisies. Hiervan 153 Duitse divisies en 37 divisies van Finland, Roemenië, Hongarije. Ook werd tweederde van de Duitse luchtmacht, belangrijke troepen van de Duitse marine, luchtmacht en marine van de bondgenoten van het Reich ingezet voor de oorlog in het Oosten. Daarnaast zouden 2 Slowaakse divisies en een gemotoriseerde brigade en een Italiaans expeditiekorps (3 gemotoriseerde divisies) deelnemen aan de agressie tegen de USSR. Slechts 24 divisies bleven in de OKH-reserve. In de reserve van elk van de drie legergroepen waren er kleine reserves - elk 1-3 divisies.

Bijna alle gevechtsklare troepen van Duitsland waren geconcentreerd om de USSR aan te vallen. De belangrijkste formaties die overbleven in het westen en zuiden van Europa waren divisies met beperkte slagkracht en mobiliteit, ze waren vooral bedoeld voor veiligheid en bescherming. De enige mobiele reserve waren twee tankbrigades in Frankrijk, bewapend met buitgemaakte tanks. Op deze manier, De geheime neutraliteit van Groot-Brittannië (tijdens een formele oorlog) stelde nazi-Duitsland in staat bijna alle slag- en gevechtsklare formaties te concentreren voor de oorlog met de USSR, en ook om de militaire middelen van de oostelijke geallieerden te gebruiken.

16 legerformaties waren geconcentreerd langs de westelijke grenzen van de Sovjet-Unie: 8 Duitse, 2 Roemeense, 2 Finse legers en 4 Duitse tankgroepen. De troepen die tussen de Oostzee en de Zwarte Zee werden ingezet, werden verenigd in drie legergroepen "Noord", Centrum en "Zuid". Het eerste strategische echelon bevatte 129 Duitse divisies en 37 geallieerde divisies.

Het Hitleritische opperbevel was van plan om de grootste slag toe te brengen ten noorden van de Pripyat-moerassen, tussen de Oostzee en de Karpaten. Twee legergroepen "Noord" en "Centrum" en de noordelijke schokflank van Legergroep "Zuid" waren hier geconcentreerd. Ze moesten "oprukken met bijzonder sterke tank- en gemotoriseerde formaties". Hier werden 10 Duitse legerformaties ingezet, waaronder alle 4 tankgroepen. Aan het front, dat 40% van de lengte van de westelijke landgrenzen van de USSR besloeg, vormden de Duitsers een groepering die 70% van alle divisies, 90% tanks, 75% artillerie omvatte. Om het vanuit de lucht te ondersteunen, werden drie van de vier luchtvloten toegewezen - meer dan 90% van de beschikbare gevechtsvliegtuigen.

Legergroepen hadden een operationele formatie in één echelon (alle legers zaten in dezelfde lijn), legerformaties - in één en twee echelons. Een formatie met twee echelons bevond zich gewoonlijk in die veldlegers die moesten oprukken in een gemeenschappelijke baan met tankgroepen, en in die tankgroepen die elk drie gemotoriseerde korpsen hadden (16e, 9e, 4e en 6e legers, 2-I en 1e tank groepen).

Legergroep Noord onder bevel van veldmaarschalk V. Leeb omvatte de 18e en 16e veldlegers en de 4e tankgroep, in totaal 29 divisies (waarvan 3 tankdivisies en 3 gemotoriseerde divisies). Het werd ingezet aan het front 230 km van Klaipeda (Memel) naar Goldap. De richtlijn inzake strategische concentratie en inzet van 31 januari 1941 stelde de taak om “de vijandelijke troepen die in de Baltische staten opereren en havens aan de Oostzee, inclusief Leningrad en Kronstadt, te vernietigen, en de Russische vloot van haar bolwerken te beroven. Kwesties van gezamenlijke operaties met krachtige mobiele troepen die oprukken naar Smolensk en ondergeschikt zijn aan Legergroepcentrum zullen tijdig in aanmerking worden genomen en onder de aandacht van het opperbevel van de grondtroepen worden gebracht.

De rechterflank van de 4e Pantsergroep en het 16e leger, die oprukten in de richting van Daugavpils, moesten zo snel mogelijk oprukken naar het gebied ten noordoosten van Opochka om de terugtrekking van gevechtsklare Russische troepen uit de Baltische staten te voorkomen, ze te vernietigen , waardoor voorwaarden worden geschapen voor een aanval op Leningrad. Het 18e leger bracht de belangrijkste slag in de richting van Riga en naar het oosten, met als doel de Sovjettroepen ten zuidwesten van Riga af te snijden en te vernietigen. Ga dan verder naar Ostrov, Pskov, voorkom de terugtrekking van Sovjettroepen naar het oosten en bezet het grondgebied van Estland. In de Oostzee hadden de Duitsers ongeveer 100 oorlogsschepen om het offensief van Legergroep Noord en operaties tegen de Sovjetvloot te verzekeren.

Het was de bedoeling dat Legergroep Noord, samen met het Finse leger en de vanuit Noorwegen overgebrachte Duitse troepen, uiteindelijk de Russische troepen in het noorden van Rusland zou verslaan. Hierdoor is de bewegingsvrijheid voor vervolgtaken gegarandeerd in samenwerking met de Duitse troepen die oprukken in Zuid-Rusland. Het offensief van de Legergroep Noord werd ondersteund door de luchtvaart van de 1st Air Fleet (760 vliegtuigen).

Op het grondgebied van Noorwegen en in Noord-Finland bevond zich een apart Wehrmacht-leger "Noorwegen" onder bevel van generaal N. Falkenhorst. Het rapporteerde rechtstreeks aan het opperbevel van de Duitse strijdkrachten (OKW). Het leger "Noorwegen" moest Moermansk en Kandalaksha, de belangrijkste marinebasis van de Noordelijke Vloot Polyarny, het Rybachy-schiereiland en de Kirov-spoorlijn ten noorden van Belomorsk veroveren. Elk van de 3 korpsen van het leger "Noorwegen" moest in een onafhankelijke richting oprukken: het berggeweerkorps "Noorwegen" - in Moermansk, het 36e Duitse korps - in Kandalaksha, het 3e Finse korps - in Kestenga en Ukhta. Het leger "Noorwegen" werd ondersteund door de 5th Air Fleet (240 vliegtuigen). De noordelijke havens van Noorwegen werden gebruikt om Duitse schepen te baseren - 5 torpedojagers, 6 onderzeeërs, enz. Bovendien hadden de Duitsers de beschikking over de buitgemaakte schepen van de Noorse marine (3 torpedobootjagers, 2 mijnenleggers, 10 bewakers, enz.).

In het zuidoosten van Finland, nabij de grenzen van de USSR, waren de Karelische en Zuidoostelijke legers (15 divisies en andere eenheden) geconcentreerd. Het Karelische leger kreeg de opdracht om naar het zuidelijke deel van Karelië te gaan en de troepen van Legergroep Noord aan de rivier de Svir te ontmoeten. Het zuidoostelijke leger zou het grondgebied van de Karelische landengte innemen en zich aansluiten bij de Duitse troepen in de regio van Leningrad. Een divisie van het leger werd ingezet tegen het Hanko-schiereiland en zou het schiereiland en de Hanko-marinebasis bezetten. De Finse marine had 7 schepen van de hoofdklasse (2 slagschepen voor de kustverdediging, 5 onderzeeërs), evenals 53 andere schepen. De Finse luchtmacht had meer dan 300 voertuigen.

Legergroep "Centrum" van de commandant van veldmaarschalk F. Bock omvatte de 9e en 4e veldlegers, de 3e en 2e tankgroepen, in totaal 50 divisies en 2 brigades (31 infanterie, 9 tank, 6 gemotoriseerde, 1 cavalerie, 3 veiligheidsafdelingen). De troepen werden ingezet van Goldap tot Vlodava, over een front van 500 km. "Army Group Center", de richtlijn van 31 januari 1941, merkte op, "de vijandelijke troepen in Wit-Rusland te verslaan. Door vervolgens mobiele formaties te concentreren die ten zuiden en ten noorden van Minsk oprukken, is het mogelijk om de regio Smolensk zo snel mogelijk te bereiken en daardoor de voorwaarden te scheppen voor de interactie van grote tank- en gemotoriseerde troepen met Legergroep Noord om vijandelijke troepen die opereren te vernietigen in de Baltische staten en in de regio van Leningrad".

Om dit probleem op te lossen, werden twee stakingsgroepen gevormd. Het noorden, ingezet in de Suwalki-richel (3e tankgroep en een deel van de strijdkrachten van het 9e leger), moest door de verdediging breken op de kruising van de Baltische en Westelijke speciale militaire districten (het gebied ten noorden van Grodno). Daarna moest ze, snel oprukkend naar de regio van Minsk en gebruikmakend van de aanval van de 2e tankgroep die vanuit het zuidwesten naar Minsk oprukte, de voorwaarden scheppen voor de vernietiging van Sovjettroepen tussen Bialystok en Minsk. In de toekomst zou de stakingsgroep moeten oprukken naar de regio Vitebsk en naar het noorden om de concentratie van vijandelijke troepen in de bovenloop van de westelijke Dvina-rivier te voorkomen. De zuidelijke aanvalsmacht, bestaande uit de 2e Pantsergroep en een deel van de strijdkrachten van het 4e veldleger, had de taak snel op te rukken naar Sloetsk en Minsk en, gebruikmakend van het succes van de 3e Panzergroep, de voorwaarden te scheppen voor de liquidatie van Sovjettroepen tussen Bialystok en Minsk. In een verder offensief naar het oosten, in samenwerking met de 3e Panzer Group, was het de bedoeling om de regio Smolensk te bezetten.

De belangrijkste troepen van het 9e leger waren gericht langs de Vilnius-Vitebsk-lijn en het 4e leger langs de Brest-Bobruisk-lijn en verder naar Smolensk. De veldlegers, die in wisselwerking stonden met gepantserde groepen en met elkaar, moesten de omsingelde Sovjet-troepen ten westen van Minsk vernietigen en vervolgens, achter de tankgroepen oprukkend, de westelijke Dvina in de regio Polotsk-Vitebsk en de Dnjepr ten noorden van Mogilev bereiken.

Na de eliminatie van de omsingeling van de Sovjettroepen die in de "ketel" vielen en de uitgang van de hoofdtroepen van de Legergroep "Centrum" naar de regio Vitebsk, Smolensk, werd overwogen dat het op twee manieren zou kunnen werken. In het geval dat de legergroep "Noord" er niet in slaagt onmiddellijk de taak te voltooien om de Russische troepen in de Baltische staten en in de regio Leningrad te verslaan, waren de mobiele eenheden van de legergroep "Center" van plan om naar het noorden te draaien en de offensief in de richting van Moskou door veldlegers. Als de Legergroep "Noord" de Sovjet-troepen in de richting van Leningrad zou kunnen verslaan, dan zou de Legergroep "Centrum" Moskou met alle macht aanvallen. De acties van de troepen van Legergroep Centrum werden ondersteund door de 2e Luchtvloot (1600 vliegtuigen).

Legergroep Zuid, onder leiding van veldmaarschalk G. Rundstedt, verenigde Duitse, Hongaarse en Roemeense troepen. Het werd ingezet van Polissya tot aan de Zwarte Zee op een front van meer dan 1300 km. Het omvatte de 6e, 17e, 11e Duitse veldlegers en de 1e tankgroep, de 3e en 4e Roemeense legers, het Hongaarse mobiele korps, evenals de luchtvaart van de 4e luchtvloot (ongeveer 1000 vliegtuigen), Roemeense en Hongaarse luchtvaart. In totaal telde de legergroep 57 divisies en 13 brigades (waarvan 13 Roemeense divisies, 9 Roemeense en 4 Hongaarse brigades). Het Roemeense commando had ongeveer 600 vliegtuigen, de Hongaarse - 50 voertuigen.

Op de linkerflank bevond zich de schokgroep, waaronder de 1e tankgroep, de 16e en 17e veldlegers (meer dan 60% van alle troepen van de legergroep). Op de rechterflank, op het grondgebied van Roemenië, bevonden zich het 11e Duitse, 3e en 4e Roemeense leger. De verbindende schakel tussen de hoofdmacht van Legergroep Zuid op de linker- en rechterflank was de Karpatengroep van Hongaarse troepen.

Legergroep "Zuid" zou "oprukken met zijn versterkte linkerflank in de algemene richting van Kiev, met bewegende eenheden vooruit. Het algemene doel is om Sovjettroepen in Galicië en West-Oekraïne ten westen van de rivier te vernietigen. Dnjepr en grijp tijdig de oversteek van de Dnjepr in de regio Kiev en in het zuiden, waardoor de voorwaarden worden geschapen voor voortzetting van de operaties ten oosten van de Dnjepr. Een belangrijke rol is weggelegd voor mobiele verbindingen. De 1e tankgroep moest, in samenwerking met de troepen van de 17e en 6e legers, door de verdediging van de Sovjet-troepen breken "tussen Rava-Russkaya en Koval, zich door Berdichev-Zhitomir verplaatsen en tijdig de rivier binnengaan. Dnjepr bij Kiev en in het zuiden. In de toekomst, zonder tijd te verspillen ... zet het offensief langs de Dnjepr in zuidoostelijke richting voort om de terugtrekking over de rivier te voorkomen. Dnjepr van een vijandelijke groep die opereert in West-Oekraïne, en vernietigt deze met een aanval van achteren.

De taak van het 11e Duitse leger en de Roemeense troepen volgens het plan van München, ontwikkeld bij de ontwikkeling van het plan van Barbarossa in juni 1941, was aanvankelijk om Sovjettroepen actief vast te pinnen aan de grens met Roemenië. Daarna zouden ze in de aanval gaan. Deze troepen moesten, indien nodig, door de verdediging van de Sovjet-troepen aan de rivier de Prut breken en in de algemene richting van Vinnitsa oprukken.

Aan het begin van de oorlog waren er geen Duitse schepen op de Zwarte Zee. De Roemeense zeestrijdkrachten hadden 7 torpedobootjagers en torpedobootjagers, een onderzeeër, 2 hulpkruisers en 19 schepen van andere klassen (kanonneerboten, verschillende boten). Deze troepen vormden geen bedreiging voor de Sovjet-Zwarte Zeevloot. De Roemeense Donau Flotilla was om de grondtroepen te helpen.

Alle drie de Duitse legergroepen moesten de belangrijkste economische regio's van de Sovjet-Unie veroveren. Dit was een van de belangrijkste installaties van Hitler. Met een grote intuïtie en kennis van militair-strategische en economische aspecten, drong hij erop aan speciale aandacht te besteden aan de marginale zones - de Oostzee, de Zwarte Zee, en ook om regio's ver van de grens als de Kaukasus en de Oeral in de operationele planning op te nemen . Tijdens een bijeenkomst op 9 januari 1941 verklaarde Hitler aan zijn generaals: “De Russische ruimte is beladen met onnoemelijke rijkdommen. Duitsland ... zal in de toekomst alle kansen hebben om ook tegen de continenten te vechten, dan zal niemand haar verslaan.

Bij het plannen van een oorlog tegen de USSR en in de loop van de oorlog trok de zuidelijke strategische richting van het Russische front Hitlers speciale aandacht. In principe herhalen de huidige "partners" van Rusland eenvoudig wat de Führer al begreep. Klein Rusland-Oekraïne was en is van groot belang voor het Sovjet (Russische) rijk, als spiritueel, historisch, en militair-strategisch, economisch en demografisch. En onze vijanden begrijpen dit heel goed.

Hitler was van plan om zo snel mogelijk de rijkste regio's van de Sovjet-Unie te veroveren - Klein Rusland, Donbass en de oliehoudende regio's van de Kaukasus. Dit werd goed begrepen door de Sovjetleider I. Stalin, zo velen in de USSR geloofden dat de Wehrmacht de belangrijkste slag naar Oekraïne zou richten. De Duitsers waren van plan de geplunderde hulpbronnen van deze gebieden te gebruiken om het militaire en economische potentieel van het Derde Rijk verder op te bouwen, om de troepen die met hen in Rusland opereerden te voeden en om fantastische winsten te ontvangen voor de Duitse monopolies. De oorlog moest dus de oorlog voeden en de voorwaarden scheppen voor de toekomstige wereldheerschappij van de Duitse natie. Deze strategie werd nog sterker en leidde tot belangrijke operationele en strategische beslissingen in een tijd dat de "blitzkrieg" in de Sovjet-Unie begon te haperen - het offensief van de Duitse troepen werd gestopt in de noordelijke en centrale richtingen en het vooruitzicht van een langdurige oorlog begon te voorschijn te komen. En voor het onderhoud ervan was de mobilisatie van veel grotere materiële middelen vereist. Als resultaat Hitler hoopte van Oekraïne-Klein Rusland een basis te maken voor het voortzetten van de oorlog met de USSR. Op een vergelijkbare manier gebruiken de meesters van het Westen momenteel Klein Rusland.

E. Manstein merkte op: “Reeds in 1941 speelde de Donbass een belangrijke rol in de operationele plannen van Hitler ... Aan de ene kant betoogde Hitler dat we zonder de steenkoolreserves van deze regio de oorlog economisch niet kunnen weerstaan. Aan de andere kant zou het verlies van deze steenkool door de Sovjets naar zijn mening een beslissende slag zijn voor hun strategie. Donetsk-kolen waren volgens Hitler de enige cokeskolen (althans in het Europese deel van Rusland). Het verlies van deze steenkool zou vroeg of laat de productie van tanks en munitie in de Sovjet-Unie verlammen.



Oorlog van vernietiging

De oorlog in het Oosten moest, in tegenstelling tot de campagnes in het Westen, worden vernietigd. Het Derde Rijk probeerde niet alleen het belangrijkste obstakel voor de vestiging van wereldheerschappij uit de weg te ruimen en 'leefruimte in het Oosten' te veroveren. De oorlog was conceptueel, ideologisch van aard en zou leiden tot de vernietiging van de eerste socialistische staat ter wereld en het Sovjetproject dat zou leiden tot de oprichting van een samenleving van dienstbaarheid en schepping. De Sovjet-beschaving verborg een bedreiging voor de dominantie van de meesters van het Westen op de planeet, omdat het een andere, rechtvaardige wereldorde zou kunnen creëren.

Daarom was de oorlog fundamenteel anders dan andere oorlogen die Duitsland voerde tegen de kapitalistische staten. In het Westen vestigde Hitler slechts één enkele orde, waardoor de "Europese Unie-1" ontstond. In het Oosten wilden de meesters van het Westen het Sovjetproject verpletteren en de "Russische kwestie" op de meest fundamentele manier oplossen. Sprekend op 30 maart 1941 tijdens een bijeenkomst van het opperbevel van de Wehrmacht, sprak Hitler over het grote gevaar van het communisme voor de toekomst, dat in de oorlog met de USSR “We hebben het over een gevecht tot de vernietiging. Als we er niet zo uitzien, dan zal, hoewel we de vijand zullen verslaan, over 30 jaar het communistische gevaar opnieuw ontstaan ​​... Deze oorlog zal heel anders zijn dan de oorlog in het Westen. In het Oosten is wreedheid zelf een zegen voor de toekomst.”

Deze algemene richtlijnen voor de uitvoering van de totale genocide op het Russische volk kregen praktische uitvoering in een aantal specifieke richtlijnen, plannen, bevelen van het Duitse opperbevel. Ze eisten van het personeel van de Wehrmacht maximale wreedheid jegens het leger en de burgerbevolking. Dus de richtlijn “Betreffende de speciale jurisdictie in de Barbarossa-regio en de speciale maatregelen van de troepen eiste het gebruik van de meest brute maatregelen met betrekking tot de burgerbevolking, de vernietiging van partizanen en de executie van alle verdachten. Ze vooraf bepaalde de kwestie van de vernietiging van Sovjet-krijgsgevangenen.

Dus vanaf het allereerste begin zette de top van het Reich een koers uit voor de implementatie van de meest meedogenloze oorlogsmethoden en de uitroeiing van het Sovjet (Russische) volk.

In het bevel van de commandant van de 4e Pantsergroep, kolonel-generaal E. Goepner van 2 mei 1941, werd bijvoorbeeld gezegd dat de oorlog tegen de Sovjet-Unie “zou moeten zijn gericht op het veranderen van het huidige Rusland in ruïnes, en daarom moet het worden gevoerd met ongehoorde wreedheid. Elke strijd moet worden georganiseerd en uitgevoerd met een ijzeren wil, gericht op de meedogenloze en volledige vernietiging van de vijand. Ten eerste geen genade voor de vertegenwoordigers van het huidige Russische bolsjewistische systeem.

In termen van de kolonisatie van de landen van Oost-Europa (plan "Ost") werd speciale aandacht besteed aan het uiteenvallen en liquideren van de Sovjetstaat. De fysieke vernietiging van het grootste deel van de bevolking in het bezette gebied was voorzien, de rest was onderworpen aan slavernij of uitzetting. De Hitleritische elite, die de plannen van de meesters van het Westen uitvoerde, had tot doel "de Russen als volk te verslaan", om de Russische intelligentsia als drager van de nationale cultuur fysiek uit te roeien. Tegelijkertijd was het de bedoeling om de meedogenloze plundering van de openbare en persoonlijke eigendommen van het Sovjet-volk uit te voeren.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Campagne van 1941

Hoe Joegoslavië en Griekenland werden verslagen
Joegoslavische operatie
Griekse operatie
Operatie Mercurius
Hoe Duitse parachutisten Kreta bestormden
Hitler was slechts een hulpmiddel bij de vernietiging van de USSR
Rode Rijk aan de vooravond van de grote strijd
Plan "Fritz" en de ontwikkeling van Lossberg. De wreedheid en het avonturisme van de principes van het oorlogsplan tegen de USSR
71 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Taygerus
    Taygerus 29 juni 2016 06:22
    + 17
    Dankzij de auteur van het artikel laten de laatste politieke aanvallen tegen Rusland zien dat de oorlog nooit is geëindigd, het doel hetzelfde is gebleven, de vernietiging van de Russische wereld, alleen de middelen om iets te bereiken zijn veranderd, meer versluierd en langdurig , gericht op het behandelen van onze kinderen, het bijbrengen van westerse waarden in hen door verraders die hun 30 zilverstukken ontvangen in de vorm van westerse subsidies
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 juni 2016 06:48
      + 14
      Citaat van Taygerus
      de oorlog eindigde nooit, het doel bleef hetzelfde, de vernietiging van de Russische wereld

      "Otto", "Barbarossa", "Ondenkbaar", "Dropshot" ......

      Het was glad op papier, maar ze vergaten de ravijnen .....

      Laat ze proberen meer te plannen - er zal iets zijn om te beantwoorden en er zullen genoeg berken zijn voor kruisen in Rusland voor iedereen ...
      1. Koshak
        Koshak 29 juni 2016 17:14
        +3
        "Ze hebben niet eens kruisen op hun graf nodig-
        kruisen zullen op de vleugels neerkomen!" V.S.V.
    2. sherp2015
      sherp2015 29 juni 2016 09:23
      +4
      Citaat van Taygerus
      Dankzij de auteur van het artikel laten de laatste politieke aanvallen tegen Rusland zien dat de oorlog nooit is geëindigd, het doel hetzelfde is gebleven, de vernietiging van de Russische wereld, alleen de middelen om iets te bereiken zijn veranderd, meer versluierd en langdurig , gericht op het behandelen van onze kinderen, het bijbrengen van westerse waarden in hen door verraders die hun 30 zilverstukken ontvangen in de vorm van westerse subsidies

      Degenen die Hitler tegen de USSR duwden, dezelfden pompen tegen het huidige Rusland en "30 zilverstukken" op de voorgrond
      1. varkens moordenaar
        varkens moordenaar 29 juni 2016 11:16
        +2
        "Het Europese anti-Russische front vormt zich vanzelf. De pan-Europese stemming tegen Moskou groeit... De ideeën van de kruistocht komen op. We kunnen er goed gebruik van maken." (J. Goebbels, 24 juni 1941)
    3. Getuige 45
      Getuige 45 29 juni 2016 22:06
      +2
      Zij, de oorlog, kon niet eindigen, omdat de belangrijkste boosdoeners van de oorlog, de heersende elites van westerse landen, geen enkele straf kregen, de directe uitvoerders van het plan om de USSR te vernietigen, de top van het 3e Rijk, ontvingen wat ze verdienden, maar de organisatoren en inspirators van deze oorlog bleven op het "paard" en ontvingen zelfs de lauweren van de winnaars.
    4. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 30 juni 2016 21:06
      +1
      Citaat van Taygerus
      werd meer versluierd en langdurig, gericht op het indoctrineren van onze kinderen, het bijbrengen van westerse waarden door middel van verraders ontvangen hun 30 zilverstukken in de vorm van westerse subsidies

      Dit is effectiever dan de kogels en bommen van de nazi's.
      Jongeren worden gekapt door de massa, met miljoenen en direct aan de wijnstok, van school. Het lijkt een levende man, maar hij is niet meer voor het land. Het lijkt erop dat ze een diploma hebben, velen hebben zelfs rode diploma's van excellente studenten, velen hebben zelfs twee diploma's, maar er is geen onderwijs. Onder invloed van tv, bioscoop, theater, popmuziek is een consumentenwereldbeeld in de hoofden van jongeren gehamerd. De overgrote meerderheid van de jongeren (90-95%) heeft niet langer hun geboorteland, hun geboortedorp, ze staan ​​elk moment klaar om los te breken en vertrekken zelfs naar de staten, zelfs naar Europa, wen maar, zelfs toiletten na de Yankees of na de Grieken, of na de Spanjaarden, of na dezelfde Duitsers wassen.
      Verraders, zoals Gorbatsjov, Jakovlev en vele anderen groot vermogen en relatief goedkoop, omdat ze werden gevoed ten koste van de mensen en het land dat ze aan het ruïneren waren, d.w.z. veel goedkoper dan de Wehrmacht. En het effect is zeer indrukwekkend, we zien en observeren allemaal.
  2. 0000
    0000 29 juni 2016 06:39
    +8
    26 06 2016 Een trein met Amerikaanse tanks rijdt door Roemenië


  3. Yak28
    Yak28 29 juni 2016 06:45
    + 15
    Het lijkt mij problematisch om Russen en andere volkeren die Rusland sinds onheuglijke tijden hebben bewoond met militaire methoden te verslaan. Je kunt grote steden bevolken met migranten uit onderontwikkelde landen (wat al wordt gedaan) die grote gezinnen hebben, en na verloop van tijd het aantal Russen zal tot nul dalen.Een goed voorbeeld is Frankrijk, waar ze nooit zwart hebben geleefd, en nu heeft hun 50% van de bevolking, Duitsland, dat actief bevolkt wordt door Turken en Arabieren, ook een kans om zonder Duitsers te zitten.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 juni 2016 07:01
      + 15
      Citaat van Yak28
      Het lijkt mij om te vernietigen Russen en andere volkeren sinds onheuglijke tijden is het bewonen van Rusland met militaire methoden problematisch.

      Vasily Filippych zei ooit:
      "Het maakt niet uit welke huidskleur of oogvorm je hebt. Voor de vijand zijn jullie allemaal Russen!"
      Niet "verstrooid, panimash ..." (EBN - klootzak!), Maar Russen. Het is nu dat elke collectieve boerderij zijn eigen "nationale zelfbewustzijn" heeft. En in die oorlog waren ALLEN Sovjet. En later, in mijn tijd, is iedereen onze jongens. Pas later, thuis, in de Unie, na een zakenreis, bij een glas wodka - Tataren, Russen, Oezbeken, Mordoviërs en anderen ....

      We zijn altijd zo geweest. Dat was de kracht en, hoop ik, zal zijn. En in hetzelfde Frankrijk zal een Algerijn nooit XNUMX% Frans zijn, en de Turken in Duitsland willen niet echt Duitsers zijn ...
      1. Beefeater
        Beefeater 29 juni 2016 17:03
        +2
        Nou, het is alleen voor ons. Waarom hebben we een sterk monolithisch Europa nodig? Meer zwarten, Arabieren, moskeeën....en het einde van Europa.
        1. Getuige 45
          Getuige 45 29 juni 2016 23:39
          +3
          Ja, Europa zal eindigen, maar wat een tragedie zal het zijn voor onze "elite" - bankiers, grote bedrijven en ambtenaren, waar ze dan het door overwerk verdiende geld zullen uitgeven, waar hun vrouwen gaan winkelen en zich ontspannen, waar ze ze aan prestigieuze onderwijsinstellingen uw kinderen?
          Gewoon een verschrikkelijke tragedie!
    2. blij2
      blij2 29 juni 2016 18:07
      +2
      Yak28

      Kent u zo'n economisch systeem als het kapitalisme? Waarschijnlijk bekend van het onderwijs? Wel, daarom hebben jij en de meesten van jullie geen idee wat kapitalisme is. Onderwijsdiensten werken dus onder het motto: "For your money, ALL WE WANT".

      Het was een retraite, maar nu in essentie.

      Fascisme is een vorm van kapitalisme. Dit is een vorm van samensmelting van de staat van financieel kapitaal en de MENSEN, onder de ideologie van nationale superioriteit of een externe dreiging. Fascisme is een manier om het kapitalisme te redden.

      Kapitalisme is een immorele, vanuit het oogpunt van overleving, een criminele vorm, wanneer een minderheid verdient aan de totale verarming van de meerderheid.

      Het kapitalisme heeft een zeer korte ontwikkelingsperiode van 30 jaar waarna het tot een crisis komt. De crisis van het kapitalisme is wanneer de koopkracht van de bevolking sterk daalt en de geldhoeveelheid zich in de financiële sector bevindt, die geen consument is. Het kapitalisme lost de kwestie van het teruggeven van de geldhoeveelheid in de vorm van lonen niet op, omdat dit in strijd is met de principes van het economische systeem.

      Het doden van de mensen, de ontwikkeling van chaos is de manier om het kapitalisme te redden. Waarom en hoe? Het antwoord volgt.

      Met de fysieke eliminatie van de mensen blijven er landen over die van waarde zijn. Waarom is het nodig om de mensen te doden die deze gronden zouden kunnen cultiveren om een ​​productieproduct te creëren? Omdat dit land zijn eigen overlevingssysteem heeft, zijn eigen moraliteit. Het sleutelwoord is moraliteit.

      Elke natie op de planeet heeft zijn eigen economische overlevingssysteem. Zodra er een mengeling van volkeren is in de vorm van emigratie, ontstaat er een strijd van morele waarden. verschillende overlevingssystemen.

      Zodra chaos wordt verkregen als gevolg van de ontvangen acties, komt het systeem van opvoeding van een nieuwe moraal in het spel, dat het kapitalisme rechtvaardigt. Wat het betekent om het kapitalisme te rechtvaardigen, is dat de mensen ermee instemmen arm te worden zodat iemand rijk kan worden. Zonder die toestemming is kapitalisme gewoon niet mogelijk.

      Bijbel. Alle bijbelse moraliteit is erop gericht het kapitalisme te rechtvaardigen. Maar vanwege de enorme rol en het nut van de bijbelse moraliteit, kan de samenleving deze onmiskenbare waarden niet negeren.

      Merk op dat het Vaticaan, dat geen economie heeft, toch een zeer welvarende staat is die grotendeels van subsidies leeft. Dus iemand betaalt. Degene die geld heeft.

      Ongeveer zo.
      1. blij2
        blij2 29 juni 2016 18:39
        +2
        En nu, aan de hand van het bovenstaande, zal ik uitleggen waarom het Sovjet-volk moest worden vernietigd.

        De lijfeigenschap in Rusland werd afgeschaft om het kapitalisme te creëren. De lijfeigenen kregen "vrijheid", maar ze eisten een drievoudige prijs voor het zogenaamd geschonken land. Maar de prijs voor het land was zo hoog dat honderd zelfs drie generaties van een boerenfamilie de prijs niet betaalden.

        Doet het je denken aan een hypotheek? En de kosten van huisvesting en gemeentelijke diensten, wie kreeg gratis een appartement van de USSR?

        Stel jezelf nu een vraag. Waarom zou de boer deze gronden niet afpakken? Steek de landeigenaar in brand en neem niet weg. Hier komt de bijbelse moraliteit om de hoek kijken. Niet doden, de ene wang raken, de andere toekeren.

        De USSR gebruikte tijdens de heropleving van de staat ideologie.

        Ideologie is een gewelddadig veranderde moraal. De communisten moesten de kerk hard elimineren.

        Het kapitalisme, in het bijzonder het financieel kapitaal, heeft het fascisme geschapen om het volk, de drager van schadelijke moraliteit, te vernietigen.

        Hier is het hele verhaal voor jou.
        1. blij2
          blij2 29 juni 2016 20:22
          0
          En nu is het antwoord wat te doen om de oorlog te stoppen.

          De oplossing is zowel theoretisch als praktisch heel eenvoudig.

          Zien. Het probleem van het kapitalisme is een crisis. De oplossing is om de geldhoeveelheid terug te geven aan de gebruikers. Dit probleem is heel eenvoudig op te lossen en tegelijkertijd zonder het principe te veranderen - betaling naar werk.

          Het moet duidelijk worden verdeeld. Staat, groot particulier kapitaal en mensen. En dan de lonen doorgeven aan de staat, die garant zal staan ​​voor de teruggave van het vereiste bedrag aan de consumenten.

          Op deze manier zullen het kapitalisme, de staat en het volk behouden blijven.

          De schapen zijn veilig en de wolven zijn vol. Idylle.

          Het is natuurlijk jammer als het dollarsysteem niet overleeft. Er is zoveel werk verzet.
          1. blij2
            blij2 29 juni 2016 20:46
            0
            Na deze aanpassing van het economische systeem zullen de meningsverschillen tussen landen aanzienlijk veranderen. En in dit geval zal een enkel monetair, laten we zeggen, dollarsysteem een ​​positieve rol spelen.

            En al die BRICS en SCO's, het wordt een transfusie van leeg naar leeg.
  4. parusnik
    parusnik 29 juni 2016 07:30
    + 11
    En wat is er veranderd sinds die tijd? .. Het Westen heeft hetzelfde vaste idee .. Maar nu gaan ze de andere kant op .. breken hun hersens .. een beetje verwrongen en oeps .. je bent geen Rus meer, maar een Oekraïens met een oude geschiedenis.. nog steeds verdraaid..o.. een Wit-Russische met een geschiedenis uit de tijd van de verovering van Troje .. meer .. een geweldige Letse, Litouwse, Estse .. maar met een andere fenka .. zoals een Arisch .. als een blond beest .. als een superman , voor vuil werk in het Westen , toch gedraaid .. alles is Moldavisch .. een afstammeling van de Romeinen .. enzovoorts .. De methodes zijn anders geworden ..
    1. Reptiloïde
      Reptiloïde 29 juni 2016 07:57
      +7
      Ja, er is niets veranderd, hoewel ons land nu een kleiner grondgebied heeft dan voorheen --- IEDEREEN is toch jaloers!
      Daarom is het idee om de Russen te misbruiken hun eeuwige, constante idee. Ze werken nauwgezet en continu. Ze proberen verschillende methoden, paradoxaal denken, een voorbeeld hiervan was een recent artikel over Hitler. Daarom denk ik dat op het alledaagse niveau is het nodig om hierover te praten, als het onderwerp past.
      1. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 09:55
        +1
        Wat denk je dat hun uiteindelijke doel is. En trouwens, wie zijn dat?
        1. 0000
          0000 29 juni 2016 11:04
          -2
          Citaat van Kenneth
          Wat denk je dat hun uiteindelijke doel is. En trouwens, wie zijn dat?

          wenk
  5. Kenneth
    Kenneth 29 juni 2016 07:41
    -11
    Ik vraag me af waarom de auteur besloot dat Barbarossa de ideoloog was van de beweging naar het oosten. Over het algemeen geeft het artikel de indruk van nog een bemoste uit de oude planken.
    1. oom Murzik
      oom Murzik 29 juni 2016 10:22
      +6
      "Ja Vandaag (en ook in 2015) heeft het Pentagon in totaal 625 bases in de Verenigde Staten, het totale aantal militaire faciliteiten is 3,7 duizend. Er zijn 860 bases in het buitenland, vooral in Duitsland (305), Japan (158 ) en Zuid-Korea!" Nee, de VS komen gewoon dichter bij Rusland en plaatsen bases rond Rusland! zekeren een ander "vredesplan" van de Verenigde Staten lachenden nu ook in Polen en Roemenië!
    2. sla1372
      sla1372 29 juni 2016 14:39
      +5
      vertel dat maar aan de 27 miljoen doden
    3. sla1372
      sla1372 29 juni 2016 14:39
      0
      vertel dat maar aan de 27 miljoen doden
      1. Beefeater
        Beefeater 29 juni 2016 17:06
        -3
        Citaat van: sla1372
        vertel dat maar aan de 27 miljoen doden

        Ik zou graag willen vragen. Wat dacht je van 27 miljoen? Wie heeft hier schuld aan? Waarom zijn onze verliezen vele malen groter dan die van de Duitsers, ondanks het feit dat ze zich al decennia op oorlog voorbereiden. Wie zal hier antwoord op geven?
        1. Getuige 45
          Getuige 45 30 juni 2016 00:02
          +6
          Omdat de USSR bijna alleen, tenminste tot de leeftijd van 44 jaar, niet alleen tegen de Duitsers vocht, maar ook tegen het geheel van verenigd Europa onder leiding van Hitler, die alle verworvenheden van militaire kunst en de nieuwste modellen van wapens en militaire apparatuur, en die een vernietigingsoorlog voerde, niet alleen de staat, en in de eerste plaats het hele RUSSISCHE VOLK, de vernietiging van het FYSIEKE. En vergeet niet. dat meer dan de helft van deze verliezen onder de burgerbevolking vallen, bedroegen deze verliezen alleen al in Leningrad minder dan een miljoen, terwijl in heel Duitsland de verliezen van de burgerbevolking, volgens verschillende bronnen, varieerden van 1 tot 1.5 miljoen. Als we een soort WEST-plan hadden om tegenwicht te bieden aan het OST-plan, dan zou het na de bezetting van Duitsland en zijn satellietlanden mogelijk zijn om de verliezen van de partijen te compenseren, maar dit is, zoals ze zeggen, niet onze methode.
  6. surozh
    surozh 29 juni 2016 07:53
    +2
    Geen aanhanger van de "Ariërs - Russen", maar deze genetische angst en pathologische haat van het Westen jegens de Russen doet ons in de geschiedenis duiken - er moet grond zijn voor deze constante oorlogen en gif dat in onze richting spat.
    1. Kenneth
      Kenneth 29 juni 2016 08:24
      -13
      Minder behoefte om naar onze propaganda te luisteren en zelf Europa te bezoeken. Als je je normaal gedraagt, zal er geen negativiteit zijn vanwege het feit dat je Russisch bent.
      1. oom Murzik
        oom Murzik 29 juni 2016 10:24
        +6
        en wat er is veranderd sinds de dagen van de USSR, dezelfde militaire bases zijn alleen dichter bij Rusland! soldaat
        1. Kenneth
          Kenneth 29 juni 2016 10:48
          -14
          Laten we zeggen dat het doel van de tegenstander is om de Russen te vernietigen. In de jaren 90 en zelfs 2000 was het gemakkelijk en economisch en met militaire middelen om gewoon te kopen. De schurken krabden niet eens aan zichzelf. Bases zijn een manier voor het militair-industriële complex om de buit te wassen. De prijs van het Pentagon werd sterk verlaagd, net als de feeders voor andere legers van NAVO-landen. En nu, dankzij ons beleid, zijn we weer het beeld van de vijand en hun krijgers zijn gelukkig en hebben nieuwe investeringen nodig. En de onze ook
          Omdat krijgers en militair-industrieel complex ook willen eten
          Iedereen.
          1. oom Murzik
            oom Murzik 29 juni 2016 12:17
            +9
            Ik heb veel van dergelijke verklaringen gehoord van onze liberalen zoals Gozman en Nadezhdin! lachend om de een of andere reden hebben de Verenigde Staten, zelfs in de jaren negentig, de sancties en de Jackson-Broom-amendementen niet opgeheven en hebben ze zich eenzijdig teruggetrokken uit het raketverdedigingsverdrag! militair-industrieel complex wil verzilveren van wapenwedlopen, en de Verenigde Staten als staat tegen! lachend
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:54
              -8
              Het is triest dat ze veel hebben gehoord, maar nooit hebben begrepen.
              1. oom Murzik
                oom Murzik 29 juni 2016 13:26
                +3
                ja, godzijdank, de mensen zien deze liberalen meezingen, de kijkcijfers spreken voor zich!
              2. Getuige 45
                Getuige 45 30 juni 2016 00:19
                +1
                Nou, niet iedereen is zo naïef en dom om deze noedel gemakkelijk aan hun oren te hangen.
            2. Getuige 45
              Getuige 45 30 juni 2016 00:18
              +2
              Nou, hier is er nog een van het kamp die hier is opgedoken.
          2. oom Murzik
            oom Murzik 29 juni 2016 12:30
            +5
            "En nu, dankzij ons beleid, zijn we weer het beeld van de vijand", gebaseerd op uw logica, dat wil zeggen, Rusland heeft militaire bases ingezet in Mexico of Canada! zekeren
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:53
              -11
              Rusland hakte een stuk af van het land waarvan het de grenzen garandeerde, wat iedereen volkomen verraste. Weinig mensen gingen in details, iedereen kijkt naar het formulier. En als reden voor de groei van de financieringsbehoeften van de NAVO, is het gewoon prachtig.
              1. oom Murzik
                oom Murzik 29 juni 2016 13:07
                +8
                je bent blijkbaar Joegoslavië vergeten, toen Irak met een reageerbuis werd geschud, Libië!Ja, en wie de Maidan financierde, het ministerie van Buitenlandse Zaken verbergt het niet! zekerenen dat op de Krim niet de mensen stemden voor de terugtrekking uit Oekraïne, en dat er geen oorlog was!
                1. Kenneth
                  Kenneth 29 juni 2016 13:30
                  +1
                  Oom. Je hebt geprobeerd te lezen wat je antwoordt. Wat leg je me uit over de Krim. Ik schreef in het Russisch dat ze op het formulier letten. Of misschien begrijp je niet alle woorden van de Russische taal. Dus vraag het. Ik zal het uitleggen. Trouwens, over de Krim zou er veel minder geschreeuw zijn als we daar een onafhankelijke staat zouden organiseren. En alleen maar nemen en aan zichzelf hechten is onzin voor Europa. Zelfs tegen de achtergrond van Joegoslavië, Irak en Libië.
                  1. oom Murzik
                    oom Murzik 29 juni 2016 13:58
                    +4
                    "Zelfs tegen de achtergrond van Joegoslavië, Irak en Libië," handelt het Westen zoals het wil en schendt het alle wetten en overeenkomsten, dus geef geen moer om uw formulieren! ja, geef niets om hun geschreeuw vanaf de grote klokkentoren, het belangrijkste is de Krim in Rusland, we wachten op de Donbass! anders leek het alsof er niet zoiets was als vóór de Krim "In de Senaat, de Magnitsky-lijst werd gesteund door zowel Democraten als Republikeinen. Er werd ook gesteld dat de Magnitsky-lijst het Jackson-amendement -Vanika zou moeten vervangen"
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. Getuige 45
                Getuige 45 30 juni 2016 00:32
                +4
                Nog steeds noedels aan de oren, Rusland heeft niets en niemand "afgehakt", je idolen hebben Kosovo afgehakt van Servië, en met het gebruik van bruut geweld, bombardementen en bloed, hebben ze zich opgestapeld op een klein Europees land met de hele bende genaamd NAVO, een regen van bommen en kruisraketten laten regenen. Eeuwig zonde voor Europa! En dit zal nooit worden vergeten in Rusland. En de Krim vreedzaam, zonder een enkel schot, door de goede wil van de overgrote meerderheid van haar inwoners SLUIT U AAN bij Rusland. Waarom konden de inwoners van de Falklandeilanden op basis van een referendum wel deel blijven uitmaken van Groot-Brittannië, maar niet voor de inwoners van de Krim? Omdat de nieuwste "gewatteerde jassen"? Een verachtelijke, verachtelijke positie van dubbele moraal, echter te allen tijde kenmerkend voor Europa.
          3. KaPToC
            KaPToC 29 juni 2016 13:37
            +9
            Citaat van Kenneth
            we zijn weer het beeld van de vijand

            Ten eerste niet opnieuw, maar altijd in het verleden en in de toekomst.
            Ten tweede - de Angelsaksische beschaving - onze vijanden zonder enige beeldspraak.
      2. 1rl141
        1rl141 29 juni 2016 11:38
        +8
        Citaat van Kenneth
        Minder behoefte om naar onze propaganda te luisteren en zelf Europa te bezoeken. Als je je normaal gedraagt, zal er geen negativiteit zijn vanwege het feit dat je Russisch bent.


        Natuurlijk zal er geen negativiteit zijn, want als ik naar Europa kom, kom ik met geld. En voor geld zullen de liefste Europeanen het amarilwiel met hun tanden stoppen. En ze zullen glimlachen terwijl ik betaal. En propaganda heeft er niets mee te maken.
        1. Kenneth
          Kenneth 29 juni 2016 12:14
          -8
          En je was minstens één keer verder dan de buitenwijken.
          1. oom Murzik
            oom Murzik 29 juni 2016 12:32
            +2
            en Roemenië en Bulgarije tellen mee! lachend
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:55
              -3
              Niet geweest, ik weet het niet. En wat is er mis met de Russen.
              1. oom Murzik
                oom Murzik 29 juni 2016 13:09
                +2
                Nou, te oordelen naar het beleid van de staten, is het slecht, maar de mensen in elk opzicht!
              2. De opmerking is verwijderd.
                1. Kenneth
                  Kenneth 29 juni 2016 13:24
                  -4
                  Politici komen en gaan...
      3. alexey123
        alexey123 29 juni 2016 13:10
        +8
        Voor mij zijn interviews met Britse fans indicatief - bijna iedereen gaf de Russen de schuld, en een zei dat de Russen varkens zijn. Kijk naar de westerse media - bijna allemaal hebben ze de subtekst "Rusland is het kwaad". En wat de Britse fans betreft - ik heb geen grote PIGS gezien, en zonder uitzondering. oktober 2014 "Everton" speelde weg van "Krasnodar". De dag na de wedstrijd zag het vliegveld van Krasnodar eruit als een varkensstal, met spuug op de vloeren, chippapier en andere rotzooi. In het vliegtuig waren de Britten, sommige vrouwen, ook een natuurlijke kudde VARKENS. En jij zegt bezoek het 'geurige Europa', 'wij hebben er zelf de schuld van dat we een stuk van een andere staat hebben afgehakt.' Helaas hebben veel leden van het forum gelijk, de oorlog tegen ons is niet gestopt, en in dit geval: "Leef als een wolf die huilt met wolven." Je had verontwaardigd moeten zijn toen deribanilii heel welvarend Libië, Irak deed. Of was je bang dat ze je niet in Europa zouden laten?
      4. EvgNik
        EvgNik 29 juni 2016 13:52
        +7
        Citaat van Kenneth
        Minder behoefte om naar onze propaganda te luisteren en zelf Europa te bezoeken

        Natuurlijk mag je blijven. En praat met mensen. Maar uiteindelijk zijn het niet de mensen die beslissen, maar de overheid. Misschien bent u erin geslaagd om met leden van de regeringen van die landen te praten waar u bent geweest? Hun houding ten opzichte van Rusland leren kennen? Hun plannen? Stirlitz en alleen.
      5. Getuige 45
        Getuige 45 30 juni 2016 00:16
        +2
        Praat geen onzin, ja, in Europa vind je veel mensen die niet slecht zijn en zelfs Russen en Rusland met sympathie kunnen behandelen, maar in het algemeen, als een ideologisch, ideologisch, beschaafd SYSTEEM, is het Westen, is en is zal in de nabije toekomst vijandig staan ​​tegenover Rusland en het Russische volk, dat voor het grootste deel de codematrix draagt ​​van een wereldbeeld dat verschilt van het Westen, en deze vijandigheid wordt het meest geconcentreerd uitgedrukt door de heersende elites van westerse landen. Dit is een feit dat men niet kan zien, noch uit onwetendheid, noch uit boosaardigheid om te ontkennen.
    2. je crop
      je crop 29 juni 2016 11:19
      -1
      Ik merkte dat Russen gal mikken op Europeanen voor een constante. Ziet eruit als een minderwaardigheidscomplex voor hen, vooral de Angelsaksen.
      Zoals Astolfe de Custiny schreef in "La Russie en 1839" - "Russen verachten de Europeanen, maar in alles proberen ze op hen te lijken."
      En ten koste van haat - niemand haat je, ze verachten je gewoon.
      Maar wij Oekraïners worden gerespecteerd. Ik ging naar Europa om te werken, waste toiletten en kreeg hiervoor een Europees salaris.Niemand vernederde me, iedereen behandelde me met eer, omdat ze begrepen dat ik een goede daad deed.
      1. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 11:40
        -3
        Goed gedaan. gejuicht.
      2. oom Murzik
        oom Murzik 29 juni 2016 12:06
        +1
        Nou, het is geen zonde voor jullie Oekraïners en in het westen om ezel te ruilen, voor jullie is dit ook een goede zaak, en ze zullen ook een salaris betalen en je met eer behandelen! was
      3. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 12:19
        +1
        In feite levert het onderwerp van toppen achter het cordon twee dingen op. Ten eerste worden ze als Russen of in ieder geval Polen beschouwd. Ten tweede, zodat ze niet als Russisch worden beschouwd, hangen ze waar mogelijk een geel lint met een blauw lint. Maar voor Europeanen zijn deze linten een teken van de International Down Syndrome Society.
        En wat is de Oekraïense vlag, niemand weet het
    3. blij2
      blij2 29 juni 2016 19:51
      0
      surozh

      Praat geen onzin. Er is geen genetische angst. Er is het scheppen van voorwaarden van intolerantie.
  7. Zomer
    Zomer 29 juni 2016 08:18
    -20
    Een typisch artikel uit een tijdschrift Sovjet-krijger van de jaren 80, nummer 6, de auteur schrapte domweg de vermelding van de rol van de communistische partij in de nederlaag van "fascistisch Duitsland".
  8. Aleksander
    Aleksander 29 juni 2016 08:54
    + 12
    In termen van de kolonisatie van de landen van Oost-Europa (plan "Ost") werd speciale aandacht besteed aan de verbrokkeling en liquidatie van de Sovjetstaat

    Naast het Ost-plan was er nog een ander, niet minder verschrikkelijk plan voor de economische slavernij van het land "Oldenburg".

    Het voorzag in de annexatie van het westelijke deel van het land en de verdeling van het land in 7 vazalstaten vanuit Duitsland.

    - geen voedselvoorziening van "niet-Tsjernozem-zones", dit betekende dat heel Wit-Rusland en het grootste deel van Noord- en Midden-Rusland gebieden bleken te zijn die waren afgesloten voor voedselvoorziening
    -Russen mogen alleen worden gebruikt bij de winning van grondstoffen, in de land- en bosbouw, in reparatie- en constructiebedrijven, en in geen geval - in machinefabrieken en scheepswerven, bij de productie van instrumenten en vliegtuigen.
    -De enorme natuurlijke rijkdom van Rusland maakt het mogelijk om de natuurlijke rijkdom van Duitsland en Europa onaangetast te bewaren. De enorme uitgestrektheid van Rusland maakt het ook mogelijk om ons land te ontdoen van schadelijke industrieën.
    - We zullen in het bijzonder in staat zijn om een ​​deel van de Duitse metallurgische fabrieken te sluiten, waardoor de last van de metallurgische productie naar het Oosten wordt verschoven. Hetzelfde geldt voor het inperken van de kolenwinning door goedkope kolen uit de voormalige USSR te importeren.


    Ze hebben veel bereikt:

    In april 1944 werd Duitsland naar 239 duizend elektromotoren, 175 duizend werktuigmachines, meer dan 1 miljoen. ton ijzererts, tienduizenden tonnen katoen, wol en nog veel meer
    Om de buit eruit te halen eten, werd een speciale organisatie "Vostok" opgericht.
    Het stuurde naar Duitsland 9,2 miljoen ton graan, 3,2 miljoen ton aardappelen, meer dan 1 miljard eieren, 2 miljoen ton ruwvoer, 622 ton vlees en vleesproducten, 420 duizend ton vlees.
    ton suiker en een aanzienlijke hoeveelheid andere landbouwproducten
    Dit is exclusief de Ostarbeiter-slaven, olie, hout en gas


    De omvang van de overval is nog niet berekend...
    Het aantal doden door georganiseerde hongersnood (van 3 tot 10 miljoen mensen). nog niet geteld
    Deze misdaad is vergeten en wordt tot nu toe geen genocide genoemd.

    Herstelbetalingen van de agressors gedekt (volgens ruwe schattingen) het totaal VIER procent schade aan de USSR, al het andere was VERGEVEN in naam van een naïeve en domme poging om bondgenoten te krijgen.
    Daardoor geen bondgenoten (herstelde en vergeven vijanden), geen herstel van schade....
    1. sherp2015
      sherp2015 29 juni 2016 09:51
      +8
      Citaat van Alexander
      In april 1944 werden 239 duizend elektromotoren, 175 duizend gereedschapsmachines, meer dan 1 miljoen ton ijzererts, tienduizenden tonnen katoen, wol en nog veel meer naar Duitsland gestuurd.
      Voor de export van geroofd voedsel werd een speciale organisatie "Vostok" opgericht.
      Ze stuurde 9,2 miljoen ton graan, 3,2 miljoen ton aardappelen, meer dan 1 miljard eieren, 2 miljoen ton ruwvoer, 622 duizend ton vlees en vleesproducten, 420 duizend ton suiker en een aanzienlijke hoeveelheid andere landbouwproducten naar Duitsland.
      Dit is exclusief de Ostarbeiter-slaven, olie, hout en gas

      De omvang van de overval is nog niet berekend...
      Het aantal doden door georganiseerde hongersnood (van 3 tot 10 miljoen mensen). nog niet geteld
      Deze misdaad is vergeten en wordt tot nu toe geen genocide genoemd.

      De herstelbetalingen van de agressors dekten (volgens ruwe schattingen) slechts VIER procent van de schade aan de USSR, al het andere werd hun VERGEGEVEN in naam van een naïeve en domme poging om bondgenoten te krijgen.
      Daardoor geen bondgenoten (herstelde en vergeven vijanden), geen herstel van schade....

      Composities werden vanuit vruchtbare gronden naar Duitsland, Tsjernozem geëxporteerd
    2. Kenneth
      Kenneth 29 juni 2016 10:50
      -6
      Hoe zit het met het Warschaupact?
  9. oom Lee
    oom Lee 29 juni 2016 08:55
    + 10
    En welk fascistisch uitschot zette een minpuntje op het artikel!?
    En dit is niet het eerste optreden!
  10. Балу
    Балу 29 juni 2016 09:08
    + 11
    Het zou leuk zijn voor de slachtoffers van de Maidan om het artikel aandachtig te lezen en aandacht te besteden aan het belangrijkste: het doel is de vernietiging van de Russen als volk. Onder de Russen begrepen de nazi's alles - Oekraïners, Russen en Wit-Russen, de volkeren van de USSR.
    Voordat ze vertrokken, lieten de fascisten wapens achter voor een hele divisie met caches van Bandera, alles behalve tanks en vliegtuigen. Waarin verschillen de acties van de slachtoffers van de Maidan in de Donbass tegen de burgerbevolking van de fascistische bestraffingen en politieagenten? dezelfde doelen zijn de vernietiging van de bevolking van Donbass of hun bekering tot vluchtelingen.
    Bestudeer het materiaal, banderlogs. Fashington makaken zullen je gooien, samenvoegen.
    ISIS-strijders hebben je al geïnfiltreerd en vechten tegen de Donbass-milities. En wat ga je doen als deze klootzakken je uit je Oekraïne gaan persen om een ​​nieuw kalifaat te organiseren?
    1. blij2
      blij2 29 juni 2016 19:56
      -5
      Балу

      Beantwoord de vraag waarom het precies nodig was om het Sovjet-volk te vernietigen?

      Het land waarop deze mensen wonen, moet iemand immers bewerken. Dus waarom ze vernietigen? Zwarten te sturen in plaats van vernietigd?

      Genoeg over de Russische geest, dat is niet het antwoord.
      1. alexey123
        alexey123 29 juni 2016 20:37
        0
        Je lijkt op een "kameraad" onder de bijnaam overb. Hij vertelt ook dat oom Adolf de Russen niet wilde vernietigen, maar ze gewoon voorbij de Wolga wilde duwen. Toen hem werd gevraagd naar meer dan 27 miljoen slachtoffers, zette hij de zwarte lijst. Wil je ook zeggen dat Adolf Aloizovich de Russen niet wilde vernietigen? Shizdite dan naar uw Canada en verspreid deze onzin voor de gekken.
        1. blij2
          blij2 29 juni 2016 20:51
          -1
          Alexey 123

          Wat voor onzin schrijf je?

          Heb je in ieder geval voor jezelf uitgelegd wat de "Russische geest" is? Je probeert je dit concept voor te stellen.

          Ik heb niks tegen. Schreeuw naar jezelf Glorie aan Rusland. Maar doe alsjeblieft niet zo dom.
          1. blij2
            blij2 29 juni 2016 21:08
            -1
            Nou alsjeblieft. Ik wendde me tot Bal. Omdat ik weet dat hij een zeer intelligent persoon is.

            Dus Alex, als je problemen hebt. Let gewoon niet op.
            1. alexey123
              alexey123 30 juni 2016 23:48
              0
              Ten eerste, als je Nick aanspreekt, schrijf dan in het Engels, in het Russisch Ik ben Alexei, genoemd naar de grootvader van een frontsoldaat. Ten tweede, toon de uitdrukking "Russische geest" in mijn opmerkingen. Zoiets bestaat niet, om het zacht uit te drukken, jij hebt het uitgevonden. Ten derde, toon de uitdrukking "Glorie aan Rusland" in mijn opmerkingen. Zoiets bestaat niet. Het is geen fictie meer - het is een leugen. Ik vroeg specifiek: denk je dat Hitler de inwoners van de USSR niet wilde vernietigen? Van jouw kant zijn er kinderachtige excuses zoals "Hij is zo." Als er geen argumenten zijn, moet u geen opruiing uiten.
  11. vasily50
    vasily50 29 juni 2016 09:42
    + 10
    Dat de plannen van de nazi's achterhaald en herzien waren, werd opgemerkt door M. Thatcher, die namens alle Britten een nieuw plan * ontwikkeling * claimde, waarin ze de Duitsers overtrof bij het plannen van de vernietiging van de RUSSISCH. Tegenwoordig zijn er in RUSLAND zo veel mensen die Europa willen dienen, dat ze stomverbaasd zijn. Ze aarzelen niet om te liegen over RUSLAND en RUSSISCHE MENSEN, in de hoop op een soort belofte. Deze arrogantie is verbazingwekkend. Is oprecht geloof mogelijk voor degenen die welvaart bouwden op de roof van koloniën en de slavenhandel? Ik zal nooit geloven in de oprechtheid van * democraten * die eisen dat RUSLAND aan alle eisen van de eigenaren voldoet. Hoe *stimuleren* ze hun baasjes? Alleen geld gaat niet werken, blijkt dat ze zo besmeurd zijn dat ze niet durven weigeren?
  12. zenie
    zenie 29 juni 2016 16:27
    0
    De oorlog is al lang voorbij en de plundering van de eigendommen van het Sovjetvolk heeft plaatsgevonden!
  13. geolive77777
    geolive77777 29 juni 2016 17:11
    0
    Citaat van Kenneth
    Minder behoefte om naar onze propaganda te luisteren en zelf Europa te bezoeken. Als je je normaal gedraagt, zal er geen negativiteit zijn vanwege het feit dat je Russisch bent.

    Verwar communicatie niet met gewone mensen en het leiderschap van westerse landen. De mensen van de Russische wereld zijn voor hen geen mensen, maar "vuilnis" dat moet worden weggegooid. Zelfs wijlen de Amerikaanse generaal Patton noemde ons apen.
  14. Yak28
    Yak28 29 juni 2016 18:01
    +4
    Citaat: Beefeater
    Ik zou graag willen vragen. Wat dacht je van 27 miljoen? Wie heeft hier schuld aan? Waarom zijn onze verliezen vele malen groter dan die van de Duitsers, ondanks het feit dat ze zich al decennia op oorlog voorbereiden. Wie zal hier antwoord op geven?

    De militaire verliezen van het fascistische Duitsland met hun bondgenoten zijn ongeveer hetzelfde als die van de USSR, 7-8 miljoen, de USSR had het grootste deel van de verliezen van de burgerbevolking die in concentratiekampen werd verbrand, hele dorpen en steden uitsneed. En het Rode Leger was veel menselijker en barmhartiger, daarom heeft het derde rijk minder verliezen
  15. Mzn41
    Mzn41 4 juli 2016 10:47
    0
    Zuchtend.
    Hebben de Russen zich aan hen overgegeven? of is het sadomaso om te komen halen?
  16. g1lex
    g1lex 6 oktober 2016 17:22
    0
    Citaat: Beefeater
    Citaat van: sla1372
    vertel dat maar aan de 27 miljoen doden

    Ik zou graag willen vragen. Wat dacht je van 27 miljoen? Wie heeft hier schuld aan? Waarom zijn onze verliezen vele malen groter dan die van de Duitsers, ondanks het feit dat ze zich al decennia op oorlog voorbereiden. Wie zal hier antwoord op geven?

    Over welke verliezen heb je het? Als het over gevechten gaat, dan heb je het mis. Het verschil is niet vaak. En met 27 miljoen als voorbeeld, moet worden verduidelijkt dat dit de totale verliezen zijn van de USSR in de Tweede Wereldoorlog, waarvan de meeste burgers zijn.