Bombardement op Praag, of hoe de geschiedenis wordt vergeten

39
Amerikanen benadrukken graag hun deelname aan de strijd tegen het nazisme, maar op 14 februari 1945 traden ze zelf op als nazi's

Heb je ooit een huilende krokodil gezien? Of een hyena? Witte haai, blijkbaar ook, hebben maar weinig mensen snikken gezien. Maar Amerikaanse diplomaten in Tallinn vergieten elk jaar tranen bij de herinnering aan de "barbaarse" bombardementen op de Estse hoofdstad door de Sovjet-luchtmacht op 9 maart 1944.

Wanneer vertegenwoordigers van de meest democratische natie ter wereld een traan beginnen te laten, is het logisch om op te passen. Meestal is dit slechts een dekmantel om hun eigen misdaden te verdoezelen, en hoe luider ze sympathiseren, hoe monsterlijker ze ergens hebben 'geërfd'.

Bombardement op Praag, of hoe de geschiedenis wordt vergeten

Gedenkplaat op de plaats van de dood van dokter Ladislav Polyak in Praag. © Alexander Plechanov

Laten we niet denken aan de verwoesting van Dresden, Tokio of Hiroshima, maar eerder aan Praag. Waar de Amerikanen zeer serieus "erfden", en er geen specifieke noodzaak was om de Tsjechoslowaakse hoofdstad te bombarderen. Maar aangezien Tsjecho-Slowakije zich terugtrok in de zone van Sovjet-invloed, besloten de Amerikanen niet te besparen op bommen en stortten ze in een hoeveelheid van 155 ton op de hoofden van de inwoners van Praag. Zestig B-17 bommenwerpers bombardeerden de weerloze stad, waarbij 700 burgers omkwamen, 1184 gewonden, 183 gebouwen werden verwoest en nog eens tweehonderd beschadigd.

Welke 'strategische' doelen hebben de dappere engelen van de democratie bereikt? Amerikanen benadrukken graag hun deelname aan de strijd tegen het nazisme, maar op 14 februari 1945 traden ze zelf op als nazi's. Omdat een van de eerste bommen de synagoge trof, werd vervolgens het Emmaus-klooster gebombardeerd en alleen een wonder redde de beroemde Karelsbrug - een van de bommen viel tien meter in de Moldau, zodat alleen de beelden op de brug door fragmenten werden beschadigd, maar niet de brug zelf.

Natuurlijk vroeg het Sovjetcommando de volgende dag waarom de Amerikanen Praag bombardeerden, dat niet tot hun verantwoordelijkheidsgebied behoort? De reactie van de Amerikanen kan alleen maar worden toegejuicht. Het bleek dat ze... het bij het verkeerde eind hadden. De navigators van alle 60 bommenwerpers vielen unaniem ter aarde en in plaats van Dresden, waar in feite dit hele peloton vloog, bombardeerden ze Praag. Zoals ze zeggen, honderdvijftig mijl is geen omweg.

Wanneer Oekraïense nazi's praten over de Donbass die op zichzelf schiet, is dit niets nieuws. Lang voor het begin van de zogenaamde ATO logen de Amerikaanse vrienden van de huidige staatsgreep in Kiev met niet minder reikwijdte en met dezelfde inspiratie.

De Tsjechen hadden, om eerlijk te zijn, veel geluk. De B-17 bommenwerper is ontworpen voor een bommenlast van 7,5 ton, maar de Amerikanen hielden er echt niet van om in langzaam rijdende, met bommen geladen voertuigen te vliegen en namen meestal niet meer dan 2,5 ton aan boord. Daarom werden er slechts 155 ton bommen op Praag gedropt, en alle 450 hadden kunnen worden gedropt, en je kunt alleen maar raden wat deze mooiste stad zou zijn geworden. Het is mogelijk dat hij, net als Dresden, zeer zwaar verwoest zou zijn, en velen... historisch monumenten zouden voor altijd verloren gaan.

Helaas houden zowel Amerikanen als Tsjechen er nu echt niet van om die tragische dag te herinneren. Als gedenktekens en monumenten herinneren aan de gebeurtenissen van de Praagse Lente, die veel minder slachtoffers maakte, in Praag, dan herinnert vrijwel niets aan het Amerikaanse bombardement. Het is zeer zeldzaam om borden te zien op de plaats van overlijden van Praagrs, en ze zijn allemaal ergens in secundaire straten.

In feite is het bombardement op Praag in de vergetelheid geraakt, om de relaties met de Stars and Stripes-partners niet te verpesten. Nou, ze hebben de stad gebombardeerd, wel, ze hebben 700 mensen vermoord, nou ja, wie gebeurt er niet? Over het algemeen besloten de Tsjechen te handelen volgens het principe van het komische personage Borodach - begrijpen en vergeven.

En voor iedereen die zo'n zeldzaam gezicht als een huilende hyena wil zien, is het logisch om het op 9 maart te vragen nieuws uit Tallinn. De Amerikaanse ambassadeur zal zeker opnieuw condoleren met de ongelukkige Esten, herinnerend aan hoe de "barbaarse Sovjet-luchtmacht" deze stad heeft gebombardeerd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    1 juli 2016 06:28
    Heel opzettelijke "fouten" - zoals het is in de geest van alle westerse "democratie". En om misdaden te vergeten, niet om hulp, redding te herinneren - in de geest van dezelfde "democratie".
    1. + 11
      1 juli 2016 06:42
      Dit alles wordt "liberaal fascisme" genoemd, waarvan de apologeten de Angelsaksen zijn.
      1. 0
        1 juli 2016 08:01
        Fascisme is het onhandige werk van een navigator die een groep bommenwerpers leidt. Nieuwe definitie.
        1. +3
          1 juli 2016 08:27
          Wat heeft de navigator er mee te maken, hij deed gewoon zijn werk perfect. De crimineel en schurk is degene die het bevel heeft gepland en gegeven. De navigator is dezelfde wisselwachter. Deze wezens waren afwezig in de cockpits van bommenwerpers, ze houden van comfortabelere appartementen.
          1. 0
            1 juli 2016 12:19
            Als de Amerikanen het bombardement op Praag een fout hebben verklaard, dan heeft deze fout een uitvoerder. En dit is de navigator van de leider. Het geval van het bombarderen van de verkeerde steden is gebeurd.
  2. +1
    1 juli 2016 06:54
    En dan? Het is gewoon "democratie" in praktische termen! De hond, die het territorium van iemand anders tegenkomt, "markeert" het. Hoe verschillen Amerikanen in deze zin van honden?
    1. +2
      1 juli 2016 11:00
      Het is niet nodig om een ​​trouw en toegewijd dier te beledigen ... En denk niet aan andere dieren, ze leven strikt volgens hun eigen wetten en ze hebben deze wetten miljoenen jaren geverifieerd.
      En met betrekking tot deze klootzakken zijn er normale menselijke definities waarvan: flikkers, xyesocs, dolboebs zijn de mildste ...
      1. GIS
        0
        1 juli 2016 18:59
        Ik steun 100%
  3. 0
    1 juli 2016 07:07
    ze brachten democratie, waar houdt de auteur niet van? Maar serieus Tokyo en Praag op dezelfde lijn zetten is het niet waard. De Japanners deden zulke dingen die ze in hun vel verdienden om alle charmes van de oorlog als verliezers te proberen. Eén Nanjing is iets waard.
    1. -6
      1 juli 2016 08:06
      Maar waarom, we moeten niet vergeten, iedereen moet bij de oren worden uitgetrokken, en de Amerikanen, en de Duitsers, de Japanners en de Fransen, en de onze op sommige plaatsen blonk uit (er was absoluut geen strategische noodzaak in het neerschieten van de Lvov-gevangenen, maar wat een averechts effect).
      1. +1
        1 juli 2016 08:26
        elk land heeft donkere pagina's van de geschiedenis. En in de smeltkroes van de wereldoorlog kwamen maar weinig mensen er schoon uit. Je hebt gelijk, je moet oude fouten onthouden, ervan leren en proberen ze niet te herhalen.
      2. +3
        1 juli 2016 09:49
        Neemt u mij niet kwalijk, maar zelfs nu, in het geval dat een frontlijnzone of een bijzondere noodsituatie wordt uitgeroepen in een schikking, worden personen die veroordeeld zijn voor zware en vooral zware misdaden niet geëvacueerd, maar geliquideerd. Omdat ze worden beschouwd als onbetrouwbare vertegenwoordigers van de samenleving die in staat zijn tot ronduit verraad en naar de kant van de vijand gaan. Dit zijn de oorlogsregels - om de minste van twee kwaden te kiezen.
        1. +1
          1 juli 2016 14:48
          Geëvacueerd worden. En trouwens, ze zijn geëvacueerd.
    2. +1
      1 juli 2016 15:48
      Welnu, de Tsjechen onderscheidden zich ook door de nazi's te bevoorraden, onmiddellijk na de bezetting nam de productie van Tsjechische verdedigingsfabrieken alleen maar toe en overtrof zelfs sommige Duitse militaire ondernemingen in termen van productie, zoals ze zeggen aan wie de oorlog is en aan wie de moeder is lief!
  4. +1
    1 juli 2016 07:15
    Het bleek dat ze... het bij het verkeerde eind hadden.

    Deze stomme verklaringen van de merikato's zijn nog steeds geldig. En niets - zoals water van de rug van een eend! kameraad
    1. -3
      1 juli 2016 07:34
      Ze bombardeerden de leider, dus ze hadden het vaak bij het verkeerde eind. Alle partijen.
      1. 0
        1 juli 2016 08:13
        Citaat van Kenneth
        dus ze hebben het vaak mis.

        Grap. De moord door een man op de minnaar van zijn vrouw wordt onderzocht. De beschuldigde: We gingen met z'n drieën naar de keuken om bananen te eten, dus gleed hij uit op de huid en liep tegen een vork aan... En dat voor acht keer op rij.
      2. 0
        1 juli 2016 10:02
        In dit geval gaat het niet om een ​​fout, maar om de ethiek en doelmatigheid van handelingen en daden. Tallinn stond zoals het was, en Dresden, Hiroshima, Nagasaki veranderden in ruïnes met een enorm aantal slachtoffers, ondanks het feit dat er geen militaire noodzaak was voor deze acties. Wat Tallinn betreft, de Duitsers vestigden zich daar specifiek, en er is geen tijd voor vet - ik zou leven.
        1. 0
          1 juli 2016 12:16
          Wat is hier de ethiek. Dit is oorlog. Trouwens, Tallinn was praktisch leeg op het moment van de aanval
          Wat betreft hoe te bombarderen en hoeveel de winnaar beslist. Of iemand die dat kan. Wat was bijvoorbeeld het militaire gevoel om het centrum van Berlijn te bombarderen met onze DBA in 1941. Waar is de ethiek hier. Pure psychologie en pragmatisme. Overigens zijn ze volkomen terecht.
    2. 0
      1 juli 2016 15:52
      Uit de woorden van Goebels, Een leugen om te geloven moet luid en veelomvattend zijn!
  5. -7
    1 juli 2016 07:36
    Trouwens, de Praagse bevolking kan iedereen laten zien waar de Sovjet zware artillerie was die de stad beschoten.
    1. +2
      1 juli 2016 08:14
      Citaat van Kenneth
      waar was de Sovjet zware artillerie die de stad beschoten.

      En de plaatsen laten zien waar de granaten inslaan?
      1. -3
        1 juli 2016 10:14
        Ja. Natuurlijk. En dit ook. Probeer gewoon niet tegelijkertijd stormachtige vreugde uit te drukken.
  6. +1
    1 juli 2016 07:48
    nu herinneren zowel Amerikanen als Tsjechen zich die tragische dag echt niet graag.... Ja, dienaar, de eigenaar zal de schuld krijgen, ze zeggen dat je het je herinnert ... wanneer we onschuldig zijn voor niets ... Maar Praag 1968 ... Rusland zal altijd herinnerd worden ... Ze zijn nu geen "Sovjetslaven" .. wij zal je al herinneren..
    1. -6
      1 juli 2016 07:59
      Ja. Elke maand verbrandde een andere student zichzelf. Waarschijnlijk hielden ze niet zo van de tanks van het Warschaupact die zich in Tsjechië hadden verzameld voor een vriendschappelijk feestje.
      1. +1
        1 juli 2016 08:20
        Citaat van Kenneth
        Ja. Elke maand verbrandde een andere student zichzelf. Waarschijnlijk hielden ze niet zo van de tanks van het Warschaupact die zich in Tsjechië hadden verzameld voor een vriendschappelijk feestje.

        Ja. Elke maand verbrandde een andere boeddhistische monnik zichzelf. Waarschijnlijk hielden de Vietnamezen niet echt van de Amerikaanse troepen die zich in Saigon hadden verzameld voor een vriendschappelijk feest.
        1. 0
          1 juli 2016 10:13
          Daar ben ik het mee eens. Niemand houdt van ongenode buitenlandse troepen.
  7. +2
    1 juli 2016 17:53
    Zoals gewoonlijk .. een artikel over de barbaarse nutteloze bombardementen op Praag in 45 ... en opnieuw is Poetin een vijand, huisvesting en gemeentelijke diensten, Poetin lekte ... en de Krim-brug, enz. enzovoort ... mannen en vrouwen die vaak op het forum zijn, nou, laten we eindelijk onszelf en anderen op de een of andere manier respecteren! nou, er is een onderwerp, laten we erover praten ... nou, om Poetin, huisvesting en gemeentelijke diensten te bespreken , andere zijn er andere sites, heel erg bedankt
    1. 0
      1 juli 2016 22:57
      Ik steun.
  8. +2
    1 juli 2016 23:17
    Eerlijk gezegd ben ik een beetje paars. hoe verontschuldigden de Amerikanen zich "per ongeluk" voor de bombardementen.
    En wat vonden of dachten de Tsjechen hiervan.
    Ik ben veel meer infrarood, waarom zijn de Duitsers alles helemaal vergeten?
    Het feit dat er een oorlog was, schrijft verre van alle zonden af.
    Misschien is het voor ons bijvoorbeeld de moeite waard om honderdvoudig terug te geven wat de nazi's ons hebben aangedaan. Maar we zijn vindingrijk, we hebben alles eruit gehaald, en laten we dan herstellen wat we hebben. Daardoor kwam er niets uit. Ons.
    En de Amerikanen kregen heel Europa. Als resultaat.
    En nu - het verlies van de Duitsers. Je kunt een kaart pakken en zien wie er heeft gescoord. wiens luchtvaart.
    "... In Duitsland stierven volgens verschillende schattingen van de bombardementen 300 duizend tot 1,5 miljoen burgers. In Frankrijk - 59 duizend doden en gewonden, voornamelijk door geallieerde invallen, in Engeland - 60,5 duizend ., waaronder slachtoffers van de acties van raketten "V".
    De lijst met steden waar het verwoestingsgebied 50% of meer van de totale oppervlakte aan gebouwen bedroeg (vreemd genoeg viel slechts 40% naar Dresden):
    50% - Ludwigshafen, Worms
    51% - Bremen, Hannover, Neurenberg, Remscheid, Bochum
    52% - Essen, Darmstadt
    53% - Cochem
    54% - Hamburg, Mainz
    55% - Neckarsulm, Soest
    56% - Aken, Münster, Heilbronn
    60% - Erkelenz
    63% - Wilhelmshaven, Koblenz
    64% - Bingerbrück, Keulen, Pforzheim
    65% - Dortmund
    66% - Crailsheim
    67% - Giessen
    68% - Hanau, Kassel
    69% - Duren
    70% - Altenkirchen, Bruchsal
    72% - Geilenkirchen
    74% - Donauwörth
    75% - Remagen, Würzburg
    78% - Emden
    80% - Prüm, Wesel
    85% - Xanten, Zürich
    91% - Emmerich
    97% - Julich.."
    link - __http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/____

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"