Russische ambassadeur: er is geen dialoog met Washington over raketverdediging of INF, en het is nog niet gepland

Rusland bespreekt raketverdedigingskwesties niet met de Amerikaanse kant, het was de keuze van Washington, meldt РИА Новости Verklaring van de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten Sergei Kislyak.

“Er vindt geen dialoog plaats. Maar tussen haakjes, er is geen dialoog over de meeste andere onderwerpen die op onze agenda staan. Het was de beslissing van de Amerikaanse regering om het werk van de presidentiële commissie, die een groot aantal werkgroepen omvatte, te onderbreken, onder meer op het gebied van ontwapening en vraagstukken van militair-politieke aard. Alles staat stil, er is geen dialoog, het was hun keuze.”

zei Kisljak.

Hij merkte op dat de Russische zijde "zich nooit verstopte voor dialoog, maar dialoog zou moeten leiden tot het oplossen van problemen en ons niet overtuigen van iets waar we absoluut niet op voorbereid zijn."

“Dialoog om de dialoog is niet altijd nuttig, al zeggen mensen natuurlijk liever dat praten beter is dan niet praten, en daar ben ik het mee eens. Maar bij dergelijke problemen, waar alles al vaak is gezegd, is het belangrijk om een ​​dialoog aan te gaan die leidt tot een oplossing. Wij zijn realisten. Als ze bereid zijn om naar een oplossing te zoeken die onze zorgen wegneemt, welkom, we zullen blij zijn. Maar tot nu toe zie ik het niet', voegde de diplomaat eraan toe.

Ook over de problemen van het INF-verdrag zijn geen nieuwe bijeenkomsten gepland.

Er komen nog geen nieuwe ontmoetingen, aldus de ambassadeur. “De Amerikanen hebben ons beschuldigd dat ze niet bereid waren om het ons in detail te onthullen. Dit alles is zeer, zeer niet overtuigend", zei hij.

"Moskou komt de overeenkomst na en weet dat een aantal Amerikaanse acties, waaronder de inzet van elementen van het raketafweersysteem in Roemenië, in strijd zijn met bepaalde bepalingen van het INF-verdrag", zei de diplomaat. Volgens hem zijn "de Mk 41-draagraketten die door de Verenigde Staten worden gebruikt precies hetzelfde als voor kruisraketten op schepen, en dergelijke mogen op grond van het INF-verdrag niet op de grond worden gehouden."

Comments

[chirurgie]

Het is ook nodig om ons terug te trekken uit het INF-verdrag, en laten we eens kijken hoe ze zingen.

[Wilde_Grijze_Wolf]

Zolang de dialoog wordt gevoerd vanuit de positie van Diktat (Democratie), heeft het geen zin. . .
. . . terwijl ze drukken, zullen ze zelf komen rennen. Het is toch zo duidelijk.

[oleg gr]

Amerikosy schuldig bevonden. Het is de moeite waard om een ​​pauze te nemen en niet opgelegd te worden. Wanneer de cliënt rijp is voor dialoog, ontmoet dan. En nu rustig en kalm omgaan met dringende problemen.

[DMB_95]

Citaat van: oleg-gr

... En nu rustig en kalm omgaan met de oplossing van dringende problemen.

Om bijvoorbeeld nauw samen te werken aan de ontwikkeling van nieuwe INF-systemen. En om te beginnen - om het bereik (niet ten koste van andere kenmerken) van bestaande raketten te vergroten. Dezelfde "Iskander-M".

[sgazeev]

Citaat van: oleg-gr

Amerikosy schuldig bevonden. Het is de moeite waard om een ​​pauze te nemen en niet opgelegd te worden. Wanneer de cliënt rijp is voor dialoog, ontmoet dan. En nu rustig en kalm omgaan met dringende problemen.

Er was een goede zin: "totdat de Obama's een nieuwe palmboom met bananen vinden, zal er geen gesprek zijn."

[vovanpijn]

Wij zijn realisten. Als ze bereid zijn om naar een oplossing te zoeken die onze zorgen wegneemt, welkom, we zullen blij zijn. Maar tot nu toe zie ik het niet."

En we zullen het niet zien, als we realisten zijn, dan moeten we onze productie ontwikkelen en het leger en de marine actiever moderniseren.

[donavi49]

Ze zullen niet zingen, maar zullen het programma van grondgebonden MK-41's in Europa naar een officiële positie verplaatsen. Vanuit een of andere draad van Polen bestrijken ze Moskou, St. Petersburg en andere belangrijke plaatsen in het Europese deel van Rusland, van Roemenië tot het zuiden.

Dit is een vervanging voor het oude programma, dat ze vanwege de RMSD hebben gesloten - daar waren de vervoerders unieke mobiele complexen met 4 assen in de installatie.

Nu wordt er gewed op de Axe in productie + UVP MK-41 in productie.

In theorie kunnen ze al snel 1000-2000 raketten toevoegen aan een salvo, aan lucht- en zeeschepen (die ook duizenden salvo's leveren) alleen al.

Bovendien kan Pershing-3 worden ontdooid.

De vergeldingsmaatregelen hebben alleen betrekking op Europese bondgenoten (van wie velen, met een glimlach op hun gezicht, ermee instemmen om voor de Verenigde Staten te branden), en de Verenigde Staten geografisch niet. Dat wil zeggen, de Amerikanen die de IRMSD verlaten, kunnen een tastbaar voordeel behalen, vooral rekening houdend met START-3, wanneer strategische dragers worden verminderd, in aanvalswapens (en zelfs in fase 1 met assen, ja, dit is een subsonische raketwerper - maar ze moeten worden opgespoord en neergeschoten, en met honderden per faciliteit - bij de marine wordt dit een overvloed aan luchtverdedigingscircuits genoemd), en vergeldingsmaatregelen zullen alleen de Oost-Europese bondgenoten van de Verenigde Staten en bases (en militaire faciliteiten) bedreigen zijn veel stabieler dan industrie, steden).

[Vadim237]

Nou ja, en een paar honderdtien kilometer van onze grenzen zullen er honderden kruisraketten zijn, evenals ballistische raketten voor de middellange afstand, met een vliegtijd naar Moskou van 5-7 minuten.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: Vadim237

Nou ja, en een paar honderdtien kilometer van onze grenzen zullen er honderden kruisraketten zijn, evenals ballistische raketten voor de middellange afstand, met een vliegtijd naar Moskou van 5-7 minuten.

Hiervoor ontwikkelen ze de S-500 om ballistische raketten voor de middellange afstand te onderscheppen en, in de toekomst, hypersonische kruisraketten, van tomahawks zijn er S-400, S-300V4, Tor-M2, Pantsir-S1, Buk -M2, ze zullen binnenkort in gebruik worden genomen met S -350 en Buk-M3.
Als Rusland raketten begint te ontwikkelen die vergelijkbaar zijn met de Amerikaanse SM-3 Block-2A, dan zal er opnieuw gelijkheid zijn en zullen we nergens aan toegeven, maar integendeel, we zullen doorbreken, want we hebben Yars, Bulava, binnenkort Frontier en Sarmat zal verschijnen, dan zijn er raketten die raketverdediging kunnen overwinnen, en de Verenigde Staten hebben de oude Minutemen-3 en Trident-2 D5, die natuurlijk zijn gemoderniseerd, maar de raket uit de jaren 70 heeft een moderniseringslimiet, zoals de raket uit de late jaren 80 (Trident-2), die al 26 jaar oud is.

[Sergey39]

En wat heeft het voor zin om je terug te trekken uit het INF-verdrag? Niemand merkt het toch, ze installeren verboden mk51-draagraketten, we hebben een KR R500 voor Iskander en er is waarschijnlijk nog iets anders.

[Starover_Z]

Citaat van chirurg

Het is ook nodig om ons terug te trekken uit het INF-verdrag, en laten we eens kijken hoe ze zingen.

Ik ben bang dat ze gewoon niet zingen!
Als, zoals hier geschreven en geschreven is, hun antiraketinstallaties
raketafweersystemen zijn universeel voor vele soorten raketten,
dus de Amerikanen zijn klaar om zich terug te trekken uit het INF-verdrag
en ze hebben alleen een formele gelegenheid nodig
Europa te overspoelen met zulke raketten vanuit hun magazijnen!

[Chariton]

Laat ze straks niet zeuren over "sluwe en verraderlijke Russen".....

[krop777]

Het heeft geen zin om iets met de Amerikanen te onderhandelen totdat ze het stempel van hun exclusiviteit van zichzelf hebben verwijderd.

[gemiddeld]

We willen gehoord worden, maar in de logica van de Amerikanen (een uitzonderlijke natie) is dat niet het geval.

[ibu355yandex.ru]

“De Amerikanen hebben ons beschuldigd dat ze niet bereid waren om het ons in detail te onthullen. Dit alles is zeer, zeer niet overtuigend”, zei de ambassadeur.
Volgens het principe - "Rusland is de schuld van alles! Laten we excuses maken!!! En we zullen zien of uw excuses bij ons passen. Dan zullen we de dialoog voortzetten ..."
Zouden ze niet het bos in gaan...?

[kolkulon]

We spelen allemaal fatsoenlijke mensen, van rake tot rake.

[Nieuweling]

niets om met ze te praten. je moet je werk doen: raketsystemen opbouwen. ato we zullen met niets blijven, zoals in het geval van een duidelijke gebochelde pi ... zie.

[voorafgaand]

De Amerikanen zijn werkelijk uitzonderlijke, uitzonderlijke wetteloze mensen.

[Moussassi]

Deze zwijn-ambassadeur van ons gaat over het algemeen ergens buiten kantoor ...

[berg schutter]

Ja, ze hebben verkiezingen, met de mogelijkheid van een volledige koerswijziging. Dus ze "bevroren" al het werk. Wie gaat er komen? Clinton zal komen - in het algemeen, "het licht uitdoen", Trump zal komen - het kan het hele diplomatieke corps van Amer "opschudden" - met een overeenkomstige "vervaging" van het diplomatieke leven.

[Waarnemer2014]

U wilt een stortvloed aan telefoontjes en uitstapjes naar het Kremlin zien. "Status 6" test (uiteraard zonder explosie) uit te voeren en Uncle Sam zal onmiddellijk de vleugels van een vredesduif klappen.

[rotmistr60]

Alles staat stil, er is geen dialoog, dit is hun keuze was:

Waarschijnlijk moet men zich houden aan de verklaring van de grap - ze stierf, ze stierf zo. Dit is het feit dat we niet moeten terugkeren naar het onderwerp van het Pro- en INF-verdrag - een verspilling van moeite en geld.

[XmijnP]

Citaat van chirurg

Het is ook nodig om ons terug te trekken uit het INF-verdrag, en laten we eens kijken hoe ze zingen.

Wat moeten ze zingen, de pershings in Europa zullen blijven hangen. Wie hier slechter van wordt, is twijfelachtig.

[Berkut24]

Ja alles klopt. Onderhandelingen moeten worden gevoerd vanuit een sterke positie. Het kost tijd voor ons militair-industriële complex om zich op deze onderhandelingen voor te bereiden.

[gem. mgn]

Citaat van chirurg

Het is ook nodig om ons terug te trekken uit het INF-verdrag, en laten we eens kijken hoe ze zingen.

En wat gaan ze zingen? Het lied zal vandaag en later hetzelfde zijn - de Russen komen, de Russen dreigen. Dus heeft het zin om iets te vernietigen om het later weer op te bouwen (zelfs als het schema vandaag niet werkt).

[weeksha50]

"De Amerikanen hebben ons beschuldigd dat ze niet bereid waren om het ons in detail te onthullen."...

Een gesprek met een doof-blind-stomme tegenstander, die ook ziek in het hoofd is, heeft geen zin...

[oud26]

Citaat van chirurg

Het is ook nodig om ons terug te trekken uit het INF-verdrag, en laten we eens kijken hoe ze zingen.

En hoe gaan we dronken worden? De beschuldiging van de Verenigde Staten is nu immers ongegrond. Ze plaatsen CR daar niet. En als we ons terugtrekken uit het Verdrag, zullen we ze groen licht geven. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze in korte tijd hun ballistische middellangeafstandsraketten kunnen inzetten, die we niet hebben ...

Citaat van: DMB_95

Om bijvoorbeeld nauw samen te werken aan de ontwikkeling van nieuwe INF-systemen. En om te beginnen - om het bereik (niet ten koste van andere kenmerken) van bestaande raketten te vergroten. Dezelfde "Iskander-M".

Ontwikkeling is verboden door het Verdrag. En hoe stel je je voor om het bereik van de Iskander te vergroten?

Citaat van donavi49

Nu wordt er gewed op de Axe in productie + UVP MK-41 in productie.

De "Assen" die in productie zijn, zijn niet geschikt voor deze doeleinden. Vanuit Polen zullen ze gedwongen worden door Wit-Rusland of de Baltische staten te breken. In ieder geval zal het bereik van geraakte doelen op het grondgebied van Rusland ongeveer 600 km zijn. In het tweede geval gaan ze door een vrij smalle gang.
Op Zuid. Het raken van doelen in het westelijke deel van Rusland is onwaarschijnlijk, omdat ze zich aan de limiet van het vliegbereik bevinden (zelfs als je de vlucht in een rechte lijn meetelt). Alleen de Krim wordt aangevallen. En een aanval op de Kaukasus is uiterst onwaarschijnlijk

Citaat: Sergey39

En wat heeft het voor zin om je terug te trekken uit het INF-verdrag? Niemand merkt het toch, ze installeren verboden mk51-draagraketten, we hebben een KR R500 voor Iskander en er is waarschijnlijk nog iets anders.

Ja? Is dat wat je denkt? Stem wie en wat specifiek niet voldoet. En de bk.51 instellingen zijn sterk. De Amerikanen weten zelf dat er zulke installaties zijn, maar wij hebben dat de R-500 een actieradius heeft van 2500 km, zoals sommigen hier schrijven?