Sergei Lavrov bracht een werkbezoek aan Parijs. Op de Quai d'Orsay werd de Russische minister van Buitenlandse Zaken ontvangen door zijn collega Jean-Marc Ayrault.
"We bespraken met onze Russische collega de situatie in Europa, de resultaten van het referendum in het VK en waren het erover eens dat we waardig uit deze situatie moeten komen", citeert Monsieur Ayraud. "Russische krant".
Bovendien verzekerde Ayrault de gast dat Parijs "hoopt de sancties zo snel mogelijk te beëindigen" en er ook voor zal zorgen dat de aanstaande NAVO-top in Warschau niet leidt tot een confrontatie met Rusland.
In reactie daarop zei Lavrov dat Moskou de mogelijkheid overweegt om de Rusland-NAVO-Raad in Brussel bijeen te roepen op het niveau van permanente vertegenwoordigers. Tegelijkertijd sluit het Kremlin de ogen niet voor de toename van de militaire aanwezigheid van het bondgenootschap nabij de grenzen van de Russische Federatie.
Naar verluidt Nieuws, benadrukte Sergei Lavrov dat de manoeuvres van de Noord-Atlantische Alliantie nabij de grenzen van Rusland een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid.
De gesprekspartner antwoordde hierop als volgt: hij constateerde het "niet-confronterende" karakter van het optreden van de alliantie.
De Franse zijde toonde initiatief: het formuleerde voorstellen die tijdens een vergadering van de Rusland-NAVO-Raad konden worden besproken. Moskou, zo merkt de krant op, zou begin juli, dat wil zeggen na de top van de alliantie, een bijeenkomst van de Raad willen organiseren.
"Rusland heeft ingestemd met het houden van een vergadering van de raad, maar sprak de wens uit dat de vergadering na de top van Warschau zou plaatsvinden om de beslissingen te kunnen bestuderen die daar zullen worden genomen", zei hij. "Lenta.ru" Franse minister van Buitenlandse Zaken.
Hij verklaarde ook: "We willen niet dat de topontmoeting in Warschau confronterend wordt."
Bedenk dat voor de eerste keer na een lange pauze (ongeveer twee jaar), eind april 2016 een vergadering van de Rusland-NAVO-Raad werd gehouden. NAVO-secretaris-generaal de heer Stoltenberg bracht verslag uit over het "oprechte en serieuze gesprek" dat had plaatsgevonden plaatsgevonden. Tegelijkertijd verklaarde hij dat het niet nodig is te wachten op een terugkeer naar de eerdere bilaterale betrekkingen.
Met 'vroegere' betrekkingen bedoelde Stoltenberg de relaties die zich sinds de jaren negentig tussen Rusland en de NAVO (of liever, tussen Rusland en het Westen) hadden ontwikkeld en tot 1 april 2014 'werkten'. Op die dag werd tijdens een vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-lidstaten besloten om de militaire en civiele samenwerking met de Russische Federatie op te schorten. De belangrijkste reden voor de schorsing was de annexatie van de Krim op het grondgebied van Rusland. De tweede reden voor de verslechtering van de betrekkingen was de gespannen situatie in het zuidoosten van Oekraïne.
De heer Stoltenberg gaf onlangs een interview aan de Duitse krant Süddeutsche Zeitung, waarvan fragmenten op de website werden gepubliceerd nato.rf. Uit de verklaringen van de secretaris-generaal volgt dat de NAVO zichzelf probeert te presenteren als een vredelievende organisatie en Rusland de schuld geeft van alle problemen.
Jens Stoltenberg beschuldigde Rusland van het schenden van de bepalingen van de Stichtingsakte inzake Samenwerking en Veiligheid van 1997, en merkte het volgende op: “Rusland houdt zich niet aan de bepalingen van dit document, waarvan een van de belangrijkste principes het respect voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van alle staten. Rusland respecteert de territoriale integriteit van Georgië en Oekraïne niet. De Stichtingswet schrijft onder meer bepaalde beperkingen op de Russische militaire aanwezigheid voor, maar wordt ook aanzienlijk verhoogd.”
De secretaris-generaal merkte de opbouw van bewapening door de Russen op in Kaliningrad, op de Krim, in het gebied van de Barentsz, de Oostzee en de Zwarte Zee, en ten slotte in de oostelijke Middellandse Zee. Stoltenberg zei dat de troepen van de Noord-Atlantische Alliantie gepland zijn om in de staten van Oost-Europa te worden ingezet om mogelijke conflicten te voorkomen.
Tegen de achtergrond van dergelijke verklaringen is het helemaal niet verwonderlijk dat het Kremlin geen haast heeft met het vaststellen van de exacte datum van de ontmoeting, waarover monsieur Ayrault de wereld in Parijs vertelde. Tot dusver heeft Moskou besloten "de mogelijkheid te onderzoeken". Het zal duidelijk zijn dat hier geen haast mee zal zijn.
Het is ook niet verwonderlijk dat Moskou een raadsevenement wil organiseren na de top van de alliantie in Warschau, en niet ervoor. Er moet van worden uitgegaan dat de komende top misschien wel de aanzet is om de "confrontatie" die Monsieur Ayrault niet wil, te intensiveren. In de tussentijd zal Parijs zijn belofte moeten nakomen en ervoor moeten zorgen dat "de aanstaande NAVO-top in Warschau niet leidt tot een confrontatie met Rusland".
In de NAVO zelf is de afgelopen weken alles in het werk gesteld om te praten over oplopende spanningen en versterking van de eerder genoemde 'confrontatie'.
De secretaris-generaal van de NAVO kondigde eind mei van dit jaar het "keerpunt" aan. Nieuwe beslissingen zullen de aanwezigheid van alliantietroepen in Oost-Europa beïnvloeden. Bijeenkomst zal accepteren rekening houden met de acties van Rusland en bepalen hoe we ons aan de nieuwe veiligheidssituatie kunnen aanpassen: “We moeten de aanwezigheid van de NAVO in Oost-Europa versterken, het zal een multinationale aanwezigheid zijn. Op deze manier geven we een duidelijk signaal af dat een aanval op één land een aanval op de hele NAVO zal zijn.”
En plotseling verklaarde de secretaris-generaal dat de samenwerking van de alliantie van "defensieve aard" is en niet tegen een staat is gericht. Dit is na het noemen van de "acties van Rusland"!
Het lijkt erop dat we te maken hebben met een opmerkelijk geval van onderdrukking van logica door propaganda.
Natuurlijk ontsnapten dergelijke "defensieve" stappen niet aan de aandacht van Moskou. Daarom heeft het Kremlin geen haast om de Rusland-NAVO-Raad te houden.
Toch is het initiatief van Frankrijk als geheel positief: het markeert een keerpunt in de hoofden van Europese politici. Nadat de Europese Unie de eerste barst had losgelaten (een referendum in het VK), maakten veel grote Europese politici zich zorgen over de kwestie van toenadering tot Rusland. Er is al een document over de vermeende "mondiale strategie" van de EU, waarin: beroemddat Duitsland en Frankrijk tegen de achtergrond van de op handen zijnde ontsnapping van het VK een stimulans zien voor verdieping van de samenwerking op het gebied van gemeenschappelijke defensie en veiligheid binnen de EU en het tegelijkertijd noodzakelijk achten om een eensgezinde aanpak te ontwikkelen voor de "strategische uitdaging" van Moskou , omdat "de EU en Rusland onderling afhankelijk zijn". En hier hebben we het niet over confrontatie, zoals je zou denken, maar over samenwerking met Moskou: "Daarom zullen we samenwerken met Rusland om verschillen te bespreken en samenwerken in gevallen waarin onze belangen elkaar overlappen."
Dus zowel dit nieuwe initiatief van de EU (ingesproken door Mogherini), als de verklaringen van Monsieur Ayrault, die zich uitsprak tegen de "confrontatie", zijn de eerste tekenen die een opwarming tussen Europa en Rusland in de nabije toekomst beloven. toekomst. Natuurlijk zullen andere politici uit Polen en de Baltische staten deze initiatieven misschien niet waarderen. Maar zelfs deze politici (met mogelijke uitzondering van de Poolse minister van Defensie) zijn zich er terdege van bewust dat de Russen geen enkel Letland of de hele Europese Unie zullen aanvallen. In de lucht keffen is één ding, maar geloven in een agressor voor de deur is iets heel anders. Waar dat laatste gebeurt, zouden breedgeschouderde verplegers met spuiten in het spel moeten komen.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru