Is het antiterroristische "pakket" sterk?
Op woensdag 29 juni heeft de Eerste Kamer van het Russische parlement een pakket amendementen op de Russische wetgeving met betrekking tot de strijd tegen het internationale terrorisme goedgekeurd. Op 24 juni werd dit pakket in derde lezing aangenomen door de Doema. Op basis van deze veranderingen verschijnt het concept van "internationaal terrorisme" in het criminele veld van de Russische Federatie, dat niet eerder werd onderscheiden van het algemene concept van "terrorisme".
Met andere woorden, de Russische wet voorzag niet echt in enige ernstige aansprakelijkheid voor personen die ofwel tot internationale terroristische groeperingen behoorden, ofwel actief contact met hen hadden. Wervingscentra konden, onder de meest fatsoenlijke vermomming, in het centrum van Rusland opereren, maar met echte rechten om dit soort activiteiten te onderdrukken, waren de wetshandhavers zelf niet in orde. Elke professionele advocaat zou, zoals ze zeggen, zonder veel moeite een rekruteerder kunnen "afblazen" door bijvoorbeeld te verklaren dat de aanklager de canons van de islam helemaal niet begreep en "gewone preken over goed en kwaad" presenteerde als een poging om rekruteren in de gelederen van internationale terroristische organisaties. Verandert er nu iets?
In Rusland is een gereguleerd wettelijk kader in opkomst, op basis waarvan een persoon die op een of andere manier betrokken is bij de activiteiten van een internationale terroristische groepering, persoonlijke verantwoordelijkheid moet dragen, en verantwoordelijkheid van criminele aard.
Uit de verklaring van een van de co-auteurs van het pakket amendementen, de plaatsvervanger van de Doema van de factie Verenigd Rusland, Irina Yarovaya:
Zodra beide kamers van het Russische parlement voor de amendementen stemden, begon bij deze gelegenheid de gebruikelijke gisting onder de massa's. LiveJournal, Facebook en andere sites waar het lijkt alsof het gebruikelijk is om samen te komen met het “progressieve publiek” van een overwegend liberale overtuiging barsten los met boze berichten over de “inbreuk op de vrijheid van meningsuiting”, “de terugkeer van 37” en natuurlijk , "de klauwhand van het Kremlin, die de fundamenten van de democratie verscheurt."
Als we alle liberale verklaringen verzamelen dat "de 37e terugkeert" van de afgelopen 5 jaar, dan zou het vuur van de inquisitie in het algemeen op straat moeten branden - en dit is tenminste ...
De volgende punten vonden de meeste weerklank bij dit soort publiek:
over het beperken van het recht om het land te verlaten voor bepaalde categorieën burgers;
over de verplichting van mobiele operators en internetproviders om gegevens over gesprekken en correspondentie van gebruikers gedurende een bepaalde periode op te slaan;
over aansprakelijkheid voor het niet melden van voorbereidingen voor een terroristische aanslag.
Voor een grotere objectiviteit van het gesprek is het de moeite waard om een paar boze notities te presenteren van boze liberale gebruikers van LiveJournal.
Andrej Malgin levert het materiaalNieuws Gosdury", waarin hij mentaal en mogelijk fysiek wordt gekweld:
Welnu, ter illustratie van de auteur van mentale kwelling van LiveJournal - frames uit de film "High Award" (USSR, 1939):
Nee, nou, het is nodig ... De meneer van LiveJournal wordt letterlijk tot aanklacht gedwongen ... En een persoon die duidelijk bezig is met zo'n vraag samen met de kwestie van "biljoen roebel aan operators", blijkbaar niet zoek een plek voor zichzelf, nadenkend over hoe hij nu kan zijn - "informeren of niet informeren".
Het ding is eigenlijk verbazingwekkend: mensen die helemaal in hun nopjes zijn met het leven in bijvoorbeeld de Verenigde Staten van Amerika, inclusief het Amerikaanse veiligheidssysteem, worden plotseling hysterisch omdat ze in Rusland een wetgevend kader gaan invoeren dat eruitziet als een echte kleuterschool in vergelijking met de Amerikaanse regelgeving. Dat wil zeggen, het volledig afluisteren van telefoons, toegang van speciale diensten tot de databases van internetproviders en mobiele operators in de Verenigde Staten is een geweldige prestatie van vrijheid en democratie, ontworpen om gezagsgetrouwe burgers te beschermen, en nou ja, heel veel, vergelijkbare Russische maatregelen zijn met een groot stuk "willekeur" en "antidemocratie in zijn puurste vorm".
Het is ook verrassend in verband met het feit dat toen Edward Snowden zijn onthullingen publiceerde over het totale toezicht op de speciale diensten van de VS, alle binnenlandse Russische niet-beleefde broeders zich stil hielden, ofwel uit angst om de subsidieverstrekkers boos te maken, ofwel echt geloofden dat de totale surveillance van de CIA en de NSA over de hele wereld - de belangrijkste democratische goedheid.
Via hetzelfde LiveJournal verspreiden mensenrechtenbloggers oproepen aan de president om hem te vragen het "totalitaire document" niet te ondertekenen.
Hoe is het?! Appèl aan de voorzitter. Rechtse (of kromme) verdedigers die Poetin "klopten" voor de bloedige gebny sinds de tijd van de daad van Dima Yakovlev, wenden zich nu plotseling tot de "tiran", "bloedzuiger" en "initiator van de bloedige gebny". Hé, waar is de logica, muchachos?.. Het was nodig om onmiddellijk naar Den Haag of Straatsburg te gaan - ze aten de hond op de "bloedige gebn" en aten Poolse appels en Franse kaas met schimmel op die niet op basis werden afgeleverd van tegensancties.
En over het algemeen kunnen de antiterroristische amendementen nauwelijks echt antiterroristisch worden genoemd. Een uitreisverbod voor van terrorisme verdachte personen? Nou, ja - de norm, zo lijkt het, is correct. Maar praktisch niets belette zulke mensen om Rusland op verschillende manieren te verlaten en aan de zijde van verschillende terroristische groeperingen in Afghanistan, Syrië, Libië en Kosovo te vechten. Als het nu stoort, dan kun je het in een asset stoppen.
Gegevensopslag door mobiele operators en internetproviders, op basis waarvan bijna een verdrievoudiging van tarieven wordt voorspeld, lijkt een harde maatregel (bijna NSA-shnaya), maar hoeveel heeft een dergelijke maatregel de Verenigde Staten geholpen om terroristen te vangen? Als het heeft geholpen, dan zwijgen de Staten er koppig over. Hoewel hier in de Verenigde Staten, wiens vertegenwoordigers van de hoogste autoriteiten zelf toekomstige terroristische leiders ontmoeten, er aparte vragen zijn ... En deze vragen hebben onder andere betrekking op waar de NSA en de CIA hun megasurveillance eigenlijk voor uitvoeren ? - om terroristen te identificeren en te pakken te krijgen, of toch om informatie te verkrijgen over de aanstaande stappen van de autoriteiten van buitenlandse staten en voor insidership op het gebied van de economie? Snowden leek het te hebben over de tweede...
"Bezorgen". Welnu, dit is een soort liberaal horrorverhaal, dat hierboven al is genoemd. Als een persoon op de hoogte is van de voorbereiding van een terroristische aanslag en zwijgt, hoe verschilt hij dan in dit geval van een terrorist? De straf voor zo'n de facto medeplichtige moet passend zijn. Hoewel we, gezien de moderne mogelijkheden van advocatenverenigingen, nu al kunnen zeggen dat de aanklager in deze zaak voor de hand liggende problemen zal krijgen - ga je gang en bewijs dat een buurman wist van een zak TNT in de kelder van een andere buurman, zelfs als de eerste buurman hielp de tweede om deze tas uit de kofferbak van een auto te slepen met "dode" nummers ...
De annulering van het initiatief om terroristen het Russische staatsburgerschap te ontnemen moet worden beschouwd als een daad van ongelooflijke menselijkheid van de Russische wetgevers. Blijkbaar lijkt het vooruitzicht om terroristische geesten (bijvoorbeeld de beruchte Nurpashi Kulaev, een militant uit Beslan) in een Russische gevangenis te voeden, alleen omdat ze Russische paspoorten hebben, heel acceptabel voor onze wetgevers ... Hij zal doden met Amerikaanse, Saoedische, Qatari en Turkse geldmensen, die de wil van de eigenaren vervullen, en dan zal de Russische belastingbetaler (als de griezel wordt gepakt en veroordeeld) een deel van zijn betalingen aan de staatskas voor zijn onderhoud vrijmaken. Humanisme... Je mag niets zeggen.
Dientengevolge - een opmerking over het "Yarovaya-pakket" van de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov (citaat Interfax):
Over het algemeen is het een feit dat het pakket er dubbelzinnig uitziet, maar het feit is dat tegen de achtergrond van toenemende dreigingen van internationaal terrorisme, het wettelijk blijven negeren van dit concept op zijn zachtst gezegd vreemd, zo niet crimineel is. Het werk lijkt in uitvoering. En of de eerste pannenkoek er klonterig uitkomt, zal de komende tijd blijken.
Met andere woorden, de Russische wet voorzag niet echt in enige ernstige aansprakelijkheid voor personen die ofwel tot internationale terroristische groeperingen behoorden, ofwel actief contact met hen hadden. Wervingscentra konden, onder de meest fatsoenlijke vermomming, in het centrum van Rusland opereren, maar met echte rechten om dit soort activiteiten te onderdrukken, waren de wetshandhavers zelf niet in orde. Elke professionele advocaat zou, zoals ze zeggen, zonder veel moeite een rekruteerder kunnen "afblazen" door bijvoorbeeld te verklaren dat de aanklager de canons van de islam helemaal niet begreep en "gewone preken over goed en kwaad" presenteerde als een poging om rekruteren in de gelederen van internationale terroristische organisaties. Verandert er nu iets?
In Rusland is een gereguleerd wettelijk kader in opkomst, op basis waarvan een persoon die op een of andere manier betrokken is bij de activiteiten van een internationale terroristische groepering, persoonlijke verantwoordelijkheid moet dragen, en verantwoordelijkheid van criminele aard.
Uit de verklaring van een van de co-auteurs van het pakket amendementen, de plaatsvervanger van de Doema van de factie Verenigd Rusland, Irina Yarovaya:
Geen van de voorgestelde normen betreft de inperking van rechten en vrijheden. We hebben het over veiligheidsmaatregelen, maatregelen van verantwoordelijkheid, preventieve maatregelen die voornamelijk worden toegepast op personen die misdaden plegen. Over het algemeen is de strafwetgeving repressief ten opzichte van criminelen en ten opzichte van de burgers van Rusland absoluut beschermend.
Zodra beide kamers van het Russische parlement voor de amendementen stemden, begon bij deze gelegenheid de gebruikelijke gisting onder de massa's. LiveJournal, Facebook en andere sites waar het lijkt alsof het gebruikelijk is om samen te komen met het “progressieve publiek” van een overwegend liberale overtuiging barsten los met boze berichten over de “inbreuk op de vrijheid van meningsuiting”, “de terugkeer van 37” en natuurlijk , "de klauwhand van het Kremlin, die de fundamenten van de democratie verscheurt."
Als we alle liberale verklaringen verzamelen dat "de 37e terugkeert" van de afgelopen 5 jaar, dan zou het vuur van de inquisitie in het algemeen op straat moeten branden - en dit is tenminste ...
De volgende punten vonden de meeste weerklank bij dit soort publiek:
over het beperken van het recht om het land te verlaten voor bepaalde categorieën burgers;
over de verplichting van mobiele operators en internetproviders om gegevens over gesprekken en correspondentie van gebruikers gedurende een bepaalde periode op te slaan;
over aansprakelijkheid voor het niet melden van voorbereidingen voor een terroristische aanslag.
Voor een grotere objectiviteit van het gesprek is het de moeite waard om een paar boze notities te presenteren van boze liberale gebruikers van LiveJournal.
Andrej Malgin levert het materiaalNieuws Gosdury", waarin hij mentaal en mogelijk fysiek wordt gekweld:
Internetproviders en mobiele operators moeten alle door gebruikers verzonden gegevens zes maanden bewaren, de noodzaak om aan deze regel te voldoen werd eerder geschat op biljoenen roebels.
De FSB krijgt het recht om sleutels van operators en providers te eisen om informatie te decoderen, en zal ook de noodzaak om schade te vergoeden die tijdens speciale operaties is veroorzaakt, schrappen.
Deadline voor niet-levering. Eindelijk. Wat hebben we deze standaard gemist.
De FSB krijgt het recht om sleutels van operators en providers te eisen om informatie te decoderen, en zal ook de noodzaak om schade te vergoeden die tijdens speciale operaties is veroorzaakt, schrappen.
Deadline voor niet-levering. Eindelijk. Wat hebben we deze standaard gemist.
Welnu, ter illustratie van de auteur van mentale kwelling van LiveJournal - frames uit de film "High Award" (USSR, 1939):
Nee, nou, het is nodig ... De meneer van LiveJournal wordt letterlijk tot aanklacht gedwongen ... En een persoon die duidelijk bezig is met zo'n vraag samen met de kwestie van "biljoen roebel aan operators", blijkbaar niet zoek een plek voor zichzelf, nadenkend over hoe hij nu kan zijn - "informeren of niet informeren".
Het ding is eigenlijk verbazingwekkend: mensen die helemaal in hun nopjes zijn met het leven in bijvoorbeeld de Verenigde Staten van Amerika, inclusief het Amerikaanse veiligheidssysteem, worden plotseling hysterisch omdat ze in Rusland een wetgevend kader gaan invoeren dat eruitziet als een echte kleuterschool in vergelijking met de Amerikaanse regelgeving. Dat wil zeggen, het volledig afluisteren van telefoons, toegang van speciale diensten tot de databases van internetproviders en mobiele operators in de Verenigde Staten is een geweldige prestatie van vrijheid en democratie, ontworpen om gezagsgetrouwe burgers te beschermen, en nou ja, heel veel, vergelijkbare Russische maatregelen zijn met een groot stuk "willekeur" en "antidemocratie in zijn puurste vorm".
Het is ook verrassend in verband met het feit dat toen Edward Snowden zijn onthullingen publiceerde over het totale toezicht op de speciale diensten van de VS, alle binnenlandse Russische niet-beleefde broeders zich stil hielden, ofwel uit angst om de subsidieverstrekkers boos te maken, ofwel echt geloofden dat de totale surveillance van de CIA en de NSA over de hele wereld - de belangrijkste democratische goedheid.
Via hetzelfde LiveJournal verspreiden mensenrechtenbloggers oproepen aan de president om hem te vragen het "totalitaire document" niet te ondertekenen.
Hoe is het?! Appèl aan de voorzitter. Rechtse (of kromme) verdedigers die Poetin "klopten" voor de bloedige gebny sinds de tijd van de daad van Dima Yakovlev, wenden zich nu plotseling tot de "tiran", "bloedzuiger" en "initiator van de bloedige gebny". Hé, waar is de logica, muchachos?.. Het was nodig om onmiddellijk naar Den Haag of Straatsburg te gaan - ze aten de hond op de "bloedige gebn" en aten Poolse appels en Franse kaas met schimmel op die niet op basis werden afgeleverd van tegensancties.
En over het algemeen kunnen de antiterroristische amendementen nauwelijks echt antiterroristisch worden genoemd. Een uitreisverbod voor van terrorisme verdachte personen? Nou, ja - de norm, zo lijkt het, is correct. Maar praktisch niets belette zulke mensen om Rusland op verschillende manieren te verlaten en aan de zijde van verschillende terroristische groeperingen in Afghanistan, Syrië, Libië en Kosovo te vechten. Als het nu stoort, dan kun je het in een asset stoppen.
Gegevensopslag door mobiele operators en internetproviders, op basis waarvan bijna een verdrievoudiging van tarieven wordt voorspeld, lijkt een harde maatregel (bijna NSA-shnaya), maar hoeveel heeft een dergelijke maatregel de Verenigde Staten geholpen om terroristen te vangen? Als het heeft geholpen, dan zwijgen de Staten er koppig over. Hoewel hier in de Verenigde Staten, wiens vertegenwoordigers van de hoogste autoriteiten zelf toekomstige terroristische leiders ontmoeten, er aparte vragen zijn ... En deze vragen hebben onder andere betrekking op waar de NSA en de CIA hun megasurveillance eigenlijk voor uitvoeren ? - om terroristen te identificeren en te pakken te krijgen, of toch om informatie te verkrijgen over de aanstaande stappen van de autoriteiten van buitenlandse staten en voor insidership op het gebied van de economie? Snowden leek het te hebben over de tweede...
"Bezorgen". Welnu, dit is een soort liberaal horrorverhaal, dat hierboven al is genoemd. Als een persoon op de hoogte is van de voorbereiding van een terroristische aanslag en zwijgt, hoe verschilt hij dan in dit geval van een terrorist? De straf voor zo'n de facto medeplichtige moet passend zijn. Hoewel we, gezien de moderne mogelijkheden van advocatenverenigingen, nu al kunnen zeggen dat de aanklager in deze zaak voor de hand liggende problemen zal krijgen - ga je gang en bewijs dat een buurman wist van een zak TNT in de kelder van een andere buurman, zelfs als de eerste buurman hielp de tweede om deze tas uit de kofferbak van een auto te slepen met "dode" nummers ...
De annulering van het initiatief om terroristen het Russische staatsburgerschap te ontnemen moet worden beschouwd als een daad van ongelooflijke menselijkheid van de Russische wetgevers. Blijkbaar lijkt het vooruitzicht om terroristische geesten (bijvoorbeeld de beruchte Nurpashi Kulaev, een militant uit Beslan) in een Russische gevangenis te voeden, alleen omdat ze Russische paspoorten hebben, heel acceptabel voor onze wetgevers ... Hij zal doden met Amerikaanse, Saoedische, Qatari en Turkse geldmensen, die de wil van de eigenaren vervullen, en dan zal de Russische belastingbetaler (als de griezel wordt gepakt en veroordeeld) een deel van zijn betalingen aan de staatskas voor zijn onderhoud vrijmaken. Humanisme... Je mag niets zeggen.
Dientengevolge - een opmerking over het "Yarovaya-pakket" van de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov (citaat Interfax):
Wij kennen verschillende opvattingen over dit wetsvoorstel. We zijn op de hoogte van specifieke opmerkingen van onder meer seingevers, sociale activisten en publieke organisaties. Nu worden ze bestudeerd en de beslissing zal door de president worden genomen wanneer het document ter ondertekening bij hem binnenkomt.
Over het algemeen is het een feit dat het pakket er dubbelzinnig uitziet, maar het feit is dat tegen de achtergrond van toenemende dreigingen van internationaal terrorisme, het wettelijk blijven negeren van dit concept op zijn zachtst gezegd vreemd, zo niet crimineel is. Het werk lijkt in uitvoering. En of de eerste pannenkoek er klonterig uitkomt, zal de komende tijd blijken.
- Volodin Alexey
- ruplt.ru
informatie