Het Armeense parlement heeft de overeenkomst met de Russische Federatie over een verenigd luchtverdedigingssysteem geratificeerd

Er komen berichten uit Armenië dat het lokale parlement (Nationale Assemblee) met een meerderheid van stemmen een overeenkomst over de oprichting van een verenigd luchtverdedigingssysteem heeft geratificeerd. Er moet aan worden herinnerd dat eerder een dergelijke overeenkomst werd ondertekend tussen Moskou en Jerevan. РИА Новости meldt dat 102 afgevaardigden van het Armeense parlement voor de ratificatie hebben gestemd, terwijl 8 tegen stemden.

Vice-minister van Defensie van Armenië Ara Nazaryan merkte op dat het bevel van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen het werk van het gemeenschappelijke luchtverdedigingssysteem zal coördineren.
Uit de verklaring van Nazarian:

Wat betreft de directe controle over de gevechtslink, deze wordt uitgevoerd door het hoofd van de Armeense luchtverdedigingstroepen. In vredestijd kunnen de partijen zelf beslissen over de inzet van troepen onder hun bevel. Partijen stellen elkaar van deze besluiten en handelingen op de hoogte. Armenië zal het recht hebben zijn luchtverdediging te gebruiken in de mate en voor de doeleinden die het nodig acht.

Na de ratificatie van deze overeenkomst zullen we onze luchtafweerwapens blijven gebruiken, maar er zullen ook Russische middelen aan worden toegevoegd. We hebben het over zowel vliegende objecten, jagers als wapens. Een dergelijk recht zorgt voor een hoger reactievermogen dan voorheen.

Armeense journalisten vroegen de vice-minister van Defensie van het land of de overeenkomst met de Russische Federatie voorziet in beperkingen op het gebruik van rechtstreeks Armeense luchtverdedigingssystemen. Ara Nazaryan verklaarde dat er geen dergelijke beperkingen zijn.

Comments

[lt. reserve luchtmacht]

Ik vraag me af wat voor soort luchtverdedigingssystemen er in Armenië zullen verschijnen? Het is onwaarschijnlijk dat de oude S-300PS met een bereik van 75 kilometer (Rusland schonk meerdere divisies aan Kazachstan en Wit-Rusland), aangezien er een conflict is met Azerbeidzjan.

[Chariton]

Het gebeurt ....)))) Wat dan?

Geen vraag...

[SRC P-15]

Armenië zal het recht hebben zijn luchtverdediging te gebruiken in de mate en voor de doeleinden die het nodig acht.

Hoe moet ik dit begrijpen? We bedoelen, laten we hopen dat deze sector wordt beschermd door de luchtverdediging van Armenië, maar ze zullen van mening zijn dat dit niet nodig is? Moeten we hun luchtverdediging dupliceren? En waarvoor dan de knopaccordeon?

[razmik72]

Citaat: SRT's P-15

Armenië zal het recht hebben zijn luchtverdediging te gebruiken in de mate en voor de doeleinden die het nodig acht.

Hoe moet ik dit begrijpen? We bedoelen, laten we hopen dat deze sector wordt beschermd door de luchtverdediging van Armenië, maar ze zullen van mening zijn dat dit niet nodig is? Moeten we hun luchtverdediging dupliceren?

Ik heb ook geen idee van deze overeenkomst.Onze functionarissen zullen misschien niet alle details van de overeenkomst bekendmaken, omdat in Armenië, na de gevechten in april met Azerbeidzjan, de anti-Russische sentimenten sterk zijn toegenomen.

[mengad]

Rusland strekt zijn hand naar u uit, maar u begrijpt het niet. Destabilisatie van de situatie aan zijn grenzen in de Transkaukasische richting is niet winstgevend voor Rusland. Maar u bent geneigd uw belang voor Rusland te overschatten. Laat u met rust, het zal een puinhoop en veel bloed.

[RUSS]

Citaat: Lt. reserve luchtmacht

Het is onwaarschijnlijk dat de oude S-300PS met een bereik van 75 kilometer

Tot 200 kilometer.

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat: RUSS

Tot 200 kilometer.

Is 200 kilometer zoals de S-300PMU-2 en S-300VM?
En de S-300PS is 75 kilometer lang, het waren precies zulke systemen die Rusland gratis aan Kazachstan en Wit-Rusland heeft geleverd van degenen die uit de gevechtsdienst zijn verwijderd, in verband met de herbewapening van nieuwe complexen.

[Andrey K]

Armeens parlement bekrachtigt "hallo aan Ankara"

[razmik72]

Citaat: Andrey K

Armeens parlement bekrachtigt "hallo aan Ankara"

Ik begreep de betekenis van deze overeenkomst niet, wat levert het Rusland en Armenië op? Ik heb dit probleem een ​​paar dagen geleden aan de orde gesteld, maar kreeg geen reactie.

[Andrey K]

Citaat van razmik72

Ik begreep de betekenis van deze overeenkomst niet, wat levert het Rusland en Armenië op? Ik heb dit probleem een ​​paar dagen geleden aan de orde gesteld, maar kreeg geen reactie.

En hier en zo ligt alles aan de oppervlakte. Hoe zeg je: "... wat levert dit Rusland en Armenië op?" - geeft niets, behalve één ding - het documenteren van de rechten en plichten. De facto biedt de Russische luchtverdediging al dekking voor Armenië. Moet u ook bijbetalen?

[mengad]

hier en vraag het hen [e-mail beveiligd] .Of denk je dat ze je alles zullen vertellen?

[Albanees]

"Wat betreft de directe controle over de gevechtsverbinding, deze wordt uitgevoerd door het hoofd van de Armeense luchtverdedigingstroepen. In vredestijd kunnen de partijen zelf beslissingen nemen over het gebruik van troepen onder hun bevel."

Hier is het antwoord op je vraag, in vredestijd gebruik je je apparatuur zoals je wilt, als er ineens iets is, dan zal er blijkbaar gecentraliseerde controle zijn.

[sub307]

Het zou interessant zijn om nader kennis te maken met de overeenkomst .... Afgaande op de commentaren, heeft het "volk" vragen, niet alles is duidelijk - waarom is het nodig en wat is de mate van onafhankelijkheid van de partijen?

[tempels]

Wat is het probleem?

Eerst naar de militaire school, dan de dienst, dan naar de academie, dan naar het hoofdkwartier en voila! - Documenten voor je neus!

[berg schutter]

Ik hoop dat ze de S-400 met het juiste bereik zullen plaatsen. Zodat Erdogan "niet kriebelt" op een oorzakelijke plaats.

[vladimirvn]

Het belangrijkste is dat anti-Armeense degenen in Rusland niet intensiveren. En volgens de luchtverdedigingstroepen, zoals ik het begrijp. In vredestijd gebruikt elke partij ze naar eigen goeddunken.

Citaat van razmik72

want in Armenië, na de gevechten in april met Azerbeidzjan, namen de anti-Russische gevoelens sterk toe

[Sarmat 149]

Ze zullen het ophangen, wie zal het bevel tot vernietiging geven? En het belangrijkste:

Armenië zal het recht hebben zijn luchtverdediging te gebruiken in de mate en voor de doeleinden die het nodig acht.

Waarom geit knop accordeon? Ik begrijp het niet.

[edos1979]

Is het nu mogelijk om de Azerbeidzjaanse luchtmacht neer te schieten?

[andrey]

waarom de complexen naar Armenië verplaatsen als we zelf al het luchtruim kunnen blokkeren?

[vladimirvn]

En dat Azerbeidzjan officieel in oorlog is met Armenië?

Citaat van edos1979

Is het nu mogelijk om de Azerbeidzjaanse luchtmacht neer te schieten?

[edos1979]

En dat Turkije in oorlog was met Rusland?

[razmik72]

Citaat van vladimirvn

En dat Azerbeidzjan officieel in oorlog is met Armenië?

Citaat van edos1979

Is het nu mogelijk om de Azerbeidzjaanse luchtmacht neer te schieten?

Azerbeidzjan is officieel niet in oorlog met Armenië, maar de "vogel" kan elk moment binnenvliegen, en wie geeft dan het bevel tot vernietiging - Armenië of Rusland?

[vladimirvn]

... In vredestijd kunnen de partijen zelf besluiten nemen over de inzet van troepen onder hun bevel. Partijen stellen elkaar van deze besluiten en handelingen op de hoogte. Armenië zal het recht hebben om zijn luchtverdediging te gebruiken in de mate en voor de doeleinden die het nodig acht ....

[edos1979]

Dit is de kernvraag.

[mengad]

Het recente conflict in Karabach heeft opnieuw laten zien dat niemand van jullie verantwoordelijkheid wil nemen, noch de Azerbeidzjaanse kant, noch de Armeense kant. Als Rusland niet had ingegrepen, hadden ze nog steeds op elkaar geschoten. En er zijn nog steeds anti-Russische acties gaande in Armenië Dank je.

[razmik72]

Citaat van Mengad

Het recente conflict in Karabach heeft opnieuw laten zien dat niemand van jullie verantwoordelijkheid wil nemen, noch de Azerbeidzjaanse kant, noch de Armeense kant. Als Rusland niet had ingegrepen, hadden ze nog steeds op elkaar geschoten. En er zijn nog steeds anti-Russische acties gaande in Armenië Dank je.

Eindelijk, rustig aan, goedkope provocateur, het is goed om Armeniërs of Azerbeidzjanen de schuld te geven.

[andrey]

Citaat van razmik72

Eindelijk, kalmeer, goedkope provocateur, het is goed om Armeniërs of Azerbeidzjanen de schuld te geven.

in principe, Mengad, toch ...

[atamankko]

Ratificatie is goed.

[mengad]

Citaat van razmik72

Citaat van Mengad

Het recente conflict in Karabach heeft opnieuw laten zien dat niemand van jullie verantwoordelijkheid wil nemen, noch de Azerbeidzjaanse kant, noch de Armeense kant. Als Rusland niet had ingegrepen, hadden ze nog steeds op elkaar geschoten. En er zijn nog steeds anti-Russische acties gaande in Armenië Dank je.

Eindelijk, rustig aan, goedkope provocateur, het is goed om Armeniërs of Azerbeidzjanen de schuld te geven.

Jij bent de provocateur: je citaten zien er zo uit, in Armenië na de gevechten in april met Azerbeidzjansterk toegenomen anti-Russische sentimenten.
En ik maak geen grapje, en als je niet ziet wat ze je schrijven en uitleggen, negeer je en trol je, of je kent de elementaire geopolitieke spelregels helemaal niet.

[razmik72]

Dit is een feit dat je onmogelijk niet kunt zien. Denk je dat het blijkt dat als je niet over het fenomeen schrijft, het vanzelf oplost?

[edos1979]

Weten jullie allemaal? Weet je waarom de Armeniërs perplex stonden over de positie van Rusland? Waarom is de toeristenstroom naar Turkije opengegaan ondanks de terroristische aanslag? Denk je niet dat je te zelfverzekerd bent? denk ik.

[razmik72]

Citaat van edos1979

Weten jullie allemaal? Weet je waarom de Armeniërs perplex stonden over de positie van Rusland? Waarom is de toeristenstroom naar Turkije opengegaan ondanks de terroristische aanslag? Denk je niet dat je te zelfverzekerd bent? denk ik.

Ik begreep je gedachten niet, newbie, kun je ze duidelijk formuleren, zonder verwarring?

[edos1979]

Mijn excuses dat mijn bericht aan je tegenstander was. De eerste dag. Oordeel niet streng.

[razmik72]

Citaat van edos1979

Mijn excuses dat mijn bericht aan je tegenstander was. De eerste dag. Oordeel niet streng.

Mijn tegenstander is een gewone provocateur en demogog, ik heb zulke mensen vaak op de site ontmoet.

[Jeraz]

Citaat van Mengad

, in Armenië, na de gevechten in april met Azerbeidzjan, zijn de anti-Russische sentimenten scherp geïntensiveerd.

Als dit waar is, wat is dan de schuld van de persoon?
En anti-Russische sentimenten zijn geïntensiveerd in Azerbeidzjan, en vice versa, pro-Turkse sentimenten zijn geïntensiveerd.
Inderdaad, in Azerbeidzjan zet iemand de tv van Rusland en Turkije aan en wat hij ziet.
Op de Russische tv zitten een paar Armeniërs in experts en schreeuwen met de rest van de gasten dat Turkije de schuld is, dit zijn Turken, zonder zelfs maar in het conflict te duiken.
De Turkse tv is allemaal in één stem, behalve de Koerden, roepen we met de Azerbeidzjaanse broers, in het Turkse segment van Twitter Azerbeidzjan en Turkije komen de hashtag-broeders als beste uit de bus, rally's ter ondersteuning.

En daar komt nog het moment bij dat beide partijen geloven dat het de ander zal verscheuren en dat iedereen niet blij is met de tussenkomst van de Russische Federatie.
En ja, ik ontmoette degenen die er zeker van waren dat Azerbeidzjan leeft ten koste van Turkije en dat het hele budget uit Turkije wordt gevormd, en mijn voorbeelden dat Azerbeidzjan miljarden in Turkije investeert en het hele budget met olie vult, hebben hen niet overtuigd.

[razmik72]

Yeraz, deze provocateur citeert me als hij schrijft dat "de anti-Russische gevoelens in Armenië sterk toenam na de gevechten met Azerbeidzjan in april." Lees aandachtig, hij hield niet van deze uitspraak van mij. Naar zijn mening, alle Armeniërs, jong en oud, zou hosanna Russen zingen en de zware last verheerlijken die Russen in de Kaukasus dragen.

[mengad]

Citaat van edos1979

Weten jullie allemaal? Weet je waarom de Armeniërs perplex stonden over de positie van Rusland? Waarom is de toeristenstroom naar Turkije opengegaan ondanks de terroristische aanslag? Denk je niet dat je te zelfverzekerd bent? denk ik.

Afgaand op uw vragen bevestigend blijkbaar ben je een insider in het systeem van geopolitiek.Verlicht de onwetenden alstublieft

[mengad]

Citaat van razmik72

Citaat van edos1979

Mijn excuses dat mijn bericht aan je tegenstander was. De eerste dag. Oordeel niet streng.

Mijn tegenstander is een gewone provocateur en demogog, ik heb zulke mensen vaak op de site ontmoet.

Wil je een voorbeeld geven dat je een provocateur bent? Uw bericht met mijn opmerkingen tussen haakjes), ik zal ongelooflijk blij zijn als de betrekkingen tussen Russen en Turken verbeteren, (de Armeniër wiens volk de Turken een genocide hebben gepleegd?) en toen bij VO had analist Khramchikhin de sterkte en capaciteiten van de Armeense strijdkrachten al berekend in het licht van een mogelijke oorlog tussen Rusland en Turkije. Persoonlijk werd ik niet aangetrokken door het vooruitzicht van een oorlog met Turkije (na vergelijking van de strijdkrachten van Armenië) en Turkije?) Veel Russen er is een vooroordeel dat alle Armeniërs oorlog willen met Turkije(Ik hoor dit voor het eerst, Armenië heeft een conflict met Azerbeidzjan over Karabach.) Persoonlijk wil ik dit niet en het vooruitzicht om van mijn land een slagveld te maken bevalt me ​​helemaal niet. Ontwikkel relaties met een buur ( wat? Hoe zijn uw relaties met Azerbeidzjan ?) is noodzakelijk en noodzakelijk, maar u moet niet van het ene uiterste naar het andere haasten - dan Rusland (Oh, hoe!) En zijn media vertegenwoordigen de Turken als demonen (nou ja, vanaf de 15e eeuw tot de 20e eeuw waren er 12 oorlogen tussen Rusland en Turkije. De Turken zijn heiligen) en eisen dat haar bondgenoten ook Rusland zouden steunen in haar strijd tegen Turkije (ik herhaal over de liefde van het Armeense volk voor de Turken, de verdediger van Turkije is direct), dan veranderen ze in één dag de vector van hun beleid volledig. Dergelijke verschuivingen van het ene uiterste naar het andere brengen geen speciale dissidenten naar Rusland. (Het is duidelijk dat het dividend-voordeel betekent)
Na het neerhalen van het Russische vliegtuig door Turkije protesteerde en veroordeelde de Armeense generaal, die op dat moment bij toerbeurt voorzitter van de CSTO was, het optreden van de Turkse luchtmacht namens de hele organisatie. Wit-Rusland en Kirgizië ontkenden deze verklaring en zeiden dat niemand Yerevan gemachtigd had om namens hen verklaringen af ​​te leggen. Simpel gezegd, de "bondgenoten" van Rusland: Wit-Rusland, Kazachstan en Kirgizië weigerden het te steunen in het uur van de problemen, het werd gesteund door Armenië en Tadzjikistan. nu in een domme positie, neem me niet kwalijk, mijn land blijft, Armenië, want na het steunen van de Russische positie, bevond het zich in nog slechtere betrekkingen met Turkije dan voor het conflict met het neerhalen van het Russische vliegtuig. Het blijkt dat Armenië verslechterde zijn toch al slechte interstatelijke relaties en alles voor wat? Wat als Poetin zijn beleid ten aanzien van Turkije in één nacht zou herzien en de wereld in zou gaan, en de bondgenoot in de kou zou blijven staan? Het blijkt dat Kazachstan en Wit-Rusland er goed aan hebben gedaan Rusland niet te steunen in zijn moeilijke tijd, anders bleven ze ook in een idiote positie, zoals Armenië (de tijd heeft aangetoond dat Rusland politieke wil en kracht heeft). Dergelijke sprongen zullen Rusland niet toevoegen bondgenoten in de toekomst, kregen alle nuchtere politici een duidelijke les in de vorm van Armenië in de kou.
PS En na de gebeurtenissen met de neergestorte Su-24, de gebeurtenissen in Karabach dit jaar, waar Rusland de rol van bemiddelaar speelde in dit conflict.

[razmik72]

Mengad, ik zal opnieuw ondertekenen onder elk woord in mijn commentaar, mijn computer is buggy en ik heb geen tijd om uw beweringen over de goddelijke rol van Rusland in de Transkaukasus te beantwoorden, bedankt voor het opnieuw plaatsen van mijn commentaar, ik ben dankbaar
.

[edos1979]

Citaat van Mengad

Citaat van edos1979

Weten jullie allemaal? Weet je waarom de Armeniërs perplex stonden over de positie van Rusland? Waarom is de toeristenstroom naar Turkije opengegaan ondanks de terroristische aanslag? Denk je niet dat je te zelfverzekerd bent? denk ik.

Afgaand op uw vragen bevestigend blijkbaar ben je een insider in het systeem van geopolitiek.Verlicht de onwetenden alstublieft

zichzelf. helemaal zelf. de zoeker zal vinden

[gem. mgn]

Citaat van razmik72

Azerbeidzjan is officieel niet in oorlog met Armenië, maar de "vogel" kan elk moment binnenvliegen, en wie geeft dan het bevel tot vernietiging - Armenië of Rusland?

Wauw, alsof het Azerbeidzjaanse vliegtuig al boven het grondgebied van Armenië is, en jij de opperbevelhebber van de Armeense luchtmacht bent en bang bent om te beslissen. Beantwoord je eigen vraag direct en eerlijk.

[edos1979]

En waarom schrijf je het Azerbeidzjaanse vliegtuig met een hoofdletter, onwetendheid van de Russische taal of bewondering voor het vliegend personeel van de Azerbeidzjaanse luchtmacht?

[Jeraz]

Citaat van avg-mgn

Wauw, alsof het Azerbeidzjaanse vliegtuig al boven het grondgebied van Armenië is, en jij de opperbevelhebber van de Armeense luchtmacht bent en bang bent om te beslissen.

Ja, iedereen begrijpt dat een Azerbeidzjaans vliegtuig niet op het grondgebied van Armenië zelf zal vliegen.
Alleen is de meerderheid in Armenië niet tevreden met dit luchtverdedigingsverdrag.
Armeense troepen zijn in Karabach en de luchtverdediging van Armenië, zowel vanuit het grondgebied van Armenië als door hun posities in Karabach te verplaatsen, beheersen de lucht boven Karabach.
En iedereen denkt dat Rusland kan voorkomen dat deze luchtverdediging het vuur opent op de Azerbeidzjaanse luchtmacht, die boven Karabach zal gaan cirkelen, en daarom is er een schandaal.
En dus bleef het label van de buitenpost plakken, en toen was de luchtverdedigingscontrole ofwel gezamenlijk, ofwel aan Rusland gegeven.

[gem. mgn]

Citaat van edos1979

En waarom schrijf je het Azerbeidzjaanse vliegtuig met een grote letters? onwetendheid van de Russische taal of bewondering voor het vliegend personeel van de Azerbeidzjaanse luchtmacht?

Sorry, in godsnaam, ik wilde mijn kennis op geen enkele manier overdrijven. Russische taal, Ik hoop dat je me hier niet corrigeert. En je hoeft het antwoord op de vraag niet achter te laten, of helemaal niet ter sprake te brengen.

[mengad]

Citaat van Yeraz

Citaat van Mengad

, in Armenië, na de gevechten in april met Azerbeidzjan, zijn de anti-Russische sentimenten scherp geïntensiveerd.

Als dit waar is, wat is dan de schuld van de persoon?
En anti-Russische sentimenten zijn geïntensiveerd in Azerbeidzjan, en vice versa, pro-Turkse sentimenten zijn geïntensiveerd.
Inderdaad, in Azerbeidzjan zet iemand de tv van Rusland en Turkije aan en wat hij ziet.
Op de Russische tv zitten een paar Armeniërs in experts en schreeuwen met de rest van de gasten dat Turkije de schuld is, dit zijn Turken, zonder zelfs maar in het conflict te duiken.
De Turkse tv is allemaal in één stem, behalve de Koerden, roepen we met de Azerbeidzjaanse broers, in het Turkse segment van Twitter Azerbeidzjan en Turkije komen de hashtag-broeders als beste uit de bus, rally's ter ondersteuning.

En daar komt nog het moment bij dat beide partijen geloven dat het de ander zal verscheuren en dat iedereen niet blij is met de tussenkomst van de Russische Federatie.
En ja, ik ontmoette degenen die er zeker van waren dat Azerbeidzjan leeft ten koste van Turkije en dat het hele budget uit Turkije wordt gevormd, en mijn voorbeelden dat Azerbeidzjan miljarden in Turkije investeert en het hele budget met olie vult, hebben hen niet overtuigd.

Beste? De duivel zit in de details en nu zal ik in detail uitleggen waarom. Citaat:,, in Armenië, na de gevechten in april met Azerbeidzjan, werden anti-Russische sentimenten scherp geïntensiveerd ,,
Wat hebben we? Armenië heeft als lid van de Collective Security Treaty Organization (CSTO) recht op militaire steun in geval van agressie tegen een van de CSTO-leden. In dit geval was het conflict op het grondgebied van Nagorno-Karabach (NK), en aangezien NK een betwist gebied is tussen Armenië en Azerbeidzjan, is het geen lid van de CSTO, die op zijn beurt geen verplichtingen tot militaire interventie oplegt in geval van een conflict op het grondgebied van NK (al was het maar vredesoperaties en dan in overleg) Op basis hiervan zijn, zoals de auteur van de post beweert, anti-Russische sentimenten gegroeid in Armenië Op basis van het bovenstaande kunnen we concluderen dat: Rusland het recht had om niet in te grijpen in het conflict en niet de ene of andere tegenstrijdige kant kiezen en de strijdkrachten gebruiken. Het blijkt dat de Azerbeidzjanen de paradox hebben aangevallen en Rusland is de schuld? bitterheid jegens Rusland en je stelt jezelf de vraag: is het geen provocateur?Bedankt voor je aandacht.

[edos1979]

De duivel zit hem in de details. En de Armeniërs waren perplex door de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt? Dit is geen geallieerde relatie.

[Jeraz]

Citaat van edos1979

en de Armeniërs waren verbijsterd over de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt?

Uw probleem is dat u de wetten gewoon niet wilt lezen.
Dit wapen werd gebruikt tegen gewapende formaties in Karabach, maar als de strijdkrachten van Armenië daar gestationeerd zijn, wat daar niet zou moeten zijn, is dit dan echt een probleem voor anderen ???
Dit wapen schoot tenslotte niet op Armenië, op zijn steden en zijn troepen in Armenië.
En dus verbijstert jouw verbijstering anderen.
Turkije is ook een bondgenoot van Azerbeidzjan, maar bijvoorbeeld Turkije en Azerbeidzjan hebben niet zo'n overeenkomst als Rusland en Armenië om elkaar te helpen bij een aanval op een van de partijen.
Aangezien Turkije in de NAVO zit en de deelname van het Turkse leger, betekent dit de betrokkenheid van de NAVO.
Maar ze zijn niet naar Turkije in Azerbeidzjan gereden, waarom het niet kwam en waarom het niet zal komen. Iedereen begrijpt dat er overeenkomsten en clausules zijn over allianties. Naast directe militaire interventie zal er ook hulp worden verleend. door het ontbreken van een clausule over wederzijdse bijstand, zeggen direct Azerbeidzjan en de bevolking niet dat Turkije geen bondgenoot is.
Alliantie wordt versterkt door verdragen en claims kunnen ontstaan ​​bij overtreding van deze clausules.
Armenië en Rusland hebben een overeenkomst, maar er is geen clausule over hulp aan de Armeense strijdkrachten, die zich op het grondgebied van de WETTELIJK erkende gebieden van Azerbeidzjan bevinden.
Daarom heeft Rusland de overeenkomst niet geschonden en beschuldigt u hem van het overtreden van een clausule die niet in de overeenkomst tussen de landen staat.

[Jeraz]

Citaat van Mengad

Dank u voor uw aandacht.

Hm, ik snap je punt.
Begrijp gewoon dat de Armeniërs anders naar deze alliantie kijken, vooral tegen de achtergrond van de Turks-Azerbeidzjaanse alliantie en uit dezelfde reeks willen. de mensen verzamelden zich op straat ten gunste van de Armeniërs.
Daarom de groei van anti-Russische sentimenten. Ze kijken relatief gezien niet naar de letter van de wet, maar naar de geest. Hoewel andere bondgenoten in de CSTO, kozen ze eerder de kant van Azerbeidzjan.
Maar de Armeniërs willen dit niet begrijpen. Karabach is het probleem van Armenië en de bondgenoten van Armenië zouden de kant van Armenië moeten kiezen.

[andrey]

Mengad LV en Yeraz (5) RU, bedankt voor je diepgaande communicatie, het was een genoegen om te lezen, je inspireert hoop dat het gezond verstand niet wordt begraven, en mensen zullen het daarmee eens kunnen zijn. In zo'n gezelschap zou ik graag drinken als echte mannen spreken, de wapens zwijgen.

[gem. mgn]

Rusland had deze keer geen ruzie met Azerbeidzjan.
Welke god je moet geloven, naar welk land je moet kijken, is een kwestie van persoonlijkheden, ik heb bijvoorbeeld medelijden met hen beiden, vanwege de domheid van de situatie rond Karabach, als je niet wilt leven - vechten, vechten ,,Je gaat toch aan de onderhandelingstafel zitten, waarom jij en je buurland Rusland en belt.

[edos1979]

U hebt nog nooit een specifieke vraag beantwoord, maar ik zou toch graag uw mening horen over de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan.

[gem. mgn]

Citaat van edos1979

De duivel zit zeker in de details en de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan zorgde voor verbijstering van de Armeniërs.Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt?dit is geen alliantie.

Onlangs zijn er vanuit de Oefa-luciferfabriek 4 autoladingen lucifers naar Azerbeidzjan verscheept, en ongeveer 120 tanks met benzine en salaris gingen vanuit dezelfde Oefa naar Armenië. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt?

[edos1979]

Luister, mijn liefste, kom je niet uit Gods uitverkoren volk?Ik word gekweld door vage twijfels.

[gem. mgn]

Citaat van edos1979

U hebt nog nooit een specifieke vraag beantwoord, maar ik zou toch graag uw mening horen over de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan.

Ze hebben het verkocht, ze hebben het aan jou gegeven. Dus wat is de vraag? Aan wie meer, of waarom? Er zijn langetermijncontracten voor de levering van wapens die moeten worden nagekomen. Vecht niet onderling en deze vraag zal zowel voor jou als voor hen verdwijnen.

[edos1979]

Dus verkoop niet zodat je niet vecht. Matrashoezen verkopen niet. Europeanen verkopen niet. Alleen Turken. Israëli's en Rusland. We lijken bondgenoten te zijn. En u levert moderne wapens aan onze potentiële vijand.

[mengad]

Citaat van edos1979

De duivel zit hem in de details. En de Armeniërs waren perplex door de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt? Dit is geen geallieerde relatie.

Vergeet niet dat de 102e Russische militaire basis op het grondgebied van Armenië is gestationeerd. Dit garandeert, als lid van de CSTO, bescherming tegen externe agressie. De militaire begrotingen van Armenië en Azerbeidzjan zijn natuurlijk anders, maar Rusland heeft geld nodig en het kan geen wapens links en rechts bakken.

[edos1979]

Wat betekent het om geld nodig te hebben en wie heeft het niet nodig Dit is geen argument.

[gem. mgn]

Nutteloos gesprek. Bedankt, maar geen interesse.

[mengad]

Citaat van edos1979

De duivel zit hem in de details. En de Armeniërs waren perplex door de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt? Dit is geen geallieerde relatie.

Nou, ik zal het je goed proberen uit te leggen: ten eerste spreekt het militaire budget niet over de kracht van het leger, het hangt allemaal af van veel factoren. Ik denk dat je het ermee eens zult zijn dat Rusland, met een militair budget van 67 miljard dollar veel sterker Britse leger met hun $ 56 miljard? En volgens de cijfers, als we het uit open bronnen hebben, had Azerbeidzjan in 2015 volgens verschillende bronnen van $ 1,37 miljard tot $ 3 miljard. En Armenië $ 412 miljoen massale aankopen van militair materieel in Rusland , Oekraïne, Wit-Rusland, Israël, Turkije, Zuid-Afrika. Bovendien is het eigen militair-industriële complex vrijwel helemaal opnieuw gecreëerd. Armenië is inderdaad de belangrijkste wapenleverancier van Rusland. Rusland heeft Armenië een lening gegeven voor $ 200 miljoen voor de aankoop van Russische wapens. Houd er rekening mee dat de gegevens kunnen variëren, zodat de informatie is afkomstig uit open bronnen.

[edos1979]

Citaat van Mengad

Citaat van edos1979

De duivel zit hem in de details. En de Armeniërs waren perplex door de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt? Dit is geen geallieerde relatie.

Nou, ik zal het je goed proberen uit te leggen: ten eerste spreekt het militaire budget niet over de kracht van het leger, het hangt allemaal af van veel factoren. Ik denk dat je het ermee eens zult zijn dat Rusland, met een militair budget van 67 miljard dollar veel sterker Britse leger met hun $ 56 miljard? En volgens de cijfers, als we het uit open bronnen hebben, had Azerbeidzjan in 2015 volgens verschillende bronnen van $ 1,37 miljard tot $ 3 miljard. En Armenië $ 412 miljoen massale aankopen van militair materieel in Rusland , Oekraïne, Wit-Rusland, Israël, Turkije, Zuid-Afrika. Bovendien is het eigen militair-industriële complex vrijwel helemaal opnieuw gecreëerd. Armenië is inderdaad de belangrijkste wapenleverancier van Rusland. Rusland heeft Armenië een lening gegeven voor $ 200 miljoen voor de aankoop van Russische wapens. Houd er rekening mee dat de gegevens kunnen variëren, zodat de informatie is afkomstig uit open bronnen.

Het zijn niet de begrotingen die strijden, maar de mensen. Daarom heeft Azerbeidzjan geen kans om het probleem met geweld op te lossen. Maar toch. Armenië is een bondgenoot van Rusland. Dus waarom wapens verkopen aan onze vijanden? Armeniërs zullen tenslotte worden gedood Ik hoop dat u de bezorgdheid van het Armeense volk begrijpt. Tijdelijk gewin mag niet worden verraden door eeuwenoude broederlijke relaties.

[Jeraz]

Citaat van edos1979

Het zijn niet de begrotingen die vechten, maar de mensen. Daarom heeft Azerbeidzjan geen kans om het probleem met geweld op te lossen. Maar toch.

Dit onderwerp is al bij de geest gebleven.
Zoals uw voormalige minister van Defensie van de NKR zei, waarom zullen soldaten raketten vangen in de geest))))

[mengad]

Citaat van edos1979

Citaat van Mengad

Citaat van edos1979

De duivel zit hem in de details. En de Armeniërs waren perplex door de verkoop van wapens aan Azerbeidzjan. Reeds niet de vraag tegen wie het zou worden gebruikt? Dit is geen geallieerde relatie.

Nou, ik zal het je goed proberen uit te leggen: ten eerste spreekt het militaire budget niet over de kracht van het leger, het hangt allemaal af van veel factoren. Ik denk dat je het ermee eens zult zijn dat Rusland, met een militair budget van 67 miljard dollar veel sterker Britse leger met hun $ 56 miljard? En volgens de cijfers, als we het uit open bronnen hebben, had Azerbeidzjan in 2015 volgens verschillende bronnen van $ 1,37 miljard tot $ 3 miljard. En Armenië $ 412 miljoen massale aankopen van militair materieel in Rusland , Oekraïne, Wit-Rusland, Israël, Turkije, Zuid-Afrika. Bovendien is het eigen militair-industriële complex vrijwel helemaal opnieuw gecreëerd. Armenië is inderdaad de belangrijkste wapenleverancier van Rusland. Rusland heeft Armenië een lening gegeven voor $ 200 miljoen voor de aankoop van Russische wapens. Houd er rekening mee dat de gegevens kunnen variëren, zodat de informatie is afkomstig uit open bronnen.

Het zijn niet de begrotingen die strijden, maar de mensen. Daarom heeft Azerbeidzjan geen kans om het probleem met geweld op te lossen. Maar toch. Armenië is een bondgenoot van Rusland. Dus waarom wapens verkopen aan onze vijanden? Armeniërs zullen tenslotte worden gedood Ik hoop dat u de bezorgdheid van het Armeense volk begrijpt. Tijdelijk gewin mag niet worden verraden door eeuwenoude broederlijke relaties.

Natuurlijk begrijp ik het, ik heb een Armeense vriend)) Maar helaas leven we in een wereld waar geld regeert. Eerst geld en dan vriendschap, laten we niet vergeten dat er vele anderen zijn die het in de plaats van Rusland in de voorraad zullen plaatsen van wapens.

[Jeraz]

Citaat van Mengad

Eerst geld en dan vriendschap, laten we niet vergeten dat in plaats van Rusland in de wapenvoorziening er vele anderen zijn die het zullen leveren.

Het gaat niet zozeer om geld, begrijp het tenslotte.
Volgens een of andere wapennomenclatuur kan Rusland door niemand worden vervangen. De EU en de VS verkopen geen wapens. Waar kan ik moderne tanks krijgen? West, die de bevoorrading ervan blokkeren, zoals gebeurde met de Turkse zelfrijdende kanonnen, waar de Duitsers zeiden dat onze motor, we verkopen niet met onze motor. Van wie krijg je TOS-1 ??

Het gaat hier om de beheersbaarheid van het conflict. Door wapens aan Azerbeidzjan te verkopen, wil de Russische Federatie in de eerste plaats het conflict beheersen. Azerbeidzjan is immers volledig afhankelijk van de componenten voor deze wapens, en als Rusland geen toestemming geeft , hoe lang zullen deze systemen operationeel zijn. Wie zal repareren?” Ja, als je andere specialisten kunt proberen te repareren of analogen te vinden, maar het zal duurder zijn, veel tijd kosten en niet het feit dat het beter zal zijn.
Daarom zijn in Azerbeidzjan velen tegen de aankoop van Russische wapens, maar tot nu toe is er niemand Ja, het militair-industriële complex is van nul veranderd in een significant element, iedereen kijkt naar de successen van het Turkse militair-industriële complex , Israël faciliteert de situatie, maar nog steeds heeft niemand dat gedaan.
Armeniërs krijgen al wapens voor een cent, maar ze begrijpen niet dat Rusland niet in de positie is om het 70-80 duizendste Armeense leger in hetzelfde tempo te bewapenen als het leger van Azerbeidzjan. Dit is geen kleine groep, er is veel voor nodig van geld en tijd. En het Russische leger Ik heb zelf nu en dringend wapens nodig, en alles gaat niet zo soepel met geld.

[edos1979]

Citaat van Yeraz

Citaat van Mengad

Eerst geld en dan vriendschap, laten we niet vergeten dat in plaats van Rusland in de wapenvoorziening er vele anderen zijn die het zullen leveren.

Het gaat niet zozeer om geld, begrijp het tenslotte.
Volgens een of andere wapennomenclatuur kan Rusland door niemand worden vervangen. De EU en de VS verkopen geen wapens. Waar kan ik moderne tanks krijgen? West, die de bevoorrading ervan blokkeren, zoals gebeurde met de Turkse zelfrijdende kanonnen, waar de Duitsers zeiden dat onze motor, we verkopen niet met onze motor. Van wie krijg je TOS-1 ??

Het gaat hier om de beheersbaarheid van het conflict. Door wapens aan Azerbeidzjan te verkopen, wil de Russische Federatie in de eerste plaats het conflict beheersen. Azerbeidzjan is immers volledig afhankelijk van de componenten voor deze wapens, en als Rusland geen toestemming geeft , hoe lang zullen deze systemen operationeel zijn. Wie zal repareren?” Ja, als je andere specialisten kunt proberen te repareren of analogen te vinden, maar het zal duurder zijn, veel tijd kosten en niet het feit dat het beter zal zijn.
Daarom zijn in Azerbeidzjan velen tegen de aankoop van Russische wapens, maar tot nu toe is er niemand Ja, het militair-industriële complex is van nul veranderd in een significant element, iedereen kijkt naar de successen van het Turkse militair-industriële complex , Israël faciliteert de situatie, maar nog steeds heeft niemand dat gedaan.
Armeniërs krijgen al wapens voor een cent, maar ze begrijpen niet dat Rusland niet in de positie is om het 70-80 duizendste Armeense leger in hetzelfde tempo te bewapenen als het leger van Azerbeidzjan. Dit is geen kleine groep, er is veel voor nodig van geld en tijd. En het Russische leger Ik heb zelf nu en dringend wapens nodig, en alles gaat niet zo soepel met geld.

Beste. Je kunt op zijn minst alle wapens van de wereld kopen, maar je zult niet winnen. Armeniërs zullen niet in dezelfde staat met jou leven. Ben je klaar om etnische zuiveringen uit te voeren? Je hebt ervaring. Maar dit zal niet helpen. Armeniërs van over de hele wereld zullen te hulp schieten, net als in de eerste oorlog, toen noch de Afghaanse moedjahedien, noch de Turkse speciale troepen, noch het bandietengepeupel uit de hele Kaukasus, samen met de beruchte Basajev, je hielpen. Ik ben geen nationalist en laten we zoeken naar vreedzame manieren om het conflict op te lossen. het zal beter zijn. er kan er maar één zijn. De terugkeer naar Azerbeidzjan van gebieden die niet tot Artsakh behoren. De terugkeer van de Azerbeidzjaanse burgerbevolking en de erkenning van Karabach als onafhankelijk van Azerbeidzjan.

[Jeraz]

Citaat van edos1979

Beste. Je kunt zelfs alle wapens van de wereld kopen, maar je zult geen overwinning behalen. Armeniërs zullen niet in dezelfde staat met jou leven. Ben je klaar om etnische zuiveringen uit te voeren?

Nou, je bent een Armeniër en stelt zulke domme vragen. Het niveau van haat is op het hoogste niveau. Waarom moet Azerbeidzjan zuiveringen uitvoeren? DE BEVOLKING ZAL VERTREKKEN!!!
U bent geen masochist om uw families in het oorlogsgebied achter te laten. Dit zijn niet de jaren 90, de oogst is krachtiger aan de zijkanten. De Azerbeidzjaanse troepen zullen Askeran onmiddellijk verlaten, en dus op elk punt waar er een dreiging is van de Azerbeidzjaanse gewapende Strijdkrachten En ook in Azerbeidzjan, in het geval van een volledige oorlog, zullen de bijna-font-punten worden geëvacueerd, daarom is er geen noodzaak voor zuiveringen.

Citaat van edos1979

en er kan maar één uitweg zijn: de terugkeer naar Azerbeidzjan van gebieden die niet tot Artsakh behoren, de terugkeer van de Azerbeidzjaanse burgerbevolking en de erkenning van Karabach als onafhankelijk van Azerbeidzjan.

Maar dit is voor jou.
Maar voor mij, de sluwe Eraz, is de uitweg anders, de Armeniërs zelf initiëren de overgave van alle regio's, maar zonder de intrede van de Azerbeidzjaanse strijdkrachten in Nagorno-Karabach zelf, zeggen ze dat de demon bedrogen is, het zijn de externe spelers om schuld, we waren vriendelijk. En de Azerbeidzjanen hebben een kort geheugen, dit is eigenlijk het ongeluk van de mensen, daarom zullen na enige tijd, zelfs samen met de Armeniërs van Karabach, mensen leven en Armeense vrouwen als vrouwen nemen, zoals was het geval in de Sovjet-Unie.
Nou ja, of oorlog. En wie daar zal winnen, zal na de oorlog bekend worden.