Ben je er nog steeds vanaf gekomen met tomaten?
Misschien ben ik niet de enige in het land die de afgelopen twee dagen, zo niet verdoofd, dan toch enigszins verbijsterd is over wat er gebeurt.
Chronologie van gebeurtenissen. START: 24.11.2015-24-24 een Russische Su-28.06.2016 werd neergeschoten in Syrië. De commandant is dood. De operatie om de overlevende navigator van de Su-29.06.2016 te redden. De dood van een marinier van de Russische Federatie. EINDE: 30.06.2016/30.06.2016/XNUMX, Erdogan's brief met "excuses" aan president Poetin. XNUMX/XNUMX/XNUMX - een telefoongesprek tussen de voorzitters. XNUMX/XNUMX/XNUMX - Verklaring van Medvedev over de studie van de kwestie van het opheffen van beperkingen op de invoer van Turkse voedingsproducten. XNUMX/XNUMX/XNUMX - opheffing van beperkingen op chartervluchten van toeristen naar Turkije. Alles. Einde van de komedie.
Versies. Ik zal meteen voorbehoud maken dat ik niet pretendeer een politiek waarnemer met ervaring te zijn. Dit zijn mijn persoonlijke bevindingen en gedachten.
Versie 1. Chantage.
Taipych is zich terdege bewust en houdt rekening met de verliezen van het Russische "toeristenembargo". En de situatie met tomaten is ook niet bemoedigend. Volgens sommige rapporten bedragen de verliezen van de eerste en de tweede sinds eind vorig jaar elk 3 miljard dollar. En nog eens 6 miljard verliezen in 'andere handelsgebieden'. Er moet ook rekening worden gehouden met de gederfde winsten van de bevriezing van de Turkse stroom, de opschorting van de bouw van een kerncentrale met ons geld, tussen haakjes, ik bedoel Russische belastingbetalers. Wat moeten we doen? Er moet iets beslist worden. Bij het overwegen van de situatie moeten we er rekening mee houden dat Erdogan een diep oosterse persoon is, met een eigenaardige mentaliteit, met zijn eigen wereldbeeld. Voeg hier zijn aanzienlijke Ottomaanse ambities toe, enz.
Bij het doorbladeren van de Conventie van Montreux, in veel artikelen over dit onderwerp, zag ik geen enkele reden die de formele sluiting van de zeestraat door Turkije door het internationaal recht ondubbelzinnig zou verbieden. De conventie zelf? Nee.
Maar er zijn genoeg redenen en redenen om ze te sluiten. Wie heeft geholpen bij het schrijven van deze wet? Correct. En ze kennen hun vak. Volgens art. 20, 21, als Turkije een oorlogvoerende is of zichzelf beschouwt onder een directe militaire dreiging, volgens de artikelen, heeft het het recht om de doorgang van schepen naar eigen goeddunken te regelen. Het is genoeg. Werd Turkije direct militair bedreigd na het conflict met de Su-24? Ja.
Wat weerhoudt Erdogan ervan opnieuw onder directe militaire dreiging te staan? Niks. Natuurlijk tilt dit het conflict naar een heel ander niveau, maar ook niemand dacht aan de neergehaalde Russische bommenwerper ... De versie is zo-zo. Maar hij heeft recht op leven.
Versie 2. Terrorisme.
Het is vreemd, maar de brief en het gesprek vonden plaats aan de vooravond en tijdens de terroristische aanslag, die, als het in een weldoorvoed en kalm Europa zou gebeuren, op zijn minst MONSTERIEUZE zou worden genoemd. Iedereen herinnert zich de weerklank van de terroristische aanslagen in Frankrijk. Politici liepen hand in hand, vlaggen op elke profielfoto van een bekrompen tiener, enz. En in Turkije is dit de hele tijd. Bijna elke maand.
Het idee dat mensen het leven op de een of andere manier vreemd beoordelen, laat me niet los. Het leven van een Europeaan is duurder dan een Turk, een Turk is duurder dan een Syriër, en Koerden zijn over het algemeen groenten, dat is niet jammer. Het is echter onwaarschijnlijk dat de Turken minder waardevol zijn voor Erdogan dan de Europeanen. En wanneer de inwoners van uw land één voor één sterven, wordt het geld van gestolen olie vermengd met bloed op de een of andere manier als langzamer beschouwd en is het gekraak niet langer zo luid ...
Wat me het meest zorgen baart, is het feit dat er eerst een brief was, toen een terroristische aanslag, toen een telefoontje en de opheffing van het embargo, en toen bleek dat de bommenwerpers een Kirgizische, een Oezbeekse en een Rus waren. Interessant. Het lijkt op een soort politieke orde. Of waarschijnlijk hebben de Turkse geheime diensten eerder de terroristen op het spoor gezet en wisten ze dat ze zo'n "internationale" cel hadden, of deze cel is door de Turkse speciale diensten zelf gecreëerd, zodat we dit onderwerp later konden verschuiven.
Maar op de een of andere manier is de versie dat Erdogan al terroristische olie heeft opgegeten, trouwens, de stroom ervan is sterk verminderd, hij is deze onrendabele gangster onderbuik beu. Nu is het tijd om de stenen te verzamelen. Zie je, de terroristen zijn helemaal niet onze vrienden, vooral de jouwe daar niet.
3. Aftappen van de gastheren.
Het is de laatste tijd een beetje saai geworden. Oekraïne trad op de achtergrond in de berichtgeving Nieuws. Ja, en iedereen die ooit "geliefde" Poroshenko was, is niet langer favoriet, vooral in Europa, ze hebben de laatste tijd genoeg van hun eigen problemen. Savchenko werd vrijgelaten. Een offensief in de Donbass is onmogelijk. Ze hebben het Oekraïense thema eruit gezogen. Niet geïnteresseerd.
Syrië is ook niet erg interessant. Regeringstroepen persen ISIS langzaam samen met de Koerden, ondanks dat er niet veel middelen voor zijn. Rusland lijkt er niet meer te zijn...
Maar Erdogan heeft plezier. Miljarden verliezen, vluchtelingen, terroristische aanslagen, Koerden bewapend door de Amerikanen, werden niet naar Europa gebracht, en ze waren al vergeten erover te praten, ze bedrogen.
Wie zette Turkije ertoe aan de Su-24 aan te vallen? Met welke saus wordt het geserveerd? Laten we het naar de Europese Unie brengen, helpen met geld, afrekenen met Rusland in Syrië, directe omkoping? Ze namen niet, ze hielpen niet, ze begrepen het niet. In plaats daarvan begonnen ze ook de Koerden te helpen. Erdogan is een oosterse man, sluw. En misleiding moet veel pijnlijker worden ervaren, want hij is zelf aan misleiding gewend. Waarom is Rusland geen partner, zij het een minder winstgevende? Maar eerlijk en direct.
We weten niet wat er in de laatste brief aan Poetin stond, en het is onwaarschijnlijk dat we erachter zullen komen. Maar het is mogelijk om aan te nemen dat er in het volgende telefoongesprek een storing was in het buitenlands beleid van de VS in het Midden-Oosten, ISIS, sappige geheimen en daaropvolgende geopolitieke onderhandelingen. Ik heb medelijden met de piloot en infanterist, eer, trots. Maar "de belangen van de staat komen altijd op de eerste plaats" (V.V. Poetin), en daarom suggereerde Tayipych iets dat heel interessant was. En het was onmogelijk om het oneens te zijn.
Maar hoe het ook zij, het feit dat we al die tijd alleen maar hebben gewacht op een formele verontschuldiging om de ongelukkige dolende buurman snel te omhelzen en te vergeven, is moeilijk te geloven.
informatie