Noordelijke beer versus Chinese draak
Een of andere manier onlangs zag ik op de uitgestrektheid van de sociale. online artikel over de PLA, en hun plannen, waarvan ze zeggen dat ze het Russische Verre Oosten willen veroveren. Hier is het artikel zelf:
China tegen Rusland. De overwinning zal niet van ons zijn
De vraag is niet of China Rusland zal aanvallen, maar wanneer. De auteur, adjunct-directeur van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse, gelooft dat als er ooit een grootschalige militaire agressie in de "klassieke" vorm wordt gepleegd tegen Rusland, China de agressor zal zijn met een waarschijnlijkheid van 95% (zo niet 99,99%).
De kolossale overbevolking van dit land, gecombineerd met zijn snelle economische groei, zorgt voor een complexe reeks problemen, waarvan een zeer korte beschrijving een groot apart artikel vereist. Bovendien is de onderlinge samenhang van deze problemen zodanig dat de oplossing van sommige andere verergert. China is objectief gezien niet levensvatbaar binnen zijn huidige grenzen. Hij moet veel groter worden als hij niet veel kleiner wil worden. Het kan niet zonder externe expansie om hulpbronnen en territoria te veroveren, zo is de realiteit. Je kunt je ogen voor haar sluiten, maar hier komt ze niet vanaf. Bovendien hoeft men zich niet voor te stellen dat Zuidoost-Azië de hoofdrichting van China's expansie zal worden. Er is nogal wat territorium en hulpbronnen, terwijl er veel lokale bevolking is. De situatie is omgekeerd: er is veel grondgebied, gigantische hulpbronnen en heel weinig bevolking in Kazachstan en het Aziatische deel van Rusland. En dit is waar de expansie van China naartoe zal gaan. Bovendien worden de trans-Oeral-gebieden van de Russische Federatie in China als hun eigen grondgebied beschouwd. Een korte beschrijving van de relevante Chinese historisch concepten kunnen worden gewijd aan een ander groot artikel. Alleen iemand die absoluut geen idee heeft wat China en de Chinezen zijn, kan van mening zijn dat het grensprobleem tussen de Russische Federatie en de Volksrepubliek China is opgelost.
Natuurlijk verdient een vreedzame vorm van expansie (economisch en demografisch) de voorkeur voor China. Maar het leger is geenszins uitgesloten. Het is buitengewoon veelbetekenend dat het Chinese leger de afgelopen jaren oefeningen heeft uitgevoerd die simpelweg niet anders kunnen worden geïnterpreteerd dan als voorbereiding op agressie tegen Rusland, en de schaal van de oefeningen (de ruimtelijke reikwijdte en het aantal betrokken troepen) neemt voortdurend toe.
Tegelijkertijd realiseren we ons blijkbaar nog steeds niet dat we al lang niet alleen kwantitatieve, maar ook kwalitatieve superioriteit over China in militair materieel hebben verloren. In de Sovjettijd hadden we beide, en dit compenseerde, zoals de 'microoorlog' voor Damansky aantoonde, de enorme superioriteit van China in mankracht.
Karl heeft koralen van Clara gestolen
China leefde heel lang op wat de USSR het in de jaren vijftig en begin jaren zestig gaf. Na de opwarming van de betrekkingen met het Westen kreeg hij echter toegang tot enkele voorbeelden van Amerikaanse en Europese technologie, en vanaf het einde van de jaren tachtig begon hij de nieuwste apparatuur te verwerven in de USSR en vervolgens in Rusland, waardoor hij "sprong over” een generatie in vele klassen. Bovendien heeft China altijd een uitzonderlijk vermogen gehad om technologie te stelen. In de jaren tachtig slaagde de Chinese inlichtingendienst er zelfs in om blauwdrukken te bemachtigen voor de nieuwste W-1950 kernkop van de Trident-1960 ballistische raket voor onderzeeërs in de Verenigde Staten. En China steelt in grote hoeveelheden conventionele apparatuur.
Er is bijvoorbeeld niets bekend over het feit dat Rusland de Smerch meervoudige lanceringsraketsystemen (MLRS) aan de VRC heeft verkocht, of zelfs een licentie voor de productie ervan. Het Chinese leger kreeg echter eerst de A-100 MLRS, die erg op de Smerch leek, en vervolgens de PHL-03, de volledige kopie. De Type 88 (PLZ-05) zelfrijdende artilleriesteun doet erg denken aan onze Msta, die we wederom niet in China verkochten. We hebben nooit een licentie aan China verkocht om het S-300 luchtafweerraketsysteem te produceren, wat de Chinezen er niet van weerhield het te kopiëren onder de naam HQ-9. De Fransen hebben bijvoorbeeld met succes het Crotal-luchtafweerraketsysteem, de Exocet-anti-scheepsraket, de M68-scheepsartillerie-montage, enz. gestolen.
Door buitenlandse technologieën te synthetiseren en iets van zichzelf toe te voegen, begint het Chinese militair-industriële complex vrij originele voorbeelden te creëren: het Type 95 (PGZ-04) luchtafweerraket- en kanonsysteem, PLL-05 en PTL-02 zelfrijdende kanonnen , ZBD-05 infanteriegevechtsvoertuigen, enz.
Gemaakt in China
Over het geheel genomen behoort, zoals reeds vermeld, de kwalitatieve superioriteit van Rusland in vrijwel alle klassen van conventionele wapens tot het verleden. In sommige opzichten deed China het zelfs beter dan wij, bijvoorbeeld in drones en bij het schieten wapens. De Chinezen veranderen geleidelijk de Kalashnikovs in de nieuwste automatische geweren die zijn gemaakt volgens het bullpup-schema op basis van zowel dezelfde AK- als westerse geweren (FA MAS, L85).
Hoewel sommige deskundigen geloven dat China technologisch afhankelijk is van de Russische Federatie als belangrijkste wapenleverancier (en ons daarom niet kan aanvallen), is dit bovendien een pure mythe.
China verwierf van Rusland alleen die wapens die bedoeld waren voor operaties tegen Taiwan en de Verenigde Staten (terwijl Peking serieus plannen maakte voor een operatie om het eiland in te nemen). Het is duidelijk dat een zeeoorlog tussen de Volksrepubliek China en de Russische Federatie praktisch onmogelijk is; geen van beide partijen heeft daar behoefte aan. De oorlog zal op de grond plaatsvinden.
In dit verband moet worden opgemerkt dat de Volksrepubliek China geen uitrusting van Rusland heeft aangeschaft voor zijn grondtroepen, aangezien het juist deze uitrusting is die in geval van oorlog tegen Rusland zal worden gebruikt.
Zelfs op het gebied van de luchtmacht heeft China zich ontdaan van de afhankelijkheid van de Russische Federatie. Hij kocht een beperkt aantal Su-27-jagers in Rusland - slechts 76 stuks, waarvan 40 Su-27UB. Uit zo'n unieke verhouding van gevechts- en gevechtstrainingsvoertuigen, is het vrij duidelijk dat Su-27's van Russische makelij werden gekocht voor het trainen van vliegpersoneel. Toen, zoals u weet, heeft China de in licentie gegeven productie van de Su-27 uit Russische componenten stopgezet en slechts 105 vliegtuigen gebouwd van een geplande 200. Tegelijkertijd kopieerde het deze jager en begon met de productie zonder licentie onder de naam J-11В met zijn eigen motoren, wapens en avionica. Bovendien, als het kopiëren van Sovjetmonsters door China in de jaren zestig hun doelbewuste primitivisering was, dan is de J-1960B, te oordelen naar de beschikbare gegevens, praktisch niet slechter dan de Su-11.
Opgemerkt kan worden dat de militair-technische samenwerking tussen China en Rusland recentelijk is ingeperkt. Dit kan deels worden verklaard door het feit dat het snel verslechterende Russische militair-industriële complex niet langer in staat is China de wapens en uitrusting te bieden die het nodig heeft. Een andere verklaring is dat Peking serieus de mogelijkheid overweegt om in de nabije toekomst militaire operaties tegen de Russische strijdkrachten uit te voeren.
Aangezien de J-11В qua prestatiekenmerken ongeveer gelijk is aan de Su-27, en de J-10, gemaakt op basis van de Israëlische Lavi, maar met Russische en onze eigen technologieën, redelijk vergelijkbaar is met de MiG- 29, we hebben geen kwalitatieve superioriteit in de lucht. En de kwantitatieve superioriteit zal zeker aan de kant van China liggen, vooral gezien de bijna volledige ineenstorting van het Russische luchtverdedigingssysteem (voornamelijk in het Verre Oosten). Wat de Su-30 betreft, het zal over het algemeen overweldigend zijn: China heeft er meer dan 120, wij hebben er 4. Het belangrijkste nadeel van de Chinezen luchtvaart - het ontbreken van normale aanvalsvliegtuigen en gevechtshelikopters, maar dit zal voor hen geen groot probleem zijn, want op het land is de situatie voor Rusland nog erger.
Massa-effect
Beste Chinees tanks - Toure 96 en Toure 99 (ook bekend als Toure 98G) - praktisch niet slechter dan onze beste tanks - T-72B, T-80U, T-90. Eigenlijk zijn ze allemaal "nauwe verwanten", daarom zijn hun prestatiekenmerken heel dichtbij. Tegelijkertijd heeft de leiding van het RF-ministerie van Defensie al de daadwerkelijke liquidatie van onze tanktroepen aangekondigd. Er zouden 2000 tanks moeten zijn voor heel Rusland, China heeft al ongeveer hetzelfde aantal moderne tanks. Er zijn ook veel meer (minstens 6000) oude tanks (van Type 59 tot Type 80) gebaseerd op de T-54. Ze zijn behoorlijk effectief in de strijd tegen infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, evenals om een "massa-effect" te creëren. Het is waarschijnlijk dat het PLA-commando deze voertuigen gebruikt voor de eerste aanval. Ze zullen ons nog steeds wat verliezen toebrengen, en vooral, ze zullen onze antitankwapens omleiden, waarna een slag zal volgen op de uitgeputte en verzwakte verdedigingswerken met behulp van moderne technologie. Trouwens, in de lucht kan een soortgelijk "massa-effect" worden gecreëerd door oude jagers van de typen J-7 en J-8.
Dat wil zeggen, volgens moderne wapens hebben de Russische strijdkrachten en het Chinese leger nu ongeveer gelijkheid (kwalitatief en kwantitatief), wat vol vertrouwen (en niet erg langzaam) verandert in een voordeel voor het Chinese leger. Tegelijkertijd heeft de laatste een enorme "luifel" van oude, maar nog steeds vrij "goede" monsters, die perfect zijn als "verbruiksmateriaal" om de verdediging van Russische troepen uit te putten. Vanwege China's unieke probleem met het tekort aan bruiden, wordt het verlies van enkele honderdduizenden jonge mannen door de Chinese leiders eerder als een zegen dan als een probleem gezien. En zeker niet het probleem van "gebruik" in de strijd van enkele duizenden eenheden van verouderde gepantserde voertuigen.
Nu al zijn slechts twee van de zeven militaire districten van het Chinese leger - Peking en Shenyang, grenzend aan de grens met Rusland - sterker dan alle Russische strijdkrachten (van Kaliningrad tot Kamtsjatka). En in het potentiële theater van militaire operaties (Transbaikalia en het Verre Oosten) zijn de krachten van de partijen gewoon onvergelijkbaar, China overtreft ons niet eens soms, maar tientallen keren. Tegelijkertijd zal de overdracht van troepen uit het westen in het geval van een echte oorlog praktisch onmogelijk zijn, aangezien Chinese saboteurs gegarandeerd de Trans-Siberiër op veel plaatsen over de hele lengte in één keer zullen afsnijden, en we hebben geen andere communicatie met het oosten (het is mogelijk om mensen door de lucht te vervoeren, maar geen zwaar materieel) .
Onze tanks zijn niet snel
Tegelijkertijd heeft het Chinese leger ons op het gebied van gevechtstraining, vooral in eenheden en formaties uitgerust met de modernste uitrusting, al lang overtroffen. Zo is de artillerie in het 38e leger van het militaire district van Peking volledig geautomatiseerd; ze is qua nauwkeurigheid nog steeds inferieur aan de Amerikaanse, maar heeft de Russische al overtroffen. De opmarssnelheid van het 38e leger bereikt 1000 km per week (150 km per dag).
Dienovereenkomstig hebben we in een conventionele oorlog geen kans. Helaas garanderen kernwapens ook geen redding, want China heeft ze ook. Ja, hoewel we superioriteit hebben in strategische nucleaire strijdkrachten, maar ze nemen snel af. Tegelijkertijd hebben we geen ballistische middellangeafstandsraketten, terwijl China ze wel heeft, wat hun achterstand in intercontinentale ballistische raketten bijna wegwerkt (die ook afneemt). De verhouding van tactische kernwapens is onbekend, maar we moeten begrijpen dat we ze op ons eigen grondgebied zullen moeten gebruiken. Wat betreft de uitwisseling van aanvallen van strategische nucleaire strijdkrachten, het Chinese potentieel is meer dan genoeg om de belangrijkste steden van Europees Rusland te vernietigen, die ze niet nodig hebben (er zijn veel mensen en weinig middelen). Er zijn zeer sterke vermoedens dat het Kremlin, zich dit realiserend, niet voor het gebruik van kernwapens zal gaan. Daarom is China's nucleaire afschrikking evenzeer een mythe als zijn technologische afhankelijkheid van ons. Chinees leren.
buren
Van de zeven militaire regio's in China zijn de machtigste twee - met hoofdkwartieren in Peking en Shenyang - grenzend aan de grens met Rusland. De eerste is gericht op ons Siberische militaire district, de tweede op het Verre Oosten. Deze districten zijn goed voor vier van de negen pantserdivisies en zes van de negen gemechaniseerde divisies, zes van de twaalf tankbrigades van de PLA-grondtroepen.
Nog twee tankdivisies en een tankbrigade maken deel uit van het militaire district van Lanzhou (beslaat het westelijke deel van het land, gericht op Centraal-Azië, Mongolië en Siberië ten westen van Baikal), en een tankdivisie, een gemechaniseerde divisie, twee tanks en de enige gemechaniseerde brigade in de PLA - een deel van het militaire district van Jingnan. Dit laatste ligt in het midden van het land en is een strategisch reservaat voor de districten Peking, Shenyang, Lanzhou en Nanjing.
Militaire parade op 1 oktober 2009 op het Plein van de Hemelse Vrede
Militaire parades van deze omvang worden niet zomaar gehouden: ze zijn duur en geheime wapens worden niet zonder een speciaal doel getoond. Zulke parades zijn een soort open boodschap. Vraag: wat en aan wie?
Aan de ene kant gaven de nieuwste amfibische lichte tanks, gemotoriseerde kanonnen, amfibische gepantserde voertuigen en anti-scheepssystemen één antwoord: dit is natuurlijk weer een "laatste en beslissende" waarschuwing aan Taiwan. Maar de nieuwste hoofdtanks, zware zelfrijdende artillerie, meervoudige raketlanceersystemen, krachtige luchtverdedigingssystemen, een volledige reeks nucleaire raketten - van operationeel-tactisch tot intercontinentaal - dit is al voor ons. Zoals, er zal geen tweede Damansky zijn.
Een simpele analyse laat zien dat bijna alles wat mogelijk was, de Chinezen hebben gekocht of gestolen van ons militair-industriële complex. De 300 mm PHL-03 MLRS is bijvoorbeeld een kopie van onze Smerch MLRS, het HQ-9 luchtverdedigingssysteem is een kopie van het Russische S-300 luchtverdedigingssysteem, de 155 mm zelfrijdende kanonnen PLZ-05 is een kopie van onze 152 mm Msta zelfrijdende kanonnen. En veel monsters waarin Sovjetwortels zichtbaar zijn, zijn zelfs doorgegaan, dus het is precies goed voor ons om Chinese technologie te stelen.
Type 99 hoofdtank
Verdere ontwikkeling van de tank Type 98. Deze beschikt over een krachtigere turbodiesel van 1500 pk, verbeterde pantserbescherming (de invloed van de Duitse Leopard-II is duidelijk zichtbaar) en een verbeterd vuurleidingssysteem.
Met gelijke vuurkracht zijn de nieuwste Chinese tanks veel krachtiger bewapend (1500 pk diesels versus 840 pk voor de T-90), hebben ze betere vuurleidingssystemen, verbeterde navigatie en zijn ze uitgerust met warmtebeeldvizieren. De tank is uitgerust met een geïntegreerd actief beveiligingssysteem JD-3. De sensor detecteert de laserstraal van vijandelijke geleidingssystemen en draait de toren automatisch in hun richting. Het LSDW "laserpistool" gebruikt een laserstraal met laag vermogen om de exacte locatie van het doel te bepalen en schakelt vervolgens over naar de modus met maximaal vermogen, waarbij geleidingssystemen worden uitgeschakeld of de ogen van de schutter worden uitgebrand.
Wel hoe? Ruikt het naar stront? Voel je de stijl van REN-TV? Dat dacht ik ook, dagenlang liep ik in gedachten binnen, af en toe roepend: "Ja, dit kan niet!". En hij gaf zware argumenten voor zichzelf, ze zeggen, ja, ons leger is niet hetzelfde als 10 jaar geleden, en de SCO, de CSTO en de BRICS zijn ergens voor in het leven geroepen. Ja, en onze intelligentie werkt goed. En de saboteurs die ik me voorstelde om waterbronnen te vervuilen of er miltvuur in te stoppen. Dan verschijnt er na verloop van tijd een artikel op VO, hoe de Chinezen met de Russen omgaan. En dit is nog een pluspunt ten gunste van de onwerkelijkheid van de oorlog tussen China en Rusland. Welnu, een land dat de territoria van een ander land wil veroveren (ik denk dat analogieën met de Krim hier ongepast zijn) kan het niet zomaar nemen en troepen sturen om vanuit het niets te vechten ... je moet de mensen nog steeds op de een of andere manier voorbereiden. Hoe is de hysterie nu bijvoorbeeld in het Westen gaande? Of hoe zelfs Hitler iedereen voorbereidde op een "bevrijdingsoorlog"? Maar deze impact is enorm belangrijk. Je weet dit zonder mij.
En op de junivakantie kwam het Besogon-tv-programma van N.S. Mikhalkov uit, en daar praat hij over de oorlog tussen Rusland en China tijdens de nieuwjaarsvakantie. Ik denk dat velen van jullie deze aflevering hebben gezien en tot de volgende conclusies zijn gekomen:
Pyrrusoverwinning.
Eng? Heel erg? Nogal. En het is moeilijk om het niet eens te zijn met de argumenten, zo lijkt het. En hoe alles tot op de minuut is ondertekend. Ah, de dappere Chinese speciale troepen. Bedenk eens, heel Khabarovsk werd niet gewekt door helikopters. En onze mensen zijn dood! Je hoeft niet te gaan werken, zelfs de politie niet! Geen willekeurige toeschouwers. Het zou goed met ze gaan. Onze militairen zijn complete leken ... zelfs in hun gevechtsplaatsen zijn ze met van alles bezig, maar niet met service. Maar dit is slechts een scenario. Mooi zo. Stel dat China succes boekte, en het scenario dat Mikhalkov vertelde echt bleek te zijn ... En wat dan? Wat heeft het China opgeleverd?
[centrum]
Top van hoofden van SCO-lidstaten
En het gaf eigenlijk, behalve hoofdproblemen, niets. Voor de hele wereld is China nu agressor nummer 1. En zo'n groot aantal. Nu, en God verhoede in de toekomst, speelt Moskou een soort intermediair tussen Delhi en Peking. India en China zijn immers geopolitieke tegenstanders. Wie geeft garanties dat Delhi geen vrije hand heeft en China niet zal aanvallen als reactie op agressie tegen Rusland? Er is niemand anders die de vleesmolen tussen elkaar twee geopolitieke reuzen-vijanden tegenhoudt met een grote populatie die de helft van de aarde vormt. De Verenigde Staten zullen alleen hieraan de handen opwarmen en zullen hier op alle mogelijke manieren aan bijdragen. Ja, nu kunnen er geheime niet-aanvalsverdragen zijn, over wederzijdse hulp bij een aanval door 3 landen. Maar als dit volgens Mikhalkov niet zal werken.
Dus de nieuwe noordelijke gebieden moeten nu onder de knie worden. En maak daar kolossale injecties. Projecten van meer dan een decennium, serieus geld. Maar ik denk niet dat er problemen zullen zijn... Externe contacten. En wie komt er in contact met een land dat als een open oorlog heeft gehandeld? China is niet de VS en heeft niet de helft van de wereld in handen voor een zachte yuan. Technologische ontwikkeling en industrie. Ja, de Vostochny-kosmodroom, geavanceerde ontwikkelingsgebieden en vliegtuigfabrieken die geheime documentatie voor T-50-vliegtuigen opslaan, zullen worden ingenomen. Zelfs wetenschappers zijn niet nodig ... nou ja, als iemand achter de gouden doppen blijft. Hoe zit het met de mensen? En ze hebben geen mensen nodig. De mannelijke bevolking zal ofwel worden vernietigd, ofwel de status van "niet-staatsburger" krijgen zonder enig recht. Werk alleen als slaven. Met de vrouwelijke helft denk ik dat je zelf weet wat er gaat gebeuren ... Ja, er zijn zeker vooruitzichten, maar China wil duidelijk niet geconfronteerd worden met landen als India of Zuid-Korea + Japan + de VS zonder internationale steun. Dus wie zal het geven als je een duidelijke agressor bent? En wie moet het nu geven? Pakistan? Of Afrikaanse republieken? En als je alle geopolitieke tegenstanders tegelijk tegenkomt??? En hoe aantrekkelijk de grenzeloze bossen van de taiga ook zijn met bijna geen bevolking, het risico dat China zonder internationale steun blijft zitten, zal groot zijn. Het is duidelijk dat ze niet in staat zullen zijn om met de hele wereld te vechten.
PS En wat gebeurt er dan in de rest van Rusland? Daar zal iedereen as op hun hoofd strooien. Misschien komt er een revolutie... en zal ons land niet bij jou zijn.
informatie