Tweede Wereldoorlog tapijtbombardementen

124
Gigantische vurige wervelwinden zogen mensen op straat. Degenen die probeerden te ontsnappen in ondergrondse schuilplaatsen stikten of stierven door ondraaglijke hitte - de temperatuur was zodanig dat menselijke lichamen smolten en veranderden in een natte plek ... Deze hel gebeurde 70 jaar geleden en werd een van de meest controversiële en controversiële militaire operaties van Tweede Wereldoorlog.

Tweede Wereldoorlog tapijtbombardementen


Op 13 februari gaan inwoners van Dresden, de belangrijkste stad van de deelstaat Saksen, de straat op om de nagedachtenis te eren van hun landgenoten die het slachtoffer werden van een verschrikkelijke bomaanslag door de Anglo-Amerikaanse luchtvaart. Waarop was de keuze voor dit doelwit aan het einde van de oorlog gebaseerd? Er waren geen serieuze militaire installaties in de stad. Met enige rek kan alleen het spoorwegknooppunt aan hen worden toegeschreven. Maar de stad zat vol met honderdduizenden vluchtelingen uit Oost-Pruisen en Saksen zelf, deels al bezet door het Rode Leger: de geavanceerde eenheden waren gestationeerd op 60 km van Dresden. Later zullen de Britten en Amerikanen beweren dat ze Dresden hebben aangevallen en daarmee een geallieerde plicht jegens de USSR hebben vervuld - naar verluidt wilden ze op haar verzoek de verovering van de stad door de Russen vergemakkelijken. Er is geen schriftelijk bewijs hiervoor, en de Sovjet-Unie ontkent zelfs indirecte betrokkenheid bij het bloedbad in Dresden, dat een van de meest tragische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog voor Duitsland werd. Volgens een aantal historici was het doel van de bombardementen op Dresden en andere Duitse steden die zich terugtrokken naar de Sovjetbezettingszone niet om de Sovjettroepen te helpen, maar om militaire macht te demonstreren om een ​​bondgenoot - de USSR - te intimideren.
De eerste bom van een Britse bommenwerper viel op 22 februari 13 om 1945:24 uur op de stad. De massale luchtaanval duurde slechts 1 minuten, maar het was genoeg om de stad in een zee van vuur te veranderen. Op 20 februari om 14 uur werd de aanval herhaald met voornamelijk brandbommen. Na 10 uur werd de stad getroffen door de laatste reeks bommen, dit keer afgeleverd door Amerikaanse bommenwerpers. Dit maakte een einde aan de moord op de stad die al in puin lag. Ironisch genoeg werd het spoorwegknooppunt niet beschadigd. Kwantitatieve gegevens over de menselijke slachtoffers van een hevige slag variëren over een zeer breed bereik: van 25?000 tot 135??000 en meer. Een nauwkeurige inschatting is niet mogelijk vanwege het ontbreken van verantwoording over de vluchtelingen die de stad voor de aanval overstroomden. In ieder geval is het aantal slachtoffers vergelijkbaar (of zelfs groter) met de verliezen tijdens de atoombombardementen op Hiroshima (volgens verschillende bronnen - van 90 tot 160 duizend mensen).

Theoretici en beoefenaars
Aan het begin van de 1869e eeuw werd de ontluikende luchtvaart onmiddellijk het voorwerp van veel aandacht van het leger. Daarin zagen de generaals een kans om de hoofden en vestingwerken van de vijand aan te vallen en ontoegankelijk te blijven voor zijn bajonetten en kogels. Al in de Eerste Wereldoorlog vond dit idee toepassing aan beide zijden van het Europese front. De eerste resultaten waren indrukwekkend. Veel strategen waren duizelig van de onbegrensde mogelijkheden van het nieuwe soort troepen. Een van hen was de Italiaanse generaal Giulio Due (1930-1915). In 500 stelde hij voor om een ​​armada van 26 bommenwerpers te sturen om de steden van het vijandige Oostenrijk aan te vallen, in de overtuiging dat dit niet alleen een militair, maar ook een psychologisch, demoraliserend effect zou hebben. Douai geloofde dat er na zo'n opschudding van Oostenrijk geen andere keuze zou zijn dan zich over te geven. Soortgelijke ideeën ontwikkelde hij in de zogenaamde Douai-doctrine, die de leidende rol in de oorlog toekent aan bommenwerpers. De generaal voerde aan dat de massale bombardementen op steden, naast het vernietigen van militair-industriële faciliteiten en het verslaan van troepen, bedoeld waren om de vijand te demoraliseren en hem te dwingen te capituleren. De Duitse nazi's waren de bewonderaars van de Douai-doctrine - zij waren de eersten die deze tijdens de Spaanse Burgeroorlog in praktijk brachten. Op 1937 april 200 was het slachtoffer Guernica, een stad in Baskenland. Azen van het Duitse elite bommenwerpersregiment "Condor", met de steun van de Italianen, brachten de stad tot een ruïne, waarbij meer dan XNUMX burgers omkwamen.


foto
Geboren tijdens de Eerste Wereldoorlog, vond de doctrine van generaal Douai voor het eerst zijn technische belichaming aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. De methoden van "tapijtbombardementen" werden veel later gebruikt: met name het auteurschap van de uitdrukking "bom in het stenen tijdperk" behoort toe aan de Amerikaanse luchtmacht-generaal Curtis Lemay. Dit is 1965.

Slag om Groot-Brittannië
Op 14 mei 1940 verwoestten de Duitsers Rotterdam. Met als doel Frankrijk te veroveren, besloot de Wehrmacht om de zwaar versterkte Maginotlinie door Nederland te omzeilen. Hitler gaf slechts één dag om dit kleine en slecht bewapende land in te nemen. Maar onverwacht stuitten de Duitsers op hardnekkig verzet. Schokmaatregelen waren nodig om de Nederlanders tot capitulatie te dwingen. De commandant van de Duitse troepen, generaal Schmidt, stelde een ultimatum: ofwel onmiddellijke capitulatie, ofwel honderden bommenwerpers zullen de belangrijkste Nederlandse zeehaven Rotterdam met de grond gelijk maken. De Nederlanders werden gedwongen te capituleren (de Douai-doctrine werkte). Maar het bombardement vond toch plaats - naar verluidt als gevolg van een misverstand kreeg een deel van de squadrons die voor de operatie waren voorbereid het signaal niet ontvangen. Als gevolg van de bombardementen werd het stadscentrum bijna volledig verwoest, waarbij tot 1000 mensen omkwamen, voornamelijk burgers. Engeland reageerde direct: de volgende dag deed de Royal Air Force een nachtelijke overval op het Ruhrgebied. De Duitsers reageerden met de eerste "proef"-aanval op Londen. Het duel van "tapijtbombardementen" kwam in een stroomversnelling. Na een nachtelijke en ineffectieve aanval van Britse bommenwerpers op Berlijn, beval de woedende Göring, die de Führer eerder had gegarandeerd dat geen enkele bom op het grondgebied van het Reich zou vallen, Londen met de grond gelijk te maken tot aan de oevers van de Theems. Op 7 september vernietigden 300 vliegtuigen en daarna nog eens 250 de Engelse hoofdstad. Maar de Britten, onvergelijkbaar beter voorbereid op luchtoorlogvoering dan de Nederlanders, deinsden niet terug. Hun verliezen waren niet zo groot en de vernietiging werd snel geëlimineerd. De leider van de natie, Winston Churchill, riep zijn volk op om resoluut tegen de nazi's te vechten. De Duitsers gaven hun pogingen niet op om Groot-Brittannië op de knieën te krijgen en zijn grote industriële centra, waaronder Londen, te vernietigen met totale bombardementen. De eerste die werd getroffen was Coventry, het grootste defensiecentrum, inclusief vliegtuigbouw, in Groot-Brittannië. 450 Heinkel-111 bommenwerpers, die opstegen vanaf het grondgebied van het reeds bezette Frankrijk, rolden in golven over de stad en veranderden het in brandende ruïnes. 12 vliegtuigfabrieken werden vernietigd, 1236 mensen stierven. Nog eens 40 invallen voor het einde van de oorlog moesten deze stad doorstaan. De Duitse piloten kregen zelfs de term "Coventrian raids". Toen werden Liverpool, Birmingham, Belfast en andere industriële centra doelwitten. De Britse luchtmacht verdedigde hun land met de laatste krachten. Tot dusver was het buiten de macht van Engeland om met krachtige naderende aanvallen op de nazi's te reageren. Aan het begin van de oorlog had de Royal Air Force slechts 448 bommenwerpers, waarvan slechts 60 van de nieuwe Vickers Berlijn en Hamburg konden bereiken. De rest zou op zijn best het Ruhrgebied kunnen bombarderen. Bovendien, om op gelijke voet te vechten, ontbrak het de Britten aan bommen van het juiste kaliber, nachtgezichten, enz.? De situatie veranderde in 1942, toen de Verenigde Staten zich bij de actieve vijandelijkheden in Europa aansloten. Tegen die tijd was de intensiteit van de Duitse luchtaanvallen merkbaar verzwakt: de Wehrmacht had grote problemen aan het oostfront, een aanzienlijk deel van het vliegtuig moest daarheen worden overgebracht. Het waren deze machines, onder het bevel van de voormalige commandant van de Condor, Wolfram von Richthofen, die algemene epauletten voor Guernica ontving, die Stalingrad op 23 augustus 1942 een verschrikkelijke slag toebrachten, waarbij meer dan 40 burgers omkwamen bij één aanval. In totaal stierven tijdens de Slag om Stalingrad ongeveer 220 mensen door de bombardementen.


foto
Cover van een Brits weekblad over het Duitse bombardement op Groot-Brittannië.

Tragedies van Duitse steden
Sinds begin 1943 is de situatie in de lucht van Europa drastisch veranderd. Het ongebroken Engeland en de machtige Verenigde Staten, die de Britse eilanden in een "onzinkbaar vliegdekschip" veranderden, vergrootten gestaag de kracht van hun luchtaanvallen op nazi-Duitsland, waarbij ze meedogenloos de industriële faciliteiten verwoestten en steden in ruïnes veranderden. De Britten, die zich aanvankelijk hielden aan de regels die waren opgesteld door de Haagse Conferentie, realiseerden zich al snel dat ze alleen waren in hun heerschappij - de vijand dacht er niet aan om ze te observeren. En toen, uitgaande van het principe "leven met wolven, huilen als wolven", werden alle regels weggegooid, werd de luchtoorlog echt totaal.

Sindsdien is de term "tapijtbombardementen" eindelijk in gebruik genomen. Ze noemden dit eerlijk gezegd onmenselijke actie zo mooi omdat de explosies van bommen die werden waargenomen vanaf een hoogte, bijna dicht bij elkaar liggend, trechters ervan, vuur en rook van vuurzee de piloten deden denken aan een soort onheilspellend tapijt dat alle levende wezens bedekt. Op de geallieerde conferentie die op 21 januari 1943 in Casablanca werd gehouden, werd een richtlijn aangenomen "Over versterking van het gezamenlijke luchtoffensief tegen Duitsland". Het zorgde voor de systematische vernietiging van de militaire industrie en de economie van Duitsland door de krachten van de strategische luchtvaart, en ondermijnde ook het moreel van het Duitse volk (hoe kan men zich hier de oude Douai niet herinneren!). De commandant van de strategische luchtmacht van de Royal Air Force, generaal Arthur Harris, zei: "... de vernietiging van Duitse arbeiders, hun families en huisvesting is even effectief als de vernietiging van de fabrieken waar ze werken," en ondertekende de om operatie Gomorra voor te bereiden, waarschijnlijk herinnerend aan het bijbelse "... en de Heer regende zwavel en vuur uit de hemel op Sodom en Gomorra...

De eerste aan de rand van "Gomorrah" was Hamburg. Een aanval erop werd zorgvuldig voorbereid, er werd een speciale bombardementtactiek ontwikkeld: eerst waren er zware bommen - de zogenaamde blockbusters ("vernietigers van wijken"), die door huizen drongen, gevolgd door brandbommen om de vlucht met branden te voltooien. De eerste aanval van de Britten, waaraan bijna 800 vliegtuigen deelnamen, begon op 1 juli 25 om 1943 uur 's nachts. In 50 minuten werden er 2400 gedropt? ton bommen. In de ochtend kwamen de Amerikanen de Britten vervangen. In de nacht van 28 juli namen 787 bommenwerpers deel aan de aanval op Hamburg, op 29 juli - nog eens 700. In totaal werden tot 30 juli meer dan 2500 vluchten uitgevoerd op Hamburg, waarbij 250 gebouwen werden vernietigd, minstens 000 mensen stierven, ongeveer 50 raakten gewond, meer dan een miljoen burgers verloren hun huis. De meest verschrikkelijke was de nachtelijke aanval op 000 juli, toen een vurige tornado in de stad losbarstte. Door het temperatuurverschil zorgde de hete lucht, die naar boven raasde, voor een sterke tocht en zoog mensen letterlijk het vuur in. In de resulterende luchtstroom bereikte de snelheid 200 km/u en de temperatuur bereikte 000 °C. De stad is veranderd in een vurige onderwereld. Alleen al die nacht stierven ongeveer 28 mensen. Zelfs eerder was Keulen bedekt met een dodelijk tapijt, en grote Duitse steden als Stuttgart, Essen, Neurenberg en vele andere vielen hard. Pas daarna kwam de beurt aan Dresden.


Amerikaanse zware bommenwerpers speelden een grote rol bij de geallieerde bombardementen op Duitse steden. Afgebeeld is de Flying Fortress B-17.

Tapijtbombardementen hadden zijn eigen tactieken. Aanvankelijk werden zware explosieve bommen gebruikt - "vernietigers van wijken", "kaskrakers", vervolgens werden lichtere brandbommen in de gaten in de daken gegoten en de resulterende branden voltooiden het dodelijke werk. Intense pogingen van de Luftwaffe om de Britten te demoraliseren door middel van massale bombardementen en luchtoverheersing te krijgen, werden gemaakt van juli tot september 1940. Deze periode werd bekend als de "Battle of Britain". De resultaten maakten geen indruk op Hitler en hij zag af van plannen voor een amfibische aanval op Groot-Brittannië (Operatie Zeeleeuw). Winston Churchill inspecteert de kathedraal die door de Luftwaffe is gebombardeerd. De toespraken van de Britse premier tijdens de Battle of Britain werden klassiekers van politieke patriottische retoriek.
Tussen verleden en toekomst
In mei 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog in Europa en in september van hetzelfde jaar in de Stille Oceaan. Ze herinnerden zich de barbaarse 'tapijtenbombardementen' en er werd meteen een zondebok gevonden. Ze beschuldigden generaal A. Harris van buitensporige wreedheid. Hij werd ontslagen uit zijn hoge positie, maar gaf zijn schuld niet toe. Nou - in oorlog als in oorlog. Met het einde van de wereldoorlog is "tapijtbombardement" echter niet in de vergetelheid geraakt. Ze werden herhaald in Vietnam, waar de Amerikanen Hanoi en andere steden bombardeerden vanuit gigantische B-52's. Er waren soortgelijke acties tijdens de Sovjet-invasie van Afghanistan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

124 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PKK
    -33
    9 juli 2016 06:11
    Dresden werd tijdens de oorlog helemaal niet gebombardeerd, of het werd een beetje gebombardeerd, dus iedereen die uit de oorlog was gevallen, verzamelde zich daar, evenals allerlei schoonmoeders, mietjes, majoors, verraders die dat wel deden. niet investeren en een deel van de vijfde colonne van Duitsland in die tijd. De wortel van het kwaad vormde die oorlog in Dresden. Om deze reden werd de stad gebombardeerd, na de vernietiging ging de oorlog snel en eindigde sneller. Plus aan de auteur.
    1. + 17
      9 juli 2016 06:14
      Citaat: PKK
      De wortel van het kwaad van die oorlog vormde zich in Dresden.Om deze reden werd de stad gebombardeerd, na de vernietiging ging de oorlog snel en eindigde sneller

      - Ben je helemaal gezond? Mijn twijfels... voor de gek houden
      1. PKK
        -15
        9 juli 2016 13:42
        Het is jammer dat u niet bekend bent met het ongestructureerde beheer van processen als oorlog. Regel bijvoorbeeld met behulp van de Feat en vooral Panic. U probeert het gebrek aan uw opleiding met twijfel in mijn gedachten te verdoezelen Studeer, studeer en studeer nog eens, dan hoef je niet stomverbaasd te zijn. Ik negeer je niet eens, een soldaat zal een kind niet beledigen.
        1. +6
          9 juli 2016 14:52
          Je bent geen soldaat, in Dresden waren bijna alleen burgers en ziekenhuizen.

          Binnen een zeer brede spreiding, van 225 (lokaal) tot 680 duizend (met vluchtelingen) stierven,

          "Dehousing" is een Engels woord uit 1942, het is hier niet nodig over "vyte" en het herhalen van de Engelse leugen over 25-135 duizend met cynisme over "zo effectief als fabrieken".

          VS trad toe in 1943

          Blockbuster is een "seismisch wapen", nadat er geen aanstekers werden gebruikt, stortte het hele blok onmiddellijk in.

          Tijdens de terugtrekking uit Afghanistan bombardeerde Gorbatsjov de dorpen, maar hij is hun kameraad.

          Het artikel vergoelijkt op alle mogelijke manieren het "gewone volk" dat selectief woonwijken van steden bombardeerde in plaats van de industriële sector, en niet om hun oprukkende troepen te ondersteunen, maar gewoon met als doel zoveel mogelijk burgers te doden.
        2. +3
          9 juli 2016 15:05
          Citaat: PKK
          met het ongestructureerde beheer van processen als War ...

          - volgens deze zin is het gemakkelijk om een ​​conclusie te trekken over het niveau. Uw geletterdheid, inclusief. Je hebt naamvallen in de zin ... passen niet te vragen
          - indien "met besturing", dan "processen". Wie dan.

          Citaat: PKK
          ... twijfel in mijn gedachten ...

          - niet eens in mijn gedachten. In elementaire mentale normaliteit. Een normaal persoon zal zichzelf gewoon nooit toestaan ​​te zeggen wat je daar zei. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

          Citaat: PKK
          Ik negeer je niet eens, een soldaat zal een kind niet beledigen

          - wees niet verlegen. Ik heb een verdomde... schat gevonden lachend
          1. +1
            9 juli 2016 15:13
            Met Russische gevallen hebben degenen die 24 gevallen in hun taal hebben, of vice versa, meestal slechts 4 problemen. lol
          2. PKK
            -6
            9 juli 2016 15:21
            Zo kijk je altijd, als moderne jeugd, naar het uiterlijk, hoe de auto straalt, dus het betekent cool. Kijk naar de uiterlijke bewegingen, namen, dat de processen een essentie hebben, je begrijpt het niet. Ik niet minus jou voor wat je zegt, bijvoorbeeld, je zegt lang, maar ik zeg hard. We hebben het over verschillende dingen, jij noemt vrouwen en kinderen, ik noem schoonmoeder en mietje, majoors. Ben het ermee eens dat vrouwen en kinderen dat doen niet begrijpen hoe ze processen beïnvloeden, en majors, bijvoorbeeld, verraders, pantoffels, beïnvloeden heel sterk.
            1. 0
              9 juli 2016 16:01
              En ontleedden veel majors over zuigers in Dresden?
            2. +4
              9 juli 2016 16:57
              Citaat: PKK
              Zo ben je altijd, als moderne jeugd...

              - Ik ben een model uit 1962, als er iets is..

              Citaat: PKK
              ... kijk naar de buitenkant ...

              - soms wordt door dit "externe" het interne goed geraden ja

              In Dresden werd een zee van vreedzame mensen uitgeroeid. Mensen die niets met de oorlog te maken hebben. Dit is wat ik zeker weet. En je hierin verheugen is godslastering. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

              Alle vermoedens over "ongestructureerd beheer van het proces ... oorlog" - ze, KMK, zijn van de boze.

              Dat is eigenlijk alles te vragen
            3. 0
              19 oktober 2016 23:19
              PKK, zou je naar bed willen gaan, of zoiets... Nogmaals, je hoofd doet pijn van een kater? wenk
      2. +1
        16 juli 2016 20:43
        auteur grappig. De Britten en ridders in oorlog? En meer nog, het nakomen van contracten... Petrosyan rookt zenuwachtig op de gang.
    2. +6
      9 juli 2016 15:24
      Tegen die tijd was de oorlog al voorbij. In de lucht, bijna 20-voudige superioriteit van de geallieerde luchtvaart, op de grond 10-15-voudige superioriteit in artillerie- en gepantserde voertuigen. En dit bombardement deed de overgebleven troepen geen kwaad. Over het algemeen is oorlog een van de meest duidelijk gecontroleerde processen in het leven van de mensheid - ik weet niet dat miljarden duidelijk ondergeschikt waren aan één doel en slechts in één richting handelden. Majors en deserteurs in de achterhoede - ze hebben GEEN invloed op het verloop van de vijandelijkheden, behalve één ding - hoe minder van hen, hoe meer middelen er naar arbeiders in fabrieken en soldaten naar het front gaan. Alles.
  2. +8
    9 juli 2016 06:18
    vreemde indruk uit het artikel. Douai's theorie impliceert een stabiel, positioneel front en tegelijkertijd een bombardement van industrie en steden. Duitsland in WO2 manoeuvreeracties (blitzkrieg), interactie luchtvaart met grondeenheden, doorbreken van het front, handelen in het belang van de oprukkende eenheden. Yu 87, Yu 88 front-line bommenwerpers, 111 Neinkel zijn ook geen strategische bommenwerpers. De eigenlijke Duitse luchtvaart is slagveldluchtvaart, nou ja, het bombarderen van Duitse steden door de Angelsaksen is typisch voor hen.
    1. + 12
      9 juli 2016 08:13
      Over het algemeen vermeldden vreemde auteurs om de een of andere reden niet dat de Britten wisten dat Dresden zich terugtrok in de bezettingszone van de Sovjet-Unie. En wat een raar einde:
      Niet zonder soortgelijke acties tijdens de Sovjet-invasie in Afghanistan

      Wat is het - squadrons van Tu 95's en Tu 160's vergeleken met het land van de stad?
      1. 0
        9 juli 2016 11:33
        Citaat van Blonde
        Wat is het - squadrons van Tu 95's en Tu 160's vergeleken met het land van de stad?

        Tu-16, Tu-22 en Tu-22M werden gebruikt in Afghanistan. Er waren tapijtbombardementen, maar niet op de schaal waarop ze werden gebruikt door Engeland en de Verenigde Staten.
        1. +5
          9 juli 2016 12:12
          Tu-16, Tu-22 en Tu-22M werden gebruikt in Afghanistan. Er waren tapijtbombardementen, maar niet op de schaal waarop ze werden gebruikt door Engeland en de Verenigde Staten.

          Om het dorp te bombarderen zijn een of twee vliegtuigen voldoende. Dit is natuurlijk een bombardement, maar naar mijn mening is het nog steeds geen tapijt. Laten we dus verduidelijken hoe tapijtbombardementen verschillen van de gebruikelijke.
          1. 0
            9 juli 2016 13:22
            Het punt is de tapijtbombardementen op een civiel object dat geen militaire doeleinden heeft. Om precies te zijn, zoveel doelen voor zo'n actie. Het is jammer, maar burgers lijden onder de oorlog.
          2. +1
            9 juli 2016 18:14
            Blondy

            In Afghanistan waren langeafstandsbombardementen gericht op bergen in gebieden waar bevoorradingskaravanen uit Pakistan naartoe trokken.

            Het doel van de stakingen was om aardverschuivingen en de vernietiging van bergpaden te veroorzaken. Er werden bommen van 500 kg gebruikt. als het meest effectief beschouwd. Bommen met een gewicht van 1000 kg of meer zijn niet effectief gebleken.

            Lees hier al een hele tijd over.
        2. +4
          9 juli 2016 13:37
          Iets soortgelijks als tapijtbombardementen werd gebruikt net voordat onze troepen en dorpen, karavaanpaden, bergen langs de salang werden gebombardeerd en het is niet correct om ze te vergelijken met wat er gebeurde tijdens de Tweede Wereldoorlog.
          1. +3
            9 juli 2016 18:19
            Andrey VOV

            De dorpen werden niet gebombardeerd. Alleen bergen werden gebombardeerd om aardverschuivingen te veroorzaken.

            Er waren afspraken met de burgerbevolking in Afghanistan met nabijgelegen militaire eenheden. Het leger pleegde geen wreedheden, de lokale bevolking raakte de soldaten niet aan. Op de een of andere manier vonden ze een gemeenschappelijke taal.

            Met Shah Massoud waren er in het algemeen veel stilzwijgende overeenkomsten.
      2. +3
        9 juli 2016 11:49
        Citaat van Blonde
        Over het algemeen hebben vreemde auteurs dat om de een of andere reden niet vermeld

        -----------------
        De auteurs zijn vreemd omdat ze de bomtechnologie niet hebben beschreven. En het is heel zorgvuldig geschilderd. Het Britse leger bracht paramedici en brandweerlieden binnen voor overleg om erachter te komen hoe de bombardementen moesten worden georganiseerd. Ze moest de brandbestrijding verlammen en de gewonden helpen. Het principe van een echeloncarrousel werd ook gebruikt, als de ene groep bommen liet vallen, werd deze vervangen door een andere, enzovoort. Dit had een enorm demoraliserend effect. Terwijl golf na golf bommenwerpers hun monsterlijke lading dropten. De bommen van het einde van de oorlog hadden al goede eigenschappen. Dit is de barbaarse manier van bombarderen die wordt gebruikt door de Royal Air Force en hun Amerikaanse partners.
        1. 0
          9 juli 2016 12:05
          Citaat van Altona
          Het principe van een echeloncarrousel werd ook gebruikt, als de ene groep bommen liet vallen, werd deze vervangen door een andere, enzovoort.


          De Luftwaffe gebruikte de carrousel tijdens de bombardementen op Stalingrad en Sebastopol. Denk je dat de inwoners van deze steden ook dachten dat de Amerikaanse luchtmacht een barbaar was? Of de mensen van China toen ze Tokio bombardeerden?
          1. -2
            9 juli 2016 15:01
            Ik denk van wel - degenen die het overleefden wisten beter dan jij wat het was.
            1. -1
              9 juli 2016 16:30
              Citaat van Simpson
              Ik denk van wel - degenen die het overleefden wisten beter dan jij wat het was.


              Als dit een beroep op mij is, dan Bij jou ze dronken niet op brundershaft zodat ze naar jou konden overschakelen, te oordelen naar je opmerkingen, ben je "jij" voor iedereen, wat je culturele niveau en opvoeding aangeeft.
              1. -1
                9 juli 2016 20:57
                Voor jou voor jou, te oordelen naar het feit dat jij en de meerderheid van de mensen hier schrijven, is het helemaal niet de moeite waard om met je te communiceren.
                1. 0
                  10 juli 2016 06:11
                  Citaat van Simpson
                  voor jou


                  Nou, niemand dwingt je. Maar het is onbeleefd om onbeleefd te zijn. Op basis van uw communicatiestijl is het niet leuk om met u te communiceren.
                  1. -2
                    10 juli 2016 06:32
                    Het lijkt erop dat jij en mensen zoals jij worden gedwongen om onzin in het Russisch te schrijven over deze gebeurtenissen hier.
              2. 0
                10 juli 2016 11:42
                kameraad generaal! dus het is verkeerd om de beleefdheidsnormen van live communicatie over te dragen aan het netwerk en wordt meestal gedwongen door bekrompen mensen.
                "Hier kunnen ze x@@ sturen. Het is internet, schat!" (Met)
          2. +1
            9 juli 2016 21:14
            Citaat: Choi

            ... Of de mensen van China toen ze Tokyo bombardeerden?


            O, arme ongelukkige Japanner! Ik ben nu aan het huilen!
            Stoort het je niet dat de Japanners 35 miljoen Chinezen hebben vermoord, niet?
            Of het feit dat Japanse soldaten burgers afslachten als vee?!
            Vergeleken met het Japanse leger zijn de SS, samen met de UPA en andere klootzakken, gewoon kinderen!
            Dus we kwamen er makkelijk vanaf...
            Min jij de mijne! negatief
            1. +1
              10 juli 2016 06:15
              Citaat van Rokossovsky
              Min jij de mijne!


              Je hebt gelijk. Lees maar op wie het antwoord was. Hierboven schreef de persoon dat de bombardementen de barbaarsheid van de Amerikaanse luchtmacht zijn, ik antwoordde hem dat de bevolking van de door Duitsland en Japan gebombardeerde steden hierover zou nadenken. Lees de volgende keer goed aan wie het beroepschrift is gericht en in welke context. De bevolking van China verwelkomde het bombardement op Tokio. Dus waar is het medelijden met de Japanners in mijn woorden?
              1. +1
                10 juli 2016 06:30
                De bevolking van de Sovjetsteden die onder de bombardementen vielen, accepteerden de Britse en Amerikaanse bombardementen op Hiroshima en Dresden niet met enige vreugde.
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. 0
                10 juli 2016 09:24
                Citaat: Choi


                Je hebt gelijk. Lees maar op wie het antwoord was. Hierboven schreef de persoon dat de bombardementen de barbaarsheid van de Amerikaanse luchtmacht zijn, ik antwoordde hem dat de bevolking van de door Duitsland en Japan gebombardeerde steden hierover zou nadenken. Lees de volgende keer goed aan wie het beroepschrift is gericht en in welke context. De bevolking van China verwelkomde het bombardement op Tokio. Dus waar is het medelijden met de Japanners in mijn woorden?


                Misschien een beetje opgewonden
                Ik bied mijn excuses aan hi
                1. 0
                  10 juli 2016 11:24
                  Citaat van Rokossovsky
                  Ik bied mijn excuses aan


                  hi drankjes
        2. 0
          9 juli 2016 12:18
          Citaat van Altona
          Dit is de barbaarse manier van bombarderen die wordt gebruikt door de Royal Air Force en hun Amerikaanse partners.

          Ik moet de bloemen naar de ambassade brengen ....
          het is universeel om te huilen, jij, dit, in je anti-Amerikanisme, zal zo ver komen dat de Wehrmacht-soldaten zich verzetten tegen de verdomde Angelsaksen en rozen op hun graven gaan zetten ..


          er was oorlog
          u kent in Volgograd de lijken van kinderen en vrouwen van de vernielde schepen en boten die langs de Wolga dreven. mensen verdronken, en de "goede soldaten van de Luftwaffe", zoals Rudels, stonden in een cirkel en bombardeerden methodisch elke boot, achtervolgden elke kar over de steppe, en de stad stond in brand, 2000 vliegtuigen streken het, 6 vluchten per dag - een non-stop transporteur van de dood
          lezen.

          Valentina Dorofeeva: “Op 23 augustus gingen we met een vriendin naar de bioscoop. Een kaartje gekocht - en plotseling het alarm. We zaten allemaal in de loopgraaf, die in de bioscoop was. Het duurde ongeveer 15 minuten of een half uur toen we de loopgraaf verlieten: alles stond in brand, de trams stonden in brand, de rails waren verdraaid. Ik weet niet hoe we daar zijn gekomen. De Duitsers goten, goten deze bommen als regen. Alles stond in brand."

          Praskovya Serebryakova: “Tijdens de bombardementen werden de ziekenhuizen in Stalingrad geëvacueerd naar de overkant van de Wolga. We reisden met hen mee op een schuit. Ze bombardeerden de hele tijd! Hier is een waterkolom, dan daar... Zowel de gewonden als de medische staf - iedereen die op de schuit zat, ging zitten en fluisterde een gebed. We zijn verdoofd van angst. Stalingrad stond al in brand."

          http://www.vlg.aif.ru/society/details/1320618

          dat is wat je moet onthouden en weten, niet Dresden
          1. +1
            9 juli 2016 14:07
            Citaat: stas57
            dat is wat je moet onthouden en weten, niet Dresden

            En wat ze zich niet herinnerden en niet wisten, hebben de auteurs specifiek in de tekst opgenomen
            Er waren soortgelijke acties tijdens de Sovjet-invasie van Afghanistan.
            Arme, ongelukkige Duitsers die in het vuur werden gezogen! Arme, ongelukkige Japanners die in het vuur werden gezogen! Arme, ongelukkige Afghanen die in het vuur werden gezogen! Heb dringend medelijden met de ongelukkigen die met Rusland hebben gevochten! En steun de interbataljons die gestationeerd zijn in Psheshland en Pribaldon! Tot ze in het vuur worden gezogen!
            1. -4
              9 juli 2016 16:13
              En de arme ongelukkige Russen die dit niet hebben gedaan, maar over wie ze slecht zullen spreken en denken na het lezen van de morele opmerkingen ... op deze site.
          2. +2
            10 juli 2016 00:21
            We moeten alles onthouden, zowel Dresden als Stalingrad. Natuurlijk kan men sympathiseren met de burgers in Dresden, maar over het algemeen was het vergelding, vergelding, voor wat hun zonen en vaders in militair uniform deden in Rusland. Het lijdt geen twijfel dat als Hitler de kans had gehad om dergelijke tapijtbombardementen op Moskou te regelen, hij ze zou hebben geregeld.
            1. 0
              10 juli 2016 07:13
              en zou dan de nacht in de winter doorbrengen in een open veld zoals Napoleon

              helemaal aan het einde van de oorlog werd het gebruik van massavernietigingswapens overwogen, hiervoor werd de Koerland-ketel met zijn springvliegvelden tot het laatst bewaard, zelfs nadat Sovjettroepen Berlijn hadden ingenomen.
              hierdoor braken eerdere "mede-samenzweerders" in Nederland af.
      3. 0
        9 juli 2016 22:47
        Volgens een aantal historici was het doel van het bombardement op Dresden en andere Duitse steden die in de Sovjet-bezettingszone vielen


        staat in het artikel.
      4. 0
        19 oktober 2016 23:21
        Dresden trok zich terug in de Sovjet-bezettingszone

        Daarom hebben de geallieerden Oost-Duitsland gestreken zodat de USSR de ruïnes zou krijgen.
  3. +4
    9 juli 2016 07:40
    Ze probeerden meer dan eens een "vuurstorm" te creëren, maar het komt niet voort uit het aantal gedropte bommen, maar uit een combinatie van vele factoren, voornamelijk meteorologische.
    K.Vonnegut heeft een roman gewijd aan het bombardement op Dresden - "Slaughterhouse number 5".
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. -2
      9 juli 2016 12:03
      Citaat van: Razvedka_Boem
      Ze probeerden meer dan eens een "vuurstorm" te creëren, maar het komt niet voort uit het aantal gedropte bommen, maar uit een combinatie van vele factoren, voornamelijk meteorologische

      Volgens de overlevenden van het bombardement van 23 augustus 1942 in Stalingrad was er juist deze BRANDSTORM. Het aantal slachtoffers volgens de laatste gegevens -70 mensen-vergelijkbaar met de atoombom.
      Officieel gebombardeerd in Dresden spoorwegEn daarna heeft ze een tijdje niet gewerkt. Goed voor ons front? Opmerkelijk: de levens van honderden en duizenden van onze soldaten zijn bewaard gebleven.
      Middelen-correct gebombardeerd.
      Slachtoffers? Nou, wat te doen, oorlog ....
      1. +1
        9 juli 2016 13:10
        in Stalingrad, volgens de verhalen van de overlevenden, was de hel aan de gang, maar iedereen herinnert zich alleen Dresden.
        1. +3
          9 juli 2016 14:18
          Citaat van super.ufu
          maar iedereen herinnert zich alleen Dresden.

          Dus IEDEREEN herinnert zich alleen de Holocaust, de Armeense genocide in 1915. Het is niet nodig om te denken aan de Chinese 35 miljoen en de Sovjet 27. Vergeet niet de agressiviteit van Rusland en het NAVO-blok te onthouden dat het helemaal niet bedreigt.
        2. +1
          10 juli 2016 00:28
          Natuurlijk wordt alleen Dresden herinnerd, omdat onze strategen er niet aan herinnerd hoefden te worden dat ze de bombardementen op Stalingrad niet konden voorkomen, maar tijdens de Koude Oorlog werd er constant over Dresden gesproken, omdat het nodig was om de wreedheid van de Angelsaksische militair in de geest van de algemene propaganda van die tijd.
      2. +4
        9 juli 2016 15:11
        Dus ze bombardeerden het niet, zoals de enige fabriek van optische bezienswaardigheden, dus gingen ze, net als alle andere ladingen, naar het oostfront.
        De Anglo-Amerikanen hebben, als onderdeel van de rassenzuivering, selectief en doelbewust alleen de Duitse burgerbevolking in de residentiële sector vernietigd. In die tijd vernietigden ze de Russen in het Oosten door Duitse handen, terwijl ze motoroliën, wolfraam en rubber aan het Reich leverden via neutrale landen, waarvan de Wehrmacht sinds de zomer van 1942 volledig afhankelijk was.
    3. -2
      9 juli 2016 14:15
      Citaat van: Razvedka_Boem
      het komt niet voort uit het aantal gedropte bommen, maar uit een combinatie van vele factoren, voornamelijk meteorologische.

      Allereerst worden krachtige bommen (inclusief zeemijnen) gedropt om pannendaken te vernietigen. Het volgende echelon dumpt brandbommen op de stad zonder dak, zoveel als ze brachten. De stad, liefst oud, met smalle straatjes en pannendaken. Meteorologische factoren - krachtige landmijnen? Veel brandbommen? Middeleeuwse architectuur? Wat voor soort regen zou een vuurstorm in zo'n stad voorkomen na de eerste twee factoren? Druk, bewolking? Plots vallen ze niet door gebrek aan zicht??
  4. +2
    9 juli 2016 07:48
    Dit artikel is een beetje eng..
  5. +5
    9 juli 2016 09:06
    ze schreven niet over Tokio ...
    1. 0
      9 juli 2016 15:16
      Meer over Toyama Omdat het zelfs voor een dom persoon meteen duidelijk zou worden dat dit geen "ironie van het lot" is, maar een systeem van "universele waarden".
  6. +7
    9 juli 2016 09:27
    De auteurs gooiden, in een volledig democratische stijl, met brede streken * een beeld * naar hun beste weten, en natuurlijk schopten ze op het einde het SOVJET-LEGER in de geest van de onvergetelijke Goebels. Ik herinner me geen enkele vermelding van * tapijtbombardementen * in Afghanistan. Hey auteurs, waarom heb je dit geschreven?
    1. +3
      9 juli 2016 11:52
      Precies. "afbeelding"
      Bovendien is er geen analyse. En het onderwerp is niet alleen interessant vanuit sociaal-humanitair en politiek oogpunt, maar ook vanuit militair-technisch oogpunt.
      In Afghanistan, voor zover ik me herinner (ik ben er zelf niet geweest, ons onderzoeksinstituut werkte, maar over de ontwikkeling van de UDF), waren er geen echte "tapijten". Luchtvaart werd massaal gebruikt in geïsoleerde gevallen tegen de "versterkte gebieden" van dushmans.
      De effectiviteit van de applicatie zorgde voor verschillende beoordelingen: van "niets meer - kom op blote voeten", tot "toen kropen ze allemaal uit hun holen"!
      Het is interessant om te luisteren naar degenen die in het onderwerp zijn, en niet in godsnaam, journalisten.
      Eigenlijk, toen, in de jaren 80, ging alleen de ODF in ontwikkeling ...
      Met vriendelijke groet.
  7. +7
    9 juli 2016 09:28
    eerst waren er zware bommen - de zogenaamde blockbusters ("vernietigers van wijken"), die door huizen drongen, gevolgd door brandbommen om de vlucht met branden te voltooien.

    Tapijtbombardementen hadden zijn eigen tactieken. Aanvankelijk werden zware explosieve bommen gebruikt - "vernietigers van wijken", "kaskrakers", vervolgens werden lichtere brandbommen in de gaten in de daken gegoten en de resulterende branden voltooiden het dodelijke werk.

    Ik dacht dat het andersom was. Verwoeste huizen branden zwaar. En brandbommen hebben geen vernietiging nodig, ze kunnen door het dak breken en de zolder in brand steken, wat genoeg is om brand te veroorzaken.
    PS Dit is een technische opmerking. En door het feit van de massale vernietiging van mensen in een vurige wervelwind, wordt het griezelig. Zeker voor de politiek.
    1. AVT
      +3
      9 juli 2016 09:51
      Citaat van igordok
      . En door het feit van de massale vernietiging van mensen in een vurige wervelwind, wordt het griezelig. Zeker voor de politiek.

      Waarvoor ? Op de een of andere manier vertelde de kolonel ons in de jaren van de jeugd: "Eerst was er Pearl Harbor, Hiroshima was het antwoord." In Dresden stierven natuurlijk veel burgers, maar wat was Coventry eerst? "Over het algemeen wilden ze een overval bijna tapijt maken, nou ja, in overeenstemming met de mogelijkheden van die tijd. Dan lijkt de flyer Fedorov in de Frankische dienst te zijn overleden tijdens de bezinning Een bombardement door zeppelins van Londen? geen sportevenement voor een lange tijd was het alsof worstelaars uitgingen en zelfs gevechten afzegden op basis van de resultaten, nou, dit soort oefeningen eindigden bij ons bij het duel tussen Chelubey en Peresvet.Tegenstanders streven ernaar om elkaar steeds meer met nul te vermenigvuldigen. Je moet je dus zo aanpassen.
      1. +3
        9 juli 2016 10:06
        Het is duidelijk dat "Oorlog oorlog is." Maar de aanblik van de talrijke lichamen van verbrande kinderen en vrouwen in Dresden, Tokio en vele andere plaatsen wordt niet gunstig ontvangen.
        1. +1
          9 juli 2016 11:56
          en toch, kijk naar de kaart van het bombardement op Londen.

          en trek voor jezelf een conclusie - huilde een gewone inwoner van Groot-Brittannië bij het zien van een uitgebrand Dresden - en als er tranen waren, dan iets - tranen van vreugde of sympathie.
        2. +2
          9 juli 2016 12:33
          Denk je dat de aanblik van talloze dode Sovjet (of Chinese) vrouwen en kinderen door jou positief wordt ervaren?! De Duitsers en Japanners betaalden voor de "exploits" van hun soldaten in de vernietiging van de burgerbevolking van de landen die de Duitsers en Japanners als eerste aanvielen !!!
        3. +2
          9 juli 2016 14:29
          Citaat van igordok
          Maar de aanblik van de talrijke lichamen van verbrande kinderen en vrouwen in Dresden, Tokio en vele andere plaatsen wordt niet gunstig ontvangen.

          En in Stalingrad, Leningrad? In concentratiekampen? Waargenomen?
    2. +4
      9 juli 2016 11:48
      Citaat van igordok
      PS Dit is een technische opmerking. En door het feit van de massale vernietiging van mensen in een vurige wervelwind, wordt het griezelig. Zeker voor de politiek.

      Nou, het is griezelig, maar ik niet, maar de Duitsers herinnerden zich 70 jaar lang dat oorlog erg slecht is, en als je begint, wacht dan op een antwoord.
      zitten in een coffeeshop of een bar zal niet werken totdat de oorlog ergens daarbuiten is.

      maar in het algemeen stond alles op zijn kop in hun hoofd. we vervloeken de Amerikanen voor het bombarderen van onze Duitse vijanden. Anti-Amerikanisme is in de mode Oh wat slechte Amerikanen, oh. Ah.
      ja, de wereld is universeel geworden...
      En naar de hel met hem, met Dresden, Goya en anderen. Er was oorlog. Ik weet zeker dat als Stalin een atoombom of zo'n vliegtuig had gehad, Berlijn in 41 jaar geleden zou zijn gebombardeerd en het juiste zou hebben gedaan.
      Allen zijn zachtaardig geworden, ze hebben medelijden met de Duitsers ... beter medelijden met de inwoners van het gebombardeerde Kiev of Volgograd.

      Het is duidelijk dat "Oorlog oorlog is." Maar de aanblik van de talrijke lichamen van verbrande kinderen en vrouwen in Dresden, Tokio en vele andere plaatsen wordt niet gunstig ontvangen.

      maar ik zie de concurrentie om de hoofden van de Chinezen af ​​te hakken, onder het massale gejoel in de pers, het massaal zigzaggen naar Hitler en tranen van vreugde niet gunstig uit.
      Zigoval-on, snap het, hield van het volle? Op de!
      Hij verheugde zich over de kinderen die op de bajonet waren gezet - vang een krachtig brood.
      nee, beste vriend, je zou medelijden moeten hebben met je kinderen die in Leningrad of Minsk zijn gestorven. Gemarteld, vermoord en uitgehongerd.
      En vreemden zouden het moeten weten - je kunt niet achterin zitten, de oorlog zal iedereen krijgen en het is nog onbekend wie jaloers op wie zal zijn. We zijn die oorlog niet begonnen.
      1. +4
        9 juli 2016 12:13
        Ik zou tien pluspunten kunnen plaatsen!
        men moet medelijden hebben met zijn kinderen die in Leningrad of Minsk zijn gestorven. Gemarteld, vermoord en uitgehongerd tot de dood.
        En vreemden zouden het moeten weten - je kunt niet achterin zitten, de oorlog zal iedereen krijgen en het is nog onbekend wie jaloers op wie zal zijn. We zijn die oorlog niet begonnen.

        En we willen de volgende oorlog niet, maar we moeten medelijden hebben met onze kinderen, zodat onze vijanden helemaal geen kleinkinderen hebben.
        Met veel respect... soldaat
        1. +3
          9 juli 2016 21:38
          Dus dat is het punt, we hebben het niet gedaan!
          Sovjet-troepen marcheerden natuurlijk met excessen door Duitsland (ik herhaal, wie zou hen veroordelen na zoveel jaren oorlog op ons grondgebied), maar we hebben dergelijke acties niet ondernomen! Waarschijnlijk waren er tenslotte andere doelen, niet om de Hunnen te vernietigen, maar om ze ergens voor te verlaten.
      2. +3
        9 juli 2016 21:35
        Maar wie beweert dat de oude regel van oog om oog tot op de dag van vandaag relevant is!
        Even een vraag, wat is de betekenis van de vernietiging van burgers? Iedereen gaf toe dat de nazi's geen mensen zijn! Ja, de Sovjet-troepen waren woedend (wie zou er bezwaar tegen hebben gemaakt), maar om als niet-mensen te worden ...
        In het algemeen het meest tegengestelde van de valse normen van onze bondgenoten. Het is immers duidelijk dat dit een demonstratie van kracht is met een hint naar ons! Het was al duidelijk dat de nazi's hadden verloren, daarom was deze actie walgelijk.
      3. +1
        10 juli 2016 00:35
        Beste, het was niet Volgograd dat werd gebombardeerd, maar Stalingrad, dit moeten we onthouden! God verhoede, zoals ze zeggen, als Volgograd wordt gebombardeerd.
    3. 0
      9 juli 2016 14:27
      Citaat van igordok
      Ik dacht dat het andersom was.

      Ik las materiaal over de experimenten van YuK. Er was een onderzoeksprogramma, er was een lijst met doelen. Het doelwit werd om meteorologische redenen vóór de inval gekozen. Het doel is beslist een middeleeuwse stad! De explosie van een krachtige bom vernietigde de pannendaken. En aanstekers van boven vielen in bakstenen putten gevuld met brandbare stoffen. De rol van de blazer wordt uitgevoerd door deuren en ramen. En ze bombardeerden (experimenteerden!) elke nacht. De Britten probeerden niet alleen het probleem van de vernietiging van steden op te lossen, maar ook van de vernietiging van de psyche van de Duitsers. Elke nacht min één stad! Met de hele bevolking! Wat er is gebeurd - we zullen erachter komen in Estland. Een bataljon Duitsers, geboren in de tweede generatie Engelse experimenten, zal komen. Ze moeten iets brandend op de locatie gooien. En kijk hoeveel gekke mensen slapen.
  8. +4
    9 juli 2016 11:05
    Ik schreef al een keer over dit onderwerp.
    En waarom zo'n sympathieke toon over bombardementen? Alleen omdat Dresden zich terugtrok in de zone van de USSR? Kijk naar jou... De vijand werd gebombardeerd en vulde de halve wereld met bloed. "Een tragische gebeurtenis voor Duitsland" ... Ja, ... voor Duitsland. "De tragedie van Duitse steden" ... Ja, 1000 kg speeksel spuwen op Duitse steden.
    Ja, en vijgen met hem met Dresden, Hamburg, Berlijn. Ik ben geen maniak uit Elm Street, maar op deze manier was het nodig om HEEL Duitsland te bombarderen, alles tot as te verbranden, zodat de volgende keer allerlei Merkels niet zouden durven schreeuwen tegen de winnaars.
    Om de Viners te parafraseren: DE VIJAND MOET IN RUNES ZIJN.
    ALLES moest eruit, tot op de nagel, de Duitsers met hun blote put.. de kou in. Mensen zouden ze van de honger hebben verslonden, ze zouden wijzer zijn geworden.

    Goed gedaan en de Angles en de Amerikanen en onze piloten. Jammer, alleen een beetje gebombardeerd.
    1. 0
      9 juli 2016 11:28
      Citaat: Koning, gewoon koning
      Ja, en vijgen met hem met Dresden, Hamburg, Berlijn.

      Zelfs als we humanistische ideeën terzijde schuiven, zeggen ze - burgers stierven, culturele monumenten werden vernietigd en zo - leert de praktijk dat het bombarderen van steden tijdens oorlogen slechts morele effecten heeft. En dan, niet in termen van het ondermijnen van de geest van degenen die gebombardeerd worden, maar in termen van het verkrijgen van een soort morele voldoening voor de bommenwerpers. De leidende militaire elite wordt immers bijna nooit het slachtoffer van dergelijke bombardementen. Het is logisch om fabrieken te bombarderen die militair materieel produceren, munitiedepots, militaire eenheden op mars of op concentratieplaatsen. Het helpt echt om de oorlog te winnen, en niet alleen om morele voldoening te krijgen.
      1. 0
        9 juli 2016 12:30
        Citaat: Verdun
        Het is logisch om fabrieken te bombarderen die militair materieel produceren, munitiedepots, militaire eenheden op mars of op concentratieplaatsen. Het helpt echt om de oorlog te winnen, en niet alleen om morele voldoening te krijgen.


        de machine is van metaal en kan in drie dagen worden geproduceerd.

        de werkplaats is een baksteen, hij kan in een dag worden herbouwd.

        opgroeien als slotenmaker, extra klasse lasser - 40 jaar.

        de slotenmaker drinkt 's ochtends koffie, eet worst, kust zijn Marta, stapt in de tram en gaat naar zijn dienst om wapens te maken die Russen doden, en Marta gaat naar de winkel om worst te verkopen aan de vrouwen van andere slotenmakers.
        als ze sterven, wie zal er dan voor hen werken?
        1. +2
          9 juli 2016 13:24
          Citaat: stas57
          de machine is van metaal, hij kan in drie dagen worden geproduceerd;

          U vergist zich als u denkt dat een uiterst nauwkeurige machine in drie dagen kan worden geproduceerd.
          opgroeien als slotenmaker, extra klasse lasser - 40 jaar.
          Waar is de garantie dat je tijdens het bombardement van de stad in deze slotenmaker valt? Maar op het moment dat hij bij de machine staat, in de fabriek, neemt deze kans aanzienlijk toe.
          1. 0
            9 juli 2016 13:34
            Citaat: Verdun
            U vergist zich als u denkt dat een uiterst nauwkeurige machine in drie dagen kan worden geproduceerd

            nou ja, niet voor 3, maar het is in ieder geval reproduceerbaar. het is onmogelijk om snel zeer professioneel werkend personeel te reproduceren
            Citaat: Verdun
            Waar is de garantie dat je tijdens het bombardement van de stad in deze slotenmaker valt? Maar op het moment dat hij bij de machine staat, in de fabriek, neemt deze kans aanzienlijk toe.

            nergens, dus alles wordt gebombardeerd - een fabriek, huizen, wegen, stations, bruggen, wegen ...
            Net als in Dresden - 110 ondernemingen, een belangrijk spoorwegknooppunt
            1. 0
              9 juli 2016 14:13
              Citaat: stas57
              nergens, dus alles wordt gebombardeerd - een fabriek, huizen, wegen, stations, bruggen, wegen ...
              Net als in Dresden - 110 ondernemingen, een belangrijk spoorwegknooppunt

              Het is merkwaardig dat juist de militaire specialisten van de landen die tijdens de Tweede Wereldoorlog tapijtbombardementen hebben uitgevoerd, fervente voorstanders zijn van uiterst precieze aanvallen met behulp van zeer nauwkeurige wapens. Het lijkt erop dat ze twijfelen aan de effectiviteit van tapijtbombardementen.
              1. +1
                9 juli 2016 14:38
                Citaat: Verdun
                Het is merkwaardig dat juist de militaire specialisten van de landen die tijdens de Tweede Wereldoorlog tapijtbombardementen hebben uitgevoerd, fervente voorstanders zijn van uiterst precieze aanvallen met behulp van zeer nauwkeurige wapens. Het lijkt erop dat ze twijfelen aan de effectiviteit van tapijtbombardementen.

                het is merkwaardig dat het de experts van de landen, de grondleggers van de verschillende modes voor de koude man en de riddertradities zijn, die nu vuurwapens bepleiten.
                wonderen...
        2. -1
          9 juli 2016 16:10
          Wat heeft Martha ermee te maken, en waarom zou je de slotenmaker in de fabriek niet vermoorden? En hoe kwamen zelfs kinderen bij de machines in de USSR?
  9. +3
    9 juli 2016 11:07
    En wat zouden duizenden forten nog meer kunnen bombarderen? Ze konden vanaf zo'n hoogte geen puntdoelen raken. Dus bombardeerden ze de pleinen. De meest winstgevende gebiedsdoelen zijn steden.
  10. +1
    9 juli 2016 11:24
    En toch, een verzoek aan de auteur om een ​​voorbeeld te geven van tapijtbombardementen in Afghanistan. Zodat niet tien huizen in het dorp werden verwoest, maar met de deelname van 10-20 vliegtuigen of helikopters.
    Excessen waren altijd en overal, maar ik hoorde niets over de Afghaan, zodat het onze met het oog op intimidatie een heel luchtregiment in de lucht zou brengen en een vredige stad zou bombarderen.
  11. 0
    9 juli 2016 11:26
    de speciale strategie faalde soms...

    De foto toont de beschadigde staarteenheid door een van bovenaf vallende bom ...
  12. +2
    9 juli 2016 11:27
    meer bommen...
  13. +2
    9 juli 2016 11:28
    dichtheid van luchtafweergeschut tegen vliegtuigen ...
  14. +4
    9 juli 2016 12:12
    In feite is Dresden een "antwoord" voor Coventry, Rotterdam, Stalingrad, Voronezh en andere steden die door de Luftwaffe zijn verwoest .... Kreunen over de slachtoffers van Dresden is niet duidelijk: waren die vluchtelingen niet die hun mannen naar het Oosten stuurden voor Slavische slaven, huilend van geluk bij het zien van de Führer, riepen niet "Heil!"?! Ze dachten dat Reich nr. 3 voor altijd zou zijn, en dat ze er niets voor zouden krijgen?! Ze herkenden het - het zal zijn dat de Angelsaksen het beseften. In de gebombardeerde Sovjetsteden stierven geen tanklegers, maar vrouwen, kinderen en ouderen...
    1. +1
      9 juli 2016 13:09
      Daar ben ik het mee eens.
      zeer duidelijke oorzaak en gevolg.
    2. 0
      9 juli 2016 15:59
      Er waren straatgevechten in deze steden. Tijdens de oorlog stierven slechts 500 burgers in Coventry.
    3. +1
      9 juli 2016 23:23
      Citaat van nnz226
      Eigenlijk is Dresden een "antwoord" voor Coventry,

      In dat geval hadden de Russen in Duitsland alles met de grond gelijk moeten maken.
      Nee, daar gaat het niet om. 1) De gevolgen van een nucleaire aanval werden gemodelleerd en de effectiviteit van kernwapens werd geëvalueerd. 2) Ze bereidden zich voor om Duitsland te bezetten, ze probeerden de "Duitse geest" moreel te breken. 3) Ze bereidden zich voor op de naoorlogse verdeling van Europa "volgens kracht" en wilden de Russen visueel de kracht van de Angelsaksische bommenwerpers laten zien.
      Deze bomaanslagen zijn een Amerikaanse en Britse oorlogsmisdaad.
  15. +1
    9 juli 2016 12:33
    Met als doel Frankrijk te veroveren, besloot de Wehrmacht om de zwaar versterkte Maginotlinie door Nederland te omzeilen.

    HOE????????????????
    1. 0
      9 juli 2016 12:52
      Citaat: anton 13
      HOE????????????????


      Het kompas is kapot... lachend
      Blijkbaar verward met de Ardennen)
  16. -2
    9 juli 2016 12:57
    Mensen die uw klanten lazen, moesten zich registreren. Denk je niet dat het doden van burgers altijd een misdaad is, ongeacht wie ze heeft vermoord. ze beginnen geen oorlogen.
    1. +2
      9 juli 2016 13:33
      Citaat van Kolya
      Mensen die uw klanten lazen, moesten zich registreren. Denk je niet dat het doden van burgers altijd een misdaad is, ongeacht wie ze heeft vermoord. ze beginnen geen oorlogen.

      Degenen die Hitler aan de macht brachten en enthousiast Sieg Heil toeschreeuwden, zijn verdwenen.
      1. 0
        9 juli 2016 14:29
        Voor het uitbreken van de oorlog deed hij veel voor de Duitsers. dezelfde autobahnen bijvoorbeeld
        1. -1
          9 juli 2016 15:31
          En ze hadden ook geen werk onder de vorige regering, en zonder dat kunnen ze niet leven, vooral niet in de stad.
    2. +1
      9 juli 2016 14:36
      Citaat van Kolya
      het lezen van uw klanten

      Vertalen. En het is niet duidelijk wat je hebt geregistreerdИgestratificeerd.
    3. 0
      9 juli 2016 14:56
      moord is altijd een misdaad, maar in dit geval was het een oorlog, en wat kunnen we zeggen, deze mensen bewonderden de overwinningen van Hitler, verheerlijkten hun zegevierende leger en dachten helemaal niet aan degenen die in andere landen stierven. Toen ze de Duitse en Japanse bevolking op dezelfde manier begonnen te behandelen als ze in hun tijd hadden gedaan, werden de kreten van humanisten onmiddellijk gehoord. De Duitsers hebben, net als de Japanners, uit de eerste hand geleerd dat oorlog niet alleen bestaat uit berichten in kranten en op de radio, maar ook uit bommen die op de hoofden van een grommende vijand vallen.
      1. -1
        9 juli 2016 15:27
        Dus Carrie en Obama hadden gelijk om zich onder geen enkele omstandigheid te verontschuldigen voor Hiroshima?
        1. +2
          9 juli 2016 16:23
          Citaat van Simpson
          onder de omstandigheden, verontschuldig je je niet voor Hiroshima?


          Hebben de Japanners hun excuses aangeboden aan de mensen van Nanjing? Vorig jaar gaven ze het feit van gedwongen prostitutie pas toe. Bovendien wordt alleen compensatie betaald aan Koreaanse vrouwen die in comforthuizen voor Japanse soldaten zijn beland. De Chinezen haten niet alleen de Japanners. 35 miljoen in China versus minder dan 100 duizend in Hiroshima en wie moet zich verontschuldigen?
          1. -1
            9 juli 2016 16:52
            Voor een bloedbad? Daar hebben de Chinezen de Chinezen afgeslacht, er was een burgeroorlog in China ... De Japanners hebben ook oorlogsmisdaden, maar ze groeien en groeien voor de Amerikanen.

            Dat wil zeggen, het is niet nodig om je te verontschuldigen voor Hiroshima, denk je van wel? Een staking op een stad vol ziekenhuizen, zoals Dresden, in ruil voor een staking op de marinebasis Port Arthur, klopte dat?
            1. -1
              9 juli 2016 21:28
              Pearl Harbor, het spijt me... lol
            2. 0
              10 juli 2016 06:29
              Citaat van Simpson
              Daar hebben de Chinezen de Chinezen afgeslacht, er was een burgeroorlog in China ... De Japanners hebben ook oorlogsmisdaden, maar ze groeien en groeien voor de Amerikanen.


              Wat? Uw recht om te denken dat in Nanjing de Chinezen zichzelf hebben afgeslacht. Ja. Van 200 tot 300 duizend. Ja. Waar heb je dit eigenlijk vandaan? En behalve Nanking blijft Detachement 731 over, de verschrikkelijke behandeling van krijgsgevangenen, moorden, martelingen, kannibalisme. Hebben de Verenigde Staten hetzelfde gedaan?
              1. -2
                10 juli 2016 06:40
                Het is jouw recht om naar de foto te kijken van hoe de Chinezen in Nankike een stuk afsnijden van de levende Chinezen en tegelijkertijd eten. Ongeveer 1000 die bijzonder verergerd waren, werden later door de Japanners hiervoor en voor plunderingen geëxecuteerd.
                Alle Japanse verschrikkelijke gruweldaden zijn niet te vergelijken met Amerikaanse.

                Uw geliefde Verenigde Staten hebben Japan tien jaar lang voorzien van alles wat nodig is voor de oorlog in China, daarna hebben ze ter wille van de schijn een olie-embargo ingevoerd en, onmiddellijk vijf keer sterker dan de Japanners, de oliehoudende Phidippins en Indonesië overhandigd aan zodat ze verder in China kon vechten.
            3. 0
              13 juli 2016 01:01
              Citaat van Simpson
              De Japanners hebben ook oorlogsmisdaden, maar voor de Amerikanen groeien en groeien ze.

              Integendeel, als we zowel in schaal als in aantal slachtoffers vergelijken. Alleen hebben de Japanners een ANDERE houding ten opzichte van leven en dood, ten opzichte van de waarde van het menselijk leven. In Azië overtroffen ze de Duitsers duidelijk in wreedheid (hoewel die leiders in Europa waren).

              En de Amerikanen - nou ja, dit is een open vraag - was het het waard of niet om de bombardementen te gebruiken. Japan werd herhaaldelijk gevraagd zich over te geven. Ze weigerde.
              1. 0
                13 juli 2016 03:48
                Geen "open vragen", de Amerikanen hebben de Japanse burgerbevolking simpelweg vernietigd door bombardementen, waarbij ze absoluut alle conventies hebben geschonden, net zoals de Britten de Duitsers deden. Hiervoor nemen ze wraak en geven ze zich niet over, wraak werd in beide gevallen voorkomen door de USSR.
              2. 0
                13 juli 2016 03:52
                Japanse wreedheid is verre van Chinees.
          2. -2
            9 juli 2016 17:18
            Het bloedbad van Nanjing, toen de Chinezen de Chinezen afslachtten nadat de Japanners de stad hadden bezet en de machtsverval van de regerende partij, was in 1937, in die tijd leverden de Verenigde Staten Engeland en Nederland Japan olie, andere grondstoffen en uitrusting van de invoer waarvan het vermogen van Japan om al zijn tijd oorlog te voeren in China volledig afhankelijk was (tot de invoering van het olie-embargo en de daaropvolgende overgave aan dezelfde Japanners van Indonesië en de Filippijnen).

            De Verenigde Staten Engeland en Nederland zouden zich niet willen verontschuldigen aan dit China voor hun expliciete en openlijke steun in deze tijd van Japan tegen China?
            1. 0
              11 juli 2016 08:11
              Citaat van Simpson
              Nanjing-bloedbad, toen de Chinezen de Chinezen afslachten


              Zulke onzin zeg je gewoon niet in China, je wordt er levend voor begraven. Het heeft geen zin om met je in discussie te gaan. Kun je ten minste één link geven waar het over Nanjing in je sleutel staat?
              1. 0
                11 juli 2016 17:31
                Er zijn veel van dergelijke links, je kunt jezelf vinden. Zoals foto's, hoe de Chinezen toen shoarma maakten van levende Chinezen. Je kunt ook foto's en video's googlen van hoe 'medici' organen weghalen voor transplantatie van criminelen die in de rij staan ​​voor een menigte op het plein, of executies waar ze naartoe rennen om verse hersenen te verslinden. En laat ze zien - plotseling weten ze het niet.
                In Nanjing stierven tijdens de bombardementen meer dan 5000 mensen door verplettering en verstikking in een schuilkelder waar Chinese burgers de Chinezen verzamelden en opsloten, in de stad onder Japanse bommen - 300.
                1. 0
                  11 juli 2016 17:43
                  Citaat van Simpson
                  Er zijn veel van dergelijke links, je kunt het zelf vinden


                  Nou, als er veel zijn, geef er dan minstens één. Waarom zou ik iets zoeken dat er niet is? U maakt de claim, dus de bewijslast ligt bij u. Onder welke bommen en welke 5000? Gedurende 6 weken hebben de Japanners 40 tot 300 duizend Chinezen afgeslacht. Wat vind je van de competitie om het aantal afgesneden hoofden? Samurai Mukai won met een score van 106 mensen. Blijkbaar begraven de Chinezen zich op de onderstaande foto levend? Hiervoor ga ik met pensioen, lees onzin en fantasieën, begrijp niet wie geen verlangen heeft.
                  1. 0
                    11 juli 2016 18:19
                    Nou, vind ze allemaal zelf, evenals over het feit dat de Chinezen die door Trotski met de Russen in Yaroslavl waren gebracht hetzelfde deden en schrijf niet dat ze dat niet zijn.
                    En stop met het herhalen van je gekke onzin, je zou kunnen denken dat Changkaishi toen vier jaar niet tegen Mao heeft gevochten en nu al die Japanners bezig zijn met openbare executies met zo'n "gourmetisme" en openbare transplantatie in China in kleur.
                    De jouwe, authentiek of niet, niemand heeft je gevraagd om te posten. Het is beter om te posten hoe Amerikaanse zeilers Japanse piloten in het water schieten of foto's maken met gefrituurde Japanners als trofee op jacht met hun katana.
                    1. 0
                      11 juli 2016 18:23
                      Ik vergoelijk de Japanners niet, het zou beter zijn als ze thuis bleven, maar ze zijn verre van dezelfde Chinezen, en nog meer de Ango-Amerikanen.
                      Kun je meer foto's van Hiroshima . plaatsen?
              2. 0
                13 juli 2016 17:29
                Stalin zei openlijk dat "De Chinezen zijn meer met elkaar in oorlog dan met de Japanners", divisie tot divisie, leger tot leger, generaal tot generaal, wat is er aan "een" bloedbad. Deze woorden van hem zijn geen probleem om te vinden. En hij steunde Mao hierin niet. Wie kroop uit de hoek die hij alleen gecontroleerd toen de Japanners in Mantsjoerije waren en China was verdwenen.

                Je hebt zoiets als "levend begraven" lopen van commentaar naar commentaar, let hier op ... Het is bewezen dat bijna alle foto's met de deelname van de Japanners aan Nankie gephotoshopt zijn, en zeer matig. Tot het feit dat op enkele van de meest bekende schaduwen niet samenvallen met de figuren.
      2. -2
        9 juli 2016 15:56
        En in dit geval werkten de conventies die overigens door de Russische tsaar in Genève en Den Haag waren opgesteld in de oorlog vóór deze Angelsaksische heldendaden. Later, in de USSR, had niemand enige illusies over wie en hoe in de USSR, nadat Duitsland en Japan, daar hun gezichten hadden getoond, gewone mensen verzamelden om te bombarderen met atoombommen.
        1. 0
          10 juli 2016 02:59
          ... wat in de stad duidelijk geen verschil maakt tussen de bevolking en de fabrieken, ook al is de industriële zone groot en de atoombom klein.

          Vanwege het grote aantal bommenwerpers hadden de Anglo-Amerikanen het vermogen om vernietiging aan te brengen die vergelijkbaar was met massavernietigingswapens door conventionele bombardementen, maar selectief brachten ze, selectief bombardementen toe ... alleen woonwijken
      3. +2
        9 juli 2016 21:45
        Waarom heeft de winnaar dan niet zonder uitzondering de hele bevolking afgeslacht? Iedereen boven de winkelwagen check? wij hebben recht! 27 miljoen van onze inwoners stierven - laten we twee of drie keer meer kappen! Waarom deed Stalin dit niet alleen niet, maar verbood hij zelfs zoiets in Duitsland te regelen ??? Wat was een dom persoon? Nee nee en nog een keer nee! Antwoord alsjeblieft.
  17. +1
    9 juli 2016 14:42
    Reacties
    1. -1
      9 juli 2016 15:24
      karakteriseren
  18. +1
    9 juli 2016 14:44
    Het bombarderen van steden deed weinig om Duitsland te verslaan. Zodra ze overgingen op het bombarderen van wegen en fabrieken, begon de productie van apparatuur onmiddellijk af te nemen.
    Volgens moderne opvattingen zijn dit oorlogsmisdaden. Maar toen waren de tijden makkelijker. Het belangrijkste is dat die messers en fokkers die de vliegende forten gingen onderscheppen niet over de Sovjet-troepen vlogen. En dat bracht de overwinning dichterbij.
    1. -2
      9 juli 2016 15:23
      Meestal vlogen Do-17's met een groot kanon of Me-262's op grote hoogte om de bommenwerpers te onderscheppen, en er was voor geen van beiden iets te doen aan het oostfront. De levering van motorolie door de American Standard Oil aan de nazi's sleepte de Tweede Wereldoorlog bijna 3 jaar uit. Sinds de zomer van 1942 was de Wehrmacht volledig afhankelijk van hun voortzetting.
    2. +1
      9 juli 2016 16:40
      Citaat van certero
      en fokkers die de vliegende forten gingen onderscheppen,

      Geef het Fokker-model aan. Is dit niet de "Focke-Wulf-190" die je bedoelt? Fokker (Nederlands. Fokker) is een Nederlandse vliegtuigfabrikant die zijn naam droeg ter ere van de oprichter, Anton Fokker.
      1. -1
        9 juli 2016 17:21
        Is het hier echt zo belangrijk?
      2. +2
        9 juli 2016 19:44
        Citaat: 97110
        Geef het Fokker-model aan. Is dit niet de "Focke-Wulf-190" die je bedoelt? Fokker (Nederlands. Fokker) is een Nederlandse vliegtuigfabrikant die zijn naam droeg ter ere van de oprichter, Anton Fokker.

        FV190
        Russische folk heeft hij "Fokker".
        Piloot van de 31e IAP Leonid Maslov (zelf neergeschoten 6 vliegtuigen, vier van hen FW 190, en 9 in de groep)
        Ik ging als wingman bij Kalashenko. Onze link verbond de strijd der jagers. We werden verslagen met de leider, we vechten apart. Een Fokker viel af. Ik ben de leider. Ik kijk, een andere "Fokker" op laag niveau vlucht naar zichzelf. Ik drukte hem. Ik denk dat we sneller moeten neerschieten, anders is er niet genoeg brandstof terug. De regimentscommandant leerde ons: "Ik zag de klinknagels - schieten"

        helot van de 113e bewakers. IAP Pavel Boykov.
        - Om deze tekortkoming te compenseren, creëerden de nazi's gemengde groepen. Fokkers ging in de regel lager


        Golodnikov Nikolaj Gerasimovich.
        En dan zes Me-109F's, om het konvooi te dekken en te zorgen voor een aanval op onze boten door zes FV-190's met bommen. Hier ben ik met mijn zes. De Fokkers gingen lager en de Messers waren 500 meter hoger dan zij. Verdraaid... Ik bouwde toen een goede aanval op. Hij kwam uit de richting van de zon, met een overmaat en viel met de hele zes aan het begin van de "Messers". Ik schiet er een neer, glijd ze voorbij en schiet meteen, door de aanval voort te zetten, de Fokker neer.
  19. -2
    9 juli 2016 15:28
    Tapijtbombardementen creëerden een ILLUSIE van almacht onder de Angelsaksische leiders. Ze leden heimelijk aan een minderwaardigheidscomplex, vooral na de Duitse tegenaanval in de Ardennen, die met de volledige "instorting" van het tweede front bijna op een ramp uitliep. Voordat ze in Normandië landden, konden deze ... helemaal niets met Duitsland. Behalve hoe je het bombardeert en bombardeert, dom en ineffectief, waarbij je TOT 10% van de bommenwerpers per missie verliest! Daar liepen de verliezen in de bemanningen op tot verschillende divisies! Hitler was een laagopgeleide psychopaat die bleef proberen om Groot-Brittannië te verslaan met bombardementen en "superwapen" beschietingen. Het hebben van een straaljager in het 42e jaar! Hij begon er een "onkwetsbare" bommenwerper van te maken. En toen hij als jager nodig was, ging er tijd verloren en werden de piloten uitgeschakeld. De situatie is vergelijkbaar met de Wesserfall, een luchtafweerraket die vanaf de grond wordt geleid. Het was - net als de PTUPS van de eerste generaties - gericht op de driepuntsmethode, maar als ze evenveel moeite en geld hadden besteed aan deze raketten als aan de over het algemeen nutteloze Fau, zouden ze de lucht hebben afgesloten voor de Angelsaksische armadas. We zouden hoe dan ook Hitlers rug hebben gebroken - aangezien het niet de jagers en luchtverdedigingsraketten zijn die het lot van de offensieve fronten bepalen, maar, IMHO, er zouden helemaal geen Angelsaksen van het woord in Europa zijn. En er zou niemand zijn om ons te bedreigen door HELE BATALIONS in Pshekia en Baltyafkalki te plaatsen.
    1. 0
      9 juli 2016 16:48
      Citaat: Mountain shooter
      maar IMHO, in Europa zouden er helemaal geen Angelsaksen zijn van het woord - helemaal niet. En er zou niemand zijn om ons te bedreigen door HELE BATALIONS in Pshekia en Baltyafkalki te plaatsen.

      Helaas is de ezel met het goud meer verantwoordelijk voor hele bataljons dan voor Hitlers fouten in de strijd tegen de brutale Saksen. Laten we ons, zonder te controleren, de levende Mikhal Sergejevitsj en Boris Nikolajevitsj herinneren, die tijdens zijn leven veel hebben beheerd. Deze kanonnen van de arrogante Saksen die de Sovjet-Unie hebben vernietigd, moeten voor altijd worden herinnerd. Om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt...
  20. -1
    9 juli 2016 16:16
    Citaat van Simpson
    Meestal vlogen Do-17's met een groot kanon of Me-262's op grote hoogte om de bommenwerpers te onderscheppen, en er was niets te doen aan het oostfront

    Focke-fulfs 190 en Messerschmitts 109 vlogen ook om de bommenwerpers te onderscheppen, maar de afwezigheid van straalvliegtuigen aan het oostfront is ook een groot pluspunt aan het ruimtevaartuig.
    We moeten niet zijn zoals onze westerse "partners" en vergeten dat de VS en Groot-Brittannië onze bondgenoten waren in die oorlog. En die overwinning is ook hun verdienste. Alleen eerlijke kennis, zonder vernedering en zonder te zwijgen, laat je het hele plaatje zien.
    1. 0
      9 juli 2016 16:51
      Citaat van certero
      We moeten niet zijn zoals onze westerse "partners" en vergeten dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië dat waren

      initiatiefnemers, hoofdschuldigen en belangrijkste begunstigden van de Tweede Wereldoorlog.
      Citaat van certero
      Focke-fulfs 190 en Messerschmitts 109 vlogen ook om de bommenwerpers te onderscheppen.
      Maar hoe zit het met de "Fokkers" die je hierboven noemde? Niet gevlogen? Of zijn ze gevlogen?
    2. +1
      9 juli 2016 21:00
      In mindere mate dan Do-17, Me-410 en Me-262. De Me-262 is waardeloos in termen van snelheid en wendbaarheid op bijna de hoogten waarop gevechten werden geleverd aan het oostfront,
      Eerlijk gezegd, dit is wanneer ze schrijven over de levering van motorolie door de "bondgenoten" aan de nazi's, zonder welke de Wehrmacht in de zomer van 1942 niet in staat zou zijn geweest om tegen de USSR te vechten.
      1. 0
        9 juli 2016 21:07
        het is zelfs nog eerlijker als ze schrijven dat natuurlijke Braziliaanse anticorrosievernis voor duraluminium werd geleverd aan nazi-Duitsland en de "bondgenoten", maar niet voor geld aan de USSR, daarom had de Sovjet-luchtmacht bijna geen volledig metalen vliegtuig en dit metaal werd gedwongen naar cilinderblokken van tankmotoren te gaan.

        Er is veel meer "eerlijk"...
  21. +1
    9 juli 2016 18:44
    Over mensenoffers. Ik weet niet meer wiens citaat "er is geen oorlog met een menselijk gezicht". Dus draai het, draai het niet, maar Dresden is jammer, maar Leningrad, Stalingrad, Sevostopol en andere tienduizenden van onze steden, dorpen en dorpen? We zijn deze oorlog niet begonnen, maar onze grootvaders en overgrootvaders hebben hem gewonnen. Ten koste van 27 miljoen levens. En eer en prijs hen dat er geen inwoners van Dresdan, Hiroshima en Nagasaki achter hun rug en op hun geweten zitten. Onze veteranen buigen diep voor u, dat uw nakomelingen zich niet voor ons schamen voor u.
    Drie keer Hoera, Hoera, Hoera!!!
  22. 0
    9 juli 2016 19:40
    Citaat van Simpson
    zoveel mogelijk burgers.

    Ik durf op te merken dat een mobilisatiereserve van elk land wordt gevormd uit burgers. En ook "burgers" werken in militaire fabrieken, smeden wapens. Welnu, aan het oostfront (we hebben) aanzienlijke verlichting - de Duitsers hielden de helft van de gevechtsvliegtuigen (en niet de slechtste) gedurende de hele oorlog in Duitsland om nieuwe nachtjagers, straaljagers, enz. strategische bommenwerpers. boos hi
    1. 0
      9 juli 2016 20:59
      Het concept van "mobilisatiereserve" begon de "conventies" en het "rode kruis" te annuleren?

      Sommige aanvallen op Duitsland door de "geallieerden", en met hun bombardementen bijna uitsluitend op de residentiële sector, en zodat de burgers niet konden ontsnappen, begonnen nadat het grootste deel van de Luftwaffe was gestorven of gevangen was genomen in de Kuban (waaronder meer dan de helft van de azen).
      Je hebt ook problemen met de rest van de statistieken, dus steek je vuisten in je neus onder je hoed.
  23. 0
    10 juli 2016 03:23
    Citaat: Bos
    Tegen die tijd was de oorlog al voorbij. In de lucht, bijna 20-voudige superioriteit van de geallieerde luchtvaart, op de grond 10-15-voudige superioriteit in artillerie- en gepantserde voertuigen. En dit bombardement deed de overgebleven troepen geen kwaad. Over het algemeen is oorlog een van de meest duidelijk gecontroleerde processen in het leven van de mensheid - ik weet niet dat miljarden duidelijk ondergeschikt waren aan één doel en slechts in één richting handelden. Majors en deserteurs in de achterhoede - ze hebben GEEN invloed op het verloop van de vijandelijkheden, behalve één ding - hoe minder van hen, hoe meer middelen er naar arbeiders in fabrieken en soldaten naar het front gaan. Alles.

    Het lijkt erop dat Dresden behoorde tot de verantwoordelijkheidszone van de USSR (ik heb het over de demarcatielijn van Duitsland tussen de geallieerden) en ons leger was 60 km verwijderd. Artikel min. Ik las dat als reactie op een toevallig, bijna vanuit één vliegtuig, bombardement door de Duitsers op een Engelse stad, ze reageerden met massale bombardementen op Duitse steden. Wachten op een reden?
  24. +1
    10 juli 2016 03:48
    Interessante vergeldingsacties onder de Amerikanen en de Britten! Volgens hun principes moest Stalin het bevel geven om de helft van de bevolking van Europa uit te roeien, in verhouding tot het aantal gedode burgers in Engeland en de Verenigde Staten in vergelijking met het aantal door de geallieerden in Duitsland en Japan gedode burgers. Immers, niet alleen de Duitsers, maar ook vertegenwoordigers van andere landen vochten met de USSR.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"