militaire beoordeling

Caraïbisch scenario. Deel 1

173


Op dit moment bevinden de Russisch-Amerikaanse betrekkingen zich op het laagste niveau in 25 jaar. Grote politici en prominente publieke figuren zijn begonnen te praten over het begin van een nieuwe Koude Oorlog, en het leger sluit de mogelijkheid van verschillende soorten incidenten tussen de Russische luchtmacht en de Amerikaanse luchtmacht en Russische en Amerikaanse speciale troepen in Syrië niet uit. Dit alles gebeurt tegen de achtergrond van de extreem militante retoriek van sommige politici, zowel hier als in het Westen. Onverantwoordelijke uitspraken verhogen de mate van politieke spanning en dragen bij aan "jingo-patriottische" stemmingen onder sommige inwoners. Helaas wordt dit ook weerspiegeld op de website van Military Review. Maar onze landen waren ooit al een stap verwijderd van de "nucleaire apocalyps", en alleen de terughoudendheid van de leiders van de USSR en de VS maakte het mogelijk om het begin van een grootschalig zelfmoordconflict te voorkomen.

In de vroege jaren 60, de Verenigde Staten ingezet 60 PGM-17 Thor middellange afstand ballistische raketten (IRBM's) naar het Verenigd Koninkrijk. De Tors in het VK werden gevolgd door 45 PGM-19 Jupiter-raketten in Turkije en Italië. De Thor- en Jupiter-raketten konden een 49 Mt W1,44-kernkop afleveren tot een bereik van 2400 km. Het voordeel van "Jupiter" was zijn mobiliteit. In tegenstelling tot Thor, die vanuit een stationaire positie werd gelanceerd, kon Jupiter worden gelanceerd vanaf een mobiel lanceerplatform, wat de overlevingskansen van het raketsysteem verhoogde.

In 1962 hadden de Amerikanen een aanzienlijk voordeel in strategische nucleaire strijdkrachten (SNF). Op dat moment waren er ongeveer 3000 kernkoppen op strategische vliegdekschepen in de Verenigde Staten en ongeveer 500 in de USSR. Begin 1962 hadden de Amerikaanse luchtmacht en marine, rekening houdend met tactische vliegdekschepen die in Europa en Azië waren ingezet, meer dan 1300 bommenwerpers in dienst. Strategische en tactische Amerikaanse en Britse bommenwerpers die in Europa waren gestationeerd, hadden een korte vliegtijd. De voorraad brandstof aan boord van het vliegtuig van de Amerikaanse strategische luchtvaart en bijtanken vanuit de lucht stelde hen in staat gevechtspatrouilles uit te voeren met thermonucleaire bommen aan boord langs de grenzen van de USSR. Daarnaast beschikten de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten over 183 SM-65 Atlas en HGM-25A Titan ICBM's en 144 UGM-27 Polaris onderzeeër ballistische raketten (SLBM's) op negen onderzeeërs van de George Washington en Ethan Allen-klasse ballistische raketten.

De Sovjet-Unie was in staat om ongeveer 400 kernkoppen aan de Verenigde Staten te leveren, voornamelijk met behulp van strategische bommenwerpers en R-7 en R-16 ICBM's, wat langdurige voorbereidingen voor de lancering vergde en de hoge kosten van het bouwen van lanceercomplexen. De economische capaciteiten van de Sovjet-Unie, die in de oorlog enorme menselijke en materiële verliezen leden, lieten het in het begin van de jaren 60 niet toe om op het gebied van strategische wapens gelijkheid met de Verenigde Staten te bereiken.

De inzet van de Thor en Jupiter IRBM's in Europa leverde Washington een aantal serieuze voordelen op in het geval van een nucleair conflict. De vliegtijd van Amerikaanse raketten gelanceerd vanaf het grondgebied van Engeland, Italië en Turkije was 10-15 minuten, en hun aantal in 1962 was voldoende om de posities van enkele Sovjet-ICBM's, strategische bommenwerpervliegvelden, communicatiecentra en radars van de waarschuwingssysteem voor raketaanvallen. Bovendien hebben de Verenigde Staten, door hun nucleaire aanvalstroepen in Europa in te zetten, het aantal Sovjet-nucleaire aanvallen in een vergeldingsaanval op hun grondgebied verminderd en hun eigen verliezen verminderd.

Caraïbisch scenario. Deel 1

Startpositie van de IRBM PGM-19 Jupiter


Voor de Sovjet-Unie vormden Amerikaanse IRBM's een dodelijke bedreiging. De Verenigde Staten hebben, door raketten in Europa in te zetten, de balans van de eerste aanvalstroepen fundamenteel in hun voordeel veranderd. De USSR had dringend behoefte aan adequate responsmaatregelen om het evenwicht te herstellen. Tegen die tijd was de Sovjet strategische onderzeeërvloot in aanbouw en vertegenwoordigde deze nog geen significante kracht. Dieselonderzeeërs met SLBM pr.629 vormden geen grote bedreiging voor de Verenigde Staten: omdat ze op gevechtspatrouilles waren, konden ze doelen in West-Europa en Amerikaanse bases in de Stille Oceaan raken. In oktober 1962 had de USSR-marine vijf nucleair aangedreven schepen pr.658, maar in termen van het aantal en het bereik van raketlanceringen waren ze aanzienlijk inferieur aan de Amerikaanse SSBN's.

De USSR had een steunpunt nodig van waaruit de Sovjet R-12 en R-14 IRBM's een soortgelijke bedreiging voor de Verenigde Staten konden vormen, waardoor de status-quo werd hersteld in de mogelijkheid om "onaanvaardbare schade" toe te brengen aan een potentiële tegenstander. In die tijd was Cuba de enige plaats waar het mogelijk was om Sovjet-middellangeafstandsraketten te plaatsen. Het gevechtsbereik van de R-12 (2000 km) en R-14 (4000 km) raketten, indien geplaatst op het "Island of Freedom", maakte het mogelijk een aanzienlijk deel van het Amerikaanse grondgebied te bedreigen, met name de zuidoostelijke regio's met talrijke grote steden en industriële centra. Maar voor de uitvoering van deze plannen was het noodzakelijk om een ​​vriendschappelijk Cuba voor de USSR te hebben en het te beschermen tegen de dreiging van het omverwerpen van F. Castro door de Verenigde Staten. Na de nederlaag van de contrarevolutionaire amfibische aanvalsmacht gevormd door Cubaanse emigranten op Playa Giron, begon een economische blokkade van het "Island of Freedom" en was er een constant gevaar van een directe invasie door Amerikaanse troepen. Om de verdediging van het eiland in april 1962 te versterken, werd besloten om 4 S-75 luchtverdedigingssystemen, 10 Il-28 frontliniebommenwerpers, 4 P-15 anti-scheepsraketwerpers naar Cuba te sturen. Op 22 oktober werd een groep Sovjettroepen van 40 duizend mensen ingezet op Cubaans grondgebied, onder leiding van generaal van het leger I.A. Pliev. De belangrijkste slagkracht van het Sovjetcontingent waren 42 R-12 ballistische raketten met een bereik tot 2000 km. Ze hadden 36 thermonucleaire kernkoppen met een capaciteit van 1 Mt. De raketten werden echter niet op scherp gezet. De R-12's zelf werden opgeslagen in open ruimtes of in hangars. Kernkoppen - gescheiden van raketten in grotten op een afstand van een kilometer van de startposities. Het duurde 3 uur om de kernkop aan de raket te dokken, en 15 minuten om de raket in staat van paraatheid te brengen.


MRBM R-12 op het lanceerplatform


Naast ballistische raketten, Il-28 bommenwerpers, FKR-1 front-line kruisraketten, Luna tactische raketten, MiG-21-F-13 jagers, S-75 luchtverdedigingssystemen, luchtafweergeschut en raketboten pr.183R , evenals gemotoriseerd geweer en tank onderdelen. Door de opgelegde blokkade was het niet mogelijk om alle uitrusting en wapens te leveren. Dus bijvoorbeeld Sovjetschepen met de R-14 IRBM worden bedreigd met gebruik armen van de kant van de Amerikaanse marine werden oorlogsschepen gedwongen om terug te keren. Tegelijkertijd waren de kernkoppen voor de R-14 en het personeel van de raketbataljons al in Cuba. R-14-raketten hadden een lanceerbereik tot 4500 km en zouden door het grootste deel van de Verenigde Staten schieten, tot aan de westkust.


De straal van vernietiging van Sovjetraketten en Il-28 bommenwerpers, grote straal - MRBM R-14 (niet gelegen in Cuba).

R-12-raketten die vanuit Cuba werden gelanceerd, waren in staat doelen op Amerikaanse bodem te raken tot aan de grens tussen Washington en Dallas, en vormden een bedreiging voor de VS die vergelijkbaar was met die voor de USSR door Amerikaanse raketten die in Europa werden ingezet. Het verschijnen van Sovjet ballistische raketten in Cuba kwam als een schok voor de Amerikanen. Natuurlijk wisten ze dat Sovjettransporten materieel en wapens naar het eiland brachten, maar na 14 oktober 1962 trok de verkennings-U-2, bestuurd door majoor Richard Heizer, heel Cuba van zuid naar noord, het werd bekend over Sovjetraketten op het eiland. Ondanks dat de nodige maatregelen werden genomen om de raketplaatsen te camoufleren, was de veiligheid van de opslag van raketten en kernkoppen, voorbereide raketposities en opgeslagen raketten goed af te lezen op luchtfoto's. Het feit dat er raketten aan Cuba werden geleverd, maakte de Amerikaanse leiding woedend, aangezien Sovjetfunctionarissen hierover geen officiële verklaring aflegden in de relevante internationale organisaties. Tegelijkertijd werden Amerikaanse raketten openlijk in Turkije ingezet, en de USSR-regering werd hiervan vooraf op de hoogte gebracht. Deze omstandigheid speelde een belangrijke rol bij de escalatie van de Sovjet-Amerikaanse crisis.


De indeling van de Sovjet-militaire eenheden in Cuba


Na de ontdekking van Sovjetraketten op Cuba gaf Kennedy opdracht tot verkenningsvluchten van twee per maand naar zes per dag. Dit droeg natuurlijk bij aan de verslechtering van de situatie, vooral omdat supersonische tactische vliegtuigen betrokken raakten bij verkenningen, vliegend op lage hoogte. Eind oktober probeerden een paar MiG-21-jagers een Amerikaans RF-101-verkenningsvliegtuig op hun vliegveld te onderscheppen en te landen, maar hij wist te ontsnappen.

Op 19 oktober, tijdens de volgende U-2 vlucht, werden verschillende meer voorbereide raketposities ontdekt, Il-28 bommenwerpers op een vliegveld voor de noordkust van Cuba en een divisie van FKR-1 frontlinie kruisraketten die zich op draagraketten op de oostkust van Cuba.



Op 22 oktober hield president Kennedy een televisietoespraak tot het land waarin hij de aanwezigheid van Sovjetraketten in Cuba aankondigde. Hij waarschuwde ook dat de strijdkrachten "klaar waren voor alle ontwikkelingen" en veroordeelde de USSR voor "geheimhouding en verkeerde voorstelling van zaken". Het vliegwiel van de confrontatie bleef draaien, het Amerikaanse Congres beval de president aan geweld te gebruiken om de raketdreiging te elimineren. De hoogste Amerikaanse militaire leiding kwam met een voorstel om een ​​militaire operatie tegen Cuba te starten. De generaals drongen er bij de president op aan de aanval te bevelen, omdat ze vreesden dat tegen de tijd dat de USSR alle raketten had ingezet, het te laat zou zijn.



Op 24 oktober vanaf 10 uur voerden de Amerikanen een volledige zeeblokkade van het "Island of Freedom" in. Officieel werd dit de "quarantaine van het eiland Cuba" genoemd, aangezien de blokkade een automatische oorlogsverklaring betekende. De Amerikaanse marine eiste dat alle schepen die naar Cubaanse havens gingen, moesten stoppen en hun lading voor inspectie moesten aanbieden. Bij weigering om het inspectieteam aan boord te laten, moest het schip worden aangehouden en onder escorte worden begeleid naar een Amerikaanse haven. Naast de "blokkade" begonnen de voorbereidingen om een ​​mogelijke invasie van het eiland te lanceren. Een tank en vijf infanteriedivisies werden overgebracht naar het zuidwesten van de Verenigde Staten. B-47 en B-52 strategische bommenwerpers voerden constante patrouilles in de lucht uit, tactische vliegtuigen werden ingezet op civiele vliegvelden in Florida en 180 oorlogsschepen van de Amerikaanse marine werden ingezet op Cuba.

Als reactie daarop werden de strijdkrachten van de USSR en de landen van het Warschaupact in de hoogste staat van paraatheid gebracht. Dit betekende de afschaffing van alle vakanties en ontslagen, evenals de terugtrekking van een deel van de troepen met uitrusting en wapens buiten de plaatsen van permanente inzet. De gevechtsluchtvaart werd verspreid over alternatieve vliegvelden, oorlogsschepen gingen de zee op. De meeste Sovjet-nucleaire en dieselonderzeeërs die in gevechtsgereedheid zijn, rukten op na het laden van torpedo's en raketten met "speciale" kernkoppen om patrouillegebieden te bestrijden. Op dat moment in de USSR als onderdeel van vloot er waren 25 diesel- en nucleaire onderzeeërs met ballistische raketten en 16 boten met kruisraketten die waren ontworpen om kustdoelen te vernietigen.

Op 24 oktober escaleerde de situatie, de broer van de Amerikaanse president, Robert Kennedy, tijdens een ontmoeting met de Sovjet-ambassadeur Dobrynin tijdens een discussie over de blokkade van Cuba, zei: "Ik weet niet hoe het allemaal zal eindigen, maar we zijn van plan uw schepen te stoppen.” Als reactie noemde Chroesjtsjov in zijn brief de quarantaine "een daad van agressie die de mensheid naar de afgrond van een wereldwijde nucleaire raketoorlog duwt". Hij waarschuwde Kennedy dat "de kapiteins van de Sovjet-schepen de instructies van de Amerikaanse marine niet zullen opvolgen", en dat "als de Verenigde Staten hun piraterij niet stoppen, de regering van de USSR alle maatregelen zal nemen om de veiligheid van schepen."

Op 25 oktober gaf de Amerikaanse president het bevel om de gevechtsgereedheid van de strijdkrachten te verhogen tot het niveau van DEFCON-2 (eng. DEFense readiness CONdition - defense readiness). Dit niveau gaat vooraf aan maximale gevechtsgereedheid. De aankondiging van het eerste niveau betekende de gereedheid voor een nucleaire aanval. Op dit moment was de mensheid dichter dan ooit bij het begin van een grootschalig conflict tussen de USSR en de VS. En als de leiders van de grote mogendheden zich niet terughoudend opstelden, zou de zaak kunnen eindigen in wederzijdse vernietiging.

Op dat moment was de situatie in Cuba tot het uiterste gespannen, het bevel van het Sovjetcontingent op het eiland en de Cubaanse leiding verwachtten de start van een Amerikaanse invasie of een grootschalige luchtaanval. Op 27 oktober schoot een raket van het S-75 luchtafweercomplex in het Cubaanse luchtruim tijdens de volgende verkenningsvlucht de U-2 van majoor Rudolf Anderson neer. Op dezelfde dag werden twee fotografische verkenningsvliegtuigen van de Amerikaanse marine beschoten door luchtafweergeschut tijdens een verkenningsvlucht op lage hoogte. Een vliegtuig werd beschadigd, maar wist het vliegveld te bereiken.

Laten we ons het donkerst mogelijke scenario voorstellen. Wat zou er zijn gebeurd als de zenuwen van president Kennedy het begeven hadden en hij met het leger was meegegaan? Rekening houdend met het feit dat de Amerikaanse inlichtingendienst op dat moment al op de hoogte was van de aanwezigheid van tactische Luna-raketten met kernkoppen in de samenstelling van de Sovjet-troepen in Cuba, kon er geen sprake zijn van een landingsoperatie. Om de "Sovjet-raketdreiging" te elimineren, zou de luchtvaart worden betrokken. De eerste aanval betrof tactische en op vliegdekschepen gebaseerde vliegtuigen die op lage hoogte opereerden, atoombommen werden niet gebruikt. De raketposities van de 79e en 181e raketregimenten, evenals vliegvelden, werden onderworpen aan hevige bombardementen. De MiG-21-jagers, S-75-luchtverdedigingssystemen en luchtafweergeschut die erin slaagden de lucht in te gaan, boden felle weerstand, maar de krachten waren duidelijk niet gelijk. Ten koste van het verlies van ongeveer twee dozijn gevechtsvliegtuigen, slagen de Amerikanen erin alle Sovjet R-12-raketten, Il-28-bommenwerpers, radarstations, de meeste jagers te vernietigen en de landingsbanen van de belangrijkste vliegvelden te vernietigen. Na tactische luchtvaart komen de B-47 en B-52 bommenwerpers in actie, die het gebied "opruimen" met massale gebiedsaanvallen. Een deel van de tactische "Luna" en kruisraketten FKR-1, verborgen in de jungle, overleefde echter, wat later een onaangename verrassing werd voor de Amerikanen.



De hele luchtoperatie, rekening houdend met de acties van strategische bommenwerpers, duurde drie uur, waarna de stafchef van de Amerikaanse luchtmacht, generaal LeMay, aan de president rapporteerde dat de Cubaanse raketdreiging volledig was geëlimineerd. Gelijktijdig met een luchtaanval in de Caribische Zee brachten de anti-onderzeeërtroepen van de Amerikaanse marine, na akoestisch contact te hebben gemaakt, drie Sovjet-dieselonderzeeërs tot zinken, omdat de commandant van de Amerikaanse vloot ze als een bedreiging beschouwde, en verschillende schepen van de Sovjet-koopvaardijvloot werden gearresteerd . Amerikaanse troepen over de hele wereld zijn alert, inclusief ballistische middellangeafstandsraketten in Europa.

De Sovjetleiding, die nieuws uit Cuba en inlichtingen heeft ontvangen over de voorbereidingen voor de lancering van de Jupiter IRBM in Turkije, beschouwt dit als het begin van een grootschalige agressie tegen de USSR en besluit een preventieve aanval uit te voeren. Ongeveer 100 Sovjet R-12- en R-14-raketten vallen in de ochtend van 28 oktober bekende Jupiter IRBM-inzetlocaties aan in Italië en Turkije en Thor in het VK. Meer dan 80 kernkoppen ontploffen boven vermoedelijke Amerikaanse raketlocaties en Amerikaanse en Britse strategische bommenwerpersbases. Omdat ze het met "weinig bloedvergieten" willen doen en de oorlogszone willen beperken, geeft het Sovjetleiderschap geen bevel om doelen op Amerikaans grondgebied aan te vallen, Sovjet-ICBM's en strategische bommenwerpers blijven nog steeds op hun bases.



Om technische redenen bereikten niet alle Sovjet-middellangeafstandsraketten hun doelen, bovendien werden sommige Jupiters teruggetrokken van Amerikaanse raketbases en vermeden vernietiging. Als reactie werden ongeveer 20 Jupiters van mobiele draagraketten en 10 Thors van Flatwell Base in Schotland gelanceerd, een beslissing van het US Air Force Command Europe. De posities van het 43e raketleger in Oekraïne worden onderworpen aan nucleaire aanvallen. Als gevolg van deze aanval werd ongeveer een derde van de ballistische middellangeafstandsraketten van de Sovjet-Unie vernietigd. In de USSR zijn er echter nog steeds ongeveer 100 IRBM's die snel kunnen worden voorbereid voor lancering, de meeste zijn R-5M en R-12. Eenmaal klaar, worden deze raketten afgevuurd op marinebases, grote vliegvelden en bekende NAVO-troepenconcentraties. De overgebleven R-14-raketten die vanaf posities in Oekraïne werden gelanceerd, vernietigden verschillende steden in het VK, waaronder Londen en Liverpool. R-12-raketten van het 50e raketleger, gestationeerd in de Baltische staten, troffen de RAF-luchtmachtbasis in het VK en de Amerikaanse nucleaire onderzeeërbasis Holy Loch in Schotland met thermonucleaire kernkoppen van 2,3 megaton. De vernietiging van de Holy Loch-basis maakt het voor Amerikaanse SSBN's die in de Noord-Atlantische Oceaan opereren onmogelijk om munitie aan te vullen en het nodige onderhoud uit te voeren. Als gevolg van de explosie van een torpedo met een kernkop, afgevuurd vanuit een Sovjet-onderzeeër pr.613, die heimelijk de Zee van Marmara binnendrong, werd het kustgedeelte van Istanbul zwaar verwoest. De Turkse marinebases Sinop en Samsun werden vernietigd door nucleaire torpedo-aanvallen vanuit de Zwarte Zee. Bovendien voegen Sovjet-raket-dieselonderzeeërs pr.629, front-line kruisraketten FKR-1 en operationeel-tactische R-11 ingezet in de State Group of Forces zich bij de aanvallen. Lanceringen van frontlinie kruisraketten op doelen in de BRD verwoestten de scheepswerven in Hamburg, de luchtmachtbases van Spandal en Geilenkirchen. Raketkoppen gelanceerd vanaf een Sovjet-raketboot maakten de Amerikaanse AN/FSP-49 early warning radar en de landingsbaan op de Thule-vliegbasis in Groenland onbruikbaar. De volgende werden vernietigd: Amsterdam, Bonn, Keulen, Frankfurt, Stuttgart, Parijs, Duinkerken, Dieppe, Rome, Milaan, Turijn. Parijs kreeg het vooral vanwege het NAVO-hoofdkwartier dat daar gevestigd was, het stadscentrum was in puin gevallen als gevolg van de explosies van twee P-12-kernkoppen.

Responslanceringen van de OTP MGR-1 Honest John, MGR-3 Little John, MGM-5 Corporal en KR MGM-13 Mace vanaf bases in Duitsland en Frankrijk en atoombommen van tactische vliegtuigen vernietigden het hoofdkwartier van de GSGV in Wünsdorf, het hoofdkwartier van de Southern Group of Forces in Boedapest, het hoofdkwartier van de Northern Group of Forces in Legnica, het hoofdkwartier van het 16th Air Army in Woltersdorf en de vliegvelden Wittstock, Grossenhain en Rechlin.

In de eerste fase van de vijandelijkheden met het gebruik van kernwapens in het Europese operatiegebied, als gevolg van een preventieve aanval en de terugtrekking van een deel van haar strijdkrachten, slaagde de Sovjet-Unie erin haar eigen verliezen te minimaliseren. Tegelijkertijd was het niet mogelijk om het probleem van de volledige vernietiging van Amerikaanse IRBM's in Europa op te lossen en vergeldingslanceringen te voorkomen. De verliezen van de partijen tijdens de uitwisseling van nucleaire aanvallen bedroegen meer dan 4 miljoen doden en ongeveer 11 miljoen - gewonden, verbrand en ontvingen hoge doses straling. Enorme gebieden als gevolg van nucleaire explosies veranderden in een zone van voortdurende vernietiging.

Na het nieuws van de aanval op Amerikaanse raketposities in Europa, wordt de volledige militaire en civiele leiding van de Verenigde Staten met spoed geëvacueerd uit Washington en drie uur later verzamelt zich voor een spoedvergadering in een geheime nucleaire schuilplaats uitgehouwen in Mount Weather nabij de stad van Berryville (Virginië). Na een korte bespreking van de situatie geeft John F. Kennedy het bevel om de USSR met alle beschikbare middelen te bombarderen.

Na het bevel van de president te hebben ontvangen, zendt het commando van de Amerikaanse marine van het speciale communicatiestation in Norfolk een laagfrequent gecodeerd signaal uit met een commando om raketten te lanceren naar onderzeeërs in gevechtsposities. Het duurt 1 tot 15 minuten om de lancering van de A30 Polaris SLBM voor te bereiden en de raketten te controleren. Daarna vuren de onderzeeërs SSBN 598 "George Washington", SSBN 599 "Patrick Henry" en SSBN 601 "Robert E. Lee", gelegen in de Noord-Atlantische Oceaan, 16 raketsalvo's af. Op elk doel werden twee raketten met een kernkop van 600 kt afgevuurd. Met een rakettechnisch betrouwbaarheidsniveau van 0,8 garandeert dit dat het doel met een hoge mate van waarschijnlijkheid wordt geraakt. De bases van de noordelijke en Baltische vloten in Gremikha, Vidyaevo, Polyarny, Baltiysk, de steden Archangelsk, Severomorsk, Moermansk, Severodvinsk, de vliegvelden van Olenya, Bykhov, Lakhta en Luostari, evenals faciliteiten in de Oostzee, Leningrad en Kaliningrad regio's worden onderworpen aan nucleaire aanvallen.

SSBN SSBN 608 "Ethan Allen" en SSBN 600 "Theodore Roosevelt" lanceren raketten vanaf de Middellandse Zee. Het doel van deze raketten is de Krim en objecten aan de kust van de Zwarte Zee. Allereerst worden de parkeerplaatsen van de Zwarte Zeevloot in Sebastopol, objecten op de vliegbases Balaklava, Novorossiysk, Odessa, Gvardeyskoye, Belbek en Saki getroffen.

Half oktober 1962 had de Amerikaanse marine vier Eten Allen SSBN's met A2 Polaris-raketten met een lanceerbereik van 2800 km. Er kan worden aangenomen dat er aan het begin van het conflict twee boten van dit type in gevechtsdienst waren, hun raketten maakten het al mogelijk om doelen diep in het grondgebied van de USSR te raken. Bovendien werd "Polaris A2" de eerste raket waarop de middelen om raketverdediging te overwinnen waren geïnstalleerd.


Lancering van de Regulus-kruisraket vanaf een Amerikaanse diesel-elektrische onderzeeër


De Amerikaanse diesel-elektrische onderzeeërs SSG-574 Greyback en SSG-577 Grauler, die ten westen van de Aleoeten zijn opgedoken, lanceren SSM-N-8A Regulus-kruisraketten op de parkeerplaats van de vloot in Vilyuchinsk. De nucleaire onderzeeër SSGN-587 "Khalibat" lanceert op zijn beurt de CD aan de basis van de Pacific Fleet in Primorye. De boot zelf had geen geluk, hij werd aan de oppervlakte gevangen en tot zinken gebracht door een Be-6 anti-onderzeeërvliegtuig.

Een deel van de kruisraketten werd neergeschoten door S-75 luchtverdedigingssystemen en jagers, maar die doorbraken waren meer dan genoeg om objecten in Kamtsjatka en Primorsky Krai ongeschikt te maken voor verder gebruik. A-3 en A-5 carrier-based bommenwerpers voeren nucleaire aanvallen uit op de kustgebieden van de USSR in het Verre Oosten. De havens van Vanino, Kholmsk, Nakhodka, de steden Komsomolsk-on-Amur, Yuzhno-Sakhalinsk, Ussuriysk, Spassk-Dalniy hebben zwaar geleden. De aanval van Amerikaanse kruisraketten op Vladivostok en een poging om door carrier-based bommenwerpers te breken werden afgeweerd door luchtverdedigingssystemen. Een Amerikaanse bommenwerper kan niet doorbreken naar de stad en laat een atoombom vallen op luchtverdedigingsposities op Russky Island. Een vlucht van SkyWarriors probeerde Khabarovsk aan te vallen, maar werd neergeschoten door jagers.


Amerikaanse bommenwerper A-3 "Skywarrior" vertrekt vanaf een vliegdekschip


Als reactie daarop vallen R-5M's en R-12's en R-14's van de 45th Missile Division gestationeerd in Primorye op Alaska en op Amerikaanse doelen in Azië en binnen handbereik. De vliegbases van Kadena en Atsugi, de marinebases van Yokosuka en Sasebo, het parkeren van schepen en vliegvelden op het eiland Guam worden onderworpen aan atoomaanvallen. Verschillende kernkoppen van de Sovjet-IRBM's slagen erin de Amerikaanse MIM-14 Nike-Hercules langeafstandsluchtverdedigingssystemen neer te schieten. De meeste luchtafweerraketten van dit type, die ter beschikking staan ​​van het Amerikaanse leger, werden aangevuld met een kernkop. Nike-Hercules had bepaalde antiraketcapaciteiten, de werkelijke kans om een ​​ICBM-kernkop te raken was 0,1, met andere woorden, 10 luchtafweerraketten konden een aanval van één ballistische raket afweren.

Nadat de eerste kernexplosies donderden, begonnen de voorbereidingen voor de lancering van ICBM's. Maar als de Sovjetleiders aanvankelijk afzagen van nucleaire bombardementen op het Amerikaanse continentale grondgebied, werden de Amerikanen niet gekweld door twijfels. In de middag van 28 oktober 1965 werden binnen een half uur 72 op silo's gebaseerde SM-65F Atlas ICBM's gelanceerd over het grondgebied van de Sovjet-Unie. Na de mijn "Atlas", zodra ze klaar zijn, worden de SM-65E Atlas ICBM's gelanceerd, horizontaal opgeslagen in beschermde "sarcofagen", en de HGM-25A Titan, opgeslagen in de mijnen, maar die een langere voorbereiding vereisen voor de lancering en afstandsbediening op de bovenste trap. Over het algemeen zullen binnen twee uur meer dan 150 raketten worden gelanceerd vanaf Amerikaans grondgebied.


Lancering van de ICBM "Titan"


Hun doelen zijn voornamelijk grote administratieve en industriële centra van de USSR, langeafstandsvliegvelden, marinebases en posities van Sovjet-ICBM's. Verschillende raketten ontploften bij de lancering, een ander deel ging van de baan door storingen, maar meer dan 70% van de kernkoppen werd afgeleverd op de beoogde objecten. 2-4 ICBM's zijn gericht op elk doel, afhankelijk van de mate van belangrijkheid. Een van de prioritaire doelen is Moskou. Het Kremlin en het stadscentrum zijn volledig verwoest door de explosies van vier 4,45 Mt kernkoppen. Bedekt en vernietigd samen met de R-7 en R-16 ICBM's die zich voorbereiden om de Baikonur Cosmodrome te lanceren. Objecten van de Sovjet-nucleaire industrie worden blootgesteld aan nucleaire aanvallen. Het ondergrondse complex "Arzamas-16" werd ernstig beschadigd als gevolg van de explosies van twee 3,75-megaton kernkoppen van de "Titan" ICBM, ingesteld voor contactontploffing nabij het oppervlak.

Nadat de eerste golf van ballistische raketten, B-47, B-52 en B-58 bommenwerpers het luchtruim van de USSR binnenvallen, worden hun acties gedekt door EW EB-47E-vliegtuigen. In totaal hadden de Royal Air Force van Groot-Brittannië en de US Air Force vóór het begin van de vijandelijkheden meer dan 2000 langeafstandsbommenwerpers, waarvan ongeveer 300 vliegtuigen deelnamen aan de eerste aanval. De Amerikanen maken actief gebruik van de AGM-28 Hound Dog-luchtvaartkruisraketten, die de troepen van de Sovjet-luchtverdediging verspreiden, die, naast de bommenwerpers, gedwongen worden om tegen hen te vechten. In die tijd had de Amerikaanse luchtmacht meer dan 500 kruisraketten, ongeveer 150 werden bij de eerste aanval gebruikt.

Er hadden veel meer vliegtuigen kunnen deelnemen aan de bombardementen op de USSR, maar bijna alle Britse langeafstandsbommenwerpers en sommige Amerikaanse werden vernietigd op RAF-bases als gevolg van een preventieve Sovjetaanval met middellangeafstandsraketten en raketonderzeeërs . Veel vliegtuigen die door een nucleaire aanval in de lucht zijn geraakt, kunnen nergens meer terug en maken noodlandingen op start- en landingsbanen die ongeschikt zijn voor het ontvangen van zware voertuigen, of hun piloten worden aan parachutes uitgeworpen nadat ze geen brandstof meer hebben.

De doorbraak van Amerikaanse bommenwerpers wordt ook mogelijk gemaakt door de ionisatie van de atmosfeer na talloze nucleaire explosies; de overlevende Sovjetradars op de grond zagen vaak eenvoudigweg geen luchtdoelen vanwege interferentie. Bovendien wordt alleen Moskou relatief goed gedekt door luchtverdedigingssystemen. De meerkanaals S-25's waren echter praktisch nutteloos. De Amerikaanse inlichtingendienst bleek goed op de hoogte te zijn van hun capaciteiten en een B-52 en twee B-47's, die per ongeluk de luchtverdedigingszone van Moskou binnenvielen, werden het slachtoffer van stationaire complexen. In 1962 was de basis van de jachtluchtvaart in de USSR de MiG-17, MiG-19 en Yak-25, tegen die tijd voldeden deze vliegtuigen niet meer volledig aan de moderne eisen en waren er nog maar weinig nieuwe supersonische MiG-21 en Su- 9. Er zijn slechts vier jaar verstreken sinds de goedkeuring van het S-75 luchtverdedigingssysteem, en de industrie is er nog niet in geslaagd om ze in voldoende aantallen te bouwen, en luchtafweerkanonnen van kaliber 85, 100, 130 mm, zelfs met radargestuurde kanongeleide stations, bleek niet effectief te zijn tegen strategische straalbommenwerpers. Sovjet luchtverdediging vernietigt tot een derde van de binnenvallende bommenwerpers en de helft van de kruisraketten. Sovjetpiloten die munitie hebben geschoten, gaan vaak rammen, maar ze kunnen niet alle bommenwerpers stoppen.

In totaal werden als gevolg van ICBM-aanvallen en langeafstandsbommenwerpers meer dan 150 strategische Sovjetfaciliteiten volledig vernietigd of permanent uitgeschakeld, waaronder nucleaire industriefaciliteiten, marinebases, langeafstandsvliegvelden, defensiebedrijven, grote energiecentrales en commandoposten. centra. Naast Moskou werden Leningrad, Minsk, Bakoe, Kiev, Nikolaev, Alma-Ata, Gorky, Kuibyshev, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Novosibirsk, Irkoetsk, Chita, Vladivostok en een aantal andere steden volledig verwoest. Ook in de Oostbloklanden worden objecten gebombardeerd. Hoewel de evacuatie van de bevolking van tevoren was aangekondigd, hebben velen geen tijd om hun toevlucht te zoeken in opvangcentra of de stadsgrenzen te verlaten. Als gevolg van nucleaire raketaanvallen en bombardementen in de Sovjet-Unie en de landen van het Warschaupact stierven meer dan 9 miljoen mensen, nog eens 20 miljoen werden op de een of andere manier getroffen. Het aantal vernietigde industriële ondernemingen, militaire en civiele voorzieningen overtreft dat van de hele Tweede Wereldoorlog.

In oktober 1965 had de USSR 25 R-7 en R-16 ICBM's op lanceerposities. Deze raketten vereisten een vrij lange voorbereiding op de lancering. Ondanks het feit dat ze zich bijna gelijktijdig met de ontvangst van het bevel om de IRBM aan te vallen begonnen voor te bereiden, volgde de Sovjetreactie in de Verenigde Staten met vertraging. Ongeveer een kwart van de Sovjetraketten werd vernietigd op lanceerplaatsen en er werden slechts 16 R-16's en 3 R-7's gelanceerd. Vanwege de grote CEP werden Sovjetraketten met 3-6 Mt thermonucleaire kernkoppen gericht op grote steden en luchtbases waar strategische bommenwerpers staan. Van de 19 gelanceerde raketten bereiken er 16 het doel. Twee kernkoppen werden neergeschoten door geconcentreerde salvo's van luchtafweer Nike-Hercules met kernkoppen.



Nu is het de beurt aan de Amerikanen om alle verschrikkingen van een nucleaire oorlog te kennen. Alleen al in New York City zijn meer dan een half miljoen mensen omgekomen door explosies van twee kernkoppen. Washington en San Francisco worden vernietigd. Binnen korte tijd, bijna gelijktijdig, worden thermonucleaire aanvallen gelanceerd op de luchtbases van het Strategic Air Command: Altus, Grissom, Griffis, McConnell, Offut, Fairfield-Swisson en Francis Warren. Volgens de resultaten van raketaanvallen bereikt de vernietiging op deze luchtbases 80%. Door de gedeeltelijke verspreiding van vliegtuigen op secundaire vliegvelden is het mogelijk om de schade enigszins te verminderen, maar ongeveer 30% van de langeafstandsbommenwerpers is verloren gegaan. Door de vernietiging en radioactieve besmetting van opslagfaciliteiten met atoombommen en kruisraketten, wordt het Amerikaanse kernarsenaal dat geschikt is voor verder gebruik aanzienlijk verminderd.

Na de ICBM-aanval kwamen de FKR-1-kruisraketten, die zich in de Cubaanse jungle verstopten en door de Amerikanen waren afgeschreven, in het spel. Acht raketten werden met korte tussenpozen afgevuurd richting Florida. Voor de lancering van de CD richting de kust van de Verenigde Staten, zal de tactische "Maan" als eerste gelanceerd worden. Na ongeveer 30 km te hebben gevlogen, valt de raket in de zee in het patrouillegebied van Amerikaanse oorlogsschepen en wordt zijn kernkop geactiveerd. Tegelijkertijd werden twee Amerikaanse torpedobootjagers vernietigd en werden nog een aantal oorlogsschepen beschadigd. Maar het belangrijkste is dat een elektromagnetische puls Amerikaanse radars uitschakelt die het luchtruim boven Cuba bewaken, en de sluier die ongevoelig is voor radarstraling die is gevormd na een nucleaire explosie, maakt het niet mogelijk om kruisraketten tijdig te detecteren en te onderscheppen die met subsonische snelheden vliegen op een hoogte van 600- 1200 meter. Hun doelen zijn de luchtmachtbases van Key West, Opa Loska, de steden Miami en Palm Beach. Als reactie daarop bombardeerde de Amerikaanse tactische en op vliegdekschepen gebaseerde luchtvaart opnieuw de vermeende locaties van kruisraketwerpers en lieten B-47-bommenwerpers verschillende atoombommen vallen op Havana en de locaties van Sovjet-militaire eenheden.

Al snel vernietigden drie R-13-raketten van de nucleaire onderzeeër pr.658, die aan het begin van de crisis op gevechtspatrouille in de Stille Oceaan was, de stad en de grote marinebasis van San Diego. De boot zelf werd, na het lanceren van raketten, ontdekt en tot zinken gebracht door Amerikaanse anti-onderzeeërtroepen. Maar ten koste van haar dood vernietigde ze twee Amerikaanse vliegdekschepen, drie dozijn grote gevechts- en landingsschepen en ongeveer 60 gevechtsvliegtuigen van de marineluchtvaart.

Wordt vervolgd ...

Volgens de materialen:
//militera.lib.ru/research/orlov_as1/06.html
//alternahistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
//alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
auteur:
173 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Waltasar
    Waltasar 5 juli 2016 06:21
    + 29
    Zoiets als de literatuur van het genre alternatieve geschiedenis. Maar het is gemakkelijk te lezen, ik kijk ernaar uit om verder te gaan.
    1. Bongo
      5 juli 2016 06:26
      + 14
      Citaat van Waltasar
      Zoiets als de literatuur van het genre alternatieve geschiedenis. Maar het is gemakkelijk te lezen, ik kijk ernaar uit om verder te gaan.

      Dit is een van de mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van evenementen, d.w.z. - alternatieve geschiedenis. Het vervolg is deze week. hi
      1. Amuretten
        Amuretten 5 juli 2016 07:35
        +5
        Citaat van Bongo.
        Dit is een van de mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van evenementen, d.w.z. - alternatieve geschiedenis. Het vervolg is deze week.

        Hallo Sergey! Bedankt. Interessant. In april 2013 stond er een artikel in het PM-tijdschrift "Batterijen voor de Caribische crisis." Maar dit is een 4658739 aprilgrap van het tijdschrift. En hier is hoe onderzeeërs doorbraken naar Cuba hier http: //carabaas.livejournal.com/XNUMX .html
        Trouwens, om je woorden te bevestigen. Admiraal Lebedko heeft bevestiging dat project 629 raketdragers is vrijgegeven. Hij voerde het bevel over een van hen. Lebedko. "Op alle oceanen van de planeet." Het artikel is interessant. Dank je.
      2. Zomer
        Zomer 5 juli 2016 07:53
        +2
        Citaat van Bongo.
        Dit is een van de mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van evenementen, d.w.z. - alternatieve geschiedenis. Het vervolg is deze week.

        Sergey, wat veroorzaakte de tijdsprongen? De actie begint in oktober 1962, maar het vervolg:
        In oktober 1965 had de USSR 25 R-7 en R-16 ICBM's op lanceerposities. Deze raketten vereisten een vrij lange voorbereiding op de lancering. Ondanks het feit dat ze zich bijna gelijktijdig met de ontvangst van het bevel om de IRBM aan te vallen begonnen voor te bereiden, volgde de Sovjetreactie in de Verenigde Staten met vertraging.

        Als de Amerikanen in oktober een hypothetische ICBM-aanval lanceerden op strategische faciliteiten, waaronder Baikonoer en Plesetsky, waar zouden dan R-1965 en R-7 gelanceerd kunnen worden in 16 toen de industrie in puin lag en het onmogelijk zou zijn om lanceercomplexen te herstellen?
        Ja, en de Amerikanen zouden niet hebben gewacht nadat ze hun bases in Europa en Turkije hadden aangevallen, ze zouden ze meteen met hun hele arsenaal hebben geraakt.
        1. Bongo
          5 juli 2016 08:00
          +8
          Citaat van leto
          Sergey, wat veroorzaakte de tijdsprongen? De actie begint in oktober 1962, maar het vervolg:

          Typo, d.w.z. mijn mening, bedankt voor het opmerken.
          Citaat van leto
          Als de Amerikanen in oktober een hypothetische ICBM-aanval lanceerden op strategische faciliteiten, waaronder Baikonoer en Plesetsky, waar zouden dan R-1965 en R-7 gelanceerd kunnen worden in 16 toen de industrie in puin lag en het onmogelijk zou zijn om lanceercomplexen te herstellen?

          Baikonoer werd inderdaad "vernietigd", maar niet alles is zo eenvoudig met Plesetsk, waar de stellingen over een groot gebied verspreid zijn en konden overleven.Bovendien werden de P-16's ook ingezet in de buurt van Nizjni Tagil.
          1. Zomer
            Zomer 5 juli 2016 08:14
            +3
            Citaat van Bongo.
            maar met Plesetsk is het niet zo eenvoudig

            Wat daar niet gemakkelijk is, heeft Penkovsky alle informatie over zowel Plesetsky als Baikonoer gelekt.
            En in Tagil R-16 pas in 1963. ingezet.
            1. Bongo
              5 juli 2016 08:40
              +9
              Citaat van leto
              Wat daar niet gemakkelijk is, heeft Penkovsky alle informatie over zowel Plesetsky als Baikonoer gelekt.
              En in Tagil R-16 pas in 1963. ingezet.

              De lancering van de R-16 DB werd sterk vertraagd door de ramp op 24 oktober 1960 op het oefenterrein van Baikonoer. Als zij er niet was geweest, hadden deze raketten in oktober 1962 heel goed kunnen deelnemen aan de oorlog. Over het algemeen schreef ik dit alles als een artistiek verhaal - dit is mijn eerste ervaring in dit genre. Oordeel niet streng... lachen
              1. oborzevatel
                oborzevatel 5 juli 2016 09:44
                +5
                Citaat van Bongo.
                Over het algemeen schreef ik dit alles als een artistiek verhaal - dit is mijn eerste ervaring in dit genre. Oordeel niet streng...

                Sergey en forumgebruikers!
                U neemt het mij niet kwalijk, maar dit scenario is al voldoende gedetailleerd beschreven in deze boeken:
                Kontrovsky Vladimir, Gribanov Roman: Einde van de wereld voor een toegift
                (Marineofficier John F. Kennedy stierf op 2 augustus 1943, toen zijn torpedoboot werd geramd door een Japanse torpedobootjager. In 1961 werd Barry Goldwater, bijgenaamd "Mad", president van de Verenigde Staten, en in 1962 de Cubaanse rakettencrisis escaleerde tot een nucleaire wereldoorlog ...)
                (kan hier worden gelezen en gedownload: http://flibusta.is/b/326170)

                En ook hier:
                Gribanov Roman Borisovich: De prijs van een fout is -1
                (Altistoria. Sidetrack naar Vladimir Iljitsj Kontrovsky's End of the World toegift, eeuwige herinnering aan hem.)
                (kan hier worden gelezen en gedownload: http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/1.shtml)
                Gribanov Roman Borisovich: Gevechten van lokaal belang (Foutprijs -2)
                (Dit is het tweede deel, het volledige vervolg op de "Prices of Mistake")
                (kan hier worden gelezen: http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/2.shtml)
                Het derde deel is nog in de maak.

                Prachtig geschreven.
                En vat het niet op als een belediging. Je hebt ook een goede lettergreep. Maar daar - zeer gedetailleerd, in de vorm van een kunstwerk.
            2. Rus2012
              Rus2012 5 juli 2016 13:22
              +5
              Citaat van leto
              En in Tagil R-16 pas in 1963. ingezet.

              In Tagil, 63m is al voltooid met de ingebruikname van mijnen, ze begonnen met "grond" sinds 1961!
              Zelf "tagiliaan", dus ik ken het onderwerp!
              1. Amuretten
                Amuretten 5 juli 2016 14:12
                +3
                Citaat: Rus2012

                In Tagil, 63m is al voltooid met de ingebruikname van mijnen, ze begonnen met "grond" sinds 1961!
                Zelf "tagiliaan", dus ik ken het onderwerp!

                Volgens de herinneringen van een van de bouwers van de mijnen, op de plaats van de huidige Vostochny-kosmodrome, begon in 1965 de bouw van een silowerper tussen de steden Shimanovsk en Svobodny. Het werk werd vergemakkelijkt door het feit dat niet ver vanaf de bouw van nieuwe stellingen was er een raketdivisie met grondwerpers. Deze herinneringen werden gepubliceerd in het begin van de jaren 90, toen de ontmanteling van mijnuitrusting begon. Ik gaf al een link naar deze divisie.
      3. Rus2012
        Rus2012 5 juli 2016 09:33
        + 10
        Citaat van Bongo.
        Dit is een van de mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van evenementen, d.w.z. - alternatieve geschiedenis. Het vervolg is deze week.

        ///onnauwkeurigheden, onnauwkeurigheden, knagen!!!

        Het duurde 3 uur om de kernkop aan de raket te dokken, en 15 minuten om de raket in staat van paraatheid te brengen.

        Dit is niet waar!!!!
        Het aanmeren van de kernkop aan de R-12 duurt 5 minuten!
        Ongeveer 3,5 uur OM TE BEGINNEN VAN "PERMANENTE KLAARHEID"!!!
        EN ONGEVEER 1,5-2 uur vanaf de gereedheid van "VERHOOGD" - waarin de ALL CONNECTION (divisie) van de Strategic Missile Forces in Cuba zich bevond!

        In oktober 1965 had de USSR 25 R-7 en R-16 ICBM's op lanceerposities. Deze raketten vereisten een vrij lange voorbereiding op de lancering. Ondanks het feit dat ze zich bijna gelijktijdig met de ontvangst van het bevel om de IRBM aan te vallen begonnen voor te bereiden, volgde de Sovjetreactie in de Verenigde Staten met vertraging. Ongeveer een kwart van de Sovjetraketten werd vernietigd op lanceerplaatsen en er werden slechts 16 R-16's en 3 R-7's gelanceerd. Vanwege de grote CEP werden Sovjetraketten met 3-6 Mt thermonucleaire kernkoppen gericht op grote steden en luchtbases waar strategische bommenwerpers staan. Van de 19 gelanceerde raketten bereiken er 16 het doel. Twee kernkoppen werden neergeschoten door geconcentreerde salvo's van luchtafweer Nike-Hercules met kernkoppen.


        Ten eerste zou er NIETS ZIJN UITGESLOTEN! VOOR DE VS HEEFT DERGELIJKE KANSEN NIET!!!
        Ten tweede toonde de ervaring van TWINTIG JAAR-bedrijf van de R-16 en de 50 jaar oude R-7 - 90% betrouwbaarheid van de R-16 en bijna 98-99% van de R-7!
        Ten derde, tegen de tijd van de Amerikaanse agressie in Cuba - waren ALLE SOVJET Strategische Rakettroepen - in "HOGE" paraatheid - met aangemeerde kernkoppen, R-7 klaar om te tanken. Dus de Yankees zouden er niet in geslaagd zijn om een ​​enkele raket "op tafel" te vernietigen!
        Hun 25 - 23-22 zouden de doelen raken!

        Trouwens,
        ongeveer 300-400 R-5M, R-12, R-14 - met een waarschijnlijkheid van 90% zou Europa, de Amerikaanse Aziatische bases en Aleska (van Chukotka) aanvallen ... Hij was ook in de "Verhoogde" staat. Bovendien, volgens de herinneringen van raketveteranen, lagen sommige raketten al op tafel !!!
        1. Rus2012
          Rus2012 5 juli 2016 09:50
          +7
          Bovendien
          in Cuba waren er tot 80 kernkoppen EN KERNBOM voor FKR-1 en RCC-1, Luna, S-75, Il-28A. Weinig bekend feit! KR-1-bereik - 120 km, "raakt" de Amerikaanse kuststrook. Pliev had het RECHT om ALLES toe te passen - in het geval van "Amerikaanse agressie, zelfs met conventionele middelen" ... WIJ TREKKEN DE CONCLUSIES ...
          1. Rus2012
            Rus2012 5 juli 2016 10:07
            +5
            is ook twijfelachtig over
            een deel van de "Jupiters" werd teruggetrokken uit de Amerikaanse raketbases en vermeed vernietiging. Ongeveer 20 "Jupiters" van mobiele draagraketten en


            Van wiki-
            De Jupiter was een eentraps raket met vloeibare stuwstof, met een enkele motor op kerosine en vloeibare zuurstof.

            Een belangrijk voordeel van de Jupiter-raket was dat hij tenminste relatieve mobiliteit. In tegenstelling tot Thor, die alleen vanuit vooraf voorbereide posities werd gelanceerd, werd Jupiter gelanceerd vanaf een mobiele draagraket. De raketbatterij "Jupiter" omvatte drie gevechtsraketten en bestond uit ongeveer 20 zware vrachtwagens, inclusief kerosine- en vloeibare zuurstoftanks.

            De raket werd horizontaal vervoerd in een speciaal voertuig. Bij aankomst op de plaats van inzet plaatste de batterij de raketten verticaal en richtte een "luifel" van aluminium platen op rond de basis van elke raket, om personeel te beschermen dat bezig was met de voorbereiding van de lancering en waardoor de raketten onder alle weersomstandigheden konden worden onderhouden. Eenmaal geïnstalleerd, had de raket ongeveer 15 minuten nodig om bij te tanken en was klaar om te lanceren.


            Stel je nu eens voor - een transportkolom 20 zware vrachtwagens, inclusief kerosine- en vloeibare zuurstoftanks langs de verstopte wegen van de "vooroorlogse periode". ZE ZIJN tenslotte NIET VAN TEVOREN VERPLAATST naar de positiegebieden van het veld. En ALLE PERMANENTE POSITIES met dienstdoende bemanningen waren bekend bij de Generale Staf en het hoofdkwartier van de Strategic Missile Forces!
            1. operator
              operator 5 juli 2016 11:47
              + 14
              De auteur van het artikel stelde zich ten doel de totale onvoorbereidheid van de USSR om in oktober 1962 tegen de VS te vechten aan te tonen. Vandaar de aantrekkingskracht door de oren van desinformatie over de zogenaamd langdurige voorbereiding van de Sovjet-kernstrijdkrachten om het nationale grondgebied van de Verenigde Staten en faciliteiten in NAVO-landen aan te vallen.

              In feite, tegen de tijd dat de Verenigde Staten de oorlog verklaarden - het begin van de militaire blokkade van het eiland Cuba - waren alle componenten van de strategische nucleaire strijdkrachten van de USSR (ICBM's, IRBM's, OTRK, onderzeeërs met kruisraketten aan boord, strategische bommenwerpers, frontale -lijnbommenwerpers) waren klaar voor gebruik (vanaf een uur en minder afhankelijk van het type wapen).

              Daarom zou een nucleaire aanval op de Verenigde Staten, West-Europa, Japan en Zuid-Korea door al het beschikbare potentieel zijn veroorzaakt, zelfs voordat Amerikaanse nucleaire ladingen hun bases hadden bereikt.

              Bijzonder ontroerend is de poging van de auteur om de schade te minimaliseren van een R-7 ICBM-kernkop (8K71, in dienst gesteld in december 1959, slechts vijf lanceercomplexen) die New York in de Manhattan-regio raakt, met een gewicht van 3,7 ton en een capaciteit van 3 berg Dit is voldoende om Washington DC en de meest drukke zakencentra van de steden New York, Chicago, San Francisco en Los Angeles weg te vagen (totale verliezen tot 10 miljoen mensen).

              Wie weet niet, de benedenstadjes van deze megasteden zijn ultracompacte gebouwen met wolkenkrabbers, maar de buitenwijken bestaan ​​volledig uit gebouwen van 2-3 verdiepingen.

              Nucleaire aanvallen op West-Europa, Japan en Zuid-Korea door middellangeafstandsraketten, operationeel-tactische en korteafstandsraketten, evenals luchtbommen die worden afgeworpen door strategische en frontliniebommenwerpers, zouden de westerse verliezen tot 100 miljoen mensen doen toenemen.

              Daarna werd het onverwoestbare en legendarische Sovjetleger van het model uit 1962 ingezet in oorlogsstaten (25 miljoen mensen, waarvan een groot aantal frontsoldaten met ervaring in de Tweede Wereldoorlog), uitgerust met tienduizenden zelfrijdende tanks kanonnen en gepantserde personeelsdragers, zouden naar West-Europa rennen en alles op zijn weg wegvagen - elke jager zou in de achterhoede zijn omgekomen na een massale NAVO-kernaanval.

              Om de vergankelijkheid van de vijandelijkheden in Europa te begrijpen, is het nuttig eraan te herinneren hoe ver de geavanceerde eenheden van het Sovjetleger die op het grondgebied van de DDR waren gestationeerd, verwijderd waren van de Atlantische kust van de BRD - 300 km

              Tegelijkertijd zou een expeditieleger van de Sovjet-Unie van enkele miljoenen mensen Turkije (onder voorbehoud van nucleaire aanvallen), Iran, Irak, Saoedi-Arabië en de rest van de landen van de Perzische Golf bezetten, en onder de volledige controle van de USSR de enige olie- en gasproductiegebied van wereldbelang dat niet werd onderworpen aan nucleaire aanvallen.

              De derde wereldoorlog van het 1962-model zou zeker leiden tot de toetreding tot het socialistische kamp van West-Europa, het Midden-Oosten, Zuid-Korea en Japan (China zou de hand hebben gehad), India, Indonesië, Pakistan, Afghanistan en de rest van Azië, Australië en Oceanië.

              Tegelijkertijd was er ook een niet-nucleair scenario voor de ontwikkeling van een militair conflict tussen de VS en de USSR - de uitwisseling van Cuba voor West-Berlijn, onder de aandacht gebracht van de Amerikaanse president, die zichzelf eerder had uitgeroepen tot een "Berlijns".

              Na evaluatie van de mogelijke uitkomsten van twee scenario's voor de voortzetting van de vijandelijkheden, stemde de Amerikaanse regering ermee in om vrede te sluiten op Sovjetvoorwaarden - een bilaterale terugtrekking van middellangeafstandsraketten uit Turkije en Cuba.

              Het anti-Sovjetbericht van het betreffende artikel staat dus duidelijk niet in de kassa.
              1. pet
                pet 5 juli 2016 12:44
                +9
                Citaat: Operator
                Het anti-Sovjetbericht van het betreffende artikel staat dus duidelijk niet in de kassa.


                Dit is het belangrijkste dat je opvalt.
                Bij een aanval op Cuba bleven volgens het script alleen kolen uit de States over.
                Ik heb het met belangstelling gelezen. Fantastisch. Als een script voor een computerspel. De auteur moet dringend een octrooiaanvraag sturen.
                Veteraan van de Strategic Missile Forces. hi
                1. operator
                  operator 5 juli 2016 12:55
                  +2
                  Helaas zou er in 1962 alleen nog steenkool zijn overgebleven uit de benedensteden van vier Amerikaanse grootstedelijke gebieden en uit de hoofdstad.

                  Maar dit zou voldoende zijn om de grenzen van de USSR uit te breiden van het Engelse Kanaal in het westen tot Honshu in het oosten en van Svalbard in het noorden tot de Straat van Babel-Mandeb in het zuiden.

                  Op dit grondgebied zouden onaangetaste gebieden en natuurlijke hulpbronnen (vooral olie en gas) voldoende zijn om 200 miljoen Sovjet-mensen te hervestigen die het overleefden na de TMV.

                  En voor de daaropvolgende carbonisatie van Noord-Amerika was het wetenschappelijke en technische potentieel bedoeld dat eerder door de USSR op het gebied van nucleaire raketwapens was ontwikkeld.
                  1. operator
                    operator 5 juli 2016 14:07
                    +1
                    Correctie - plus nog eens 25-32 stadscentra en meer dan miljoen steden in de Verenigde Staten, als we rekening houden met R-16 intercontinentale raketten met een nucleaire lading van 3 Mt.

                    Carbonisatie van het monster uit 1962 echter.

                    En het belangrijkste was dat het Amerikaanse leiderschap dit wist via kolonel Penkovsky van de GRU Generale Staf van de USSR Strijdkrachten. Avonturiers, verdomme am
                    1. operator
                      operator 5 juli 2016 16:03
                      +2
                      Een ander amendement - de samenstelling van de strategische nucleaire strijdkrachten van de USSR voor oktober 1962 omvatte:
                      - 5 lanceerposities voor R-7 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;
                      - 32 grond- en silo-lanceerposities voor R-16 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;
                      - 90 M-4 intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en Kh-20 kruisraketten met 3-mt kernkoppen;
                      - 32 3M intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en X-20 kruisraketten met 3-mt kernkoppen;
                      - 400 Tu-95 intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en Kh-20-kruisraketten met 3-mt kernkoppen.

                      Totaal 659 intercontinentale dragers van kernwapens.
                      Net op tijd voor de volledige carbonisatie van heel Noord-Amerika am
                      1. Rus2012
                        Rus2012 5 juli 2016 17:34
                        +3
                        Citaat: Operator
                        - 5 lanceerposities voor R-7 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;
                        - 32 grond- en silo-lanceerposities voor R-16 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;

                        ... hier zijn verduidelijkingen, er waren "lichte" en "zware" soorten kernkoppen:
                        R-7 - 3-5mT
                        R-16 - 8F115 - 3 Mt en 8F116 - 6 Mt.
                      2. operator
                        operator 5 juli 2016 17:42
                        +2
                        Ik legde een voorwaardelijke nadruk op lichte kernkoppen, wat een illustratie was van het minimale niveau van schade aan de vijand dat in 1962 werd bereikt.

                        Je hebt gelijk - in werkelijkheid zouden zowel lichte als zware kernkoppen worden gebruikt, afhankelijk van de afstand tussen het startpunt van een bepaalde raket en zijn doelwit op het Noord-Amerikaanse continent.
              2. Rus2012
                Rus2012 5 juli 2016 12:47
                +2
                Citaat: Operator
                De auteur van het artikel stelde zich ten doel de totale onvoorbereidheid van de USSR om in oktober 1962 tegen de VS te vechten aan te tonen.

                ... nou, laten we zachter antwoorden: een te lichte beoordeling van de capaciteiten van de USSR. Evenals een zwakke beoordeling van de BEPALING van de strijdkrachten van de USSR.

                Toen stonden aan het hoofd van de USSR-strijdkrachten volledig "frontlinie-soldaten" - militaire officieren en generaals die door de smeltkroes van oorlog gingen. Eén pliev is iets waard. Hij voerde het bevel over de GSVK. De mogelijkheden van de GSVK mogen niet worden onderschat. Het lijkt erop dat als D. Kenedy het bevel had gegeven om de operatie binnen enkele minuten te starten, de GSVK dit al zou hebben geweten en, afhankelijk van de situatie, een beslissing zou hebben genomen:
                - over het begin van de operatie "Onmiddellijk starten" voor de R-12 - dokken van de kernkop, installatie op de draagraket en tanken.
                - voorbereiding voor het opstijgen van jachtvliegtuigen richting luchtgroepen
                - escorteren van Amerikaanse schepen door anti-scheepsraketten (bereik tot 120 km).
                1. operator
                  operator 5 juli 2016 13:10
                  +1
                  Ik ben het er niet mee eens - de GSVK was slechts een politiek drukmiddel op de Verenigde Staten in termen van medeplichtigheid aan de kwestie van de uitbanning van RSD in Turkije.

                  De belangrijkste factoren bij het sluiten van vrede op Sovjetvoorwaarden in het Caribische militaire conflict waren:
                  - strategische nucleaire strijdkrachten van de Sovjet-Unie, gelegen op het nationale grondgebied en in Oost-Europa;
                  - Het 25 miljoenste Sovjetleger, klaar om de situatie van mei 1945 op te schalen naar heel Eurazië.
          2. Amuretten
            Amuretten 5 juli 2016 11:35
            +5
            Citaat: Rus2012
            C-75

            Zal ik een vraag hebben?
            <<Na de succesvolle voltooiing van de tests werd de V-760 (15D) raket met een speciale kernkop voor het S-75M-systeem aangenomen bij Decreet N15-1964 van 421 mei 166 en Orde van het Ministerie van Defensie van de USSR N0066 van 1964. In termen van zijn kenmerken kwam het praktisch overeen met -755, en verschilt ervan in een grotere minimale hoogte van het getroffen gebied, aangenomen op basis van de voorwaarden om de veiligheid van overdekte objecten te waarborgen. In 1964 werd begonnen met de levering van 75D (V-15) raketten met een speciale kernkop voor het S-760M-complex, die ook konden worden gebruikt in complexen van latere modificaties.>> Hoe zou de V-760-raket kunnen worden gebruikt als dat zo was niet slagen voor de tests?
            1. Rus2012
              Rus2012 5 juli 2016 11:51
              +5
              Citaat: Amur
              Hoe kon de B-760-raket worden gebruikt als hij de tests niet doorstond?

              ... laten we beginnen met het feit dat het S-25 "Berkut" luchtverdedigingssysteem al een speciale eenheid had.
              En in Cuba waren er veel dingen die niet gedocumenteerd waren en alle testfasen doorstonden en naar behoren in gebruik werden genomen. Zij rustten de GSVK immers uit volgens de "hoogste" categorie...
              1. Rus2012
                Rus2012 5 juli 2016 12:57
                +4
                ;))))))))))))))))))
                over hoe liberofielen destijds een hekel hadden aan de mogelijkheden van onze luchtverdediging -
                Over S-25 "Berkut"
                Waarschijnlijk de eerste keer dat deze vraag (bij het in gebruik nemen van een speciale gevechtseenheid) officieel opgevoed door de commandant van het 1e luchtverdedigingsleger ON K.P. Kazakov in december 1954. Hij stelde ook (uiteraard na overleg met wetenschappers) een oplossing voor: de installatie van een kleine atoomkernkop op het raketafweersysteem. Dit voorstel vond snel begrip bij de regering, en bij een decreet van de Raad van Ministers van 22 maart 1955 beloofde Minsredmash een speciale vergoeding voor de B-300-raketten en OKB-301 MAP om een ​​nieuwe op raket gebaseerde op het type 207A raket voor zijn installatie.

                De oprichting van een speciale lading in de MSM werd toevertrouwd aan KB-25 onder leiding van de beroemde ontwerper van gepantserde voertuigen van de Grote Patriottische Oorlog, N. L. Dukhov. De speciale lading kreeg de naam C2. De raket voor zijn installatie in OKB-301 kreeg de fabrieksaanduiding 215.

                Bij de ontwikkeling van de speciale lading en raket 215 werd speciale aandacht besteed aan de veiligheid van het gebruik ervan. Het belangrijkste was om de onmogelijkheid te garanderen om een ​​speciale lading op de grond of tijdens de vlucht van een raket op lage hoogte te ondermijnen om de veiligheid van de lanceerposities van het raketafweersysteem en het personeel te waarborgen. Om dit probleem op te lossen, werd duplicatie van de belangrijkste raketbesturingssystemen en kanalen voor de geleiding op het B-200-station gebruikt, evenals enkele andere maatregelen.

                In 1955 ontwikkelde OKB-301 een conceptontwerp van de 215-raket, voltooide de ontwikkeling van werktekeningen en begon met het vervaardigen van experimentele vluchtproducten. Het B-200-station en de gronduitrusting van de "C"-testlocatie werden in mei 215 voltooid voor de lancering van 1956 raketten en hun fabriekstests begonnen op 22 juni.

                Tegen het einde van het jaar was de testlocatie voorbereid voor het testen op volledige schaal van een raket met een speciale lading. Op 3 december 1956 rapporteerde de opperbevelhebber van de luchtverdedigingstroepen S.S. Biryuzov aan de minister van Defensie G.K. Zhukov over de gereedheid voor grootschalige tests van de 215-raket in de tweede helft van december. een bijzonder regeringsbesluit.

                En zo vond op 19 januari 1957 het 'hoofdexperiment' plaats. Twee Il-28 doelvliegtuigen kwamen de zone van het begeleidingsstation binnen. De leider liep op een hoogte van 10,5 km, de volger - iets lager en op enige afstand van de leider. Doelvliegtuigen kwamen de zone binnen en werden gevangen genomen door het B-200-station. Raket 215 was gericht op het eerste vliegtuig, maar met een verschuiving van 700 m van zijn koers.De lancering, vlucht van de raket en zijn explosie vonden normaal plaats en er verscheen een grote vuurbal in de lucht. Het leidende vliegtuig vloog in brand en begon naar beneden te vallen. Wingman werd geraakt door een schokgolf en viel vervolgens uit elkaar. Op de grond bleven hun overblijfselen branden.

                Dus voor het eerst in de geschiedenis werden twee doelvliegtuigen neergeschoten door één luchtafweergeleide raket, en zelfs op zo'n aanzienlijke afstand van elkaar. Het succes was compleet. Staatstests van 215 raketten werden op dit punt voltooid.

                Regeringsbesluit van 15 februari 1957 vanaf het derde kwartaal van 1957 massaproductie van 215 raketten begon. Op bevel van de minister van Defensie van 22 juli 1957 werd de naam van de 215 raket veranderd in 207T. Systeem-25 was in 1957 voorbereid om 207T-raketten te ontvangen en te bedienen, en daarmee was de belangrijkste taak om Moskou te beschermen tegen massale vijandelijke luchtaanvallen opgelost.


                Wat denken jullie allemaal, WAS onder deze omstandigheden NOOIT een speciale kernkop voor de S-75?
                Ongeveer 15D (V-760) is bekend.
                Per slot van rekening kan slechts een zeer kleine kring van "doofstommen" hiervan op de hoogte zijn? ;)))
        2. GAF
          GAF 5 juli 2016 13:03
          +4
          "Bovendien, volgens de herinneringen van raketveteranen, lagen sommige raketten al op tafel !!!"
          Ja dat klopt.
          Geserveerd in de marineluchtvaart. "Lucky", hielden ze de demobilisatie in 1963 zes maanden vast. Tu-16 met kruisraketten en een kernkop. Sov.havengebied. Een squadron in lanceerposities, klaar om op te stijgen. Daarin hebben de bemanningen dienst in ploegendiensten in vliegtuigen met externe bronnen die zijn aangesloten om de motoren te starten. Het lanceerbereik van de KR is 500 km. Bij het laatste deel - homing en luchtafweermanoeuvres. Belangrijkste doelen: carrier-formaties en Japan.
      4. Vadim237
        Vadim237 5 juli 2016 14:07
        -5
        Als dit echt zou gebeuren, zouden de Verenigde Staten de USSR hebben vernietigd, omdat ze zelf vele malen meer transportvoertuigen en thermonucleaire ladingen hadden.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 juli 2016 16:27
          -5
          En het moet worden toegegeven dat de AGM-28 Hound Dog-kruisraket, waarvan er toen meer dan 500 waren, zijn tijd ver vooruit was.
        2. Kurasava
          Kurasava 5 juli 2016 17:43
          +1
          In "tijden" is hoe vaak? En het is noodzakelijk om te schrijven dat de VS zou hebben vernietigd en niet zou hebben vernietigd ....... En wat verhinderde de Verenigde Staten om zo'n duidelijk (soms) voordeel te hebben om de USSR niet te nemen en te verslaan, waarschijnlijk hun natuurlijke filantropie?
          1. Vadim237
            Vadim237 6 juli 2016 01:15
            +1
            "En wat belette de Verenigde Staten om de USSR niet te nemen en te verslaan, die zo'n duidelijk (soms) voordeel had" - Toen waren we vrolijk in de balans van een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen en we hadden gewoon ongelooflijk veel geluk dat niets van dit gebeurd.
        3. Zoeloe_S
          Zoeloe_S 6 juli 2016 12:04
          +1
          Er bestaat zoiets als "gegarandeerde onaanvaardbare schade".
    2. Mister X
      Mister X 5 juli 2016 11:52
      +9
      Citaat van Waltasar
      Zoiets als de literatuur van het genre alternatieve geschiedenis.

      Doet me denken aan een anekdote uit de Koude Oorlog:
      ...
      De Amerikaanse president Jimmy Carter heeft een militaristische droom.
      En hij droomt dat Amerika de oorlog heeft verklaard aan de USSR.
      Carter zit bij het nucleaire bedieningspaneel en drukt op de ene knop na de andere.
      En aan de andere kant van de wereld zit Brezjnev aan dezelfde afstandsbediening en drukt ook op de knoppen.
      En raketten met kernkoppen vliegen in beide richtingen en veranderen enorme steden in ruïnes.
      Dus ze drukten op de knoppen totdat Carter nog twee kernkoppen over had en Brezjnev er geen had.
      Dan belt Carter het Kremlin en zegt:
      - Wel, Lenya, de oorlog verloren? We wachten op uw onvoorwaardelijke overgave!
      - Wacht, Jimmy, - Brezhnev antwoordt. Ik heb maar een half uur nodig. Ik bel de ministers, we overleggen en dan bel ik je terug.
      Overwinningsbal in het Witte Huis.
      Alle dames zijn in het wit, de mannen in rokkostuums.
      Er is een telefoontje van het Kremlin.
      Carter neemt de telefoon op.
      - Jimmy, - hij hoort de stem van Brezjnev, - er is een dronken vlag naar mij gebracht en hij zegt dat er nog tien raketten zijn gevonden in de mijnen bij Archangelsk.
      Er zal dus geen overgave zijn. Geef jezelf op!
      Carter hangt op en zegt:
      - Heren, ik heb altijd gezegd dat Russische onzorgvuldigheid Amerika zal vernietigen!
      En toen werd de president van de Verenigde Staten in het koude zweet wakker...
      1. operator
        operator 5 juli 2016 12:57
        +2
        Soms is kauwen beter dan schrijven.
    3. NIKNN
      NIKNN 5 juli 2016 16:20
      +6
      Daar ben ik het mee eens. Bedankt voor het artikel Sergey!
      Verwijder benaderingen voor het oplossen van de problemen die zijn voortgekomen uit het leiderschap.
      In feite heeft zich op dit moment een soortgelijke dreiging ontwikkeld aan onze grenzen. Onze parlementariërs stemmen niet alleen niet voor aanvaardbare maatregelen (tot aan een kernoorlog?), maar doen helemaal niets. Misschien is het de moeite waard om onze vastberadenheid te tonen, want toen nam de oorlogsdreiging aanzienlijk af. En de woorden over het nemen van (alternatieve, symmetrische, asymmetrische) maatregelen zijn slechts woorden die naar mijn mening worden vastgelegd.
  2. AIDS
    AIDS 5 juli 2016 06:44
    0
    Oppompen?
    1. Bongo
      5 juli 2016 06:45
      +1
      Citaat van AID.S
      Oppompen?

      Op welke manier? wat
      1. soldaat2
        soldaat2 5 juli 2016 09:02
        +6
        In termen van alternatieve geschiedenis.
        Operatie Anadyr is een unieke en unieke operatie in de wereld. Misschien moet je erover schrijven? Of over generaal van het leger Gribkov, de belangrijkste ontwikkelaar?
        1. AIDS
          AIDS 6 juli 2016 12:30
          +1
          Dat klopt. Het is beter om je te herinneren hoe het was, en niet hoe het had kunnen worden (deze taak was toen opgelost). En we "blazen" op in de zin van een recent artikel over "Chinese agressie".
      2. De opmerking is verwijderd.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 5 juli 2016 06:51
    +1
    Er zijn genoeg werken in het alternatieve genre op internet.. En velen zijn veel interessanter dan dit opus..)
    1. Bongo
      5 juli 2016 06:53
      +2
      Citaat van: Razvedka_Boem
      Er zijn genoeg werken in het alternatieve genre op internet.. En velen zijn veel interessanter dan dit opus..)

      Smaak en kleur... te vragen Heeft u klachten over de technische kant?
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 5 juli 2016 07:22
        +1
        Nee. Maar in werkelijkheid zou er een menselijke factor zijn die meestal alles op zijn kop zet.
      2. Rus2012
        Rus2012 6 juli 2016 14:06
        +3
        Citaat van Bongo.
        Heeft u klachten over de technische kant?

        ... in zijn opmerkingen verzette hij zich al een beetje, zowel in termen van technologie als mogelijke acties van de Sovjetzijde ...

        Ooit werd dit onderwerp vrij grondig besproken op de gespecialiseerde raketforums. namelijk -
        - de samenstelling van de strijdkrachten van de GSVK en de Strategische Rakettroepen op dat moment (uitrusting, capaciteiten, faalkans).
        - "menselijke factor" of klimaat in de GSVK en onder de l / s van de Strategic Missile Forces (vastberadenheid, vastberadenheid - bij de uitvoering van ELKE ORDE ... en laat het zijn)

        Er waren veel herinneringen aan veteranen en verhitte discussies op gespannen voet. Vooral met het feit dat het geheugen helaas niet iets permanents en subjectiefs is.
        Overigens kwamen "waarschijnlijke partners" ook van "de andere kant".

        Maar tot onze grote spijt is er weinig over van die discussies, omdat de forums "vielen" en "verloren gingen". Mb toevallig heeft iemand het "geprobeerd" :(
        Hier blijft weinig over
        http://www.russianarms.ru/

        Voor de toekomst -
        De auteur heeft geweldig werk geleverd, dat ik graag zou "oppoetsen en bewerken" met de betrokkenheid van de betrokkenen. Ook is het wenselijk dat "van de andere kant" de deelnemers ook mee zouden doen.
        Dan kun je echt een alternatieve geschiedenis van dit onderwerp recreëren met een hoge mate van zekerheid van mogelijke gebeurtenissen ...
        In de tussentijd, als eerste benadering, met de aangegeven tekortkomingen, zal het als basis volstaan.
  4. Igorka357
    Igorka357 5 juli 2016 07:11
    +2
    Ik wil te veel schrijven naar aanleiding van het artikel, maar ik doe het niet!Een artikel in de stijl van Tom Clancy... Om de situatie in een kernoorlog op zijn minst enigszins nauwkeurig te voorspellen, moet je op zit in ieder geval op het hoofdkwartier van het Ministerie van Defensie, en weet in ieder geval een beetje over de plannen voor reactie op komst, of preventieve aanval! Al het andere is fictie en fictie! Maar ik lees het met plezier en een glimlach!
    1. Bongo
      5 juli 2016 07:36
      +3
      Citaat: igorka357
      Om de situatie in een nucleaire oorlog op zijn minst enigszins nauwkeurig te voorspellen, moet je op zijn minst op het hoofdkwartier van het ministerie van Defensie zitten en op zijn minst een beetje weten over de plannen voor een vergeldings- of preventieve aanval! Al het andere is fictie en fictie!Maar ik heb het met plezier en een glimlach gelezen!

      Je hebt deels gelijk, ik zit al een hele tijd niet meer op het hoofdkwartier. Maar in 1962 kon er geen sprake zijn van een vergeldingsstaking. In deze publicatie wordt getracht het mogelijke verloop van de vijandelijkheden te analyseren in overeenstemming met de toenmalige realiteit en het toenmalige machtsevenwicht.
      1. Aleksander
        Aleksander 5 juli 2016 08:34
        +4
        Citaat van Bongo.
        Maar in 1962 kon er geen sprake zijn van een vergeldingsstaking


        Het is precies om deze reden dat het Sovjetleiderschap, denk ik, zou toeslaan tegelijkertijd zowel in Europa als in de VS, om de opzettelijke vernietiging van een aanzienlijk deel te voorkomen hun ballistische raketten in het geval van de overdracht van het initiatief van de eerste staking door ICBM's naar de VS: er waren immers veel minder Sovjet-ICBM's dan die van het Westen.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Rus2012
        Rus2012 5 juli 2016 13:18
        +5
        Citaat van Bongo.
        in overeenstemming met de toenmalige realiteit en het toenmalige machtsevenwicht.

        /// je hebt gelijk, het machtsevenwicht in de SNS van de USSR was duidelijk klein: 25-32 first-strike ICBM-draagraketten, ongeveer. 300-400 RSD, ca. 500 intercontinentale bommenwerpers.

        Maar het beeld van het begin kan anders uitpakken:
        - een armada van aanvallende bommenwerpers in Cuba wordt opgevangen door een paar IA- en luchtverdedigingsraketten. Zelfs als we het gebruik van speciale kernkoppen voor de luchtvaart uitsluiten vanwege de controverse over beschikbaarheid.
        Maar dit dient als een signaal voor Pliev - om onmiddellijk toe te slaan met ALLES WAT BESCHIKBAAR IS: fkr-1, anti-scheepsraketten ...
        Op RSD-raketten - de voorbereidingen voor lancering zijn al lang aan de gang ... en eerst vielen de eerste bommen op Cubaans grondgebied - de "set van het lanceringsschema" begint. 7-12 minuten - en R-12 ging!. Laat tien van de 24.

        De eerste nucleaire ontploffingen van kernkoppen op het westelijk halfrond en - een signaal aan Sovjet-ICBM's en ICBM's op het continent - om 'onmiddellijk te lanceren'. Tegen die tijd liggen ze ook al gedeeltelijk "op tafel".
        KBU hadden we toen niet als klas...
        1. Kurasava
          Kurasava 5 juli 2016 17:48
          +1
          Wat is KBU?
          1. Rus2012
            Rus2012 5 juli 2016 18:16
            +2
            Citaat van Kurasava
            Wat is KBU?

            code-blokkerende apparaten
  5. tieten
    tieten 5 juli 2016 07:12
    +5
    Citaat van Waltasar
    Zoiets als de literatuur van het genre alternatieve geschiedenis. Maar het is gemakkelijk te lezen, ik kijk ernaar uit om verder te gaan.


    Ik ben het er helemaal mee eens.

    Plusartikel - Ik ben dol op sciencefiction.

    Maar het artikel heeft een diepe gedachte. die je aan het denken zet over de toekomst - "Momenteel bevinden de Russisch-Amerikaanse betrekkingen zich op het laagste niveau in de afgelopen 25 jaar."
  6. vietnam 7
    vietnam 7 5 juli 2016 07:25
    +7
    Terug in de kindertijd herinnerde Tom Clancy zich. Iets nieuws op VO. Sergey, laat het nu zelden van de bazen klinken, het zal vaker van de lezers klinken - bedankt voor het werk!
    Wanneer is het vervolg?
    1. Bongo
      5 juli 2016 07:33
      +4
      Citaat uit Vietnam7
      Terug in de kindertijd herinnerde Tom Clancy zich. Iets nieuws op VO. Sergey, laat het nu zelden van de bazen klinken, het zal vaker van de lezers klinken - bedankt voor het werk!
      drankjes
      Citaat uit Vietnam7
      Wanneer is het vervolg?

      Vandaag ben ik van plan om af te ronden.
      1. Vadim237
        Vadim237 5 juli 2016 14:17
        -1
        We wachten op het verhaal van soortgelijke alternatieve gebeurtenissen in de toekomst.
  7. Zomer
    Zomer 5 juli 2016 08:00
    -3
    Deze zijn triest "al was het maar", de USSR heeft geen kans in 1962. had niet. Ze kenden ALLE strategische faciliteiten van de USSR, ze hadden een compleet beeld van de staat van de USSR-strijdkrachten dankzij de gegevens die ze van Penkovsky hadden ontvangen, en daarom kon er geen vergeldingsaanval plaatsvinden.
    1. Bongo
      5 juli 2016 08:04
      +3
      Citaat van leto
      Deze zijn triest "al was het maar", de USSR heeft geen kans in 1962. had niet. Ze kenden ALLE strategische faciliteiten van de USSR, ze hadden een compleet beeld van de staat van de USSR-strijdkrachten dankzij de gegevens die ze van Penkovsky hadden ontvangen, en daarom kon er geen vergeldingsaanval plaatsvinden.

      daarom geeft de Sovjetleiding in deze realiteit het bevel om de eerste slag toe te brengen.
      1. Zomer
        Zomer 5 juli 2016 08:13
        -4
        Citaat van Bongo.
        daarom geeft de Sovjetleiding in deze realiteit het bevel om de eerste slag toe te brengen.

        Hoe? De koninklijke zeven waarvan er twee of drie waren? R-16, die pas in 1963 in de database kwam? Ik bedoel een klap voor de VS, wat heeft het voor zin om Europa te bombarderen als de belangrijkste vijand overzee is en hij is hier niet koud of heet van.
        1. Amuretten
          Amuretten 5 juli 2016 08:57
          +8
          Citaat van leto

          Hoe? De koninklijke zeven waarvan er twee of drie waren? R-16, die pas in 1963 in de database kwam? Ik bedoel een klap voor de VS, wat heeft het voor zin om Europa te bombarderen als de belangrijkste vijand overzee is en hij is hier niet koud of heet van.

          Ik schreef al over het boek, "Op alle oceanen van de planeet." V.G. Lebedko schrijft dat de Amerikanen minder dan de helft van de onderzeeërs die de oceaan binnenkwamen hebben ontdekt. ​​Ze hebben geen enkel project 629 raketdrager gevonden. Ja, dat kunnen ze niet te vergelijken met de Amerikaan George Washington, maar ze vormden nog steeds een bedreiging voor de Verenigde Staten Tegelijkertijd werden de M-4 en 3M bommenwerpers geconcentreerd op de vliegvelden van Seryshevo en Belonogovo, in de Amoer-regio. op de VS. En er zijn foto's van de bemanningen die op het punt stonden uit te vliegen en die al geheime portefeuilles hebben ontvangen. Er stond serieuze pap te brouwen. En let op de 3e divisie van de Strategic Missile Forces. R-4-raketten begonnen binnen te komen deze divisie in 27.
          1. Zomer
            Zomer 5 juli 2016 09:37
            -2
            Citaat: Amur
            maar toch vormden ze een bedreiging voor de Verenigde Staten

            Theoretisch wel. Kust. Bereik 600km. en de aanwezigheid van luchtafweerraketten door de vijand maakte het niet mogelijk dicht bij de kust te naderen, om nog maar te zwijgen van het feit dat de lancering vanaf het oppervlak werd uitgevoerd en de raket niet vanuit de mijn werd gelanceerd, maar vanaf het lanceerplatform. De kans dat de vijand niet zou merken hoe een onderzeeër voor zijn kust aan de oppervlakte kwam en een raket uit de mijn begon te rollen om te lanceren, was natuurlijk groot.
            Citaat: Amur
            Tegelijkertijd waren M-4- en 3M-bommenwerpers geconcentreerd op de vliegvelden van Seryshevo en Belonogovo, in de Amoer-regio.

            Dat is op wie je niet moet vertrouwen. Zonder jagersdekking hadden ze geen kans om door de Amerikaanse luchtverdediging te breken.
            Citaat: Amur
            En let op de 27e divisie van de Strategic Missile Forces, R-16-raketten begonnen in 1962 in deze divisie aan te komen.

            Ik zocht, vond dat eind 1962. er waren drie regimenten in de divisie, elk regiment had twee R-16 silo's, d.w.z. voor 1962 maximaal 6 silo's. De eerste R-16's werden ontvangen door 8 en 42 raketdivisies, drie regimenten met elk 2 silo's. Het blijken op zijn best 12 R-16-raketten in verschillende mate van gereedheid te zijn.
            1. Amuretten
              Amuretten 5 juli 2016 11:23
              +3
              Citaat van leto

              Ik zocht, vond dat eind 1962. er waren drie regimenten in de divisie, elk regiment had twee R-16 silo's, d.w.z. voor 1962 maximaal 6 silo's. De eerste R-16's werden ontvangen door 8 en 42 raketdivisies, drie regimenten met elk 2 silo's. Het blijken op zijn best 12 R-16-raketten in verschillende mate van gereedheid te zijn.

              De Amerikanen waren erg gevoelig voor het feit dat ze geen oceaanbarrière hadden. En het is gewoon niet ethisch om te discussiëren over wie die oorlog zou winnen. Als ervaren bedrieger speelde hij op psychologie. Dezelfde A. Sacharov waarschuwde voor de Nucleaire Winter Daarom is het artikel interessant, maar de resultaten van de oorlog kunnen op geen enkele computer worden berekend.
              1. Zomer
                Zomer 5 juli 2016 13:14
                +3
                Citaat: Amur
                Dezelfde A. Sacharov waarschuwde voor de nucleaire winter.

                De nucleaire wintertheorie werd geboren in de jaren 80 en Sacharov heeft er niets mee te maken. Welnu, in de zin dat ze ermee verwant zijn als de schepper van de middelen voor zijn organisatie, maar de wiskundige berekeningen zijn gemaakt door Moiseev en Alexandrov. in 1962 Noch Chroesjtsjov, noch Kenedy, noch hun talrijke adviseurs (vooral die met de knik van een pet) voorzagen die catastrofale gevolgen voor de aarde van een nucleaire oorlog.
                1. operator
                  operator 5 juli 2016 13:25
                  -2
                  Stop met het repliceren van de propaganda-onzin van Gorbatsjovs entourage over de zogenaamde. nucleaire winter (zonlicht afschermen met stof en roet van nucleaire explosies).

                  Nu staat het internet vol met informatie dat de hoeveelheid stof en roet die vrijkwam in de atmosfeer tijdens elk van de grootste vulkaanuitbarstingen in de moderne geschiedenis van de aarde het volume aerosolen met een orde van grootte of meer overschreed tijdens de explosie van alle 60000 nucleaire ladingen die eind 1980-x jaar in dienst waren bij de USSR en de VS.

                  In 1962 bedroeg het aantal nucleaire ladingen in de twee landen enkele duizenden eenheden.
                2. Amuretten
                  Amuretten 5 juli 2016 13:59
                  +1
                  Citaat van leto
                  Welnu, in de zin dat ze ermee verbonden zijn als de schepper van de middelen voor zijn organisatie, maar de wiskundige berekeningen zijn gemaakt door Moiseev en Aleksandrov. in 1962 Noch Chroesjtsjov, noch Kenedy, noch hun talrijke adviseurs (vooral die met de knik van een pet) voorzagen die catastrofale gevolgen voor de aarde van een nucleaire oorlog.

                  Zoiets.Het idee werd geuit door Sacharov bij het testen van Sloyka in 1953. Maar hij verwachtte dergelijke gevolgen ook niet. En dit is een verwijzing naar de Tsar Bomba, toen er al vermoedens waren dat dit niet goed zou aflopen.
                  http://www.nationalsecurity.ru/maps/nuclear/004.htm
              2. Vadim237
                Vadim237 5 juli 2016 16:16
                -6
                Zouden de Verenigde Staten de winnaars zijn, een nucleaire winter als natuurkundig fenomeen is onmogelijk.
                1. Kurasava
                  Kurasava 5 juli 2016 18:11
                  0
                  Kun je je theorie op de een of andere manier rechtvaardigen? Waar zo'n vertrouwen?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 5 juli 2016 22:42
                    +1
                    Alles komt van dezelfde plaats - oefenshows - voor de jongens zorgde een koudegolf tot min 50 ervoor dat roet de stratosfeer binnenkwam - ergens rond de 150 miljoen ton roet, maar dergelijke verschijnselen op aarde zijn al meer dan eens - honderden keren voorgekomen groter dan in de berekeningen van wetenschappers - dromers en niet naar welke winter ze niet brachten met een temperatuurdaling van enkele tientallen graden, de maximale temperatuurdaling was 6 graden, wat u het ermee eens zult zijn erg klein is voor vorst en de vorming van gletsjers . Zo was het ook met de vulkaanuitbarsting van Tambora, Hatepe, Krakatoa, enz., evenals de branden van olieopslagfaciliteiten en putten in de Perzische Golf - toen brandde 150 miljoen kubieke meter olieproducten af ​​en het meest recente voorbeeld van branden in Rusland in 2010 in drie maanden tijd uitgebrand volgens de meest conservatieve schattingen 97 miljoen kubieke meter hout, dit komt overeen met de energie die vrijkomt tijdens een explosie van 354 megaton, en het gebied van branden in de zomer was meer dan twee miljoen hectare en het binnendringen van roet - zulke enorme volumes, leidden niet tot een significante temperatuurdaling in de bovenste atmosfeer. Ik zocht overal naar berekeningen - het was met formules over de theorie van Nucleaire Winter, zoals ze dachten dat ze begonnen waren, maar ik vond niets en de conclusie suggereerde zich hieruit - we hebben veel wetenschappers die graag de werkelijkheid verfraaien.
                2. Zeerover
                  Zeerover 11 juli 2016 11:29
                  0
                  Citaat: Vadim237
                  Zouden de Verenigde Staten de winnaars zijn, een nucleaire winter als natuurkundig fenomeen is onmogelijk.

                  wat En waarom precies de Verenigde Staten - ze hebben bijna de hele bevolking en de belangrijkste industrie aan de kust, zelfs een kwart van de raketten die het doelwit zouden bereiken, zou enorme schade aanrichten. Wat de overbrengingsmiddelen betreft, lijkt het mij dat de Verenigde Staten in dit opzicht niet zo rooskleurig waren, en weinig mensen weten van de gereedheid van hun strategische nucleaire strijdkrachten en volledige prestaties.
                  Wat betreft de nucleaire winter, zei een grootmoeder hier echt, maar er zijn bepaalde klimatologische wetten en natuurlijke fenomenen (natuurlijk), punt- en grootschalige verwarming van lucht in de atmosfeer kan de vorming van spontane cyclonen en anticyclonen, tornado's, enz. veroorzaken.
            2. Rus2012
              Rus2012 5 juli 2016 12:31
              +1
              Citaat van leto
              De eerste R-16's werden ontvangen door 8 en 42 raketdivisies, drie regimenten met elk 2 silo's. Het blijken op zijn best 12 R-16-raketten in verschillende mate van gereedheid te zijn.

              ...dit is niet waar!
              Zie hieronder, ik schreef -
              De R-16-raket werd in gebruik genomen en had tegen die tijd een database in vele regimenten. Dus op 1 november 1961. de eerste drie raketregimenten (3 regimenten x2PU = 6PU) in de stad Nizhny Tagil en het dorp Yurya, Kirov Region, werden voorbereid op gevechtsplicht ... Het aantal 32PU van R-16-raketten voor oktober 1962 is een reëel cijfer .
              Van wiki-
              Tegen de tijd van de Caribische crisis bereikte het aantal ICBM's van de USSR 75 stuks, maar er konden er niet meer dan 25 tegelijkertijd worden gelanceerd.


              In die tijd ging de bouw van draagraketten en de ingebruikname van regimenten in een versneld tempo!
              In oktober 1962 waren ten minste 32 R-16 draagraketten gereed. De R-16's waren volledig ingezet tegen 1965 - 186 - draagraketten, zowel op de grond als in silo's.
              1. Zomer
                Zomer 5 juli 2016 13:03
                -2
                Citaat: Rus2012
                In oktober 1962 waren ten minste 32 R-16 draagraketten gereed.

                Lees het verhaal op http://rvsn.info. Natuurlijk staat daar alles vaag geschreven, maar over 32 silo's staat niets. In augustus 1961 42 RD ontving slechts één raket en in september uitrusting voor twee BSP's. Gezien het feit dat in 1962. er waren slechts drie raketregimenten, dan kon het maximum 6 silo's zijn. Waar heb je 32 vandaan?
                Ik herinner je eraan dat slechts één Zhora Washingtonsky er 16 droeg! ICBM's, en het waren er VIJF! Plus vier Iten Alenov, 154 ICBM's alleen voor SSBN's! En voor hen Jupiters, Atlassen, Titanen ...

                Wat is 6 R-16 voor een land als de VS? Als ze op één plek roken, kunnen ze de gevechtscapaciteit niet eens ondermijnen.
                1. Rus2012
                  Rus2012 5 juli 2016 13:27
                  +3
                  Citaat van leto
                  Waar heb je 32 vandaan?

                  yokorno bah!
                  Vicki liegt ook?
                  75 MBR per cirkel in de buurt van de USSR in oktober 1962. Hiervan - 25 MBM - first strike

                  Ik herhaal nogmaals - toen ging de ingebruikname van de draagraket - in een versneld tempo! in 1965 waren alle 186 R-16 draagraketten geïntroduceerd.
                  Als er op 1 oktober 1961 3 regimenten waren van een dozijn divisies van de Strategische Rakettroepen, dan stonden na 3 jaar ALLE DIVISIES OP DE DB!
                  1. Zomer
                    Zomer 5 juli 2016 13:46
                    0
                    Citaat: Rus2012
                    Vicki liegt ook?

                    Welnu, de link naar Wikipedia is lang veracht en beschouwd als slechte manieren, voor mij is de officiële website van de Strategic Missile Forces meer vertrouwen waard.
                    Citaat: Rus2012
                    Ik herhaal nogmaals - toen ging de ingebruikname van de draagraket - in een versneld tempo!

                    Laten we zeggen 32 R-16. Zorg er nu voor dat deze raketten genoeg zijn om de VS te vernietigen.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 5 juli 2016 17:22
                      +3
                      Citaat van leto
                      Laten we zeggen 32 R-16. Zorg er nu voor dat deze raketten genoeg zijn om de VS te vernietigen.

                      ///Heb ik genoeg gezegd?

                      Een dozijn R-12's van elk 1mT uit Cuba, plus 25 ICBM's van elk 3-5mT tegen de belangrijkste Amerikaanse doelen: New York, Los Angeles, San Francisco, Texas ... enzovoort. onaanvaardbare schade zou opleveren. niet vinden?
                      1. Rus2012
                        Rus2012 5 juli 2016 18:12
                        +3
                        Citaat: Rus2012
                        onaanvaardbare schade zou opleveren.


                        ... Ik ben, net als andere voormalige raketwerpers, verontwaardigd over het kleineren en zelfs krachtig ontkennen door een of andere "bank ..." van de capaciteiten van de Strategic Missile Forces in 1962.

                        Strategische rakettroepen in oktober 1962 konden veel doen -
                        - van drie dozijn first-strike ICBM's van R-16, R-7
                        - OKÉ. 400 RSD R-5, R-12, R-14
                        zou de belangrijkste Amerikaanse doelen in Noord-Amerika en heel Europa en Azië kunnen "verpletteren" met Amerikaanse bases en min of meer waardevolle objecten van deze satellietlanden!

                        Dit zijn de mogelijkheden van alleen de N-Tagil-divisie -
                        BSP-1, 2 NPU met R-16 gevechtsklaar en op de DB vanaf 01.11.61
                        BSP-3, 2 NPU met R-16 gevechtsklaar en op de DB vanaf 10.01.62
                        BSP-2, 2 NPU met R-16 gevechtsklaar en op de DB vanaf 01.11.61
                        BSP-5, 2 NPU met R-16 gevechtsklaar en op de DB vanaf 12.02.62
                        BSP-23, 2 NPU met R-16 gevechtsklaar en op de DB vanaf 02.10.62
                        TOTAAL: 10 ICBM's - eerste lancering

                        En er waren zulke verdeeldheid - niet een of twee.

                        Ze lezen tenminste literatuur, bijvoorbeeld veteranen van Plesetsk, Chertok ...
                2. Amuretten
                  Amuretten 6 juli 2016 01:36
                  +1
                  Citaat van leto
                  Plus vier Iten Alenov,

                  Ethan Allen werd net getest en bemand. Bekijk de geschiedenis van de Premier League.
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. Vadim237
                Vadim237 5 juli 2016 16:41
                -1
                En in die tijd waren er al R-9A ICBM's.
              4. Vadim237
                Vadim237 5 juli 2016 16:42
                -1
                En in die tijd waren er al R-9A ICBM's.
        2. Rus2012
          Rus2012 5 juli 2016 12:33
          +3
          Citaat van leto
          Hoe? De koninklijke zeven waarvan er twee of drie waren?

          4 lanceerstations R-7: 2 in Plesetsk, 2 in Tyuratam. De raketten lagen al op de tafels.
  8. Alex_T
    Alex_T 5 juli 2016 09:34
    +7
    Zeer kleurrijke armagedetten. Auteur plus! Alleen naar mijn mening zullen ze onmiddellijk en alles op de vijand lanceren om de kans op het doorbreken van hun aanval te vergroten en de verliezen door een vergeldingsaanval te verminderen.
  9. AUL
    AUL 5 juli 2016 09:47
    +4
    Ik herinner me nu hoe in de dagen van de Caribische crisis voedsel werd weggevaagd in winkels, en in de eerste plaats zout, lucifers en zeep. Nu begrijp ik niet hoe informatie over de situatie naar de mensen is uitgelekt (dit is in 62, en zonder internet), maar de paniek was merkbaar.
    1. Amuretten
      Amuretten 5 juli 2016 11:48
      +2
      Citaat van AUL
      Ik herinner me nu hoe in de dagen van de Caribische crisis voedsel werd weggevaagd in winkels, en in de eerste plaats zout, lucifers en zeep. Nu begrijp ik niet hoe informatie over de situatie naar de mensen is uitgelekt (dit is in 62, en zonder internet), maar de paniek was merkbaar.

      Daarvoor waren er de "Voice of America" ​​​​en andere radiostations die in de USSR uitzonden. Bovendien werd er niet altijd gejamd. In het Verre Oosten zat de Japanse EN-ECH-KEY volgens mij helemaal niet vast.
  10. oke
    oke 5 juli 2016 11:22
    -8
    Citaat: Sergey Linnik
    De Sovjet-Unie was in staat om ongeveer 400 kernkoppen aan de Verenigde Staten te leveren, voornamelijk met behulp van strategische bommenwerpers en R-7 en R-16 ICBM's, wat langdurige voorbereidingen voor de lancering vergde en de hoge kosten van het bouwen van lanceercomplexen.

    Had de USSR pas in 1963. geen mogelijkheid om kernkoppen op Amerikaans grondgebied te leveren. Alleen theoretisch. Bommenwerpers konden alleen onder een gelukkige ster vliegen. En terwijl de koninklijke raket zou zijn opgestegen, zou de oorlog nu voorbij zijn.
    De situatie veranderde pas in 1963, toen de Yangel 8K-64-raket (ook bekend als R-16 of SS-7 Saddler volgens de NAVO-classificatie) op de DB werd geplaatst. Vanaf dat moment herinnerde de wereld zich dat er in de verre en koude hoek van de wereld zo'n land als de USSR is.
    ps. De R-16 vergde geen lange voorbereiding en dure lanceersystemen.
    1. Rus2012
      Rus2012 5 juli 2016 12:26
      +5
      Citaat van ok
      De situatie veranderde pas in 1963, toen de Yangel 8K-64-raket (ook bekend als R-16 of SS-7 Saddler

      De R-16-raket werd in gebruik genomen en had tegen die tijd een database in vele regimenten. Dus op 1 november 1961. de eerste drie raketregimenten ( 3 plank x2PU=6PU ) in de stad Nizhny Tagil en het dorp Yurya, Kirov Region, waren ze bereid om de strijd op te nemen ... Het aantal 32PU R-16-raketten voor oktober 1962 is een reëel cijfer.
      Van wiki-
      Tegen de tijd van de Caribische crisis bereikte het aantal ICBM's van de USSR 75 stuks, maar er konden er niet meer dan 25 tegelijkertijd worden gelanceerd.
    2. Aleksander
      Aleksander 5 juli 2016 15:47
      +1
      Citaat van ok
      Had de USSR pas in 1963. nee mogelijkheden levering van kernkoppen aan de Verenigde Staten


      Cuba heeft zeer snel en betrouwbaar geleverd, zoals duidelijk aangegeven in het artikel
      ..
      1. oke
        oke 6 juli 2016 15:10
        -3
        Citaat van Alexander
        Cuba-zeer snel en betrouwbaar geleverd

        Wat en waar leverde Cuba als er geen kernwapens waren?
        Citaat van Alexander
        staat duidelijk in het artikel.

        Je weet nooit wat er in het artikel staat.
    3. Aleksander
      Aleksander 5 juli 2016 15:47
      +1
      Citaat van ok
      Had de USSR pas in 1963. nee mogelijkheden levering van kernkoppen aan de Verenigde Staten


      Cuba heeft zeer snel en betrouwbaar geleverd, zoals duidelijk aangegeven in het artikel
      ..
    4. Kurasava
      Kurasava 5 juli 2016 18:15
      0
      Je moet voorzichtiger zijn en de opmerkingen lezen van mensen die deelnemen aan de discussie.
      1. oke
        oke 6 juli 2016 15:12
        -2
        Citaat van Kurasava
        ontvangen

        Alfabetisering moet worden verbeterd. En geef alleen advies waar het nodig is.
  11. andrew42
    andrew42 5 juli 2016 12:27
    +1
    Welnu, de auteur schreef een roman met een vervolg. In werkelijkheid zouden beide partijen in één klap slaan met alles wat ze hebben. Bij de wedstrijden. Angst is een basisinstinct.
    1. Waltasar
      Waltasar 5 juli 2016 13:53
      +3
      Het is in de moderne realiteit dat, terwijl de raketten van de ene kant nog niet zijn gevlogen, de tweede al zijn hallo terug lanceert.
      Op de technologische basis van die tijd zou het uitwisselen van slagen moeten worden uitgesteld.
  12. onwillige broer
    onwillige broer 5 juli 2016 13:08
    0
    Coole lezing. Plusanul door traagheid. Toen las ik de bronnen ... Een alternatieve geschiedenis, militera (nou ja, het is tenminste iets). Het is interessant om te lezen, maar om enkele conclusies te trekken en op deze basis de dag van vandaag op te bouwen ... Helaas. Of misschien was het toen nodig om terughoudend te zijn. "Zorg ervoor dat je knalt! De hele wereld ligt in het stof!" © Wild Ensign
  13. Robert Nevski
    Robert Nevski 5 juli 2016 16:40
    -1
    Een artikel in de anti-Russische geest.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 juli 2016 17:03
      0
      Nee, dat zou waar zijn, in zo'n conflict zou de afstemming niet in ons voordeel zijn - de Verenigde Staten hadden de grootste en krachtigste vloot, evenals een nucleair arsenaal dat zes keer groter was dan het onze - 30000 aanvallen tegen 5000 van de USSR, maar in termen van totale megatonnage dus ongeveer 20 keer.
      1. Kurasava
        Kurasava 5 juli 2016 18:18
        +2
        Waar komt het brandhout Vadik vandaan? Kunt u specifieke informatie geven? Je hebt alle opmerkingen dat de USSR de oorlog zou hebben verloren want hier ........ ze hebben 300 bommen en wij hebben 200 ........ ergens hoorde ik dit al oh ja Napoleon en Hitler ze moest ook winnen omdat alle voordelen aan hun kant stonden.
        1. Vadim237
          Vadim237 6 juli 2016 00:27
          0
          De kant die meer dragers en nucleaire ladingen heeft, zal winnen in de nieuwe won - we gaan het aantal dragers in de VS en de USSR voor 1965 vergelijken
          Verenigde Staten van Amerika

          IRBM
          PGM-19 Jupiter 100 stuks



          PGM-17 Thor 60 stuks
          ICBM
          SM-65 "Atlas" 129 stuks
          LGM-30 "Minuteman" 1,2 800 stuks - 3 kernkoppen per stuk
          HGM-25 Titan I 54 stuks
          Strategische kruisraket AGM-28 "Hound Dog" 722 stuks
          bommenwerpers
          B 52 744 stuks
          B 47 2041 stuks
          kernonderzeeërs met ICBM's
          George Washington" 5 stuks op elke 16 pu Polaris A1
          "Ethan Allen" 5 stuks op elke 16 pu Polaris A1 A2
          "Lafayette" 9 stuks op elke 16 draagraket Polaris A2
          James Madison "10 stuks op elke 16 pu Polaris A3"
        2. Vadim237
          Vadim237 6 juli 2016 01:03
          0
          USSR
          IRBM
          € 5M 29 stuks
          € 11M 400 stuks
          € 14 18 stuks
          € 12 2000 stuks
          ICBM
          € 7 30 stuks
          € 9 234 stuks
          bommenwerpers
          3M 90 stuks
          Di 95 stuks
          Di 4 1200
          Di 16 1500
          Kruisraket X 20 2414 stuks
          kernonderzeeërs met ICBM's
          629 24 stuks met elk 3 R13 ICBM's
          658 8 stuks met elk 3 ICBM's R 13, R 21.
          Zoals we uit dit alles kunnen zien, was de uitlijning aanzienlijk niet in het voordeel van de USSR, tegen onze armada van bommenwerpers, kon de Amerikaanse luchtmacht zich verzetten tegen 1000 lucht-luchtraketten met een kernkop AIR-2 "Genie", zoals evenals 13000 luchtverdedigingsraketten MIM-3 Nike-Ajax, en het verschijnen van raketten LGM-30 "Minuteman" met meerdere kernkoppen brachten de hele raketverdediging van de USSR teniet en in verband hiermee was het noodzakelijk om een ​​nieuwe vroege waarschuwingssysteem.
          1. Kurasava
            Kurasava 6 juli 2016 19:10
            +2
            Nogmaals, ik herhaal het, let op het lot van Napoleon en Hitler, toen waren er ook voor hen "moderne oorlogen" en in theorie hadden degenen die meer wapens, cavalerie / tanks, kanonnen, vliegtuigen hadden moeten winnen . De geschiedenis van Vadik is een lantaarn die voor ons schijnt van het verleden naar de toekomst, en de Amerikanen hebben daar rekening mee gehouden. En waar heb je je informatie vandaan en heb je niet geantwoord. Bronnen, bronnen ...... En het allerbelangrijkste, je vergeet dat we hier precies bespreken wat de USSR, na de amersaanval op Cuba, verslaat met alles wat zich in Europa en de VS bevindt, dus vermenigvuldig de talrijke initiële potentieel van de vijand.
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 10 juli 2016 12:35
      +3
      Citaat: Robert Nevsky
      Een artikel in de anti-Russische geest.

      Wat vind jij anti-Russisch? Normale uitgave in het genre van de alternatieve geschiedenis.
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. Kurasava
    Kurasava 5 juli 2016 18:37
    +5
    Beste kameraden. Ten eerste wilde ik de auteur bedanken, het is niet slecht geschreven (ik weet niet hoe hehe) het is interessant om te weten hoe het allemaal afloopt (of de onze zal winnen). En de tweede - het lijkt mij ook dat het Sovjetcommando onmiddellijk zou toeslaan dan ze konden en zowel Europa als de VS zouden treffen, vooral omdat de amers in die tijd een voordeel hadden in ICBM's, dit idee wordt gesuggereerd door het feit dat de commandant van de Cubaanse groep had carte blanche om kernwapens te gebruiken. En als de Amerikanen vertrouwen hadden in hun capaciteiten en zeker wisten dat ze (zelfs ten koste van zware verliezen) de Sovjet / Russische / communistische "dreiging" definitief en voor altijd zouden elimineren, zouden ze het bevel geven om "de Russen nat te maken. " Het is bekend dat de Amerikanen zeker niet wisten hoeveel raketten de USSR had en hoeveel onderzeeërs met kernwapens, en vooral waar ze zich in 1962 bevonden. Ze wisten niet eens alles over Cuba, hoewel ze het onder hun neus hadden, wat kunnen we zeggen over de oceanen en het hele grondgebied van de USSR. Dus ze berekenden, dachten en realiseerden zich dat het spel de kaars niet waard is.
  16. Evgenius
    Evgenius 5 juli 2016 19:03
    + 12
    Als variant van een militaire roman is het prima. In werkelijkheid weet niemand hoe de gebeurtenissen zich zouden ontvouwen. In dit verhaal is alles robotachtig. In feite zou de oorlog van die tijd langdurig zijn geweest en verschrikkelijke gevolgen hebben gehad. De menselijke factor zou volledig werken (zowel in het bovenste hoofdkwartier, meer precies, commandoposten), als in de onderste schakels - op draagraketten. Het volstaat te zeggen dat de R-12-raketcomplexen niet één raket en kernkop op elke draagraket hadden, maar twee. Er was zoiets - "het tweede salvo". Voor dit salvo had elke lanceerbatterij een tweede set grondkabelnetwerk (de eerste brandde tijdens de lancering uit). Natuurlijk, na een vergeldingsaanval op het positionele gebied van het regiment, zullen niet alle startbatterijen gevechtsklaar zijn, maar slechts een paar (er waren 8 draagraketten in het regiment, 4 draagraketten in elke divisie). Divisies zijn op aanzienlijke afstand van elkaar gescheiden. Op het divisiehoofdkwartier (commandopost) werd na beoordeling van de situatie een plan ontwikkeld om de overgebleven uitrusting en munitie over te brengen naar die draagraketten, waarvan de kans op een herlancering groter was. De routes van dergelijke rokades werden vooraf gekozen, rekening houdend met het draagvermogen van bruggen, wegen, de tijd voor de overdracht van uitrusting en personeel, voornamelijk specialisten van startbatterijen. Dit alles zou plaatsvinden onder voorwaarden van een harde informatielimiet, omdat de meeste communicatiekanalen zouden worden vernietigd. Ik schrijf over dit alles als iemand die daadwerkelijk heeft deelgenomen aan dergelijke berekeningen van gebeurtenisscenario's.
  17. Choi
    Choi 5 juli 2016 19:03
    +5
    De auteur plus is interessant geschreven. Ik lees non-stop. Laat er voor beide partijen wat versoepelingen zijn, maar over het algemeen een uitstekend voorbeeld van een doemscenario. Het enige...

    Leningrad, Minsk, Bakoe, Kiev, Nikolaev, Alma-Ata, Gorky, Kuibyshev, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Novosibirsk, Irkoetsk, Tsjita, Vladivostok en een aantal andere steden werden volledig verwoest.


    Irkoetsk waarvoor? huilen

    Ik begrijp nu dat ik absoluut niet kan leven in het geval van uur X. Hier, aan de ene kant, Angarsk met 's werelds grootste industriële complex, raffinaderij, chemisch. industrie en anderen. Aan de andere kant de militaire eenheid van de Strategic Missile Forces met populieren. En daarnaast is de Sukhoi-vliegtuigfabriek ... maar waarom in de jaren 60? lachend succes verder...
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 10 juli 2016 12:40
      +4
      Citaat: Choi
      Irkoetsk waarvoor?

      In Irkoetsk, in de vliegtuigfabriek in de jaren 50, werden Il-28-bommenwerpers gebouwd en in de jaren 60 bommenwerper- en jager-modificaties van de Yak-28. Dus de auteur vergiste zich niet, deze stad zou een van de prioritaire doelen zijn.
    2. korporaal
      korporaal 11 juli 2016 14:52
      0
      Citaat: Choi
      Hier, aan de ene kant, Angarsk met 's werelds grootste industriële complex, raffinaderij, chemisch. industrie en anderen. Aan de andere kant de militaire eenheid van de Strategic Missile Forces met populieren.

      En Shelekhov met een aluminiumfabriek.
  18. Ajevgenij
    Ajevgenij 5 juli 2016 19:36
    +3
    Een interessante gang van zaken. Ik heb het met plezier gelezen. Het zou interessant zijn om te kijken naar de ontwikkeling van een grootschalige oorlog met het massale gebruik van kernwapens voor het jaar 1996-98. Heeft iemand fantasieën en schattingen over dit onderwerp?
  19. demiurg
    demiurg 5 juli 2016 20:35
    0
    Met welk enthousiasme tellen de mensen de verliezen, het zijn er 30 miljoen, het zijn er 50 miljoen. Troepen die afgebrande steden wreken... Hoe gemakkelijk en eenvoudig is alles. Zijn er mensen die zich herinneren hoe oude vrouwen huilen bij vergeelde begrafenissen?
    Wil je je niet voorstellen dat je kinderen 5-7 dodelijke doses straling krijgen, met uitgebrande ogen? Kueva dromers.
  20. voyaka eh
    voyaka eh 5 juli 2016 22:21
    +1
    In het begin van de jaren 60 waren de eerste reeks Sovjet-ICBM's zeer problematisch
    kwaliteit. Het is niet erg duidelijk of het Sovjetleiderschap opzettelijk heeft gebluft,
    dergelijke onbewerkte producten op gevechtsplicht zetten (om tijd te winnen, bang te maken)
    Amerikanen), of Chroesjtsjov en het Politburo werden bij de neus genomen door generaals en ontwerpers.
    Immers, voor de ontwikkelingen die werden geaccepteerd door de aanvaarding van een dergelijke waarde gaven ze "Leninka" (gek geld)
    op dat moment), en voor het mislukken van staatsopdrachten werden ze ontslagen.
    Zo werden er betrouwbare elektronische timers in ICBM waterstofkernkoppen gemaakt
    pas eind jaren 60. Dat wil zeggen, in 1962 was er een grote kans dat vliegen
    naar New York zou de kernkop een "nulletje" van het uranium laten samensmelten en verspreiden
    radioactief stof boven de stad. Ook onaangenaam, maar wolkenkrabbers zouden hier niet vanaf vallen.

    Over het algemeen is het materiaal erg interessant, dankzij de auteur.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 juli 2016 01:09
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      Dat wil zeggen, in 1962 was er een grote kans

      Operaties "Rose" (R-12) en "Tulip" (R-14) in 1961-62 met een echte ontploffing van kernkoppen, inclusief universele 8f115 en 8f116 - tot 8k65 en 8k64 - 100% bevestigden de betrouwbaarheid van alle kernwapens!

      R-12-lanceringen als onderdeel van Operatie Rose werden uitgevoerd door het 181e regiment van de Belokorovichi-divisie van het 43e Vinnitsa-leger van de strategische rakettroepen. Vanuit een positie ten oosten van Vorkuta langs N-aarde.

      Operatie "Tulip" werd uitgevoerd door het personeel van het 344e raketregiment van de 29e raketdivisie (commandant van het regiment, kolonel S.G. Chistyakov, hoofd van de RTB, ingenieur-kolonel A.V. Zavyalov), in september 1962 vanuit het Krasnoyarsk-gebied, ook langs N-aarde.
  21. oud26
    oud26 5 juli 2016 23:12
    +5
    Sergej! Natuurlijk zijn er oneffenheden, maar die zijn niet significant. Dit is nog steeds een kunstwerk, en geen tijdwaarneming van het conflict.
    Wat mij opviel.
    1.
    42 gevechtsraketten en 36 kernkoppen voor hen.

    24 draagraketten en 36 gevechtsraketten werden geleverd aan Cuba. 6 zijn aan het trainen (soms om de een of andere reden zeggen ze niet waar).
    2.
    De USSR-marine heeft 5 nucleair aangedreven schepen van project 658.

    Nominaal was het 5. Gevechtsklaar - 3. De beruchte K-19 "Hiroshima" was niet gevechtsklaar, de K-33 werd geüpgraded voor het D-4-complex. De K-55 raakte in augustus defect en de K-16 werd in januari 1963 gerepareerd. Het is alleen met zekerheid bekend dat de K-40 geladen munitie, naar zee ging en wachtte op een bevel om kernwapens te gebruiken. Dat wil zeggen, we kunnen praktisch over drie boten praten: K16, K-40 en K-55
    3.
    R-12's van het 50e raketleger, gestationeerd in de Baltische staten, sloegen in met 2,3-mt ladingen op ...

    artikel 8F126 - "zware" kernkop voor de R-12, met een capaciteit van 2,3 mt, werd in 1963 in gebruik genomen. Daarvoor was de R-12 uitgerust met "lichte" kernkoppen met een capaciteit van 1 mt ("Product 49")

    Citaat: Rus2012
    Dit is niet waar!!!!
    Het aanmeren van de kernkop aan de R-12 duurt 5 minuten!
    Ongeveer 3,5 uur OM TE BEGINNEN VAN "PERMANENTE KLAARHEID"!!!
    EN ONGEVEER 1,5-2 uur vanaf de gereedheid van "VERHOOGD" - waarin de ALL CONNECTION (divisie) van de Strategic Missile Forces in Cuba zich bevond!

    Vanaf de staat van gereedheid nr. 1 (vol) is de starttijd 20 minuten. Het "product" staat al op tafel, gevuld .... tja, enz.

    Citaat: Rus2012
    Ten eerste zou er NIETS ZIJN UITGESLOTEN! VOOR DE VS HEEFT DERGELIJKE KANSEN NIET!!!
    Ten tweede toonde de ervaring van TWINTIG JAAR-bedrijf van de R-16 en de 50 jaar oude R-7 - 90% betrouwbaarheid van de R-16 en bijna 98-99% van de R-7!
    Ten derde, tegen de tijd van de Amerikaanse agressie in Cuba - waren ALLE SOVJET Strategische Rakettroepen - in "HOGE" paraatheid - met aangemeerde kernkoppen, R-7 klaar om te tanken. Dus de Yankees zouden er niet in geslaagd zijn om een ​​enkele raket "op tafel" te vernietigen!
    Hun 25 - 23-22 zouden de doelen raken!

    De vraag is onbespreekbaar. De luchtverdediging van het Amerikaanse continent was uitgerust, incl. en de Nike-Hercules-complexen, die waren gericht op het neerschieten van de BG. Hoeveel er zouden zijn neergeschoten, is een andere vraag. Maar niet 2.
    R-7 kan worden voorbereid voor het tanken. Maar het R-7-tankproces zelf is behoorlijk lang
  22. oud26
    oud26 5 juli 2016 23:24
    +2
    Citaat: Operator
    Een ander amendement - de samenstelling van de strategische nucleaire strijdkrachten van de USSR voor oktober 1962 omvatte:
    - 5 lanceerposities voor R-7 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;
    - 32 grond- en silo-lanceerposities voor R-16 ICBM's met kernkoppen van 3 meter;
    - 90 M-4 intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en Kh-20 kruisraketten met 3-mt kernkoppen;
    - 32 3M intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en X-20 kruisraketten met 3-mt kernkoppen;
    - 400 Tu-95 intercontinentale bommenwerpers met 50-mt bommen en Kh-20-kruisraketten met 3-mt kernkoppen.

    Jij, zoals altijd, in je rol. Cijfers ver van de werkelijkheid
    1. Echt 5 draagraketten voor R-7. Maar dat zijn ze niet meer R-7 (8K71) с 3 mt kernkop, en R-7A (8K74) с 1,3 mt kernkop. Ze werden in 1960-1961 in gebruik genomen en vervingen de R-7

    2. Alleen 32 grond PU-ICBM R-16. De mijne werden later ingezet, in 1963

    3. Nooit in de USSR geweest NEGENTIG bommenwerpers M-4. Ze zijn vrijgelaten TWEEËNDERTIG. U bent verward met 3M. Echt was NEGENTIG bommenwerpers 3M.
    Totaal aantal machines M-4 en 3M Was gebouwd 123. maar NIET ALLEMAAL waren atoombommenwerpers. In 1962 werd de USSR op de lijst geplaatst ACHTENVIJFTIG "atomaire" bommenwerpers M-4 en 3M. Zij zijn NOOIT niet gedragen 50 mt bommen. Zo'n bom werd over het algemeen gemaakt in EEN KOPIE, die werd gedragen door de omgebouwde TU-95 en waar hij niet in paste.
    NOOIT De auto's van Myasishchev droegen geen raketten X-20. Er waren plannen, maar geen enkele auto met X-20 had niet.

    4. Tot 1963 was het aantal "atoombommenwerpers" TU-95 NOOIT heb het nummer niet bereikt 400. Ze waren in orde TACHTIG.
    Werd uitgebracht 31 TU-95 en 19 TU-95M bommenwerpers. Ze werden gewijzigd in "atomaire", maar niet allemaal, maar ongeveer 40 voertuigen (varianten TU-95A en TU-95MA).
    Tegen die tijd werd het vrijgegeven 40 TU-95K-voertuigen en in 1962 begon de productie TU-95KD. Tot 1965 werden volgens verschillende schattingen 20 tot 25 TU-95KD-machines geproduceerd.

    Al deze auto's HAD GEEN 50 mt-bommen. En slechts ongeveer 20 voertuigen konden X-40-raketten vervoeren (munitielading - 80 X-20-raketten)

    Citaat: Rus2012
    4 lanceerstations R-7: 2 in Plesetsk, 2 in Tyuratam. De raketten lagen al op de tafels.

    Toch lijkt het er 5. Drie in Plesetsk en twee in Baikonoer.

    Citaat: Vadim237
    En in die tijd waren er al R-9A ICBM's.

    Had niet. De eerste werden in 1963 in dienst gesteld voor een bedrag van 2, EMNIP
    1. operator
      operator 6 juli 2016 00:16
      0
      Wat betekent nucleaire / niet-nucleaire strategische bommenwerper?

      Laten we desalniettemin uw minimalistische versie van de samenstelling van de Sovjet strategische nucleaire strijdkrachten voor oktober 1962 berekenen:
      5 R-7A + 32 R-16 + 58 M-4 en 3M + 40 TU-95A en TU-95MA + 40 TU-95K = 175 raketten en vliegdekschepen die in staat zijn om ten minste één nucleaire lading met een opbrengst van 1,3 tot 6 megaton naar elk punt in de Verenigde Staten te leveren.

      175 Amerikaanse stadscentra met megasteden en meer dan een miljoen steden - precies wat de dokter heeft voorgeschreven am
      1. voyaka eh
        voyaka eh 6 juli 2016 09:36
        +2
        "175 raket- en vliegdekschepen die overal in de Verenigde Staten kunnen leveren"
        ten minste één nucleaire lading met een capaciteit van 1,3 tot 6 "////

        Luchtvaart kan direct worden weggegooid. Een paar bommenwerpers hadden niet door mogen breken
        in ieder geval naar de Verenigde Staten. Hoogstens konden bommenwerpers steden in Europa inslaan.
        Verminder het aantal raketten met drie keer moedigheid. Een deel zou niet hebben gevlogen, een deel zou niet hebben geraakt, een deel van de kernkop zou niet hebben gewerkt.
        In 62 zou de USSR 3-4 grote steden in de VS kunnen vernietigen. Wat ook flinke schade is.
        (De Amerikaanse bommenwerpers zouden ook niet overal doorheen zijn gebroken - er waren luchtverdedigingsonderscheppers,
        en niet al hun raketten zouden goed hebben gewerkt).
        1. operator
          operator 6 juli 2016 14:21
          0
          Het is alleen in Israël dat raketten je niet bereiken - in de Strategische Rakettroepen van de USSR, al in de jaren zestig, vlogen alle kernkoppen altijd waar ze moesten en explodeerden waar ze moesten (zie RuS1960-commentaar).

          Bovendien zouden, zoals ik al zei, 10 van de 37 kernkoppen van Sovjet-ICBM's gericht zijn op het onderdrukken van de Noord-Amerikaanse luchtverdediging, dus we sluiten de dreiging van luchtafweerraketten voor Sovjet strategische bommenwerpers uit.

          Bovendien zou de bijna gelijktijdige ontploffing van 32 kernkoppen met een capaciteit van 1 tot 6 megaton boven het grondgebied van de Verenigde Staten alle radars, radiostations en hoogspanningslijnen volledig uitschakelen, wat de controle over de luchtverdedigingsluchtvaart aanzienlijk zou ontwrichten.

          De strategische bommenwerpers zelf konden, naast atoombommen, X-20-kruisraketten dragen met een bereik van 600 km en een kernkop van de megatonklasse. Deze raketten zouden goed kunnen worden gebruikt om de vliegroutes van bommenwerpers vrij te maken van vijandelijke jagers in de lucht en op vliegvelden.

          De uitval van strategische Sovjet-bommenwerpers in 1962 was eenrichtingsverkeer (ze konden nergens terug - de meeste Sovjet-vliegvelden zouden door NAVO-troepen zijn vernietigd). Daarom konden bommenwerpers op maximaal vliegbereik elk doel op het Noord-Amerikaanse continent bereiken.

          Ik laat me leiden door een schatting van thermonucleaire ladingen van megatonklasse die op dat moment ter beschikking stonden van de USSR en die voorkomen in de meeste analytische materialen over het Caribische militaire conflict - 300 eenheden. Dit is een waarde die de Verenigde Staten echt kan carboniseren.

          Over het algemeen waren er op dat moment ongeveer 6000 nucleaire en thermonucleaire ladingen van verschillende klassen in dienst bij de USSR - genoeg om het Engelse Kanaal en Bab el-Mandeb te bereiken en Zuid-Korea en Japan te neutraliseren.

          Met een dergelijke ontwikkeling van de situatie hadden de Verenigde Staten geen zin om het grondgebied van de USSR aan te vallen - dit gebied zou soepel naar Europa en het Midden-Oosten verhuizen (lang leve de Joods-Palestijnse Socialistische Sovjetrepubliek van het 1962-model) lachend

          Daarom sloot Kennedy een vredesakkoord op Sovjetvoorwaarden.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 6 juli 2016 15:11
            +1
            "al in de jaren zestig vlogen alle kernkoppen altijd waar ze moesten en explodeerden ze waar ze moesten" ///

            Ik weet. Op papier, in mooie reportages voor het Kremlin. En in de praktijk nog tientallen jaren Pomors, Yakuts en Chukchi
            ze verzamelden fragmenten van raketten over het uitgestrekte noorden van de USSR.
            Er waren zelfs grappige overlays: waarnemers in Kamtsjatka meldden een exacte treffer op het oefenterrein en vanaf de basis zeiden ze tot hun verbazing dat de lancering was geannuleerd lachend .
    2. Vadim237
      Vadim237 6 juli 2016 01:07
      0
      We hebben militaire operaties - volgens de auteur ontwikkelen ze zich in 1965.
    3. Rus2012
      Rus2012 6 juli 2016 01:18
      0
      Citaat: Old26
      Toch lijkt het er 5. Drie in Plesetsk en twee in Baikonoer.

      ...dan 3 in het noorden en één in Tyuratam. Op één PS was er een "Martiaanse" raket (volgens Chertok, zie memoires). Die ze wilden verwijderen en opnieuw uitrusten. Maar het bevel om de gereedheid te annuleren kwam eerder ...
  23. operator
    operator 5 juli 2016 23:53
    0
    MIM-14 Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen werden vanaf 1958 ingezet, in 1964 werden 164 batterijen ingezet. Als we uitgaan van een uniform proces, dan waren er in oktober 1962 ongeveer 100 batterijen in gebruik genomen.

    Nike-Hercules luchtafweerraketten hadden een bereik van 140 km en een hoogte van 45 km. Radiocommando raketgeleidingssysteem. De kernkop is nucleair met een capaciteit van 40 kt (vanwege de lage nauwkeurigheid van radarbepaling van de coördinaten van luchtdoelen).

    Vanwege de volledige afhankelijkheid van de gevechtscapaciteit van Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen van het functioneren van grondgebaseerde detectie- en doelaanduidingsradars, evenals van radiocommandobegeleiding, konden deze luchtverdedigingssystemen gemakkelijk worden geneutraliseerd door ontploffing op grote hoogte van de leidende nucleaire ladingen van ICBM's of Kh-20-kruisraketten (die waren bewapend met alle Sovjet strategische bommenwerpers, naast nucleaire bommen).

    Een typische Sovjet-nucleaire lading met een capaciteit van 3 mt met behulp van EMP zou gegarandeerd alle Nike-Hercules-luchtverdedigingssystemen binnen de radiohorizon uitschakelen: op een ontploffingshoogte van 10000 meter (kruisraket) - binnen een straal van 430 km, op een detonatiehoogte van 40000 meter (ICBM kernkop) - binnen een straal van 860 km.

    Volgens de beoordeling waren 10 ICBM-kernkoppen nodig in het eerste echelon om alle SAM-batterijen in een band van 1200 km breed en 12000 km lang te neutraliseren.

    Daarom waren de Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen absoluut ongeschikt voor bescherming tegen een massale raket- en luchtvaart-nucleaire aanval van de Sovjet strategische nucleaire strijdkrachten van het 1962-model.
  24. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 5 juli 2016 23:54
    -3
    Is dit een historisch artikel - of een computerspel? Gokken is niet van mij. En hier is wat opviel:
    "...was nog geen significante kracht." Significant - lees hier: serieus.
    Betekenis en betekenisvol - een vondelingwoord van Joodse "linguïsten", "taalhervormers". Met dit woord vervingen ze de veelkleurige oer-Russische woorden: essentieel, belangrijk, serieus, significant, gewichtig ... enz. Deze vondelingen in woordenboeken dommelden stil in slaap vanaf het begin van de jaren '30 van de vorige eeuw, en klonken alleen vanaf het podium van de Gorbatsjov-congressen van "Volksafgevaardigden van de USSR" - toen de trotskisten en hervormers volledig brutaal en brutaal waren.
  25. Kattenman nul
    Kattenman nul 6 juli 2016 01:33
    +2
    Citaat: Vadim237
    "En wat weerhield de Verenigde Staten ervan om de USSR, die zo'n duidelijk (soms) voordeel had, niet te nemen en te verslaan" - Toen hebben we veel plezier in de balans van een dergelijke ontwikkeling van evenementen, en we hebben gewoon ongelooflijk veel geluk dat niets Dat is niet gebeurd

    - veel plezier opgehangen
    - niets niets
  26. oud26
    oud26 6 juli 2016 08:45
    +4
    Citaat: Operator
    Wat betekent nucleaire / niet-nucleaire strategische bommenwerper?

    En dat is wat het betekent. Niet alle strategische bommenwerpers zijn ontworpen om nucleaire missies uit te voeren. In de USSR was dit aantal ongeveer hetzelfde. 80 TU-95 en 58 M-4/3M. Elk van de TU's kon dragen 2 ladingen, elke M - 4 ladingen. Dat is respectievelijk 160 en 232 aanval. Totaal 392. Soms zijn er cijfers over de periode van het conflict 412 ladingen op bommenwerpers. Theoretisch is het mogelijk dat op het moment van het conflict een andere 10 (?) TU-95KD.

    De Amerikanen hadden destijds respectievelijk 880 V-47, 76 V-58, 639 V-52. Waarvan respectievelijk atoom waren 675, 76 en 555. Ze konden dragen 2920 bommen и 184 Hound Dog-raketten

    Citaat: Operator
    Laten we desalniettemin uw minimalistische versie van de samenstelling van de Sovjet strategische nucleaire strijdkrachten voor oktober 1962 berekenen:
    5 R-7A + 32 R-16 + 58 M-4 en 3M + 40 TU-95A en TU-95MA + 40 TU-95K = 175 raketten en vliegdekschepen die in staat zijn om ten minste één nucleaire lading met een opbrengst van 1,3 tot 6 megaton naar elk punt in de Verenigde Staten te leveren. 175 Amerikaanse stadscentra met megasteden en meer dan een miljoen steden - precies wat de dokter heeft voorgeschreven am


    Een nogal gewaagde uitspraak. Je kunt het bijna 100% eens zijn met R-16, In een relatie R-7A - Ik denk 50/50. De tanktijd daar was zo lang (op dat moment) dat de producten simpelweg geen tijd hadden om op te stijgen.

    Met betrekking tot bommenwerpers - van bОmet een hogere waarschijnlijkheid zou 40 TU-95K het doel kunnen bereiken, met niet 2, maar 1 Kh-20 raket (Het had een intercontinentale straal met een lading van ongeveer 5 ton). "Schone" bommenwerpers konden nauwelijks door het luchtverdedigingssysteem van het continent komen. Als ze geslaagd zijn, dan maar een paar. Totaal 40 doelpunten огли theoretisch hit X-20. In werkelijkheid zou hun aantal veel kleiner zijn.
    Begeleidingssysteem - inertiaal + radiocommando. De QUO van de X-20 is ongeveer 2-5 km. Bovendien zullen er niet veel miljonairs binnen hun bereik zijn. Dus 40 doelen is het theoretische maximum. In werkelijkheid veel minder.

    Citaat: Vadim237
    We hebben militaire operaties - volgens de auteur ontwikkelen ze zich in 1965.

    De auteur zei bijna aan het begin van de discussie dat dit een typfout was. Jaar - 1962

    Citaat: Rus2012
    ...dan 3 in het noorden en één in Tyuratam. Op één PS was er een "Martiaanse" raket (volgens Chertok, zie memoires). Die ze wilden verwijderen en opnieuw uitrusten. Maar het bevel om de gereedheid te annuleren kwam eerder ...

    Verdomme, ik was de Mars vergeten... Ik beken. Er zijn 5 tafels, en 4 zijn klaar.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 juli 2016 14:28
      0
      Citaat: Old26
      Met betrekking tot bommenwerpers, met een grotere waarschijnlijkheid, konden 40 TU-95K's het doel bereiken, met niet 2, maar 1 Kh-20-raket elk (het had een intercontinentale straal met een lading van ongeveer 5 ton). "Schone" bommenwerpers konden nauwelijks door het luchtverdedigingssysteem van het continent komen. Als ze geslaagd zijn, dan maar een paar. Een totaal van 40 doelen zouden theoretisch de X-20 kunnen raken. In werkelijkheid zou hun aantal veel kleiner zijn.

      ... over JA, "atoomkolonels" (nucleaire wapendragers) en de haalbaarheid van doelen in de Verenigde Staten - zou sterk afhangen van de effectiviteit van ICBM- en IRM-aanvallen (van Cuba) ...
      Het NORAD-systeem, het Amerikaanse continentale luchtverdedigingssysteem, werd bijvoorbeeld gecreëerd tegen de Sovjet-JA - het was verticaal hiërarchisch, de staking en nederlaag van het bovenste hoofdkwartier / CONTROL NODES - verwijdert het HELE SYSTEEM volledig.
      Als de perifere knooppunten worden vernietigd, zal het SYSTEEM gedeeltelijk werken. Tegen ICBM's - het was 99% weerloos en ineffectief!
      Details - https://topwar.ru/23459-nebesnyy-schit-chuzhoy-otchizny-voennaya-politika-sverhd
      erzhav-v-dni-karibskogo-krizisa.html
  27. oud26
    oud26 6 juli 2016 08:51
    +4
    Citaat: Operator
    Vanwege de volledige afhankelijkheid van de gevechtscapaciteit van Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen van het functioneren van grondgebaseerde detectie- en doelaanduidingsradars, evenals van radiocommandobegeleiding, konden deze luchtverdedigingssystemen gemakkelijk worden geneutraliseerd door ontploffing op grote hoogte van de leidende nucleaire ladingen van ICBM's of Kh-20-kruisraketten (die waren bewapend met alle Sovjet strategische bommenwerpers, naast nucleaire bommen).

    Explosies op grote hoogte met dat minimum aan ICBM nucleaire ladingen? Het zou niet genoeg zijn voor primaire doelen. En dan zijn er de uitgaven aan radarposities. X-20 - ze moesten het doel bereiken en erop schieten. Bovendien waren de Kh-20's niet in dienst bij alle Sovjet strategische bommenwerpers, maar alleen bij 40 Tu-95K's. En niet als aanvulling op atoombommen, maar of-of. De TU-95K droeg geen atoombommen op hetzelfde moment als de Kh-20.

    Citaat: Operator
    Een typische Sovjet-nucleaire lading met een capaciteit van 3 mt met behulp van EMP zou gegarandeerd alle Nike-Hercules-luchtverdedigingssystemen binnen de radiohorizon uitschakelen: op een ontploffingshoogte van 10000 meter (kruisraket) - binnen een straal van 430 km, op een detonatiehoogte van 40000 meter (ICBM kernkop) - binnen een straal van 860 km.

    Hij kon zich terugtrekken en deed dat ook, maar gezien het tekort aan kernkoppen die de Verenigde Staten zouden kunnen 'bereiken', was dit op zijn minst verspilling die de oplossing van de hoofdtaak zou frustreren.

    Citaat: Operator
    Volgens de beoordeling waren 10 ICBM-kernkoppen nodig in het eerste echelon om alle SAM-batterijen in een band van 1200 km breed en 12000 km lang te neutraliseren.

    Daarom waren de Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen absoluut ongeschikt voor bescherming tegen een massale raket- en luchtvaart-nucleaire aanval van de Sovjet strategische nucleaire strijdkrachten van het 1962-model.

    Markeer 10 ICBM kernkoppen en blijf bij 25-27 hoofden om het probleem van vernietiging op te lossen? Op basis van deze logica had de Sovjet-luchtverdediging ook niet kunnen optreden in een dergelijk conflict. Voor de Amerikanen hadden naast 184 "Hound Dogs" op de B-52 nog 213 ICBM's en 150 SLBM's. Van de meer dan 500 kernkoppen konden ze 10% voor dergelijke behoeften toewijzen. Het is dom om op zo'n optie te hopen om de luchtverdediging te neutraliseren, vooral in 1962
    1. operator
      operator 6 juli 2016 14:36
      -3
      10 raketkoppen om de luchtverdediging te onderdrukken waren niet alleen nodig voor gegarandeerde onderdrukking van Nike-Hercules (de mogelijkheid om enkele kernkoppen te onderscheppen tijdens een salvo van luchtverdedigingssystemen van 40-kt kernkoppen), maar ook om de vliegroutes van Sovjet strategische bommenwerpers die na 10 Chesov naar Amerika vliegen na een nucleaire raketaanval.

      Hoewel het mogelijk is dat X-20-kruisraketten aan boord van de bommenwerpers dit zelf hadden kunnen opvangen.

      Over het algemeen is het verbruik van 10 van de 300 megaton-klasse nucleaire ladingen niet essentieel voor de carbonisatie van Noord-Amerika.
  28. Zoeloe_S
    Zoeloe_S 6 juli 2016 11:54
    +3
    Bedankt, Sergej. Een zeer actueel artikel. Ik weet niet of de leiding van de USSR bezorgdheid heeft geuit over de plaatsing in de Zap. Europa en Turkije van Thor- en Titan-raketsystemen, maar als reactie zouden ze waarschijnlijk hebben ontvangen: "Deze raketsystemen zijn niet gericht op de Sovjet-Unie, zijn geen offensieve wapens en vormen geen bedreiging voor de nationale veiligheid." Verder - volgens uw scenario ... De hark is verspreid. Het blijft om op hen te stappen. Ik kijk ernaar uit om door te gaan. Interessant. Er zijn geen plannen voor onze dagen?
  29. oud26
    oud26 6 juli 2016 14:22
    +4
    Citaat van Zulu_S
    Ik weet niet of de leiding van de USSR bezorgdheid heeft geuit over de plaatsing in de Zap. Europa en Turkije van Thor- en Titan-raketsystemen, maar als reactie zouden ze waarschijnlijk hebben ontvangen: "Deze raketsystemen zijn niet gericht op de Sovjet-Unie, zijn geen offensieve wapens en vormen geen bedreiging voor de nationale veiligheid."

    Als je kijkt naar de chronologie van plaatsingsbeslissingen en de chronologie van de plaatsing zelf, zal de situatie enigszins anders zijn. Het besluit om raketten buiten het nationale grondgebied in te zetten werd genomen in 1952. En geaccepteerd door de Sovjet-Unie. De Caribische Crisis is het hoogtepunt van alles. Maar dit is niet gebruikelijk om te bespreken ... De gemakkelijkste manier (ook vanuit politiek oogpunt) is om te overwegen dat de Sovjet-Unie in Cuba is geplaatst als reactie op de inzet van Amerikanen in Europa
  30. scherpschutters
    scherpschutters 6 juli 2016 17:47
    +1
    Vladimir Kontrovsky, "Het einde van de wereld voor een toegift"
    http://www.e-reading.club/book.php?book=1018473
  31. oud26
    oud26 6 juli 2016 18:16
    +4
    Citaat: Operator
    10 raketkoppen om de luchtverdediging te onderdrukken waren niet alleen nodig voor gegarandeerde onderdrukking van Nike-Hercules (de mogelijkheid om enkele kernkoppen te onderscheppen tijdens een salvo van luchtverdedigingssystemen van 40-kt kernkoppen), maar ook om de vliegroutes van Sovjet strategische bommenwerpers die na 10 Chesov naar Amerika vliegen na een nucleaire raketaanval.

    Andreas! Een beetje hoger schreef kameraad Rus2012 over de rigide hiërarchisering van het luchtverdedigingscontrolesysteem van het continent. En hij merkte absoluut terecht de zinloosheid op van het slaan op de lagere niveaus. Het was noodzakelijk om de "top" te doorbreken, dat wil zeggen het operationele centrum voor gevechten van het gezamenlijke luchtverdedigingscommando van het continent, en niet "De mussen van een kanon raken" in een poging de interceptorradars te onderdrukken met nucleaire explosies. De gehele structuur van het Sage luchtverdedigingssysteem is gebouwd volgens het districtsprincipe. Elk gebied is het verantwoordelijkheidsgebied van een luchtverdedigingsdivisie (luchtvaartdivisie). Elk district werd verder onderverdeeld in 5 sectoren. Naast de al herhaaldelijk genoemde Nike-Hercules met een bereik van 140 km (ongeveer 134 batterijen tijdens de crisis), omvatte het luchtverdedigingssysteem Bomark langeafstandsinterceptors (8 bases in de VS, 2 in Canada) met een bereik van 360 -450 km van model A en 640-800 km voor model B. In totaal werden 190 draagraketten met model "A" en 281 met model "B" ingezet. Daarnaast werden 69 interceptor-eskaders ingezet ten tijde van de crisis. Bovendien werden de zware langeafstands F-101B "Voodoo" ingezet in een hoeveelheid van ongeveer 1200 .. Het bereik is 4800 km. En u stelt voor om de radar te "verblinden" zodat de bommenwerpers passeren. Het Sage luchtverdedigingssysteem had ongeveer 190 hoofd- en 200 hulpdetectieradars. En u stelt voor om onderscheppingsradars uit te schakelen. Bovendien coördineerde het operationele centrum van NORAD niet alleen de activiteiten van het luchtverdedigingssysteem, maar had het ook toegang tot de vroege waarschuwingsradar van het US Strategic Air Command en kon het jachteskaders van de luchtmacht en de marine aantrekken. Wil je
    Citaat: Operator
    10 raketkoppen om de luchtverdediging te onderdrukken waren niet alleen nodig voor gegarandeerde onderdrukking van Nike-Hercules (de mogelijkheid om enkele kernkoppen te onderscheppen tijdens een salvo van luchtverdedigingssystemen van 40-kt kernkoppen), maar ook om de vliegroutes van Sovjet strategische bommenwerpers die na 10 Chesov naar Amerika vliegen na een nucleaire raketaanval.
    1. operator
      operator 6 juli 2016 18:57
      0
      De bommenwerperaanval zou hebben plaatsgevonden na de operatie van 56 kernkoppen van raketten met een opbrengst van 1 tot 6 megaton elk (inclusief de in Cuba gestationeerde IRM's).

      Vijftig thermonucleaire explosies met een totale opbrengst van 150 megaton is het einde van het hele systeem van radar, communicatie en controle, evenals krachtoverbrenging, transport en nog veel meer in Noord-Amerika. Na dit kleine Armageddon was er geen sprake van een gecentraliseerde controle van luchtverdedigingssystemen en jachtvliegtuigen.

      Een aparte vraag is wat er zou gebeuren met de boordelektronica van gevechtsvliegtuigen na blootstelling aan EMP van tien nucleaire explosies op grote hoogte in een cirkel met een diameter van 1720 km elk, bovendien precies boven de concentratiegebieden van luchtverdedigingstroepen.

      PS Snijd de steur - F-101 van alle modellen A, B en C werd slechts 807 stuks geproduceerd.
  32. oud26
    oud26 6 juli 2016 21:08
    +5
    Nee jongens. Op een dag bezorg je me een hartaanval. Wat ben jij Vadim, wat is Andrey (operator). In plaats van Sergey Linnik zou je een alternatieve technothriller moeten schrijven. Daar draai je je om. Ten eerste dragen Sovjet-bommenwerpers bommen van 50 meter en hun aantal is meerdere malen hoger dan het aantal strategen dat de USSR altijd heeft gehad. U werkt daarentegen soms op de gegevens van het totaalbedrag, zonder na te denken over wanneer dit bedrag was.

    We zullen je fouten opnieuw moeten ontmantelen.
    Citaat: Vadim237
    IRBM
    PGM-19 Jupiter 100 stuks
    PGM-17 Thor 60 stuks

    Het is waarschijnlijk heel moeilijk om op zijn minst in dezelfde Wiki te kijken (dit is de eenvoudigste) wanneer deze raketten buiten dienst werden gesteld? Maar tevergeefs. Als ze hadden gekeken, hadden ze geweten dat ze in 1963 uit dienst waren genomen en dus in 1965 konden ze niet fysiek zijn geweest

    Citaat: Vadim237

    ICBM
    SM-65 "Atlas" 129 stuks
    LGM-30 "Minuteman" 1,2 800 stuks - 3 kernkoppen per stuk
    HGM-25 Titan I 54 stuks

    Atlas werd ontmanteld in 1963. Ze kan niet in 1965 zijn
    De Titan I werd in 1964 uit dienst genomen. In 1965 was de Titan II in de vaart.
    Er waren inderdaad 800 Minutemen, maar alleen Minuteman-I. De inzet van Minuteman II begon in 1966. Bovendien hadden zowel Minuteman-1 als Minuteman-2 elk EEN kernkop. En alleen op "Minuteman-3" verscheen MIRV

    Citaat: Vadim237
    Strategische kruisraket AGM-28 "Hound Dog" 722 stuks
    bommenwerpers
    B 52 744 stuks
    B 47 2041 stuks

    Er werden inderdaad 722 Hound Dog-raketten geproduceerd, maar in 1965 waren er slechts 542 in gebruik. Verder. Niet alle 744 B-52's kunnen kernwapendragers zijn. B-52A's zijn al buiten dienst gesteld, 28 B-52B's zijn omgebouwd tot verkenningsvliegtuigen. Modificatie C en een deel van de machines van wijziging D zijn opgewaardeerd tot dragers van niet-nucleaire wapens. De oorlog in Vietnam begon en atoombommenwerpers waren daar niet nodig.
    Niet vermeld B-58. Dat waren er toen 93, incl. in bommenwerperversie 80
    Het nummer 2041 B-47 bommenwerper kan worden weggelaten uit uw berekening. Van dit aantal werden 290 auto's gebruikt als verkenners, nog eens 203 crashten (57 auto's crashten in 58-49). Voor 1965 bleven 114 V-47's in de luchtmacht, incl. in de versie van de "atomaire" bommenwerper -45. In 1966 werden ze allemaal ontmanteld.

    Citaat: Vadim237
    kernonderzeeërs met ICBM's
    George Washington" 5 stuks op elke 16 pu Polaris A1
    "Ethan Allen" 5 stuks op elke 16 pu Polaris A1 A2
    "Lafayette" 9 stuks op elke 16 draagraket Polaris A2
    James Madison "10 stuks op elke 16 pu Polaris A3"

    Wat betreft het aantal boten klopt alles. Alleen "Polaris A-1" voor 1965 was verdwenen
  33. Kattenman nul
    Kattenman nul 6 juli 2016 21:32
    +5
    Citaat: Old26
    Nee jongens. Op een dag bezorg je me een hartaanval. Wat ben jij Vadim, wat is Andrey

    Vladimir hi

    - doe het rustig aan ja
    - makkelijker - je spuugt erop ... met speeksel lachend
    - Vadim is een verschrikkelijk persoon. Hij heeft een persoonlijke anti-nucleaire schuilplaats, en hij is niet bang voor een nucleaire winter (omdat die er niet kan zijn)
    - De operator wekt de indruk van een kind dat de terminologie beheerst (zoals het hem lijkt), en nog steeds niet genoeg "tanchiki" heeft gespeeld. Misschien heb ik het mis .. maar, IMHO, niet veel.

    Dus - geen info... pah... infuso... pah!!!

    Nou, je begrijpt het.

    Ik ben zelf nooit piloot geweest, en ook geen raketwerper, maar ik lees je opmerkingen altijd aandachtig en met plezier. Gezondheid voor jou en veel geluk ja
    1. mordvin 3
      mordvin 3 6 juli 2016 21:52
      +5
      Ze zijn zijn gasmaskers vergeten. Eh, en waarom heb ik niet eens een paar chemische beschermingspakken, een paar gasmaskers en EHBO-koffers doorgegeven? echter kortzichtig. Op dit moment zou ik dit allemaal op mezelf zetten, een alarmerende koffer naast me zetten, en de sleutels van de kelder. En het maakt niet uit wat er in de wereld gebeurt. lachend
      1. Kattenman nul
        Kattenman nul 6 juli 2016 21:57
        +4
        Citaat: Mordvin 3
        Ze zijn zijn gasmaskers vergeten

        - Ik herinner. Ik zei het je - hij is erin geboren lachend

        Ik was meer geamuseerd door de uitspraak van Vadim dat "we hebben op Studencheskaya" (of ergens in dat gebied) "in het geval van een nucleaire aanval, alleen de ramen naar buiten vliegen, maar de deuren worden omhoog geschopt" ..

        Ik hinnikte toen een half uur, als een paard lachend
        1. mordvin 3
          mordvin 3 6 juli 2016 22:47
          +6
          Citaat van Cat Man Null
          Ik hinnikte toen een half uur, als een paard

          En wat te brullen? Vadim is een wonderkind. Op 27-jarige leeftijd berekende hij alle zones van waarschijnlijke schade-infectie. En hij had geen vriendin. Wat als het druk is in de kelder met haar? knipoogde
          1. Kattenman nul
            Kattenman nul 6 juli 2016 23:55
            +4
            Citaat: Mordvin 3
            Vadim is een wonderkind

            Underwood (c) L. Kassil "Drie landen die niet op de kaart staan"
      2. Evgenius
        Evgenius 7 juli 2016 11:50
        +6
        Beste Mordvin 3!
        Ik schrijf niet op het hoogtepunt van kritiek op uw verklaring, maar informeer alleen. Toen ik in de startaccu zat, hadden we een experiment. We werden allemaal (officieren en personeel) na de voorwaardelijke lancering van de raket geplant in betonnen schuilplaatsen naast het lanceerplatform. We werden allemaal met rubber en gasmaskers in deze betonnen ton geplaatst, een halve meter bedekt met aarde, op het bed. De gasmaskers werden verwijderd. We zitten, we vergiftigen grappen. Een uur verstrijkt, het is onmogelijk om naar buiten te gaan - de instructeurs sloten ons op, alleen de TAI-43-telefoon was beschikbaar. We herinnerden ons de FVU, de oudste van ons kreeg een beurt toegewezen om aan de hendel van dit apparaat te draaien, schone lucht ging langs onze benen omhoog. Er gaan nog drie of vier uur voorbij, de telefoon neemt niet op (zoals een atoombrand boven). De meeste soldaten en sergeanten liegen al en ademen zwaar. Een uur later schakelen enkele agenten uit. Ook de begeleider van de FVU ging mank. Er was volledige stilte en duisternis. Met moeite mijn benen bewegend bereikte ik in het donker de zuurstofbron en maakte de dienstdoende officier wakker. Het werd wat makkelijker. Maar mijn kracht raakte op. Ik heb al een officier op de "krutilka" gezet. Het was mogelijk om twee uur te "leven". De tijd kroop als een dode man op een begraafplaats, de telefoon stierf. Maar dat is niet alles! Het belangrijkste was vooruit. Op een gegeven moment kwamen de mensen in beweging en kwamen tot leven (maar niet allemaal). Een stinkend gas kroop door de schuilplaats. In het donker (en de oplaadbare zaklampen waren al dood) gingen ze op zoek naar de bron van het gif. Het was een kleine deur naar een kast. De stank kwam daar vandaan! Het blijkt dat een van de jonge krijgers daarheen ging voor zijn maagproblemen. Het was iets! De hele schuilplaats is blootgesteld aan de effecten van waterstofsulfide of iets dat nog stinkender is. Ik schrijf niet verder, er zijn al "ontgroeningen" in de beschrijving ... Onze kwelling eindigde bijna een dag later. Dus schud je hoofd over je "welzijn" met een alarmgeval
      3. De opmerking is verwijderd.
  34. oud26
    oud26 6 juli 2016 22:11
    +3
    Citaat: Operator
    PS Snijd de steur - F-101 van alle modellen A, B en C werd slechts 807 stuks geproduceerd.

    Bedankt voor je reactie. Wat betekent het om te haasten om te schrijven. Ik zal zelfs meer zeggen. Er werden minder Voodoo-onderscheppers gebouwd. 556 eenheden. Het getal 1200 is natuurlijk verkeerd geschreven. Voor zover ik me herinner, is dit het totale aantal onderscheppers dat betrokken is bij de verdediging. Inclusief Delta Degger en Delta Dart.

    Citaat: Operator
    Vijftig thermonucleaire explosies met een totale opbrengst van 150 megaton is het einde van het hele systeem van radar, communicatie en controle, evenals krachtoverbrenging, transport en nog veel meer in Noord-Amerika. Na dit kleine Armageddon was er geen sprake van een gecentraliseerde controle van luchtverdedigingssystemen en jachtvliegtuigen.

    Het is niet nodig om de situatie te extrapoleren met explosies in de ruimte en explosies in de atmosfeer. Op basis van deze logica ging zowel in de USSR als in de VS alles mis met een min of meer krachtige explosie. Dus nee, en hoogspanningsleidingen in één ingenomen gebied waren niet bedekt, en de plaatsbepalingssystemen werden hersteld ... Dus een klein Armageddon zou niet zijn gebeurd. Anders zou een van de partijen een nucleaire oorlog kunnen beginnen zonder bang te hoeven zijn dat er een reactie zou komen. Maar ze begonnen niet. Goed wetende dat luchtverdediging hen zal ontmoeten en de luchtvaart zal worden aangestuurd
    1. operator
      operator 6 juli 2016 23:54
      0
      De scenario's van het Caribische militaire conflict die ik heb beschreven, omvatten 10 nucleaire explosies op grote hoogte (6 Mt opbrengst, 40 km hoogte) en 46 oppervlakte nucleaire explosies (1 tot 6 Mt opbrengst, 1 km hoogte), bijna gelijktijdig.

      Een dergelijk scenario speelde zich natuurlijk niet af in de realiteit. Maar het Amerikaanse leiderschap, dat van zijn agent Penkovsky informatie had ontvangen over het aantal strategische Sovjet-carriers en -ladingen, hield er duidelijk rekening mee en kon uitgaan van de catastrofale gevolgen voor het raketafweersysteem van de gelijktijdige ontploffing van 56 megaton-klasse kernkoppen , om nog maar te zwijgen van de omvang van de civiele verliezen in dit geval. de bevolking in 46 stadscentra en steden met een bevolking van meer dan een miljoen - minstens 50 miljoen mensen, plus tientallen miljoenen in het geval van een doorbraak van ten minste een deel van de Sovjet bommenwerpers.

      Afschrikking is de belangrijkste schadelijke factor bij kernwapens, die de wil van de vijand verlammen. In die zin is het publiekelijk herhalen van scenario's van nucleaire conflicten zeer gunstig voor iedereen.

      Behalve de borsten.
  35. oud26
    oud26 6 juli 2016 22:50
    +3
    Citaat: Vadim237
    USSR
    IRBM
    € 5M 29 stuks
    € 11M 400 stuks
    € 14 18 stuks
    € 12 2000 stuks

    Iets dat je arsenalen hebt opgenomen, werk op het aantal uitgegeven. En ze moeten ergens vandaan schieten. Ze schieten niet op zichzelf. En waarom werd de R-11M plotseling een middellangeafstandsraket? Waarom heb je dan niet al hun "Sergeanten", "Pershings" meegeteld in de berekening van de Amerikanen? R-14 werd in 1965 niet 18 ingezet, maar bijna een maximum, dat wil zeggen ongeveer 100. R-12 werd ongeveer 600 ingezet, ik weet het niet precies meer. Nogmaals, bijna maximaal

    Citaat: Vadim237
    USSR
    ICBM
    € 7 30 stuks
    € 9 234 stuks

    Ach, wat was 30 R-7 eigenlijk? En dit is met 6 starts? En maar liefst 239 R-9's, waarvan er ongeveer 75-80 werden geproduceerd, en EMNIP 29 werd ingezet. En waar heb je de R-16 neergezet? In 1965 waren het er al meer dan anderhalfhonderd.

    Citaat: Vadim237
    USSR
    bommenwerpers
    3M 90 stuks
    Di 95 stuks
    Di 4 1200
    Di 16 1500

    Wat, TU-4 was in 1965 in dienst bij 1200? En waar heb je de M-4 neergezet?

    Citaat: Vadim237
    USSR
    Kruisraket X 20 2414 stuks

    En dragers 65 stuks

    Citaat: Vadim237
    kernonderzeeërs met ICBM's
    629 24 stuks met elk 3 R13 ICBM's
    658 8 stuks met elk 3 ICBM's R 13, R 21.

    Het 629e project was al in 1965 nucleair geworden.

    Citaat: Vadim237
    Zoals we uit dit alles kunnen zien, was de uitlijning aanzienlijk niet in het voordeel van de USSR, tegen onze armada van bommenwerpers, kon de Amerikaanse luchtmacht zich verzetten tegen 1000 lucht-luchtraketten met een kernkop AIR-2 "Genie", zoals evenals 13000 luchtverdedigingsraketten MIM-3 Nike-Ajax, en het verschijnen van raketten LGM-30 "Minuteman" met meerdere kernkoppen brachten de hele raketverdediging van de USSR teniet en in verband hiermee was het noodzakelijk om een ​​nieuwe vroege waarschuwingssysteem.

    Je bent vergeten meer dan 25000 Nike Hercules te noemen. En de verschijning in 65 van de Minutemen-3 met MIRV's maakte me eerlijk gezegd aan het lachen. In 1966 werd alleen het monoblock "Minuteman-2" geleverd....
  36. Lexa-149
    Lexa-149 6 juli 2016 23:52
    +4
    Indrukwekkend!
    Het was interessant om zowel het artikel als de reacties te lezen! Hartelijk dank aan iedereen! goed
  37. oud26
    oud26 7 juli 2016 10:41
    +4
    Citaat: Operator
    De scenario's van het Caribische militaire conflict die ik heb beschreven, omvatten 10 nucleaire explosies op grote hoogte (6 Mt opbrengst, 40 km hoogte) en 46 oppervlakte nucleaire explosies (1 tot 6 Mt opbrengst, 1 km hoogte), bijna gelijktijdig.

    Een dergelijk scenario speelde zich natuurlijk niet af in de realiteit. Maar het Amerikaanse leiderschap, dat van zijn agent Penkovsky informatie had ontvangen over het aantal strategische Sovjet-carriers en -ladingen, hield er duidelijk rekening mee en kon uitgaan van de catastrofale gevolgen voor het raketafweersysteem van de gelijktijdige ontploffing van 56 megaton-klasse kernkoppen , om nog maar te zwijgen van de omvang van de civiele verliezen in dit geval. de bevolking in 46 stadscentra en steden met een bevolking van meer dan een miljoen - minstens 50 miljoen mensen, plus tientallen miljoenen in het geval van een doorbraak van ten minste een deel van de Sovjet bommenwerpers.

    Afschrikking is de belangrijkste schadelijke factor bij kernwapens, die de wil van de vijand verlammen. In die zin is het publiekelijk herhalen van scenario's van nucleaire conflicten zeer gunstig voor iedereen.

    Behalve de borsten.

    Andrei, natuurlijk begrijp ik dat het altijd moeilijk is om je eigen scenario los te laten, maar het lijkt mij dat je gewoon geen rekening houdt met sommige factoren in je constructies.

    Als basis van je constructies de gevolgen van explosies van ladingen in de ruimte voor de civiele sector van de economie, breng je dit alles over van civiele naar militaire bodem. Ja, in de VS waren er problemen met de energievoorziening van steden en bepaalde controlesystemen faalden. Maar dit alles breng je automatisch over op militaire systemen die een veel hogere beveiliging hebben dan gewone civiele systemen. Geen van de militaire controlesystemen, radars en andere dingen verloor zijn functionaliteit en herstelde zich snel. Anders hadden de Amerikanen zich beperkt tot één explosie.

    Het had geen bijzondere gevolgen voor militaire systemen. Lees (er is een netwerk) het geheugen van testdeelnemers op project "K". Heel interessant. En een directe deelnemer aan deze evenementen schrijft dat: Vroege waarschuwingsradars van het type "Dnestr" / "Dnepr" herstelden hun prestaties ongeveer 10-12 minuten na de nucleaire explosie. Ja, en de radiocommunicatie in de testruimte was vrij snel hersteld. Bij jou, in je constructies, valt na de explosie voor eens en altijd de hele besturing uit.

    Als het object zich in de directe nabijheid van het kernwapen bevindt, zal de elektronica natuurlijk onherroepelijk uitbranden. Maar je hebt nucleaire explosies op grote hoogte. En dezelfde röntgen- en gammastraling die elektronica kan beïnvloeden, heeft de eigenschap van verzwakking. Je hebt 10 explosies die dode elektronica maken in de 1200 km bij 12000 km band.
  38. oud26
    oud26 7 juli 2016 10:45
    +4
    ik zal doorgaan

    Je vergeet ook dat het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem zich uitstrekt over een enorm gebied van ongeveer 5,5 tot 5,5 duizend kilometer. En dit zonder rekening te houden met de luchtvaart van de luchtmacht en de marine. En alles is eenvoudig voor u. Ze sloegen 10 explosies op grote hoogte, waarbij alle elektronica in de Verenigde Staten en Canada onherstelbaar werd uitgeschakeld, en dat was het dan. Over 10 uur zullen Sovjet-bommenwerpers 46 steden raken ... Het blijkt dat alles eenvoudig is.

    bestaat niet meer drie verdedigingslinies: langeafstandsjager-interceptors, langeafstands onbemande interceptors, nabij verdedigingslinie - Nike-type luchtverdedigingssystemen.
    Luchtmachtluchtvaart en luchtvaart op vliegdekschepen die Sovjetbommenwerpers ver van de kust kunnen ontmoeten, bestaan ​​in werkelijkheid niet. Dit heb je allemaal niet. Wondermiddel - 10 nucleaire explosies in de lucht.

    U schrijft dat een dergelijk scenario niet is overwogen. Ja, vanwege zijn nutteloosheid.

    Hoe correct schreef kameraad Engels 2012 de architectuur van het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem is strikt hiërarchisch. En om desorganisatie in het werk van luchtverdediging te brengen, is het noodzakelijk om niet de lagere cellen van de structuur te raken, in een poging de elektronica uit te schakelen (er zal geen output zijn - er zal een tijdelijke interferentie zijn met het werk), maar om vernietig de "top", het centrum dat dit alles coördineert.

    Amerikanen in hun operationeel plan SIOP-62 aangeven dat de doelen zijn:
    - aanvallen op controlepunten
    - aanval op strategische krachten (bases van ICBM's, luchtvaart, vloot)
    - het leveren van aanvallen op luchtverdedigingstroepen en activa die zich in de vliegroute van Amerikaanse bommenwerpers bevinden.


    Opmerking. Niet uitschakelen door de radar te verblinden met kernwapens op grote hoogte, maar FYSIEKE VERNIETIGING deze krachten en middelen. Dat wil zeggen, ze blazen de YaBZ niet op op een hoogte van 40 km om de early warning radar of luchtverdedigingsradar te "verblinden" en uit te schakelen, maar hun FYSIEKE VERNIETIGING. Het luchtverdedigingssysteem voor de luchtvaart niet uitschakelen - maar FYSIEKE VERNIETIGING en controlesystemen, en de luchtverdedigingsluchtvaart zelf.
    En waar kwamen 56 aanklachten vandaan? Bovendien is een gelijktijdige explosie, of bijna gelijktijdige explosie van al deze ladingen, puur technisch onmogelijk.
    1. operator
      operator 7 juli 2016 12:25
      0
      56 ladingen op de BR (10 grote hoogte in de eerste aanval, 46 grond in de tweede) - dit houdt rekening met de RSD in Cuba. Door deze aanvallen werd onder meer de Amerikaanse civiele infrastructuur permanent uitgeschakeld, die deels was verbonden met de gecentraliseerde controle van het luchtverdedigingssysteem.

      De derde aanval wordt geleverd door strategische bommenwerpers (bij een enkele reis). Ongeveer 400 vliegtuigen nemen deel aan de aanval, waarvan 144 met atoombommen, 256 met Kh-20-kruisraketten met kernkoppen.

      Bij het naderen van een afstand van 600 km tot het volgende luchtverdedigingsgebied (binnenin bevinden zich gronddoelen voor nucleaire bombardementen), worden verschillende X-20's met hoekreflectoren (die de EPR van een strategische bommenwerper simuleren) in zijn richting gelanceerd, die 10 -15 minuten vooruit (160-200 km van de zomer van de bommenwerper) vliegen naar het raketverdedigingsgebied en exploderen daar, waarbij ze radars en elektronica van luchtverdedigingssystemen en jagers raken met de hulp van EMP. Daarna betreden de bommenwerpers het voormalige luchtverdedigingsgebied en werpen atoombommen op doelen.

      Vechters van het model uit 1962 waren niet in staat massale aanvallen te voorkomen door strategische bommenwerpers die waren uitgerust voor zelfverdediging met kruisraketten met kernkoppen - het bereik van de toenmalige lucht-luchtraketten was te klein.

      Om deze tactiek tegen te gaan, vereiste het toenmalige luchtverdedigingssysteem geen centralisatie, maar juist decentralisatie in de vorm van bijvoorbeeld het uitrusten van luchtverdedigingssystemen en jagers met optische locatiestations. Maar televisies, nachtkijkers of warmtebeeldcamera's waren er niet en lasers stonden nog in de kinderschoenen.

      Ik begrijp de reden waarom u het niet eens bent met dit scenario - we hebben tenslotte allemaal van kinds af aan geleerd over de voordelen van het centraliseren van de controle over elk object, inclusief het luchtverdedigingssysteem van het land. Dit is allemaal waar - maar om beschermde objecten van gecentraliseerde controle uit te schakelen, moet u een overmaat aan vervoerders en ladingen hebben, die de USSR in 1962 niet had.

      Naast het vernietigen van commandoposten, luchtverdedigingssystemen en vliegtuigen op vliegvelden, is er een veel eenvoudigere methode om luchtverdediging te neutraliseren gedurende een tijd die voldoende is om stationaire doelen aan te vallen - verblindende radars (zie de operatie van de Israëlische luchtmacht in de Bekaa-vallei 20 jaar later).

      Hetzelfde, maar met het gebruik van effectievere middelen (kernkoppen van kruisraketten), zou in 1962 door de USSR Air Force DBA zijn geproduceerd boven het grondgebied van de Verenigde Staten.
  39. Fezeler
    Fezeler 7 juli 2016 16:14
    +1
    Het einde van een nucleaire oorlog zou hetzelfde zijn: de strijdende partijen zouden nog steeds aan de onderhandelingstafel gaan zitten, maar niet om territoria of herstelbetalingen te bespreken, maar om te begrijpen hoe ze verder kunnen leven, in de nieuwe wereld, op vergiftigde land.
  40. oud26
    oud26 7 juli 2016 19:34
    +3
    Citaat: Operator
    56 ladingen op de BR (10 grote hoogte in de eerste aanval, 46 grond in de tweede) - dit houdt rekening met de RSD in Cuba. Door deze aanvallen werd onder meer de Amerikaanse civiele infrastructuur permanent uitgeschakeld, die deels was verbonden met de gecentraliseerde controle van het luchtverdedigingssysteem.

    Om zulke aantallen te hebben, is het op zijn minst noodzakelijk dat er zo'n aantal nucleaire ladingen op raketten zijn. En dat is hij niet.
    24 raketten die in Cuba worden ingezet, zouden nauwelijks allemaal kunnen opstijgen. 50%, dat wil zeggen 10-12 - maximaal. En waar zullen ze toeslaan? Voor echte doelen of zullen ze de radars verblinden zonder iets anders aan te raken? Ze kunnen en zullen de civiele infrastructuur terugtrekken, de militaire - ik betwijfel het ten zeerste. Maar de allereerste lanceringen van dit dozijn raketten vanuit Cuba zullen ertoe leiden dat de Verenigde Staten ongeveer tweehonderd ICBM's en 2 honderd SLBM's zullen lanceren. Plus dezelfde 1,5 honderd IRBM's in Europa? Om nog maar te zwijgen van het feit dat meer dan 1,5 strategische bommenwerpers van verschillende bases over de hele wereld de lucht in zullen gaan. En wat zal je blindheid daarna geven? Tweede treffer - 1300 aanklachten. Waar, als het aantal R-46's in de database op dat moment 16 was en R-32 7. De rest is waarschijnlijk geteleporteerd van de arsenalen van 5 GU naar de Verenigde Staten?

    Citaat: Operator
    De derde aanval wordt geleverd door strategische bommenwerpers (bij een enkele reis). Ongeveer 400 vliegtuigen nemen deel aan de aanval, waarvan 144 met atoombommen, 256 met Kh-20-kruisraketten met kernkoppen.

    En waar haal je 400 vliegtuigen tijdens de Caribische crisis? Teleporteren vanuit de toekomst? Ik zal het herhalen (ik heb Vadim al verteld, ik zal het je herhalen). Ten tijde van de crisis produceerde de USSR:
    32 M-4 bommenwerpers
    80 3M bommenwerpers
    31 Tu-95 bommenwerpers
    19 Tu-95M bommenwerpers
    40 TU-95K bommenwerpers


    In 1962 begon de productie van Tu-95KD-bommenwerpers, die doorging tot 1965 en gedurende deze jaren, volgens verschillende schattingen, van 20 tot 25 auto's.

    Zelfs als we er geen rekening mee houden dat niet alle bommenwerpers nucleair waren, is hun totale aantal 202. Nou misschien meer paar Tu-95KD. Waar ben je ongeveer? 400?

    Gezien het feit dat er op dat moment 58 Myasishchev's voertuigen waren uitgerust om kernwapens te dragen, en er waren 80 Tupolev-voertuigen (40 modellen 95A en 95MA, 40 modellen 95K), wordt het duidelijk dat niet uw mythische 144 auto's, maar alleen 98. Tegelijkertijd zouden ze dragen 58x4 bommen + 40x2 bommen. Een plus 40 gedragen 1 kr X-20. Dat wil zeggen, het totaal 352 aanval. Geen 256 bommenwerpers met Kh-20-raketten in deze werkelijkheid was en kon niet zijn.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. operator
      operator 7 juli 2016 20:37
      0
      Ik kan het mis hebben, maar voor zover ik me herinner, had de USSR-luchtmacht in oktober 1962 ongeveer 400 Tupolev- en Myasishchev-strategische bommenwerpers, ik weet niet hoeveel van hen nucleair zijn en hoeveel X-20-kruisraketten kunnen dragen . Bij de berekening van intercontinentale raketten en middellangeafstandsraketten zijn we het eens (met uitzondering van de onvoorbereidheid voor de lancering van het nde nummer).

      Maar dit is niet het punt - in het geval van een escalatie van het Caribische militaire conflict tot het stadium van een uitwisseling van nucleaire aanvallen op het nationale grondgebied van de Verenigde Staten, zouden 100 tot 300 doelen worden getroffen (afhankelijk van de methode van tellen). Bijna alle doelen zouden stadscentra en meer dan een miljoen steden zijn (vanwege het grote QUO van raketten en bommen). De maximale schade van slechts vijftig raketkoppen (vóór het begin van de verspreiding van de bevolking) zou kunnen oplopen tot 50 miljoen mensen.

      Voor een land dat in 1812 voor het laatst een vreemd land op zijn grondgebied heeft gevochten en gewend was aan de afwezigheid van slachtoffers onder de burgerbevolking en infrastructuur, zou dit een nationale ramp zijn.

      In documentaires herinneren de arbeiders van de Sovjet-ambassade in Mexico-Stad zich graag de kilometerslange caravans van auto's met Amerikaanse burgers die naar het grondgebied van Mexico renden nadat de Amerikaanse president de oorlog had verklaard - een militaire blokkade ("quarantaine") van de GSVK . Veel grotere karavanen met auto's snelden van het zuiden naar het noorden van de Verenigde Staten, maar onze diplomaten mochten daar niet komen.

      Laten we nu eens kijken naar de USSR. Voor zover ik begrijp, bracht de Sovjetleiding, voordat ze begonnen met de deblokkade van Cuba of andere vergeldingsmaatregelen, de hele samenstelling van de strijdkrachten in de hoogste mate van paraatheid te brengen. Een plan voor de massale mobilisatie van een getraind contingent was klaar voor uitvoering om het tweede echelon van de strijdkrachten te vormen, evenals de terugtrekking van de mannelijke bevolking uit steden - risicozones. Omdat ik al in de Sovjettijd had gewerkt, kenden we duidelijk de methode en het gebied van evacuatie, evenals de procedure voor dienstplicht ter plaatse.

      Pakhuizen en oefenterreinen waren gevuld met handvuurwapens, mortieren, artillerie, munitie, communicatieapparatuur en voedsel voor ongeveer 20 miljoen mensen. Plus het n-de aantal tanks, plus een miljoen auto's uit de nationale economie.

      Voor zover ik begrijp, zou in de civiele verdediging van de USSR, gelijktijdig met de verwijdering van de mannelijke militair geschoolde bevolking uit de steden, de resterende stedelijke bevolking op een geplande manier naar het platteland zijn verhuisd. Voedselvoorraad zou voldoende zijn voor een half jaar (de oogst is net afgelopen).

      Zo zou binnen een week de overgrote meerderheid van de bevolking van de USSR worden verwijderd onder invloed van lichtstraling, schokgolven en doordringende straling, met de gelijktijdige vorming van het tweede echelon van het Sovjetleger.

      Het eerste echelon - het kaderleger in Oost-Europa plus de reserves die in de loop van de week vanuit de westelijke regio's van de USSR (in de hoeveelheid van 5 miljoen mensen) waren overgebracht, waren bedoeld om te ontsnappen aan een aanval naar het westen. Er was niets dat het offensief van het personeel van het Sovjetleger kon stoppen, dat de ervaring van de Tweede Wereldoorlog had, tot de tanden bewapend met tanks, artillerie, gepantserde personeelsdragers, frontlinieluchtvaart en tactische kernwapens (6000 ladingen), de NAVO had niets - ATGM's en gevechtshelikopters ontbraken als klasse.

      De enige optie is om de BRD, Denemarken en de Benelux te bombarderen, waar de voorhoede van de SA op de eerste dag zou doorbreken. De hand van het NAVO-commando zou opstaan ​​om haar eigen volkeren met kernwapens te vernietigen - de vraag is. Ik denk het niet.
      1. operator
        operator 7 juli 2016 20:38
        +1
        Uitbreiding

        Daarom zouden alle +100500 nucleaire ladingen van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en mogelijk Frankrijk vallen op lege Sovjetraket- en luchtbases (raketten en vliegtuigen zijn al opgestegen), Sovjet militaire installaties in Oost-Europa (van waaruit alle troepen vertrokken naar het westen) en op het grondgebied van de USSR (troepen zouden worden verspreid op het terrein, waar we hopen hebben), evenals op lege Sovjetsteden (van waaruit de hele bevolking werd geëvacueerd).

        Als gevolg hiervan zouden de Verenigde Staten onaanvaardbare schade hebben geleden op hun grondgebied, het volledig vernietigde Amerikaanse expeditieleger in West-Europa en de overdracht van het hele Europese subcontinent (plus het Midden-Oosten, Japan en Zuid-Korea) onder volledige controle van de USSR.

        Het was dus onrendabel voor de Verenigde Staten om in 1962 een nucleaire oorlog te beginnen.

        Het tweede scenario - de verovering van Cuba met het gebruik van conventionele wapens tegen de GSVK was voor de Verenigde Staten beladen met de verovering van West-Berlijn door het Sovjetleger.

        Waar je ook gooit - overal een wig. Het Caribische militaire conflict eindigde met de ondertekening van een vredesakkoord, militaire verliezen waren alleen aan Amerikaanse kant - één U-2-verkenningsvliegtuig.
    3. Rus2012
      Rus2012 7 juli 2016 20:39
      +1
      Citaat: Old26
      50% d.w.z. 10-12 - maximaal. En waar zullen ze toeslaan? Voor echte doelen of zullen ze de radars verblinden zonder iets anders aan te raken? Ze kunnen en zullen de civiele infrastructuur terugtrekken, de militaire - ik betwijfel het ten zeerste. Maar de allereerste lanceringen van dit dozijn raketten vanuit Cuba zullen ertoe leiden dat de Verenigde Staten ongeveer tweehonderd ICBM's en 2 honderd SLBM's zullen lanceren. Plus dezelfde 1,5 honderd IRBM's in Europa? Om nog maar te zwijgen van het feit dat meer dan 1,5 strategische bommenwerpers van verschillende bases over de hele wereld de lucht in zullen gaan. En wat zal je blindheid daarna geven? Tweede treffer - 1300 aanklachten. Waar, als het aantal R-46's in de database op dat moment 16 was en R-32 7.


      Beste collega, ik zal een iets andere interpretatie hebben, sorry...
      10-12 ontploffingen van 1mT HF 8F12N (in een dergelijk gebouw) binnen een half uur (maximaal uur) na de start van de Amerikaanse luchtaanval op Cuba (na het opstijgen en de eerste luchtgevechten op de verre naderingen van de grens) - zouden duik in diepe "shock and awe" HUN ALLE politiek en staatssysteem. Ze hebben hier immers in geen enkel scenario op gewacht. En hun territorium heeft nog nooit een klap gehad, vooral niet zo'n angstaanjagend onverwacht verpletterende.

      Dit alles zou "onenigheid en weifeling" brengen, tenminste voor uren en tot een halve dag ...

      En gedurende deze tijd zouden ook de continentale ICBM's van de USSR toeslaan.
      De eerste nucleaire explosies op het westelijk halfrond zouden immers een "startsignaal" zijn voor de Strategic Missile Forces (de klok loopt - en niets en niemand kan het verloop van de logica van deze actie stoppen: onderhandelingen zijn niet langer mogelijk handelt het leger volgens het vastgelegde algoritme...)

      Het triggermechanisme voor ALLES zou de bekrachtiging door president D. Kenedy van een luchtaanval op Cuba kunnen zijn. Als de onderhandelingen met N. Chroesjtsjov zouden voortslepen, of helemaal niet zouden bestaan, dan zou er zo'n algoritme zijn: tegen de tijd dat president Kenedy het noodlottige bevel ondertekende (instructies, richtlijnen ... het maakt niet uit hoe ze worden genoemd) - alle regimenten van de Strategische Rakettroepen in Cuba stonden stilletjes op en zouden klaar zijn om "Volledig" te zijn (nr. 1). Dienovereenkomstig is de start 20 minuten na het "Start"-commando. Het lanceercommando zou kunnen volgen nadat het GSVK-commando de onvermijdelijkheid van een botsing met de Amerikaanse strijdkrachten realiseerde:
      - in de lucht van de Amerikaanse luchtvaartarmada, die de grens nadert. De vertraging van de bestelling kon alleen optreden tot het moment dat de eerste bommen vielen - dit is de deadline.
      De Amerikaanse luchtvaart had slechts 20 minuten (een cyclogram van het lanceringsschema) om de bemanningen te vernietigen die waren voorbereid op de lancering en die al "schema's voor de lancering verzamelden".

      Gezien het werk van de luchtmacht, het GSVK-luchtverdedigingsraketsysteem, luchtafweergeschut dat de Cubaanse strijdkrachten bestrijkt, evenals de factor dat niet ALLE R-12-POSITIES WERDEN GEOPEND EN GEscout (er waren voorbereide "valse" posities tot drie per één real) ... Er kan worden aangenomen dat maximaal de HELFT van de raketten die worden voorbereid zal opstijgen ...

      Ik houd er bewust geen rekening mee dat er speciale kernkoppen in het S-75-complex zouden kunnen zijn, deze vraag bleef ooit, tijdens de discussie in gespecialiseerde fora, open. Niemand kon de aan-/afwezigheid van speciale gevechtseenheden voor de S-75 bevestigen of redelijkerwijs verwerpen.
      Hoewel de samengestelde lijst volgens de nomenclatuur van de SBC bij FKR-1, de berekeningen van "Sopka", Luna ... onverdeeld bleef voor het totale aantal geïmporteerde exemplaren.
      1. operator
        operator 7 juli 2016 21:03
        +1
        De situatie was zelfs nog gunstiger voor de GSVK - de Amerikanen zouden nooit hebben toegeslagen op de Sovjet-troepen in Cuba zonder zich voor te bereiden op de eerste of vergeldingsaanval (wat onwaarschijnlijk is) in Europa.

        Het American Expeditionary Corps omvatte ook infanterie-eenheden, die niet zo snel in het veld zouden worden gebracht. Bovendien zou het terugtrekken van alleen Amerikaanse eenheden in stelling verontwaardiging en sabotage veroorzaken bij de Europese regeringen en hun militaire instanties. Dit betekent dat het noodzakelijk was om de politieke en militaire organen van de NAVO erbij te betrekken, en dit is verwarring en aarzeling, aangezien de West-Europeanen perfect begrepen op wiens grondgebied militaire operaties zouden plaatsvinden.

        De GSVK en de USSR als geheel zouden dan een week voorsprong hebben bij het uitvoeren van mobilisatie- en voorbereidende maatregelen.

        In het onwaarschijnlijke geval van een Amerikaanse aanval meteen met strategische nucleaire strijdkrachten alleen zonder de inzet van NAVO-troepen in West-Europa, zouden 6000 Sovjet tactische nucleaire ladingen op Amerikaanse militaire bases vallen van Bonn tot Londen, waarna de SA zich nog steeds zou haasten naar West-Europa, waar het zeker zou worden gehaald, zou zijn als een bevrijder van de verraderlijke Amerikaanse bezetters.

        Een veel waarschijnlijker optie was een uitwisseling - het Amerikaanse leger valt Cuba binnen, neemt het Sovjet-militaire contingent in, vernietigt raketten en vliegtuigen (op voorwaarde dat de GSVK de opdracht kreeg om minimale weerstand te bieden). Tegelijkertijd valt de SA West-Berlijn binnen, neemt de Amerikaanse, Britse en Franse militaire contingenten in en herenigt de twee delen van Berlijn.

        De USSR zou een politieke overwinning hebben behaald.
        1. Rus2012
          Rus2012 7 juli 2016 21:14
          +1
          Citaat: Operator
          Een veel waarschijnlijker optie was een uitwisseling - het Amerikaanse leger valt Cuba binnen, neemt het Sovjet-militaire contingent in, vernietigt raketten en vliegtuigen (op voorwaarde dat de GSVK de opdracht kreeg om minimale weerstand te bieden). Tegelijkertijd valt de SA West-Berlijn binnen, neemt de Amerikaanse, Britse en Franse militaire contingenten in en herenigt de twee delen van Berlijn.


          Dit komt precies uit het gedeelte van onrealistische fantasie -
          Citaat: Operator
          mits de GSVK de opdracht krijgt om minimale weerstand te bieden


          Stel je een situatie voor:
          Pliev rapporteert aan Moskou - "de vijand rukt op, accepteer" maatregelen op het vasteland..." Tegelijkertijd bereidt hij zich onbewust voor om te vechten en te sterven (zoals de bemanning van de Varyag, Matrosov, Gastello ... vele voorbeelden): hij geeft orders aan de regimenten van de Strategic Missile Forces, Air Force, Air Defensie SAM...

          En hier komt hij uit Moskou, al is het maar gewoon - "bezwijk niet voor provocaties" - in zijn opvatting komt dit neer op verraad.
          Pliev zou hier zeker een dikke pil op zetten... en onafhankelijk en naar de omstandigheden handelen. Hij geeft er niet om om hier te sterven ... het is beter met muziek ...
          Bovendien dacht en handelde de overgrote meerderheid van zijn leger zo.
          1. operator
            operator 7 juli 2016 21:29
            +1
            Een radiogram naar Pliev vanuit Moskou zou er als volgt uit kunnen zien:

            "Gefeliciteerd met de bevrijding van West-Berlijn van de Amerikaanse indringers. Zorg voor de terugtrekking van troepen naar hun plaatsen van inzet en de overdracht van militaire uitrusting en wapens, met uitzondering van nucleaire ladingen, aan vertegenwoordigers van het Amerikaanse leger. In geval van pogingen om de laatste te vangen, zorg te dragen voor hun ontploffing. Na de nadering van Sovjetschepen, organiseer de evacuatie van personeel en nucleaire ladingen."

            Het ontwapende contingent Amerikaanse troepen in West-Berlijn zou door de USSR zijn gegijzeld.
  41. oud26
    oud26 7 juli 2016 19:40
    +4
    VOORTZETTING
    Citaat: Operator
    Bij het naderen van een afstand van 600 km tot het volgende luchtverdedigingsgebied (binnenin bevinden zich gronddoelen voor nucleaire bombardementen), worden verschillende X-20's met hoekreflectoren (die de EPR van een strategische bommenwerper simuleren) in zijn richting gelanceerd, die 10 -15 minuten vooruit (160-200 km van de zomer van de bommenwerper) vliegen naar het raketverdedigingsgebied en exploderen daar, waarbij ze radars en elektronica van luchtverdedigingssystemen en jagers raken met de hulp van EMP. Daarna betreden de bommenwerpers het voormalige luchtverdedigingsgebied en werpen atoombommen op doelen.

    Ik ben bang je teleur te stellen, maar...
    De kortste weg naar het Noord-Amerikaanse continent is via de Noordpool. Het eerste gebied dat de bommenwerpers zullen moeten overwinnen is het Canadese gebied. En dit is ongeveer 2000 km alleen continentaal Canada en 1500 km eiland. Plus wijd dit gebied ongeveer 5000km. De hoofdrichting naar het noorden wordt gedekt door Voodoo jager-interceptors (verde verdedigingslinie) met een bereik van 4800 km, 57 Bomark-draagraketten (middelste verdedigingslinie) met een bereik van 650-800 km afhankelijk van de vliegsnelheid. En tot slot, de bijna-lichtonderscheppingsjagers. En merk op dat ze:
    Vo-1's zijn uitgerust met lucht-luchtraketten met kernkoppen. En
    In-2 wordt het vanaf de flank ondersteund door het luchtverdedigingsgebied van Alaska.

    Bovendien zijn in beide gebieden luchtverdedigingsdivisies (volgens Amerikaanse terminologie) van de luchtdivisie gevestigd.
    Om de radar te raken en ze te verblinden, moeten vliegtuigen op zijn minst diep Canada ingaan 1000-1500 km. Laat iemand het ze doen?

    Afgaande op uw berekeningen rust u het Tu-95-vliegtuig niet alleen uit met de X-20-kruisraket, maar ook met atoombommen. Zet het uit je hoofd. Niet alleen zal hij een 11-tons dwaas onder de romp hebben, maar je wilt er ook bommen plaatsen. Ik ben bang om je weer van streek te maken. TU-95K kon alleen raketten dragen.

    Nou, niet alles groeit samen met snelheden. Een afstand van 600 km X-20 passeert in 10 minuten, TU - in 40 minuten. zodat de raket hem niet 10-15, maar 30 minuten voor zal zijn. En het blijkt interessant. Het hele luchtverdedigingssysteem is uitgeschakeld door nucleaire ladingen, maar de TU is in orde. En de radar werkt, en navigatie en communicatie...

    Citaat: Operator
    Vechters van het model uit 1962 waren niet in staat massale aanvallen te voorkomen door strategische bommenwerpers die waren uitgerust voor zelfverdediging met kruisraketten met kernkoppen - het bereik van de toenmalige lucht-luchtraketten was te klein.

    Is de X-20-raket voor zelfverdediging van bommenwerpers? Een massale inval. Ik zal het nog een keer herhalen. De Sovjet-Unie kon alle bommenwerpers opzetten, inclusief niet-nucleaire, in een hoeveelheid van 200 stuks. Terwijl de luchtverdediging van het continent - ACHT LUCHTDIVISIES, de aangetrokken krachten van de luchtmacht en de marine niet meegerekend
    Plus 411 Bomark langeafstandsonderscheppingswerpers, plus luchtverdedigingssystemen met Nike-achtige raketten, plus al het andere ....
  42. oud26
    oud26 7 juli 2016 19:42
    +4
    VOORTZETTING
    Citaat: Operator
    Om deze tactiek tegen te gaan, vereiste het toenmalige luchtverdedigingssysteem geen centralisatie, maar juist decentralisatie in de vorm van bijvoorbeeld het uitrusten van luchtverdedigingssystemen en jagers met optische locatiestations. Maar televisies, nachtkijkers of warmtebeeldcamera's waren er niet en lasers stonden nog in de kinderschoenen.

    Ik begrijp de reden waarom u het niet eens bent met dit scenario - we hebben tenslotte allemaal van kinds af aan geleerd over de voordelen van het centraliseren van de controle over elk object, inclusief het luchtverdedigingssysteem van het land.

    Centralisatie is altijd gunstig omdat het u in staat stelt om krachten en middelen te manoeuvreren en ze naar het gewenste gebied over te brengen. Natuurlijk, als je het niet tot het absurde brengt

    Citaat: Operator
    Naast het vernietigen van commandoposten, luchtverdedigingssystemen en vliegtuigen op vliegvelden, is er een veel eenvoudigere methode om luchtverdediging te neutraliseren gedurende een tijd die voldoende is om stationaire doelen aan te vallen - verblindende radars (zie de operatie van de Israëlische luchtmacht in de Bekaa-vallei 20 jaar later).

    Hetzelfde, maar met het gebruik van effectievere middelen (kernkoppen van kruisraketten), zou in 1962 door de USSR Air Force DBA zijn geproduceerd boven het grondgebied van de Verenigde Staten.

    U verwart twee verschillende plaatsen in lengte, in termen van de gebruikte middelen. Radars verblind door kernwapens zullen herstellen. In de Bekaa-vallei blokkeerden de Israëli's eenvoudig de elektronische apparatuur van de vijand, waardoor ze de beschikbare middelen niet konden gebruiken. Hetzelfde gebeurde tijdens de Golfoorlog, toen Amerikaanse vliegtuigen de Iraakse radar vastliepen. Maar in beide gevallen werden ze gebruikt op een zeer beperkt deel van het front, en niet op het theater, enkele duizenden kilometers lang.
    1. operator
      operator 7 juli 2016 21:15
      0
      Luchtverdedigingsjagers vliegen uit om honderden zware bommenwerpers (al dan niet uitgerust met bommen of kruisraketten) door hele divisies te onderscheppen. Deze Amerikaanse divisies, in de lucht gehesen, zouden zijn geraakt door supersonische kruisraketten met 6-mt kernkoppen. Bovendien op korte afstand van vliegtuigen, waardoor niet alleen radars, maar ook andere elektronica aan boord uitvalt en er ook nog het effect is van lichtstraling en een schokgolf.

      Nadat de vliegtuigen waren geneutraliseerd, zou de volgende aanval met kruisraketten worden geleverd aan luchtverdedigingsradars in de vorm van nucleaire explosies op grote hoogte met EMP-generatie (de bescherming van bommenwerperradars wordt uitgevoerd door ze tijdelijk uit te schakelen voor de duur van de explosie). Luchtverdedigingsradars konden niet worden uitgeschakeld, omdat ze in 1962 de enige waren die waren gekoppeld aan de geleiding van Nike luchtafweerraketten, die helemaal geen zoeker van het woord hadden.

      Acht luchtverdedigingsdivisies worden gedoofd door acht Kh-20-kruisraketten met elk 6-mt kernkoppen.
  43. oud26
    oud26 8 juli 2016 21:34
    +4
    Citaat: Operator
    Ik kan het mis hebben, maar voor zover ik me herinner, had de luchtmacht van de USSR in oktober 1962 ongeveer 400 strategische bommenwerpers van Tupolev en Myasishchev.

    Ongeveer 140.

    Citaat: Operator
    Maar dit is niet het punt - in het geval van een escalatie van het Caribische militaire conflict tot het stadium van een uitwisseling van nucleaire aanvallen op het nationale grondgebied van de Verenigde Staten, zouden 100 tot 300 doelen worden getroffen

    Veel minder. Zelfs met een 100% lancering van ICBM's is dit ongeveer 35-37. Kon iedereen maar vliegen. Plus, zelfs als niet 50, maar 75 procent van de IRBM in Cuba - nog eens 18. Totaal 55. De kans dat bommenwerpers doelen raken is extreem laag. 2 regimenten TU-95 en 3M bereidden zich voor op de raid, waarbij 2 squadrons betrokken waren. Denk hier ook aan. Strateeg Air Regiment - maximaal 24-25 vliegtuigen in 3 squadrons. Dat wil zeggen, in totaal was het de bedoeling om ongeveer 64 voertuigen te gebruiken in de "massale" inval ...

    Citaat: Operator
    Voor een land dat in 1812 voor het laatst een vreemd land op zijn grondgebied heeft gevochten en gewend was aan de afwezigheid van slachtoffers onder de burgerbevolking en infrastructuur, zou dit een nationale ramp zijn.

    Dit zou een nationale catastrofe zijn voor elk land, incl. en voor de USSR.

    Citaat: Operator
    Voor zover ik begrijp, zou in de civiele verdediging van de USSR, gelijktijdig met de verwijdering van de mannelijke militair geschoolde bevolking uit de steden, de resterende stedelijke bevolking op een geplande manier naar het platteland zijn verhuisd. Voedselvoorraad zou voldoende zijn voor een half jaar (de oogst is net afgelopen).

    Heb je deelgenomen aan echte civiele verdedigingsoefeningen? En ik deed toevallig mee aan zo'n oefening in EMNIP in 1975 of 1976. Bovendien werd het onderwijs tot het uiterste geminimaliseerd.
    Er werd besloten dat mensen tussen de 18 en 30 jaar, de overgrote meerderheid van hen mannen, zouden deelnemen aan de oefening. Het doel van de oefeningen was om de stad om ongeveer 20 uur te verlaten en, nadat we verschillende controleposten hadden gepasseerd, de volgende ochtend de naburige stad, die 30 kilometer verderop lag, te bereiken.We liepen lichtvoetig. Zonder "bezittingen". Ongeveer 15-20% bereikte de plaats. En het waren tenslotte gezonde mensen, militaire leeftijd, zonder bezittingen en families.
    Natuurlijk is het mogelijk om de bevolking van een stad met 500 inwoners naar het platteland te verplaatsen. Dus. Probeer, puur theoretisch, niet ver van je stad in de dorpen van het district, bijvoorbeeld om minstens 200 duizend te plaatsen, hem van huisvesting te voorzien, leven te bieden (en dit is een hygiënische toestand)

    Al in de jaren 2000 was hij op zijn werk het hoofd van een noodbrandbestrijdingseenheid van het ministerie van Noodsituaties. Onderwijs is zowel lachen als zonde. Het was vooral grappig toen ze vragen stelden en ons advies gaven....
    1. operator
      operator 8 juli 2016 23:00
      0
      Zelfs volgens uw overschatte schatting zouden 6-mt ICBM- en IRM-kernkoppen met een vliegtijd van 10 tot 40 minuten 55 Amerikaanse steden raken, wat overeenkomt met minstens 55 miljoen doden en n gewonden.

      Ik heb al een schatting gegeven van de inzet van NAVO-grondtroepen in Europa - zeven dagen. Binnen een week zou de overgrote meerderheid van de burgers uit Sovjetsteden de plaatsen van tijdelijke huisvesting hebben bereikt. Het leven zal worden verzorgd door de stedelingen zelf, de hygiënische toestand - door artsen uit hun midden, voedsel - door de civiele bescherming en het staatsreservaat.
  44. oud26
    oud26 8 juli 2016 21:39
    +3
    Citaat: Operator
    Het eerste echelon - het kaderleger in Oost-Europa plus de reserves die in de loop van de week vanuit de westelijke regio's van de USSR (in de hoeveelheid van 5 miljoen mensen) waren overgebracht, waren bedoeld om te ontsnappen aan een aanval naar het westen. Er was niets dat het offensief van het personeel van het Sovjetleger kon stoppen, dat de ervaring van de Tweede Wereldoorlog had, tot de tanden bewapend met tanks, artillerie, gepantserde personeelsdragers, frontlinieluchtvaart en tactische kernwapens (6000 ladingen), de NAVO had niets - ATGM's en gevechtshelikopters ontbraken als klasse.

    Tactische (niet-strategische) kernwapens in het Sovjetleger waren in 1962 ongeveer 2800 ladingen. In totaal had de USSR ongeveer 3300 strategische en tactische aanvallen (ik laat een tiental of twee ladingen weg, afgerond). Onze vijand had ongeveer 7200 strategische en ongeveer 20000 tactische. Dat zijn in totaal ongeveer 27300 kosten. Plus 200 Engels. Waar denk je dat tactische wapens zich in de kern bevonden? Op het grondgebied van de Verenigde Staten of in de troepen in Europa?. En wat betreft ATGM's en helikopters, je hebt niet helemaal gelijk. Er was misschien geen schok, maar er waren anti-tanks. Rond 1961. Er waren ook ATGM's, en nogal wat. Als de eerste ATGM in 1960 bij ons in dienst kwam, dan in het westen - in 1955. Slechts één ATGM-model, de Franse SS-10, werd in januari 1962 ongeveer 30 duizend geproduceerd. Het volgende model SS-11 werd ongeveer 6000 per jaar geproduceerd (sinds 1956), dat wil zeggen dat er tegen het einde van 1962 ongeveer 36 duizend in gebruik waren. En er waren West-Duitse ATGM's. In dienst sinds 1960. Gedurende 8 jaar (van 1959 tot 1966) werden 170000 duizend geproduceerd. Dat wil zeggen meer dan 21000 per jaar of 4 duizend in 85 jaar. Beschouwt u dit als het ontbreken van ATGM's als klas?

    Citaat: Operator
    De enige optie is om de BRD, Denemarken en de Benelux te bombarderen, waar de voorhoede van de SA op de eerste dag zou doorbreken. De hand van het NAVO-commando zou opstaan ​​om haar eigen volkeren met kernwapens te vernietigen - de vraag is. Ik denk het niet.

    Alles hangt af van de situatie. Ze stonden tenminste altijd klaar om onze tankarmadas af te schrikken met kernwapens, als er geen andere optie was.
    1. operator
      operator 8 juli 2016 23:20
      0
      Ik ben het ermee eens: ik had het mis met NAVO-ATGM's, maar het beste wapen tegen ATGM-operators is het preventief vrijmaken van offensieve paden voor tankkolommen met behulp van nucleaire ladingen met een laag rendement (1-3 kt), en ze waren in de juiste hoeveelheid in de SA .

      Tegen tankeenheden in het algemeen zijn nucleaire ladingen met een laag vermogen (niet van het neutronentype) niet effectief, en ladingen van 10 kt en meer zullen voornamelijk huizen en infrastructuur vernietigen, samen met bewoners en het is geen feit dat ze het grootste deel van de tanks - zie foto's van Hiroshima en Nagasaki.

      Bovendien betekende de doorbraak van Sovjettanks van de eerste verdedigingslinie van de NAVO dat de tanks zich in het midden van de vijandelijke troepen bevonden en dat de ontploffing van nucleaire ladingen over hen zou hebben geleid tot een automatische doorbraak van de tweede verdedigingslinie, waar het tweede echelon van tanks zou zijn aangetrokken, enz. enz.

      Het was al na 1962 dat de Verenigde Staten neutronenladingen met een laag vermogen gebruikten, effectief tegen gepantserde voertuigen, en ook een strategie ontwikkelden om de tweede echelons van de SA aan te vallen.

      Maar het was te laat - het aantal nucleaire ladingen van alle klassen en hun dragers in de USSR nam dramatisch toe, waardoor het mogelijk werd om niet op SA te focussen, maar op de Strategic Missile Forces, SLBM's en OTRK. Er is geen verdediging tegen nucleaire raketwapens.
  45. oud26
    oud26 8 juli 2016 21:55
    +4
    Citaat: Rus2012
    Beste collega, ik zal een iets andere interpretatie hebben, sorry...

    Ja, nee, onze interpretatie is in principe hetzelfde. Ik kijk gewoon niet naar de politieke en alleen de menselijke component. Ik probeer de kameraad OPERATOR te bewijzen dat met het tekort aan kernkoppen op strategische dragers (ICBM's en IRBM's in Cuba), niemand ooit demonstraties zou organiseren om de radars van het luchtverdedigingssysteem en de luchtverdediging te "dempen". zelf met nucleaire explosies op grote hoogte. De aanvallen zouden gericht zijn op specifieke doelen, en zouden ze niet opblazen in de stratosfeer, waarbij bijna een zesde van de beschikbare ladingen hieraan zou worden besteed.

    Citaat: Rus2012
    1mT MS 8F12N (precies in zo'n geval)

    lachend goed Let niet op, collega (hoewel ik in de handel ben, was ik ook op dit gebied betrokken - RKT) dat ik meestal de 8F126-kernkop schrijf (bijvoorbeeld), en niet de kernkop in de 8F126-koffer. Ik zou aan de meeste kameraden moeten uitleggen dat de MIRV één aanduiding heeft, het lichaam een ​​andere, de kernkop een derde en de lading in het algemeen een vierde aanduiding.
    1. Rus2012
      Rus2012 8 juli 2016 22:19
      0
      Citaat: Old26
      Ik kijk gewoon niet naar de politieke en alleen de menselijke component. Ik probeer de kameraad OPERATOR te bewijzen dat met het tekort aan kernkoppen op strategische dragers (ICBM's en IRBM's in Cuba), niemand ooit demonstraties zou organiseren om de radars van het luchtverdedigingssysteem en de luchtverdediging te "dempen". zelf met nucleaire explosies op grote hoogte. De aanvallen zouden worden uitgevoerd op specifieke doelen,

      ... Ik ben het hier eens, de termen "demonstratiestaking" vooral op de woestenij - dit kwam later in de mode. Ze zouden bovendien "belangrijke doelen" en "gebied" hebben geraakt, dan bestond zelfs de toen algemeen aanvaarde "gegarandeerde drievoudige aanval" - hoogstwaarschijnlijk eenvoudigweg niet ...

      Je moet president Kennedy gewoon de eer geven om zijn mannetje te staan ​​en zijn koppie vast te houden. Nikita Sergejevitsj ook, die hij terugtrok.
      Trouwens, beiden hebben er later last van gehad: de een verloor zijn leven helemaal, de ander kwam er met een schorsing van af...

      Ik denk dat de auteur van het materiaal het op het VO-forum moet plaatsen en een discussie moet openen voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp ...
      Er zijn nog veel obscure dingen. En elk jaar vertrekken de "deelnemers" en hun luisteraars ...
      Je moet proberen de situatie tot het einde uit te spelen, zodat je niet opnieuw in zo'n scenario valt...
      1. operator
        operator 8 juli 2016 23:47
        0
        Ik heb een mogelijk scenario van een nucleair conflict gegeven om de situatie te verduidelijken.

        Ten eerste was er geen Caribische crisis, er was een volwaardige Sovjet-Amerikaanse Caribische oorlog, die begon met een militaire blokkade van een bondgenoot van de USSR en het militaire contingent van de Sovjet-Unie op zijn grondgebied, voortgezet met luchtgevechten waarbij Amerikaanse vliegtuigen en Sovjet-Unie betrokken waren. luchtverdedigingssystemen en eindigde met een vredesakkoord.

        Ten tweede begon de USSR niet alleen de Caribische oorlog niet, maar lokte ze deze ook op geen enkele manier uit - wat vooral belangrijk is (moe van het lezen van de kreten van de witte tape over de gedwongen acties van de Verenigde Staten). De USSR zette haar troepen in strikte overeenstemming met het internationaal recht op uitnodiging van een andere soevereine staat. Anders kan men praten over de legitimiteit van een militaire blokkade, bijvoorbeeld van Turkije, aangezien de USSR ook niet hield van de inzet van Amerikaanse raketten daar.

        Ten derde ben ik er zeker van dat de Amerikaanse president zich alleen terugtrok omdat zijn analisten een negatieve voorspelling van de resultaten van de Derde Wereldoorlog rapporteerden - de verovering door de USSR van West-Europa, het Midden-Oosten, Japan en Zuid-Korea, het verlies van 50 tot 100 miljoen Amerikanen, de overgang naar het socialistische kamp India, Indochina, Indonesië, Iran, Pakistan en heel Afrika.

        Ten vierde won de USSR ondubbelzinnig in de Caribische oorlog, omdat ze een orde van grootte minder nucleair potentieel had, maar in staat was om op voet van gelijkheid een minnelijk akkoord te sluiten met de enige nucleaire supermacht op dat moment.

        Ten vijfde zal een dergelijk scenario voor ons nooit relevant zijn, aangezien de USSR/RF sinds het midden van de jaren tachtig de enige nucleaire supermacht is. Voor ons is het nogal relevant om de situatie te analyseren vanuit het oogpunt van de Verenigde Staten van het 1980-model.
  46. oud26
    oud26 8 juli 2016 23:03
    +3
    Citaat: Operator
    en zou zijn geraakt door supersonische kruisraketten met 6-mt kernkoppen.

    Ik zie de kracht van BG-kruisraketten met grote sprongen groeien. De echte X-20 had 3 mt. Je hebt er al 6. Dus als ons geschilgesprek nog een week duurt, ben ik bang dat je capaciteit minstens 25 megaton zal bereiken.

    Citaat: Operator
    Luchtverdedigingsjagers vliegen uit om honderden zware bommenwerpers (al dan niet uitgerust met bommen of kruisraketten) door hele divisies te onderscheppen.

    Andreas! Ik zal het waarschijnlijk voor de honderdste keer herhalen. Vergeet honderden Sovjet-strategen. Ik zal niet eens herhalen hoeveel het er waren en welke. Ik schreef al. Bovendien schreef ik net hierboven hoeveel regimenten en hoeveel squadrons erbij betrokken zouden zijn. Gezien het feit dat de inval niet aan één kant zou staan. Aantal - ongeveer 64-70 auto's. Dit is alles "massief" inval door Sovjet-bommenwerpers. Het commando was zich er terdege van bewust dat slechts één richting de bommenwerpers op zijn minst enige steun kon bieden.
    Als je gelooft dat de Amerikanen "dom" zijn, zoals M. Zadornov hen laat zien, kun je geloven dat ze zouden uitvliegen om de hele luchtdivisie te onderscheppen, dat ze niet verspreid waren over het gebied dat ze blokkeerden.

    Citaat: Operator
    Deze Amerikaanse divisies, in de lucht gehesen, zouden zijn geraakt door supersonische kruisraketten met 6-mt kernkoppen. Bovendien op korte afstand van vliegtuigen, waardoor niet alleen radars, maar ook andere elektronica aan boord uitvalt en er ook nog het effect is van lichtstraling en een schokgolf.

    Helaas, maar onze planners hebben maar één optie overwogen voor een doorbraak, en bovendien garandeert het geen 100% voltooiing van de taak. Omdat ze de structuur van het Sage-luchtverdedigingssysteem kenden, begrepen de planners dat de bommenwerpers zelfs boven de Noordpool zouden worden opgemerkt door vroegtijdige waarschuwingsstations. Gezien de scheiding van het luchtverdedigingssysteem en de aanwezigheid van talrijke radars voor het detecteren en identificeren van het Sage-systeem, dat informatie doorstuurde naar het operationele centrum van het gebied en van daaruit ook naar de posities van Bomarks en Nike-Hercules ging wat betreft vliegvelden die gebaseerd zijn op luchtverdedigingsluchtvaart, werd de enige mogelijkheid van een doorbraak erkend als de mogelijkheid om deze posities te omzeilen (vliegvelden en raketten). Het was onmogelijk om de posities van talloze radars te omzeilen voor het detecteren en identificeren van het Sage-systeem.
    Tegelijkertijd werd er rekening mee gehouden dat
    1. Vanuit het noorden bestrijken de VS de Canadese regio. Het bevat vliegvelden met straaljagers en 2 BOMARKOV-bases. Met een bepaalde vliegrichting was het mogelijk om deze te omzeilen, niet met 100% garantie, maar toch. BOMARKs had een GOS en zelfs met een misser van 800 meter was zijn kernkop in staat het doelwit te vernietigen. Het grootste gevaar zijn straaljagers. Maar om de een of andere reden beschouwen alle open publicaties over dit onderwerp de optie wanneer de jagers "achtervolgden". In dit geval
    1. De bommenwerper verliet de F-86D-jagers.
    2. De F-102-jager, met een subsonische onderscheppingslijn van 810 km, kon slechts één aanval uitvoeren, een tweede werd uitgesloten. Bij supersonisch, met een onderscheppingslijn van ongeveer 500 km, onderschepte hij een bommenwerper met bijna 100% waarschijnlijkheid. Maar met zo'n grens zou men kunnen proberen de zone te omzeilen.
    3. Hetzelfde met de F-106. Interceptielijnen waren respectievelijk 770 en 450 km. Het resultaat is als de F-102.
    4. De F-4-jager werd in principe niet overwogen, omdat het grootste deel naar Europa werd overgebracht
    5. De bommenwerper kon de F-101 Fighter in principe niet verlaten. Zo'n vlucht is dus een spelletje Russisch roulette.
    1. Rus2012
      Rus2012 8 juli 2016 23:37
      +1
      Citaat: Old26
      Tegelijkertijd werd er rekening mee gehouden dat
      1. Vanuit het noorden bestrijken de Verenigde Staten de Canadese regio.


      Maar beste collega, dit veronderstelt dat het JA van de USSR autonoom preventief handelt zonder rekening te houden met de interactie met de aanvallen van de Strategische Rakettroepen!
      In feite was er een prachtig object "Portal" in Chukotka met RSD (4 draagraketten), waarvan de taak is om doelen in Alaska en Canada "in stof te verpletteren": KP-NKP, inclusief vliegvelden ... enz
    2. Bongo
      9 juli 2016 01:41
      +1
      Citaat: Old26
      1. Vanuit het noorden bestrijken de VS de Canadese regio. Het bevat vliegvelden met straaljagers en 2 BOMARKOV-bases. Met een bepaalde vliegrichting was het mogelijk om deze te omzeilen, niet met 100% garantie, maar toch. BOMARKs had een GOS en zelfs met een misser van 800 meter was zijn kernkop in staat het doelwit te vernietigen.


      Wladimir, goedemorgen!
      In het algemeen ben ik het eens met uw standpunt, maar met de CIM-10 "Bomark" is het punt discutabel. Na de ICBM-kernaanvallen en de Tu-16-aanval op de DEW-lijnradar in Alaska en Canada en de vernietiging van het SAGE-interceptorgeleidingssysteem, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, bleek dit complex onbekwaam te zijn. Bovendien was de ontwikkeling van seriële F-4B-jagers in 1962 bij de Amerikaanse marine net begonnen en deze machines konden geen enkel effect hebben op het verloop van hypothetische vijandelijkheden.
      1. Rus2012
        Rus2012 9 juli 2016 12:15
        0
        Citaat van Bongo.
        Ben het in het algemeen eens met je standpunt


        Beste collega, naar mijn mening (en een aantal raketten - veteranen van de Strategic Missile Forces) in het algemeen, tegen de vroege ochtend van 30 oktober (27 oktober, de dag dat D. Kenedy de beslissing nam om Cuba aan te vallen + 2 dagen , waarna de staking zou moeten plaatsvinden ) - de Verenigde Staten zouden onverwacht gedwongen preventieve stakingen door de USSR accepteren voor een hoeveelheid van ongeveer 45 stuks: 10-12 R-12 uit Cuba (binnen een half uur of een uur vanaf het moment dat de Yankee Air Force begon het luchtruim binnen te vallen), 4 R-7, tot 30 - R -16 (nog steeds binnen een uur na de eerste ontploffing van kernkoppen op het westelijk halfrond) ...

        Het grootste deel van het huidige Amerikaanse establishment was niet voorbereid op deze gang van zaken.
        Ze gingen uit van een ander scenario: 5 vernietigen / weggooien. een contingent (zelfs hierin vergiste men zich) met de RSD van de USSR Strijdkrachten uit Cuba die niet klaar was tot het einde. Lanceer tactische kernwapens in Europa, in het geval van de start van een "asymmetrische" Sovjet-campagne naar de kusten van de Atlantische Oceaan als reactie op de invasie van Cuba. Om het aangekondigde ultimatum over het gebruik van onderdrukkende SNS tegen de USSR te gebruiken in het geval dat verdere acties worden voortgezet met hun "imperfecte" raketten. Die. escalatie de trap op met een verhoging...

        Wat er gebeurde, was in ieder geval noodzakelijk om te beseffen ... om de verliezen te berekenen en, hiermee rekening houdend, verdere acties op te bouwen. In termen van de kolossale impact alleen op de geest, zou de preventieve aanval van de Sovjets, voor de Amerikaanse natie, iets vergelijkbaars kunnen blijken te zijn - met een morele schok voor het Sovjetvolk aan het begin van de Tweede Wereldoorlog in 1941, en in termen van materiële en menselijke verliezen - onaanvaardbaar voor het verdere bestaan ​​van het land ...

        Met opzet heb ik niet overwogen wat er met Europa zou gebeuren en hoeveel klappen de USSR in deze eerste fase zou krijgen.
        Puur theoretisch zouden vanaf het moment dat de ICBM's van de USSR werden gelanceerd, ongeveer 400 ICBM's zijn gelanceerd in faciliteiten in Europa, Azië en Alaska. En een bepaald aantal van de "eerste golf" JA-bemanningen (die dienst hebben in de "pit") van de springvliegvelden, verspreidde zich tijdig tijdens de "speciale periode" van begin tot half oktober. Natuurlijk kwamen ze "naar het toneel van actie" na de ICBM-RSD-aanvallen, die de lucht vrijmaakten van luchtverdediging ...

        Wat betreft de "vergeldingsstakingen" van de Amerikaanse strijdkrachten, deze zou sterk afhangen van de effectiviteit van de aanvallen van de Sovjet-ICBM-RSD. De R-7 zou de "pleinen" raken: New York, Los Angeles, San Francisco, Texas. R-16 - voor min of meer kleinere, maar gevaarlijkere doelen: commandoposten en controlecentra, SNA-bases ... R-12 uit Cuba en Chukotka - binnen handbereik, om primaire doelen in de eerste plaats te vernietigen ...

        PS: Trouwens, ook bij de Sovjet R-14's was niet alles duidelijk. Verschillende bronnen beweren dat ze klaar waren voor de lucht. De redenen geven anders aan: de raketten zelf of de kernkoppen zijn niet aangekomen ...
        Maar er zijn herinneringen aan een raketwetenschapper Vitaly Borovok - een batterij die op volle kracht op het eiland was: "Eindelijk, letterlijk een dag of twee voor de aankondiging van de blokkade, arriveerde het eerste en enige schip "Divnogorsk" (beladen met R-14's) in de haven van Mariel met de eerste batterij van ons regiment"
        1. Rus2012
          Rus2012 9 juli 2016 12:41
          0
          Citaat: Rus2012
          niet alles is duidelijk.

          ... Ik schreef hierboven al over de "misverstanden" van de SBC naar de S-75.
          Er kon inderdaad geen B-760-raket zijn met een speciaal product in Cuba; het werd in 1963 in gebruik genomen. Maar dit product is ontwikkeld op basis van de B-755, dus op zijn componenten en systemen. Niets verhinderde het bestaan ​​van het B-755-product met de letter "o" - een ervaren product, geproduceerd in een kleine serie.
          Bovendien had het luchtverdedigingssysteem S-25 Berkut al een speciale eenheid en werd halverwege de jaren vijftig begonnen met het leveren van de S-75 SBC.

          suggereert dit ook, genomen - http://www.gsvsk.ru/content/21/read64.html -
          In totaal werden er 164 geïmporteerd naar Cuba
          kernwapens, waaronder:
          voor R-12-raketten - 36 kernkoppen van elk 1 Mt;
          voor R-14 raketten - 24 kernkoppen, 1 en /
          of 2,0-2,3 Mt;
          naar kruisraketten FKR-1 - 80
          kernkop met een capaciteit van 2 tot 20 kt;

          naar Il-28 bommenwerpers - 6
          luchtbommen 407N, elk 8-12 kt;
          naar tactische raketten "Luna"
          - 12 kernkoppen van 2 kt;
          naar PU anti-scheepsraketten "Kometa" systemen
          "Sopka" - 6 kernkoppen.


          Terwijl - naar 34 beschikbaar op het FKR-1-eiland - ze waren allemaal bedoeld 80
          kernkoppen
          ?! Het minste dat kan worden gezegd is niet te convergeren!

          Ook deze informatie is verontrustend.
          ZRV luchtverdediging
          2 luchtverdedigingsdivisies, met S-75-systemen,
          elk bestaande uit 3 zrp en 1 rtb, Totaal
          144 VE.

          10e Luchtverdedigingsdivisie (294e, 318e)
          th, 446th zrp, gewapend met luchtverdedigingssystemen
          С-75, vier beginnend (elk
          6 draagraketten in zrdn) en één
          technische afdeling in
          iedereen aparte mobiel
          raket technische basis
          (OPTB)
          , verschillend
          radio-engineering bataljon);

          11e Luchtverdedigingsdivisie (16e, 276e
          en 500e luchtafweerraket
          regimenten bewapend met S-75 luchtverdedigingssystemen,
          elk vier draagraketten (6 draagraketten per
          zrdn) en één technisch
          verdeling in elk
          aparte mobiele raket
          technische basis (OPTB)
          ,
          aparte radiotechniek
          bataljon);


          RTB, OPTB - termen geassocieerd met 12GUMO
  47. oud26
    oud26 8 juli 2016 23:03
    +3
    Citaat: Operator
    Nadat de vliegtuigen waren geneutraliseerd, zou de volgende aanval met kruisraketten worden geleverd aan luchtverdedigingsradars in de vorm van nucleaire explosies op grote hoogte met EMP-generatie (de bescherming van bommenwerperradars wordt uitgevoerd door ze tijdelijk uit te schakelen voor de duur van de explosie).

    Het blijkt interessant. Slechts 20 voertuigen konden de X-40 vervoeren. Het is niet bekend hoeveel er de linie zouden hebben bereikt als er terug zou kunnen worden geschoten, dus je zult ook zeker 18 raketten gebruiken voor wat HZ. En over het uitschakelen van de radar op de bommenwerper - het is erg creatief. Hier is hoe het radiocommandosysteem in dit geval zal werken, kun je me vertellen? En wat gebeurt er met radiostations, navigatie-instrumenten, bijvoorbeeld een radiokompas? Zet je het ook uit? Voor de periode van de explosie kunnen de Amerikanen ook hun radars uitschakelen, toch? Of is het verboden door de voorwaarden van uw visie?


    Citaat: Operator
    Acht luchtverdedigingsdivisies worden gedoofd door acht Kh-20-kruisraketten met elk 6-mt kernkoppen.

    "Wonderbaar zijn uw werken, Heer." Canadese regio - een gebied van 2000 bij ongeveer 5000 km. En ga je met één raket talloze radarstations, vliegtuigen en al het andere dat over dit gebied verspreid is, blussen? Maar andere gebieden overlappen de Canadese gedeeltelijk (in het zuiden). Om alles in dit gebied te blussen, moet je dichterbij komen, bij de grenzen, bijna heel dichtbij....

    Kortom André! Probeer maar eens een alternatieve techno-thriller te schrijven. Daar kun je honderden bommenwerpers en Kh-20's inzetten met 20 MT-kernkoppen. In de versie uit 1962 en met de middelen die beide partijen hadden, zijn je opties niet reëel
    1. operator
      operator 9 juli 2016 00:15
      0
      Ik ben het niet eens met uw schatting van het aantal Sovjet strategische bommenwerpers (nucleaire en niet-nucleaire) in oktober 1962. Volgens mijn schatting waren er toen ongeveer 400 van hen vrijgelaten en konden ze allemaal deelnemen aan een aanval op de Verenigde Staten - al was het maar om de luchtverdedigingstroepen uiteen te drijven.

      Bovendien zouden niet-nucleaire bommenwerpers, met in hun samenstelling één atomaire, bewapende X-20, de rol kunnen spelen van afleidende groepen.

      Je kunt niet de hele reeks methoden kennen voor het gebruik van Kh-20-kruisraketten. Het is heel goed mogelijk dat er een methode was voor hun toepassing volgens de massa jagers in de lucht, die opstonden om de massa bommenwerpers te onderscheppen. 3 mt is genoeg voor één luchtdivisie, acht keer 3 mt is genoeg voor acht.

      Wat u in de war brengt over de tijdelijke uitschakeling van de radio-elektronica aan boord van de bommenwerpers vóór de ontploffing van de nucleaire lading van een kruisraket of bom - de bommenwerperbemanningen kennen van tevoren het geschatte moment van ontploffing en kunnen vliegtuigen best enkele minuten vliegen zonder radar, radiokompas, enz.

      Maar jachtpiloten en SAM-operators zijn zich fundamenteel niet bewust van dit moment en zijn gedwongen om elektronische apparaten te gebruiken tot het moment van de explosie. Zeker als de situatie 's nachts zou plaatsvinden en/of op een afstand die visueel contact met de bommenwerpers uitsluit.
  48. oud26
    oud26 10 juli 2016 07:53
    +3
    Citaat: Operator
    Maar het was te laat - het aantal nucleaire ladingen van alle klassen en hun dragers in de USSR nam dramatisch toe, waardoor het mogelijk werd om niet op SA te focussen, maar op de Strategic Missile Forces, SLBM's en OTRK. Er is geen verdediging tegen nucleaire raketwapens.

    Evenals tegen nucleaire raketwapens van elk land, incl. en VS. Het aantal dragers en ladingen groeide natuurlijk regelmatig, maar een scherpe sprong werd alleen waargenomen bij de Strategic Missile Forces. Voor SLBM's verscheen de sprong pas in 1968-1969 in verband met de ingebruikname van Project 667A-boten. Het aantal strategische bommenwerpers is in vergelijking met voorgaande jaren, bijvoorbeeld 1964, zelfs iets gedaald. Op tactisch gebied was er een stabiele groei van ongeveer 800-1000 kosten per jaar

    Citaat: Rus2012
    Maar beste collega, dit veronderstelt dat het JA van de USSR autonoom preventief handelt zonder rekening te houden met de interactie met de aanvallen van de Strategische Rakettroepen!
    In feite was er een prachtig object "Portal" in Chukotka met RSD (4 draagraketten), waarvan de taak is om doelen in Alaska en Canada "in stof te verpletteren": KP-NKP, inclusief vliegvelden ... enz

    JA handelde natuurlijk niet autonoom. Maar een preventieve staking van een half honderd BG's op zo'n gigantisch gebied zou niet het resultaat hebben opgeleverd dat we altijd van hem hadden verwacht.
    "Portaal" in Chukotka. Ja dat klopt. Maar het 83e regiment begon daar pas in 1963 in te zetten en werd in tweeën ingezet. Ja, hij bedekte 2/3 van Canada, maar wat zijn 4 koppen, nogmaals, op zo'n gebied.

    Citaat: Operator
    Zelfs volgens uw overschatte schatting zouden 6-mt ICBM- en IRM-kernkoppen met een vliegtijd van 10 tot 40 minuten 55 Amerikaanse steden raken, wat overeenkomt met minstens 55 miljoen doden en n gewonden.

    Dit, Andrey, je hebt schattingen overschat. Laten we beginnen met het feit dat niet bekend is welke ladingen op 32 R-16's waren. En hij had 2,3 Mt, en 1 Mt, en 6 Mt. Je nam meteen het maximum. De R-7A had 1,3 Mt kernkoppen. Bij het IRBM in Cuba - 1 mt. En alleen op de X-20 waren 3 mt. Verder. Het QUO van dezelfde R-16's, en nog meer de R-7A, was groot genoeg, wat leidde tot een daling van het aantal slachtoffers. Want als je mikt op een "slaap"-ruimte, maar in een zakencentrum terechtkomt, waar a priori minder mensen zijn, neemt het aantal slachtoffers hierdoor niet toe.
    1. operator
      operator 10 juli 2016 08:37
      0
      De groei van het Amerikaanse kernarsenaal na oktober 1962 kon de situatie met de confrontatie met de USSR niet langer beïnvloeden - nadat ze eenmaal tijdens de Caribische oorlog (in aanwezigheid van enkele tientallen Sovjet-strategische dragers) waren afgebroken, de Verenigde Staten, des te meer , kon geen oorlog beginnen met de groei van het strategische nucleaire arsenaal van de Sovjet-Unie, eerst tot enkele honderden vliegdekschepen en vervolgens tot enkele duizenden.
      Bovendien werden de meeste van hen vertegenwoordigd door ballistische raketten, vanaf de massale lancering waarvan er tot op de dag van vandaag geen bescherming is.

      Plus, tot de tanden bewapend, inclusief tactische kernwapens, staat het Sovjetleger klaar om een ​​Amerikaans expeditieleger de Atlantische Oceaan in te werpen op een smal landveld in West-Europa.

      Tegen 1985 was de volledige overwinning van de USSR in een militaire confrontatie met een enkele vijand verzekerd in elk scenario voor het uitbreken van vijandelijkheden.

      Dus Sovjet-kernwapens werden niettemin gebruikt in de Caribische oorlog - in termen van hun schadelijke factor "intimidatie".

      PS Ik heb al gezegd dat in Amerikaanse steden de hoogste bevolkingsconcentratie zich bevindt in hoogbouwzakencentra, en niet in laagbouwwijken en buitenwijken. Daarom moet een nucleaire aanval worden geleverd van 13 uur tot 14 uur Washington-tijd, rekening houdend met het verschil tussen de oost- en westkust van de Verenigde Staten.
      1. operator
        operator 10 juli 2016 10:29
        0
        Interessant is dat als gevolg van de Caribische oorlog John F. Kennedy persoonlijk zijn politieke reputatie volledig heeft vernietigd.

        In zijn inaugurele rede verklaarde de Amerikaanse president Kennedy: "Laat elke natie, of ze ons nu goed of slecht wenst, weten dat we betaal elke prijsdraag elke last, verdraag alle ontberingen, steun elke vriend, sta op tegen elke vijand om de triomf van vrijheid te verzekeren.”

        En in oktober 1962 niet betaald, balabol.
  49. oud26
    oud26 10 juli 2016 07:55
    +3
    Citaat: Operator
    Binnen een week zou de overgrote meerderheid van de burgers uit Sovjetsteden de plaatsen van tijdelijke huisvesting hebben bereikt. Het leven zal worden verzorgd door de stedelingen zelf, de hygiënische toestand - door artsen uit hun midden, voedsel - door de civiele bescherming en het staatsreservaat.

    Theoretisch ja, praktisch is het buitengewoon moeilijk om het te doen. Alleen al omdat de verplaatsingssnelheid van dergelijke vluchtelingen extreem klein zal zijn, zal hun aantal gewoon enorm zijn als de steden worden geëvacueerd. Probeer minstens 3-4 duizend extra mensen te plaatsen in een dorp waar 10-15 duizend mensen wonen... De ervaring van natuurrampen, alleenstaande, vertelt een ander verhaal.

    Citaat van Bongo.
    In het algemeen ben ik het eens met uw standpunt, maar met de CIM-10 "Bomark" is het punt discutabel. Na de ICBM-kernaanvallen en de Tu-16-aanval op de DEW-lijnradar in Alaska en Canada en de vernietiging van het SAGE-interceptorgeleidingssysteem, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, bleek dit complex onbekwaam te zijn.

    Misschien, Sergey, misschien. Maar het is nog steeds de moeite waard om te onthouden dat we heel weinig ICBM's hadden, we zouden de belangrijkste doelen in de Verenigde Staten hebben geraakt om Canada te raken. TU-16 - het was zeker een kracht, maar de gevechtsradius zou echt kunnen toeslaan in Alaska, mogelijk in het westelijke deel van Canada, maar hij kon nauwelijks alle radars "verduren". Bovendien leidde het ontbreken van een straal ertoe dat hun route werd berekend en nog niemand vliegdekschepen als basisoptie heeft geannuleerd.

    Citaat: Rus2012
    ... R-12 van Cuba en Chukotka - binnen bereik, op primaire doelen die in de eerste plaats moeten worden vernietigd ...

    PS: Trouwens, ook bij de Sovjet R-14's was niet alles duidelijk. Verschillende bronnen beweren dat ze klaar waren voor de lucht. De redenen geven anders aan: de raketten zelf of de kernkoppen zijn niet aangekomen ...
    Maar er zijn herinneringen aan een raketgeleerde Vitaly Borovok - een batterij die op volle kracht op het eiland was: "Eindelijk, letterlijk een dag of twee voordat de blokkade werd aangekondigd, was het eerste en enige schip "Divnogorsk" (geladen met R-14mi ) aangekomen in de haven van Mariel van de eerste batterij van ons regiment"

    Er waren helemaal geen R-12's in Chukotka en R-14's verschenen in 1963. Het is moeilijk te zeggen of het dat wel was of niet. Ik heb dergelijke gegevens niet gezien. Wel, ze spraken er 20 jaar geleden niet over, maar nu, als dat zo was, zouden ze dat kunnen. Ik herhaal, er zijn geen officiële gegevens, maar de herinneringen van de deelnemers ... Niet beledigend voor hem, maar er is een veel voorkomende uitdrukking: "hij liegt als een ooggetuige."
    1. Rus2012
      Rus2012 10 juli 2016 10:26
      0
      Citaat: Old26
      Ik heb dergelijke gegevens niet gezien. Wel, ze spraken er 20 jaar geleden niet over, maar nu, als dat zo was, zouden ze dat kunnen.

      ... nou, ik heb de datums van de implementatie van de Portal niet gecontroleerd, waarschijnlijk is dat zo. Maar het is zeker bekend dat een deel van de N-Tagil BSP's gericht was op objecten in Alaska.

      Terugkerend naar de R-14 in Cuba ...
      Waarschijnlijk waren ze daar.
      - er is een verklaring van drie onafhankelijke deelnemers - dezelfde Vitaly Borovok (over de aankomst en persoonlijke ontmoeting van een militaire eenheid en uitrusting van twee regimenten 665rp, 668rp),

      - Esina V.I., kolonel-generaal, dan het hoofd van de berekening, later het begin. Generale Staf van de Strategische Rakettroepen: "Tegen 23 oktober was de 51e RD geconcentreerd op het eiland Cuba in de volgende samenstelling:
      * divisiedirectie, communicatiebataljon en een apart geniebataljon;
      * drie raketregimenten (79th, 181st, 664th) en prtb die ze bedienen;
      *onderdeel van het management van de 665e RP onder leiding van de regimentscommandant, gevechtsondersteuningsbatterij, een startaccu en dienen dit regiment prtb met volle kracht ".

      - Mijn bekende officier sprak ook over de aanwezigheid op het eiland R-14,
      MAAR hij zei ook dat BRANDSTOF (UDMG) NIET aan hen werd GELEVERD.

      Dat wil zeggen, het blijkt dat tijdens de blokkade enkele van de schepen Cuba binnendrongen:
      - "Divnogorsk" (DIVNOGORSK) - droge vrachtschip (1961, Polen, 8843 GT, **), Odessa, MMF. - 21-22 oktober aangekomen, transport van eenheden van de 51e raketdivisie (1e batterij 668rp)
      - "Metallurg Anosov" (METALLURG ANOSOV) droogvrachtschip (1962, USSR, 12285 GT, **), Odessa, MMF. Kapitein Nikolai Zakharovich Babienko.
      22 oktober. Nikolajev - Mariel. Transport van eenheden van de 51e raketdivisie, 665e raketregiment - hoofdkwartier van het regiment, gevechtsondersteuning en onderhoudseenheden.

      Aangenomen mag worden dat, naar analogie met het laden en afleveren van de R-12, door deze schepen 6 tot 14 R-14-raketten op het eiland zouden kunnen aankomen. Toegegeven, zonder een apparaat en een brandstofcomponent ...
      1. Rus2012
        Rus2012 10 juli 2016 19:37
        0
        Citaat: Rus2012
        ... nou, ik heb de datums van de implementatie van de Portal niet gecontroleerd, waarschijnlijk is dat zo.

        ... tussen haakjes, volgens de "Portal" is er een zeer interessante info gevonden -
        In juni-augustus 1962 werd het 83e raketregiment met R14-raketten opnieuw ingezet van Primorsky Krai naar de regio Anadyr (van Ussuriysk naar de haven van Sovetskaya Gavan en vervolgens naar de haven van Anadyr). Tijdens vier vluchten werd het regiment volledig herschikt en begonnen de installatiewerkzaamheden in de moeilijke omstandigheden van het verre noorden van Chukotka.

        In augustus 1962 werd het 83e afzonderlijke raketregiment bezocht door de opperbevelhebber van de rakettroepen, maarschalk van de Sovjet-Unie N.I. Krylov om kennis te maken met de voortgang van bouwwerkzaamheden en de inrichting van het leven en het leven van personeel. Dit was misschien het eerste geval van transport van een raketregiment samen met wapens over zee. Als we dat onthouden
        de daaropvolgende herschikking van een volwaardige raketdivisie naar Cuba had ook de naam "Operatie Anadyr", het is mogelijk dat hier niet alleen een experiment van herschikking op zee plaatsvond, maar tegelijkertijd een dekkingsoperatie ...

        Op 23 januari 1964 begon het regiment gevechtsdienst op een nieuwe locatie (Anadyr1 (Gudym),
        stad 2).
        In de periode 1962-1969. Het 83e raketregiment was gevestigd in Anadyr als onderdeel van een divisie met vier R14 (8K65) raketwerpers op de grond.
  50. oud26
    oud26 10 juli 2016 07:56
    +3
    Citaat: Rus2012
    Terwijl - voor de 34 FKR-1 die beschikbaar is op het eiland - alle 80 bedoeld waren
    kernkoppen?! Het minste dat kan worden gezegd is niet te convergeren!

    De vraag is zeker interessant. Ik kwam maar één keer infa tegen dat niet het aantal FKR-1
    er waren 34 eenheden en het aantal draagraketten. Hoe betrouwbaar het is - HZ, maar dan is in principe alles duidelijk. 2 BC plus wat reserve voor vervanging. Wat betreft de RTB's van de luchtverdedigingseenheden, ik denk dat daar nog ladingen lagen, hoewel dit puur intuïtief is. Hoe vaak in onze geschiedenis is het niet zo geweest dat een product in het XXXXX jaar in gebruik wordt genomen en tegen die tijd al een paar jaar in de database van het leger staat.

    Citaat: Operator
    Ik ben het niet eens met uw schatting van het aantal Sovjet strategische bommenwerpers (nucleaire en niet-nucleaire) in oktober 1962. Volgens mijn schatting waren er toen ongeveer 400 van hen vrijgelaten en konden ze allemaal deelnemen aan een aanval op de Verenigde Staten - al was het maar om de luchtverdedigingstroepen uiteen te drijven.

    Deel daarom uw mening. Maar alleen beredeneerd, niet type, lijkt mij. Ik zal blij zijn als ik het mis heb. Maar helaas, feiten zijn hardnekkige dingen. En het aantal van bepaalde soorten is bekend. Als je wilt, is er een bron op het netwerk (ik zou graag een link willen vinden), die niet alleen de hoeveelheid, maar ook de serienummers van de geproduceerde machines vermeldt.
    1. Rus2012
      Rus2012 10 juli 2016 10:59
      0
      Citaat: Old26
      Ik kwam maar één keer infa tegen dat niet het aantal FKR-1
      er waren 34 eenheden en het aantal draagraketten.

      ... alles is hier duidelijk -
      561e regiment van de FKR-kolonel Maltsev FKR KS-7 8PU ed.17-!?40HRC goed voor
      584e regiment van de FKR-kolonel Trifonov FKR KS-8 8PU ed.17-!?40HRC goed voor


      Citaat: Old26
      Deel uw beoordeling.

      Als gevolg hiervan, in het algemeen en in het algemeen, blijkt dat de Verenigde Staten tijdens de "Caribische crisis" de gebeurtenissen een stap achterop volgden. De Sovjets - volgens de vastgelegde plannen voor inzet, de overgang naar ijzeren oorlogsalgoritmen - in een belangenconflict met het Amerikaanse beleid.

      De Verenigde Staten - wisten weinig over de stand van zaken op het eiland en probeerden hun tijdens de Tweede Wereldoorlog geteste acties af te weren - massale luchtaanvallen in dichte formatie. De effectiviteit van dergelijke acties kan worden beoordeeld aan de hand van de realiteit van de oorlogen in Korea en Vietnam.

      Ik beschreef de resultaten van de ONVERWACHTE NACHTMERRIE die de VS ontvingen als gevolg van dergelijke acties.
      Maar welke schade WE KUNNEN KRIJGEN - ik vind het moeilijk in te schatten. Maar dit is db. aanzienlijk minder dan die "getrokken" door degenen die uitgingen van de mogelijkheden van de botsende partijen. Doorslaggevend in deze situatie was dat de USSR gedwongen werd een "PREVENTIEVE SLAG" uit te voeren. En het belangrijkste was dat de strijdkrachten van de USSR klaar en in staat waren om dit te doen.
    2. operator
      operator 10 juli 2016 12:09
      0
      Het cijfer is:

      In totaal werden in de USSR ongeveer 500 Tu-95 turboprop-bommenwerpers geproduceerd. In 1956 werd begonnen met de serieproductie. In 1957 werd het vliegtuig geüpgraded en aangenomen als de Tu-95M-variant. Tot 1958 bouwde de Kuibyshev Aircraft Plant 50 Tu-95 en Tu-95M bommenwerpers (sommige in de varianten van de Tu-95A en Tu-95MA kernwapendragers), waarna het overging op de productie van de Tu-95K modificatie (raketdrager). Halverwege de jaren zestig werd de release van de Tu-1960K stopgezet. Aan het eind van de jaren zeventig werd op basis van het Tu-95M langeafstands-anti-onderzeeërvliegtuig een nieuw vliegtuig gemaakt, de Tu-1970MS, waarvan er 142 werden geproduceerd.

      Maar tegen oktober 1962 werden 32 M4 turbojet-bommenwerpers en 90 3M-eenheden gebouwd.

      Het blijken dus ongeveer 400 Sovjet strategische bommenwerpers en raketdragers te zijn.