PDW-munitie

79
PDW-munitie


De term PDW verscheen eind jaren 80. Het staat voor wapenbestemd voor militairen van de "tweede lijn". Dit zijn artilleriebemanningen, gevechtsvoertuigbemanningen, helikopterpiloten, technische troepen, enz. Voor deze categorieën personen zijn wapens op ware grootte niet geschikt, omdat. te groot en te omvangrijk is. Volgens de vereisten van het leger moest het wapen de vijand raken in een kogelvrij vest (NAVO CRISAT-standaard) op een afstand van maximaal 200 m. Om aan tegenstrijdige eisen te voldoen, was het noodzakelijk om nieuwe munitie te maken met de massa van een pistoolpatroon en het penetratievermogen van een tussenliggende.

De eersten waren de Belgen met hun patroon van 5.7x28 mm voor het FN Five-Seven-pistool en P-90 PP.



Patronen 5,7x28 mm met diverse soorten kogels


Deze cartridge is gemaakt om de standaard 9x19 mm PARA-pistoolmunitie in de legers van NAVO-landen te vervangen. Door onenigheid is er echter geen besluit genomen over standaardisatie in het kader van de alliantie. Desalniettemin heeft de Belgische ontwikkeling enige verspreiding in de wereld gekregen als wapen voor speciale troepen en in sommige landen als zelfverdedigingsmiddel.

De cartridge heeft een flesvormige wafelhuls van 28 mm die een zeer lichte, puntige kogel bevat. Een lichte kogel heeft een vrij kleine dwarsbelasting, maar draagt ​​een aanzienlijke hoeveelheid energie. Dit maakte het mogelijk om een ​​goede penetrerende en dodelijke actie te bieden binnen het effectieve bereik en een snel verlies van dodelijke kracht buiten de grenzen ervan. De maximale druk in de kamer van het wapen bereikt een waarde van 345 MPa, wat aanzienlijk hoger is dan de druk bij het afvuren van een standaard 9x19 mm PAAR, hoewel de terugslag met een derde is afgenomen. Er zijn veel soorten patronen met verschillende soorten kogels gemaakt, hoewel de pantserdoorborende SS190 de belangrijkste is in machtsstructuren.



Patronen met pantserdoordringende kogel SS190


De kogel van de SS190-patroon heeft een lengte van 21,6 mm, een massa van 2,02 g en ontwikkelt een beginsnelheid van 715 m/s wanneer hij wordt afgevuurd vanuit een PP-loop en 650 m/s vanuit een pistoolloop. Een kenmerk van het projectiel is de aanwezigheid van een warmteversterkte stalen kern in een aluminium omhulsel. Op een afstand van 25 m wordt een kogelwerend vest Level II doorboord en een gelatineblok doorboord tot een diepte van 25 cm, op een afstand van 200 m wordt een kogelwerend vest Level IIIA doorboord, vanaf 50 m een ​​beschermend weefselpakket van 48 lagen Kevlar wordt doorboord en een legerhelm wordt gepenetreerd op een afstand van 150 m. Het effectieve bereik bij het schieten vanuit PP is 200 m en het maximale bereik van een kogel is 1800 m (voor een pistool zijn deze cijfers 50 m en 1510 m, respectievelijk). Bij een vlucht van 400 m verliest de kogel het grootste deel van zijn energie en kan hij na 825 m vliegen geen dodelijke verwondingen toebrengen.



Tracerpatronen L191


De tracercartridge L191 creëert een spoor dat overdag duidelijk zichtbaar is gedurende 200 m. Ballistiek en schadelijk effect zijn vergelijkbaar met de cartridge SS190. Volgens de ATF-classificatie wordt het beschouwd als pantserdoordringend en is de civiele circulatie beperkt.



Uitbreidende boorkop SS198LF


De uitgebreide SS192-cartridge bevat een kogel van 1,8 g, die een aluminium kern in een koperen huls heeft en niet in staat is om kogelvrije vesten te penetreren. In de boeg zit een uitsparing met een diameter van 0,8 mm en een diepte van 7,6 mm. Eind 2004 werd de productie van deze cartridge stopgezet en begon de productie van een nieuwe loodvrije SS195-munitie. De SS198LF-cartridge wordt ook geproduceerd, die een beginsnelheid heeft van 30 m / s meer dan zijn voorganger.



Subsonische patroon SB193


De subsonische cartridge SB193 bevat een kogel met een massa van 3,6 g en een snelheid van 305 m/s. Cartridges met deze kogel zijn ontworpen voor het afvuren van wapens met een geluiddemper. Het heeft een lager terugslagmomentum in vergelijking met de standaard SS190 vanwege een aanzienlijk lagere kogelsnelheid en een verminderde poederlading. De omzet van de patroon in de civiele wapenmarkt is verboden.



T194 trainingspatronen


De T194-trainingscartridge bevat een kogel van 1,8 g met een aluminium kern in een koperen omhulsel. Het is qua ballistiek vergelijkbaar met de uitgebreide SS192/195 en wordt beschouwd als hun vroege variant. De release werd stopgezet in 2002.



Sportpatronen SS197SR


De SS196SR\SS197SR sportpatronen bevatten een 2,6 g V-Max loden kernkogel vervaardigd door Hornady. Een onderscheidend kenmerk van deze kogels is de aanwezigheid van een polymeerpunt dat in de neusholte is gedrukt. Dit maakte het mogelijk om de ballistiek aanzienlijk te verbeteren en het expansievermogen van de kogel te vergroten. De mondingssnelheid bij het afvuren van een pistool met de SS196SR-patroon is 500 m/s en bij het afvuren van de SS197SR is dit 530 m/s. Deze patronen worden niet beschouwd als pantserdoordringend en hun verkoop op de civiele wapenmarkt is toegestaan.

De nadelen van de 5,7x28 mm-cartridge zijn de vrij hoge kosten en complexiteit van de productie, lage prevalentie, hard geluid en sterke mondingsflits bij het afvuren van een pistool. Voordelen - zeer laag gewicht van munitie, hoge vlakheid van het traject en het opvallende vermogen van de kogel. Wapens die voor deze cartridge zijn ondergebracht, hebben niet alleen erkenning gekregen bij wetshandhavingsinstanties van verschillende landen, maar ook in de criminele omgeving. In Mexico is het FN Five-Seven-pistool bijvoorbeeld erg populair bij drugsdealers vanwege zijn vermogen om standaard kogelvrije vesten van de politie binnen te dringen, waarvoor het de bijnaam "politiemoordenaar" kreeg. Geleidelijk aan neemt de prevalentie van deze patronen en wapens om ze af te vuren toe, ondanks de aanzienlijke kosten.

De Duitsers wilden niet achterblijven bij hun Belgische concurrenten en creëerden hun eigen versie van het PDW-wapen. In 2001 ontwierp het HK-bedrijf een cartridge van 4,6 x 30 mm om te schieten vanuit de HK MP-7-software. Aanvankelijk was de pantserdoorborende kogel van deze cartridge al in staat om bescherming te penetreren volgens de CRISAT-standaard op een afstand van 150 m.



Patronen 4,6x30 mm


De cartridge van 4,6 x 30 mm heeft een 30 mm lange, flensloze flesvormige behuizing met een kogel met een zeer kleine diameter. De maximale druk in de kamer bij het bakken is 400 MPa. Patronen met pantserdoorborende, omhulde en expansieve kogels werden gemaakt.



Cartridges met verschillende soorten kogels


De cartridge met een pantserdoorborende kogel met de index DM11 heeft een massa van 6,5 g en bevat een stevige, hitteversterkte stalen kogel met een gewicht van 2 g met een koperen coating. De beginsnelheid van de kogel is 720 m/s en op een afstand van 200 m blijft hij vliegen met een snelheid van 425 m/s. De cartridge heeft een aanzienlijk doordringend en beschadigend vermogen van een kogel, waardoor een kogelvrij vest van de CRISAT-standaard op een afstand van 300 m kan worden doorgedrongen, op een afstand van 100 m doorboort het een blok gelatine van 28 cm dik en maakt een 1,5 keer breder wondkanaal vergeleken met de kogel van de 9x19 mm PARA-cartridge. Het dodelijke effect wordt gehandhaafd op een afstand van maximaal 770 m en het maximale vliegbereik is 1360 m.

De uitbreidingskogelpatroon heeft een massa van 6,5 g en bevat een kogel van een koper-zinklegering van 2 g. De beginsnelheid van de kogel is 700 m/s en op een afstand van 200 m blijft hij vliegen met een snelheid van 586 m/s. De patroon heeft een aanzienlijke dodelijkheid van de kogel, maar is niet in staat om kogelvrije vesten binnen te dringen.

De patroon met een omhulde kogel heeft een massa van 7 g en bevat een kogel van 2,7 g met een kern van een lood-antimoonlegering. De mondingssnelheid van de kogel is 600 m/s en op 200 m heeft hij nog een snelheid van 463 m/s. De cartridge is geoptimaliseerd voor het raken van onbeschermde doelen en biedt een hoge nauwkeurigheid bij het afvuren van bursts.

Volgens de testresultaten bleek dat de Belgische cartridge 27% meer efficiëntie biedt tegen onbeschermde doelen en gelijk is aan beschermde doelen, en ook minder gevoelig is voor temperatuurveranderingen. Bovendien was er een probleem met een laag vat voor een Duitse cartridge. De Duitsers deden een poging om een ​​UCP-legerpistool onder hun patroon te maken, maar de ontwikkeling werd al snel bevroren vanwege onbevredigende testresultaten.

De Chinezen stonden niet aan de kant en creëerden er in 1994 hun eigen 5,8x21 mm cartridge en wapens voor. Het QSZ-92-pistool en de QCW-05 PP zijn gemaakt.



Patronen 5,8x21 mm


De Chinese patroon heeft een flensloze huls van 21 mm lang en bevat een kogel van 3 g met een hitteversterkte stalen kern. Munitie met pantserdoorborende en subsonische kogels werd gemaakt. De pantserdoorborende kogel heeft een beginsnelheid van 530 m/s wanneer hij wordt afgevuurd vanuit een PP (480 m/s wanneer hij wordt afgevuurd met een pistool), kan doordringen in een stalen helmmuur van 1,3 mm dik en een grenen balk van 5 cm erachter op een afstand tot 100 m. onbeschermd doel is vergelijkbaar met de NATO 9x19 mm PAIR.
De Chinese patroon en wapens daarvoor zijn nog niet op grote schaal buiten de VRC gedistribueerd.

PDW en cartridges daarvoor zijn in andere landen gemaakt. In de Tsjechische Republiek, India, Zweden en de VS werden bijvoorbeeld monsters gemaakt die het stadium van prototypen nooit hebben verlaten. De Tsjechen creëerden een nogal interessant complex met kamers voor een zeer klein kaliber 4,38 Weegschaal, in Zweden, op basis van een standaard 9x19 mm-munitie, werd een 6,25 mm-kaliberpatroon gemaakt met een sub-kaliber kogel met een plastic pallet. In de Verenigde Staten en India namen ze het pad van het maken van een nieuwe munitie door de mouw van de tussenpatroon 5,56x45 mm NATO in te korten.

In de USSR werd aan dit onderwerp niet de nodige aandacht besteed. Het Sovjet kleine AKS-74U aanvalsgeweer kan worden beschouwd als een analoog van de westerse PDW PP, maar het gebruikt een standaard tussenmunitie van 5,45x39 mm. De beslissing om een ​​gewone cartridge te gebruiken had zijn voor- en nadelen. De 5,45x18 mm MPTs-cartridge kan niet als geschikt worden beschouwd voor PDW vanwege het extreem lage vermogen en de vrij lage kogelsnelheid (ongeveer 130 J en 315 m / s)
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

79 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    5 juli 2016 08:51
    Maar er zijn hier .... sommigen (we zullen geen vinger porren) die de 7.62x25-cartridge in elk onderwerp uitschelden

    Ik begreep gewoon niet hoe de paarden zouden schieten met een lichte kogel op 200 meter en hoger: intuïtie protesten - hoe lichter de kogel, hoe sneller hij snelheid en dus energie verliest.
    1. +2
      5 juli 2016 09:39
      De ballistische coëfficiënt hangt niet alleen af ​​van de massa en het kaliber van de kogel, maar ook van de vorm.
  2. +1
    5 juli 2016 08:54
    Is zo'n cartridge in het algemeen nodig? Een pistool schieten op 150 meter? Het dodelijke bereik is 770 meter... En hoe zit het met het stopeffect? Er is niets om de tuin te omheinen!
    1. +6
      5 juli 2016 09:06
      En wie had het over schieten met een pistool op 150 m? Het is mogelijk om op zo'n afstand te schieten vanuit een machinepistool. Dankzij de parameters van de cartridge kan deze eenvoudig worden gebruikt in een pistool met een iets lagere efficiëntie.
    2. -1
      5 juli 2016 16:08
      Er is inderdaad niets om de tuin af te schermen. Het is zeker interessant om de meningen van verschillende "specialisten" te lezen, maar naar mijn mening zijn Russische munitieontwikkelaars geen domme mensen, en de belangrijkste trends en opties zijn al lang berekend.
  3. +5
    5 juli 2016 10:31
    "In de USSR werd niet voldoende aandacht besteed aan dit onderwerp. Het Sovjet kleine AKS-74U aanvalsgeweer kan worden beschouwd als een analoog van de westerse PDW PP" (c) - En het was correct gedaan.
    Ik neem aan dat in een gevechtssituatie, als de bemanning een brandende tank moet verlaten, de tanker de voorkeur zal geven aan een machinegeweer (klein formaat) voor een volwaardige machinegeweerpatroon en niet aan een PP met schietcapaciteiten tot 200m. Ja, wat zijn er 200m .... 150 maximaal.
    1. +1
      5 juli 2016 11:43
      De AKS-74U is zeker krachtiger dan de meeste westerse PDW's, maar weegt ongeveer 3 kg en is 490 mm lang met de voorraad opgevouwen. Het is nog steeds te groot voor dagelijks gebruik. Ik hou van de Duitse MP-7A1, hij weegt iets meer dan 2 kg met een geladen magazijn en heeft een lengte van 415 mm. PDW moet altijd als een pistool op de jager zijn, anders wordt het in een kritieke situatie in een gewatteerde gepantserde auto of helikopter achtergelaten.
      1. +2
        5 juli 2016 16:01
        Berezin

        Het weegt hetzelfde als een machinepistool. Maar het vereist geen speciale munitie. En de grootte is hetzelfde als de PP.

        Ik zie de noodzaak van speciale software voor het leger niet in.

        PP is voor speciale politiekorpsen.
    2. Zou
      +2
      5 juli 2016 16:15
      Ik neem aan dat in een gevechtssituatie, als de bemanning een brandende tank moet verlaten, de tanker de voorkeur zal geven aan een machinegeweer (klein formaat) voor een volwaardige machinegeweerpatroon en niet aan een PP met schietcapaciteiten tot 200m. Ja, wat zijn er 200m .... 150 maximaal.


      Alleen nu is het vermeldenswaard dat de volwaardige automatische cartridge die wordt gebruikt, overtollige energie zal hebben voor kleine en natuurlijk relatief lichte wapens en, in termen van effectief schietbereik, in het beste geval niet veel beter is dan de PDW-cartridge . De korte loop beïnvloedt en de redundantie van de cartridge ervoor verhoogt deze niet. En toch zou de tanker liever een lichtere, compactere, met minder terugslag, PDW hebben, die qua effectief schietbereik niet veel minder (of zelfs minder) zal zijn aan een aanvalsgeweer met dezelfde afmetingen. Trouwens: wat is het effectieve schietbereik van de AKS74U? 300 meter? En de AK74 heeft naar mijn mening 650 met dezelfde cartridge. Het blijft alleen om erachter te komen welk effectief schietbereik de AKS74U zal hebben bij het overschakelen naar een cartridge van PDW en het handhaven van de looplengte. Het zal me niet verbazen als het hetzelfde blijkt te zijn, maar met in ieder geval een iets lager rendement.


      Hiervoor is eigenlijk munitie voor moderne PDW's nodig: pistoolmunitie heeft onvoldoende kracht en onvoldoende penetratie en schietbereik, middelmatige munitie heeft een te groot vermogen, dat bij een korte loop niet proportioneel in schietbereik verandert. En de cartridges die in het artikel worden beschreven, moeten de gulden middenweg worden.
      1. +5
        5 juli 2016 16:41
        Buiten de tank wacht de tanker op de vijand bewapend met AK-47/74, M-16/4, minimaal in kogelvrije vesten van 3 en hogere beschermingsklasse.
        Ten eerste is PDW tegen vesten van klasse 3 en hoger nutteloos
        Ten tweede, na 10 minuten vechten, heb je geen munitie meer en kun je ze nergens heen brengen.
        En ik neem 5.45x39 van de infanterie.
        PDW is goed voor fotografie en niet voor oorlog.
        1. Zou
          +2
          5 juli 2016 16:52
          Wat de tanker buiten de tank te wachten staat, heeft geen invloed op wat hij in de tank kan meenemen en daar normaal kan opslaan of zelfs dragen. Als je zo denkt, zou het leuk zijn om een ​​aanvalsharnas, een aanvalshelm, een licht machinegeweer met een aantal patronen enzovoort in de tank te nemen.


          Ten tweede, na 10 minuten vechten, heb je geen munitie meer en kun je ze nergens heen brengen.
          En ik neem 5.45x39 van de infanterie.


          Na 10 minuten strijd zal de tanker, als hij niet wegrent, snel zelf eindigen, en de praktijk leert dat hij nog eerder zal eindigen. En de reden hier is verre van de aanvalsgeweren van de vijand. Van de infanterie (die zeker niet op een steenworp afstand ligt) om patronen te pakken voor een machinegeweer dat je niet in handen hebt, daar kom je niet mee weg, het idee is, om het zacht uit te drukken, zo -dus. En uit een vernielde tank stappen, onder vuur, zonder machinegeweer om je nek, op zoek naar een AKSU, hem opzetten, onder vuur, en dan proberen er mee weg te komen, om het zachtjes uit te drukken, niet helemaal een grote luik, is ook geen goed idee.

          PDW wordt door een aantal eenheden over de hele wereld gebruikt en de praktijk heeft aangetoond dat PDW vanwege de omstandigheden goed is voor oorlog, in tegenstelling tot PP of aanvalsgeweren met de laatste, je kunt niet eens normaal foto's maken, er is geen plaats.
          1. +1
            10 juli 2016 12:55
            In-in. Wanneer een tank wordt geraakt en in brand staat, denk ik dat briljante gedachten over het nemen van een machinegeweer het laatste zijn dat in je opkomt, en zelfs een BC ervoor, bovendien is AKSU niet bijzonder handig voor dergelijke manoeuvres. Hij sprong levend uit de tank voor de explosie van de munitie - godzijdank.
            Nou, over de nauwkeurigheid van AKSU, een apart gesprek - iets waarvan ik denk dat PDW nauwkeuriger zal zijn op een afstand van 100+ meter. Over het algemeen is dezelfde FN P90 handig voor bemanningen van gepantserde voertuigen - hij blijft nergens voor in de winkel, hij is licht en handig.
        2. Zou
          +1
          5 juli 2016 17:10
          Over dat gesproken

          Ten eerste is PDW tegen vesten van klasse 3 en hoger nutteloos


          Alles is niet zo duidelijk. Er is een CBJ-MS PDW die een 6.5x25 cartridge gebruikt die zo'n pantserpenetratie heeft

          "een standaard testdoel van het CRISAT-type (lichaamspantserimitator) wordt gegarandeerd gepenetreerd door een CBJ-MS-patroonkogel op een afstand van 230 meter, een 7 mm dikke stalen pantserplaat (bord van de Sovjet MT-LB gepantserde personeelsdrager ) - op een afstand van 50 meter"

          En dit is niet langer een klasse 3 kogelvrij vest. Er zijn dus vooruitzichten voor het vergroten van de pantserpenetratie indien nodig.
          1. +3
            5 juli 2016 17:28
            Laten we naar de praktijk gaan, naar de westerse praktijk. Waarmee zijn de meest oorlogvoerende tankers ter wereld bewapend?
            Dat klopt, de bemanning van Abrams is bewapend met een automatische M4-karabijn.
            Benya Laden werd gedood door kotans, van HK416 (5.56x45), hoewel het gevecht CQB was ... op het erf en in het huis.
            En de katten zijn gewapend met MP7, waarom hebben ze die niet naar CQB gebracht? Dat klopt, want het is alleen om te poseren.
            1. Zou
              +4
              5 juli 2016 17:55
              We moeten beginnen met het feit dat er in de Verenigde Staten geen enkele PDW is waarmee legereenheden massaal zouden worden uitgerust, dit is relatief nieuw en dit is begrijpelijk. Dus zo'n voorbeeld geven is hetzelfde als zeggen dat de Armata slechter is dan de T72 vanwege het feit dat er gewoon meer van de laatste zijn en dit duidt naar verluidt op kwaliteit en vraag.

              Dat klopt, de bemanning van Abrams is bewapend met een automatische M4-karabijn.


              Die ook in de PDW-categorie valt. En natuurlijk wordt de mening van de bemanning niet gevraagd, omdat ze niet bijzonder geïnteresseerd zijn in het tijdstip van evacuatie uit de tank in een stressvolle situatie met de M4. Dit is trouwens zo.

              Benya Laden werd gedood door kotans, van HK416 (5.56x45), hoewel het gevecht CQB was ... op het erf en in het huis.
              En de katten zijn gewapend met MP7, waarom hebben ze die niet naar CQB gebracht? Dat klopt, want het is alleen om te poseren.


              Dat wil zeggen, begrijp je dat de speciale elitetroepen wapens nemen om te poseren? lachend Hij is in operatie DEVGRU en is dat ook. Tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat het huis, en vooral de tuin, veel vrijer is dan het voorwaardelijke luik van een tank, waardoor het daar vrij goed kan manoeuvreren met subcompacte aanvalsgeweren: de lengte van de HK416 met een 10-inch loop is slechts 797/701 mm. En je hoeft ze niet altijd te dragen. Deze wijziging is net in gebruik bij DEVGRU. Het is één ding om te lopen met 701 mm en 3 kg gewicht, het is iets anders om het de hele tijd te dragen en uit het tankluik te komen met een gewicht van 415 mm (MP7) en 1.8. Gewicht zonder een winkel als dat.

              Laten we nu gaan oefenen: ondanks het feit dat een PDW met een speciaal kaliber een vrij nieuwe creatie is in zijn moderne vorm, heeft het geen massadistributie, ze zijn gewapend met: de al genoemde DEVGRU-eenheid, een stel politie in de buurt de wereld, andere speciale troepen, zowel in de VS als in andere landen, waaronder Rusland. Nou, oké, sommige DEVGRU-posers, maar als je denkt dat ALLE posers...

              Moderne PDW's met hun speciale kaliber zijn nog niet getest, het concept zelf is niet in me opgekomen, er zijn niet zoveel monsters, maar nu worden wapens uit deze categorie zeer nauw gebruikt door veel eenheden die schieten in krappe omstandigheden en in grote aantallen, ze zijn niet in staat om te poseren. En dat zegt veel. Dat geldt ook voor hun beoordelingen. En het idee om bepaalde categorieën militairen opnieuw uit te rusten met moderne PDW's was geboren, op zijn zachtst gezegd, niet vanwege de houding, maar vanwege de echte behoeften en tekortkomingen van PDW's die middellange munitie gebruiken zoals de genoemde AKSU en M4. Maar dit idee stuit op de logistieke problemen van zulke grote structuren als het leger en het uitgeven van het budget, en dit zal veel sterker zijn dan de kwaliteiten van het wapen.
              1. +1
                5 juli 2016 18:07
                Ik vind het niet erg dat de PDW op de spetsnaz wapenlijst staat.
                Ik ben tegen PDW als enige verdedigingsmiddel voor de bemanningen van gevechtsvoertuigen.
                1. +2
                  10 juli 2016 12:57
                  Nou, niemand neemt de moeite om een ​​normale AKS in de tank te hebben, naast de PDW, in de hoeveelheid van 1 stuk. Je weet maar nooit, het kost een cent, het zal samen met de tank afbranden - het is niet jammer.
          2. -1
            8 juli 2016 19:42
            Citaat van Rait
            Alles is "niet zo duidelijk".

            Dat klopt, de meeste fabrikanten, journalisten, enz. in de beschrijving van deze klein kaliber wonderwafels, die voor reclamedoeleinden en die uit onwetendheid concepten vervangen - het doel van het maken van wapens is niet om een ​​obstakel te doorbreken, maar om een ​​doel te raken - in dit geval beschermd door een kogelvrij vest, en als het met penetratie min of meer precies is, dan is met effectieve toepassing de nederlaag achter hem niet zo goed als we zouden willen, en dit is precies de belangrijkste rem op de wijdverbreide introductie van dergelijke perforators in het leger en ook bij de politie.
            1. 0
              11 juli 2016 18:27
              Citaat van: grosskaput
              en als met penetratie alles min of meer gelijk is, dan is met het toebrengen van een effectieve nederlaag achter hem alles niet zo goed als we zouden willen, en dit is precies de belangrijkste rem op de wijdverbreide introductie van dergelijke perforators in het leger en in de politie ook.

              Maar hoe zit het met kaliber 5,7 is heel anders dan 5,45 of 5,56? Rechtvaardigen met welke feiten u handelt bij het uiten van uw verklaring?
              1. -1
                11 juli 2016 21:05
                Citaat: 4e Parason
                dat kaliber 5,7 heel anders is dan 5,45 of 5,56?

                De vraag zit niet in het kaliber zelf, maar in een patroon met energie op het niveau van 9X19 maar met een lichte kogel van klein kaliber - wat zou eenvoudigere 5,7X28 en 5,54X39 patronen zijn voor totaal verschillende wapens - de eerste voor een pistool of machinepistool, het tweede machinegeweer met een duidelijk verschil in energie en ballistiek.
                1. -3
                  12 juli 2016 17:41
                  Citaat van: grosskaput
                  De vraag zit niet in het kaliber zelf, maar in een patroon met energie op het niveau van 9X19 maar met een lichte kogel van klein kaliber - wat zou eenvoudigere 5,7X28 en 5,54X39 patronen zijn voor totaal verschillende wapens - de eerste voor een pistool of machinepistool, het tweede machinegeweer met een duidelijk verschil in energie en ballistiek.

                  Er is een goede oude anekdote over goudvissen: "... beslis eerst wat je wilt ..."
                  1. Het belangrijkste doel van het wapen is ervoor te zorgen dat je niet wordt gedood, maar de vijand zal een jaar na de eerste treffer overleven of niet, het belangrijkste is dat hij nu niet op je kan schieten en vechten. Je kunt het later krijgen. En het maakt niet uit tot welk type je wapen behoort - een pistool of een granaatwerper, het belangrijkste is dat jij het eerste schot van zijn vijand bent.
                  2. Heb je energie nodig (het woord energie heeft niets te maken met patronen) van een kogel voor zijn doordringende werking, of heb je een kaliber nodig? Als dat laatste het geval is, en je bent een superontwerper, bedenk dan een effectief compact machinegeweer, of nog beter een pistool onder .50 Beowulf of .500 S&W Magnum
                  1. -2
                    13 juli 2016 13:02
                    wat zei hij? Een beetje onsamenhangende pseudo-wetenschappelijke post
                    1. -1
                      26 juli 2016 20:29
                      Citaat van: grosskaput
                      wat zei hij? Een beetje onsamenhangende pseudo-wetenschappelijke post

                      niet pseudowetenschappelijker dan de jouwe. Persoonlijk zuig ik niet verschillende "bolvormige paarden in een vacuüm" uit mijn vinger, maar gebruik specifieke, bestaande technische oplossingen.
                      En onthoud één ding: een verschil van 50 joule voor pistoolpatronen betekent veel meer dan 500 voor geweerpatronen.
    3. +1
      11 juli 2016 23:28
      De vergelijking klopt nauwelijks, want AKSU is een verkorting van een gewoon machinegeweer (aanvalsgeweer), zoals bijvoorbeeld de G36K/C. Van ons is het juister om te vergelijken met PP, zoals Cedar of Cypress, maar hier ben ik geen expert. Wat betreft wat de jager zal kiezen, het is de moeite waard om naar verschillende pdw te kijken. Dus mp7 is best goed, en over wat voor gericht schieten op meer dan 200 meter kunnen we het hebben? Daar zouden de benen komen. PDW is een laatste kanswapen en moet daarom comfortabel zijn en de uitvoering van basisfuncties niet belemmeren. Hoewel dit IMHO is
  4. 0
    5 juli 2016 11:01
    "De maximale druk in de wapenkamer bereikt 345 MPa"

    De auteur heeft een fout gemaakt. Hoogstwaarschijnlijk 3450 MPa
    1. 0
      5 juli 2016 11:16
      Nee, ik vergis me niet. De druk bij het schieten met een pistoolpatroon overschrijdt zelden 240 MPa, met een tussenliggende / geweerpatroon - van 350 tot 400 MPa. Je hebt MPa verward met bars. 1 MPa is ongeveer gelijk aan 10 bar.
  5. +2
    5 juli 2016 12:34
    . technische troepen eenheden

    Mdya, maar het is tenslotte precies op de lichamen van ingenieurs dat de rest in de aanval zal gaan, en in de Tweede Wereldoorlog werden aanvalsdetachementen gevormd op basis van technische bataljons. Waarom willen ze ons voor altijd beroven?
  6. +2
    5 juli 2016 12:35
    De paradox is dat iedereen gefixeerd is op het vergroten van de penetratie van PDW-politiekogels, terwijl moderne ontwikkelingen op het gebied van keramisch pantser de penetratie van niet alleen kogels van leger-low-impulse cartridges 5,45x39 en 5,56x45, maar ook high-impulse teniet hebben gedaan. 7,62x54 en 7,62x51.

    Een plaat van boorcarbide op een substraat van polyethyleen met een hoog molecuulgewicht, dat deel uitmaakt van het kogelwerende vest van de Ratnik-set, niet kapot tien pantserdoordringende kogels BZ-32 kaliber 7,62 mm op een afstand van 10 meter
    1. +2
      5 juli 2016 12:51
      Dergelijke kogelwerende vesten worden nog niet in massa geproduceerd en bieden ver van het hele oppervlak een dergelijk beschermingsniveau. De borst en rug zijn het meest beschermd, de kogelvrije vesten beschermen de zijkanten meestal alleen tegen kleine fragmenten en 9x19 mm pistoolkogels. Zelfs een modern vest met een beschermingsniveau tegen een B-32-kogel weegt meer dan 15 kg en wordt gebruikt bij aanvalsoperaties. Massa-pantserbescherming heeft lagere beschermende eigenschappen. Kogel B-32 kaliber 7,62 mm is niet de sterkste in termen van pantserpenetratie, want. er zijn de nieuwste patronen van kaliber 5,45 mm 7N39 en 7N24.
      1. 0
        5 juli 2016 16:30
        Ik gaf een foto van de plaat van het Russische "Ratnik" -complex, terwijl het de troepen binnendringt, zal de gespecificeerde bescherming enorm worden in de RA. In de NAVO is een analoog van deze plaat - ESAPI - al enorm.

        Het gewicht van een legerkogelvrij vest op het niveau van 15 kg is niet verplicht, omdat het mogelijk is om lichtere platen te gebruiken die bestand zijn tegen beschietingen door bestaande pantserdoorborende kogels van alle kalibers van 5,45 tot 7,62 mm op een afstand van niet 10 meter (zoals bij het testen), maar op 100-300 meter (vuurbereik van handvuurwapens in gecombineerde wapengevechten).

        Als reactie hierop moet het Russische leger overschakelen naar patronen met een hoge impuls van het kaliber 7,62x54 mm, uitgerust met pantserdoorborende kogels met een kern van wolfraamlegering.

        De tijd van 5,45/5,6 mm scheten is voorbij.
        1. +5
          5 juli 2016 17:13
          Ik ben een voorstander van het maken van wapens met kamers van 6x49 mm. Het werk eraan begon eind jaren 80, maar werd om bekende redenen niet voltooid. Daaronder werden een automatisch machinegeweer, een enkel machinegeweer en een sluipschuttersgeweer gemaakt. Een kogel met een gewicht van 5 g werd in de loop van een geweer versneld tot 1150 m / s, wat de kogel energie 3300 J gaf. Qua vermogen was de cartridge iets inferieur aan de oude 7,62x54 mm, maar was superieur in vlakheid en pantser penetratie. Specifieke kogelenergie voor verschillende patronen: 5.45 mm - 62 J / mm2; 5,56 mm - 71 J/mm2; 7,62 mm monster 43g. - 44 J/mm2; 7,62 mm arr. 1908 - 80 J/mm2; 6 mm - 116 J/mm2.
          1. +1
            5 juli 2016 17:18
            Plusanul - 6x49 mm, 116 J / vierkante mm hi
          2. 0
            24 juli 2016 20:27
            Er was geen machinegeweer. 6x49 is een geweerpatroon en er zijn een geweer en een machinegeweer van gemaakt, en een machinegeweer is gemaakt onder 5,45
        2. +2
          8 juli 2016 20:17
          Citaat: Operator
          Als reactie hierop moet het Russische leger overschakelen naar patronen met een hoge impuls van het kaliber 7,62x54 mm, uitgerust met pantserdoorborende kogels met een kern van wolfraamlegering.

          Waarom niet meteen naar 12,7 of 14,5 gaan? wat is het kleine ding? En tot de hel, dat de standaard draagbare munitie voor de AK-74 met 300 munitie in het geval van vervanging van het wapen van de infanterist door iets minder dan 7,62X54 slechts 7 kg zal wegen en het wapen zelf 4,5 kg, aangezien bijvoorbeeld Vepr VPO-123 (7,62x54R), dat het niet mogelijk zal zijn om snel en nauwkeurig met zo'n wapen te schieten vanwege veel gooien en terugtrekken, dat je de automatische modus moet vergeten, en je zult' t in staat zijn om een ​​intelligent verkort monster te maken omdat de cartridge is ontworpen voor een looplengte van ongeveer 700 mm en zelfs met een looplengte van 500 mm al een merkbare afname van ballistische gegevens en een sterke snuitflits geeft, nou ja, dergelijke niet meegerekend kleinigheden als een significante terugslag die de vermoeidheid van de schutter beïnvloedt - ik voel bijvoorbeeld persoonlijk, ondanks aanzienlijke ervaring en de juiste strakke tab, na 100 schoten van SVT dat butt-schokken al pijnlijk zijn, ongemak veroorzaken en de focus bij het richten verstoren.
          Van dit alles volgt de conclusie soepel de geitenknopaccordeon? allerlei "strijders voor onafhankelijkheid" en andere Allah-Babachs dragen geen wapenrusting, in ernstige conflicten tussen machten liggen de verliezen van schutters op het niveau van 20 tot 5%, dus waarom zulke ideeën?
          1. -1
            8 juli 2016 20:25
            Hoe ga je Amerikaanse ESAPI-platen van boorcarbide doorboren (vanaf 10 meter houden ze BZ-32 van SVD vast, er is geen letsel achter de lijn)?

            Het gewicht van een leger kogelvrij vest met een borst ESAPI is 7,5 kg, met een borst en rug - 15 kg. ESAPI is de nieuwe standaard in het Amerikaanse leger.
            1. +1
              10 juli 2016 19:28
              Citaat: Operator
              Het gewicht van een leger kogelvrij vest met een borst ESAPI is 7,5 kg, met een borst en rug - 15 kg. ESAPI is de nieuwe standaard in het Amerikaanse leger.

              Het is niet nodig om te vervormen, alle gepantserde legervoertuigen in de ILC en het Amerikaanse leger hebben een basisbeschermingsniveau IIIA - fragmenten en 9X19, SAPI en ESAPI-platen zijn optioneel en worden in aanmerking genomen afhankelijk van de situatie, bekijk zorgvuldig de foto's van Irak en Afghanistan - ze laten duidelijk zien dat het grootste deel van de infanterie-eenheden van de strijdende Het installeert de platen niet "van de benen" - de reden is begrijpelijk is te veel belasting, wat de vermoeidheid sterk verhoogt, vooral bij warm weer, en maakt de infanterist een inactief doelwit, B / Zh met een volledige set borst-, achter- en zijplaten in de infanterie worden alleen gebruikt door schutters op open torentjes van voertuigen.
          2. +3
            8 juli 2016 20:40
            Citaat: Operator
            boorcarbide-lastine op een polyethyleensubstraat met hoog molecuulgewicht, dat deel uitmaakt van het kogelvrije vest van de "Warrior" -set, niet doorboord door tien BZ-32 pantserdoordringende kogels van 7,62 mm kaliber vanaf een afstand van 10 meter

            Nu, met betrekking tot de broniks die je zo verrukten - in het tijdperk van het verdomde tsarisme experimenteerden sadistische generaals met de rechteloze soldatenmassa lachend rijden met verschillende belastingen - in het algemeen werd als resultaat van die experimenten geconcludeerd dat de maximale belasting die de vermoeidheid en mobiliteit van een soldaat niet beïnvloedt 13 kg is, de drempelwaarde waarna er een significante afname is in mobiliteit van 18 kg, modern onderzoek bevestigt en vult deze cijfers aan. Je kunt zelf de belasting van een moderne soldaat berekenen - een automatisch geweer met munitie, 2-4 handgranaten, communicatieapparatuur, een fles of drinksysteem, een mes, een schop, een EHBO-doos, een gasmasker en OZK en, optioneel een granaatwerper, wegwerp-RPG's of schoten voor zevens, dozen met linten voor PKM, VPKhR of een dosimeter, een mijndetector, communicatieapparatuur voor een peloton/company-niveau en vele andere interessante dingen naast "verslinden" en als apotheose een helm van 1,5 kg en een harnas van 15 kg - dit is niet zoals een moderne rachitis dienstplichtige - hier zal Schwarzenegger na een paar kilometer langs de kruising sterven lachend Dus al deze wonderen van techniek die de B-32 duidelijk houden, zijn puur specifieke goederen voor bepaalde situaties en bepaalde groepen militair personeel, zelfs niet op het gebied van gewicht maar prijs. En ik wens oprecht dat je een keer enkele uren rond het oefenterrein rent in al deze rijkdom, om de landing / ontscheping uit te werken - zelfs niet in een gepantserd personeelscarrier / infanteriegevechtsvoertuig, maar in een gewone platte vrachtwagen, en zelfs op een temperatuur van 20-25 gr. - Ik weet zeker dat het enthousiasme en "geavanceerde" ideeën zullen afnemen. lachend
            1. -1
              8 juli 2016 21:33
              U bent vergeten kogelvrije vesten en het gewicht ervan op te geven in de set verplichte gemotoriseerde geweeruitrusting.

              Kogelwerende vest 6B23 met gecombineerde armen, welke klasse 3 borstbescherming en klasse 2 rug heeft, weegt 7,4 kg, klasse 4 borstbescherming en klasse 2 rug - 8,5 kg, klasse 4 borstbescherming en klasse 3 rug - 10,2 kg.

              Het gewicht van de anti-fragmentatiekit van de UPC "Permyachka-O" is 8,5 kg, de UPC van het derde niveau is 11 kg; UPC van het vierde niveau - 15 kg.

              Zoals u kunt zien, dragen Russische gemotoriseerde schutters, die niet zonder uitzondering Schwarzeneggers zijn, kogelvrije vesten met een minimumgewicht van 7,4-8,4 kg.

              Daarom is het ook geen probleem voor vijandelijke infanteristen om zich op het slagveld te verplaatsen met ESAPI kogelvrije vesten met een gewicht van 7,5 kg in de minimale configuratie.
              1. +2
                9 juli 2016 01:10
                De set bescherming voor de nieuwe uitrusting "Warrior" omvat kogelvrije vesten 6B43 (met keramische platen) klasse 6A, die 9 kg weegt in de minimale configuratie, 15 kg in de maximale (liesbescherming, zijbescherming en schoudervullingen).

                Het kogelvrije vest werd voor levering aanvaard in opdracht van de minister van Defensie van Rusland nr. 950 van 14 juli 2010.

                Kogelvrij vest 6B43 is een klasse 6A persoonlijke beschermingsmiddelen volgens GOST R 50744-95 en een element van gevechtsuitrusting voor militairen van alle militaire specialismen van gevechtseenheden van de grondtroepen, luchtlandingstroepen, mariniers en speciale troepen in alle soorten gevechtsoperaties , ook in close combat.

                Kogelvrij vest 6B43 is ontworpen om te beschermen tegen schade, ook van dichtbij, door kogels van patronen voor handvuurwapens, waaronder pantserdoordringende en verhoogde penetratie, fragmenten van granaten, mijnen, granaten, scherpe wapens en het verminderen van kneuzingen door pantsers.
                1. 0
                  9 juli 2016 01:35
                  In de minimale configuratie bestaat kogelvrije kleding 6B43 uit:
                  - anti-fragmentatiemodule (cirkelvormige bescherming van de romp en nek) met een totale oppervlakte van 42-47 dm2;
                  - uniforme kogelvrije borst- en dorsale modules (korund gepantserde panelen) met een oppervlakte van elk 7,5-8,2 dm2;
                  - thoracale en dorsale ventilatie- en dempingsmodules.
                  1. 0
                    10 juli 2016 19:30
                    Ik ga geen discussie aan - ik ben al moe, beantwoord me slechts één vraag - diende u zelf in het leger of in de machtsstructuur?
    2. +2
      5 juli 2016 13:03
      In de toekomst zal het alleen mogelijk zijn om de pantserpenetratie van patronen voor handvuurwapens te vergroten terwijl het terugslagmomentum op een acceptabel niveau wordt gehouden door het kaliber verder te verminderen en het materiaal van de kogelkern te vervangen van staal naar wolfraamcarbide. Er is gewoon geen andere manier. Het probleem van het verminderen van de hulpbron van een vat van klein kaliber kan worden opgelost door vaten te produceren met veelhoekige schroefdraad.
      1. -3
        5 juli 2016 21:06
        De loopbron bij het afvuren van kogels met hoge snelheid (>1000 m/s) kan drastisch worden verhoogd door over te schakelen naar een ovale spiraalvormige draad van het Lancaster-systeem.
      2. 0
        11 juli 2016 18:37
        Citaat van: berezin1987
        In de toekomst zal het alleen mogelijk zijn om de pantserpenetratie van patronen voor handvuurwapens te vergroten terwijl het terugslagmomentum op een acceptabel niveau wordt gehouden door het kaliber verder te verminderen en het materiaal van de kogelkern te vervangen van staal naar wolfraamcarbide. Er is gewoon geen andere manier.

        vreemd, maar patronen van 6x49 en 6,5x39 weerleggen uw aannames.
    3. -1
      5 juli 2016 16:08
      operator

      De kwestie van de penetratie van PP is een kwestie van het uitbreiden van wapens ten koste van de civiele sector.

      Niemand bij zijn volle verstand zal PP maken voor het leger, dat zich bezighoudt met de bescherming van deze klasse.

      Het is niet nodig om universaliteit te zoeken in software, waar het niet bestaat en niet kan bestaan.

      PP is een politiewapen. Niet militair.

      Aangezien het artikel dat we bespreken de PP probeert te classificeren als een legerwapen, is dit de reden waarom er een hiaat in het begrip is.

      PP in het leger, als een koezadel.

      Dit gold zelfs in de Tweede Wereldoorlog. Nu heeft AK de niche van noodzakelijke toereikendheid al bezet.
  7. +3
    5 juli 2016 16:19
    Geschoten met FN 5/7. Groot pistool werpt een kleine kogel als een priem. Er is geen vergelijking met 9 luger. Waar hij mikte en sloeg. Van een pistool wordt bijvoorbeeld gevoeld dat de cartridge niet in volle schoonheid opent, als we erover kunnen praten dat van toepassing is op ons discussieprobleem. Men is van mening dat het is opgesloten voor korte machinegeweerpistolen. Zoals FN P90. Heb hem niet neergeschoten. Maar herhaaldelijk gepoot. Om de een of andere reden ontdekte ik trouwens dat zijn loop een beetje bungelt .. het land, omdat het de nauwkeurigheid niet beïnvloedt ... maar daar gaat het niet over. Dit kaliber heet in Amerika I'm a cop killer. FN 5/7 was vroeger veel in de uitverkoop nu was het een probleem om te vinden ... de cartridge verscheen overal in winkels alleen niet versterkt maar van binnen lood maar met plastic op de neus. Nauwkeurige cartridge met uitstekende vlakheid die de markt verovert. Het bedrijf Savage begon grendelgeweren te produceren voor jagers eronder. Het concept van een lang recht schot uit een pistool is erg interessant. Een compact machinepistool is over het algemeen speelgoed. Hier werden meningen geuit over de doelmatigheid van het vervaardigen van een cartridge op basis van een 7.62 / 25-huls met zijn compressie tot 5.45. Het idee is geweldig. Er is een pistoolpatroon voor PSM, maar het is nogal zwak. Waarom maken ze het niet krachtiger... vreemd. Hoewel ze het waarschijnlijk niet doen omdat de MO dergelijke taken niet heeft ingesteld.
    1. +1
      5 juli 2016 16:28
      Greenhill-formule.

      Door de stap van het snijden van de stam.
      T = schroefdraadafstand in inches
      K = Greenhill constante = 150 (voor m.v. kogels van 457 tot 853 m/s) en 180 voor m.o. kogels boven 853 m/s en 125 voor pistolen. Deze waarden van de constante zijn geldig voor loden kogels met een omhulsel van koper of zijn legering. De constante is star gebonden aan de dichtheid van het kogelmateriaal, en als we zouden besluiten om met aluminium kogels te schieten, zou de constante anders zijn.
      D = kogeldiameter in inches
      L = kogellengte in inches

      geweersteek voor een gegeven kogellengte:

      T = (K * D2) / L
    2. 0
      11 juli 2016 18:45
      Citaat: tracer
      Hier werden meningen geuit over de opportuniteit van het vervaardigen van een cartridge op basis van een 7.62 / 25-huls met zijn compressie tot 5.45. Idee is geweldig

      en voor mij is het dus noodzakelijk om te comprimeren tot 6,5. Voor de duidelijkheid: interesse in Grendel van 6,5 × 39 mm en Remington SPC van 6,8 × 43 mm.
  8. 0
    5 juli 2016 16:23
    Trouwens.

    Munitie voor PP met verschillende penetratiegraden kent een ander marktsegment.

    Dit zijn particuliere beveiligingsbedrijven. legers van oligarchen. Ja, er is variatie.
  9. 0
    5 juli 2016 16:49
    "Expansieve cartridge" moet worden begrepen als munitie met een spuwende kogel?
    1. 0
      5 juli 2016 17:26
      Hij is. Maar in oorlog is het verboden om ze te gebruiken. Ze zijn niet in staat om kogelvrije vesten binnen te dringen.
  10. 0
    6 juli 2016 11:24
    Het gebruik van PP is waarschijnlijk logisch in de luchtmacht en in de marine voor de bemanning van de onderzeeër, om uit het luik van de tank te komen en het bord via de TA te verlaten, zoals ze zeggen, er zijn twee grote verschillen.
  11. 0
    6 juli 2016 19:47
    Is interessant.
  12. +1
    7 juli 2016 12:41
    Een heel normaal onderwerp. Laten we als voorbeeld de voor- en nadelen nemen van antisplinterbescherming, die de basis vormt van bijna elke kit, inclusief de "Warrior". Aan de ene kant is het de afgelopen jaren veel sterker geworden en bevat het in de regel bijna alle pistoolkogels. Aan de andere kant, bij het doorbreken van de anti-versplinteringsbescherming met een volwaardige kogel, is de wond veel ernstiger. Afgaande op de informatie van diezelfde Kardena in zijn tijdschrift, is de situatie vooral moeilijk wanneer de kogel niet recht door de muur gaat, maar tegen de tweede muur stuitert en op het vlees begint te lopen. Als gevolg hiervan worden anti-splinterbroeken uit de set niet hoog gewaardeerd in hun speciale troepen, en hij zal ze zelf niet dragen. Tegelijkertijd doorbreekt de 5,7 pantserdoorborende cartridge de anti-fragmentatiebescherming over de gehele zichtafstand, die nodig was. We hebben het daarom niet over het aanvullen van het bestaande assortiment tussenliggende 5,45 / 5,56 patronen met een verzwakte versie, maar over het vervangen van pistolen en pistoolpatronen door een nauwkeuriger en indringender analoog.
  13. -1
    8 juli 2016 15:14
    In de USSR werd aan dit onderwerp niet de nodige aandacht besteed ..... De 5,45x18 mm MPTs-cartridge kan niet als geschikt worden beschouwd voor PDW vanwege het extreem lage vermogen en de vrij lage kogelsnelheid (ongeveer 130 J en 315 m / s )
    Als je iets niet weet, betekent dit niet dat het niet is gebeurd - in 1991, TsKIB SOO difenhydramine 5,45 MPC die een nieuwe lange en lichte kogel versnelde tot 760 m / s, in 2000 bij TsNIITOCHMASH, al onder de "indruk" van de nieuwe Belgische trends, ze maakten op basis 5,45X39 cartridge 5,45X30 - geen van beiden kreeg een ticket to life - raad eens waarom?
  14. 0
    10 juli 2016 21:57
    Waarom is AKS74U slecht? Dat klopt, iedereen is goed. Ze deden het niet beter, waarom een ​​extra lijn handvuurwapens? Dit is ook economisch niet haalbaar, maar we hebben voor alles één opdrachtgever, laat ze dat maar proberen.
    1. -1
      11 juli 2016 18:52
      Citaat van Hauptam
      Waarom is AKS74U slecht? Dat klopt, iedereen is goed.

      iedereen is slecht. verder 200 meter begint het te spugen, om de vlam te verminderen vanwege het feit dat het poeder niet opbrandt, is er een enorme vlamdover die groter wordt, zwaar gewicht, een stel uitstekende delen, enz.
      De P90 met geladen 50-schots magazijn en ingebouwde collimator weegt 3,1 kg, is 500 mm lang in werkstand (bulpub) en heeft een blowback. Dat wil zeggen, met hetzelfde gewicht is het gemakkelijker te vervaardigen, compacter, heeft het meer munitie, hogere nauwkeurigheid, vooral bij slechte verlichting, dankzij een handiger zicht, voldoende pantserpenetratie, enz.
  15. -1
    11 juli 2016 18:02
    artikel 2.
    de auteur heeft zojuist een deel van Wikipedia verwijderd en weet niet eens wat de patroonzin is
    kenmerk van projectiel is de aanwezigheid warmteversterkte stalen kern in een aluminium mantel.
    onjuist, aangezien de huls van koper is, zit er een dunne laag lood tussen de huls en de kern, maar aluminium bevindt zich aan de achterkant van de kogel om het zwaartepunt naar voren te verplaatsen voor de stabiliteit van de kogel. hetzelfde geldt voor de "Expansive cartridge SS192" Er zijn veel vergelijkbare fouten
    1. -1
      25 juli 2016 20:09
      Een patroon is een samenstel van minimaal 4 componenten (kogel, patroonhuls, primer en buskruit). Projectiel gooien - kogel; drijflading - buskruit. Wat is er mis?
      De eerste vermelding van het kogelontwerp van de 5,7x28 SS 190-patroon omvatte de aanwezigheid van een massief koperen mantel en een kern bestaande uit staal aan de voorkant en aluminium aan de achterkant. Er was geen sprake van enig spoor. De auteur heeft blijkbaar de schaal en de kern door elkaar gehaald.
      Met SS192 is alles absoluut correct:
      SS192 holle punt
      De SS192 werd eind 2004 stopgezet. Het gebruikte een holle puntkogel van 1.8 g (28 grain) met een koperen mantel en een aluminium kern. Het projectiel had een lengte van 21.6 mm (85 inch). Het had een ongemarkeerde holle neus met een diepte van 7.6 mm (0.3 inch) en een opening van 0.8 mm (0.03 inch).
      1. -1
        26 juli 2016 20:44
        Citaat van Filosoof
        Er was geen sprake van enig spoor. De auteur heeft blijkbaar de schaal en de kern door elkaar gehaald.

        1. Ik zei over lood.
        2. De auteur heeft een complete verwarring, en niet alleen met de schaal. En het lijkt ook op jou, want de kern is composiet, staal + aluminium, en niet alleen aluminium.
        De auteur zei precies wat hij wilde zeggen en geen woord meer. Verzin de tekst van het artikel niet voor hem.
        Citaat van Filosoof
        De eerste vermelding van het kogelontwerp van de 5,7x28 SS 190-patroon omvatte de aanwezigheid van een massief koperen mantel en een kern bestaande uit staal aan de voorkant en aluminium aan de achterkant.

        Heb je de snee van de SS 190 kogel gezien? persoonlijk, ja, ook op de foto's van het midden van de jaren 90 en in de tekeningen van de cartridge, toen ik voor het eerst over deze cartridge hoorde ...
        Het is niet alleen noodzakelijk om de beschrijvingen van de auteurs van de artikelen te lezen, maar ook om beeldmateriaal te gebruiken.
        1. 0
          1 augustus 2016 19:54
          Citaat: 4e Parason
          1. Ik zei over lood.

          Maar er zit geen lood in SS 190!
          Citaat: 4e Parason
          De auteur heeft een complete verwarring, en niet alleen met de schaal. En het lijkt ook op jou, want de kern is composiet, staal + aluminium, en niet alleen aluminium.

          Citaat van Filosoof
          de aanwezigheid van een massief koperen omhulsel en een kern bestaande uit staal aan de voorkant en aluminium aan de achterkant.

          Wat voor kleuterschool? Lees aandachtig alvorens te antwoorden.
          Citaat: 4e Parason
          Heb je de snee van de SS 190 kogel gezien?

          gezien. En ik weet het nog heel goed, maar sindsdien is er niets fundamenteel veranderd. Ik zie nog steeds MIJN fout niet.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"