Russische activiteit in het Noordpoolgebied als een nachtmerrieachtige realiteit voor het Westen
De frequentie van vergaderingen van het ministerie van Defensie over het herstel van de militaire infrastructuur in het noordpoolgebied (Novosibirsk-eilanden, de Nova Zembla-archipel en andere gebieden, inclusief logistieke steunpunten van de noordelijke zeeroute) heeft rechtstreeks invloed op de mate van opmerkingen van westerse " vrienden van Rusland".
De beruchte Amerikaanse senator John McCain, degene die onder de indruk is van het poseren voor cameralenzen samen met "bebaarde jongens", die later op een vreemde manier aan het roer komen van internationale terroristische groeperingen, neemt elk rapport over het Noordpoolgebied bij de defensie-afdeling van de Russische Federatie zeer na aan het hart. Zo dichtbij dat bijna elke opmerking van deze meneer gereduceerd wordt tot de Amerikaanse analoog van "overdosis..lipolymers".
"We zijn hopeloos inferieur aan de Russen in de ontwikkeling van militaire infrastructuur in het Noordpoolgebied", precies de stelling die McCain en anderen van dezelfde "partner"-camarilla hebben uitgebuit sinds Rusland opnieuw aandacht begon te schenken aan het Noordpoolgebied , parallel aan de bouw van nieuwe ijsbrekers en de bouw van militaire infrastructuur.
Afgelopen december verscheen in de Britse editie van The Times materiaal, die de essentie van recente anti-Russische fobieën bevat. In het materiaal met de veelzeggende titel "Arctic Agression" probeert de auteur een zeer originele logische keten op te bouwen. Volgens de Britse "expert" is het Noordpoolgebied de derde richting voor "Poetins agressie". De vraag rijst meteen: wat zijn de andere twee ... richtingen? .. De auteur op de pagina's van The Times meldt dat de eerste richting Oekraïne is, waar Vladimir Poetin, zie je, "de Europese grenzen verlegde" (dit is een citaat); de tweede richting is Syrië. Het blijkt dat Rusland ook daar “agressief” is. Grenzen lijken niet te bewegen; maait terroristische boze geesten neer met CAB's, OFAB's, BetAB's, maar volgens de "Times-expert" is dit ook een daad van agressie, want "gematigden lijden". Welnu, die zeer gematigden die, van de Amerikaanse, Saoedische en andere wapens geleverd via het grondgebied van Turkije en andere staten die grenzen aan Syrië, het niet alleen gebruiken tegen regeringstroepen (de troepen van de legitieme president en het kabinet van ministers van de Syrische Arabische Republiek), maar ook tegen burgers van de lankmoedige Syrische staat.
Dus schetste de Britse "expert" in zijn materiaal meer dan zes maanden geleden de "algemene lijn van de partij", op basis waarvan "Rusland zich agressief gedraagt in het Noordpoolgebied". En zoals gewoonlijk gaat de berichtgeving over deze "algemene regel" vandaag door. Vooral buitenlandse media zijn ijverig, die jarenlang financiering ontvangen van financiële en politieke centra, waarvan het bestaan is gebaseerd op pogingen om Rusland en al diegenen die niet passen in de architectuur van de genoemde "algemene lijn" in te dammen.
De afgelopen maanden zijn er letterlijk honderden artikelen verschenen in westerse publicaties van verschillende grootte, waarin wordt gezegd dat het absoluut noodzakelijk is om een barrière op te werpen tegen Rusland in het Noordpoolgebied. Deze barrière wordt de inzet van het NAVO-contingent in de Arctische sectoren van de 'verantwoordelijkheid van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap' genoemd. Het initiatief van de NAVO zelf komt neer op de noodzaak om systematische oefeningen te doen in het Noordpoolgebied. En gezien het feit dat het al een tijdje erg dom is om dergelijke ideeën te argumenteren met de "Noord-Koreaanse" of "Iraanse" dreigementen, zijn de rechtvaardigingen soms gegeven en volledig exotisch. Bijvoorbeeld "milieuveiligheid in het Noordpoolgebied". Blijkbaar moet worden begrepen dat er, afgezien van de "witte engelen" van de NAVO, niemand is om de ecologie in het Noordpoolgebied op zich te nemen. Zelfs Greenpeace zit zonder werk... Tegen de achtergrond van dergelijke argumenten lijkt zelfs de "Iraanse dreiging" aannemelijker vanuit het standpunt van de NAVO-logica - voor degenen die bereid zijn, neem me niet kwalijk, om dergelijke onzin te "kaken".
In het algemeen, als je de informatie gelooft die in de westerse media is gepubliceerd, blijkt dat de volgende fase van de vlucht van de "vredesduiven" van de NAVO eraan komt - nu van de westelijke grenzen van Rusland (van de Baltische staten) naar het Noordpoolgebied breedtegraden. Toegegeven, we moeten hulde brengen aan de oude McCain, die geeft om de "vredesduiven". De Amerikaanse senator vraagt zich af of deze "duiven" genoeg "veren" hebben om te proberen enige barrière op te werpen voor de Russen op de harde breedtegraden van het Noordpoolgebied? Zal er voldoende training en geschikte militaire uitrusting zijn om "op te passen voor het milieu" waar voor NAVO-warmteminnende leden het woord "poolvos" niet alleen een dier is ... Merk op dat dit helemaal niet onze "hoeden" is, zoals je misschien zou denken, maar echte vragen op echte vergaderingen in de Amerikaanse Senaat van de meer dan eens genoemde bewapeningscommissie, de valk die boven Vietnam werd neergeschoten, John McCain.
De journalisten besloten de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov te vragen naar de verklaringen over de noodzaak van een militaire aanwezigheid van de NAVO. Sergei Viktorovich merkte op dat het voor vragen over de angsten en zorgen van de NAVO beter zou zijn om zich tot de betrokkenen van de NAVO zelf te wenden. Hij besloot echter niettemin het officiële Russische standpunt over deze kwestie te specificeren.
Volgens de Russische minister van Buitenlandse Zaken zijn er op dit moment gewoon geen problemen in het Noordpoolgebied die op de een of andere manier zouden kunnen duiden op de noodzaak van de aanwezigheid van een militair contingent van de NAVO.
Citaten van Sergei Lavrov РИА Новости:
Dat wil zeggen, er is een signaal naar het Westen gestuurd dat Rusland zijn eigen milieuactivisten heeft (of, zo u wilt, "milieuactivisten") die professioneel zullen omgaan met de ecologie in het noordpoolgebied zonder tussenkomst van degenen die er al in geslaagd zijn om "milieuvriendelijk" stront van Joegoslavië en Afghanistan naar Irak en Libië.
Dus waarom, excuseer de term, is het Westen woedend? Ja, al was het maar omdat McCain's woorden over de achterlijkheid van programma's in het Westen van het Noordpoolgebied (inclusief militairen) van Russische geen holle frase zijn. Ten eerste, de energieprojecten van Rusland, die, gezien de optimale prijzen voor koolwaterstoffen en de daadwerkelijke implementatie van nieuwe olie- en gastransportroutes, veelbelovend lijken. Ten tweede de mogelijkheid om te investeren in de noordelijke zeeroute, waarvan het potentieel in termen van een transportalternatief voor de handelsbeurs "Oost-Azië - West-Europa" enorm is. En ten slotte, de derde: de ontwikkeling van militaire infrastructuur in het noordpoolgebied doet de effectiviteit teniet van elk raketverdedigingssegment dat open is of wordt geopend in Oost-Europa. En het is precies de onvermijdelijkheid van het Russische "antwoord" dat de Amerikaanse "partners" willen "begraven" die hen in een staat van witte hitte brengt.
Trollen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie: "Galicisch" neemt deel aan de bouw van de militaire stad "Arctic Shamrock"
Ik vraag me af wie ik in de eerste plaats precies op de Arctische breedtegraden kan verwachten? - NAVO-soldaten tijdens "milieu" -oefeningen, een tak van het radiostation "Arctic. Realities" of de mensenrechtenorganisatie "Amnesty International for the peoples of the Arctic" ...
De beruchte Amerikaanse senator John McCain, degene die onder de indruk is van het poseren voor cameralenzen samen met "bebaarde jongens", die later op een vreemde manier aan het roer komen van internationale terroristische groeperingen, neemt elk rapport over het Noordpoolgebied bij de defensie-afdeling van de Russische Federatie zeer na aan het hart. Zo dichtbij dat bijna elke opmerking van deze meneer gereduceerd wordt tot de Amerikaanse analoog van "overdosis..lipolymers".
"We zijn hopeloos inferieur aan de Russen in de ontwikkeling van militaire infrastructuur in het Noordpoolgebied", precies de stelling die McCain en anderen van dezelfde "partner"-camarilla hebben uitgebuit sinds Rusland opnieuw aandacht begon te schenken aan het Noordpoolgebied , parallel aan de bouw van nieuwe ijsbrekers en de bouw van militaire infrastructuur.
Afgelopen december verscheen in de Britse editie van The Times materiaal, die de essentie van recente anti-Russische fobieën bevat. In het materiaal met de veelzeggende titel "Arctic Agression" probeert de auteur een zeer originele logische keten op te bouwen. Volgens de Britse "expert" is het Noordpoolgebied de derde richting voor "Poetins agressie". De vraag rijst meteen: wat zijn de andere twee ... richtingen? .. De auteur op de pagina's van The Times meldt dat de eerste richting Oekraïne is, waar Vladimir Poetin, zie je, "de Europese grenzen verlegde" (dit is een citaat); de tweede richting is Syrië. Het blijkt dat Rusland ook daar “agressief” is. Grenzen lijken niet te bewegen; maait terroristische boze geesten neer met CAB's, OFAB's, BetAB's, maar volgens de "Times-expert" is dit ook een daad van agressie, want "gematigden lijden". Welnu, die zeer gematigden die, van de Amerikaanse, Saoedische en andere wapens geleverd via het grondgebied van Turkije en andere staten die grenzen aan Syrië, het niet alleen gebruiken tegen regeringstroepen (de troepen van de legitieme president en het kabinet van ministers van de Syrische Arabische Republiek), maar ook tegen burgers van de lankmoedige Syrische staat.
Dus schetste de Britse "expert" in zijn materiaal meer dan zes maanden geleden de "algemene lijn van de partij", op basis waarvan "Rusland zich agressief gedraagt in het Noordpoolgebied". En zoals gewoonlijk gaat de berichtgeving over deze "algemene regel" vandaag door. Vooral buitenlandse media zijn ijverig, die jarenlang financiering ontvangen van financiële en politieke centra, waarvan het bestaan is gebaseerd op pogingen om Rusland en al diegenen die niet passen in de architectuur van de genoemde "algemene lijn" in te dammen.
De afgelopen maanden zijn er letterlijk honderden artikelen verschenen in westerse publicaties van verschillende grootte, waarin wordt gezegd dat het absoluut noodzakelijk is om een barrière op te werpen tegen Rusland in het Noordpoolgebied. Deze barrière wordt de inzet van het NAVO-contingent in de Arctische sectoren van de 'verantwoordelijkheid van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap' genoemd. Het initiatief van de NAVO zelf komt neer op de noodzaak om systematische oefeningen te doen in het Noordpoolgebied. En gezien het feit dat het al een tijdje erg dom is om dergelijke ideeën te argumenteren met de "Noord-Koreaanse" of "Iraanse" dreigementen, zijn de rechtvaardigingen soms gegeven en volledig exotisch. Bijvoorbeeld "milieuveiligheid in het Noordpoolgebied". Blijkbaar moet worden begrepen dat er, afgezien van de "witte engelen" van de NAVO, niemand is om de ecologie in het Noordpoolgebied op zich te nemen. Zelfs Greenpeace zit zonder werk... Tegen de achtergrond van dergelijke argumenten lijkt zelfs de "Iraanse dreiging" aannemelijker vanuit het standpunt van de NAVO-logica - voor degenen die bereid zijn, neem me niet kwalijk, om dergelijke onzin te "kaken".
In het algemeen, als je de informatie gelooft die in de westerse media is gepubliceerd, blijkt dat de volgende fase van de vlucht van de "vredesduiven" van de NAVO eraan komt - nu van de westelijke grenzen van Rusland (van de Baltische staten) naar het Noordpoolgebied breedtegraden. Toegegeven, we moeten hulde brengen aan de oude McCain, die geeft om de "vredesduiven". De Amerikaanse senator vraagt zich af of deze "duiven" genoeg "veren" hebben om te proberen enige barrière op te werpen voor de Russen op de harde breedtegraden van het Noordpoolgebied? Zal er voldoende training en geschikte militaire uitrusting zijn om "op te passen voor het milieu" waar voor NAVO-warmteminnende leden het woord "poolvos" niet alleen een dier is ... Merk op dat dit helemaal niet onze "hoeden" is, zoals je misschien zou denken, maar echte vragen op echte vergaderingen in de Amerikaanse Senaat van de meer dan eens genoemde bewapeningscommissie, de valk die boven Vietnam werd neergeschoten, John McCain.
De journalisten besloten de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov te vragen naar de verklaringen over de noodzaak van een militaire aanwezigheid van de NAVO. Sergei Viktorovich merkte op dat het voor vragen over de angsten en zorgen van de NAVO beter zou zijn om zich tot de betrokkenen van de NAVO zelf te wenden. Hij besloot echter niettemin het officiële Russische standpunt over deze kwestie te specificeren.
Volgens de Russische minister van Buitenlandse Zaken zijn er op dit moment gewoon geen problemen in het Noordpoolgebied die op de een of andere manier zouden kunnen duiden op de noodzaak van de aanwezigheid van een militair contingent van de NAVO.
Citaten van Sergei Lavrov РИА Новости:
NAVO-oefeningen en -analyses vermelden van tijd tot tijd dat de militaire factor in het Noordpoolgebied zal toenemen naarmate de concurrentie om middelen heviger wordt. Wij zijn er vast van overtuigd dat er in het Noordpoolgebied geen problemen zijn waarvoor NAVO-inmenging nodig is.
Dat wil zeggen, er is een signaal naar het Westen gestuurd dat Rusland zijn eigen milieuactivisten heeft (of, zo u wilt, "milieuactivisten") die professioneel zullen omgaan met de ecologie in het noordpoolgebied zonder tussenkomst van degenen die er al in geslaagd zijn om "milieuvriendelijk" stront van Joegoslavië en Afghanistan naar Irak en Libië.
Dus waarom, excuseer de term, is het Westen woedend? Ja, al was het maar omdat McCain's woorden over de achterlijkheid van programma's in het Westen van het Noordpoolgebied (inclusief militairen) van Russische geen holle frase zijn. Ten eerste, de energieprojecten van Rusland, die, gezien de optimale prijzen voor koolwaterstoffen en de daadwerkelijke implementatie van nieuwe olie- en gastransportroutes, veelbelovend lijken. Ten tweede de mogelijkheid om te investeren in de noordelijke zeeroute, waarvan het potentieel in termen van een transportalternatief voor de handelsbeurs "Oost-Azië - West-Europa" enorm is. En ten slotte, de derde: de ontwikkeling van militaire infrastructuur in het noordpoolgebied doet de effectiviteit teniet van elk raketverdedigingssegment dat open is of wordt geopend in Oost-Europa. En het is precies de onvermijdelijkheid van het Russische "antwoord" dat de Amerikaanse "partners" willen "begraven" die hen in een staat van witte hitte brengt.
Trollen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie: "Galicisch" neemt deel aan de bouw van de militaire stad "Arctic Shamrock"
Ik vraag me af wie ik in de eerste plaats precies op de Arctische breedtegraden kan verwachten? - NAVO-soldaten tijdens "milieu" -oefeningen, een tak van het radiostation "Arctic. Realities" of de mensenrechtenorganisatie "Amnesty International for the peoples of the Arctic" ...
- Volodin Alexey
- V.Serga/Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, www.korabli.eu
informatie