De Bulgaarse diaspora eiste autonomie van Porosjenko

50
Bulgaren die in Oekraïne in de regio’s Odessa en Kherson wonen, deden een beroep op Porosjenko om hen territoriale autonomie te verlenen, meldt Golos.uaboodschap van een van de leiders van de Bulgaarse diaspora, Yuri Palichev.

De Bulgaarse diaspora eiste autonomie van Porosjenko


“Het idee om autonomie te verlenen aan de Krim-Tataren, verwoord door de president van Oekraïne Petro Porosjenko, verandert het constitutionele veld van Oekraïne aanzienlijk en schept een belangrijk precedent. Bulgaren van Oekraïne die in bepaalde gebieden wonen, ontvangen ook het recht op autonomie. Alle volkeren van ons land moeten gelijkelijk worden beschermd en gelijke rechten genieten, wat volledig in overeenstemming is met de grondwet en de huidige wetgeving van Oekraïne.”
aldus Palichev.

Eerder richtte de Assemblee van Roemenen van Boekovina de president met een soortgelijk verzoek. Ze vroegen om territoriale autonomie in een compacte verblijfplaats in de regio Tsjernivtsi.

De publicatie herinnert eraan dat “op 28 juni de Oekraïense president Petro Porosjenko voorstelde de grondwet te wijzigen om de Krim-Tataren het recht op zelfbeschikking binnen Oekraïne te verlenen.”

  • http://kievskaya.com.ua, http://ru.golos.ua
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    5 juli 2016 09:44
    Oekraïne kan als multinationale staat alleen federaal zijn, anders is de ineenstorting van Oekraïne onvermijdelijk.
    1. +4
      5 juli 2016 10:04
      Citaat van avvg
      Oekraïne kan als multinationale staat alleen federaal zijn, anders is de ineenstorting van Oekraïne onvermijdelijk.

      Hoe langer dergelijke id/iots aan de macht zijn in Kiev, des te onvermijdelijker is het vooruitzicht op ineenstorting.
      1. +2
        5 juli 2016 10:14
        Gratis vertaling.
        1. 0
          5 juli 2016 22:58
          Als we het over de Krim-Tataren hebben, moeten we de gebeurtenissen van mei 2016 in gedachten houden, willen ze de autonomie in Oekraïne in de Kherson-regio kunnen openen. Porosjenko sloot een deal en verpandde niet alleen een groot deel van Oekraïne – de Kherson-regio – maar ook buitenlands grondgebied – de Russische Krim – in een Turks pandjeshuis. Zijn bondgenoten rekenen duidelijk op een grote oorlog, gevolgd door de verdeling van gebieden. - http://russia-reborn.ru/news/profile/1652991.html
          Als resultaat van deze transactie, regio Cherson. – dit is mogelijk het grondgebied van Turkije. Tataren in de regio Cherson. Oekraïne heeft een kleine minderheid - 10-15 duizend. Zelfs voor autonomie is dit aantal extreem klein, wat duidt op de hervestiging van Turkse Tataren en Turken hier. Intussen verandert de Kherson-regio in een basis voor Turkse militanten, en de inheemse lokale bevolking met een niet-Tataarse nationaliteit wordt al gedwongen hun woonplaatsen te verlaten.
          Met andere woorden: er bestaat feitelijk geen federale autonomie voor de “Krim”-Tataren in Oekraïne. En er is een sluipende verkoop door Porosjenko en Co. van het grondgebied van Oekraïne aan andere staten. Daarom zijn verwijzingen van Oekraïense Bulgaren naar de autonomie van de Krim-Tataren binnen Oekraïne onjuist.
          Bovendien kunnen Oekraïense Bulgaren, die een nationale minderheid vormen in Oekraïne, hun ‘autonomie’ alleen verwerven door zich van Oekraïne af te scheiden als resultaat van een aantal politieke machinaties – de ‘geheime’ verkoop van de gronden waar ze wonen aan andere landen. Vraag - Welke?
          Tegelijkertijd is het ook opmerkelijk dat de Oekraïens-Bulgaarse diaspora autonomie voor zichzelf EISEN, niet alleen in dezelfde Kherson-regio, die nu bij Turkije is geregistreerd, maar ook in de regio Odessa, waar de Georgische criminele diaspora zeer sterk is. vechten om invloedssferen met de financieel sterke Oekraïens-joodse diaspora in Oekraïne.
          --------------
          Dus voordat Oekraïense Bulgaren en andere nationaliteiten de kwestie van de autonomie in Oekraïne ter sprake brengen, moeten zij en alle anderen eerst begrijpen hoe de nationale structuur van de samenleving en de nationale politieke economische kansen in Oekraïne veranderden nadat Oekraïne de Krim en de Donbass verloor, en waarom dit ertoe zal leiden dat de nabije toekomst?
          Igor Berkut beantwoordt deze vraag perfect.

          Zie Igor Berkut. Joden of Galiciërs? 28.04.2016-28-2016 [Rassvet.TV]". Gepubliceerd: XNUMX apr. XNUMX
      2. +5
        5 juli 2016 10:18
        Citaat van: DMB_95
        Hoe langer dergelijke id/iots aan de macht zijn in Kiev, des te onvermijdelijker is het vooruitzicht op ineenstorting.

        Een andere flapte eruit zonder na te denken... Cameron organiseerde uit eigen vrije wil een referendum over afscheiding (waarschijnlijk in de hoop nog meer concessies te krijgen van de Europese Unie). De tweede (Petunya) kondigde het idee van zelfbeschikking aan. om de Tataren een plezier te doen, terwijl hij de rest van de volkeren van zijn instortende land vergeet. Het toevoegen van 2+2 is voor hen niet genoeg intellectuele capaciteiten. Waar hoopte je op? het resultaat lag aan de oppervlakte...
        1. +6
          5 juli 2016 10:29
          Het begin van het roemloze einde van Oekraïne als staat.
          1. -2
            5 juli 2016 12:19
            Citaat van cniza
            Het begin van het roemloze einde van Oekraïne als staat.

            Ze beloven nu al twee jaar de ineenstorting van Oekraïne, waar is die? Wie herinnert zich de beloften van de derde Maidan voor oktober 2, de opstanden van Kharkov en Odessa, de verhalen “hoe toppen zullen bevriezen zonder gas en de junta de winter niet zal overleven”?
            Tot nu toe houdt de fascistische regering in Kiev stand en voelt ze zich geweldig.
            1. 0
              5 juli 2016 15:25
              Citaat: 0255
              Tot nu toe houdt de fascistische macht in Kiev stand


              Alles klopt... BYE! En dan zullen we zien...
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      5 juli 2016 10:05
      Citaat van avvg
      Oekraïne kan als multinationale staat alleen federaal zijn, anders is de ineenstorting van Oekraïne onvermijdelijk.

      De hele humor is dat de definitie van ‘federaal’, door de inspanningen van dezelfde Porosjenko, bijna beledigend is geworden. Het zal op de een of andere manier “afspelen”, of sterker nog: ineenstorting is onvermijdelijk!
      1. +1
        5 juli 2016 15:08
        Alleen Russen wordt de federatie ontzegd, Bulgaren en andere Roemenen zijn toegestaan. Het belangrijkste is dat je geen Moskoviet bent, en wie houdt er niet meer van Russen? Welnu, Tataren zijn over het algemeen broers van Oekraïners. En de verklaring is geschreven zoals ze “hondentaal” spreken, hoewel de helft van Oekraïne het spreekt. Hoe dienen ze een petitie in bij de “tsaar”?
    3. +4
      5 juli 2016 10:08
      De verklaring van "Bulgaren van Kherson" is in het Russisch geschreven. Taal werkt niet in het Oekraïense Rijk.
      1. + 11
        5 juli 2016 10:14
        Citaat van Pigkiller
        De verklaring van "Bulgaren van Kherson" is in het Russisch geschreven. Taal werkt niet in het Oekraïense Rijk.


        ‘Maidan of the Brain’ blijkt genezen. Goede artsen in de kliniek "Oekraïne".
        1. +1
          5 juli 2016 12:59
          Dit is geen kliniek, dit is een psychiatrisch ziekenhuis....
      2. +3
        5 juli 2016 10:25
        Het lijkt op photoshop. De woorden "Bulgaren" zijn met viltstiften over andere tekst heen geschreven...
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      5 juli 2016 10:10
      Maar om iedereen autonomie te verlenen, moet de grondwet herschreven worden. Voor zover ik mij herinner is Oekraïne immers een eenheidsstaat.
      Is de Oekraïense regering bereid dit te doen!?
      1. 0
        5 juli 2016 15:25
        Oekraïne is een eenheidsstaat.
        Is de Oekraïense regering bereid dit te doen!?

        In het belang van iedereen anders dan de Russen zullen ze de hele wereld gaan laten zien dat ze zogenaamd een ‘beschaafde en democratische staat’ zijn. Nou ja, of als de eigenaren het bestellen. Over het algemeen denk ik dat het te laat is om Borjomi te drinken als je nieren falen.
    6. +1
      5 juli 2016 10:15
      avvg "...of de ineenstorting van Oekraïne is onvermijdelijk"
      “De ineenstorting van Oekraïne” is al een “de facto” proces dat “gisteren” begon.
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. +1
      5 juli 2016 10:15
      Citaat van avvg
      het kan alleen federaal zijn, anders is de ineenstorting van Oekraïne onvermijdelijk

      In de republieken van Donbass, voor de confederale structuur van Oekraïne, en dit is in wezen bijna een ineenstorting...
    9. +3
      5 juli 2016 10:32
      en dan zullen ze als separatisten worden geregistreerd en door de nazi’s worden vernietigd
    10. 0
      5 juli 2016 11:10
      Citaat van avvg
      Oekraïne kan als multinationale staat alleen federaal zijn, anders is de ineenstorting van Oekraïne onvermijdelijk.

      Ik heb niets begrepen van wat er werd gezegd, maar ik heb wel een mening.
      Oekraïne kan alleen een federale staat zijn. Het concept van een ‘multinationale staat’ is vergezocht en niet reëel. Als er naties zijn, moeten er belangen van de natie zijn en moeten deze worden verdedigd door wat? Lokale autoriteiten. Als dit niet het geval is, voltooi dan de OEKRAINISATIE.
  2. +5
    5 juli 2016 09:48
    Welnu, als de Bulgaren al om autonomie in Oekraïne vragen, mogen we binnenkort verwachten dat de Roma zichzelf gaan bepalen wat ... En wat: CAR (Autonome Zigeunerrepubliek) - het klinkt! goed
    1. +4
      5 juli 2016 10:05
      Citaat: boze partizaan
      ... En wat: CAR (Autonome Zigeunerrepubliek) - het klinkt!

      Ze hebben geen zigeunerrepubliek.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      5 juli 2016 10:13
      Citaat: boze partizaan
      En wat: CAR (Autonome Zigeunerrepubliek) - het klinkt!

      Er bestaat al zo’n land in Afrika (CAR), de Centraal-Afrikaanse Republiek! lachend Er was trouwens ooit een kannibaal-president, Jean-Bedel Bokassa. am
      1. +3
        5 juli 2016 10:35
        Citaat: RUSS
        Er bestaat al zo’n land in Afrika (CAR), de Centraal-Afrikaanse Republiek!

        Dus migreerde ze naar de uitgestrektheid van Oekraïne ja .
        1. +2
          5 juli 2016 10:40
          Citaat: boze partizaan
          Citaat: RUSS
          Er bestaat al zo’n land in Afrika (CAR), de Centraal-Afrikaanse Republiek!

          Dus migreerde ze naar de uitgestrektheid van Oekraïne ja .
        2. De opmerking is verwijderd.
  3. +4
    5 juli 2016 09:48
    Het lijkt erop dat het begint? Roemenen, Bulgaren, daarna Polen, Magyaren. Ja, de duivel zelf zal daar zijn been breken. In een vriendelijk koor, op bevel van de dirigent...
    1. +8
      5 juli 2016 10:11
      Citaat van iliitchitch
      Het lijkt erop dat het begint? Roemenen, Bulgaren, daarna Polen, Magyaren. Ja, de duivel zelf zal daar zijn been breken. In een vriendelijk koor, op bevel van de dirigent...

      Dit is waar alles naartoe gaat... Zoals het gezegde luidt: "Je kunt een gebroken beker niet repareren."
      Nadat de ‘exclusieve,’ titulaire ‘natie’ een oordeel had uitgesproken: ‘Verpletter de vreemdeling, hier is de heerser Oekraïens’, trok de rest van de volkeren die in Nenku woonden het principe ‘Oekraïne is verenigd’ in twijfel en neigen steeds meer naar het principe ‘Oekraïne’. ga naar... "
    2. +2
      5 juli 2016 15:29
      Citaat van iliitchitch
      In een vriendelijk koor, op bevel van de dirigent...


      En daar zullen de Oekraïners (Shiri) om autonomie vragen. Mogelijk zijn er meer van hen in de regio...
  4. 0
    5 juli 2016 09:53
    Petya begon in woorden met de federalisering van het grondgebied.
    1. +1
      5 juli 2016 10:04
      Petyun is een pratend hoofd, dat de gedachten van de poppenspelers verwoordt. Langzaam maar zeker wordt het idee van federalisering doorgedrukt. Anders - instorten.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +2
    5 juli 2016 09:58
    "Het proces is begonnen." Het lijkt erop dat dit is wat de ‘gemarkeerde’ Judas zei toen hij de USSR begon in te storten?
  7. +6
    5 juli 2016 09:58
    Maar niemand wil zich de Russen herinneren, van wie ruim 40% in Oekraïne woont, alsof ze helemaal niet bestaan!
    1. 0
      5 juli 2016 10:05
      Citaat van revnagan
      over de Russen

      Ik dacht aan hetzelfde. We hebben dus ook autonomie nodig. In andere opzichten hebben we het al gedeeltelijk. D\LPR. Is het tijd om een ​​ATO te starten tegen de Bulgaren, Roemenen, Tataren?
    2. +2
      5 juli 2016 10:10
      Citaat van revnagan
      Maar niemand wil zich de Russen herinneren, van wie ruim 40% in Oekraïne woont, alsof ze helemaal niet bestaan!

      omdat de meeste van deze “Russen” nog completere Svidomo zijn dan westerlingen. En ja, het aandeel Russen in de bevolking van Oekraïne is 18%
      1. +1
        5 juli 2016 10:37
        hoe onderscheid je een Rus van een Oekraïner? Genetische spie?

        1. +2
          5 juli 2016 10:41
          Citaat: s-t Petrov
          hoe onderscheid je een Rus van een Oekraïner?

          De Rus houdt van zijn THUISLAND, en de Oekraïner houdt van Europa en de Matrasstaten)))
        2. +2
          5 juli 2016 15:32
          Russen houden van Rusland en van alles wat Russisch is. In tegenstelling tot de nieuwe Oekraïners, die van alles houden, zolang het maar niet Russisch is. Maar Oekraïne als staat heeft nooit bestaan ​​en zal ook nooit bestaan. Ze speelden westerse spelletjes, stelden zich voor dat ze gelijk waren aan de goden, de hele wereld lachte, en daar eindigt het allemaal. Ze hebben gewoon veel bloed vergoten, maar ze zullen daarvoor verantwoordelijk worden gehouden.
  8. +1
    5 juli 2016 10:05
    En in Kiev moeten de bi-lama’s autonomie krijgen. De heersers zijn niet lui.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. 0
    5 juli 2016 10:10
    Hier is nog een pijn in de kont van de junta,
    en niemand wil ‘denken’ behalve Gadi.
  11. 0
    5 juli 2016 10:16
    heel interessant. Territoriale autonomie in gebieden met compacte verblijfsgebieden. Voordat u een dergelijk verzoek aan de president indient, is het noodzakelijk om duidelijk te begrijpen: autonomie binnen Oekraïne of met afscheiding (het wordt overigens nergens gezegd).

    Als het in de compositie zit: meer bevoegdheden voor de gemeenten, voor de territoriale overheid -> vermindering van de macht van het “centrum” (vermindering van de bijdragen aan de begroting met alles wat dat met zich meebrengt). Maar tegelijkertijd garandeert u ons grondwettelijke rechten (onschendbaarheid van het huis - dat wil zeggen bescherming, enz., enz., tot aan de vrijheid van meningsuiting, religie en nog veel meer).
    Als er een uitweg is: je moet begrijpen dat dit in de eerste plaats zijn eigen munteenheid, strijdkrachten, wetshandhaving + sociale voorzieningen in zijn geheel is (leraren, pensioenen, gezondheidszorg).

    Mensen begrijpen absoluut niet waar ze mee bezig zijn (of waartoe ze worden gedwongen).
  12. +2
    5 juli 2016 10:18
    "Is het tijd om een ​​ATO te starten tegen de Bulgaren, Roemenen, Tataren?"
    Al was het maar om niet te krabbelen, anders zijn in de door Oekraïne bezette Donbass de statistieken over overvallen en overvallen afgenomen - de ‘bevrijders’ hebben niets meer te beroven.
  13. 0
    5 juli 2016 10:37
    geen probleem in het Zuidwestelijk Federaal District was onnodige bureaucratie creëren. Verblijf in de regio Cherson
  14. +2
    5 juli 2016 10:41
    Ten eerste is praten over Tataarse autonomie een aanval op Rusland. Nu zijn hier de Bulgaren en de Roemenen. Dan de Hongaren en de Polen... De Derban van Oekraïne is helemaal geen fantasie, aangezien de NAVO-landen zich bij dit proces hebben aangesloten. Terwijl de fase van de vorming van “autonomieën” aan de gang is...
    1. 0
      5 juli 2016 10:53
      Dan de introductie van troepen om de Polen en Roemenen te beschermen....
    2. 0
      5 juli 2016 10:53
      Citaat: Sergey Medvedev
      Ten eerste is praten over Tataarse autonomie een aanval op Rusland.

      Het begon allemaal al veel eerder: de Roesyns waren de eersten die over autonomie spraken, in 2008. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/10/25/535942.html
  15. 0
    5 juli 2016 11:54
    Dit alles zal vroeg of laat gebeuren, omdat het in Rusland onvermijdelijk is; ze probeerden te veel verschillende naties aan elkaar te lijmen, onder de USSR hield het Sovjetvolk zich op de een of andere manier bijeen als één gemeenschap, en de getagde natie lanceerde een centrifuge van nationale voordelen, die natie is meer titulair, nou, kauw nu...
    1. 0
      5 juli 2016 15:42
      Er zijn eenvoudigweg naties waarvoor onafhankelijkheid gecontra-indiceerd is; dit zijn per definitie wilden, die eenvoudigweg op grond van hun psychologische, historische en morele kwaliteiten eenvoudigweg niet in staat zijn een levensvatbare nationale staat te creëren. Er zijn talloze voorbeelden hiervan op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie en over de hele wereld. In sommige gevallen houden ze stand als een sterke macht hen in hun belangen steunt; in andere gevallen glijden ze snel af naar moorddadige oorlogen, chaos en de Middeleeuwen. Dit is wat we zien in Oekraïne.
  16. +1
    5 juli 2016 13:50
    Ja, en dan zijn er Odessa, Kherson, Kharkov, Dnepropetrovsk en natuurlijk Donetsk en Lugansk - oorspronkelijk Russische steden en gebieden!
    1. 0
      5 juli 2016 15:52
      En op het grondgebied van dezelfde regio's Odessa, Nikolaev, Kherson en Zaporozhye wonen Bulgaren, en compact in hele dorpen. Hypothetische vraag. Waar moeten ze autonomie krijgen, moeten ze al deze gebieden krijgen? Deze uitspraak van de Oekraïense Bulgaren lijkt eenvoudigweg een voortzetting van het theater van het absurde in Oekraïne.
  17. 0
    5 juli 2016 15:34
    Deze staan ​​ook in Oekraïne hoog aangeschreven. Zoals in die grap - "Bachu sonny shone Moskal."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"