Syrische ervaring: is een tweede wapen nodig voor de T-72?

132
Сирийский опыт: нужна ли вторая пушка для Т-72?


Volgens een aantal militaire experts een nog radicalere maatregel om de capaciteiten te versterken tanks, zou de vervanging zijn van zware machinegeweren door snelvuurkanonnen van klein kaliber. Dergelijke studies werden zowel in het Westen als in de USSR uitgevoerd.



In het moderne Rusland kwam dit idee terug bij het maken van een nieuwe generatie tank, bekend als de Object 195. Naast het krachtigste 152 mm kanon had het ook een 30 mm kanon. Er waren ook voorstellen om 30 mm op de T-90 te installeren, maar een dergelijke optie verscheen helaas niet in het metaal.

Al na de ineenstorting van het Warschaupact begonnen de Tsjechen experimenten uit te voeren met het installeren van klein kaliber kanonnen op tanks van de "T" -serie. Ze creëerden op basis van de T-72 een modificatie van de "Modern" in twee versies: met twee 20 mm Oerlikon luchtafweerkanonnen en een 30 mm 2A42.

Een soort ontwikkeling van Tsjechische ideeën was het ontwerponderzoek van ingenieurs van het Sloveense bedrijf VALHALLA. Ze ontwikkelden verschillende opties voor het upgraden van de T-72 en M-84, evenals tanks van andere modellen. Zo wordt bij een van de opties een speciale module aan de achterzijde van de toren bevestigd, op verzoek van de klant bewapend met een 25 mm Bushmaster of 20 mm Rheinmetall Rh 202 kanon, ook is het mogelijk om een ​​23 -mm 2A14. Daarnaast zijn in deze module een 7,62 mm machinegeweer en een 30/40 mm automatische granaatwerper gemonteerd. Munitie, afhankelijk van het type kanon: van 400 tot 550 schoten, 1200 machinegeweerpatronen en tot 550 granaten. Deze gevechtsmodule heeft het nieuwste viziersysteem met een warmtebeeldkanaal.



Een andere versie van de gevechtsmodule kan worden bewapend met een 30 mm 2A42-kanon, het kan worden vervangen door Rheinmetall van hetzelfde kaliber of Zastava M86. Er is ook 1 machinegeweer van 7,62 mm kaliber. Munitie tot 500 patronen voor het kanon en 1400 patronen voor het machinegeweer.

Deze actieve modules vergroten de vuurkracht aanzienlijk en stellen je in staat zowel grond- als luchtdoelen te raken.



Deze voorstellen van Slovenen om oude machines uit het tijdperk van de Koude Oorlog te upgraden, wekten enige interesse bij bezoekers van de Eurosatory 2016-tentoonstelling in Parijs.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

132 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PKK
    + 21
    9 juli 2016 05:55
    Het tweede kanon is ongetwijfeld nodig, en als het ook kan schieten op vliegtuigen met automatische geleiding, is dat over het algemeen prima. De commandant zal meer werk hebben, maar de kracht en capaciteiten van de tank zullen toenemen. Het is een goede zaak.
    1. + 14
      9 juli 2016 06:22
      Het is geen slechte optie om een ​​T-72 te maken op de manier van "Modern M2" ... maar ik denk dat een snelvuurmachinegeweer meer nodig is.

      Een analoog van de GAU-19A past perfect ... het zou op de T-72 "City" worden geplaatst. Het machinegeweer is krachtig en snel vurend ... met pantserdoorborende tape zal het elke muur naaien en lichte pantservoertuigen van de vijand.


      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 28
        9 juli 2016 06:48
        Citaat: HERMES
        Een analoog van GAU-19A past perfect ...

        Hm-hm... Een analoog van de GAU-19A... We beginnen te denken:

        - kaliber 12.7 (zoals de reguliere Cliff - Korda). Dat wil zeggen, een bijzondere winst in

        Citaat: HERMES
        naai elke muur en steek vijandelijke gepantserde voertuigen aan

        we zullen het niet krijgen
        - vuursnelheid 1000 - 2000 per minuut
        - Korda's munitielading op de T-90 is nu 300 patronen. Een halve minuut van deze veelvraat is niet genoeg belay
        - waar laten we de extra munitie voor het machinegeweer? In een tank - het is onmogelijk, het is per definitie verzegeld (niemand heeft de FVU nog geannuleerd)
        - buiten? Hangen we tassen op? Het zou cool kunnen zijn, zoals dit:
        1. + 16
          9 juli 2016 07:23
          Citaat van Cat Man Null
          we zullen het niet krijgen
          - vuursnelheid 1000 - 2000 per minuut
          - Korda's munitielading op de T-90 is nu 300 patronen. Een halve minuut van deze veelvraat is niet genoeg
          - waar laten we de extra munitie voor het machinegeweer? In een tank - het is onmogelijk, het is per definitie verzegeld (niemand heeft de FVU nog geannuleerd)
          - buiten? Hangen we tassen op? Het zou cool kunnen zijn, zoals dit:


          Welnu, in dit geval zal de persoon die aanbood om 2A42 of een analoog op de tank te plaatsen niet slimmer zijn dan ik)

          Als het zover komt ... ideeën om een ​​"100500 in één" auto te maken zijn nooit goed afgelopen. Voeg een "Terminator" toe aan de tank ... met zijn twee 2A42 ... de beste optie ... bepantsering als een tank. RPG -7 zal in ieder geval weerstaan.

          Al met al het lekkerste van de stad.
          dit is Shilka ... heeft iemand gezien hoe ze aan gebouwen werkt?Een onvergetelijk gezicht.
          Dat is gewoon het pantser...
          1. +7
            9 juli 2016 07:32
            Citaat: HERMES
            in dit geval zal de persoon die heeft aangeboden om 2A42 of een analoog op de tank te zetten niet slimmer zijn dan ik

            - en ik heb je persoonlijk nergens van beschuldigd ... de aanpak zelf ... eh ... alarmeert me, hier yes

            Citaat: HERMES
            Shilka... hoe werkt ze aan gebouwen?

            - Ik zag het niet. In mijn tijd "werkte" Shilkami nog niet aan gebouwen
            - op het doel - ja, ik zag het. knap belay
            1. +2
              9 juli 2016 10:50
              Op de T-15 verwachtte ik een soortgelijk pistool te zien, maar helaas is het er niet sad

          2. + 14
            9 juli 2016 07:59
            Shilka is in de stad, een dorp is een ding (zoals een personage uit "Brother 2" zei over "Maxim". In de dorpen snijdt een wijkplanner open plekken in het groen. Bq is te klein voor de aarde, hoewel de stammen zullen oververhit raken als je meer oplaadt. , om de Basmachi voor de gek te houden en 4 banden van 50 ronden op de KPVT aan te sluiten, trok niet, ik moest "Anna" bellen voor het archiveren.
            1. +4
              10 juli 2016 00:29
              Heb je de hele crew met je eigen zweet gekoeld?
          3. + 10
            9 juli 2016 13:05
            Citaat van demiurg
            Citaat: Cat
            Ik stel voor om de andere kant op te gaan. Wie is de belangrijkste vijand van de tank - luchtvaart. Dan hebben onze tanks misschien in grotere mate modules nodig met kleine verticaal gelanceerde luchtverdedigingsraketten. Die werken volgens het schema ontslagen en vergeten.


            En tegen vijandelijke artillerie MLRS, bij voorkeur een tornado. Tegen de infanterie een paar mortieren. Schroef een paar surveillanceradars op om de tactische situatie 200 km in het gebied te verlichten. Luchtlandingseenheid voor een dekkingpeloton. Herstelwinkel. Oh ja, OTRK om vijandelijk hoofdkwartier te vernietigen. En een kernreactor om de autonomie te vergroten. hi

            Evenals een mobiele eetkamer, een medische ruimte, een zwembad om vermoeidheid te verlichten. Een tank is een mobiel fort. Opgehangen als een kerstboom met allerlei raketafweer- en raketafweersystemen, verliest het de belangrijkste kwaliteit Snelheid ​en manieren. Dit is een grap. Maar Syrië toonde aan dat de barmalei zeer goed verzadigd zijn met zware machinegeweren en klein kaliber artillerie. Zonder artillerietanks en mortieren is het problematisch om ze af te maken. De auteur is simpelweg niet diep in de lessen van Syrië gedoken. Dit is slechts een van de vele problemen bij de inzet van troepen in de strijd. Een potentiële vijand verzamelt ook zijn eigen manieren om dergelijke problemen op te lossen.Ook dit probleem lossen we geheel vrijblijvend op. Er is nog tijd om dit probleem op te lossen.
        2. +4
          9 juli 2016 07:31
          Citaat van Cat Man Null
          Korda's munitielading op de T-90 is nu 300 patronen. Een halve minuut van deze veelvraat is niet genoeg

          Het hangt ervan af waarvoor.
          Als de belangrijkste taak is om een ​​doel te raken waarop de schutter geen tijd heeft om de hoofdbewapening te richten, dan is het de dichtheid van het vuur die naar voren komt, en niet de grootte van de munitie. Omdat dit standaard een vrij zeldzame gebeurtenis is.

          Maar ook hier moet je nadenken. Mogelijk zijn er betere oplossingen. Bijvoorbeeld de Israëlische versie, waarbij met mortieren wordt geschoten om een ​​aerosolscherm van speciale fragmentatiemunitie te installeren. Of een variant met de installatie van MON-200-analogen, die de hele sector maaien. Of de installatie van een analoog van de installatie, waarmee de Duitsers probeerden de veiligheid van de landing van de BMP "Puma" te waarborgen
          1. +2
            9 juli 2016 07:42
            Launcher voor het afschieten van zes fragmentatiegranaten van 76 mm
        3. +4
          9 juli 2016 09:01
          Citaat van Cat Man Null
          - buiten? Hangen we tassen op? Het zou cool kunnen zijn, zoals dit:

          Waarom is dat? Eerder zo. Of hebben we hier genoeg? Dus het is gewoon dat stelletje achter de tank dat uit het achterste pantser is verwijderd. Er zijn verschillende benodigdheden. smile
          1. +9
            9 juli 2016 09:11
            Hier is een beetje meer episch. Alleen tanks bij parades begrijpen niet wat ze niet wegen. Het leven is een beetje anders. In ons land zou bijvoorbeeld niemand 30 mm weigeren, zelfs niet op een aanhanger.
          2. 0
            9 juli 2016 09:22
            Citaat: i80186
            Waarom is dat? Eerder zo. Of hebben we hier genoeg?

            - normaal opgehangen good
            - Daar heb ik het niet over gehad. Als je "Analoge GAU-19A" zet, dan moet de NSVT-box worden vergroot.. vijf keer zo, voor een schatting. Ik zie het persoonlijk niet zo goed

            Citaat: i80186
            Dus het is gewoon die troep daar achter de tank die uit het achterste pantser is verwijderd. Er zijn verschillende benodigdheden.

            - benodigdheden zijn gut yes
        4. +1
          10 juli 2016 00:14
          Citaat van Cat Man Null
          tank - het is onmogelijk, het is per definitie verzegeld (niemand heeft de FVU nog opgezegd)
          - buiten? Hangen we tassen op? Het zou cool kunnen zijn, zoals dit:

          Nou, niet zo natuurlijk. Laten we Shilka als voorbeeld nemen. Het gewicht van het shilka-projectiel varieert van 0,2 kg, een derde zwaarder dan de Korda-patroon. Voor een minuut continu schieten zal de voorraad munitie in 3400 granaten ongeveer 700 kg wegen. dit is ongeveer 1,5% van de massa van de tank zelf. Niet te kritisch. Bovendien moet worden opgemerkt dat op Shilka zelf het aantal granaten in de munitielading niet groter was dan 3000 stuks.
        5. 0
          11 juli 2016 17:53
          dus nu ziet abrams er zo uit
      3. +1
        9 juli 2016 12:33
        Citaat: HERMES
        Een analoog van de GAU-19A past perfect ... het zou op de T-72 "City" worden geplaatst. Het machinegeweer is krachtig en snel vurend ... met pantserdoorborende tape zal het elke muur naaien en lichte pantservoertuigen van de vijand.

        Dat is precies wat KRACHTIG is met sterke terugslag, kunnen de SLA en STV van de tank dit compenseren? Je moet ergens anders slaan en niet in het witte licht schieten, zoals een mooie cent ...
      4. 0
        9 juli 2016 19:58
        Citaat: HERMES
        Het is geen slechte optie om een ​​T-72 te maken op de manier van "Modern M2" ... maar ik denk dat een snelvuurmachinegeweer meer nodig is.

        Een snelvuur machinegeweer op een tank (Gatling?), waarom is dat?
      5. +1
        9 juli 2016 21:05
        Citaat: HERMES
        Het machinegeweer is krachtig en snel vurend ... met pantserdoorborende tape zal het elke muur en lichte gepantserde voertuigen van de vijand naaien.

        Ik rapporteer - 2A42 "naait" ver van elke muur, waarom zou een halve inch naaien omwille van het ??? Nanokogels?
      6. +1
        11 juli 2016 17:52
        pantserdoorborende tape laughing
      7. 0
        8 mei 2017 09:50
        Dregs om aan zo'n mnogostvolnikami te lijden. Bovendien hebben we waardige analogen van GSh-systemen met twee vaten. En makkelijker. Maar is het het waard? En hoeveel rondes moet je dragen?
    2. +4
      9 juli 2016 06:38
      En hoeveel zal de toren in omvang toenemen? Anderhalf of twee keer. Als het trimvest voor het 30 mm kanon niet voor kinderen is.
      1. +2
        9 juli 2016 09:51
        Het ruikt nu al naar de heropleving van tanks met meerdere torens. De moderne analoog van de T-28 zou zeer effectief kunnen zijn in stedelijke gevechten.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. + 12
          9 juli 2016 11:10
          Citaat: Basarev
          Het ruikt nu al naar de heropleving van tanks met meerdere torens. De moderne analoog van de T-28 zou zeer effectief kunnen zijn in stedelijke gevechten.

          De hele geschiedenis van de ontwikkeling van tanks laat zien dat het idee om een ​​soort universele machine te creëren die alles op een rij kan bestrijden, een hopeloos pad is. Zeer gespecialiseerde machines kunnen hun taken veel beter aan.
        3. +1
          9 juli 2016 13:16
          Naar mijn mening zal een twee gekke tank erger zijn dan 1 torentje: 1 als je een torentje op een torentje beeldhouwt, zal het "opgroeien" en daarom zal het impactgebied (in) van 2 torentjes in de buurt toenemen, maar om overbelasting van de tank te voorkomen, zal het pantser zwakker zijn, en dit is een minpuntje.
          1. +3
            9 juli 2016 19:13
            Monarchist

            De tank moet worden voorbereid op het concept van de strijd.

            Als u de modulariteit van het ontwerp ontwikkelt en als aanvulling de gewenste module bevestigt. Dat kan best goed uitpakken.

            Er zijn bepaalde statistieken dat er meerdere servicetrucks per tank zijn. Vanuit dit oogpunt is het niet slecht om een ​​auto te hebben die ook de nodige modules zal vervoeren.

            Als de tank zich bezighoudt met stedelijke gevechten, kan het zinvol zijn om de benodigde module toe te voegen.

            Er is in ieder geval een onbetwistbaar feit. Elke tank trekt een reeks onderhoudsapparatuur achter zich aan. Gezien het feit dat de legers van de moderne wereld niet talrijk zijn, ligt de nadruk op maakbaarheid. Dat modulaire concept heeft een ontwikkelpad.
      2. AVT
        + 14
        9 juli 2016 10:05
        Citaat: Lopatov
        En hoeveel zal de toren in omvang toenemen? Anderhalf of twee keer. Als het trimvest voor het 30 mm kanon niet voor kinderen is.

        Uh uh uh! Luister! Wat voor 30 mm!??? 57 maar de kaap ...57! bully Het artikel is een koortsachtige onzin van idioten die de wereld van dezelfde tank hebben weggespeeld. Nou, echt mensen, ik weet niet wat - ik heb nog nooit gespeeld, met een joystick daar, met het toetsenbord, apparaten worden in een tank geladen. Nou, en ook verschillende bullshit op tentoonstellingen hangen verschillende terminators aan de arme 72, aangezien hij Sovjet is - hij zal alles doorstaan. Gezonde mensen hebben BPM uitgevonden in de USSR, en later in Chelyabinsk, object 782, in feite een aanvalstank.
        1. +2
          9 juli 2016 10:35
          Citaat van avt
          Uh uh uh! Luister! Wat voor 30 mm!??? 57 maar de kaap ...57! bullebak Het artikel is een koortsachtige onzin van idioten die de World of Tanks hebben weggespeeld.

          Google Object 450, MBT-70, AMX30B2, L1A4, AMX32, AMX40, Object 477A. We kijken naar de Turkse M60 met een 25 mm kanon. En Wij lachen om idioten met koortsachtig delirium. laughing
          1. +3
            9 juli 2016 10:58
            Citaat: i80186
            Google Object 450, MBT-70, AMX30B2, L1A4, AMX32, AMX40, Object 477A. We kijken naar de Turkse M60 met een 25 mm kanon. En Wij lachen om idioten met koortsachtig delirium.

            Heb het gegoogled. Koel. Alle wonderwaffes die je noemde, bleven experimenteel, of...

            AMX30B2. b / c verlegen niet aangegeven.
            AMX32 b/c min of meer. Dat is gewoon, het vuur kan alleen vanuit een plaats komen. Zelfs van de hoofdbewapening.
            1. +5
              9 juli 2016 11:17
              Citaat: Lopatov
              Alle wonderwaffes die je noemde, bleven experimenteel, of...

              Ja, voor een grote oorlog heeft een tank zo'n zwerver misschien niet echt nodig, maar voor oorlogen met barmaley is het zelfs heel noodzakelijk. Het punt is dat dit op zich geen onzin is, het zijn wapens die best nodig zijn voor een tank. Bovendien is de uitvoering heel goed mogelijk. Hoeveel is er nodig? Nou, het is nodig, onze tanks hebben niet genoeg hulpwapens. Zelfs alleen de munitielading is niet genoeg voor dezelfde 12,7 mm. Hij is erg comfortabel. Ik heb het niet over het beperken van de elevatiehoeken van een machinegeweer coaxiaal met een kanon.
              Maar hoe implementeren? Nou, als extra verwijderbare module - een hele oplossing.
              Zo betekent het goed, maar als zoiets op de tank staat, dan is dat het, vervloeken.
              1. +9
                9 juli 2016 12:43
                Voor de "oorlog met barmaley" zijn des te meer geen geweren nodig, maar verkenningssystemen en andere verdwaalde dingen die niet de vuurkracht vergroten, en dus buitensporig, maar situationeel bewustzijn.
                1. +2
                  9 juli 2016 13:19
                  Intelligentie is overal nodig
              2. 0
                10 juli 2016 01:01
                Dus nu gaan we naar een modulaire onbewoonde toren. Met verschillende lopen-152 is al uitgewerkt. Heeft iemand al naar de T-14-variant met twee 57 mm lopen gekeken? - vervanging van de gevechtsmodule in de structuur van de actieve deel voor de geplande taken.De mogelijkheid om vanuit vaten op VERSCHILLENDE doelen te schieten - of één tegelijk.
        2. +3
          9 juli 2016 11:18
          Citaat van avt
          Uh uh uh! Luister! Wat voor 30 mm!??? 57 maar de kaap ...57! Het artikel is een koortsachtige onzin van idioten die de wereld van dezelfde tank hebben weggespeeld. Nou, echt mensen, ik weet niet wat - ik heb nog nooit gespeeld, met een joystick daar, met het toetsenbord, apparaten worden in een tank geladen. Nou, en ook verschillende bullshit op tentoonstellingen hangen verschillende terminators aan de arme 72, aangezien hij Sovjet is - hij zal alles doorstaan. Gezonde mensen hebben BPM uitgevonden in de USSR, en later in Chelyabinsk, object 782, in feite een aanvalstank.

          100%
    3. 0
      9 juli 2016 10:33
      Wat hier goed is, is een uitstekende ontwikkeling van de Oeral in de vorm van een TERMINATOR, die alles bevat wat je nodig hebt om luchtdoelen te vernietigen en tanks met infanterie te ondersteunen. laughing pis naar de tank om op het slagveld te vliegen.
      1. +8
        9 juli 2016 12:33
        Citaat: 2s1122
        er is ook een uitstekende ontwikkeling van de Oeral in de vorm van een TERMINATOR.Het bevat alles wat je nodig hebt om luchtdoelen te vernietigen en tanks met infanterie te ondersteunen

        De Terminator geweldig noemen is een grote vergissing tegen de waarheid. Het hele idee van de BMPT is, ja, veelbelovend. Maar de implementatie van dit idee door UralVagonZavod is complete onzin.
        En voor de goede orde - om luchtdoelen te vernietigen, is één pistool niet genoeg, ja ... Je moet ze met iets anders detecteren, begeleiden en sturen. De nodige reactie van de aandrijvingen is nodig, een andere set avionica en nog veel meer dat niet op de Terminator staat.
        1. 0
          9 juli 2016 21:50
          Citaat van: psycho117
          Maar de implementatie van dit idee door UralVagonZavod is complete onzin.

          Hier wordt veel over gezegd, maar alleen op de forums.Dat zou een gedetailleerde conclusie zijn van experts, maar zie in het artikel request
    4. 0
      9 juli 2016 18:08
      Citaat: PKK
      Het tweede pistool is zeker nodig

      Citaat: PKK
      De commandant zal meer werk te doen hebben, maar de kracht van de tank en zijn capaciteiten zullen toenemen.

      We mogen niet vergeten dat de tank geen kruiser is, dat hij niet alleen werkt, maar als onderdeel van een eenheid met infanteriegevechtsvoertuigen met een 30-mm kanon, en God verhoede de commandant en schutter om de bestaande wapens te gebruiken op z'n best.
      En ook het feit dat er precedenten waren: T-35, T-28, enz. wink
      Er is iets niet gelukt.
      Toegegeven, het kan raadzaam zijn om de ZPU door Utes te vervangen door een module met 2A42, maar ook hier moet je nadenken: of het nu op alle lineaire tanks is of alleen op nieuwe Armats met hun sterk geautomatiseerde FCS, enz. enz.
    5. 0
      9 juli 2016 19:55
      Citaat: PKK
      Het tweede kanon is ongetwijfeld nodig, en als het ook kan schieten op vliegtuigen met automatische geleiding, is dat over het algemeen prima. De commandant zal meer werk hebben, maar de kracht en capaciteiten van de tank zullen toenemen. Het is een goede zaak.

      Het is al lang bij iedereen bekend dat alles universeel is, wat niets betekent! Zeer gespecialiseerde wapens werken veel beter! Laten we daar ballistische en luchtafweerraketten toevoegen (aan de tank)! Dat wordt een auto!
    6. +1
      10 juli 2016 14:47
      Maar dit zal alleen gebeuren als gevolg van een afname van de BC van de hoofdbewapening.
  2. +6
    9 juli 2016 06:02
    Over "Modern" stond al op VO, hier bijvoorbeeld:


    Het bewapeningscomplex van de veelbelovende T-72M2-tank werd aangevuld met twee extra kanonnen. Twee KAA-200 automatische kanonnen van 20 mm kaliber met munitie werden in speciale hefcontainers aan de achterkant van de toren geplaatst. De wapenbeheersing was gekoppeld aan het panoramische zicht van de commandant. De mechanica maakte het mogelijk om de kanonnen verticaal te richten in het bereik van -4 tot +35 graden. Horizontale geleiding moest worden uitgevoerd door de hele toren te draaien. Extra klein kaliber kanonnen waren bedoeld om licht gepantserde voertuigen en vijandelijke mankracht op de grond te vernietigen, evenals om laagvliegende vliegtuigen in de schietzone te vernietigen. Aanvankelijk werden twee 20 mm-kanonnen geïnstalleerd op de prototypes van de Moderna-tank. In de toekomst werden ze echter vanwege de dubbelzinnigheid van de verkregen kenmerken vervangen door een 30 mm 2A42, geleend van het Sovjet-infanteriegevechtsvoertuig BMP-2

    Om de een of andere reden wordt echter nooit aangegeven of dit pistool (geweren) een eigen, persoonlijke, stand-alone stabilisator heeft.

    Als ze dat hebben - het is leuk, hoewel dit, IMHO, niet gemakkelijk en duur is.

    Als ze dat niet doen, zijn deze wapens ... nutteloos als ze onmiddellijk schieten (lees - ze zijn praktisch nutteloos).

    vooot request
    1. 0
      10 juli 2016 01:11
      Correct. Problemen met de SLA en de daadwerkelijke scheiding van het aantal gecontroleerde lopen. Niet meer dan twee - commandant en schutter. Niet-gevolgde schoten-reactie. Actieve bescherming - op de machine.
    2. 0
      12 december 2016 00:55
      Op het hoofdkanon, de stabilisator en ook op deze ... Ik denk dat het duur zal zijn what
      Waarschijnlijk ook een afname van de munitie van het hoofdkanon (om de munitie voor het hulpgeschut te plaatsen).
  3. +2
    9 juli 2016 06:19
    Waar staat, naast de titel, het woord "Syrië" in het artikel?
  4. + 22
    9 juli 2016 06:37
    Ze creëerden een hoes voor tanks, wat een gebochelde IMHO beeldhouwde.
    1. +9
      9 juli 2016 06:54
      Citaat: Siberië 9444
      Ze maakten een hoes voor tanks, wat een gebochelde IMHO te beeldhouwen?

      - in-in ... anders probeert iedereen de tank over te steken met Shilka
      - waarom - niet duidelijk request
      1. +4
        9 juli 2016 08:06
        Hier is meer een vraag voor onderzoeksinstituten die de hersenen programmeren van degenen die verplicht zijn om interactie te organiseren en middelen verstandig te gebruiken. Stuur geen bmd naar het front voor aanvallen, en drijf de tanks alleen de stad in
      2. +3
        9 juli 2016 22:07
        Citaat van Cat Man Null
        in-in ... anders probeert iedereen de tank over te steken met Shilka

        Hmm. Nieuwsgierig proces van oversteken .. what
        1. +4
          9 juli 2016 22:15
          Citaat van manul
          Hmm. Nieuwsgierig proces van oversteken

          - wat staat er op de foto? Waarom zijn ze zo?! belay
          - Ik ken het proces niet, maar er is zo'n liedje:

    2. 0
      9 juli 2016 09:05
      Citaat: Siberië 9444
      wat te beeldhouwen bultrug IMHO.

      Trouwens, over de vogels, helaas lijkt er geen Syrisch BMPT te zijn (ik heb persoonlijk geen foto's en video's in de media gezien, hoewel het er niet echt in de troepen is, slechts een kleine partij voertuigen werd in 2005 geadopteerd ten behoeve van testen onder militaire omstandigheden.), en apparatuur met allemaal + en - wordt immers alleen gecontroleerd in een echte strijd. En dan hebben ze zo'n kans gemist.
  5. +6
    9 juli 2016 06:49
    Syrische ervaring: is een tweede wapen nodig voor de T-72?

    Lezen. Heel interessant, maar de vraag in de titel bleef onbeantwoord in het artikel. Aan wie wordt het gegeven - aan ons, de lezers? Aan Syrische ontwerpers die ons al kennis hebben laten maken met Skvoreshnik?
    Maar met Kattenman nul, dan de stabilisator van het pistool, kan ik niet anders dan het ermee eens zijn: Als ze dat niet doen, zijn deze wapens ... nutteloos als ze onmiddellijk schieten (lees - ze zijn praktisch nutteloos).
  6. + 21
    9 juli 2016 07:22
    Dit is natuurlijk allemaal erg brutaal... Maar niet erg slim. De blinde tank komt eruit. Met drie bemanningsleden, m/w, schutter van de hoofdbewapening en schutter van het 30 mm hulpkanon. Zonder commandant.

    De tankcommandant daarentegen moet zoveel mogelijk worden ontheven van alle functies behalve observatie en controle van het vuur en manoeuvre van de tank in de strijd.
    En je moet je niet bezighouden met een toename van het kaliber van hulpwapens, maar met een toename van het situationeel bewustzijn van de commandant. Niet om een ​​30 mm kanon op een tank te slepen, maar een elektro-optisch bewakingssysteem dat beschermd is tegen kogels en fragmenten. Met een constant 360 graden zicht, met een gespecialiseerd geautomatiseerd systeem dat de beeldkwaliteit verbetert, een doelherkenningssysteem, een systeem dat doelen markeert die zijn ontvangen van andere voertuigen van de eenheid en infanterie, een systeem dat "geallieerde eenheden" markeert ...

    Welnu, die taken die ze aan het 30 mm-kanon proberen toe te wijzen, kunnen eenvoudig worden opgelost door de munitie voor het hoofdkanon van de tank te verbeteren. Op naar de strijd tegen laagvliegende doelen. Wat weerhoudt u er bijvoorbeeld van om een ​​analoog te maken van de "Kornet" luchtverdedigingsraket met een naderingszekering? Of een supersnelle UAS, die ze van plan zijn te gebruiken voor een 57 mm luchtafweerkanon?
    1. +9
      9 juli 2016 09:22
      Citaat: Lopatov
      Dit is natuurlijk allemaal erg brutaal... Maar niet erg slim. De blinde tank komt eruit. Met drie bemanningsleden, m/w, schutter van de hoofdbewapening en schutter van het 30 mm hulpkanon. Zonder commandant.

      De tankcommandant daarentegen moet zoveel mogelijk worden ontheven van alle functies behalve observatie en controle van het vuur en manoeuvre van de tank in de strijd.
      En je moet je niet bezighouden met een toename van het kaliber van hulpwapens, maar met een toename van het situationeel bewustzijn van de commandant. Niet om een ​​30 mm kanon op een tank te slepen, maar een elektro-optisch bewakingssysteem dat beschermd is tegen kogels en fragmenten. Met een constant 360 graden zicht, met een gespecialiseerd geautomatiseerd systeem dat de beeldkwaliteit verbetert, een doelherkenningssysteem, een systeem dat doelen markeert die zijn ontvangen van andere voertuigen van de eenheid en infanterie, een systeem dat "geallieerde eenheden" markeert ...

      Welnu, die taken die ze aan het 30 mm-kanon proberen toe te wijzen, kunnen eenvoudig worden opgelost door de munitie voor het hoofdkanon van de tank te verbeteren. Op naar de strijd tegen laagvliegende doelen. Wat weerhoudt u er bijvoorbeeld van om een ​​analoog te maken van de "Kornet" luchtverdedigingsraket met een naderingszekering? Of een supersnelle UAS, die ze van plan zijn te gebruiken voor een 57 mm luchtafweerkanon?

      Приветствую.
      Goed gezegd.
      En dan dromen ze van een ballistische rupsonderzeeër...

      De vuurkracht van een moderne tank is GENOEG, geef gewoon modern b/n.
      Maar met situationeel bewustzijn in tanks is er altijd geen ijs geweest. Het verbeteren van dit systeem zal de effectiviteit van een tank met bestaande wapens MEERVOUDIG vergroten.
      Een gestabiliseerd panorama en een tactische tablet voor de commandant, en dat is het tenminste.
      Het systeem van visie door pantser is de toekomst, daar komt naast het maken van het systeem zelf ook TTZ voor psychologen). Het is allemaal niet zo eenvoudig, maar dit is zeker de toekomst.

      Een doelwit raken is niet zo moeilijk, maar ... het vinden en het gevaar van deze doelen correct classificeren ...)))
      Hoe vreemd het ook mag klinken, maar dat is het wel.

      En voor extra wapens:
      De tank, met zijn schokvuurkracht, heeft een zelfverdedigingswapen nodig.
      Gewoon PCT in goed gestabiliseerde DUM met 1000 oliën in één tape.
      Dit is het wapen van de commandant, hij hoeft alleen maar de headset 360 te draaien, dus laat hem in het voorbijgaan onnodige lichaamsdelen afschieten van nieuwsgierig rondhangen met een zeven op zijn schouder.

      Foto: Machinegeweermontage UDP T05BV-1 van de T-90MS tank.
      1. +4
        9 juli 2016 10:36
        Приветствую.
        Citaat: Aleks TV
        En voor extra wapens:
        De tank, met zijn schokvuurkracht, heeft een zelfverdedigingswapen nodig.
        Gewoon PCT in goed gestabiliseerde DUM met 1000 oliën in één tape.

        Zou het niet genoeg zijn? Hier is immers in de eerste plaats een hoge vuurdichtheid nodig, er was geen tijd voor de commandant van een afzonderlijke granaatwerper om nauwkeurig te richten. Misschien tevergeefs gegiecheld over de dubbelloops MG-14Z hier op de site?
        En er is niet alleen een goede stabilisatie nodig, die zorgt voor een hoge nauwkeurigheid van het vuur van de DUM tijdens het draaien van de toren, maar ook een automatische doelvolgmachine. Nogmaals, om de commandant zoveel mogelijk te ontladen.
        En de "stammen" op de DUM moeten vervangbaar zijn. Afhankelijk van de taak. Soms en PKT achter de ogen. En soms heb je 12.7 of zelfs 40 mm AG nodig

        MG-14Z:
      2. +9
        9 juli 2016 12:04
        Alexey, goedemiddag!
        Citaat: Aleks TV
        Een doelwit raken is niet zo moeilijk, maar ... het vinden en het gevaar van deze doelen correct classificeren ...)))

        Naar mijn mening zou het voor een tank geen kwaad kunnen om apparatuur zoals "Antisniper" te hebben:
        "... Het Antisniper-systeem is in staat, zowel 's nachts als overdag, opto-elektronische en optische apparaten te detecteren die worden gebruikt door sluipschutters op een afstand van ongeveer 2,5 kilometer. Bovendien in drie bereiken. Als een schutter wordt gedetecteerd, verblindt het systeem en verlicht hem om de mogelijkheid te geven om het te elimineren, ... "
        Ik ben het er niet mee eens, maar het lijkt erop dat alle antitanktoestellen door middel van optica zijn gericht, wat betekent dat ze zichtbaar moeten zijn op de anti-sluipschutter.
        Combineer deze uitrusting met automatisch richten op deze plek van het machinegeweer, en de commandant heeft een scherm (waar het machinegeweer op richtte) en een "vuur" bevestigingsknop.
      3. +3
        9 juli 2016 14:58
        Groetjes Alexey hi
        Citaat: Aleks TV
        Machinegeweermontage UDP T05BV-1 van de T-90MS tank.

        Geen klein kaliber? Toch breekt 12,7 door metselwerk.
        Het lijkt mij dat het probleem in het artikel vergezocht is. Een volwaardige 12,7 mm tankmodule precies goed.
        Alle ideeën met 30 mm kanonnen, enz. verschijnen als gevolg van een zwakke interactie met infanterie en gepantserde voertuigen.
        En we moeten ook in die richting werken. Dit zal trouwens ook het situationeel bewustzijn van de tank vergroten.
      4. +3
        9 juli 2016 16:17
        Groeten Alexey, alleen een mitrailleurmontage met een 12,7 mm machinegeweer
        1. 0
          9 juli 2016 18:30
          Citaat van: Bad_gr
          Alexey, goedemiddag!

          Citaat van gallville
          Groetjes Alexey

          Citaat: Alexander War
          Alexey welkom

          Volodya, Ivan, Alexander,
          Приветствую.
          hi
          Blij om te horen, jongens))).
          Iets in de vorm van een anti-sluipschutter is er al.
          En het kaliber ... Voor zelfverdediging is de PKT precies goed, en de hoeveelheid olie in één tape is erg belangrijk.
          Het belangrijkste is dat de DUM een hoge ophaalsnelheid heeft voor GN en VN.

          Ja, en de nieuwe DUM werd modulair, minstens 7,62 minstens 12,7.
          Wat zullen de taken zijn, zoals wapens en gebruik.
    2. 0
      10 juli 2016 01:15
      En waar bk-in tassen bij jou?
    3. 0
      12 december 2016 01:06
      Welnu, 30 mm zal er nog steeds nergens zijn om dergelijke schelpen te plaatsen, het lijkt mij dat als we het hierover hebben, 20 mm waarschijnlijker is.
      En hiervoor
      Op naar de strijd tegen laagvliegende doelen
      waarschijnlijk kun je een luchtverdedigingssysteem op een tank plaatsen (uiteraard niet samen met 20 mm laughing ), maar nogmaals de last op de commandant. Het lijkt geen zin te hebben.
  7. +5
    9 juli 2016 07:48
    Ja, bevestig een kanon en MANPADS (2) ergens om te plakken en op een trailer (SCRC) zal er een Wunderwaffe zijn - een wonderwapen wassat
    "En de Zwitsers, en de maaier, en de dudu-speler"
    1. 0
      12 december 2016 14:17
      En het tweede hoofdwapen good
  8. 0
    9 juli 2016 08:28
    Het is noodzakelijk om een ​​tank met twee torens te maken of een roterende toren te installeren zodat de kanonnen onafhankelijk van elkaar in verschillende richtingen draaien. wink
    1. +7
      9 juli 2016 08:51
      Citaat van Yak28
      Het is noodzakelijk om een ​​tank met twee torens te maken of een roterende toren te installeren zodat de kanonnen onafhankelijk van elkaar in verschillende richtingen draaien

      Dan meteen de T-35, waarom? laughing
      1. +1
        9 juli 2016 15:42
        Lachen is lachen, maar als je onbewoonde geweermodules op de T-35 plaatst in plaats van torens, dan zullen we zien dat de Nieuwe een herhaling is van de Oude op een nieuwe technische basis. Een voorstel om troffels van 30 mm op de T-72 te installeren in de vorm van een module, een geweldige tank met dubbele torens, is al verkregen.
        1. +4
          9 juli 2016 15:55
          Citaat: Altijd
          Een voorstel om troffels van 30 mm op de T-72 te installeren in de vorm van een module, een geweldige tank met dubbele torens is al verkregen

          Hm...

          - nu staat de NSVT (of Kord) op de toren
          - In de T-64 en T-90 wordt het van binnenuit bestuurd (horizontaal richten - door de koepel van de commandant te draaien). In feite een "mini-two-tower"-schema

          Dat wil zeggen, alles lijkt in orde te zijn, maar:

          - luchtafweermachinegeweer heeft geen eigen stabilisator. Dat wil zeggen, onderweg schudt het alsof ... ik weet niet hoe, maar je kunt het doel onderweg niet raken request
          - bovendien, om eruit te komen, bijvoorbeeld met een helikopter - je moet veel geluk hebben (en een helikopter om dom te worden, erin te vliegen en te zweven zodat)
          - dat wil zeggen, hoe precies dit luchtafweer machinegeweer ... nou ja, niet echt, en het vuur ervan - alleen vanaf de plek
          - daarom is het idee uit het onderstaande citaat voor mij persoonlijk erg leuk yes

          Citaat: Aleks TV
          De tank, met zijn schokvuurkracht, heeft een zelfverdedigingswapen nodig. Gewoon PCT in goed gestabiliseerde DUM met 1000 oliën in één tape. Dit is het wapen van de commandant, hij hoeft alleen maar de headset 360 te draaien, dus laat hem in het voorbijgaan onnodige lichaamsdelen afschieten van nieuwsgierig rondhangen met een zeven op zijn schouder

          * PKT - Kalashnikov tank machinegeweer (7.62); DUM - op afstand bestuurbare module

          Hier ergens op de een of andere manier zo ...
          1. +3
            9 juli 2016 18:46
            Citaat van Cat Man Null
            - luchtafweermachinegeweer heeft geen eigen stabilisator. Dat wil zeggen, onderweg schudt het alsof ... ik weet niet hoe, maar je kunt het doel onderweg niet raken
            - bovendien, om eruit te komen, bijvoorbeeld met een helikopter - je moet veel geluk hebben (en een helikopter om dom te worden, erin te vliegen en te zweven zodat)
            - dat wil zeggen, hoe precies dit luchtafweer machinegeweer ... nou ja, niet echt, en het vuur ervan - alleen vanaf de plek

            Helemaal gelijk, Romein.
            En om met een open ZPU uit de T-72 op luchtdoelen te schieten... Dit is meestal een circus op een donut.
            Het is hoog tijd om het woord "luchtafweer" te laten varen, deze verwennerij met woorden is niet nodig. Om de industrie bloot te stellen aan een normale TTZ voor een verenigd DUM van verschillende soorten machinegeweerwapens voor werk per gebied en maak het.
            Dat is het.
            Trouwens, het lijkt erop dat het op Armata is gedaan, er is een DUM met PKT.
            Ik veronderstel dat het mogelijk is om in plaats van PKT Utes of Kord daar te installeren als kaliber 12,7 nodig is op het huidige operatiegebied.
            1. 0
              9 juli 2016 20:58
              Citaat: Aleks TV
              Trouwens, het lijkt erop dat het op Armata is gedaan, er is een DUM met PKT.
              Ik veronderstel dat het mogelijk is om in plaats van PKT Utes of Kord daar te installeren als kaliber 12,7 nodig is op het huidige operatiegebied.

              Volgens mij niet genoeg. Als de strijd in de stad plaatsvindt, leunde een granaatwerper uit het raam van een hoog gebouw en verborg zich onmiddellijk. Houd het raam de hele tijd in de gaten - je kunt de plons van de andere kant missen. En dus schoot ik een 30 mm projectiel in dit raam en er is geen probleem.
              1. +4
                10 juli 2016 02:40
                Citaat van: Bad_gr
                Als de strijd in de stad is, leunde een granaatwerper uit het raam van een hoog gebouw en verborg zich onmiddellijk. Houd het raam de hele tijd in de gaten - je kunt de plons van de andere kant missen. En dus schoot ik een 30 mm projectiel in dit raam en er is geen probleem.

                Volodya, nou, je bent geen theoreticus, nou, vertel me - HOE steek je een 30-ku in de T-72 toren?
                Volodya, niet in de T-62, maar het zit in de T-72 ... het artikel gaat over DIT.

                - Sprankelend? Nee, het gereserveerde volume staat dit niet toe.
                - Het tweede torentje? En wie gaat het beheren? Commandant?
                Heh, er zijn maar drie jongens die een gevechtsvoertuig besturen en rijden op de onbewuste interpersoonlijke relaties van de Crew Brotherhood.
                Nou, er is geen ruimte meer in de T-72 ...
                De bemanning van de tank is de belangrijkste kracht van deze hele massa genaamd Armor.

                De bemanning van de T-72 zal niet kunnen omgaan met extra wapens.
                1. De monteur heeft zijn eigen taak - de auto besturen zoals de commandant heeft bevolen.
                2. De schutter heeft zijn eigen taak - alle doelen die de commandant heeft aangegeven tot stof te verpulveren.
                3. De tankcommandant heeft van beide kanten hoofdpijn in zijn oren, omdat:
                - je moet bevelen aannemen van een hogere commandant,
                - je moet het bevel voeren over de tank (bemanning) in overeenstemming met het bevel.
                R-173 ???
                En ze willen het de harmonie van gecombineerde wapengevechten noemen.
                Niet...
                Je geeft de commandant de hele situatie ... fie, verdomme, de hele situatie van de huidige strijd. En dit is PANORAMISCH en tactische tabletverbonden met de opperbevelhebber.
                En dan zal de eenvoudigste tankcommandant gewoon ALLE doelen die voor hem waren ingesteld, uit elkaar halen.
                ...
                En de strijd in de stad, ja ... en elke andere strijd in elk operatiegebied is onmogelijk om een ​​of andere wonderbaarlijke manier te verslaan.
                De strijd wordt alleen gewonnen door:
                - Vechters met een hoofdletter,
                - De benodigde uitrusting met uit elkaar geplaatste wapenkalibers en,
                - TACTIEKEN van acties.
                Veel succes, lieve Mazuta.
                drinks
                1. 0
                  11 juli 2016 18:29
                  Alexey, goedemiddag!
                  Citaat: Aleks TV
                  HOE plak je 30-ku in de T-72 toren?

                  Als het de taak is om een ​​all-angle gun te plakken die niet aan het hoofdkanon is vastgemaakt, dan zie ik geen opties. Maar als het aan de horizon langs de loop van de loop is, maar verticaal zoals de BMP-2, dan zijn er opties. Een ervan staat op de foto (in het artikel zelf en in mijn vorige post).
                  Object 195 had zo'n pistool:
  9. 0
    9 juli 2016 08:31
    Het gaat helemaal niet om het "vijfde wiel", maar voor welke taken is deze "extra bewapening" vereist? En hoe kan dit zowel helpen bij het beschermen van de tank "van achteren", en in stedelijke omstandigheden tegen granaatwerpers, als bij het afweren van tegenaanvallen vanaf de flanken van ISIS mobiele squadrons? De auteur schrijft: "Gebaseerd op de Syrische ervaring ...." Ondertussen HOUDEN noch de gevechtservaring van de twee (!) Tsjetsjeense, Tadzjiekse en nu Syrische campagnes GEEN ENKELE OVERWEGING van onze generaals ???? Terwijl ze tijdens de oefeningen met een sabel frontaal over het hele front in de aanval gingen - "tanks komen - hallo Malchish - Slecht, helikopters en vliegtuigen vliegen - hallo Malchish-Bad, infanteristen rennen - groet Malchish -Slechte!" En de "jongens - slechteriken" zullen een frontale aanval ontwijken, op hun "karren" gaan zitten en de flank en achterkant raken en de krijgers de hielen laten zien aan de Kid - Bad Boy?
    1. +4
      9 juli 2016 09:08
      Citaat: KudrevKN
      En de "bad boys" zullen een frontale aanval ontwijken, op hun "karren" gaan zitten en raak de flank en achterkant

      - en de geschutskoepel bij de tank zat vast, zoals? En ze weigert te draaien, categorisch?
      Of heb ik iets belangrijks gemist?

      Opnieuw:

      - het heeft geen zin om extra machinegeweren "a la Modern" te installeren (horizontale geleiding wordt uitgevoerd door de toren te draaien, dat wil zeggen, het pistool en het coaxiale machinegeweer zien er ook "daar" uit)
      - extra machinegeweren moeten zijn uitgerust met een autonome stabilisator, anders zijn ze nutteloos .. iets meer dan nul. Heel weinig meer
      - de T-90 heeft al een NSVT, "van binnenuit" aangestuurd door de tankcommandant
      - de T-72 heeft ook een NSVT, echter van buitenaf bediend
      - dit is al besloten op Armata (er is een speciale toren, ik hoop dat deze autonoom vanuit de toren kan draaien)
      - om iets "a la Armata" af te schermen op de T-72 of T-90 ... eerlijk gezegd, ik weet het niet eens ... ze moeten er een nieuwe toren voor maken, IMHO. Omdat er gewoon nergens een "extra torentje voor een extra kanon" kan worden geplaatst op het bestaande...

      Zoiets yes
      1. +2
        9 juli 2016 17:19
        Pot! Je hebt de nederlaag van onze tankcolonne gemist tijdens de eerste aanval op Grozny! Nee, de torens zaten daar niet echt vast, ze (de torens) vlogen er gewoon af zoals de hoofden afgehakt door barmaley van Syrische krijgsgevangenen - zo'n tactiek van intimidatie, een "paranormale aanval" .... Ik ben aan het schrijven dat onze operationele strategen en tactieken geen org. conclusies uit deze verschrikkelijke verliezen hebben gemaakt? En dus, ook al heb je een dozijn machinegeweren op de hele toren, maar alles is hetzelfde als een zadel voor een koe!???
  10. +7
    9 juli 2016 08:55
    Syrische ervaring: is een tweede wapen nodig voor de T-72?

    Ik heb het artikel twee keer gelezen. Syrië WAAR? am
  11. +2
    9 juli 2016 09:35
    En waarom is een 12,7 mm machinegeweer slecht? Het breekt door metselwerk heen, ook lichte overkappingen beschermen er niet tegen. Waarom een ​​tuin omheinen met een 30 mm autocannon en de noodzaak om er munitie voor te plaatsen. 30 mm en 57 mm kanonnen worden gemonteerd op zware infanteriegevechtsvoertuigen / infanteriegevechtsvoertuigen, die de tank zullen bedekken.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      9 juli 2016 14:26
      Citaat van: berezin1987
      30 mm en 57 mm kanonnen worden gemonteerd op zware infanteriegevechtsvoertuigen / infanteriegevechtsvoertuigen, die de tank zullen bedekken

      - Kosyakov is VIJF yes
      - En BMP die een tank afdekken - dit is ook VIJF ... nee, dit is ACHT laughing
  12. +2
    9 juli 2016 09:36
    Waar is een generalisatie van de Syrische ervaring, of dezelfde "lading" als in de Baltische Vloot.
  13. +1
    9 juli 2016 09:41
    Interessant idee
  14. +6
    9 juli 2016 10:29
    Wie schiet er vanaf 30mm? Tankcommandant? Hij heeft genoeg te doen. Als hij echt wil schieten, is er nsvt. Wie schiet er 30 mm? Een extra pistool, met een draaibaar gestabiliseerd platform en munitie, zal een hoop gewicht opslokken dat kan worden gebruikt voor bepantsering, actieve of dynamische bescherming. Het lijkt er gewoon op dat er gemakkelijk meer bepantsering, een stel kanonnen en machinegeweren aan de tank kunnen worden gehangen. Helaas is dat niet zo. Je kunt hem liever ophangen, maar de mobiliteit van de tank zal afnemen en het chassis en de transmissie zullen veel sneller beginnen te sterven.
    1. 0
      8 mei 2017 09:59
      En waarom niet een natuurlijk machinegeweer plaatsen? Op Amate kun je het tenminste bedenken. De rest van de tanks uit de Sovjetperiode? Werken onder grote hellingshoeken? Of een optie in combinatie met het hoofdkanon? Maar het lijkt mij dat onafhankelijke begeleiding van het hoofdvat beter is?
  15. +1
    9 juli 2016 11:01
    Ik stel voor om de andere kant op te gaan. Wie is de belangrijkste vijand van de tank - luchtvaart. Dan hebben onze tanks misschien in grotere mate modules nodig met kleine verticaal gelanceerde luchtverdedigingsraketten. Die werken volgens het schema ontslagen en vergeten.
    1. +4
      9 juli 2016 11:11
      Citaat: Cat
      Wie is de belangrijkste vijand van de tank - luchtvaart.

      Om dit te doen, moeten de tanks worden vergezeld door luchtverdedigingssystemen van het type "Tunguska", die hiervoor zijn gemaakt.
    2. -1
      9 juli 2016 12:17
      Er was bijna geen luchtvaart in de Donbass, maar honderden tanks stonden in brand. Hun belangrijkste vijand is infanterie, verzadigd met antitankwapens. Tanks zijn gewoon geld in de afvoer.
    3. 0
      12 december 2016 01:20
      Extra belasting voor de bemanning. Lukt het de commandant ook om de lucht te volgen? Met 20 mm zou in ieder geval de infanterie kunnen worden aangedreven, en dit is een overschot, juist het luchtverdedigingssysteem is nodig.
  16. +6
    9 juli 2016 11:15
    Citaat: Cat
    Ik stel voor om de andere kant op te gaan. Wie is de belangrijkste vijand van de tank - luchtvaart. Dan hebben onze tanks misschien in grotere mate modules nodig met kleine verticaal gelanceerde luchtverdedigingsraketten. Die werken volgens het schema ontslagen en vergeten.


    En tegen vijandelijke artillerie MLRS, bij voorkeur een tornado. Tegen de infanterie een paar mortieren. Schroef een paar surveillanceradars op om de tactische situatie 200 km in het gebied te verlichten. Luchtlandingseenheid voor een dekkingpeloton. Herstelwinkel. Oh ja, OTRK om vijandelijk hoofdkwartier te vernietigen. En een kernreactor om de autonomie te vergroten. hi
    1. De opmerking is verwijderd.
  17. -6
    9 juli 2016 12:15
    De Syrische ervaring heeft eens te meer de nutteloosheid van tanks als zodanig aangetoond. Ze hebben door de jaren heen geen prominente rol gespeeld in een conflict. Dat liet Donbass ook heel duidelijk zien.
    1. +2
      9 juli 2016 12:32
      Hoogwaardige vulling op de ventilator. Ontwikkel het, wie zal de infanterie ondersteunen met vuur in het offensief?
      Trouwens, je post zou de koosjere lezers van VO diep moeten verontwaardigen, omdat ze om de een of andere reden Merkava produceren en moderniseren. En de VS zijn solide klootzakken met hun Abrams. Het is beter om helemaal niet aan ons te denken.
      1. -5
        9 juli 2016 21:22
        BMP en artillerie moeten ondersteunen. Een tank ter waarde van enkele miljoenen dollars wordt 100 keer goedkoper verbrand door een raket. De Amerikanen maken al lang geen tanks meer. Het is echt beter om ons niet te herinneren, want tankarmadas hebben ons nergens absoluut geholpen. Tienduizenden tanks hebben Saddam, Khadaffi of zelfs Joegoslavië niet gered. En in hetzelfde Syrië branden honderden, en ze hebben Assad tenminste geholpen om het gecontroleerde gebied uit te breiden.

        De generaals bereiden zich, zoals altijd, voor op de laatste oorlog.
        1. 0
          9 juli 2016 21:30
          Wel, wat ben je... beeldhouwen, vergeef me, Heer...

          Citaat: Sokolfrom Russia
          Moet infanteriegevechtsvoertuigen en artillerie ondersteunen

          - BMP's zijn niet ontworpen om "de tank te ondersteunen"
          - de taak van de BMP is om de infanterie (bij voorkeur veilig en wel) af te leveren aan de afstaplijn. Allemaal.

          Citaat: Sokolfrom Russia
          Een tank ter waarde van enkele miljoenen dollars wordt 100 keer goedkoper verbrand door een raket

          - niet altijd en niet meteen

          Citaat: Sokolfrom Russia
          De Amerikanen maken al lang geen tanks meer.

          - en wat?

          Citaat: Sokolfrom Russia
          Het is echt beter om ons niet te herinneren

          - over jou?

          Citaat: Sokolfrom Russia
          omdat tankarmadas ons nergens absoluut hebben geholpen

          - interessant. Dat wil zeggen, de USSR zou de Grote Patriottische Oorlog zelfs zonder de Taknov hebben gewonnen? Zo makkelijk?
          - denk wat je schrijft. Het is niet eens meer grappig laughing

          Citaat: Sokolfrom Russia
          Tienduizenden tanks hebben Saddam, Khadaffi of zelfs Joegoslavië niet gered

          - Heb je tienduizenden tanks genoemd? Hmm...
          - wat waren deze tanks? In welke jaren moet de vraag nauwkeuriger worden geformuleerd?

          Citaat: Sokolfrom Russia
          En in hetzelfde Syrië branden honderden

          Waarom niet tienduizenden? Ga je gang, rock it, kom op wink

          Kortom: je zou niet klimmen ... in iets ongewoons voor jou negative
          1. +1
            14 juli 2016 12:44
            Kameraad, u verwart gepantserde personeelsdragers, die de infanterie naar de plaats van afstappen moeten brengen, met infanteriegevechtsvoertuigen, die net de infanterie dekken, en het belangrijkste middel zijn om de ploeg te verslaan, bovendien infanteriegevechtsvoertuigen, in tegenstelling tot gepantserde personeelsdragers, werden gemaakt om te kunnen vechten zonder af te stijgen.
    2. 0
      14 juli 2016 13:16
      tanks zijn geen strategisch wapen om de uitkomst van oorlogen te veranderen.
      Een tank is echter een kanon en een paar machinegeweren, voor 3-4 personen is dit een zeer hoge concentratie aan wapens voor 1 jager. Daarom zal de tank nog heel lang door alle grote landen worden gebruikt. De Verenigde Staten produceren misschien geen nieuwe (ze hebben er veel tegelijk geklonken), maar ze moderniseren ze zeer actief.
      Tanks laten zich alleen slecht zien in gevallen waarin ofwel de vijand duidelijk zwakker is of ze voor andere doeleinden worden gebruikt. Een tank is nog steeds dezelfde artillerie, maar met een betere mobiliteit en het vermogen om onafhankelijk doelen te detecteren. Wanneer een tank alleen ergens heen wordt gestuurd, is niet bekend waar, waar de vijand zich bevindt, deze wordt natuurlijk vernietigd. Hoe zou het moeten zijn?
      De positie van de vijand wordt gedetecteerd, Luchtvaart en artillerie maken een vuuraanval op hem. De infanterie gaat opruimen, en de tanks dekken het af voor het geval plotseling zou blijken dat artillerie en luchtvaart daar een of ander schietpunt niet onderdrukten.
      En "tankschade" van ATGM's, artillerie, granaatwerpers - dit is de taak van een tank alleen in computerspellen. Het is duidelijk dat we altijd handelen naar de situatie, en niet zoals het zou moeten zijn, maar volgens alle tactische instructies, een tank op het slagveld zou moeten verschijnen wanneer de vijand geen antitankwapens meer heeft of hun aantal en vermogen om te gebruiken minimaal is. Maar de tank is, dankzij de krachtige warmtebeeldcamera, een ideaal sluipschutter-, anti-sluipschutterelement.
  18. +7
    9 juli 2016 12:20
    De bewapening van de IS-7 is een 130 mm S-26 kanon met een mondingsrem met sleuven en zeven machinegeweren: een 14,5 mm KPV en zes 7,62 mm RP-46.
  19. +1
    9 juli 2016 12:32
    Het is geen negatief nieuws over Oplot dat hier lang aankomt.

    Het contract wordt niet verbroken zoals zo vaak gegooid.
    En wat betreft de betaling, Thais betalen bij aflevering) was er geen vooruitbetaling.
    1. +7
      9 juli 2016 16:10
      Nou, je opmerking is deze keer off-topic.
      Een paar jaar geleden maakte je een grapje dat je onafhankelijkheid nodig had, zodat je zoon in de buurt van je huis om de hoek zou dienen en niet zou vechten, dit zijn er twee.
      En verander je avatar al, dat zijn er drie. Ze past niet bij je.
  20. +8
    9 juli 2016 12:36
    Citaat van Kars
    Het is geen negatief nieuws over Oplot dat hier lang aankomt.

    Het contract wordt niet verbroken zoals zo vaak gegooid.
    En wat betreft de betaling, Thais betalen bij aflevering) was er geen vooruitbetaling.


    45 tanks voor de fabriek in Malyshev? Dit is waar je moet huilen.
    1. +1
      9 juli 2016 12:47
      Citaat van demiurg
      45 tanks voor de fabriek in Malyshev? Hier moet je huilen

      hoe ze betalen en doen.
      Maar dat doen ze), hoewel volgens informatie van verschillende bloggers en informatiebureaus het contract tientallen keren is verbroken en opgezegd
      1. + 11
        9 juli 2016 12:59
        Een land met 40 miljoen mensen, dat de capaciteit had om tanks, vliegtuigen, ruimtevaartuigen, vliegtuigmotoren en gasturbines voor schepen te produceren, schuift snel naar het niveau van Somalië.
        Hier, in het volgende onderwerp, bespreken ze het bloedbad in Lviv, in 41. Als in 10-15 jaar de macht in Oekraïne wordt vervangen door een bezetter, maakt het niet uit, wij Duitsers, Polen, wie denk je dat er zal worden afgeslacht, denk je aan Valtsman en anderen?
        Wat het meest beledigend is, niet degenen die de schuld hebben, zullen lijden. De daders zullen in Londen zitten en schreeuwen over een nieuwe genocide.
        Sorry voor offtopic.
        1. +1
          9 juli 2016 13:21
          Citaat van demiurg
          Land van 40 miljoen mensen

          wat heeft dit te maken met een onderhands contract In het VK was de tankfabriek over het algemeen gesloten.
      2. +2
        11 juli 2016 14:22
        Citaat van Kars

        hoe ze betalen en doen.

        Dus het probleem blijkt te zijn dat ze slecht betalen? .. Vonocho Mikhalych ...
        En we dachten, wat zijn de technische problemen, maar het blijkt dat alles in orde is, ze betalen gewoon slecht.
  21. +6
    9 juli 2016 13:21
    Kars, waarom moet Oplot per se slecht zijn? Omdat Oekraïens? Ik denk dat de Oplot een gewone tank is, onopvallend en enigszins verouderd ... De kroon op de ontwikkeling van de vierenzestig, en niet meer. En hij is niet de beste ter wereld, en verre van een wonderwaffe, zoals ukropressa schrijft. Milities getuigen!
    En met betrekking tot de Malyshev-fabriek, wat is het potentieel dat nog over is? Hoeveel machines kan hij produceren, en met welke kwaliteit? Wat zijn de vooruitzichten? Een plant is nog steeds een plant en een ontwerpbureau. Er zijn daar slimme mensen ... Dit is niet voor fans uit de juiste sector om Tirexes en Azov-mensen te boetseren uit vuilnisbakken van stront en stokken ...
    ps. Ooit, vóór de revolutie van gemeenheid en shitty Maidan, had ik de wens om een ​​Motor Sich buitenboordmotor te kopen, voor veertig pk ... Ik heb hem nooit in de uitverkoop gevonden. Een vriend ging toen naar zijn thuisland, naar de regio Poltava, en vond nergens hetzelfde ... Wordt het in het algemeen geproduceerd?
    1. +1
      9 juli 2016 13:52
      Citaat: AlNikolaich
      Kars, waarom moet Oplot per se slecht zijn?

      Weet je zeker dat je dit aan mij wilt richten?
      Citaat: AlNikolaich
      De kroon van ontwikkeling van de vierenzestig, en niet meer

      Eigenlijk is de ontwikkeling van de T-80UD
      Citaat: AlNikolaich
      Milities getuigen!

      Er was daar geen bolwerk.
      Citaat: AlNikolaich
      Motor Sich, veertig pk... Ik heb hem nooit te koop gevonden. Een vriend ging toen naar zijn thuisland, naar de regio Poltava, en vond nergens hetzelfde ... Wordt het in het algemeen geproduceerd?

      Ik was nooit geïnteresseerd) maar Motor Sich werkt.
      1. +5
        9 juli 2016 18:34
        Citaat van Kars
        Ik was nooit geïnteresseerd) maar Motor Sich werkt.

        Hoe past de parafrase van de nazi-slogan "De wielen van de Reichsbahn (spoorwegen) moeten draaien voor de overwinning" in dit commentaar ...
        1. +2
          9 juli 2016 18:45
          Citaat van Venceremos
          Hoe past de parafrase van de nazi-slogan "De wielen van de Reichsbahn (spoorwegen) moeten draaien voor de overwinning" in dit commentaar ...

          Nou, alle vragen aan Poetin) hij besloot Oekraïne te veranderen in de Krim, of hij dacht dat alles zo zou eindigen en herkende de DPR en LPR nog steeds niet
          1. +9
            9 juli 2016 18:57
            Citaat van Kars
            Nou, alle vragen aan Poetin) besloot hij Oekraïne in de Krim te veranderen, of hij dacht dat alles zo zou eindigen.

            Nou ja, een vlieg op een badge ... Poetin is weer de schuld ...
            Als iemand het recht heeft om beweringen te doen over wat er gebeurt, dan ben jij het niet, Andryusha.
            De oorlog kwam van jou, het was van jou dat deze nationaal-fascistische rotting begon te groeien en bloeien.

            Nogmaals, ALSJEBLIEFT, zorg voor je geest.
            1. +2
              9 juli 2016 19:04
              Citaat van Venceremos
              Nou ja, een vlieg op een badge ... Poetin is weer de schuld ...

              Namelijk) hij verpletterde Yanyk naar de Eurovereniging

              Citaat van Venceremos
              Als iemand het recht heeft om beweringen te doen over wat er gebeurt, dan ben jij het niet, Andryusha

              Persoonlijk kan ik het laten zien.
              Citaat van Venceremos
              Nogmaals, ALSJEBLIEFT, zorg voor je geest.

              Ik begrijp niet wat u persoonlijk van mij nodig hebt, het zijn tenslotte de Russische Federatie en Poetin die de DPR en LPR niet erkennen.
              1. +9
                9 juli 2016 19:17
                Citaat van Kars
                Ik begrijp niet wat u persoonlijk van mij nodig hebt, het zijn tenslotte de Russische Federatie en Poetin die de DPR en LPR niet erkennen.

                Het eerste :
                Ga niet in op geopolitiek. Niet jij, niet nep "vierkant" zoals het object internationale betrekkingen zijn hier niet mee opgegroeid.
                Tweede:
                Binnenkort kun je de LEASTIC BROEK aan Poetin overhandigen.
                Ik schreef u al in een "PM" dat we ons ontwikkelen op grond van onze capaciteiten, en u springt "op het randje", en aangezien u, u allen wil niet , of als gevolg van waanzinnige hersenloosheid van Maidan kan niet begrijp de logica van de lopende processen, en begin te begrijpen, dan ben je op weg.
                De derde :
                Yanuponchik, deze halfslachtige, werd tot "Europese integratie" gebracht door de wens om op ... niet eens twee, maar over het algemeen meerdere stoelen te zitten.
                Maar slim...
                1. +2
                  9 juli 2016 20:16
                  Citaat van Venceremos
                  Ga niet in op geopolitiek. Niet jij, niet het nep "vierkant" als object van internationale betrekkingen zijn hier niet mee opgegroeid.

                  Nou, je stapt in) en je bent niet beter dan ik)
                  Citaat van Venceremos
                  Binnenkort kun je de LEASTIC BROEK aan Poetin overhandigen.

                  wat ik kan en presenteer)
                  Citaat van Venceremos
                  Ik schreef je al in "PM" dat we ons ontwikkelen vanwege kansen,

                  Ik zie niet in dat je je zou ontwikkelen) als de Russische Federatie de aandacht niet van de Krim hoefde af te leiden en het je niet hielp, nou, dan begrijp je het zelf.
                  Citaat van Venceremos
                  Yanuponchik, deze halfslachtige, werd tot "Europese integratie" gebracht door de wens om op ... niet eens twee, maar over het algemeen meerdere stoelen te zitten.

                  Nee) het was Poetin die hem bedroog, zelfs over de akkoorden van Charkov) en druk uitoefende op de gasprijzen en handelsoorlogen) die hem er niet van weerhielden de junta te erkennen) en de prijs van gas te verlagen
                  Citaat van Venceremos
                  jullie allemaal niet willen, of door de waanzinnige hersenloosheid van Maidan begrijpen jullie de logica van de lopende processen niet

                  Nou, er zijn maar weinig mensen hier die me kunnen beschuldigen van Maidanisme) maar om de een of andere reden vind je mijn persoonlijke mening niet leuk) zou je je logica al delen)
          2. +6
            9 juli 2016 22:12
            Citaat van Kars
            hij besloot Oekraïne in de Krim te veranderen

            Niet pluizen. En jij was het die besloot Rusland te verruilen voor dom Bandera-nationalisme, met de Euro-Amero-afbuiging. En keer alsjeblieft terug naar het onderwerp tanks.
            1. +1
              9 juli 2016 23:02
              Citaat van manul
              En jij was het die besloot Rusland in te ruilen voor stom Bandera-nationalisme, met een Euro-verdediging

              Dit zijn geen onderling gerelateerde concepten) En Rusland deed hier alles voor. En het deed ook voor radicalisering.
              Citaat van manul
              En terug naar het onderwerp tanks, alstublieft.

              Waarom heb je dan zo'n inleiding geschreven?
  22. +2
    9 juli 2016 13:36
    Super goed! waarom doen ze dat niet? het machinegeweer op de toren van waaruit je handmatig moet schieten is immers complete onzin
  23. +4
    9 juli 2016 15:16
    Een extra pistool op de toren is een gek idee. Wat te doen met de BC, het pistool zelf is geen pluis, de terugslag is sterker dan de NSVT of Korda, en nu moet je hiervoor stabilisatoren installeren en bepantseren. Een set schelpen ervoor op de BTR-82A weegt meer dan een kwart ton. Je kunt het niet in een toren plaatsen, er is zo weinig ruimte. Het blijft achter de toren hangen en op zijn minst beschermen tegen een andere 2A42 40-50 mm pantserplaat. Je kunt geen elevatiehoek maken zoals een machinegeweer, anders steekt het een meter uit de toren, maar voor de T-14 zal het minder dan 4 m zijn - het zal niet alle tunnels ingaan. Dientengevolge, 1-1,5 ton extra belasting op het chassis. IMHO is het beter om een ​​gekoppelde module van 12,7 en AGS te installeren.
    1. +6
      9 juli 2016 18:42
      Citaat: Bos
      Een extra pistool op de toren is een gek idee.

      AANVULLEND op STANDAARD, ja. Maar wanneer een BM in eerste instantie is ontworpen in een multi-gun-versie, dan is dit in een bepaald geval gerechtvaardigd. En de betrouwbaarheid van een dergelijke plaatsing wordt bewezen door toepassingservaring.

      Maar u moet begrijpen dat dit niet over tanks gaat, en nog meer niet over modernisering die "op de knie" is gemaakt.
      1. +1
        9 juli 2016 19:54
        125 mm opnamen zijn veel groter dan 100 mm unitars, dus deze plaatsing zal niet werken. Maar je kunt niet op de bovenste verdiepingen schieten, maar ook niet langs de helling van de kloof, dus je moet het goede oude luchtafweermachinegeweer gebruiken. Je kunt nog steeds een autocannon installeren op het 152 mm-kanon - de munitie daar is tenslotte bescheiden. De 30/100 module zelf in de BMP-3 is complex, het was niet voor niets dat men besloot de S-60 te installeren.
  24. +3
    9 juli 2016 15:45
    Er is één detail dat hetzelfde zal zijn voor alle soorten tanks, ongeacht het kaliber en het aantal torentjes, de dikte van het pantser en de grootte van de rollen)) Dit is een LOG die aan de achtersteven is bevestigd)))
  25. +3
    9 juli 2016 17:18
    Alvorens te raden of je een pistool moet plaatsen of niet. Het is noodzakelijk om eerst de gevechtsoperaties te analyseren, om erachter te komen welke doelen, afstanden, gevechtsomstandigheden, enz. Hiervoor moet je de directe deelnemers zelf interviewen. Het kan blijken dat het wapen helemaal opnieuw moet worden gemaakt of iets gecombineerd. Ik geloof dat ze een kanon willen plaatsen om de tank te versterken in stedelijke gevechten. Misschien is hier een AGS 30 mm halfautomaat met betere ballistiek op de koepel geschikt.
    1. +5
      9 juli 2016 18:45
      Citaat: Denimaks
      Ik geloof dat ze een kanon willen plaatsen om de tank te versterken in stedelijke gevechten. Misschien is hier een AGS 30 mm halfautomaat met betere ballistiek op de koepel geschikt.


      Welnu, hiervoor hebben we al BMPT's nodig. Het heeft alles wat je erop hebt vermeld, en het is zelf ontworpen om tanks te ondersteunen, ook tijdens operaties in de stad.

      En waarom dan het wiel opnieuw uitvinden?
  26. 0
    9 juli 2016 18:27
    Legers zijn anders. Laten we de ervaring van de oorlog in Irak en Syrië vergelijken. In het ene geval vocht de luchtvaart met de BTT, in het tweede geval de infanterie. In de toekomst zullen drones tanks bevechten en het feit dat er veel van zullen zijn. Toengoeska's, shilka's en tori's zijn goed, maar hun doel is om vliegtuigen aan te vallen. Of we het nu leuk vinden of niet, je kunt niet aan elke tank een shilka bevestigen. Ze zullen gewoon niet genoeg zijn. Het installeren van een tweede torentje of module met een klein kaliber kanon is goed, maar er zijn nadelen aan waar een nieuw bemanningslid moet worden geplaatst, waar munitie moet worden geplaatst, hoe een extra module kan worden geboekt zonder de massa en hoogte van het voertuig te vergroten. De installatie van kleine raketten zal het mogelijk maken om met één minpunt één probleem op te lossen. Laat de tank een luchtaanval overleven. Maar het moet een keer worden geautomatiseerd, met een systeem van uitwisselbaarheid twee. Laat de tank geen raketgeleidingssysteem hebben en het zal worden geïntegreerd en bestuurd vanuit dezelfde Tunguska- of luchtverdedigingscommandopost op het niveau van een tankpeloton of bedrijf. Laat de ene tank uitgerust zijn met een drone met een radar en de andere met grond-luchtraketten. In het algemeen zal hierdoor het aantal luchtverdedigingsraketdragers op het slagveld meerdere malen toenemen. Hetzelfde geldt voor de tweede vijandelijke tankinfanterie. In een modern en uitgerust leger met tanks, BMPT's, BMOP's, BMP's en infanterie gaan ze de strijd aan. In onze realiteit zal de tank alleen vechten met de infanterie. In dit verband stel ik voor dat bij het uitrusten van de BTT met het complex, de arena ervoor zal zorgen dat de tweede munitie het schietpunt van de granaatwerper bedekt. Bovendien mag de commandant niet op een secundair doelwit afkomen en moet de schutter de toren draaien. De vijand moet worden afgedekt met een kleine verticale lanceerraket. Die uitwisselbaar moeten zijn met luchtverdedigingsraketten.
    Met vriendelijke groet, uw kat.
    1. 0
      14 juli 2016 08:00
      Het is vreemd dat een specialist die over zulke dingen praat zich niet herinnert dat voor ongeveer 1 kg van het gewicht van deze zeer "homing" raket, er 300 kg van allerlei soorten apparatuur is (radar, verdachte ontvanger vriend of vijand, rekenmachine, voeding (kv dus 50-70).Ja en dit alles neemt veel ruimte in beslag.En qua optiek is het richten van een luchtverdedigingssysteem bijna een hopeloze zaak.MANPADS zijn een apart nummer, bovendien is het tijd om de pijl-2 in gevechtspositie was ongeveer 2-3 minuten, voor de naald en de naalden hiermee misschien beter. En de verticale lancering van de MANPADS wordt op de een of andere manier niet waargenomen. :-)
  27. +3
    9 juli 2016 19:44
    De tank heeft een hoogwaardige KAZ nodig, die ATGM's en RPG's automatisch onderschept vanuit elke hoek. En met alle andere doelen zal de tank zelf omgaan met de hulp van een 125 mm kanon, en niet met een scheet van 30 mm.

    UVZ, in plaats van van leeg naar leeg te gieten met een zelfgemaakte Terminator, wordt het hoog tijd om KAZ op de T-72/T-90 te zetten en de kwestie af te sluiten.
  28. 0
    9 juli 2016 22:12
    Het tweede kanon, of op zijn minst een KPVT-machinegeweer, in een gesloten installatie, om op hoge verdiepingen van gebouwen te schieten, is gewoon noodzakelijk als ze tanks willen blijven gebruiken voor gevechten in steden.
  29. 0
    10 juli 2016 01:15
    Weer 25!
    Welnu, de tank heeft geen extra pistool nodig!
    Wie schiet er vanaf?
    Het idee zelf is natuurlijk erg verleidelijk, 25-30 mm. door gebouwen. Maar zo'n kanon moet onafhankelijk zijn van het hoofdkanon (anders heeft het niet veel zin), het heeft een extra bemanningslid nodig en, nou ja, munitie.
    Als resultaat krijgen we een multi-tower-ontwerp, met alle gevolgen van dien, zoals een toename in gewicht, lengte, verlies van mobiliteit, enz.
    We hebben dit eerder meegemaakt...
  30. +1
    10 juli 2016 07:19
    Overal en overal is specialisatie. Daar is zij en in BTT. Je hoeft geen universalia te maken. Stationwagen verliest ALTIJD van gespecialiseerde apparatuur.
    Nu zou het heel goed zijn om naar de professor te luisteren, en zijn Israëlische vrienden, zij hebben ervaring met het gebruik van tanks in de stad. Je kunt ook luisteren naar degenen die Grozny hebben bestormd.
  31. +1
    11 juli 2016 10:25
    toepassingservaring heeft geleerd dat verwennerij dit alles is (t-28, t-35, t-100)
  32. De opmerking is verwijderd.
  33. 0
    11 juli 2016 13:55
    Wat vind je van deze tank, als je meer wilt weten, schrijf dan
  34. 0
    12 juli 2016 19:59
    Hebben we überhaupt een T-72 nodig? De auto is een halve eeuw oud, maar we hebben een innovatie.
  35. 0
    23 september 2016 10:16
    Ik herinnerde me onwillekeurig het prototype van de Centurion met het Polsten-kanon - niets nieuws onder de zon ........ hoewel het daar is gekoppeld aan het hoofdkanon zoals in de Franse AMX ......
  36. 0
    26 september 2016 10:24
    Het hangt allemaal af van de aanvalsmiddelen van de potentiële vijand en de software van het pistool. Als ze ATGM's en luchtraketten kan neerschieten, dan is dit wapen nodig. Als de nieuwste antitanksystemen haar te zwaar zijn, hoeft ze geen extra gewicht te dragen. Kortom, men moet niet praten over een abstracte "toename van vuurkracht", maar domweg uitzoeken of er specifieke kwetsbare doelen zijn voor een bepaald wapen.
    .
    Over het algemeen gaat de vooruitgang van de gepantserde voertuigen van de toekomst verder dan het gewicht van de extra soorten wapens. Jammer dat we hier niet specifieker over kunnen zijn.
  37. 0
    1 oktober 2016 20:16
    Ik geloof dat het niet de moeite waard is om het tankontwerp te overladen met een extra artilleriesysteem met twijfelachtige effectiviteit, en de tankbemanning met extra verantwoordelijkheden is het niet waard. Ik stel voor om hier het concept van een tactische aanvalspool (volgens de staat, zoiets als een peloton) te beschouwen. Dus alle gevechtseenheden van het zwembad zijn gemaakt op dezelfde basis (BMP - 3, "Kurganets", T - 72, "Armata", "Boomerang"). De pool omvat: zelfrijdende kanonnen (tank) met 125 - 152 mm artilleriesysteem + 12,7 mm machinegeweer (het belangrijkste artillerie- en antitankwapen van de pool); BMP (combat support vehicle) met tactische AFAR-radar, GLONASS-apparatuur, bewapend met 57 - 76 mm automatisch kanon + 7,62 (12,7) mm machinegeweer en 2 dubbele geleiders langs de zijkanten van de module voor ATGM en MANPADS (artilleriemiddelen van het zwembad voor het afvuren van niet-direct vuur, hulp-PTS en geavanceerde luchtverdedigingscel van hogere eenheden); BRM (gevechtsverkenningsvoertuig) uitgerust met een Fara-radar, een warmtebeeldcamera, een automatische mijndetector, automatische RHBZ- en UAV-apparaten, bewapend met een 12,7 mm machinegeweer; 1 - 2 pantserwagens (armored personnel carrier) met een infanterie-eenheid, bewapend met een 12,7 mm machinegeweer. Deze unit is in staat om zelfstandig een breed scala aan taken op te lossen.
  38. 0
    10 oktober 2016 20:15
    Ik ben een militaire bouwer en het was niet de bedoeling dat we machinegeweren hadden.
    Uit alles wat ik las, realiseerde ik me dat de coolste tank van de Derde Wereldoorlog de T-35 was, verdomme ... Sofa ki werd ziek!
  39. 0
    10 oktober 2016 20:36
    Welk gladde genie domineert mijn favoriete site?
    Denk nog eens na! Ben je ooit op een schietbaan geweest? Heb je de verspreiding van munitie visueel gezien? Niet van AKM))))))), maar van een vliegtuigkanon, op een werktuigmachine. Het is helemaal niet duidelijk waar je verder dan 500 meter in kunt komen.
    Ik herinner me de legendarische parel van Lavrov ... DB !!!
    PS Anticiperen op invallen. Ik bouwde fabrieken en met een vergunning in de vorm van een gezamenlijke fles, zag ik ...
  40. 0
    21 oktober 2016 12:56
    Er zijn helemaal geen "oorlogen". Voor het effectief voeren van een oorlog van een bepaald type zijn heel bepaalde wapens nodig.Er zal geen nucleaire raketoorlog zijn. Alvorens vijandelijkheden aan te gaan met een exotische vijand in een onconventioneel operatiegebied, is het noodzakelijk om de aard van de vijandelijkheden te bepalen en een OTT voor bewapening te vormen. Het ontwerp van een effectieve tank wordt bepaald door de aard van de gevechten. Ik denk dat we een platform nodig hebben, waar je vernietigingswapens en actieve bescherming op kunt hangen. Dit wordt "open architectuur" genoemd.
  41. 0
    12 november 2016 20:53
    Misschien moet je denken aan cartridges met composiet of plastic hoezen. Voor gewichtsvermindering. Wellicht ook direct met fabrieksproductie in plastic tapes. Of zelfs ptrons worden met een maaktape aan elkaar vastgemaakt. Maar dit nieuwe complex moet er komen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"