militaire beoordeling

Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

240
Tegen de achtergrond van de intensivering van het werk in Rusland aan de totstandkoming van een nucleair elektrisch voortstuwingssysteem (NPP) voor ruimtevaartuigen, riep een aantal staten de VN op om het gebruik van nucleaire bronnen in de ruimte te heroverwegen, meldt RT.

Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld


“Tijdens de 59e zitting van het VN-Comité voor het vreedzaam gebruik van de ruimte hebben een aantal landen, waaronder de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, Japan, Italië, Spanje en Australië, gepleit voor een herziening van de beginselen voor het gebruik van nucleaire bronnen in de ruimte”, schrijft de publicatie onder verwijzing naar het rapport van de Algemene Vergadering van de VN.

"Sommige delegaties verzochten de Juridische Subcommissie om het kader voor het veilige gebruik van kernenergiebronnen in de ruimte te herzien en de goedkeuring van bindende normen te bevorderen om een ​​verantwoord gebruik van kernenergiebronnen te waarborgen", aldus het rapport.

RT merkt op dat dit initiatief "een reactie is op het Russische project om tegen 2025 een ruimtevaartuig met kerncentrales te creëren." Geen van de staten van de wereld voert tegenwoordig dergelijke ontwikkelingen door.

Materiaal van Wikipedia: “In de Sovjettijd, van 1968 tot 1988. werd vrijgegeven een reeks satellieten "Cosmos" met kernreactoren. Verschillende ongevallen van satellieten van deze serie veroorzaakten een grote resonantie. Het verschil tussen de centrales van de eerste generatie en die van de XNUMXe eeuw ligt in het feit dat de reactor van de megawatt-klasse centrale thermische energie opwekt, die wordt omgezet in elektrische energie en vervolgens wordt gebruikt om de motor en andere apparatuur aan te drijven, en zijn krachtbron werkt in een gesloten kringloop zonder het vrijkomen van radioactieve stoffen. In de reactoren van de eerste generatie was de reactor nodig om de werkvloeistof te verwarmen en jetstuwkracht te creëren.
Gebruikte foto's:
www.geektimes.ru
240 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vos21h
    vos21h 6 juli 2016 17:48
    + 172
    Ze gaan allemaal door het bos, niet om te luisteren en hun lijn te buigen. Zelf kunnen ze dat niet, en ze steken stokken in de wielen van anderen, aan wie, aan wie, maar het wordt hoog tijd dat we op al hun eigenaardigheden gaan spugen. Ik weet niet eens wie je moet zijn om nu naar ze te luisteren, of een "dronken" of een "gevlekte freak", nou ja, of een stoned liberaal.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 6 juli 2016 17:53
      + 88
      dit initiatief "is een reactie op het Russische project om tegen 2025 een ruimtevaartuig met kerncentrales te creëren." Geen van de staten van de wereld voert tegenwoordig dergelijke ontwikkelingen door.

      Omdat ze dat niet hebben, zouden anderen dat ook NIET moeten hebben!
      Het is maar een zandbak voor kinderen - aangezien ik geen schop heb, breek ik ook jouw huis zodat het niet gebeurt!
      En ze kunnen een ruimtedrone lanceren met een onbegrijpelijk doel,
      omdat anderen dat niet doen!
      Nou de jouwe ri!!!
      1. Kostyar
        Kostyar 6 juli 2016 18:00
        + 26
        Eng... pissen?!
        Mensen worden niet door zichzelf beoordeeld...........Kazly!!!
        1. cniza
          cniza 6 juli 2016 18:09
          + 30
          Ze hebben een droom, alles wat Rusland doet moet worden verboden, het verbod zal worden verbroken.
          1. YARS
            YARS 6 juli 2016 18:38
            + 41
            Citaat van cniza
            Ze hebben een droom, alles wat Rusland doet moet worden verboden, het verbod zal worden verbroken.

            en dit betekent dat ze zelf de kracht niet hebben, ze hebben geen hersens om dit te doen! De VS, die de invasie van verschillende landen begonnen, hebben de VN ook niet om toestemming gevraagd, dus GO RUSLAND en zonder achterom te kijken!!!
            1. keer
              keer 6 juli 2016 19:52
              + 15
              Bolt zet die resolutie op, en ga in de goede richting! Het belangrijkste is dat de reactoren 100% veilig zijn!
              1. En100gram
                En100gram 6 juli 2016 20:03
                + 17
                Citaat van Krot
                Het belangrijkste is dat de reactoren 100% veilig zijn

                Niets is 100% veilig. Maar het is noodzakelijk om nucleaire technologieën te ontwikkelen. Wij zijn leiders, en dat bevalt. Een voorbeeld is een drijvende kerncentrale. De eerste ter wereld. "Kinder Surprise" Kiriyenko eet niet tevergeefs zijn brood met kaviaar.
                1. jjj
                  jjj 6 juli 2016 20:25
                  + 32
                  Strekt het VN-mandaat zich uit tot het heelal of moet er een overeenkomst worden gesloten met buitenaardse wezens?
                  1. i80186
                    i80186 6 juli 2016 20:58
                    +7
                    Citaat van jjj
                    Strekt het VN-mandaat zich uit tot het heelal of moet er een overeenkomst worden gesloten met buitenaardse wezens?

                    Eerst moet je een VN-mandaat krijgen, en daarvoor moet Rusland akkoord gaan. lachen
                    1. Alex777
                      Alex777 7 juli 2016 11:01
                      +3
                      Citaat: i80186
                      Citaat van jjj
                      Strekt het VN-mandaat zich uit tot het heelal of moet er een overeenkomst worden gesloten met buitenaardse wezens?

                      Eerst moet je een VN-mandaat krijgen, en daarvoor moet Rusland akkoord gaan. lachen


                      Ondertussen is Rusland het er niet mee eens - er komt geen VN-verbod.
                  2. Ar Max
                    Ar Max 9 juli 2016 07:23
                    +1
                    Citaat van jjj
                    Strekt het VN-mandaat zich uit tot het heelal of moet er een overeenkomst worden gesloten met buitenaardse wezens?

                    Dit moet je aan Juncker vragen, hij communiceert nauw met buitenaardse wezens en ze hebben allerlei verschillende zorgen...:
                    was
            2. Bajonet
              Bajonet 7 juli 2016 05:28
              -3
              Citaat: YARS
              en dit betekent dat ze zelf de kracht niet hebben, ze hebben geen hersens om dit te doen!

              Het ziet er naïef uit, geloof je er echt in? Veel mensen werken aan nieuwe motoren en krachtcentrales, ze doen er gewoon niet moeilijk over. En ten koste van de hersenen, hier is nog een station aangekomen bij Jupiter. De Amerikaanse ruimtesonde Juno, die de baan van Jupiter binnenging, is al begonnen met het verzenden van een signaal naar de aarde, zei NASA. De belangrijkste taak van Juno is om informatie over de structuur, atmosfeer en magnetosfeer van Jupiter te ontvangen en naar de aarde te verzenden. Wetenschappers willen een sonde gebruiken om de hypothese te testen dat Jupiter een vaste kern heeft.
              1. Simpsoniaan
                Simpsoniaan 7 juli 2016 06:46
                +8
                Gelanceerd op Atlas-5 op Russische RD-180-motoren, enzovoort, kleine dingen ...
                1. ik ben een mens
                  ik ben een mens 7 juli 2016 09:42
                  +4
                  Waarom hem uitleggen - hij werkt voor hen
                2. Bajonet
                  Bajonet 7 juli 2016 15:53
                  -3
                  Citaat van Simpson
                  Gelanceerd op Atlas-5 aangedreven door Russische RD-180-motoren

                  Ja, onze RD-180 motor wordt gebruikt in de eerste trap (in standaard modificatie), indien nodig worden er tot 5 vaste brandstof boosters toegevoegd. Centaurus tweede trap - een of twee RL10A-4-2 raketmotoren ontwikkeld door Rocketdyne worden gebruikt als motor.
                  1. Simpsoniaan
                    Simpsoniaan 8 juli 2016 17:47
                    0
                    Van wie is de onze? En wiens ontwikkeling? Laten we het hebben over hele kleine rangeerders, en er zijn meer Engelse afkortingen en namen van buitenlandse bedrijven ...
                  2. Feofan
                    Feofan 9 juli 2016 14:19
                    +1
                    De raketmotor van ons ontwerp werd gestolen onder Chubais, zoals de meeste ruimte-ideeën en ontwikkelingen.
              2. Krasniy_lis
                Krasniy_lis 7 juli 2016 10:34
                +4
                Citaat: Bajonet
                maak je er maar niet druk om

                Geen lawaai maken? Iemand Musk nooit PR? Ja, het zijn PR op rails en hotrons zonder te schamen dat dit nooit een "innovatie" is.
                Nieuwe motoren? En de Verenigde Staten, in het algemeen, wiens motoren en raketten gebruik je in de cursus?
                1. Bajonet
                  Bajonet 7 juli 2016 11:48
                  -1
                  Citaat van: Krasniy_lis
                  En de Verenigde Staten, in het algemeen, wiens motoren en raketten gebruik je in de cursus?

                  Dat weet ik, maar jij schijnt het niet te weten! Onze RD-180's worden alleen op de rivier gebruikt. "Atlas".
                  1. Bajonet
                    Bajonet 7 juli 2016 21:26
                    -6
                    Citaat: Bajonet
                    Onze RD-180's worden alleen op de rivier gebruikt. "Atlas".

                    Ik herhaal voor degenen die het de eerste keer niet begrijpen: onze RD-180's worden alleen op de rivier gebruikt. "Atlas"
                    1. bedreven666
                      bedreven666 8 juli 2016 09:41
                      +7
                      Ik herhaal voor degenen die het de eerste keer niet begrijpen: onze RD-180's worden alleen op de rivier gebruikt. "Atlas"
                      RD-180 voor atlassen. RD-181 voor Antares, die de AJ-26 gaat vervangen (dus ook onze NK-33 ...) lachen
              3. Bajonet
                Bajonet 7 juli 2016 17:50
                -6
                Citaat: Bajonet
                Het ziet er naïef uit, geloof je er echt in?

                Verdiende "patriotten" lachend Laten we je energie verminderen, maar in de richting van creatie, was bijvoorbeeld in een raketmotor - iedereen zou worden ingehaald!
              4. iliya87
                iliya87 8 juli 2016 10:24
                +3
                Ja, hoogstwaarschijnlijk zijn er ook andere in ontwikkeling, maar in de praktijk hebben we al reactoren geïmplementeerd http://smartnews.ru/regions/tomsk/9687.html ps tests van afzonderlijke onderdelen werden uitgevoerd en met succes

                Kun je een voorbeeld geven van een ander land waar niet op geheime documenten en niet in de gedachten van wetenschappers, maar in het materiaal, of in ieder geval dergelijke technologieën werden getest?
            3. dima mzk
              dima mzk 8 juli 2016 22:13
              0
              De Verenigde Staten, in een poging om als eerste Berlijn binnen te komen, brachten de hel naar het grondgebied van Duitsland, godzijdank hadden ze niet genoeg mobiliteit voor een atoombom in Berlijn
          2. i80186
            i80186 6 juli 2016 20:55
            + 16
            Citaat van cniza
            Ze hebben een droom, alles wat Rusland doet moet worden verboden, het verbod zal worden verbroken.

            Het vetorecht is niet opgeheven. Zoals we willen, zo zij het. Het is onmogelijk om iets te verbieden of toe te staan ​​zonder onze toestemming in de VN. De honden liegen, de karavaan beweegt in het algemeen. lachend
            1. Orionvit
              Orionvit 6 juli 2016 21:43
              + 25

              Het vetorecht is niet opgeheven. Zoals we willen, zo zij het. Het is onmogelijk om iets te verbieden of toe te staan ​​zonder onze toestemming in de VN
              Bedankt kameraad Stalin. Hoeveel vuil is er uitgegoten, hoeveel jaren zijn er verstreken en zijn vooruitziende beleid werkt nog steeds in het belang van Rusland.
          3. dima mzk
            dima mzk 8 juli 2016 23:11
            0
            terwijl alles in orde is in de stoel, zijn wij paars
        2. BillyBoms09
          BillyBoms09 6 juli 2016 18:16
          + 15
          "Sommige delegaties verzochten de Juridische Subcommissie om het kader voor het veilige gebruik van kernenergiebronnen in de ruimte te herzien en de goedkeuring van bindende normen te bevorderen om een ​​verantwoord gebruik van kernenergiebronnen te waarborgen"
          Wordt de zon ook ingelijst? zekerenDe grootste reactor in het systeem!

          RT merkt op dat dit initiatief "een reactie is op het Russische project om tegen 2025 een ruimtevaartuig met kerncentrales te creëren." Geen van de staten van de wereld voert tegenwoordig dergelijke ontwikkelingen door.
          Achtergebleven in ontwikkeling, zo huilden de staten en hun bastaarden!
          1. rus-b4
            rus-b4 7 juli 2016 09:01
            +1
            [quote = BilliBoms09] [/ quote] Achtergebleven in ontwikkeling, dus huilde de staten en hun bastaarden! [/ quote]
            Ik denk dat zodra ze met iets zinnigs op de proppen komen, ze de bans meteen opheffen
        3. sgazeev
          sgazeev 6 juli 2016 20:57
          +4
          Citaat: Kostyara
          VS, VK, Frankrijk, Japan, Italië, Spanje en Australië,

          Waarom waren de Japanse kinderen verontwaardigd?Laat ze de matraskoppen uit hun territorium verwijderen.
        4. dima mzk
          dima mzk 8 juli 2016 23:03
          0
          ze zitten in het begin in onze vakbonden en de Japanners en de staten zijn een mega duper, je weet waar je over kookt, daar met hun programma in ontwikkeling zullen ze naar Mars vliegen, en daar is al de Russische vlag
      2. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 6 juli 2016 18:37
        + 23
        Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

        Wat kan ik zeggen. Als de publicaties in buitenlandse media waren, dat de motoren van onze gevechtsvliegtuigen niet milieuvriendelijk zijn? lachendMisschien gaan ze ons ook proberen te verbieden om ICBM's te produceren, hoe kan het dat het niet aan de Euro 5-norm voldoet? lachend
        1. NEXUS
          NEXUS 6 juli 2016 19:06
          +5
          Citaat: Observer2014
          Wat kan ik zeggen.Als er publicaties in buitenlandse media zouden zijn dat de motoren van onze gevechtsvliegtuigen niet milieuvriendelijk zijn.Misschien zullen ze ook proberen ons te verbieden ICBM's te produceren?Waarom niet voldoen aan de Euro 5-norm?

          De aanhangers van Washington zongen een nieuw lied, met oude woorden ... blijkbaar komt er ergens infa voorbij dat we het dichtst bij het creëren van een kernmotor zijn, en dus beginnen ze te "borrelen".
          1. SRC P-15
            SRC P-15 6 juli 2016 19:41
            +4
            Citaat: NEXUS
            .blijkbaar komt er ergens infa voorbij dat we het dichtst bij de creatie van een kernmotor zijn, dus beginnen ze te "borrelen".

            Ze hebben het gevoel dat ze ons in deze kwestie niet kunnen inhalen, dus hebben ze besloten om dergelijke motoren te verbieden. Nou, dan zullen ze stilletjes dezelfde motor maken en zich terugtrekken uit deze overeenkomst - het is hen niet vreemd om dit te doen. Het is heel simpel: op deze manier hopen ze ons in te halen bij de ontwikkeling van dergelijke motoren. Het is noodzakelijk om eenzijdig niet akkoord te gaan met een dergelijke overeenkomst.
            1. Asadullah
              Asadullah 6 juli 2016 20:36
              +3
              Ze hebben het gevoel dat ze ons hierin niet kunnen inhalen,


              Van wat, het Prometheus-project. Het feit is dat ze zich vóór deze verklaring als leiders in deze richting voelden. Het lijkt erop dat er iets niet werkte...
              1. buitenaards wezen
                buitenaards wezen 7 juli 2016 02:37
                0
                En er kan veel mis gaan. De waterstofbom is daarbij een schoolopdracht.
              2. zwarte kolonel
                zwarte kolonel 7 juli 2016 08:15
                +1
                ze voelden zich leiders
                Blindelings "flikkertjes" lezen. Nou, ik denk dat "deze" daar al zijn toegevoegd!
      3. Gsh-18
        Gsh-18 6 juli 2016 21:35
        +2
        Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

        En wat zijn hun zaken eigenlijk?
        1. Bajonet
          Bajonet 7 juli 2016 06:26
          0
          Citaat: Gsh-18
          En wat zijn hun zaken eigenlijk?

          In 1978 ging de Sovjet-satelliet Kosmos-954, met een kerncentrale aan boord, bijvoorbeeld de atmosfeer binnen en viel uit elkaar, waarbij duizenden radioactieve fragmenten Canada werden verspreid. De Sovjet-Unie betaalde Canada toen meer dan tien miljoen dollar aan compensatie.
          1. Simpsoniaan
            Simpsoniaan 7 juli 2016 06:49
            +3
            American viel ook en niets.
    2. Dimontius
      Dimontius 6 juli 2016 17:58
      + 31
      Dus hoe atoomwapens op onze moeder aarde op te blazen voor de vreedzame Japanners, dus alsjeblieft, maar hoe kan een kernmotor in de ruimte zo onmogelijk zijn? Zou jij in één woord "partners" gaan naar *OPU! Onze soevereiniteit is dat we teruggeven wat we willen, en u zult uw vazallen aangeven. En bid in het algemeen dat we u een RD-180 zullen leveren, anders pompt u trampolines op. PS en zo niet, wat dan? Laat me raden... sancties? lol lol lachend
      1. DMoroz
        DMoroz 6 juli 2016 18:11
        +7
        We leveren ze niet alleen de RD-180 (die hebben we niet zelf), maar de ontwikkelingen in het kader van het Orion-project om een ​​gepulste nucleaire raketmotor voor matrassen te maken, werden al in 1965 ingeperkt. Technologie gaat verloren.
        Die van ons kunnen niet worden ingehaald, dus zijn ze woedend. Wat als u YARD uit Rusland moet kopen?
        1. Vadim237
          Vadim237 6 juli 2016 18:21
          +3
          Volgens Orion is er niets verloren gegaan - het was gewoon een super duur plezier om zo'n schip te bouwen.
          1. DMoroz
            DMoroz 6 juli 2016 18:35
            +1
            Ik discussieer niet over de kosten van het schip erop. We hebben met opzet één YARD aan hem verloren, de tweede explodeerde vanzelf:
            In januari 1965 liet men opzettelijk een nucleaire raketmotor met de codenaam "KIWI" oververhitten. Bij een temperatuur van 4 graden Celsius explodeerde de reactor.
            Vijf maanden later deed zich een echt ongeluk voor toen een kernmotor van een ander samenstel, met de codenaam Phoebus, oververhit raakte. Het explodeerde toen een van de tanks met vloeibare waterstof per ongeluk leegliep.
            1. Vadim237
              Vadim237 6 juli 2016 18:58
              + 18
              Toen vonden ze in de jaren 60 en 70 zoveel dingen uit - behalve Orion - in termen van technologische complexiteit was er een ruimtevaartuig, met een Daedalus thermonucleaire raketmotor -
              Aan de buitenkant van de kamer bevinden zich krachtige lasers die elke nanoseconde (miljardste van een seconde) aangaan en hun stralen direct naar het doelwit sturen. Dientengevolge wordt op de oppervlakken van laatstgenoemde onmiddellijk een temperatuur van meer dan 100 miljoen graden Celsius gecreëerd met een druk in de orde van een miljoen atmosfeer. En dit is voldoende om een ​​thermonucleaire reactie te starten. Dus, na het contact van de laserpuls en het doeloppervlak, vindt een thermonucleaire micro-explosie plaats met een kracht van enkele honderden kilogrammen in TNT-equivalent. De frequentie van dergelijke explosies in de Daedalus-reactoren is ongeveer tweehonderdvijftig per seconde. Dientengevolge stroomt uitzettend plasma uit het open deel van de reactorkamer door een geschikt ontworpen mondstuk, waardoor jetstuwkracht ontstaat, die het schip naar nieuwe werelden duwt.
              De belangrijkste onderdelen van het ontwerp van de Daedalus moesten worden gemaakt van een molybdeenlegering die zelfs bij temperaturen dicht bij het absolute nulpunt sterk zou blijven. Als schild dat de kop van het complex beschermt tegen de stroom van kosmisch stof en gas, werd besloten om een ​​schijf van 50 ton beryllium te gebruiken, waarvan de dikte zeven millimeter was. Het schip zelf, 190 meter lang, was een tweetraps systeem, waarbij pellets uit een mengsel van deuterium en helium-3 als brandstof zouden worden gebruikt.
              Het laatste element zou volgens de ontwikkelaars met een luchtsonde uit de atmosfeer van Jupiter zijn gehaald. Op dezelfde plaats, in het Jupiter-systeem, zou de assemblage van het apparaat worden voltooid en zou de lancering in de verre ruimte plaatsvinden. De eindbestemming van de reis was Barnard's Star, zes lichtjaar verwijderd van de aarde.
              De hele missie duurde een halve eeuw. Voor de versnellingsfase van de eerste fase werd twee jaar uitgetrokken en voor de tweede 1,8 jaar. Daarna moest het schip een snelheid bereiken gelijk aan 12 procent van de lichtsnelheid (het maximum is 36 duizend kilometer per seconde). Daarna zou hij 46 jaar lang door traagheid bewegen. Hij zou 18 autonome sondes met ionenmotoren leveren aan de ster van Barnard. Het schip zou ze een paar jaar voordat ze op hun bestemming aankwamen in een vrije vlucht vrijlaten, zodat ze langzaam een ​​buitenaards sterrenstelsel begonnen te verkennen. Om ervoor te zorgen dat het stof en de micrometeorieten die ze onderweg tegenkwamen ze niet zouden vernietigen, moesten de Daedalus een grote wolk van kleine deeltjes de ruimte in werpen, die de weg voor hen zou vrijmaken.
              1. roosterov
                roosterov 6 juli 2016 19:13
                0
                Jullie hebben allemaal gelijk. Maar waarom met een laser op een doel schieten en de nodige hoge temperatuur creëren als het technologisch veel eenvoudiger kan. En het allerbelangrijkste: zonder energiekosten voor de werking van laserinstallaties, maar integendeel, het proces afstemmen op de productie van verschillende soorten energie, in termen van kwaliteit.
                1. buitenaards wezen
                  buitenaards wezen 7 juli 2016 02:25
                  0
                  En hoe is het makkelijker?
                  Je hoeft niet in een stripwereld te leven. In feite zijn we volkomen zwak en zwak. We hebben absoluut geen middelen om belangrijke energiebronnen te controleren. We hebben ook geen plukmechanismen in de kwantumwereld. Behalve dat de duivel weet waarom, convex in onze macrokosmos door verharding van staal, bron en lasers. En ja, we weten er niet veel van.
                  Kernreactoren - niet ver van elektrische kachels. Dus dronkaards verbrandden hondenhokken om niet te bevriezen.
              2. Vadim237
                Vadim237 7 juli 2016 11:11
                0
                Het werk aan het concept van dit schip is dit jaar hervat.
              3. Vadim237
                Vadim237 7 juli 2016 12:11
                +3
                In principe zou dit project, als het niet 50 jaar geleden was stopgezet, nu zijn technische voltooiing naderen.
      2. Vadim237
        Vadim237 6 juli 2016 19:26
        +1
        We zullen op welke manier dan ook raketmotoren leveren, aangezien de Verenigde Staten de enige koper zijn van dergelijke producten en we geen andere kopers hebben.
    3. 79807420129
      79807420129 6 juli 2016 18:03
      + 23
      Citaat van: fox21h
      inclusief de VS, het VK, Frankrijk, Japan, Italië, Spanje en Australië,

      Ik vraag me af waarom deze lijst niet zulke machtige veroveraars van de ruimte als Oekraïne en de Balten met de Polen bevat. kameraad
      1. Chariton
        Chariton 6 juli 2016 18:12
        +7
        Hier zijn onze Kulibins die geven ... Dit wordt een doorbraak in de ruimte! In de USSR droomden we allemaal van de ruimte .. "Berlijnen zijn saai om te nemen...")))) Maar om de ruimte te veroveren, in mijn tijd, droomde en streefde elke jongen ... Maar er kwamen moeilijke tijden, en de droom van "volwassen jongens is al" gebleven en ze ZULLEN het doen! hi
        1. Tusv
          Tusv 6 juli 2016 20:41
          + 16
          Citaat: Khariton
          Maar om de Ruimte te veroveren, in mijn tijd droomde en streefde elke jongen ... Maar er kwamen moeilijke tijden, maar de droom van "volwassen jongens" bleef en ze ZULLEN het DOEN!

          Tijden veranderen, zoals in die grap:
          Wat wilde je als kind worden?
          - Kassier bij McDonald's.
          - Koel! Oké, doe een ruimtepak aan, laten we de zonnepanelen gaan verwisselen.
          1. buitenaards wezen
            buitenaards wezen 7 juli 2016 02:50
            0
            Kom op, je kunt maar beter eindelijk de zakken afmaken, anders veegden deze ronde flessen mijn hele rechterlaars van het ruimtepak ((("Armaniyayak", "Georgianyak", ..., maar in een platte container leren ze niets op welke manier dan ook ... ((( Fuck!

            auteur! Ik huur alle advertentieruimte in je volgende 100 berichten!
    4. vovanpijn
      vovanpijn 6 juli 2016 18:10
      + 64
      Citaat van: fox21h
      Ze gaan allemaal door het bos, niet om te luisteren en hun lijn te buigen.

      Dat is zeker. hi
      1. berezin1987
        berezin1987 6 juli 2016 18:54
        + 12
        En nu de hoofdvraag. Waarom kochten ze in Duitsland als ze het zelf konden doen?
        1. sgazeev
          sgazeev 6 juli 2016 21:06
          + 10
          Citaat van: berezin1987
          En nu de hoofdvraag. Waarom kochten ze in Duitsland als ze het zelf konden doen?

          Gebocheld en EBN moet worden gevraagd.
          1. buitenaards wezen
            buitenaards wezen 7 juli 2016 03:04
            -2
            Zou het niet gemakkelijker zijn om de Duitse Groenen te vragen waarom ze treinen verbieden die hydrazine van Rusland naar Duitsland vervoeren?
            Anders flitsten zulke dingen in ons nieuws, en zelfs Angela, nee Goebels, hief haastig sancties met Rusland op in termen van ruimteprogramma's.
            Naeborot zoals, op de een of andere manier.
            1. ik ben een mens
              ik ben een mens 7 juli 2016 09:47
              +1
              Misschien moet je het ook aan de blauwe vragen???
        2. kolonel manuch
          kolonel manuch 8 juli 2016 15:06
          0
          We produceren al heel lang hydrozine.
    5. Karasik
      Karasik 6 juli 2016 18:13
      + 11
      Ay-ya-yay! Ze hebben dergelijke ontwikkelingen niet ... en het wordt niet eens verwacht!
      Het doet pijn en doet hen pijn! Toch: ah-a-abiden! Van het feit dat Rusland gestaag en vol vertrouwen zijn grootsheid herwint. Het lijkt erop dat de USSR werd vernietigd, de overwinning in de Koude Oorlog werd gevierd - en hier ben je! We vierden de overwinning vroeg! A-piep, ja! Rusland is als een feniksvogel uit de as herrezen! Dus scheur je haar uit woede op al je intieme plekken - in de toekomst zal de grootsheid van Rusland de Sovjet-Unie overschaduwen.
      1. Bajonet
        Bajonet 7 juli 2016 05:41
        +1
        Citaat van Karasik
        Ay-ya-yay! Ze hebben dergelijke ontwikkelingen niet ... en het wordt niet eens verwacht!

        Welke onzin! lachend Ze schreeuwen niet van tevoren over hun ontwikkelingen. Er is ons in 2025 een kernmotor beloofd, en we verheugen ons als kinderen, maar of dat zo zal zijn, is niet belangrijk. was Ondertussen is NASA's Juno-sonde aangekomen bij Jupiter en is hij begonnen met het verkennen van de planeet. Juno werd in augustus 2011 de ruimte in gelanceerd. Vijf jaar vliegen - levend en wel, klaar om te gaan.
        1. Simpsoniaan
          Simpsoniaan 7 juli 2016 06:52
          +3
          Evenals de sonde naar Pluto "New Horizons" en de rover "Curiosity" en bijna al het andere wordt gelanceerd op Russische motoren.
        2. Simpsoniaan
          Simpsoniaan 7 juli 2016 07:31
          +1
          Deze exportversies van motoren uit de Energia draagraket RD-170 zijn veel beter, betrouwbaarder, krachtiger en trillingstechnisch schoner dan de Amerikaanse, en doe niet alsof je hier niets van af wist...
    6. Waarnemer 33
      Waarnemer 33 7 juli 2016 01:32
      +1
      Citaat van: fox21h
      Ze gaan allemaal door het bos, niet om te luisteren en hun lijn te buigen.

      Natuurlijk. De regels zijn geschreven door degene die het als eerste doet... Tegen wie ze schreeuwen, hier ben je, niet Iran.
    7. dorogvalera
      dorogvalera 7 juli 2016 09:24
      +1
      Krym is van ons, dus alles lijkt in orde te zijn met "wie zou moeten zijn" nu bij ons.
    8. electroOleg
      electroOleg 7 juli 2016 12:55
      +1
      Citaat van: fox21h
      Ze gaan allemaal door het bos


      Ik steun. Wie het eerst bezocht, dat en ruimte!
    9. De opmerking is verwijderd.
    10. dima mzk
      dima mzk 8 juli 2016 22:08
      0
      alsof de onze naar iemand luistert)))
    11. Blondy
      Blondy 9 juli 2016 07:44
      0
      Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

      Ik zal niets nieuws zeggen: kleuterschool - broek met bandjes.
    12. wenk
      wenk 9 juli 2016 10:47
      0
      maken en lanceren in de ruimte, wie zal daar controleren)))
    13. Dirk1970
      Dirk1970 9 juli 2016 15:59
      0
      Ha ha ... Waarom ben je dan zo gealarmeerd. Wat is het voordeel voor u als de Russische motor zich in een nucleaire installatie bevindt of niet in de ruimte? Alle ontwikkelingen, alle voordelen hiervan gaan naar de oligarchen en hun kinderen. Voor gewone mensen, burgers, niets dan totale controle, lagere inkomens, verarming van de bevolking. Bovendien, toen een Sovjet-satelliet over Canada viel, terwijl radioactieve fragmenten werden verspreid ... in die tijd betaalde ons land goed geld aan Canada. En nu wil niemand meer radioactieve regen op zijn hoofd krijgen. Jullie zijn geweldige mensen, jullie zijn zo bezorgd over de oligarchie aan de macht, die niets wil delen met gewone burgers. Oligarchen, autoriteiten, middelmatigheid die zichzelf als gekozen volk willen laten zien, hoewel iedereen zelf uit het Sovjetverleden komt, gewoon een soort feodalisme. Het zijn oligarchen en met hen de regering, hoe kunnen ze de eer en waardigheid vernederen van gewone mensen die tijdens het Sovjettijdperk een betrouwbare basis voor hen hebben opgebouwd, en bent u klaar om naar de brandstapel te gaan voor prestaties die deze corrupte regering zullen ondersteunen? Waarom heb je dit nodig ... Hou van je vaderland, ik geloof je niet. Ze zullen je vertellen om homo's morgen in de kont te kussen, zeg het precies en je zult kussen ... hi
      1. Kattenman nul
        Kattenman nul 9 juli 2016 16:06
        +1
        Citaat van derik1970
        Ze zullen je vertellen dat je morgen homo's in de kont moet kussen, je zult het precies zeggen en je zult kussen..

        - spreek voor jezelf, toch?

  2. Bulrumeb
    Bulrumeb 6 juli 2016 17:52
    + 14
    De Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, Japan, Italië, Spanje en Australië riepen op tot een herziening van de principes voor het gebruik van nucleaire bronnen in de ruimte”, schrijft de publicatie onder verwijzing naar het rapport van de Algemene Vergadering van de VN.

    Bekende gezichten, om de een of andere reden niet verwonderlijk
    1. vijgenwam
      vijgenwam 6 juli 2016 18:01
      +8
      Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

      Laat ze eerst zorgen dat er geen straling in de ruimte is.
      1. planetil18
        planetil18 6 juli 2016 18:53
        +5
        Citaat: figwam
        Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

        Laat ze eerst zorgen dat er geen straling in de ruimte is.

        Jij, dit... wees voorzichtig met de prijzen. Plots zullen deze landen besluiten de zon uit te zetten zodat er geen straling in de ruimte is.
        1. duivel
          duivel 6 juli 2016 19:07
          +3
          Citaat van: samoletil18

          Jij, dit... wees voorzichtig met de prijzen. Plots zullen deze landen besluiten de zon uit te zetten zodat er geen straling in de ruimte is.

          Hiermee zal het worden, ze zullen vliegen, ze zullen er 's nachts op landen en het uitschakelen was was was
          1. Felix99
            Felix99 7 juli 2016 10:51
            0
            Geland? Nadat een paar Hamers vast komen te zitten in het zonnige zand op een zonnig strand, zullen ze een paar Hamers zonder parachutes laten vallen op een zonnige open plek.
      2. weeksha50
        weeksha50 6 juli 2016 18:53
        +1
        Citaat: figwam
        Laat ze eerst zorgen dat er geen straling in de ruimte is.



        !!! lachend hi
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. roosterov
        roosterov 6 juli 2016 19:05
        +3
        Rostov vader van Odessa moeder. De beste straf voor degenen die je noemde is hun vergetelheid. Zij en alles wat ze doen is een onstabiel systeem, en onstabiele systemen zijn van korte duur. Laat daarom "deze of zoals ze" uit onze aandacht zijn.
    4. Orionvit
      Orionvit 6 juli 2016 21:37
      0
      Dergelijk nieuws moet zoals altijd worden opgevat. Ik luisterde naar deze "uitzonderlijke" en deed het tegenovergestelde, dat wil zeggen, zoals het hoort. Wie kan het schelen. https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ
  3. noord.56
    noord.56 6 juli 2016 17:55
    + 19
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/735/vpjn380.png

    Wat, de padpers, dat ze zoiets niet hebben? Rusland haastte zich zomaar om een ​​voorstel uit te voeren dat indruist tegen de nationale belangen. Laten ze niet vergeten dat Rusland een permanent lid is van de VN-Veiligheidsraad en het recht heeft om een ​​veto uit te spreken!
    Laat ze zwijgend zitten met hun voorstellen, hun snot afvegen en stilletjes jaloers zijn!!!
  4. wolverine
    wolverine 6 juli 2016 17:55
    +7
    Nieuwe reactoren zijn fundamenteel anders dan oude reactoren en zijn veilig, het Westen probeert ons in deze richting te vertragen omdat onze ontwikkelingen geen analogen hebben ...
    1. roosterov
      roosterov 6 juli 2016 18:50
      -31
      Het moet duidelijk zijn dat elke reactor die wordt gecreëerd en werkt onder de omstandigheden van de aarde, werkt in de radiale polarisatie van het medium naar binnen, en vice versa in de ruimte. Daarom is het noodzakelijk om fysieke processen te simuleren naar het tegenovergestelde in de vector van hun polarisatie ten opzichte van de reactorvaten en de processen zelf in zichzelf. Er zijn geen modellen van dergelijke procesmodellering. Daarom zal alles wat op aarde wordt gemaakt en getest, niet in de ruimte werken. Over veiligheid, als je een gesprek voert met een geschikt persoon, kun je helemaal niet praten.
      1. Baikal
        Baikal 6 juli 2016 19:09
        + 15
        Dat wil zeggen, wat WERKT er nu, en lang daarvoor WERKEN objecten met kerncentrales in de ruimte - heeft iedereen zo gedroomd? lachend
        1. jjj
          jjj 6 juli 2016 20:28
          +1
          Vertel het me niet meer
      2. bk316
        bk316 6 juli 2016 23:57
        +6
        Citaat van gridasov
        werkt in de radiale polarisatie van het medium naar binnen

        Welke polarisatie?
        Waar zit het in?
        Mijn vrienden in de reactor hebben een prachtige tinctuur gemaakt (ik maak geen grapje met een chemische reactor), waarom werkt het ook niet?

        Mag ik je nog een vraag stellen: waar heb je dit kruid gevonden?
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. PCTRL
        PCTRL 8 juli 2016 09:31
        +1
        Voor degenen die houden van het woord "nooit" en die op de linker hiel springen (ss..t met kokend water) van de prestaties van de STA, is het volgende gewijd:

        https://www.youtube.com/watch?v=zsbhtK0qvrE


        Ya.e.u. zijn op de apparaten geïnstalleerd. in plaats van zonnebatterijen. In de jaren 70 en 80 waren deze ruimtevaartuigen in dienst, nu wordt er iets meer ontwikkeld.. wenk
      5. De opmerking is verwijderd.
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 6 juli 2016 17:57
    + 10
    Ze proberen hoe dan ook de ontwikkeling van Rusland te vertragen. Ik geef mijn hoofd voor het afsnijden, als het een stigma had - Daar achter een plas gemaakt, zou er geen limiet zijn aan de vreugde van de "progressieve" mensheid. En Engelse wetenschappers zouden hebben pissed van emotie.
  6. V.ic
    V.ic 6 juli 2016 18:01
    +8
    Ze vergaten nogmaals het meldonium-medicijn dat in de Russische Federatie wordt gebruikt, de schending van de rechten van seksuele minderheden en de "onredelijke" annexatie van de Krim te vermelden ...
  7. waard45
    waard45 6 juli 2016 18:03
    +3
    Blijf in deze richting werken! En stuur dit aantal staten, nou, je weet waarheen!
  8. berg schutter
    berg schutter 6 juli 2016 18:04
    +6
    Dit is de zogenaamde asymmetrische respons. Amerikanen gaan met chemische raketten naar Mars. Zes maanden enkele reis. Een schip met kernraketten en elektrische raketmotoren kan in drie weken naar Mars vliegen. Het is duidelijk dat "verbannen en niet loslaten", anders is het met dergelijke motoren niet zo ver naar de satellieten van Jupiter ...
    1. Karasik
      Karasik 6 juli 2016 18:22
      +1
      Citaat: Mountain shooter
      Dit is de zogenaamde asymmetrische respons. Amerikanen gaan met chemische raketten naar Mars. Zes maanden enkele reis. Een schip met kernraketten en elektrische raketmotoren kan in drie weken naar Mars vliegen. Het is duidelijk dat "verbannen en niet loslaten", anders is het met dergelijke motoren niet zo ver naar de satellieten van Jupiter ...

      Ik las je commentaar, ik herinnerde me meteen het lied: "... ONZE sporen zullen op de stoffige wegen van verre planeten blijven!"
      1. V.ic
        V.ic 6 juli 2016 19:28
        +1
        Citaat van Karasik
        .Op de stoffige wegen van verre planeten zullen ONZE sporen blijven!"

        In het lied waren geen wegen, maar "paden".
        En ik herinner me de gerespecteerde Timur Shaov met het nummer "39 and One":
        "We vliegen naar de maan vanuit een kanon
        Laten we een ruimteschip op Mars laten landen
        We hebben niet genoeg oude aarde
        We zullen verwennen in de ruimte ... "
    2. Vadim237
      Vadim237 6 juli 2016 18:37
      +3
      Ja, daar gaat het niet om, deze zullen eerder naar Mars komen, aangezien ze al bijna twee dragers van de ene zware klasse hebben, de andere superzware zijn klaar - er zijn angsten, en gronden, dat in het geval van een probleem wanneer deze motor in een baan om de aarde wordt gebracht, kan er een ongeluk gebeuren met reeds bekende gevolgen.
  9. dchegrinec
    dchegrinec 6 juli 2016 18:06
    +7
    Voor zover wij weten, hebben de Verenigde Staten zelf, of laten we zeggen China, zich niet aangesloten bij het document over het beperken van schadelijke emissies in de atmosfeer, en niets. En hier zijn ze strijders voor de zuiverheid van de ruimte, het is grappig.
  10. Rambylbafen
    Rambylbafen 6 juli 2016 18:07
    +4
    interessant om te zien hoe ze zullen verbieden was waarschijnlijk nieuwe sancties kameraad
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 6 juli 2016 18:23
      +5
      sancties sancties.

  11. Muvka
    Muvka 6 juli 2016 18:07
    -8
    Nou, als je nuchter kijkt, wat zal er gebeuren als een raket met deze motor uit elkaar valt in de atmosfeer? Of het ontploft in het begin. Ik ben ervoor, maar het is gewoon dat niet alle raketten de ruimte bereiken, maar hier allemaal dezelfde straling ...
    1. Muvka
      Muvka 6 juli 2016 19:23
      +2
      Citaat van Muvka
      Nou, als je nuchter kijkt, wat zal er gebeuren als een raket met deze motor uit elkaar valt in de atmosfeer? Of het ontploft in het begin. Ik ben ervoor, maar het is gewoon dat niet alle raketten de ruimte bereiken, maar hier allemaal dezelfde straling ...

      Het zou beter zijn als ze in plaats van minnen met reden zouden antwoorden. Of een kleuterschool.
      1. Homo
        Homo 6 juli 2016 19:35
        +7
        Citaat van Muvka
        Het zou beter zijn als ze in plaats van minnen met reden zouden antwoorden.

        En wat valt er te argumenteren. Deze raket is niet bedoeld voor vluchten naar de baan van de aarde, maar voor vluchten naar de verre ruimte. En wie heeft je verteld dat het vanaf de aarde zal worden gelanceerd?
        1. Muvka
          Muvka 6 juli 2016 19:57
          +3
          Citaat van Homo
          Citaat van Muvka
          Het zou beter zijn als ze in plaats van minnen met reden zouden antwoorden.

          En wat valt er te argumenteren. Deze raket is niet bedoeld voor vluchten naar de baan van de aarde, maar voor vluchten naar de verre ruimte. En wie heeft je verteld dat het vanaf de aarde zal worden gelanceerd?

          En hoe kan een reactor in de ruimte worden afgeleverd?
          1. Waarnemer2014
            Waarnemer2014 6 juli 2016 21:33
            +4
            Muvka hi
            Als, zoals u betoogt, u ook geen kernreactor op schepen kunt plaatsen. Ze zinken en botsen. Maar het leger is over het algemeen een nachtmerrie! Ze (oorlogsschepen) kunnen ook op elkaar schieten. Dus maak je geen zorgen. Ze klein van formaat. En voor het geval dat ze ze in het begin "verpakken", voor het geval dat.
            1. Muvka
              Muvka 6 juli 2016 21:49
              -5
              Citaat: Observer2014
              Muvka hi
              Als, zoals u betoogt, u ook geen kernreactor op schepen kunt plaatsen. Ze zinken en botsen. Maar het leger is over het algemeen een nachtmerrie! Ze (oorlogsschepen) kunnen ook op elkaar schieten. Dus maak je geen zorgen. Ze klein van formaat. En voor het geval dat ze ze in het begin "verpakken", voor het geval dat.

              Geef een link naar een gezonken of gebotst kernschip.
              1. bekrompen
                bekrompen 7 juli 2016 03:52
                0
                Citaat van Muvka
                Geef een link naar een gezonken of gebotst kernschip

                www.google.com hier, gebruik het.
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. Bajonet
                Bajonet 7 juli 2016 05:50
                0
                Citaat van Muvka
                Geef een link naar een gezonken of gebotst kernschip.

                Hier is de lijst (klik)
                1. Simpsoniaan
                  Simpsoniaan 7 juli 2016 07:38
                  0
                  Met een kernonderzeeërreactor is het daar makkelijker te beschermen en in water af te koelen. Er zou nog een Amerikaan kunnen zijn...
                2. Muvka
                  Muvka 7 juli 2016 08:46
                  0
                  Citaat: Bajonet
                  Citaat van Muvka
                  Geef een link naar een gezonken of gebotst kernschip.

                  Hier is de lijst (klik)

                  Vertel me eens, is de atmosfeer vervuild na hun verlies? Laten we het vergelijken met een raket die op grote hoogte explodeerde? Hoe groot is de kans dat 50 km tijdens de explosie in zijn geheel naar de grondreactor valt?
                  1. Krasniy_lis
                    Krasniy_lis 7 juli 2016 11:08
                    +2
                    Citaat van Muvka
                    Was de atmosfeer vervuild na hun verlies?

                    hoe zit het met water? Of is het niet belangrijk? Weet jij iets over stralingsvergiftiging? Nou ja, een beetje? Kent u het verschil tussen nucleaire explosies in de lucht / grond / oppervlakte / ondergronds / onderwater?
                    Schrijf geen onzin.
                  2. Vadim237
                    Vadim237 7 juli 2016 11:17
                    0
                    Op 10 augustus 1985, terwijl op Pier nr. 2 van de scheepswerf van de USSR-marine in Chazhma Bay (Shkotovo-22 dorp), tijdens het opladen van de reactorkern op de nucleaire onderzeeër K-431, een ongecontroleerde kettingreactie van uranium begon als gevolg van een schending van de technologie voor het optillen van het reactordeksel. Op het moment van de explosie kwamen 8 officieren en 2 matrozen om het leven. Tegelijkertijd kruiste de as van radioactieve neerslag het Donau-schiereiland in noordwestelijke richting en ging naar de zee, aan de kust van de baai van Ussuri. De lengte van de pluim op het schiereiland was 5,5 km (verder vielen aerosoldeeltjes op het wateroppervlak tot 30 km vanaf het punt van afgifte).
          2. boris-1230
            boris-1230 6 juli 2016 22:42
            +2
            En hoe kan een reactor in de ruimte worden afgeleverd?

            Stuk voor stuk, modulair principe. hi
            1. Muvka
              Muvka 7 juli 2016 08:46
              -2
              Citaat van boris-1230
              En hoe kan een reactor in de ruimte worden afgeleverd?

              Stuk voor stuk, modulair principe. hi

              Dus de brandstof zal daar toch op de een of andere manier moeten worden afgeleverd. Of dragen ze elk 1 atoom?
              1. Krasniy_lis
                Krasniy_lis 7 juli 2016 11:13
                +1
                Citaat van Muvka
                Of ze dragen 1 atoom

                Sorry. Wat weet je eigenlijk van een kernreactie? Nou, zegt "kritische massa" je iets? Kun je je voorstellen hoe brandstof wordt geleverd aan kerncentrales? Wat is kernbrandstof in het algemeen, uranium als zodanig?
                Er is een absoluut gebrek aan kennis van het onderwerp.
              2. xtur
                xtur 9 juli 2016 17:17
                0
                > Dus de brandstof zal daar toch op de een of andere manier moeten worden afgeleverd. Of dragen ze elk 1 atoom?

                het zou de moeite waard zijn om eerst slimme mensen te vragen, om er niet uit te zien ... een verhalenverteller. Kernbrandstof voor de ANPP wordt alleen geleverd door vliegtuigen. Dit is veilig - er is zo'n parameter als kriticiteit, het geeft het vermogen van nucleaire brandstof aan om te exploderen, als het eenvoudig is.
                Voor een brandstof met een complexe samenstelling is de kritische massa erg groot, en zelfs vier verse nucleaire cartridges die op elkaar in zoet water zijn geplaatst, zullen niet tot een nucleaire explosie leiden. En vers, en zelfs verrijkt uranium is niet erg radioactief. Daarom kan verse brandstof voor kerncentrales ook per vliegtuig worden vervoerd - het risico op besmetting is minimaal.
          3. Rode Hamer
            Rode Hamer 8 juli 2016 09:53
            0
            En hoe kan een reactor in de ruimte worden afgeleverd?
            Net als al het andere. De theorie van vluchten werd in de jaren 60 in ons land gevormd. Het is er allemaal, lees verder.
      2. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 6 juli 2016 19:37
        0
        Het zou beter zijn als ze in plaats van minnen met reden zouden antwoorden. En dan een soort kleuterschool


        Heb geen nadelen gesteld. We hebben het niet over het lanceren van een ruimtevaartuig met een kernmotor vanaf de aarde. Hoogstwaarschijnlijk moet de montage van een dergelijk apparaat buiten de atmosfeer worden uitgevoerd.
        1. Muvka
          Muvka 6 juli 2016 20:30
          -2
          Denk je dat dit echt is?
      3. vijgenwam
        vijgenwam 6 juli 2016 20:07
        0
        Raketbrandstof is ook erg gevaarlijk voor de menselijke gezondheid. In geval van nood, in een of ander geval, zouden speciale diensten voor stralings- en chemische bescherming moeten werken.
        1. Muvka
          Muvka 6 juli 2016 20:32
          +2
          Citaat: figwam
          Raketbrandstof is ook erg gevaarlijk voor de menselijke gezondheid. In geval van nood, in een of ander geval, zouden speciale diensten voor stralings- en chemische bescherming moeten werken.

          Maar in Baikonoer werken ze normaal gesproken met de brandstof voor de Proton, maar op de een of andere manier kunnen ze dat nog steeds niet in Tsjernobyl, weet je waarom?
    2. Sukhov
      Sukhov 6 juli 2016 20:06
      +8
      Citaat van Muvka
      Nou, als je kijkt nuchter...

      Wat wilde je in hemelsnaam... lachen
      De aanpak is hier vaak:
      als de partners ZWART zeggen, dan moeten we zeker WIT schreeuwen.
      Maar serieus, onze "partners" zijn bang en terecht, omdat zo'n motor in de ruimte is, is het al een gelanceerde raket met een kernkop aan boord.
      En dit is beladen ... En geen enkel raketafweersysteem aan de grens van de Russische Federatie zal in staat zijn om adequaat te reageren op onze partners.
      Dus laat ze maar door het bos gaan...
      Trouwens, Mongolië heeft geen bezwaar tegen de plaatsing van kernmotoren in de ruimte, en de meningen van anderen interesseren ons niet en zouden niet geïnteresseerd moeten zijn ... was
    3. Igor Olegovich
      Igor Olegovich 6 juli 2016 20:31
      +1
      Niemand in de atmosfeer zou een raket met een kernmotor gebruiken. De motor is ontworpen voor gebruik in de diepe ruimte.
      1. Muvka
        Muvka 6 juli 2016 21:06
        -1
        Citaat: Igor Olegovich
        Niemand in de atmosfeer zou een raket met een kernmotor gebruiken. De motor is ontworpen voor gebruik in de diepe ruimte.

        Ik herhaal, de reactor met brandstof moet op de een of andere manier in de ruimte worden afgeleverd. Niet op een slappe koord?
        1. srelock
          srelock 7 juli 2016 17:49
          0
          Citaat van Muvka
          Nou, als je nuchter kijkt, wat zal er gebeuren als een raket met deze motor uit elkaar valt in de atmosfeer? Of het ontploft in het begin.
          Ik herhaal, de reactor met brandstof moet op de een of andere manier in de ruimte worden afgeleverd. Niet op een slappe koord?
          Als het nuchter is, is het jammer voor de raket, het schip en het geïnvesteerde werk. De reactor zal al in een baan om de aarde worden gelanceerd, maar tot die tijd wordt hij stilgelegd, wordt de brandstof niet geactiveerd en is de vernietiging van de kern niet gevaarlijk.
    4. buitenaards wezen
      buitenaards wezen 7 juli 2016 04:37
      +2
      De aap vond de steen. Ze zwaaide, sloeg met haar been, huilde.
      De tweede keer vond de aap de steen. Ze zwaaide met haar hand, sloeg hem in de hand en snoot haar neus. Voor de derde keer... 100 jaar later, na 000 miljard apenrotswantsen, schreef ze een gids voor het overleven van apen in de door de mens gemaakte wereld.
      Kent u een andere manier om wetenschap en technologie te ontwikkelen, anders dan vallen en opstaan? Voor mij - nee. Maar ik deed minder.
      Geef me jouw versie.
  12. Nieuweling
    Nieuweling 6 juli 2016 18:10
    +6
    en niet huhu niet haha ​​met deze Saxo-Britse Franken! waarschijnlijk allang voorbij zijn de dagen dat kozyrev, yo ..., onder het vizier een van hun grillen nam. ze zullen ons niets doen. meer sancties, zodat ze over het algemeen nergens verder gaan. we zullen een kernmotor hebben, dat verzeker ik je. de eerste monsters zijn immers al gevlogen.
  13. sergey2017
    sergey2017 6 juli 2016 18:12
    +8
    Dit is een unieke ontwikkeling! Kernenergiesystemen worden beschouwd als de belangrijkste veelbelovende energiebronnen in de ruimte bij het plannen van grootschalige interplanetaire expedities. De stroomvoorziening van het International Space Station - 110 kilowatt - wordt geleverd door de werking van zonnepanelen met een oppervlakte van 17 bij 70 m. Om interplanetaire bemande missies uit te voeren, bijvoorbeeld naar Mars, zal een veel serieuzere stroomvoorziening worden vereist - zonnebatterijen alleen zullen het probleem niet oplossen. Door in de toekomst megawatt-energie in de ruimte te leveren, zal YaEDU, dat nu wordt ontwikkeld door Rosatom-ondernemingen, mogelijk worden gemaakt.
  14. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 6 juli 2016 18:15
    +8
    Kerncentrales, voor de energievoorziening van het ruimtevaartuig, is één ding. Een nucleaire straalmotor die is ontworpen om een ​​ruimtevaartuig in de ruimte voort te stuwen, is iets anders. Rusland heeft blijkbaar heel interessante projecten op dit gebied. Terug in de jaren 90 bij de IPPE. A.I. Leipunsky ontwikkelde technologieën voor het omzetten van kernenergie in elektrische energie, waarbij de fase van thermische energie wordt omzeild.
    Wat betreft nucleaire raketmotoren, in de jaren 60 waren er ontwikkelingen zowel in de VS (NERVA) als in de USSR.
    Kiriyenko had het nog niet zo lang geleden over nucleaire raketmotoren in de context van een vlucht naar Mars.
    Chemische straalmotoren zijn ongeschikt voor de verkenning van het zonnestelsel en nucleaire motoren kunnen een nieuwe fase in de verkenning van de ruimte worden.
    1. roosterov
      roosterov 6 juli 2016 18:30
      +1
      Opnieuw verdoven ze het gewone volk met sprookjes. Een eenvoudige straalmotor heeft strenge grenzen aan de rotatiesnelheid van de turbocompressorrotor. Daar is zelfs geen systeemkennis over. dat golfverschijnselen optreden in de bladen of bladen van de turbine, die natuurlijk leiden tot resonantie-effecten en veranderen volgens algoritmen. Zelfs Arkhip Lyulka, uitzonderlijk intuïtief en zonder rechtvaardiging, maakte een instroom op het schouderblad zonder te begrijpen waarom dit de drempel voor de vernietiging ervan veranderde. Daarom zou dezelfde kernmotor die draait op het gebruik van geschikte materialen dergelijke oplossingen moeten hebben die niet passen in het moderne wetenschappelijke paradigma, althans in termen van hoe de radiale polarisatie van het materiaal in een lineaire kan worden omgezet. En dit is uitermate belangrijk om een ​​niet-radioactief materiaal om te kunnen zetten in een lineair radioactief materiaal of met een hoge mate van emissie langs de corresponderende vector, zodat in het medium van de uitstromende en ioniserende stroom het mogelijk is om zowel een reactief effect als een wederzijds proces waarbij het verlies van verbruiksartikelen tot een minimum wordt beperkt.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 6 juli 2016 19:11
        0
        We hebben het over een raketmotor, waar is de thermische energie. die vrijkomt bij een kernreactie wordt gebruikt om de werkvloeistof te verwarmen.
        Voor een turbostraalmotor, die kernenergie gebruikt .... op de een of andere manier eng. Tsjernobyl, in dat geval zal het een kinderachtige grap lijken.
        Vergelijkbaar werk werd uitgevoerd in de Sovjettijd. Bijvoorbeeld de installatie van een kleine reactor op de An-12, om te bepalen hoe de reactor zich tijdens de vlucht zal gedragen.Deze studies hadden geen andere rol dan het volgen van het gedrag van de reactor. Ik ken de details niet, maar er was een slimme persoon die deze experimenten stopte, en na Tsjernobyl ... wilde niemand ze hervatten.
        een niet-radioactieve stof om te kunnen zetten in een lineair radioactieve stof of met een hoge mate van emissie langs de bijbehorende vector, zodat zowel een reactief effect als een wederkerig proces kan ontstaan ​​in de omgeving van de uitstromende stroom en ioniseert het oppervlak en minimaliseert het verlies van verbruiksartikelen.

        Voor zover ik begrijp, hebben we het over directe verwarming van de werkvloeistof, terwijl tegelijkertijd de reactor wordt gekoeld. Die. het gebruik van een enkel koelcircuit en het vrijkomen van een radioactieve werkvloeistof, die alleen van toepassing is in Deep Space.
        1. roosterov
          roosterov 6 juli 2016 19:24
          0
          Natuurlijk loop ik tegen nadelen aan, maar ik denk dat als we temperatuur beschouwen als een proces dat is afgeleid van bepaalde dimensies van magnetische krachtprocessen, en daarom is de temperatuur zelf altijd een proces van dynamische interacties van sommige variabele magnetische fluxen met andere en langs de corresponderende vectoren, wat betekent dat massaafstoting wel en niet kan zijn. Je hoeft alleen maar een polarisatie te creëren van een bepaalde interactie met de polarisatie van de kosmos. Immers, als we zeggen dat in de ruimte de vector van radiale polarisatie van elk lichaam met interne druk, of in het kader van moderne terminologie, ik zeg het correct, ervan weg is gericht, dan betekent dit dat COSMOS ook gepolariseerd is in zijn vectorialiteit. Dit betekent dat deze polarisatie op een evenwichtige manier en volgens het niveau in de apparaten kan worden opgeroepen. Oplossingen vallen binnen die eigenschappen. dat kan worden bereikt door een apparaat en het technologische proces daarin.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 6 juli 2016 19:40
            +2
            Natuurlijk loop ik tegen nadelen aan, maar ik denk dat als we temperatuur beschouwen als een proces dat is afgeleid van bepaalde dimensies van magnetische krachtprocessen, en daarom is de temperatuur zelf altijd een proces van dynamische interacties van sommige variabele magnetische fluxen met andere en langs de corresponderende vectoren, wat betekent dat massaafstoting wel en niet kan zijn

            Ben je ooit bang geweest voor deze nadelen? Voor zover ik me je posts herinner, niet echt.
            over
            wat betekent dat er mogelijk geen massale afwijzing is
            , ik blijf nog steeds een aanhanger van de klassieke theorie van straalaandrijving
            1. roosterov
              roosterov 6 juli 2016 20:42
              +1
              En je weet dat het goed is dat er een klassieke theorie is. Dit betekent dat er een verplichting is om eigen ideeën en theorieën te onderbouwen. De enige vraag is dat velen de grenzen van dergelijke klassieke theorieën al zijn gaan inzien, zodat ze kunnen worden ontwikkeld tot nieuwe niveaus van begrip van processen. Bijzonder complex en zeer dynamisch. Kijk hier. We nemen twee permanente magneten. Door ze aan te raken, zien we twee processen die identiek en gelijk in energie zijn, als de magneten symmetrisch van vorm zijn. Maar we zien geen magnetische fluxen die hun dichtheid en schijnbare sterkte veranderen als ze dichterbij komen of weggaan. Ik heb het over het feit dat de eigenschappen van dezelfde magneten kunnen worden gebruikt bij de ontwikkeling van niet alleen elektromagneten op basis van een solenoïde, maar ook op basis van het ionisatieproces met een zeer dynamische uitstroom van een vloeistofstroom. Dit betekent dat het mogelijk is om het niveau van interactie van één proces met een gesloten systeem te bereiken met de output van een magnetisch veld op de buitenste schil van het apparaat, zodat het interageert met het magnetische veld van de ruimte. En dit is heel gemakkelijk gedaan. Je hoeft alleen maar te begrijpen hoe het magnetische proces wordt verdeeld over gepolariseerde geometrische vormen in de ruimte, en niet alleen in eenvoudige vormen van permanente magneten, waar we alleen het dominante effect zien, maar niet het hele complex zien , afhankelijk van de evenredigheid.
        2. uitgegleden
          uitgegleden 6 juli 2016 20:04
          +5
          Jullie verwarren allebei verschillende technologieën) In het specifieke geval hebben we het over een TEM - een nucleaire installatie, waaruit een megawatt elektriciteit wordt verkregen via een gasturbineconvertor, die op zijn beurt wordt gebruikt om stationaire onderhoudsplasmamotoren aan te drijven . Dankzij deze technologie krijgen we een constante versnelling op lange termijn tijdens versnelling en vertraging, waardoor we het ruimtevaartuig kunnen versnellen naar de derde (hyperbolische) ruimtesnelheid, daarnaast is er een leuke bonus - vanwege de constante versnelling, zwaartekracht zal aanwezig zijn op het ruimtevaartuig. In de toekomst zal een krachtigere reactor vluchten naar andere planeten in het systeem boven het eclipticavlak mogelijk maken, zodat je lanceervensters met succes kunt vergeten).
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 6 juli 2016 20:21
            +2
            In een specifiek geval hebben we het over een TEM - een nucleaire installatie, waaruit een megawatt elektriciteit wordt verkregen via een gasturbineconverter, die op zijn beurt wordt gebruikt om stationaire onderhoudsplasmamotoren aan te drijven.

            Ik herhaal een beetje, in de Leipunsky IPPE in Obninsk in de jaren 90 waren er ontwikkelingen aan de gang met betrekking tot de directe omzetting van kernenergie in elektrische energie, waarbij de gasturbineconvertor werd omzeild. Precies goed voor de ruimtevaartindustrie.
            Voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Enorm +.
          2. roosterov
            roosterov 6 juli 2016 21:01
            0
            Ik denk niet dat iemand in de war is. Misschien zijn we ergens niet specifiek in, maar de essentie van het probleem dat wordt opgelost is duidelijk. Je hebt ook gelijk en het is logisch. Maar!!! De functies van de Kerninstallatie zijn vervangbaar door processen die veiliger zijn en orden van grootte meer potentieel in hun resultaat. Het feit dat nucleaire processen op basis van radioactieve materialen niet worden vervangen door radioactief of radioactief, maar omgevormd worden tot een iets andere taak. En ik zal nogmaals herhalen dat het mogelijk is om zowel in de lucht als in de ruimte te vliegen, en in een verschillende dichtheid van media met één apparaat van een energiecentrale. Het idee is om een ​​nieuwe energiekwaliteit te verkrijgen en te beheren met een hoger potentieel dan wat momenteel wordt bereikt.
        3. roosterov
          roosterov 6 juli 2016 20:51
          +1
          We hebben het over de mogelijkheid om vluchtmethoden te gebruiken met massa-ejectie in de atmosfeer, en in de ruimte zonder massa-ejectie. En dit alles op één installatie. Het verandert gewoon in een open of gesloten lusproces.
          1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
            Ryabtsev Grigory Evgenievich 6 juli 2016 22:44
            +5
            Luister, mensen! Heb je een geweten? Ik heb de natuurkunde-afdeling van de Kharkov State University achter me (dus geen complete knuppel in de wetenschap), en zelfs dan kwam ik nauwelijks door je controverse heen! Heb medelijden met degenen die uw opmerkingen lezen!
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. Sukhov
              Sukhov 6 juli 2016 23:59
              +1
              Citaat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Luister, mensen! Heb je een geweten? Ik heb natuurkunde achter me...

              Ik heb ook natuurkunde gestudeerd, maar........ te vragen

              Gregory een vraag voor jou.
              Een natuurkundig naslagwerk en een fles wodka zullen helpen begrijp dat in ieder geval een idee krijgen van wat de kameraden bespraken?
              Of is het beter om voor je mentale gezondheid te zorgen?
              Ik begreep het ook niet ... ik, hoewel ik natuurkunde voorlas en seminars leidde - Landau's student. hi
              1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
                Ryabtsev Grigory Evgenievich 7 juli 2016 03:39
                +3
                Beter sparen. Dit is niet de laatste test.
                Als het geen geheim is, wie heeft de cursus dan gegeven?
                We renden naar lezingen voor de buren van het Fysicotechnisch Instituut. Ze lazen Achiezer
                1. Falcon5555
                  Falcon5555 7 juli 2016 13:26
                  +1
                  Ik had zijn leerboek.
              2. Ryabtsev Grigory Evgenievich
                Ryabtsev Grigory Evgenievich 7 juli 2016 04:34
                0
                Beter sparen. Ik vermoed dat je sommige termen en definities in geen enkel naslagwerk zult vinden.
                Als het geen geheim is, wie heeft je cursus dan gegeven? We renden naar lezingen voor de buren van het Fysicotechnisch Instituut. Achiezer las voor.
            3. Falcon5555
              Falcon5555 7 juli 2016 00:34
              +3
              Citaat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Ik heb de natuurkunde-afdeling van de Kharkov State University achter me (dus geen complete knuppel in de wetenschap), en zelfs dan kwam ik nauwelijks door je controverse heen!

              Hebben ze het verknald? Ik geloof niet. Dit is een prestatie. Hoe heb je het gedaan?
              Wat betekent dit bijna meesterwerk, kun je in je eigen woorden uitleggen?
              Citaat van gridasov
              Immers, als we zeggen dat in de ruimte de vector van radiale polarisatie van elk lichaam met interne druk, of in het kader van moderne terminologie, ik zeg het correct, ervan weg is gericht, dan betekent dit dat COSMOS ook gepolariseerd is in zijn vectorialiteit.

              lachend
              1. Kattenman nul
                Kattenman nul 7 juli 2016 00:40
                0
                Citaat van Falcon5555
                Citaat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
                Ik heb de natuurkunde-afdeling van de Kharkov State University achter me (dus geen complete knuppel in de wetenschap), en zelfs dan kwam ik nauwelijks door je controverse heen!

                Hebben ze het verknald? Ik geloof niet. Dit is een prestatie. Hoe heb je het gedaan?
                Wat betekent dit bijna meesterwerk, kun je in je eigen woorden uitleggen?
                Citaat van gridasov
                Immers, als we zeggen dat in de ruimte de vector van radiale polarisatie van elk lichaam met interne druk, of in het kader van moderne terminologie, ik zeg het correct, ervan weg is gericht, dan betekent dit dat COSMOS ook gepolariseerd is in zijn vectorialiteit.

                lachend

                - en betekenis - zoeken naar betekenis in wat per definitie geen betekenis heeft?
                - misschien alleen voor de geest van gymnastiek lachend
                1. Falcon5555
                  Falcon5555 7 juli 2016 00:47
                  +3
                  Maar Grigory Evgenievich schrijft dat hij "zijn zin kreeg", dat wil zeggen, hij heeft het uitgevonden. Ik vraag me af wat hij begreep. Daar kun je naar mijn mening alle woorden willekeurig herschikken, en het zal niet erger worden dan het was. lachend
                  1. De opmerking is verwijderd.
                  2. Kattenman nul
                    Kattenman nul 7 juli 2016 01:08
                    +3
                    Citaat van Falcon5555
                    Maar Grigory Evgenievich schrijft dat hij "zijn zin kreeg", dat wil zeggen, hij heeft het uitgevonden. Ik vraag me af wat hij begreep. Daar kun je naar mijn mening alle woorden willekeurig herschikken, en het zal niet erger worden dan het was

                    - er is al een hypothese naar voren gebracht dat de zogenaamde Gridasov een hybride (meer precies, een symbiose) is van een bot en een trol
                    - de bot genereert verschillende pseudowetenschappelijke onzin
                    - de trol grijpt in wanneer het nodig is om deze onzin de schijn van iets minimaal zinvols te geven

                    En:

                    - zes maanden geleden werkte "Gridasov" veel onhandiger
                    - dat wil zeggen, het programma verbetert of kan leren
                    - maar het was bijvoorbeeld, en dit:

                    Citaat van gridasov
                    Er is een fundamentele opvatting dat de meer uitgebreide gegevens hoe nauwkeuriger de kans dat we objectiviteit naderen

                    - bekijk de stijl lachend
                    1. Falcon5555
                      Falcon5555 7 juli 2016 02:00
                      +2
                      hybride (meer precies, symbiose) van een bot en een troll

                      Ik ga onder de tafel liggen lachen...
                      1. Kattenman nul
                        Kattenman nul 7 juli 2016 02:17
                        +2
                        Citaat van Falcon5555
                        Ik ga nu onder de tafel liggen lachen

                        - het is goed... hier is een jaar oude "Gridasov" voor jou. Nauwelijks gevonden lachend

                        Citaat van gridasov
                        Toen Georg Cantor zijn redenering uitdrukte in de verzamelingenleer, en Benoit Maldenbrock in de geometrie van fractals, luisterden ze nauwelijks naar vleiendere recensies over hun werk dan ik. Wiskunde is echter een exacte wetenschap. en daarom is volgens dit postulaat alles zo gerechtvaardigd dat het voor de wetenschapper geen extra rechtvaardiging vereist om de progressiviteit van gedachten niet te begrijpen. Onze wiskundige redenering en onderbouwing stellen ons alleen in staat om te beweren dat fractale structuren kunnen worden gewijzigd in fractale dynamische systemen. dit betekent dat ze kunnen worden uitgebreid tot ruimtelijke coördinaatparameters. Bovendien hebben we het over de numerieke onderbouwing van fractale dynamische systemen als een systeem van algoritmen binnen algoritmen of, zoals Kantor stelde, de oneindigheid van oneindig. Het is echter gepast om hier te zeggen. dat een dergelijke oneindigheid in het algoritme van zijn rechtvaardiging een volledig bevestigende dimensie heeft op elk deel van deze oneindigheid. En dit is een heel belangrijk aspect.

                      2. Falcon5555
                        Falcon5555 7 juli 2016 21:03
                        +1
                        Als je dakbedekking kruist met een bot, krijg je een trolebotus.
                        drankjes
                  3. Ryabtsev Grigory Evgenievich
                    Ryabtsev Grigory Evgenievich 7 juli 2016 04:25
                    +1
                    Hierboven gewezen op de onnauwkeurigheid in de definitie van hun gevoelens. Als het mogelijk is, schop dan niet tegen je hoofd.
                    In het algemeen associeerde ik dit "seminar" persoonlijk met de volgende situatie:
                    Je brengt een heleboel radiocomponenten en veelkleurige draden naar een specialist en vraagt ​​hen om het allemaal te solderen volgens het principe: blauw met rood, geel met groen (enzovoort) en zo was het mooi! Je kunt je het schema natuurlijk niet voorstellen en ook niet zeggen wat je wilt krijgen. Nou, hoe zal dit allemaal werken? Zo'n situevina wordt beschreven door Savchenko ("Ken Uzelf", fantasie, naar mijn mening, 1966 of 1967.).
                    1. buitenaards wezen
                      buitenaards wezen 7 juli 2016 05:12
                      0
                      Goh! Ik was het natuurlijk vergeten, maar er was zeker zo'n boek. Ik zal omgaan met de bergen van andere boeken - ik zal vinden en herlezen :)
                      Ik ben een eenvoudige laseroperator - ik krabde ook aan mijn rapen terwijl ik mijn weg baande. En uiteindelijk werd ik depressief - om zoiets zelf te genereren ligt absoluut niet in mijn macht. Hoewel je de laatste tijd met debils moet vechten, en zulke onzin maakt indruk op hen.
                2. Ryabtsev Grigory Evgenievich
                  Ryabtsev Grigory Evgenievich 7 juli 2016 03:49
                  +2
                  Dit is geen mentale gymnastiek, dit is gewichtheffen met elementen van sadomasochisme!
              2. Ryabtsev Grigory Evgenievich
                Ryabtsev Grigory Evgenievich 7 juli 2016 03:47
                0
                Niet precies uitgedrukt. Ik heb het amper tot het einde gelezen en probeerde niet gek te worden. Sommige woorden kan ik me niet eens voorstellen waar het over gaat.
  15. izya top
    izya top 6 juli 2016 18:18
    +1
    Ik denk dat Churkin niet zal aarzelen om ze te voet erotisch te sturen...
    1. Bram
      Bram 6 juli 2016 19:26
      +2
      Niet. Hij luistert aandachtig naar iedereen zonder te onderbreken. Elke! En dan gewoon een veto uitspreken. ))))
  16. Taygerus
    Taygerus 6 juli 2016 18:20
    0
    ja, geef er geen moer om, laat ze kwijlen van woede, of nog beter ze zullen erin stikken, wat ze van de gebrekkigen moeten nemen, behalve het opleggen van sancties, ze kunnen nog steeds niets doen en laten ze introduceren het. Rusland staat voortdurend onder sancties, dus wat? Wat hebben ze ellendig bereikt, maar voor ons oprecht gelukkig. goed
  17. berezin1987
    berezin1987 6 juli 2016 18:22
    +2
    Ik zou stafleden naar de hel sturen. Ik begrijp Poetin niet, waarom tolereert hij spugen in onze richting? Wat wil Rusland met zijn rechtvaardigingen bereiken? De oorlog wordt niet in de verdediging gewonnen, het is noodzakelijk om op alle fronten aan te vallen. Het is noodzakelijk om officieel de onmogelijkheid van vreedzaam samenleven met het Westen te verklaren en hen openlijk te erkennen als een vijand op het hoogste niveau. De USSR verloor toen het concessies begon te doen, stomme overeenkomsten te ondertekenen. Rusland bevindt zich op een gevaarlijk pad en het maakt me erg bang. Ik ben een voorstander van totale tegenstellingen met het Westen op alle gebieden en alle internationale kwesties. Het is noodzakelijk om alleen uw eigen interesses te observeren, geef niet om de mening van de matras en zijn zessen.
    1. Baikal
      Baikal 6 juli 2016 19:25
      +4
      Het zal blijken de 2e cirkel van het "IJzeren Gordijn" te betreden, alleen deze keer met een ZEER ongunstig scenario. Naar mijn mening is de taak van Rusland niet zozeer om niet te verslinden (dit lijkt voorbij te zijn), maar om te voorkomen de belangrijkste geestig gestreepte "partner" van het verslinden van iemand iets groots en daardoor het bestaan ​​ervan verlengen. Gedraag je kalm, glimlach pluizig en vredig in het aangezicht van het Westen.
      Immers, het feit dat er geen conflict is - voor het Westen is zijn dood, omdat het steeds minder tijd heeft ...
      Maar als alles lukt, als het stof is neergedaald, zal iedereen zich alles herinneren ... boos
      1. berezin1987
        berezin1987 6 juli 2016 20:26
        0
        Wat is er mis met het IJzeren Gordijn? De USSR is in elk opzicht het hoogtepunt van de ontwikkeling van de Russische beschaving. Ja, er waren tekortkomingen, maar er zijn tegenwoordig veel meer problemen in de Russische Federatie. We hadden een ideologie die aantrekkelijk was voor veel volkeren, militaire en industriële macht en een gezondere samenleving. Natuurlijk droegen we de kosten van het handhaven van bevriende regimes, maar de vijand kon niet dicht bij onze grenzen komen en iedereen voorwaarden opleggen.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 6 juli 2016 20:38
          +5
          Citaat van: berezin1987
          We hadden een ideologie die voor veel mensen aantrekkelijk was

          - onzin. "We hadden" regimes gelokt door de Unie. Dezelfde Castro in Cuba, hij viel niet meteen "in het socialisme", hij werd socialist toen hij gewoon geen andere keuze had

          Citaat van: berezin1987
          Natuurlijk droegen we de kosten van het handhaven van bevriende regimes.

          - in-in-in ... maar toen ze klaar waren met "voeden", waren ze abrupt niet meer zo "vriendelijk"

          Citaat van: berezin1987
          Wat is er mis met het IJzeren Gordijn?

          - alles in een notendop
          Isolatie is altijd slecht. Wetenschappelijk, technologisch isolement - vooral slecht

          Om nog maar te zwijgen van het feit dat nu "achter het gordijn gaan" technisch simpelweg niet mogelijk is.

          Vergeet het in het algemeen. We reden te vragen
          1. berezin1987
            berezin1987 6 juli 2016 21:52
            0
            Elke grote mogendheid streeft ernaar zichzelf te beschermen door haar te omringen met bevriende landen. We verlaten onze invloedssfeer en laten onze ergste vijand binnen. We hadden wederzijds voordelige relaties met de CMEA-landen, in tegenstelling tot Afrika.
            1. Kattenman nul
              Kattenman nul 6 juli 2016 22:07
              0
              Citaat van: berezin1987
              We hadden wederzijds voordelige betrekkingen met de CMEA-landen

              - CMEA "gescheiden" voor een lange tijd en pijnlijk. Het is vanuit het oogpunt van "wie is aan wie verschuldigd en hoeveel"
              - dit doet twijfel rijzen over het "wederzijdse voordeel" van deze relaties
              - hoewel natuurlijk elke samenwerking beter is dan geen

              Citaat van: berezin1987
              Als we onze invloedssfeer verlaten, laten we onze ergste vijand binnen

              - "een heilige plaats kan niet leeg zijn. Pogan - drie keer" (c)
              - dit is hoe ik plezier heb, niet slijpen lachend

              Citaat van: berezin1987
              Elke grote mogendheid streeft ernaar zichzelf te beschermen door haar te omringen met bevriende landen

              - Hebben de Staten nu veel "bevriende" landen?
              - Trekken de staten naar uw mening een "grote mogendheid" aan of niet?

              Alexander, jij ... hebt veel macht in woorden, maar jij (woorden) ... weet niet hoe je ze moet ordenen (c) Arkady Raikin

              Een of andere manier.
        2. vvv-73
          vvv-73 6 juli 2016 21:47
          0
          Zie je, wat is er aan de hand, door het IJzeren Gordijn kun je zoveel liegen als je wilt en mensen stelen alles, zoals het de laatste keer was!
  18. Vadim237
    Vadim237 6 juli 2016 18:32
    -1
    Het is gewoon dat iemand begon te vrezen dat wanneer deze atoomraketmotor in een baan om de aarde komt, er een ongeluk zou kunnen gebeuren en alle radioactieve brandstof in de atmosfeer zal vallen - het zal een groot gebied bestrijken, dit is al gebeurd met een Amerikaanse satelliet met atoombatterijen.
    1. roosterov
      roosterov 6 juli 2016 18:39
      -5
      Om maar de vraag te stellen: wat kunnen wetenschappers doen met radioactief materiaal in termen van transformatie naar een nieuwe kwaliteit - de eigenschappen die ze creëren? Alleen om te verrijken en een zekere kritische massa te creëren. Het gebruik van dynamische methoden maakt het mogelijk om een ​​radicaal nieuwe kwaliteit van energieconversie en resulterende effecten te verkrijgen. Maar dan wordt het ook duidelijk dat elk vast materiaal met een "starre kristallijne structuur" onder bepaalde omstandigheden van ultrahoge EMF daarin radioactief kan worden langs een lineaire vector.
      1. Vadim237
        Vadim237 7 juli 2016 11:41
        0
        "EmDrive" - ​​​​deze motor lijkt van uw kant te zijn.
  19. Kattenman nul
    Kattenman nul 6 juli 2016 18:33
    +6
    Nou, allereerst

    Citaat: Uit het artikel, het hoofdidee
    “Sommige delegaties vroegen de juridische subcommissie bekijk het kader zorgen voor een veilig gebruik van kernenergiebronnen in de ruimte en de goedkeuring van bindende normen bevorderen om een ​​verantwoord gebruik van kernenergiebronnen te garanderen”, aldus het rapport.

    - dit is niet hetzelfde als

    Citaat: Artikel, titel
    een aantal staten zoekt een verbod voor kernmotoren voor ruimtevoertuigen die in Rusland worden ontwikkeld

    - dood me tenminste met een pantoffel - niet gelijk
    - journalisten ... het op een na oudste beroep, soms niet beter dan het eerste, IMHO lachend

    Ten tweede. Een typische reactie van een forumlid:

    Citaat van: berezin1987
    Ik zou stafleden naar de hel sturen. Ik begrijp Poetin niet, waarom tolereert hij spugen in onze richting? Wat wil Rusland met zijn rechtvaardigingen bereiken?

    - Ik vertaal: ik heb het artikel niet gelezen (en als ik het las, begreep ik er niets van), maar ik heb een mening! wenk
    - wel, er zijn geen "spugen" of "rechtvaardigingen" in het artikel ...

    Citaat van: berezin1987
    De oorlog wordt niet in de verdediging gewonnen, het is noodzakelijk om op alle fronten aan te vallen. Het is noodzakelijk om de onmogelijkheid van vreedzaam samenleven met het Westen te verklaren om hen officieel en openlijk te erkennen als een vijand op het hoogste niveau

    Solipsisme in zijn puurste vorm. De economie is kruiselings gelegd zekeren

    Citaat van: berezin1987
    Ik ben een voorstander van totale tegenstellingen met het Westen op alle gebieden en alle internationale kwesties

    - verdomme ... "stra-aashno, al horror" (c) Vysotsky

    Goss... waar halen ze je zo vandaan, en zo veel? voor de gek houden
  20. rode raket
    rode raket 6 juli 2016 18:34
    +2
    ze weten dat de Russen leiders zijn in nucleaire technologie, ze zijn bang voor de triomf van Russische wetenschappers!
  21. lasso
    lasso 6 juli 2016 18:35
    +3
    Het is niet nodig aandacht te schenken aan de pogingen van "partners" om de vooruitgang in onze ruimtevaartindustrie te vertragen. U moet het werk geruisloos doen, u hoeft alleen te melden wanneer de apparatuur al in een baan om de aarde is en werkt.
  22. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 6 juli 2016 18:47
    0
    Citaat: figwam
    Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

    Laat ze eerst zorgen dat er geen straling in de ruimte is.
    lol lachend
  23. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 6 juli 2016 18:48
    +3
    Oh, wat jammer dat Russische kosmonauten niet veroordeeld konden worden voor het gebruik van meldonium, een diskwalificatie voor 100500 jaar.
    1. Simpsoniaan
      Simpsoniaan 11 juli 2016 17:40
      0
      En hebben ze het gepakt? Om dit te doen, moet iedereen immers dopingtests doorstaan ​​​​(die atleten doen voor wedstrijden), en niet zomaar iedereen de toegang weigeren, omdat iemand hier ergens een film over heeft gemaakt ... en zelfs iedereen aanbieden om zichzelf te bewijzen dat hij geen kameel is en "niets te maken heeft met het dopingsysteem".
      En alleen sporters, je zou denken dat de rest van de doping niet kan gebruiken.
  24. gevangene
    gevangene 6 juli 2016 18:55
    -4
    https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html Может есть резон не переться в космос с ядерным топливом?
    1. Homo
      Homo 6 juli 2016 19:37
      +2
      Dat klopt, waarom motoren, we voelen ons goed op een paard! wenk
  25. Zaurbeek
    Zaurbeek 6 juli 2016 18:58
    +1
    Wat voor onzin, hoe kun je iets verbieden waar je geen invloed op hebt?
    1. Strezjevchanin
      Strezjevchanin 6 juli 2016 19:18
      0
      Citaat van Zaurbek
      Wat voor onzin, hoe kun je iets verbieden waar je geen invloed op hebt?

      Blijkbaar is pikken een nieuwe reden voor het opleggen van sancties. Het klinkt paranoïde en grappig, maar zoals de praktijk heeft uitgewezen.....de hond bijt zich overal en de karavaan gaat door!
      Nog in de embryonale fase en piepend voor de hele Melkweg))))
  26. semiuil
    semiuil 6 juli 2016 19:03
    0
    Maar het "aantal landen" is over het algemeen hetzelfde. China, India, dit is niet bijzonder bezorgd, maar Spanje en Australië zijn het meest. Waarom hoor je de Polen en de Balten niet, of iets anders?
    1. Angestyr
      Angestyr 6 juli 2016 19:20
      +1
      Citaat van semuel
      Waarom hoor je de Polen en de Balten niet, heb je niet iets anders gekregen?


      Ja, nee, het is gewoon dat 3,14ndosy deze bastaarden nog steeds niet opdracht gaf om te janken.
  27. Bram
    Bram 6 juli 2016 19:24
    -1
    Al dit zogenaamde beschaafde gespuis ligt 40-50 jaar achter ons op het gebied van kernenergie.
    En nu zijn ze er tegen! )))) Omdat we het zelfs in de verre toekomst niet zelf kunnen maken.
    Ze vergaten dat Russische wetten nu belangrijker zijn dan internationale, en in de VN hebben we een veto. En al hun "tegen" ons gewoon paars.
    Waar is de liberale schuim en zeurder oom Joe? Deze steen zit in je gezicht!
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 6 juli 2016 21:46
      +4
      Citaat van Bram.
      En nu zijn ze er tegen!

      - Lees het artikel
      - zoek daar minstens één woord "tegen" op (let op, niet in de titel!). Of in ieder geval iets soortgelijks
      - als je het vindt, dan ben ik een telefooncel te vragen
      1. Simpsoniaan
        Simpsoniaan 7 juli 2016 08:16
        0
        Omdat er iets rinkelt?

        http://demotivation.me/images/20160705/233mmvxb6zn2.jpg
  28. Betelgeuze
    Betelgeuze 6 juli 2016 19:26
    +3
    Het blijkt interessant hoe de VN geen enkel land zo hoeft te bombarderen, maar hoe Rusland op deze manier de VN kan schaden, is zeer noodzakelijk. Is dat hoe het werkt? Een donutgat voor jou, geen insluiting! De doos van Pandora is geopend! En de matrasmakers hebben het zelf opengemaakt toen ze besloten om met ons te stoten.
  29. Berkut24
    Berkut24 6 juli 2016 19:30
    +3
    Nooit heeft een enkele nucleaire motor in een baan om de aarde zoveel slachtoffers kunnen maken als iPhones, iPads en Amerikaanse bedrijven.
  30. v.jegorov
    v.jegorov 6 juli 2016 19:40
    0
    Een aantal staten streeft naar een verbod op kernmotoren voor ruimtevaartuigen die in Rusland worden ontwikkeld

    De hond blaft, de karavaan trekt verder.
  31. lokaal
    lokaal 6 juli 2016 19:54
    -1
    Citaat: Strezhevchanin
    Nog in de embryonale fase en piepend voor de hele Melkweg))))

    Waarschijnlijk al een andere fase, veel dichter bij de implementatie, als ze begonnen te schreeuwen.
    1. uitgegleden
      uitgegleden 6 juli 2016 20:08
      +1
      Ja, een lay-out van een gasturbineconverter is al gedemonstreerd)
  32. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 6 juli 2016 20:12
    0
    http://masterok.livejournal.com/660231.html
    Een goed artikel over de geschiedenis van het werk aan een kernmotor.
  33. afrikaanse
    afrikaanse 6 juli 2016 20:18
    0
    Heer, westerlingen, afgunst is een van de hoofdzonden, onthoud dit! De degradatie van het westerse mentale potentieel betekent niet dat we iets verkeerd en verkeerd doen.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 juli 2016 11:24
      0
      "Degradatie van het westerse mentale potentieel" - en te oordelen naar hun laatste prestaties in de ruimte, is er helemaal geen degradatie - het is alleen aanwezig bij westerse politici.
  34. Van_Baikal
    Van_Baikal 6 juli 2016 20:21
    +2
    De gedachte kwam meteen op: als we een elektriciteitscentrale in een baan om de aarde hebben die een megawatt (!) aan energie kan opwekken, zullen enkele voorheen fantastische projecten werkelijkheid worden. Vechtlasers (laten we dromen), laten we zeggen, in een vacuüm zullen ze alles in een paar seconden vernietigen: van satellieten tot ballistische raketten ... Ja, en een "lokale" aanval vanuit een baan met zo'n kracht ... Misschien maakt dit ze scheten?
    1. uitgegleden
      uitgegleden 6 juli 2016 20:42
      +1
      Nou, natuurlijk fantaseerde je over lasers, maar overdracht van microgolfenergie op afstand .... alleen in deze richting wordt er gewerkt)
      1. Van_Baikal
        Van_Baikal 6 juli 2016 22:20
        +1
        Misschien maak ik geen ruzie te vragen Alleen al het idee dat een heleboel ontdekkingen in onze tijd bijna onmogelijk zijn zonder een energiecomponent: van exoskeletten tot de beruchte railguns. Vooral in de ruimte. Ik zwem een ​​beetje over dit onderwerp, maar voor zover ik me herinner: de belangrijkste energiebron zijn zonnepanelen. Geen kracht. En dan megawatt aan energie. Van wiki:
        de reactor van de megawatt-klasse fabriek genereert thermische energie, die wordt omgezet in elektrische energie en vervolgens wordt gebruikt om de motor en andere apparatuur te laten werken
        De mogelijkheden zijn wijd open.
      2. buitenaards wezen
        buitenaards wezen 7 juli 2016 04:54
        0
        En wat is het verschil? Zowel in bereik als in begeleiding?
        Jongen, zeg tegen je leraar dat hij je een even deuce voorschrijft, voor een volledige termijn, voor het examen, en ook daarop.
  35. jappen
    jappen 6 juli 2016 20:27
    +3
    Heb ik iets gemist? Wat zei Kinderverrassing van het atoom over vluchten naar Mars?
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 6 juli 2016 20:30
      +1
      Citaat van jappen
      Heb ik iets gemist? Wat zei Kinder Surprise vanuit de ruimte over vluchten naar Mars?

      - Ja, gemist. Kinder Surprise heeft al heel lang de leiding over Rosatom, en het lijkt .. niet zonder succes ja
    2. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 7 juli 2016 13:17
      0
      Heb ik iets gemist? Wat zei Kinderverrassing van het atoom over vluchten naar Mars?

      Kiriyenko sprak nog niet zo lang geleden over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van kosmonautica met behulp van een nucleaire raketmotor. Bovendien in de relatief nabije toekomst.
      Het lijkt erop dat ontwikkelingen in deze richting gaande zijn.
  36. avva2012
    avva2012 6 juli 2016 20:33
    +1
    Fictie! Het is geen iPhone.
    Een land dat in staat is tot dergelijke technologieën zal absolute superioriteit krijgen! Zo'n raket kan immers niet alleen naar het naburige sterrenstelsel vliegen, maar ook met enorme snelheid terug. ABM op Mars, bereiden ze zich hierop voor? lachend
    Nou, als je heel serieus bent, dan zijn de vooruitzichten adembenemend. Nieuwe, absoluut nieuwe technologieën!
    1. Bajonet
      Bajonet 7 juli 2016 05:58
      +2
      Citaat van avva2012
      Nou, als je serieus bent, dan zijn de vooruitzichten adembenemend.
      1. Vadim237
        Vadim237 7 juli 2016 11:27
        -2
        Met Roskosmos zal de Russische kosmonauten geen vooruitzichten hebben - zelfs niet in de zeer verre toekomst.
  37. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 6 juli 2016 20:40
    +2
    De Amerikanen hebben het bij het rechte eind. We zullen het bouwen, alsof het een "vlucht naar de verre ruimte" is, en het dan op het Pentagon laten vallen - "het viel vanzelf, onze excuses en condoleances aan de overblijfselen van het Amerikaanse volk."
    1. avva2012
      avva2012 6 juli 2016 20:48
      0
      Ik denk niet dat er iemand is om je excuses aan te bieden. Het is onmogelijk om zo'n ICBM in de toekomst te detecteren.
  38. Betelgeuze
    Betelgeuze 6 juli 2016 21:02
    +1
    Citaat van Krot
    Bolt zet die resolutie op, en ga in de goede richting! Het belangrijkste is dat de reactoren 100% veilig zijn!

    Het belangrijkste is dat ze effectief zijn! En stelde ons in staat om opnieuw leiders in de ruimte te worden, wat we helemaal aan het begin van zijn ontwikkeling waren!
  39. aybulaat
    aybulaat 6 juli 2016 22:12
    0
    De Yankees lopen hopeloos achter in deze richting. Na het verschijnen van een dergelijke motor in Rusland zullen de Yankees met hun motoren zich in het stenen tijdperk bevinden. We moeten dus proberen de ontwikkeling van technologie in Rusland te vertragen.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 juli 2016 11:35
      0
      Ze hebben iets coolers - EmDrive - een paradoxale motor waarmee je ruimtevaartuigen kunt versnellen zonder massale afwijzing.
  40. hemelfoto
    hemelfoto 6 juli 2016 22:16
    +2
    Materiaal van Wikipedia: “In de Sovjettijd, van 1968 tot 1988. werd vrijgegeven een reeks satellieten "Cosmos" met kernreactoren. Verschillende ongevallen van satellieten van deze serie veroorzaakten een grote resonantie. Het verschil tussen de centrales van de eerste generatie en die van de XNUMXe eeuw ligt in het feit dat de reactor van de megawatt-klasse centrale thermische energie opwekt, die wordt omgezet in elektrische energie en vervolgens wordt gebruikt om de motor en andere apparatuur aan te drijven, en zijn krachtbron werkt in een gesloten kringloop zonder het vrijkomen van radioactieve stoffen. In de reactoren van de eerste generatie was de reactor nodig om de werkvloeistof te verwarmen en jetstuwkracht te creëren.
    In feite zijn een kernreactor om een ​​satelliet van elektriciteit te voorzien en een nucleaire raketmotor niet hetzelfde. Miniatuurkernreactoren worden zowel gebruikt op Sovjet/Russische militaire en ruimtevaartuigen voor tweeërlei gebruik, als op Amerikaanse - en beide hadden in grote aantallen ongelukken, het is gewoon niet geadverteerd. Eigenlijk rust alles op de bodem van de oceanen.
  41. cobra77
    cobra77 6 juli 2016 23:25
    +1
    Citaat van Muvka
    Citaat: Igor Olegovich
    Niemand in de atmosfeer zou een raket met een kernmotor gebruiken. De motor is ontworpen voor gebruik in de diepe ruimte.

    Ik herhaal, de reactor met brandstof moet op de een of andere manier in de ruimte worden afgeleverd. Niet op een slappe koord?


    U bent al beantwoord, IN DELEN. De assemblage zal al in een baan om de aarde zijn. Maar je kunt deze vraag verder blijven stellen. Ja, er is nog steeds een risico dat een container met splijtstof valt. Maar zo lanceerden ze vroeger satellieten met een kernenergiebron en dat is normaal. We hebben gewoon meer bescherming en veiligheidsmaatregelen nodig. En dus kan de kerncentrale naar adem happen. Maar iets weerhoudt de Verenigde Staten er niet van om het meest welvarende land ter wereld te zijn met kerncentrales. Hoewel ze meer dan eens lekkages en ongelukken hadden.
    1. avva2012
      avva2012 7 juli 2016 03:42
      0
      "De assemblage zal in een baan om de aarde zijn."
      Onlangs begonnen ze in ons land over de maan te praten. Misschien niet terloops zulke uitspraken van ambtenaren. Het is waarschijnlijk heel redelijk om het apparaat daar te monteren en ook te lanceren. Als, zoals hierboven vermeld, de snelheid van zo'n apparaat ongeveer 1/3 van de lichtsnelheid is, dan zal het ontstaan ​​van een nieuwe zeestraat een realiteit worden.
      Trouwens, de lijst met landen die de formulering van dit probleem hebben geïnitieerd. Wassen, als plotseling? was
  42. rode oktober
    rode oktober 7 juli 2016 00:00
    +2
    Citaat: In100gramm
    Citaat van Krot
    Het belangrijkste is dat de reactoren 100% veilig zijn

    Niets is 100% veilig. Maar het is noodzakelijk om nucleaire technologieën te ontwikkelen. Wij zijn leiders, en dat bevalt. Een voorbeeld is een drijvende kerncentrale. De eerste ter wereld. "Kinder Surprise" Kiriyenko eet niet tevergeefs zijn brood met kaviaar.


    SV Kiriyenko ontvangt een salaris van 1 p. in jaar.
    Trouwens!
    Vergelijk met zulke nuttige mensen voor het land als moderne voetballers
  43. voorman
    voorman 7 juli 2016 02:33
    +1
    Laat deze vreemde wezens een figuur van 3 vingers zien en ga verder met ontwikkelen. En als ze ze bijzonder hard tegenkomen, antwoord ze dan gewoon dat we een supermotor van een raket maken om het gevaar uit Iran te neutraliseren! En tegelijkertijd is het sluw om in hun richting te kijken - zoals "jij deed het ook en eiste dat we je geloven, dus waarom geloof je ons nu niet?" lachend
  44. Volka
    Volka 7 juli 2016 05:40
    0
    Juist degenen die vandaag zelf niets kunnen doen, vertragen, maar het verlangen om de wereld te regeren blijft bestaan ​​...
  45. holsten
    holsten 7 juli 2016 06:23
    +1
    De natuurlijke reactie van de League of Impotents: wat hun niet wordt gegeven, moet als immoreel en verboden worden beschouwd.
  46. vadimt
    vadimt 7 juli 2016 08:50
    +1
    Zonder kernenergie is de diepe bemande ruimte zinloos. Snelheid is belangrijk, anders pikt de bemanning in een jaar vliegen zoveel straling op dat ze daarna gegarandeerd dood gaan. Het duurt 3-4 maanden om te keren, en dit is in principe onmogelijk zonder splitsing of synthese van het atoom. Hetzelfde geldt voor projecten met het vervoer van zware ladingen (bases op de maan/mars, etc.), hiervoor krijg je te weinig kerosine.
    Over het algemeen was het nodig om de ontwikkeling van de eerste satelliet te verbieden, maar nu is het te laat om nog haast te maken tong
  47. Slon_aan
    Slon_aan 7 juli 2016 09:03
    +1
    Dergelijke pogingen van de "wereldgemeenschap", en inderdaad het "publiek" zelf, moeten worden behandeld als een karakteristieke substantie die drijft op een ijsvrij wateroppervlak en ... zijn werk doet!
  48. dorogvalera
    dorogvalera 7 juli 2016 09:35
    +1
    Als de VS het deden - persbericht "Het is een kleine stap voor de mens, maar een enorme stap voor de mensheid", pleitten een aantal landen, waaronder het VK, Frankrijk, Japan, Italië, Spanje en Australië, voor een herziening van de principes voor de gebruik van nucleaire bronnen in de ruimte, lang leve nucleaire reactie in de ruimte!”, schrijft de publicatie onder verwijzing naar het rapport van de Algemene Vergadering van de VN. kameraad
  49. Enoch
    Enoch 7 juli 2016 09:54
    0
    Het lijkt erop dat we niet worden toegelaten. Nou, doe nu iets, begin bastschoenen te breien, dan is er geen lawaai.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Simpsoniaan
      Simpsoniaan 11 juli 2016 17:43
      0
      afbreken - milieuactivisten zullen lawaai maken
  50. millibyte
    millibyte 7 juli 2016 09:57
    0
    Misschien wordt Rusland ook verbannen uit anti-zwaartekrachtmotoren - niemand anders heeft het? http://vlad-gluh.livejournal.com/3051057.html