"Kalashnikov" begon seriële leveringen van aanvals- en landingsvaartuigen voor speciale troepen

37
Bezorgdheid "Kalashnikov" is begonnen met seriële leveringen van transport-landings- en aanvalsboten voor speciale eenheden, meldt persdienst ondernemingen.

"De verenigde gevechtsgroep van boten is op initiatiefbasis ontwikkeld samen met specialisten van de wetshandhavingsinstanties van de Russische Federatie en omvat de nieuwste BK-16 aanvalstransportboot en BK-10 aanvalsboot,"
zei in de uitgave.

“In 2015 hebben de schepen de tests met succes doorstaan ​​en zijn ze geadopteerd door het Russische leger. In termen van hun technische kenmerken en uitrusting zijn onze boten niet onderdoen voor buitenlandse tegenhangers, maar ze winnen tegelijkertijd aanzienlijk in prijs ", citeert de persdienst van de algemeen directeur van het concern, Alexei Krivoruchko.



Het is gemeld dat "de bemanning van het BK-16 landingsvaartuig 2 personen is, de passagierscapaciteit 19 personen is, de boot in staat is tot snelheden tot 42 knopen met een maximaal vermogen van elke motor van 780 pk. met., vaarbereik is niet minder dan 400 mijl.



Op zijn beurt is "de maximale snelheid van de aanvalsboot BK-10 ten minste 40 knopen, de capaciteit van speciaal personeel aan boord is 10 personen, terwijl de bemanningsgrootte 2 personen is."

De persdienst merkte op dat “boten kunnen worden uitgerust met wapensystemen voor specifieke eisen en taken, in het bijzonder kan de BK-16 worden uitgerust met vier 7,62 mm machinegeweren in combinatie met ofwel een gevechtsmodule of twee 12,7 kaliber machinegeweren, 40 mm, of met een XNUMX mm granaatwerper.

“Het technische vermogen om dezelfde snelheid van ten minste 40 knopen en een gegarandeerd vaarbereik van ten minste 400 mijl te ontwikkelen, stelt de boten in staat om op een gecoördineerde manier te werken om een ​​enkele gevechtsmissie te vervullen, waardoor de snelle levering van de luchtaanvalgroep aan de kust, vuursteun voor de acties van speciale troepen en mariniers, evenals snelle uitvoering van patrouille-, sabotage- en anti-sabotageoperaties”, aldus het bericht.
  • http://kalashnikov.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    6 juli 2016 18:23
    Tevergeefs scholden we (2-3 jaar) de Kalashnikov Concern uit toen ze het begonnen te hervormen en optimaliseren ... Ze nemen alles over en de Kalash verhoogt de output! Nou God zegene...
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. + 32
      6 juli 2016 18:34
      het is een grap?? Amerikaans-Japanse kwikmotoren!!! voor de gek houden dat we zelfs in de defensie-industrie niet met onze eigen motoren kunnen komen, zelfs niet voor iets groter dan vissersboten ??!! met de daaropvolgende overdracht van technologie naar het burgerleven ... of is het zoals ms-21? elke carrosserie in de garage thuis kan desgewenst monteren, maar probeer de motor te monteren!!! zonder motor zijn je rompen als decor voor een film !!
      1. -4
        6 juli 2016 18:40
        Het zou handig zijn om dergelijke boten in een civiele versie te produceren, daar zullen veel kopers zijn, in een militaire versie zal de vraag beperkt zijn.
      2. -3
        6 juli 2016 23:00
        Waar schreeuw je tegen? doe het - we zullen het zeggen, geen probleem. Alleen wordt er nu iets niet gedaan! te vragen
    3. +3
      6 juli 2016 18:35
      Boten aanvallen? Bezorgdheid "Kalashnikov" verrast, eerlijk gezegd. Maar aangenaam verrast.
      1. + 11
        6 juli 2016 19:04
        Het vlaggenschip is de Rybinsk-versie van de Raptor.

        Simpel gezegd, Pella werkte samen met de Zweden en lokaliseerde CombatBoat 90.

        Rybinsk maakte ook een illegale kopie en de Zweden verbrandden een beetje.
        "Hoewel de BK-16 eruitziet als een voor de hand liggende imitatie van de SV 90, beweren vertegenwoordigers van de Rybinsk-scheepswerf dat ze de boot zelf hebben ontworpen. Het prototype is echter niet bijzonder verborgen en op de Euroverf-website staat informatie over de BK -16 wordt geïllustreerd door een foto van Amerikaanse boten van het SV-project 90."

        Welnu, er waren een aantal verschillen, een comfortabelere landing, verbeterde leefomstandigheden (latrine, een kleine kombuis), een aantal veranderingen in het schip zelf.

        Bovendien zaagt Rybinsk over het algemeen een auto van alles:
        BK-8, BK-9, BK-10 - die van hen, hoewel ze in het westen gluurden.
        BK-16 is een CB-90/Raptor met enkele aanpassingen.
        Bij de nadering van de BK-18 - het zal groter zijn, een eigen boot en een helikopter-type UAV hebben, 26 ton tegen 19 voor de BK-16.
        1. 0
          6 juli 2016 21:44
          Rybinsk maakte ook een illegale kopie en de Zweden verbrandden een beetje.

          Illegale kopie met verbeterde prestatiekenmerken? Het heet reverse-engineering IMHO
        2. 0
          8 juli 2016 11:58
          Competent plagiaat - 50% succes!
      2. +2
        6 juli 2016 21:30
        Citaat: Reserve officier
        Boten aanvallen? Bezorgdheid "Kalashnikov" verrast, eerlijk gezegd. Maar aangenaam verrast.

        Wie was verrast en wie dacht: Khan aan de schutter.
    4. +4
      6 juli 2016 18:39
      Laat ze in ieder geval wat voer doen, het belangrijkste is het resultaat.
      1. +2
        6 juli 2016 22:15
        Ja, het resultaat is het belangrijkste. Ik herinnerde me twee Oekraïense gepantserde boten, die ze al meer dan twee jaar maken, en nu kunnen ze ze al acht maanden niet meer herinneren. Gezicht verschil.
    5. +2
      6 juli 2016 18:41
      deze boot met opblaasbare zijkanten lijkt op het schilderij "Grootvader Mazai en Hazen". Gewoon een perfect doelwit voor een machinegeweer. Niemand zal het overleven. Naar mijn mening is dit gewoon een westerse manier om dergelijke boten voor de Baltische staten te maken. Een militaire boot moet hoge snelheid hebben en beschermd zijn tegen vijandelijke kogels.
      1. 0
        6 juli 2016 18:45
        Citaat: Pavel1
        deze boot met opblaasbare zijkanten lijkt op het schilderij "Grootvader Mazai en Hazen". Gewoon een perfect doelwit voor een machinegeweer. Niemand zal het overleven. Naar mijn mening is dit gewoon een westerse manier om dergelijke boten voor de Baltische staten te maken. Een militaire boot moet hoge snelheid hebben en beschermd zijn tegen vijandelijke kogels.

        Welke snelheid een militaire boot ook heeft, hij zal hem niet beschermen tegen kogels.Een pantser kan hem beschermen tegen kogels, maar het is nauwelijks de moeite waard op een patrouilleboot van dit type.
      2. +6
        6 juli 2016 19:14
        Ze zijn dus niet gemaakt voor een frontale botsing.

        En dan, tegenwoordig heeft elke zichzelf respecterende bende (ik heb het niet over het leger) een Toyota / Mitsubishi, en ze zetten niet alleen DShK, maar ook KPTV daar, bovendien is ZU-23 niet ongewoon. Deze pick-up dekt elke boot, zelfs de Raptor's AMG + Kevlar alleen voor infanterie-schutters.

        Welnu, zo'n boot laten zinken is moeilijker dan het lijkt, enkele schoten zullen niets opleveren, en in de staat waarin alle camera's doorbreken, zal de Raptor ziek worden van zo'n dichtheid van vuur ...

        Maar zulke boten hebben hun voordelen (in termen van transport, gewicht). Hun lot is de landing van speciale troepengroepen met verhoogde geheimhouding, luchtbrug, enz.

        Welnu, de Amerikaanse analoog van de klant BK-6, 8, 10 gebruikt vergelijkbare boten.
    6. +3
      6 juli 2016 19:02
      Citaat: Khariton
      Voor alles zijn genomen en "Kalash"

      "Het probleem is, als de schoenmaker de taarten begint,
      En laarzen om een ​​pieman te naaien:
      En het zal niet goed gaan
      Ja, en honderd keer opgemerkt,
      Dat iemand graag het vak van iemand anders op zich neemt,
      Hij is altijd koppiger en absurder dan anderen;
      Hij kan beter alles verpesten
      En binnenkort blij
      Word een lachertje van de wereld
      Dan eerlijke en deskundige mensen
      Vraag of luister naar redelijk advies."

      "Snoek en kat" (1813)
      Ivan Andrejevitsj Krylov

      Is er behalve "Kalashnikov" niemand die met boten te maken heeft? Of heb je besloten om in plaats van de moeizame ontwikkeling van handvuurwapens met iets snellers te beginnen? Ze zouden meteen beginnen met het schenken van wodka. te vragen
      1. +1
        7 juli 2016 06:09
        Citaat: Vladimirets
        "Het probleem is, als de schoenmaker de taarten begint,

        Eerder, in de Sovjettijd, bestonden in het 'huis van het leven' onder één directeur de wasserij, de kantine en allerlei soorten reparaties naast elkaar. En alles werkte redelijk goed. Het bedrijf Catarpiller produceert naast bulldozers ook schoenen en allerlei soorten huishoudelijk afval. En daar werd de bulldozer niet slechter van. Kalashnikov ontwikkelt zich als een gediversifieerd concern, en het doet het juiste. De behoefte aan boten voor diverse doeleinden bij de marine is groot, het is logisch om te werken aan langlopende contracten met een lange reeks. Om diepgaande R&D in de belangrijkste industrieën uit te voeren, is het noodzakelijk om waar mogelijk geld te verdienen. Ik denk niet dat wapensmeden boten in hun vrije tijd zagen van hun hoofdwerk. lachen
    7. +2
      6 juli 2016 19:03
      Citaat: Khariton
      vrijlating verhogen! Nou God zegene..

      Dit is natuurlijk geweldig, maar de Mercury-motoren zijn natuurlijk niet zoemend.
      1. 0
        6 juli 2016 19:45
        Citaat: Oleg147741
        Citaat: Khariton
        vrijlating verhogen! Nou God zegene..

        Dit is natuurlijk geweldig, maar de Mercury-motoren zijn natuurlijk niet zoemend.

        Nou, ze proberen een niche te zoeken .... Is het slecht in de huidige felle concurrentie? Het zal zijn eigen... Ik weet het zeker! hi
    8. +4
      6 juli 2016 20:17
      Citaat: Khariton
      Tevergeefs scholden we (2-3 jaar) de Kalashnikov Concern uit toen ze het begonnen te hervormen en optimaliseren ... Ze nemen alles over en de Kalash verhoogt de output! Nou God zegene...

      Ik denk dat het geen hel is om meer te doen voor Kalashnikov hoe om te gaan met schepen en vliegtuigen!
      1 Heb je alles veranderd in handvuurwapens, heb je onbereikbare hoogten bereikt?
      2 Op dit moment is de ontwikkeling van machinegeweren en raketwapens voor UAV-systemen en op afstand bestuurde systemen voor maritieme doeleinden noodzakelijk.
      3 Het is noodzakelijk systemen te ontwikkelen voor de afstandsbediening van wapens, besturingssystemen voor het op afstand herladen en diagnosticeren van wapens, temperatuursensoren voor wapens, richt- en schotbesturingssystemen, voor UAV-systemen en op afstand bestuurbare systemen voor maritieme doeleinden
      In plaats van de problemen van wapens, de ontwikkeling en productie van nieuwe wapens aan te pakken, begonnen ze boten vast te klinken!
      Gekkenhuis!!!
      1. +2
        6 juli 2016 20:28
        Citaat van APAS
        Ik denk dat het geen hel is om meer te doen voor Kalashnikov hoe om te gaan met schepen en vliegtuigen!

        De zorg is gemaakt voor veelzijdigheid. Door een beperkte specialisatie kan men niet echt overleven in een 'markteconomie'. Ze doen het goed. Er is wereldwijd vraag naar wapensystemen en samenwerking verloopt niet altijd zoals het zou moeten. En wie gaat betalen voor nieuwe militaire technologieën? In het kader van de bezorgdheid is dit correcter en begrijpelijker.
        1. 0
          7 juli 2016 18:02
          Citaat: In100gramm
          De zorg is gemaakt voor veelzijdigheid. Door een beperkte specialisatie kan men niet echt overleven in een 'markteconomie'. Ze doen het goed.

          Ja, wat zeg je? Het is moeilijk voor een wapenfabrikant om te leven, maar hoe wc-papierfabrikanten leven, iedereen lijdt waarschijnlijk honger.
          Citaat: In100gramm
          Er is wereldwijd vraag naar wapensystemen en samenwerking verloopt niet altijd zoals het zou moeten.

          En daarom zal Kalashnikov alles produceren, van een bout tot een korvet, dus waar is de samenwerking hier? Tegelijkertijd wordt Kalashnikov een concurrent van bestaande ondernemingen en voor echte vooruitgang moet hij enorme fondsen investeren in een ongewoon goed. En waar zijn de successen direct in de productie van wapens.
          Citaat: In100gramm
          En wie gaat betalen voor nieuwe militaire technologieën? In het kader van de bezorgdheid is dit correcter en begrijpelijker.

          En wie eigenlijk? In het staatsbedrijf zullen ze Vasya Altruïst vinden, wie gaat er geld investeren????
          Of misschien is het gewoon zo dat de managers in Kalashnikov geen slechte baan hebben gekregen op kosten van de overheid ????????????????????????
      2. +1
        6 juli 2016 20:43
        Citaat van APAS
        Ik denk dat het geen hel is om meer te doen voor Kalashnikov hoe om te gaan met schepen en vliegtuigen!

        Voor zover ik begrijp, opereren gediversifieerde ondernemingen onder het merk Kalashnikov, waarvan sommige helemaal niets met handvuurwapens te maken hebben.
        1. 0
          7 juli 2016 18:07
          Citaat van Dart2027
          Voor zover ik begrijp, opereren gediversifieerde ondernemingen onder het merk Kalashnikov, waarvan sommige helemaal niets met handvuurwapens te maken hebben.

          U hebt het goed begrepen, alleen het onkarakteristieke bezit van de Firma kwam niet uit het niets, het werd op kosten van de staat verworven.
          Binnenkort kan Kalashnikov op deze manier peperkoek bakken, ballen en pijpleidingen maken.Iemand heeft heel goed een hand in de regering en in plaats van echte ontwikkelingen, blazen ze de activa op met een ongewoon profiel.
          We hebben Rossnano al!!!
  2. +3
    6 juli 2016 18:25
    Ongebruikelijke producten voor een onderneming waarvan het hoofdprofiel handvuurwapens is voor verschillende doeleinden ... Glock, nu beroemd om zijn prachtige wapenproducten, was echter ooit (wie had dat gedacht!) In de productie van grondverzetmachines betrokken ... Dus de ellende is het begin...

    Aanval (landingsaanval) boot BK-10...
    1. +3
      6 juli 2016 19:18
      Heel gebruikelijk ook. De scheepswerf van Rybinsk produceert dit alles al heel lang. Het is gewoon dat de Kalashnikov Concern het kocht wenk .

      Geen nieuwe productie als dat zo is. Iedereen doet wat ze eerder deden, alleen in plaats van de Rybinsk-scheepswerf - de Kalashnikov Concern.
  3. +4
    6 juli 2016 18:42
    Volgens Oekraïense normen trekt hij aan een korvet!
    1. +2
      6 juli 2016 19:52
      Citaat van: vostok1982
      Volgens Oekraïense normen trekt hij aan een korvet!

      lachend lachend Nou, wie zit er nu in Kiev, ja ... En voorheen bouwde en produceerde Oekraïne ALLES! Nu regeren de boeren uit Galicië ... Ze zijn al begonnen met het verkopen van zwarte aarde in de EU!
  4. 0
    6 juli 2016 18:47
    Citaat van Dimontius
    het is een grap?? Amerikaans-Japanse kwikmotoren!!!


    Hier kun je beter je vinger naar je hoofd draaien :) Want je moet wel een complete dwaas zijn om een ​​hoop deeg te pompen in de ontwikkeling van buitenboordmotoren in Rusland voor dergelijke boten, gezien de zeer kleine oplage, zullen ze 20 keer meer kosten dan buitenlandse.
    1. +8
      6 juli 2016 18:57
      Citaat: Boos
      Hier kun je beter je vinger naar je hoofd draaien :) Want je moet wel een complete dwaas zijn om een ​​hoop deeg te pompen in de ontwikkeling van buitenboordmotoren in Rusland voor dergelijke boten, gezien de zeer kleine oplage, zullen ze 20 keer meer kosten dan buitenlandse.

      Maar komt het niet bij je op dat zo'n motor echt wortel zou schieten in het burgerleven? En het kan 20 keer goedkoper worden dan buitenlandse, nou ja, niet 20 keer, maar een paar keer?
      1. +1
        6 juli 2016 20:31
        Quote: bijna demobilisatie
        zo'n motor zou wortel hebben geschoten in het burgerleven

        Is geen feit. De markt voor krachtige buitenboordmotoren is zeer beperkt.
        1. +1
          6 juli 2016 22:11
          Is geen feit. De markt voor krachtige buitenboordmotoren is zeer beperkt.
          Ja, dit is in staten met twee oceanen en een mild klimaat, iedereen die zich een motorboot of een jacht kan veroorloven. Je kijkt naar satellietbeelden, zoals in Florida of Californië, ligplaatsen met krachtige boten van horizon tot horizon. Hetzelfde geldt in de Middellandse Zee, vooral aan de Cote d'Azur. En in Rusland, neem me niet kwalijk, waar het klimaat erg hard is, waar je die meisjes moet rollen. De Zwarte Zee is klein (vergeleken met Rusland) en het seizoen is er niet het hele jaar door. In het noorden of in de Zee van Okhotsk zijn ze niet voor niets nodig. Jagers en geologen hebben zo'n kracht niet nodig. Alleen de soldaten blijven. Als referentie. "Motor Sich" besloot begin jaren 2000 ook de markt voor buitenboordmotoren te betreden. Het lijkt erop dat een motorbouwonderneming, die geen zwakke technologieën bezit, de meest complexe vliegtuigmotoren produceert, en het was er niet. De motor is ontwikkeld en gemaakt, maar kwam nooit in me op. Mercurius is mislukt. Zo is het ook met de kettingzaag. Het lijkt erop dat het gemakkelijker is? Ze hebben een zaag gemaakt, maar het is ook verre van kalm. Het is dus allemaal niet zo eenvoudig. Dit was in de dagen van de USSR, het was nodig om daar tien of twintig motoren te hebben, ze ontwikkelden zich snel en maakten het. Tegenwoordig zijn tien buitenboordmotoren makkelijker aan te schaffen.
        2. 0
          7 juli 2016 07:31
          en ons land is enorm en de watervoorraden zijn onmetelijk, dus de markt is niet beperkt, maar alles behalve de defensie-industrie gaat door zoals het is sinds de jaren 90
      2. -1
        6 juli 2016 23:14
        Waar zou je wortel schieten in het burgerleven, in welk gebied? Kom op, slimme kerel!
        Om te beginnen werden de wetten van de Russische Federatie gegoogled voor civiele buitenboordmotoren.. voor de gek houden
        1. +1
          7 juli 2016 00:27
          en als er sancties zijn op deze motoren, aangezien we ze op militaire boten plaatsen? wat te doen dan? roeien met roeispanen?)))))
        2. +1
          7 juli 2016 04:23
          Citaat van SSET
          de zou wortel schieten in het burgerleven, in welk gebied? Kom op, slimme kerel!
          Om te beginnen werden de wetten van de Russische Federatie gegoogled op civiele buitenboordmotoren.. dwaas

          Het gaat hier niet om vissersboten, maar om speedboten. Welvarende inwoners van de kust kunnen zich dergelijke boten veroorloven (en toestaan). Bovendien, het ministerie van Noodsituaties, reddingscentra, waterpolitie - dit is allemaal geen leger, en binnenlandse motoren zouden hun niche vinden, vooral met het huidige idee van importvervanging.
  5. +3
    6 juli 2016 18:57
    Daarom kun je het Kalashnikov-concern en Rusland uitschelden, waarom vechten ze niet tegen piraten die "Kalash" over de hele wereld en in "beschaafde" landen, waaronder ...? Ja, het is duur en lang, maar het is veel geld als we rechtszaken winnen!
    En laat ze volgens het artikel zichzelf in verschillende richtingen proberen ... hi Russische wapens zijn niet langer een merk, maar een legende!
  6. +1
    6 juli 2016 19:03
    En de eerste foto, zoals ik het begrijp, is "Raptor"? Waarom staat het in het artikel?
    1. +3
      6 juli 2016 19:33
      Nee, het is BK-16.

      Raptor is Pella, of liever CB-90 gelokaliseerd met Zweedse hulp.
      BK-16 is een illegaal gekopieerd exemplaar van Rybinsk, maar met dopils (geen verplichtingen), de overloop is een beetje veranderd ten opzichte van de belangrijkste, een compacte kombuis voor de landing en twee latrines verschenen (de roofvogel heeft 1 latrine en 1 bijkeuken met 2 magnetrons en een paar ketels), dat is een aangescherpte bewoonbaarheid voor langere vluchten.

      Het board zelf is ook wat veranderd, er wordt gebruik gemaakt van een Seatek dieselpropulsor + Castoldi waterkanonnen (de Raptor heeft een Caterpillar + KaMeWa Rolls-Royce waterkanonnen). Nou, op kleinigheden trouwens, nogmaals, de landing van de BK-16 is beter - er zijn Duitse gepantserde stoelen met hoofdsteun, en in de Raptor zijn er goedkope verstelbare, maar nogmaals, je kunt Duitse in de Raptor plaatsen.
  7. 0
    6 juli 2016 20:33
    heeft BK10 twee "mercuries" van elk 300 paarden en een bereik van 400 zeemijlen?
    Ik word gekweld door vage twijfel(s)
    en de zeewaardigheid van deze opblaasbare boot is twijfelachtig.
  8. +2
    6 juli 2016 21:49
    Ik vertrouw deze banden niet! Waarom een ​​voorbeeld nemen aan amers? Neem onze agent, hang een kogelvrij... Nee, rubber is slecht.

    1. +2
      6 juli 2016 23:04
      tevergeefs vertrouw je "rubbers" niet. vooral omdat ze geen rubber meer gebruiken, maar PVC. in de zee is het juiste springkussen met een harde bodem goed, en dit is niet alleen mijn mening. geen wonder dat de grenswachten en anderen over de hele wereld de Zodiacs achtervolgen.
  9. +1
    7 juli 2016 00:04
    Ik vraag me af of de ballonnen zelfs gevuld zijn met geschuimd polyethyleen ?? Het lijkt erop dat de Amerikanen pochten dat zo'n balonet een kogel uit een Kalash bevatte.
  10. 0
    7 juli 2016 07:28
    capaciteit van speciaal personeel aan boord - 10 personen

    Ek de auteur afgewezen in een artikel over vechters! Kracht!
    En ik heb ambivalente gevoelens over boten: aan de ene kant, Rusland, met zijn lange maritieme grenzen en het aantal allerlei soorten tegenstanders (of het nu piraten, stropers of iemand anders zijn), zulke boten moeten verplicht worden. En voor mij persoonlijk is het absoluut onbelangrijk dat dit mijn eigen ontwikkelingen zijn of eerlijk gecommuniceerd met gezworen vrienden en verbeterd met een dossier. Aan de andere kant is de basis van elk voertuig de motor. Maar hiermee hebben we een groot probleem. Je moet ofwel kopen voor de toekomst of iets van je eigen maken. De tweede optie, ondanks de hele reeks aambeien die ermee gepaard gaan, verdient naar mijn mening de voorkeur. U moet uw eigen ervaring op dit gebied hebben. Het zal nu niet veel gevraagd zijn, zal het een beetje slechter uitpakken dan buitenlandse Mercurys? Ja, het maakt niet uit. Laat geen 42 knopen gaan, maar laten we zeggen - 31 knopen. Het belangrijkste is dat ze indien nodig zullen lopen en niet in hangars / magazijnen / pieren zullen staan. En daar zullen we over een paar jaar 45 knopen halen. Met de hulp van een bestand en een moeder)))
  11. 0
    7 juli 2016 09:13
    Dit is allemaal goed, maar veel meer nu hebben we robotzeilcatamarans (RPBK) nodig met fenomenale autonomie en multifunctionele onderwaterglijders (zoals GA-boeien, GA-transponderbakens, raketdragers, mijnen, antimijnen, enz.). Rijden op boten is nu alleen mogelijk in Afrika: een paar ATGM's zullen 20-30 km van de kust imposant afsluiten van dergelijke en meer "gepantserde" (Oekraïense Gyurza) uitrusting ...
    Voor special forces zouden onderwatervoertuigen geschikter zijn. Maar hoe dan ook - voorlopige verkenning en vuursteun moeten worden geleverd door RPBC en onderwaterzweefvliegtuigen, evenals UAV's - het is tijd om te leren hoe je voor mensen moet zorgen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"