militaire beoordeling

Media: de formaties van de Syrische oppositie die zonder de steun van de Amerikaanse luchtvaart waren achtergelaten, werden onmiddellijk teruggeworpen door IS-militanten

46
Amerikaanse vliegtuigen verlieten de Syrische oppositieformaties tijdens de strijd met de IS-groep, waardoor de oppositie op de vlucht sloeg, aldus de Washington Post.

Media: de formaties van de Syrische oppositie die zonder de steun van de Amerikaanse luchtvaart waren achtergelaten, werden onmiddellijk teruggeworpen door IS-militanten


“Vorige week werden Amerikaanse gevechtsvliegtuigen afgeleid van het aanhoudende Syrische oppositieoffensief tegen ISIS in Syrië om luchtaanvallen uit te voeren op militante posities in Irak. Het bevel om de luchtsteun in te trekken kwam op een cruciaal moment in de operatie en droeg bij aan het mislukken van de rebellen."
citeert een artikel TASS.

"De vliegtuigen die dekking boden voor het offensief verlieten de locatie tijdens de operatie en gingen op weg naar de buitenwijken van Fallujah in het naburige Irak", aldus de krant.

Volgens haar is "afgelopen dinsdag begonnen met een offensieve operatie op de posities van militanten in de Syrische stad Abu Kemal, gelegen aan de grens met Irak".

Zoals de vertegenwoordiger van de Amerikaanse troepen in Irak en Syrië, Christophea Garver, zei: "Er werd een grote formatie IS-militanten opgemerkt in het door de Irakezen bevrijde gebied van Fallujah, en het Amerikaanse commando besloot een reeks aanvallen uit te voeren op dit strategische doelwit, waarvoor de vliegtuigen werden omgeleid.” Hierna begonnen de eenheden van de gematigde oppositie echter "zich terug te trekken onder de slagen van militanten naar hun basis in de woestijn, op 322 km van de plaats van operatie."

In dit verband benadrukte de krant: “Het mislukken van de operatie was een serieuze klap voor de strategie van het Pentagon om een ​​Syrische strijdmacht te creëren die in staat is ISIS tegen te gaan. omleiden luchtvaart roept ook de vraag op of de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de internationale antiterrorismecoalitie voldoende middelen besteden aan de oorlog tegen IS, die nu op meerdere fronten wordt gevoerd in Syrië en Irak.”

Het Pentagon heeft de berichten over de volledige nederlaag van de formaties van het “nieuwe Syrische leger” in het gebied van Abu Kemal niet bevestigd.

"Ik kan je vertellen dat het geen volledige nederlaag was, aangezien het nieuwe Syrische leger blijft vechten", zei een Amerikaanse commandant. “Ze zijn nog steeds onze partners, we blijven ze steunen en houden jullie op de hoogte van hun verdere operaties.”

“Ja, de (Amerikaanse geallieerde) troepen in Abu Kemal hebben helaas verliezen geleden. Maar deze troepen handelden onder vuur en blijven vandaag vechten", voegde hij eraan toe.
Gebruikte foto's:
Het nieuwe Syrische leger via AP
46 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Enoch
    Enoch 7 juli 2016 09:43
    +5
    Wat anders te verwachten van de bozen. Vrienden maken met hen is levensbedreigend - anamnese.
    1. Oleg16661
      Oleg16661 7 juli 2016 09:54
      + 12
      Citaat: Monk
      Vrienden maken met hen is levensbedreigend - anamnese.


      Je moet je vrienden zorgvuldig kiezen.
      Russische mariniers gezond hielpen het Syrische leger in Homs.
      http://warfiles.ru/show-122751-rossiyskie-morpehi-v-homse-kruto-zagasili-borodat

      jh.html



      Weet iemand of deze video's uit Homs komen of uit andere gebieden?
      1. jjj
        jjj 7 juli 2016 10:20
        +3
        Er zijn geen mariniers bij betrokken, maar "dudes". Wat de interne Syrische processen betreft, zal moeten worden bekeken hoeveel groepen zich nu bij het vredesproces zullen aansluiten
        1. Pushkar77
          Pushkar77 7 juli 2016 12:46
          0
          Kleine nederzettingen sluiten zich aan bij de wapenstilstand, een paar dozijn huizen (meestal). De boeren creëren detachementen en behouden hun neutraliteit, ze laten geen militanten of het leger binnen. In principe is het in dit stadium niet slecht.
      2. Andrey K
        Andrey K 7 juli 2016 10:31
        +6
        Citaat: Oleg16661
        Weet iemand of deze video's uit Homs komen of uit andere gebieden?

        Afgaand op de informatie hebben de kinderen het gebied voor de T-3 vliegbasis (waar enkele van onze helikopters gestationeerd zijn), in de buurt van Palmyra, ontruimd.
      3. Pushkar77
        Pushkar77 7 juli 2016 12:43
        +2
        Dit is de provincie Homs, onze "archeologen" zijn aan het werk. lachend
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 7 juli 2016 09:55
      + 20
      Ik begrijp niet wie van wie is weggelopen. Het zogenaamde "nieuwe Syrische leger", dit zijn dezelfde ISIS-strijders! Amerikanen stortten over het algemeen in van eikenhout. De door het Pentagon gesteunde facties zijn in oorlog met de door de CIA gesteunde facties! Een tv-presentator stelde Obama terecht een vraag: wie bombarderen we eigenlijk?!

      "Ken commentaar", alleen een quote van Lavrov...!
      1. Andrey K
        Andrey K 7 juli 2016 10:42
        +6
        Citaat: Diana Ilyina
        De door het Pentagon gesteunde facties zijn in oorlog met de door de CIA gesteunde facties!

        Ondertussen, in de "stille" Syrische woestijn:
        "In de stad Abu Kemal (Syrië) werden Amerikaanse en Britse special forces gevangen genomen"
        (C)
        (Door Gordon Duff,"Exclusief: American Special Forces, SAS Gevangen door ISIS in al Bukamal, Syrië")
        1. Andrey K
          Andrey K 7 juli 2016 13:52
          +6
          Ik zou graag de min tegenstanders horen, waarom is het ineens zo'n verdriet om de "uitzonderlijke" adviseurs van de Amerikaanse Special Forces en SAS te vragen
          Die niet alleen de afdelingen heel slecht trainde, maar ook samen met hen, in de hoeveelheid van 80 goals, zonder weerstand, zonder weerstand, Carl, overgegeven aan IS? te vragen
    3. Sura
      Sura 7 juli 2016 09:59
      +1
      N...ja!, en deze gaan nog steeds met ons vechten!?... kameraad lachend
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 7 juli 2016 10:17
        +9
        Citaat van Sura
        N...ja!, en deze gaan nog steeds met ons vechten!?... kameraad lachend


        Je hebt niet helemaal gelijk. Ze gaan niet met ons vechten, ze willen dat anderen met ons vechten! Welnu, de Duitsers zijn er of de Fransen, de Europeanen in het algemeen, en bij voorkeur allemaal in een menigte, en de Amerikanen zullen op dat moment hun financiële problemen oplossen door wapens te leveren aan zowel de uwe als de onze.
        1. vingerhoed
          vingerhoed 7 juli 2016 11:55
          0
          Sinds onheuglijke tijden hanteren de Amerikanen deze tactiek: "Jij vecht, wij zullen op je wachten!"
          1. svp67
            svp67 7 juli 2016 12:38
            +1
            Citaat van dedal
            Sinds onheuglijke tijden hanteren de Amerikanen deze tactiek: "Jij vecht, wij zullen op je wachten!"

            De dringende overdracht van de Amerikaanse luchtvaart van het ene operatiegebied naar het andere kan maar één verklaring hebben - het was DRINGEND nodig om onze eigen (lees Amerikaanse special forces-soldaten) te redden die zich in een kritieke situatie bevonden, de zogenaamde "Gebroken pijl" signaal
          2. vingerhoed
            vingerhoed 7 juli 2016 18:57
            0
            Interessant is dat ik een Moskoviet ben, nu zit ik op de Krim, en ze beeldhouwen een Oekraïense vlag voor mij! Is de Krim geen Rusland?
      2. kod3001
        kod3001 7 juli 2016 10:28
        +1
        Ik denk dat het geduld van Rusland in Syrië ten einde loopt, binnenkort zullen alle geesten daar ten volle worden weggerukt en degenen die de Verenigde Staten en ISIS steunen, iedereen die tegen ons is, is een vijand, zowel in oorlog als in oorlog!
  2. Aleksandr12
    Aleksandr12 7 juli 2016 09:47
    +4
    Wat voor soort generaal is dit, dat hij midden in de strijd het grootste deel van zijn troepen inzet en vertrekt? Misschien had de oppositie toch niet mogen winnen?
    1. Denis DV
      Denis DV 7 juli 2016 09:50
      +6
      Waarschijnlijk herinnerde hun generaal zich de MANPADS die aan de terroristen waren geleverd lol
    2. Knizjnik
      Knizjnik 7 juli 2016 09:55
      0
      Prioriteiten. Gemakkelijk in de steek gelaten bondgenoten, bemoeien zich met hun eigen zaken
    3. kebeskin
      kebeskin 7 juli 2016 10:36
      +2
      P.i.n.dosy is P.i.n.dosy (een laffe Amerikaanse soldaat tot de tanden bewapend). Geen wonder dat onze soldaten in Kosovo spraken. Hoe erge dingen gebeuren P.I.N. dosy dump, en de rest ontwarren.
  3. Koresj
    Koresj 7 juli 2016 09:48
    +4
    Een goede bondgenoot, hij zal steunen wanneer het hem ten goede komt, hij zal bombarderen wat hij wil, hij zal het weggooien wanneer het niet gunstig voor hem is. De overwinning van hebzucht op voorzichtigheid.
    1. kostiknet
      kostiknet 7 juli 2016 10:05
      +3
      Citaat van Koresh
      goede bondgenoot

      Kom tot bedaren! Amerika is een land van perverse concepten. Voor hen dragen het woord "bondgenoot" en een tijdelijke metgezel "dezelfde semantische lading! Twee bendes werden ontpit: de ene wordt soms gevoed, de andere wordt soms geslagen ... Wat heeft het begrip "bondgenoot" ermee te maken "Ze zijn verraders tot op het bot! Europa ... En als we "vechten" - zullen ze de NAVO in bulk samenvoegen! Ze zeggen dat dit een conflict is tussen Europa en Rusland, en ze hebben veel andere dingen te doen ... te vragen
  4. Good_taxichauffeur
    Good_taxichauffeur 7 juli 2016 09:50
    +3
    Dit zijn zulke weelderige "vrienden" !!!!
  5. K-50
    K-50 7 juli 2016 09:52
    +6
    In het midden van de operatie verlieten de vliegtuigen die dekking boden voor het offensief de plaats van hun gedrag.
    Het bevel om de luchtsteun in te trekken kwam op een cruciaal moment in de operatie en droeg bij aan het mislukken van de rebellen.

    Omdat de matrassen de "oppositietroepen" niet nodig hebben om te winnen, hebben ze de oorlog nodig om VOOR ALTIJD door te gaan!!!
  6. bubalik
    bubalik 7 juli 2016 09:55
    +1
    "Ik kan je vertellen dat het geen volledige nederlaag was,
    lol ,,, iemand sprak ook over de Ilovaisk ketel ,,, voor de gek houden,,, leraren alleen ,,,
  7. bier jijk
    bier jijk 7 juli 2016 09:56
    0
    Amerikaanse vliegtuigen verlieten de Syrische oppositieformaties tijdens de strijd met de IS-groep, waardoor de oppositie op de vlucht sloeg, aldus de Washington Post.

    Ontsnappen, dat is begrijpelijk. Maar in welke richting? Hoogstwaarschijnlijk ISIS met open armen ontmoeten. Er is tenslotte maar één eigenaar, waarom op elkaar schieten?
  8. vit
    vit 7 juli 2016 09:57
    +1
    In het midden van de operatie verlieten de vliegtuigen die dekking boden voor het offensief de plaats van hun gedrag.

    100% de schuld van Poetin!!!
  9. Corsair0304
    Corsair0304 7 juli 2016 09:57
    +5
    "Ik kan je vertellen dat het geen totale nederlaag was...

    Ja natuurlijk. Ze wisten te ontsnappen. Gedeeltelijk.
    Luister, krijgen matrassen ooit iets van de kont? In militaire en politieke termen betekent het. Al het andere dat ze daar hebben verbonden met deze plek is van geen belang)))
  10. tolyasik0577
    tolyasik0577 7 juli 2016 09:57
    0
    Luchtomleiding roept ook de vraag op of de VS en hun bondgenoten in de internationale antiterroristische coalitie voldoende middelen besteden aan de oorlog tegen IS.

    de vraag is niet goed geformuleerd. Hier is hoe het zou moeten zijn - "De omleiding van de luchtvaart roept de vraag op - is ISIS (een formatie die verboden is in de Russische Federatie) echt een tegenstander van de coalitie onder leiding van de Verenigde Staten?
  11. knn54
    knn54 7 juli 2016 09:58
    +3
    -Alexander12: Misschien had de oppositie toch niet moeten winnen?
    Ik kan het volgende raden:
    1. IG werd gebombardeerd zodat ze niet "arrogant" zouden zijn.
    2. De oppositie wordt VOLLEDIG gesteund als ze in oorlog is met Assad. In dit geval voor "vink".
  12. 76USSR
    76USSR 7 juli 2016 10:00
    +2
    Dus hou vol...)
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7 juli 2016 10:02
    +2
    En wat een goede run, vooral deze in witte onderbroek!
    1. kostiknet
      kostiknet 7 juli 2016 10:12
      0
      Citaat: VNP1958PVN
      ze lopen goed, vooral deze in witte onderbroek

      Vrolijk dus, met een glimlach... Was er voor deze vlucht een geldprijs beloofd op het "lint"? zekeren
  14. -Zwerver-
    -Zwerver- 7 juli 2016 10:04
    +1
    De vliegtuigen die dekking boden voor het offensief verlieten het terrein midden in de operatie.

    Ja ... Met zulke vrienden zijn de vijanden op de een of andere manier overbodig!
  15. fa2998
    fa2998 7 juli 2016 10:10
    +1
    Citaat: Diana Ilyina
    Het zogenaamde "nieuwe Syrische leger", dit zijn dezelfde ISIS-strijders!

    En het is waarschijnlijk terecht om in het artikel te schrijven dat ze niet teruggegooid en gestopt zijn, maar in een menigte naar de andere kant zijn gegaan! Dit is niet voor de eerste keer gebeurd. Het overweldigende aantal getrainde strijders met de hulp van de Verenigde Staten van de zogenaamde "Syrische oppositie" zijn al in de gelederen van ISIS, samen met wapens en uitrusting! te vragen hi
  16. iliitchitch
    iliitchitch 7 juli 2016 10:13
    +1
    En als gewone Amerikaanse toeristen ergens in het buitenland op de ketel worden geslagen, zijn ze erg goed. vraag je je af waarom ze zo gehaat zijn? Inderdaad, en waarom houdt niemand van Amerikanen? Gewoon een mysterie.
  17. Machete
    Machete 7 juli 2016 10:18
    +2
    Bondgenoten, verdomme.
    Dus deze oppositionisten zullen naar ons toekomen.
    1. evge malyshev
      evge malyshev 7 juli 2016 11:09
      0
      Citaat van Machete
      Dus deze oppositionisten zullen naar ons toekomen.


      Niet begrepen. Naar wie gaan "ons"?
    2. evge malyshev
      evge malyshev 7 juli 2016 11:09
      0
      Citaat van Machete
      Dus deze oppositionisten zullen naar ons toekomen.


      Niet begrepen. Naar wie gaan "ons"?
  18. masya
    masya 7 juli 2016 10:47
    0
    Wederom spreekt het over wie de Amerikanen steunen en welke van de strijders, een lege plek is alleen voor de staatsgrootmoeders om te verteren en te kunnen!!!
  19. semiuil
    semiuil 7 juli 2016 10:50
    0
    Ze gaven de regering op en vlogen om de wereld te redden.
  20. Berkut24
    Berkut24 7 juli 2016 11:04
    +1
    Verraders verraden verraders. Alles is Feng Shui!
  21. voronbel53
    voronbel53 7 juli 2016 11:29
    0
    De Syrische oppositie had geen geluk met bondgenoten, hoewel ze geen bondgenoten kunnen worden genoemd. Integendeel, medereizigers, ze namen ons mee naar een plaats en vertrokken, we hielpen je - ze hielpen, nou ja, toen waren we niet onderweg, we waren in de andere richting - dosvidos. Onze apparatuur is schaars, duur, overal veel vraag naar, ze hebben een beetje geholpen, we gingen verder om anderen te helpen. En het feit dat je halverwege in de woestijn bent gegooid, je kunt zelfs sterven, dit zijn je moeilijkheden. Hier hebben de Amerikanen op de een of andere manier zo'n principe - Figaro is daar, Figaro is hier ...
  22. neo1200
    neo1200 7 juli 2016 11:47
    0
    Toen de ISIS-eenheid in de buurt van Damascus was, herinnerde niemand in het Westen zich een Syrische oppositie vanwege het ontbreken van een dergelijke aanwezigheid, pas nadat ISIS in de tanden van de Russische luchtvaart was gekomen, verscheen deze oppositie plotseling, vanaf het begin in een virtuele vorm. Nu zijn de oppositie de detachementen die door de Verenigde Staten worden onderhouden, dezelfde huurlingen, alleen als ISIS goed opgeleide eenheden heeft, omdat voormalige Iraakse militairen en goed opgeleide militanten voor hen vechten. En als officiële oppositie huren ze natuurlijk afval in. Ik begrijp niet waarom ze met hen op ceremonie staan, het is nodig om dit afval te verspreiden, zodat het niet meer glimt.
  23. uav80
    uav80 7 juli 2016 12:22
    +1
    Als de Angelsaksen je vijanden zijn, heb je pech. Als zij uw bondgenoten zijn, dan zijn uw zaken erg slecht!
  24. lasso
    lasso 7 juli 2016 12:30
    +1
    De Amerikanen "wierpen" hun huurlingen.
  25. VadimSt
    VadimSt 7 juli 2016 13:41
    0
    + Het enige vervelende is dat de officiële Russische media hier bescheiden over zwijgen! Wanneer zal er politieke wil zijn om de mislukkingen van "partners en vrienden" correct te gebruiken? Deze "partners" grijpen elke gelegenheid aan waar ze Rusland kunnen bijten, en het letterlijk tot hysterie brengen, gelijktijdig in alle westerse media.
  26. bovig
    bovig 7 juli 2016 14:18
    +1
    "Ik kan je vertellen dat het geen volledige nederlaag was, aangezien het nieuwe Syrische leger blijft vechten", zei een Amerikaanse commandant. “Ze zijn nog steeds onze partners, we blijven ze steunen en houden jullie op de hoogte van hun verdere operaties.”

    “Ja, de (Amerikaanse geallieerde) troepen in Abu Kemal hebben helaas verliezen geleden. Maar deze troepen handelden onder vuur en blijven vandaag vechten", voegde hij eraan toe.

    Inderdaad, wat is daar onbegrijpelijk ... Het is de taak niet waard: WIN; de taak is: VERDER DE STRIJD! De situatie moet passen in het scenario van "gecontroleerde chaos" en het is voor dezelfde ISIS onmogelijk om zelfs maar de geringste hoop op een hypothetisch mogelijke overwinning te beroven - anders zullen ze alles achterlaten en wegrennen (met uitzondering van zelfmoordfans ) ... En hoewel het massabewustzijn van de planeetbevolking niet rijp is om een ​​"nieuwe wereldorde" te vestigen, moet de staat van "gecontroleerde chaos" worden behouden en uitgebreid ... Het is belangrijk om de controlehendels niet te verliezen!
    Men kan zeggen dat de "Openbaringen van Johannes Chrysostomus" waanfantasieën zijn van een religieuze fanaticus, dat de "Protocollen van de Wijzen van Zion" de meest belachelijke uitvinding is van complottheoretici, maar men kan niet ontkennen dat letterlijk ALLE gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld passen 100% in deze scenario's! Toegegeven, alleen degenen die deze scripts hebben gelezen en zich in hun inhoud hebben verdiept, kunnen dit zien ... Voor anderen is dit alleen "Gods dauw" en onzin "per definitie" ...)))
  27. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 7 juli 2016 15:20
    0
    Ach, hoe het allemaal begon. Ik dacht Vernietigd, maar nee, Afgewezen.