Artilleriekruisers van het type Sverdlov: de laatste in de Russische vloot

82
Artilleriekruisers van het type Sverdlov: de laatste in de Russische vloot

De kruiser "Sverdlov" bij de kroningsvieringen op de rede van Spithead, juni 1953.

Op 5 juli 1950 werd het leidende schip van de serie gelanceerd, dat gedurende twee decennia de basis werd van de oppervlaktetroepen van de marine.

De USSR ontmoette de Grote Patriottische Oorlog met een van de grootste vloten ter wereld: 3 slagschepen, 7 kruisers, 59 leiders en torpedobootjagers, 218 onderzeeërs, 269 torpedoboten, 22 patrouilleschepen, 88 mijnenvegers, 77 onderzeeërjagers en een aantal andere schepen en boten, evenals hulpschepen. Maar tijdens de vier oorlogsjaren leed de Sovjet-marine aanzienlijke verliezen, en daarom was ze tegen het einde van de jaren veertig veel zwakker, met moeite om de veiligheid van het land op zee te garanderen. Ondertussen werden de voormalige bondgenoten van de USSR snel hun tegenstanders in de Koude Oorlog, en vooral de Verenigde Staten, die op dat moment de machtigste marine hadden. Om de vertraging in dit gebied te compenseren, werd in 1940 het eerste naoorlogse militaire scheepsbouwprogramma van de Sovjet-Unie aangenomen, waaronder de bouw van de grootste serie binnenlandse kruisers, Project 1950 bis Sverdlov, begon. Het dankt zijn naam aan de naam van de voorste cruiser van de serie, die op 68 juli 5 werd gelanceerd.

Hoewel het bouwprogramma vloot, in het kader waarvan de bouw van kruisers type 68 bis werd uitgevoerd, werd in 1950 aanvaard, de tactische en technische opdracht voor de ontwikkeling van het project werd drie jaar eerder uitgereikt. Maar in het algemeen история de oprichting van kruisers - om precies te zijn, ze werden aanvankelijk lichte kruisers genoemd, hoewel ze uiteindelijk de grootste schepen van de kruisklasse in de Sovjet-marine werden - project 68 begon aan het einde van de jaren dertig. Hun eigenlijke voorgangers waren lichte kruisers van het type Chapaev, waarvan de eerste in augustus 1930 werd neergelegd. In totaal zijn vijf schepen van dit project voor het begin van de oorlog neergelegd en te water gelaten, maar in de naoorlogse jaren voltooid: alle vijf gingen in 1939 in de vaart.

Het was dit project dat de scheepsbouwers als basis namen en begonnen te werken aan nieuwe, naoorlogse artilleriekruisers voor de Sovjet-marine. In feite waren dit de laatste schepen van deze klasse en rangschikken in de USSR, omdat de omstandigheden van de Koude Oorlog een heel andere oceaanvloot en totaal andere wapens vereisten - nucleair en raket. Maar in de omstandigheden van de naoorlogse wederopbouw van het land en de haastige ontwikkeling van die zeer nieuwe vloot en nieuwe wapensystemen, was het noodzakelijk om de matrozen haastig uit te rusten met ten minste verdedigingsmiddelen - en ze pas daarna te versterken met offensieve wapens. Het waren precies zulke "defensieve" schepen die de kruisers van het Sverdlov-project werden.

De haast en enige "veroudering" van het project verhinderden echter niet dat de Sverdlov-klasse cruisers de eerste oorlogsschepen in de geschiedenis van de binnenlandse cruiserbouw werden die een volledig gelaste romp kregen. De makers van de schepen slaagden erin een systeem te ontwikkelen en in de praktijk te brengen voor het lassen van dikke en grote platen van gepantserd laaggelegeerd staal - en hierdoor werd de bouwtijd voor één cruiser gehalveerd in vergelijking met de constructie door de romp te klinken . En het was mogelijk om een ​​nieuwe techniek te ontwikkelen met behulp van de ervaring van zowel Duitse scheepsbouwers, die het lassen van bepantsering goed onder de knie hadden, en ... Sovjet-tankbouw, waar dergelijke technologieën tijdens de oorlogsjaren perfect werkten op tienduizenden T- 34s en andere voertuigen.

Aangezien de Sovjet-marine van de late jaren 1940 en vroege jaren 1950 een groot aantal nieuwe schepen nodig had, en de technologie voor het bouwen van Project 68 bis cruisers het mogelijk maakte om ze snel genoeg te produceren, omvatten de plannen de bouw van een serie van 25 eenheden. Maar uiteindelijk werden er slechts veertien gebouwd - zes in Leningrad (bij drie fabrieken: de Oostzee genoemd naar Ordzhonikidze, genoemd naar Andre Marty en de Sudomeh-fabriek), drie in Nikolaev en twee in Molotovsk (later omgedoopt tot Severodvinsk). De schepen kregen de namen van beroemde marinecommandanten, militaire leiders, politici van de USSR en steden: "Admiraal Senyavin", "Admiraal Lazarev", "Admiraal Ushakov" en "Admiraal Nakhimov", "Alexander Suvorov", "Alexander Nevsky", "Dmitry Pozharsky" en "Mikhail Kutuzov, Sverdlov, Zhdanov, Ordzhonikidze en Dzerzhinsky, evenals Molotovsk en Moermansk. Nog eens 11 kruisers werden neergelegd maar niet voltooid, omdat de leiding van het land tot de conclusie kwam dat de vloot andere schepen nodig had. Er werden er vijf gelanceerd, er werden er nog vier geplaatst en de bestellingen voor nog eens twee werden eenvoudigweg geannuleerd.


Kruiser "Ordzhonikidze", 1960

Ondanks het feit dat het 68 bis-project in veel opzichten nog vooroorlogs was en de kruisers in meer dan moeilijke omstandigheden werden gebouwd, bleken het sterke oorlogsschepen te zijn die lange tijd in de USSR-marine hebben gediend. De kortste dienst viel op de kruisers "Ordzhonikidze" en "Admiral Nakhimov" - ze stonden 11 jaar op de lijst van schepen. Gemiddeld hebben Project 68 bis-cruisers meer dan drie decennia dienst gedaan, wat niet verwonderlijk is. Nadat de marine gedwongen was de grootste schepen af ​​te schrijven die sinds de Eerste Wereldoorlog in hun samenstelling bewaard waren gebleven - slagschepen van het type Sevastopol, waren het de kruisers van de Sverdlov-klasse die hun plaats innamen. Hoewel ze natuurlijk inferieur waren aan slagschepen in termen van hun gevechtscapaciteiten: de bewapening van deze schepen bestond uit twaalf 152 mm kanonnen in vier torentjes en twaalf 100 mm kanonnen in zes twin-twin mounts. Bovendien bevonden zich aan boord zestien dubbele 37 mm-artilleriesteunen die waren ontworpen voor luchtverdediging van schepen: het leger en de scheepsbouwers hielden volledig rekening met de ervaring van de onlangs beëindigde oorlog.

Aanvankelijk werden alle cruisers van het Sverdlov-project verdeeld over drie vloten: de Oostzee, de Noordelijke en de Zwarte Zee, in overeenstemming met de plaats van constructie. Maar uiteindelijk belandden vier schepen - "Admiral Lazarev", "Dmitry Pozharsky", "Admiral Senyavin" en "Alexander Suvorov" - in de Pacific Fleet, waar ze tot het einde van de jaren tachtig dienden. En het langste lot viel op het lot van de Zwarte Zee-cruiser "Mikhail Kutuzov". In tegenstelling tot al zijn andere broers, werd hij na het einde van zijn militaire dienst niet naar het buitenland verkocht, mocht hij niet op naalden gaan en mocht hij niet wegrotten in vreemde wateren (zoals de Moermansk die geen kopers bereikte). Ontmanteld door de laatste, in augustus 1980, twee jaar later, kwam ze op voor eeuwig parkeren in Novorossiysk en veranderde ze in een museumschip.

Er waren veel opmerkelijke gebeurtenissen in de geschiedenis van de gevechtsdienst van de kruisers van de Sverdlov-klasse. Ze legden internationale bezoeken af, waaronder die ter ere van de kroning van koningin Elizabeth II van Groot-Brittannië (Sverdlov), deden langeafstandsaanvallen op de evenaar, volgden Amerikaanse vliegdekschepen, namen deel aan op schepen gebaseerde testprogramma's voor kruisraketten en hielp de Egyptische vloot tijdens de Arabisch-Israëlische oorlogen, conflicten, redde vissers en slachtoffers van aardbevingen, assisteerde Sovjet-kernonderzeeërs die ongelukken leden ... Twee decennia lang werden deze kruisers een echt symbool van de herrijzende Sovjet-marine - en de kern van zijn oppervlaktetroepen, totdat ze werden vervangen door modernere, snellere en beter bewapende schepen. Maar de kruisers van de Sverdlov-klasse speelden hun rol in de geschiedenis van de Russische marine, en een belangrijke. Zij waren het die de eer hadden om aan de hele wereld te bewijzen dat de Russische vloot alle ontberingen van de oorlog had doorstaan ​​die net was afgelopen en klaar was om elke aanval op elk moment af te weren. Dat wil zeggen, om het land en zijn matrozen en scheepsbouwers de tijd en gelegenheid te geven om de nieuwigheden te ontwerpen en te bouwen die de Project 68 bis-cruisers uit de gevechtsformatie van de vloot dwongen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

82 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    9 juli 2016 06:05
    Net boven de kruiser "Sverdlov" bewoog het Altai-gebied. Ik herinner me dat er op onze school een ontmoeting was met de matrozen van de kruiser, onze landgenoten. Hoe de jongensogen brandden van de indrukken van de verhalen van de matrozen. Dat was vaderlandslievend onderwijs!
    1. +3
      9 juli 2016 13:10
      Citaat van andrewkor
      Net boven de kruiser "Sverdlov" bewoog het Altai-gebied. Ik herinner me dat er op onze school een ontmoeting was met de matrozen van de kruiser, onze landgenoten. Hoe de jongensogen brandden van de indrukken van de verhalen van de matrozen. Dat was vaderlandslievend onderwijs!

      De cruisers zijn goed, alleen de naam "Sverdlov" had veranderd moeten worden.
      Wat een patriottische opvoeding voor deze verfoeilijke persoonlijkheid wiens handen tot aan de nek onder het bloed zitten. (Richtlijn over de totale vernietiging van de Kozakken met kinderen, vrouwen en ouderen)
      Ik verwacht wolken van minnen van de Zionofascisten
      1. +5
        9 juli 2016 19:06
        Antisemitisme vreet de geest schoner weg dan zombies. De communistische internationalist Sverdlov walgde evenzeer van de zionisten als de nazi's. Dus je kunt alleen maar pluspunten krijgen van de zionofascisten.
      2. +3
        9 juli 2016 22:19
        Citaat van: sherp2015
        De cruisers zijn goed, alleen de naam "Sverdlov" had veranderd moeten worden.
        Wat een patriottische opvoeding voor deze verfoeilijke persoonlijkheid wiens handen tot aan de nek onder het bloed zitten. (Richtlijn over de totale vernietiging van de Kozakken met kinderen, vrouwen en ouderen)
        Ik verwacht wolken van minnen van de Zionofascisten

        Ga door het bos, kameraad. Na de ineenstorting van de Unie heb ik veel gehoord van liberale historici. IK VERTROUW NIET op je bronnen. Het veranderen van een komma in een zin verandert soms de betekenis. En wat de heren van Ehamasqua met mijn verhaal doen, ik ben zo woedend. En over de uitroeiing.. Dus iedereen roeit altijd wel iemand uit. Alleen niet zonder uitzondering, anders zou er niemand meer op aarde zijn. Stalin 'ruïneerde' miljoenen in de Goelag. Waarom werden er zoveel mensen onder hem geboren? Zo ja, "alles was slecht"?
        En in de tweede tak op rij vang ik mensen op de vloed.Als er een mening is over je vulling - in een persoonlijk of een artikel. En dus - keer terug naar de bespreking van de schepen.
        1. +1
          9 juli 2016 23:03
          Citaat van manul
          .En wat de heren van Ehamasqua met mijn verhaal doen, ik ben zo woedend.

          Dus luister niet. Anders gaan "orthodoxe activisten" speciaal naar tentoonstellingen om beledigd te worden. Als je niet luistert, word je niet woedend. Ik ben geen DM. Ik luister niet naar Kiselyov, ik luister niet naar Solovyov - omdat "corrupte vrouwen" (dit is om het verbod te omzeilen) - en ik word niet woedend van hen.
          En het verhaal kan niet van jou zijn - het is ons gemeenschappelijk verhaal.
          1. -1
            9 juli 2016 23:43
            Citaat van: alex86
            Dus luister niet. Anders gaan "orthodoxe activisten" speciaal naar tentoonstellingen om beledigd te worden. Als je niet luistert, word je niet woedend. Ik ben geen DM. Ik luister niet naar Kiselyov, ik luister niet naar Solovyov - omdat "corrupte vrouwen" (dit is om het verbod te omzeilen) - en ik word niet woedend van hen.
            En het verhaal kan niet van jou zijn - het is ons gemeenschappelijk verhaal.

            En waarom behaagde Solovyov JOU niet. Beledigd dat ik uw spreekbuis van "pravda" niet correct heb uitgesproken? Adres hierboven vermeld. Wensen over het onderwerp daar.
            1. +1
              10 juli 2016 08:44
              Solovyov beviel me niet met een op maat gemaakte focus op confrontatie en het "swingen" van de autoriteiten (wat in feite één en hetzelfde is) in alle basisprovocaties van de "agressief gehoorzame meerderheid" (weet je nog die term?) Met gehersenspoelde televisie tot kreten als: "vijfde colonne", "liberalen", "obama", "onze Krim".
              Het heeft geen zin om beledigd te zijn door dom gegrinnik: de manier waarop een discussie gevoerd wordt is een integraal eigendom van elke deelnemer, elk wordt uitgedrukt naar de beste van zijn opvoeding en de mate van respect voor het recht van de gesprekspartner om zijn eigen mening te hebben.
              En nogmaals - er zijn heel vaak haters van "Echo of Moscow", die er niettemin actief naar luisteren (en hun beoordeling verhogen). "Je trekt ofwel een slipje aan, of je doet het kruis af" (C)
              1. 0
                11 juli 2016 18:59
                Afgaande op de minnen zijn we boos, maar er valt niets te zeggen ...
                1. 0
                  28 september 2016 22:37
                  Inderdaad woordenschat. Waar heb je de min gezien?
        2. -1
          12 juli 2016 17:38
          Citaat van manul
          Ga door het bos, kameraad. Na de ineenstorting van de Unie heb ik veel gehoord van liberale historici. IK VERTROUW NIET op je bronnen. Het veranderen van een komma in een zin verandert soms de betekenis. En wat de heren van Ehamasqua met mijn verhaal doen, ik ben zo woedend. En over de uitroeiing.. Dus iedereen roeit altijd wel iemand uit. Alleen niet zonder uitzondering, anders zou er niemand meer op aarde zijn. Stalin 'ruïneerde' miljoenen in de Goelag. Waarom werden er zoveel mensen onder hem geboren? Zo ja, "alles was slecht"?

          Vervorm Ilya Iosifovich, bijgenaamd Manul, niet. Waarschijnlijk Manuel
          We hebben het over de klootzak en Beul Sverdlov, zodat hij en zijn nakomelingen verdoemd worden!
          U zult van mij niets slechts over Stalin horen.
          Stalin heeft het Russische volk gered van uitroeiing door jou
      3. 0
        4 oktober 2016 08:53
        Maak geen fout. Dit zijn liberale verhalen.
        Over het algemeen sloten de dubbelhartige Kozakken eerst neutraliteit met de bolsjewistische autoriteiten en begonnen toen aan de zijde van de voormalige uitbuiters te vechten. Het bleek voor de Kozakken prettiger te zijn om op de boeren te parasiteren.
        1. +2
          4 oktober 2016 12:27
          Citaat: Oleg Bratkov
          Maak geen fout. Dit zijn liberale verhalen.
          Over het algemeen sloten de dubbelhartige Kozakken eerst neutraliteit met de bolsjewistische autoriteiten en begonnen toen aan de zijde van de voormalige uitbuiters te vechten. Het bleek voor de Kozakken prettiger te zijn om op de boeren te parasiteren.


          Waarom zouden de Kozakken op de boeren "parasiteren"?
          Ik heb wortels van Smolensk-boeren en Oeral-Kozakken - allemaal middenboeren, iedereen werkte voor zichzelf en leefde goed - ze huurden geen arbeiders in, ze werkten hard van zonsopgang tot zonsondergang totdat de Sovjetregering het land wegnam (dat ze beloofden te geven !) En iedereen ging de wereld rond - de Kozakken gingen naar de steden - ze bouwden Magnitogorsk en de Smolensk tot armoede, op de collectieve boerderij voor "stokken" gebochelde werkdagen.

          Trouwens, in de jaren 70 was ik op deze collectieve boerderij niet in de regio Smolensk, van het districtscentrum (Khislavichi) langs de weg 30 km met de bus, en nog eens 12 km te voet off-road.
          De collectieve boerderij is als een collectieve boerderij, armoede en armoede - mensen hadden niet eens olie! Ze kochten margarine, smeerden het op brood en besprenkelden het met suiker - het was een delicatesse! Ze aten uit de tuinen aardappelen en brood, die ze uit de tuin zouten, aten ze in de winter. In de winkel - brood, zout, lucifers, soms margarine. Maar er was een zee van maneschijn - zonder dat zouden de mensen zo'n bestaan ​​​​gewoon niet hebben overleefd.

          Trouwens, nu zijn er alleen ruïnes, overgroeid met onkruid en een paar huizen waar de oude mensen bleven "om uit te leven" - de mensen vluchtten voor zo'n "gelukkig leven" voorgeschreven door de communisten.

          Dus je "verhalen" over een gelukkig verleden zijn je persoonlijke indrukken. De meerderheid leefde zeer slecht en de 'Sovjetmacht' berustte uitsluitend op angst en dwang.
      4. 0
        27 december 2016 11:50
        Zoals altijd zijn er veel kreten van de bakkers over de bloederige aard van de bolsjewieken.

        Maar als het gaat om feiten, om het presenteren van echt bewijs van mythische wreedheden, om de mythische rode wreedheden te vergelijken met de echte daden van de beulen van Kolchak, Denikin, Wrangel - onmiddellijk ofwel onmiddellijk de struiken in vluchten voor hun eigen gekrijs, of krijsen en hysterie voordat ze de bosjes in vluchten lachend
  2. +8
    9 juli 2016 06:08
    Helaas heb ik niet de kans gehad om de cruisers van dit project met eigen ogen te zien. Maar tijdens de novemberparade van 1972 stond de kruiser van het vorige project 68-K "Zhelyaznikov" op de Neva. Indrukwekkend. Toen schepen en boten die op de Neva stonden omzeild werden op de "riviertram", zagen de torpedobootjagers en mijnenvegers eruit als kruimels in vergelijking met deze hulk.
    1. +3
      9 juli 2016 07:54
      Ga naar Novorossiysk en kijk naar Mikhail Kutuzov....
  3. +6
    9 juli 2016 06:45
    Citaat: Old26
    Helaas heb ik niet de kans gehad om de cruisers van dit project met eigen ogen te zien.

    Kom naar Novorossiejsk.
    Het staat in de haven (Mikhail Kutuzov) en er zijn excursies op.
    MUSEUM toch!!!
    Knap!!!!
    1. +1
      27 december 2016 10:51
      Nou ja, ze hebben tenminste bedacht hoe ze er een museum van kunnen maken, anders laten ze iedereen in het metaal.
      Over het algemeen zou het goed zijn om in elke vloot een museum van oude oorlogsschepen te organiseren.
      Kronstadt, Moermansk, Sebastopol (hoewel je hier moet kijken waar de plaats zal zijn), Vladivostok.
      Plaats een schip uit de serie op eeuwig parkeren. Dit wordt gewoon geweldig. En de jongens (en niet alleen) zullen iets hebben om op te groeien.
      Op dit moment wordt het schip afgeschreven bij de Zwarte Zeevloot na de brand van de hoofdturbine. Waarom zet je hem niet in een museum (de hoofdmotor is immers niet per se nodig voor een museum).
  4. +7
    9 juli 2016 07:55
    Mijn vader diende in de Baltische Vloot als een geschutscommando voor verticale geleiding van de kruiser Admiraal Lazarev, gedurende twee jaar in 1955 en 56 namen ze de uitdagingsprijs van de opperbevelhebber van de marine in artillerievuur. een foto van het slagschip "October Revolution" voorheen "Gangut".
    1. +1
      9 juli 2016 22:00
      Ik beschouw het hernoemen van "Gangut" naar "Oktober Revolution" een schande.
      1. +1
        27 december 2016 10:31
        Wat is er dan beschamend? De Oktoberrevolutie is niet cool, maar een mijlpaal in ons land. Tot op de dag van vandaag genieten we nog steeds van de vruchten.
        Hoewel de naam Gangut normaal was, maar toen was er zo'n tijd - om afstand te doen van het oude en helemaal opnieuw te beginnen. Dus alles is hernoemd. En in dit geval was de naam tenminste min of meer logisch
      2. 0
        27 december 2016 11:53
        Maar ik vind het zonde om gedurende de hele WOI als het ware slagschepen van het type "Sevastopol" in de buurt van de hoofdstad te laten zitten.

        En de belachelijke prestatiekenmerken van deze pseudo-slagschepen vind ik ook jammer. En de enorme kosten van hun constructie.

        En de naam ... "Wat betekent de naam? De vis ruikt naar vis, noem het in ieder geval een vis, in ieder geval niet ..." (C)
  5. +8
    9 juli 2016 07:58
    In Novorossiejsk
    1. +3
      9 juli 2016 13:49
      Damn heeft niet geleerd hoe je hier foto's moet uploaden.
      Nou, zelfs hoe vaak ik er ben geweest, KLASSE !!!!!
      persoonlijk vind ik
      Brutaal zo!
      Ik las ergens dat de NAVO-leden verbaasd waren over zijn salvo.
      Zijn er marine? Leg uit, sorry.
      1. 0
        9 juli 2016 20:41
        het kaliber is niet gigantisch - 152 mm.
      2. 0
        9 juli 2016 20:41
        het kaliber is niet gigantisch - 152 mm.
  6. +4
    9 juli 2016 08:01
    Hoofdkaliber, Stern...
  7. +2
    9 juli 2016 08:11
    ....nog een foto
  8. +8
    9 juli 2016 08:39
    En ik had het geluk om door de scheepstraining te gaan op de "Alexander Nevsky" onder het toenmalige bevel van Cap. 2 rang (nu admiraal) Yarygin! Om eerlijk te zijn, de dienst op de "achtenzestigste" was "blikkerig", maar twee "zware dingen" werden vooral herinnerd - schieten met het hoofdkaliber en ... de strafcel van het schip! Maar er is iets om te onthouden, nu is het leuk! "Luitenant, was u lid van het Hof? Oh, jeugd, jeugd - een lid daar, een lid hier!" (Anekdote) En weer een ochtend opruimen met het houten bovendek "tot een parketglans" wrijven onder persoonlijk toezicht van de eerste stuurman, gevolgd door steppen voor "bijzonder voornaam" en landen in de strafcel "leidende schokwerkers van communistische arbeid"?
    1. 0
      9 juli 2016 13:56
      Hoe vertrouwd!
      Strategische rakettroepen GOED DEZELFDE FUCK.
      VECHTER DRAAI DE ZAKJE UIT,
      bam en er zijn pijnboompitten,
      bezem en voorwaarts vegen het hele paradeterrein.
      En wat heb je in de nacht van dienst,
      we zullen morgen praten.
      Eh ARMY de beste tijd, na 30 jaar
      alleen goede dingen worden onthouden!!!!!!!!!!!!!!! lachend
  9. + 13
    9 juli 2016 08:46
    Ik zou willen toevoegen: voor duizenden cadetten maakten deze schepen hun eerste reis naar de zee (oefenen na de eerste cursus). En op zo'n schip ontving ik op mijn verjaardag het meest enorme en onverwachte geschenk van een vriend - een hele sigaret "Belomorkanal" op de 10e dag op zee, toen alles al schoon was gerookt. En andere jongens vonden de moed om niet op de staart te vallen - we rookten het lachen slechts vijf van ons.
  10. +5
    9 juli 2016 09:06
    Artikel, om het zacht uit te drukken, guano. Welnu, hoe is het om te schrijven over de cruisers van de grootste serie - ZO, en in DIT formaat. Zelfs het "Book of Future Admirals" trekt niet.
  11. +2
    9 juli 2016 09:23
    Citaat van ekebastus
    Ga naar Novorossiysk en kijk naar Mikhail Kutuzov....

    Verdomde sclerose!!!!!!!!!!!!!!! am Ik was vorig jaar bij hem in Novorossiysk. En ik vergat het. En tot vorig jaar zag ik echt alleen in Leningrad in 1972
  12. +3
    9 juli 2016 10:35
    Het zal niet genoeg zijn: ((Je kunt zoveel schrijven over de Sverdlovs, over boeken in het bijzonder en overlevingskansen in het algemeen, over automatisering van hoofdbatterijtorens met een recordsnelheid. Over opties voor het upgraden van cruisers.
    1. +1
      9 juli 2016 14:15
      Citaat van demiurg
      Het zal niet genoeg zijn

      !!!!!! Ik ben een puur landmens.
      Verdomme, het maakt indruk
      !!
      Kan ik je vragen?
      Ze vertelden me hier dat je niet in één slok kunt schieten,
      zogenaamd de romp is losgemaakt, torens, mengen.
      Enzovoort.
      Is het niet waar?
      Nou, verdomme, de wapens zijn geen kinder Oho Oho !!
      1. 0
        9 juli 2016 18:00
        Toen de GK (hoofdkaliber) afvuurde, waren alle plafondlampen (gloeilampen) verbrijzeld! Vang gewoon fragmenten op de cockpit! Daar is het laadsysteem erg ingewikkeld met het omhoog brengen van de lopen naar een verticale positie, dan een projectiel, weer "verticaal", dan een kruit "prop" en knal! Zelfs in de compartimenten legt het zijn oren, maar de "gehoornde" (artilleristen) proberen nog steeds afwisselend en om de beurt te schieten, zodat de toren "niet leidt". Naar mijn mening werd op een van de kruisers de toren uit elkaar gescheurd - in plaats daarvan verscheen er een helikopterplatform, zo lijkt het op Pozharsky, maar kan ik het mis hebben?
        1. +1
          10 juli 2016 01:39
          De explosie van de hoofdkalibertoren is op de Admiraal Senyavin, en niet op de Pozharsky. Trouwens, de toren heeft de explosie weerstaan, maar de explosiegolf ging naar beneden en 37 matrozen stierven, waaronder de Red Star-journalist. De bemanning vocht voor de overlevingskansen van het schip en lieten de kelders niet anders ontploffen .. .. Het was in juni 1978. In Shkotov-17 staat een monument op een heuvel - je kunt het van ver zien. En er was een helikopterplatform op Senyavin zelfs vóór de explosie (hoewel er zelf geen helikopters waren)
          1. +1
            10 juli 2016 09:38
            Nou, eigenlijk is het geen explosie, maar een brand in de eerste toren. De reden is een reeks grove schendingen van veiligheidsvoorschriften, de regels voor misfires en lange schoten, de regels voor de artilleriedienst van de marine vanwege de onvoorbereidheid van het personeel en de wens van het bevel over het schip en de vloot om "te buigen" " opnieuw voor de leiding van de staat en de vloot en verdienen nog een lof. Een schandelijke zaak die leidde tot de dood van een groot aantal matrozen die in de toren waren tijdens praktisch schieten op een zeedoelwit.
            1. +1
              10 juli 2016 21:38
              Het was een explosie, en een brand na de explosie. Er was een afstandsschot en het vuren werd gecrediteerd voor de titel van bewakers, want na een bezoek aan LI Brezjnev hielden ze het tempo vast, wachtten geen minuut zoals verwacht, maar openden onmiddellijk de sluiter en stuurden ofwel een granaat of haalden een neergeschoten, maar uiteindelijk ontplofte de lading. Sorry, maar ik denk dat de term ontstoken lading of projectiel onjuist is. Dat heet een explosie. En de zaak is niet beschamend, maar tragisch. En ze stierven niet alleen in de toren, kelders, verplegers in de cockpit. Ik diende op Senyavin 10 jaar na deze tragedie. Veel agenten herinnerden zich veel dingen.
              1. +5
                11 juli 2016 01:13
                Beste Arseny! De zaak is zeker tragisch. Tragisch, want het leidde tot de dood van mensen. Maar tegelijkertijd beschamend voor de leiders van deze actie. Blijkbaar heb je niet gediend in de kernkop-2, als je hier schrijft, alsof het zo was, of iets dergelijks. Ja, en met de actieregels voor misfires en verlengde schoten, schreef je op een manier die absoluut onmogelijk is om te doen. Dit is echter niet de bron voor mij om deze regels voor u te schrijven. Wat is de schande van de leiding: er was een personeelswisseling op het schip en ervaren kanonniers werden overgebracht naar het reservaat en de torencommandant vertrok naar een nieuwe dienstpost. In de toren waren slecht opgeleide zowel dienstplichtigen als officieren. Na een succesvolle voorbereidende opname zonder enige analyse en evaluatie van de schietprestatie, besloten de vaders-commandanten om de test AS uit te voeren, die gepland was voor augustus, wat volgens de huidige regels niet is toegestaan. Ik hoor voor het eerst over de bewaker en alleen van jou. Wat waren de grofste fouten die het personeel in de toren maakte: Om de tactische vuursnelheid te verhogen, werden de bedieningsinstructies op grove wijze geschonden en werden de projectielladingsvergrendelingen uitgeschakeld en werden de doppen van de ladingen langs het bevoorradingspad "gestript" vooraf. Bij het negende schot van het rechterkanon volgde hij niet. L / s opende de sluiter en overtrad de regels voor misfires en lange shots. En omdat het slot was uitgeschakeld, werd het volgende projectiel automatisch aangevoerd, dat tegen de lading in het staartstuk crashte. De lading ontbrandde en viel samen met het volgende projectiel in het compartiment van de toren, en het projectiel dat zich in de boring bevond, vloog eruit en viel na enkele tientallen meters in het water. Omdat de ladingen in de toren en in de toren werden "gestript" (d.w.z. verwijderd uit metalen jerrycans), ontbrandden ze ook en het vuur verspreidde zich onmiddellijk naar de kelder langs het hele aanvoer- en laadpad. De overgrote meerderheid van de gevechtsploeg stierf door het vuur en de rest verdronk, omdat de kelder ondergelopen was. Hier, in het kort, is alles. Het najagen van opschepperij en de onbevredigende opleiding van het personeel heeft zoveel mensen het leven gekost! Ik schrijf u in het verleden als een vlaggenschipschutter, maar in een andere vloot. Dit ongeval is tot in detail geanalyseerd. Daarom herinner ik me dit oude verhaal. En verder. Buskruit ontploft niet. Het brandt altijd, een ander ding brandt explosief in een besloten ruimte, maar het brandt nog steeds.
  13. +4
    9 juli 2016 10:47
    De USSR ontmoette de Grote Patriottische Oorlog, met een van de grootste vloten ter wereld


    Groot-Brittannië, VS, Japan, Frankrijk, Italië, Duitsland - 6e-7e plaats IMHO ergens op een van de grootste trekt niet wenk
    1. 0
      9 juli 2016 11:07
      Maar ze stonden wel in de top tien!
    2. -1
      9 juli 2016 11:31
      Ik ben het er niet mee eens, met uitzondering van de eerste drie, zouden de Baltische Vloot en de Zwarte Zeevloot heel goed kunnen concurreren met de vloten van Frankrijk, Italië en Duitsland.
      1. +1
        9 juli 2016 18:54
        Het grootste probleem van onze vloot is geografie. Vier mogelijke maritieme operatiegebieden: de Oostzee, de Noordelijke IJszee, het Verre Oosten, de Zwarte Zee + de vijfde Kaspische Zee. Hier, met al het verlangen, is "Trishkin's kaftan" niet verdeeld.
        1. 0
          9 juli 2016 22:07
          En dezelfde geografie is onze troef in geopolitiek. Alleen het BBP vergeet dit vaak. begint te slissen en te dwalen in verklaringen. Bijvoorbeeld over de territoriale integriteit van b/Oekraïne.
        2. Alf
          +2
          10 juli 2016 20:44
          Citaat: Cat
          Het grootste probleem van onze vloot is geografie. Vier mogelijke maritieme operatiegebieden: de Oostzee, de Noordelijke IJszee, het Verre Oosten, de Zwarte Zee + de vijfde Kaspische Zee. Hier, met al het verlangen, is "Trishkin's kaftan" niet verdeeld.

          Er is hier geen probleem.
          De belangrijkste strijdkrachten van de vloot zijn gevestigd in het noorden en het verre oosten, d.w.z. naar die plaatsen waar de vloot vrij kan opereren. En in de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot is het noodzakelijk om een ​​kustverdedigingsvloot te hebben, aangezien deze vloten in hun zeeën zijn opgesloten.
      2. Alf
        +1
        10 juli 2016 20:41
        Citaat van cdznjckfd
        Ik ben het er niet mee eens, met uitzondering van de eerste drie, zouden de Baltische Vloot en de Zwarte Zeevloot heel goed kunnen concurreren met de vloten van Frankrijk, Italië en Duitsland.

        Het was toen dat slechts 2 zware kruisers genoeg waren voor pasta om de bevoorrading in Spanje te onderbreken.
        Wat betreft de Zwarte Zeevloot, het is over het algemeen een sprookje. Hoe kon de Zwarte Zeevloot vechten?
        Citaat van cdznjckfd
        met de vloten van Frankrijk, Italië en Duitsland
        als hij niet uit de Zwarte Zee kon komen?
      3. 0
        24 juni 2019 17:56
        Ter vergelijking: in 1940 had de Sovjetvloot 3 oude slagschepen en 7 kruisers - dit is in alle vier de vloten.
        De Italiaanse vloot had 6 slagschepen (inclusief de twee nieuwste Littorios) en 21 kruisers, waarvan 7 zwaar (wat de Sovjetvloot helemaal niet had).
        De Franse vloot had 8 slagschepen (waarvan drie de nieuwste - twee Duinkerken en alleen de voltooide Richelieu) en 19 kruisers, waarvan 7 zwaar. +1 vliegdekschip dat de Italianen en de Sovjets niet hadden.
        Los daarvan moet worden opgemerkt dat Frankrijk en Italië het grootste deel van hun troepen in één vuist konden concentreren, en dat de Sovjetvloot verspreid was over vier zeeën.
        Ze konden dus op geen enkele manier op gelijke voet concurreren. Gezien de staat van de scheepsbouwprogramma's van Frankrijk, Italië en de USSR in 1940, zou de Sovjetvloot de achterstand niet eerder hebben overwonnen dan het einde van de jaren veertig, toen alle slagschepen van project 23 zouden zijn voltooid (ja, Ik herinner me dat het de bedoeling was ze in 42-44 in gebruik te nemen, maar zelfs het meest geavanceerde schip in aanbouw was aan het begin van de Tweede Wereldoorlog slechts 21% gereed. nogal later) in 1945 in zo'n tempo, en de serieschepen van het project zelfs later)
    3. 0
      27 december 2016 11:58
      Gelukkig beschouwde de USSR grondtroepen, luchtvaart, tanks en artillerie als een prioriteit. Het was goed met hen in de Tweede Wereldoorlog.
      En op zee ... Het belangrijkste werk van de militaire vloten werd gedaan door kleine schepen en marineluchtvaart.
  14. +2
    9 juli 2016 10:58
    Een prachtig klassiek architectuurschip, als jongen in Sebastopol heb ik constant in het geheim en voor reparaties bij de muur gefilmd, en op de rede liggen nog ergens, thuis, uitstekende foto's.
  15. +6
    9 juli 2016 11:00
    Ik wil nog iets toevoegen aan de auteur van het artikel. Aanvankelijk heette het project 68-K. Maar slechts vijf schepen werden volgens het voltooid - Chapaevv, Chkalov, Zheleznyakov, Frunze en Kuibyshev. Een van de belangrijkste redenen voor de herziening van het project was een niet erg prettige omstandigheid, die pas aan het licht kwam nadat de schepen te water waren gelaten. Feit is dat er tijdens het ontwerp enkele misrekeningen zijn gemaakt en toen de schepen stilstonden, hadden ze een opvallende trim op de neus. Bij de marine wordt dit "zitten als een varken" genoemd en wordt als een nadeel beschouwd. Toegegeven, in de beweging van de cruiser werden ze afgevlakt en verdween de trim. Op de een of andere manier werd de rest van de schepen voltooid volgens het 68-bis-project, waarbij ze een onaangenaam fenomeen wegwerkten, voornamelijk door de overdracht van een deel van de lading naar de achtersteven. Er zijn verschillende wijzigingen aangebracht aan reeds gebouwde cruisers.
    67-EP - op één schip werd de Strela KSS SCRC (1955) (Admiral Nakhimov) experimenteel geïnstalleerd.
    70-E - op één schip werd het Volkhov-luchtverdedigingssysteem (1958) ("Dzerzhinsky") experimenteel geïnstalleerd.
    68-U1 / U2 - een controlekruiser met een nieuwe REV, een luchtverdedigingssysteem SO "Osa-M" (1966-1972) ("Zhdanov" / "Admiral Senyavin") werd geïnstalleerd.
    Er werden verschillende modificatieprojecten ontwikkeld die niet de echte implementatie bereikten.
  16. +2
    9 juli 2016 11:09
    Eind jaren 50 studeerde mijn vader af van de marineschool. De tijd is gekomen dat de schepen precies op de voorraden werden afgesneden. Chroesjtsjov geloofde dat "raketten allemaal van ons zijn", hoewel er nog geen raketten waren en artillerieschepen werden neergelegd. massale ontslagen begonnen in de vloot, voor velen was er hopeloosheid en professionele breuk in de ziel - mensen gingen door de hele oorlog, al het leven is verbonden met de vloot, en hier heb je het niet nodig. Mijn vader zei dat velen zichzelf doodschoten, daar niet tegen konden. De periode dat "nog geen raketten maar geen kanonnen meer" leidden tot een tekort aan oorlogsschepen en verwarring bij het ontwerp en de bouw van nieuwe schepen.
  17. -2
    9 juli 2016 11:26
    'Ja. Er waren mensen in onze tijd. Niet zoals de huidige stam. Bogatyrs zijn jullie niet.' Helaas kan ik niets toevoegen aan de klassiekers. De genocide in Rusland gaat door en iedereen zwijgt. Het principe is standaard - "Mijn hut staat aan de rand, ik weet niets."
    1. 0
      9 juli 2016 19:11
      Eigenlijk een artikel over schepen. En je bent goed in je wereld.
      1. 0
        10 juli 2016 21:26
        Je hebt gelijk. Ik heb net een fout gemaakt met de opmerking bij de artikelen. Ik heb verschillende artikelen bekeken. Het gebeurt. Fout. Vragen? Leven in een globale wereld?
  18. 0
    9 juli 2016 11:59
    Artikel titel
    Artilleriekruisers van het type Sverdlov: de laatste in de Russische vloot

    project 68 bis "Sverdlov". Het dankt zijn naam aan de naam van de voorste cruiser van de serie, die op 5 juli 1950 werd gelanceerd. Auteur Sergey Antonov

    Dus bij de Russische of nog steeds bij de Sovjet-marine?
    Trouwens, de civiele verdediging in de UAI werd geleid door Batu Tukhvatovich Sirazetdinov, die deelnam aan de campagne van 1953 in Engeland. De afwijking op de kaarten voor het verplaatsen op de grond toen de vijand kernwapens gebruikte, heeft onze groep aan hem overgedragen. Ze maakten er een hype van voor herinneringen, maar de man was een vuursteen! In 2010 vertrok hij...
    1. -1
      9 juli 2016 19:13
      Zowel in het Russisch als in de Sovjet. Er werden geen artilleriekruisers meer gebouwd.
  19. +4
    9 juli 2016 12:16
    Kr. "Oktoberrevolutie" tegen de achtergrond van het eiland Kreta, 5e punt
  20. +1
    9 juli 2016 12:19
    Wikipedia over 58 bis staat behoorlijk vol. Ik, op dat moment een cadet van VVMKU im. M.V. Frunze, oefende in juni 1981 een maand bij de "Oktoberrevolutie" (voorheen "Molotovsk") in Baltiysk. Een onvergetelijke ervaring om tijdens het schieten rustig achter de hoofdbatterijtoren te staan! Je kunt zien hoe het projectiel vliegt!
    1. +2
      10 juli 2016 01:49
      Nou, je hebt het afgewezen! Een vuurkolom uit de loop is het maximum dat kan worden gezien. Ik heb dwaas ooit besloten om ook naar het schot te kijken, als horizontale schutter van de DUK op de "Admiral Senyavin", opende ik het pantser en stak zijn hoofd uit zodat de loop te zien was, het raakte mijn oren zo erg dat de kogel terugvloog en de vuurzee uit de loop was het enige wat ik zag.Ik heb het niet nog een keer gedaan.
      1. Alf
        +1
        10 juli 2016 20:46
        Citaat: Arseny
        .Deed dat niet meer.

        Het is niet tevergeefs dat een brul wordt gegeven aan degenen die bijzonder gevorderd zijn voor een salvo van hoofdkanonnen.
        1. +1
          10 juli 2016 21:45
          Ik vergat te verduidelijken dat ik een schot van mijn geweer en van mijn torentje aan het kijken was. Ik heb niet gezien hoe de chef schiet omdat toegang tot het dek verboden is, en ik wilde niet eerlijk zijn. van het schip schudde. Welnu, de brul wordt ook gegeven wanneer de DUK wordt ontslagen. En de belangrijkste schiet niet in één teug, drie vaten om de beurt.
          1. Alf
            0
            10 juli 2016 22:11
            Citaat: Arseny
            En de belangrijkste schiet niet in één teug, drie vaten om de beurt.

            Voor de oorlog schoten ze en daarna bleek dat het gelijktijdige salvo van dicht bij elkaar staande kanonnen de nauwkeurigheid vermindert.
            Over bijzonder geavanceerd, sorry als beledigd.
  21. +1
    9 juli 2016 14:34
    Mijn geboorteland Novorossiysk "Mikhail Kutuzov" ...
    1. +4
      9 juli 2016 14:36
      'S Nachts, tegen de achtergrond van de haven, is het bijzonder mooi ...
      1. +1
        9 juli 2016 23:28
        Prachtige foto! Fotograaf van een jonge man !!!!!!!!!!!!!!!
  22. +1
    9 juli 2016 14:57
    Persoonlijk lijkt het mij heel goed mogelijk dat marine-artillerie op een nieuw technologisch niveau terugkeert. Het zou heel goed mogelijk zijn om kanonsteunen te maken die niet alleen actief-reactieve munitie gebruiken, maar ook, indien nodig, door de anti-scheepsraketboring schieten. De diameter van Exocets is bijvoorbeeld 350 mm, harpoenen - 340 mm, pinguïns - 280 mm. Dit betekent dat in kaliber 305-380 mm het maken van dergelijke installaties redelijk haalbaar is. En het zou het gevechtsgebruik van dergelijke schepen aanzienlijk uitbreiden.
    1. 0
      9 juli 2016 19:15
      Waarvoor. Van mijnen en draagraketten of containers, het is zowel eenvoudiger als goedkoper. Op het schip is er niet zo'n probleem met de plaats als op de tank.
      1. +1
        9 juli 2016 19:22
        Citaat van Kenneth
        Waarvoor.
        En waarom kunnen tanks zowel granaten als ATGM's afschieten, terwijl jagers bewapend zijn met zowel raketten als kanonnen? Duurdere anti-scheepsraketten kunnen worden gebruikt bij het afleveren van uiterst nauwkeurige aanvallen op manoeuvrerende doelen. En goedkopere granaten - bij het schieten op minder belangrijke doelen. Soms zijn er situaties waarin de dichtheid van vuur belangrijker is dan de hoge nauwkeurigheid.
        1. -1
          9 juli 2016 21:38
          Opnieuw. Er is niet veel ruimte op de tank. Perversies met lancering door de loop alleen vanwege het feit dat de draagraket niet moet worden gemonteerd. Er is ruimte op het schip.
  23. +1
    9 juli 2016 14:57
    Citaat van: sherp2015
    Citaat van andrewkor
    Net boven de kruiser "Sverdlov" bewoog het Altai-gebied. Ik herinner me dat er op onze school een ontmoeting was met de matrozen van de kruiser, onze landgenoten. Hoe de jongensogen brandden van de indrukken van de verhalen van de matrozen. Dat was vaderlandslievend onderwijs!

    De cruisers zijn goed, alleen de naam "Sverdlov" had veranderd moeten worden.
    Wat een patriottische opvoeding voor deze verfoeilijke persoonlijkheid wiens handen tot aan de nek onder het bloed zitten. (Richtlijn over de totale vernietiging van de Kozakken met kinderen, vrouwen en ouderen)
    Ik verwacht wolken van minnen van de Zionofascisten

    de Kozakken werden genoteerd voor 20 jaar van verspreiding van demonstraties voor de ontwikkeling van de Kolyma, maar toen werd het nog niet genoemd in de vijfjarenplannen.
    "Ik dien de werkende mensen" - en de Kozakken werden vergeven.
    1. 0
      27 december 2016 12:02
      Er waren ook behoorlijk wat Rode Kozakken, er waren Kozakkeneenheden in het Rode Leger - dus de leugens over de "genocide van de Kozakken in de USSR" zijn leugens, meer niet.
  24. 0
    9 juli 2016 16:30
    Ik wil nog een positieve tactische eigenschap van deze schepen toevoegen. Dit is bij wijze van spreken hun slecht zicht op het bereik van een echt artillerieduel (ongeveer 100 kbt = 18,52 km). De externe indruk is dat het schip half in de invoer zit. Iets zoals dit.
    1. 0
      9 juli 2016 19:16
      Konden ze maar iemand vinden om dit duel mee uit te vechten.
      1. 0
        10 juli 2016 00:07
        Er was dus een cirkeldiagram KRL "Sverdlov" - KRL "Cleveland" speciaal voor dit doel.
  25. 0
    9 juli 2016 16:57
    Vraag aan de gebruikers van het maritieme forum! Is er een kans dat het nieuwe oorlogsschip?
    genaamd Moermansk. Of het vorige lot van de naamgenoot staat dit niet toe!
    1. +1
      9 juli 2016 17:25
      Citaat: Olegmog
      Of het vorige lot van de naamgenoot staat dit niet toe!

      Hoe zit het met het lot? De kruiser heeft vele jaren dienst gedaan en eindigde zijn dienst pas in 1989 (in dienst genomen in 1956). Het slagschip "Gangut" zonk, en dit belette de bouw van het gelijknamige slagschip niet. En schepen met de naam "Moskou" worden, voor zover ik weet, achtervolgd door verschillende problemen en toch krijgen ze zo'n naam ...
  26. +2
    9 juli 2016 19:17
    Het zou leuk zijn om in dergelijke artikelen in ieder geval kort te vermelden wat de tegenstanders op dat moment aan het bouwen waren.
  27. 0
    9 juli 2016 20:27
    Citaat: Verdun
    Persoonlijk lijkt het mij heel goed mogelijk dat marine-artillerie op een nieuw technologisch niveau terugkeert. Het zou heel goed mogelijk zijn om kanonsteunen te maken die niet alleen actief-reactieve munitie gebruiken, maar ook, indien nodig, door de anti-scheepsraketboring schieten. De diameter van Exocets is bijvoorbeeld 350 mm, harpoenen - 340 mm, pinguïns - 280 mm. Dit betekent dat in kaliber 305-380 mm het maken van dergelijke installaties redelijk haalbaar is. En het zou het gevechtsgebruik van dergelijke schepen aanzienlijk uitbreiden.

    Op het nieuwe technologische niveau kun je dat natuurlijk wel, maar waarom, nogmaals, iets uitvinden. Er zijn ARS'en met een bepaald bereik. Maar om een ​​wapen te maken voor het afvuren van anti-scheepsraketten - sorry, het is dom. Welke versnelling ontwikkelt het projectiel in de boring en wat voor soort raket bij de lancering. Het is onwaarschijnlijk dat anti-scheepsraketten dergelijke overbelastingen kunnen weerstaan. Daarnaast is het door jou aangegeven kaliber de diameter van de kast. Heb je de vliegtuigen berekend, hun reikwijdte?
  28. +2
    9 juli 2016 21:17
    Ik had een praktijk aan boord in Moermansk in 1978, ik werd geschilderd in de 6e stookruimte ... onvergetelijke indrukken, vooral een grote opruiming op het bovendek ... je schrobt het houten dek met rivierzand, op de muziek en de bootsman's vloeken ... Klasse !!! We voerden voor de slacht, ons eigen brood, onze eigen bakkerij, marinepasta en het uur van de admiraal !!! Na een maand oefenen klom de snuit niet door de patrijspoort !!! Ik deed het niet schieten met het hoofdkaliber, maar de DUK was genoeg voor indrukken voor het leven !!! Ik herinner me nog, Zijne Majesteit de Kruiser "Moermansk" !!! Het is jammer dat zijn lot niet benijdenswaardig is !!! Het werd verkocht door "onze liberalen" voor schroot naar Noorwegen, naar mijn mening, maar hoe de "Varyag" de sleepkabel afsneed en verdronk in kustwateren
  29. 0
    9 juli 2016 22:21
    Vader ging naar Sverdlov. Hij vertelde me wanneer ze naar Engeland gingen, dus namen ze de nieuwste kabelzoeker mee.
    Maar zijn dienst wekte een aanhoudende terughoudendheid om boekweit te eten. Aardappelen waren alleen voor officieren.
    Vanwege een buitenlandse campagne met een overgang naar de Stille Oceaan moest hij meer dan 4,5 jaar dienen.
  30. -2
    10 juli 2016 00:24
    Voer voor de kruiser Des Moines.
    De auto staat achter. Bemanning graf.
  31. Alf
    +1
    10 juli 2016 20:59
    Ja, de cruiser is geweldig. Voor service in vredestijd. Wat zou Sverdlov tegenover de tegenstander kunnen hebben? Of denkt iedereen dat Sverdlov een klassiek duel zou zijn aangegaan met een Amerkruiser? Ik durf te zeggen dat sinds het midden van de oorlog de luchtvaart de grootste vijand van schepen is geworden. Maar de luchtverdediging van Sverdlov is, om het zacht uit te drukken, niet zo hot.
    Een kleinigheid - voor het 37 mm V-11 aanvalsgeweer was er geen projectiel met een radiozekering. Dat wil zeggen, het zou schieten om de lucht te schudden. En dit bij een vliegtuigsnelheid van meer dan 1000 km/u.,
    Met 100mm.
    De ontwikkeling van de volgende generatie kanonnen van gemiddeld kaliber begon tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De ontwerpers probeerden zoveel mogelijk rekening te houden met de gevechtservaring die tijdens de oorlog was opgedaan. Er werd echter niet volledig rekening gehouden met deze ervaring, omdat de belangrijkste inspanningen waren gericht op het vergroten van de nauwkeurigheid van het schieten, en een factor als een sterke toename van de vuurdichtheid als gevolg van een toename van de vuursnelheid werd op de tweede plaats gezet plaats. Daarom waren de eerste binnenlandse kanonnen van gemiddeld kaliber die in de naoorlogse periode werden ontwikkeld, gewone semi-automatische kanonnen met twee dektorens. Deze manier van stabiliseren van de AC bleek een doodlopende weg te zijn in vergelijking met de stabilisatie van het kanon qua verticale geleidingshoek en de gehele AC qua horizontale geleidingshoek. Bovendien hadden AU's met algemene stabilisatie een aanzienlijke complexiteit en massa.
    Tegen de tijd dat ze in gebruik werden genomen, waren deze kanonnen, ondanks hun uitstekende ballistische eigenschappen, al verouderd en inferieur in termen van vuurcapaciteiten aan de beste buitenlandse kanonnen van die tijd (120 mm kanon "Bofors", 80 rds / min, 1950; 127 mm kanon Mk -42, 40 rds / min, 1955). Radars van binnenlandse controlesystemen waren, hoewel ze de nieuwste verworvenheden van binnenlandse wetenschap en technologie waren, ook inferieur in hun capaciteiten aan buitenlandse tegenhangers en bevonden zich op het niveau van de Amerikaanse en Britse radars van het midden van de Tweede Wereldoorlog.

    Het schip voor het tonen van de vlag is uitstekend, voor oorlog niet zozeer.
  32. 0
    12 juli 2016 08:24
    Citaat van: alex86
    Afgaande op de minnen zijn we boos, maar er valt niets te zeggen ...

    Waarom ruzie met jou? Het is tenslotte bekend: een dwaas leren is de doden behandelen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"