militaire beoordeling

Caraïbisch scenario. Deel 2

107


Na de lancering van de ICBM, de Sovjet Far luchtvaart. Dankzij de verspreiding op alternatieve vliegvelden hebben de meeste Tu-95, 3M, M-4, Tu-16 bommenwerpers en verouderde Tu-4 zuigerbommenwerpers het overleefd. Na de ICBM-aanvallen en de eerste aanval door Amerikaanse bommenwerpers, bleven meer dan 500 langeafstandsvliegtuigen in de Sovjet-luchtmacht, maar slechts 150 vliegtuigen konden het Amerikaanse grondgebied bereiken en terugkeren. Voor 40 Tu-95K-raketdragers waren ongeveer honderd Kh-20 supersonische kruisraketten gevechtsklaar.

De Tu-16A-jets, die geen intercontinentaal bereik hadden, waren de eersten die in het bedrijf kwamen, maar ze waren perfect geschikt voor het bombarderen van Amerikaanse doelen in Europa, Azië en Alaska. De NAVO-luchtverdediging in Europa had hiaten na nucleaire raketaanvallen, dus de verliezen van bommenwerpers waren relatief klein. Alleen RAF-piloten bieden felle weerstand. De batterijen van de Bloodhound- en Thunderbird-luchtafweersystemen, waarvan de posities zich in de buurt van Britse luchtbases bevonden, werden grotendeels vernietigd of uitgeschakeld door elektromagnetische pulsen van nucleaire explosies, en tegelijkertijd de "vriend of vijand" radarsysteem volledig mislukt. Om deze reden werden Britse onderscheppers gedwongen om visuele identificatie van doelen te maken om de vernietiging van Amerikaanse en Britse bommenwerpers te voorkomen die terugkeerden van een aanval op de USSR. De luchtverdediging van de Britse eilanden wordt gehackt na verschillende lanceringen van K-10S-kruisraketten met kernkoppen op interceptorvliegvelden en overlevende radars. Daarna breekt de Tu-16, onder dekking van interferentie, op lage hoogte door naar de marinebases en overlevende vliegvelden. Ook scheepswerven, vliegtuigbouwers en grote steden veranderen in radioactieve ruïnes.

De verliezen van Tu-16 bommenwerpers die boven Duitsland opereren, blijken minder te zijn dan die van de luchtvaartregimenten die Engeland aanvallen, en niet meer dan 20% van het aantal vliegtuigen dat deelneemt aan gevechtsmissies. Na een reeks nucleaire aanvallen door de Sovjet-IRBM, OTR en KR, was de luchtverdediging van deze landen ongeorganiseerd. Het doelwit voor Sovjet-bommenwerpers is een grote Amerikaanse grondgroep in het Grafenwöhr-gebied, de vliegbases Illesheim en Büchel. Alleen individuele batterijen van het Nike-Hercules luchtverdedigingssysteem proberen de Tu-16 in Duitsland tegen te gaan, en de Fransen gooien MD.454 Mister IV-jagers en F-100 Supersaber ingezet in Duitsland in de strijd. Een aanzienlijk deel van de tactische luchtvaart van de bezetter in Duitsland heeft het overleefd, maar de Amerikanen en de Britten hebben nog geen haast om de in betonnen schuilplaatsen verborgen jagers in te zetten en de controle over de West-Duitse Luftwaffe is verloren. Bovendien belemmert het stralingsniveau op veel luchtbases die zijn getroffen door nucleaire aanvallen, herstelinspanningen.

Twee Tu-16 squadrons die zijn opgestegen vanaf het vliegveld van Mozdok zijn op weg naar Turkije, hun doelen zijn Istanbul, Ankara en de Amerikaanse vliegbasis Inzhirlik, waar Amerikaanse strategische bommenwerpers landen om bij te tanken. Ze lijden echter zware verliezen. Istanbul wordt gedekt door vier Nike-Hercules-batterijen en F-16- en F-100-jagers ontmoeten elkaar op weg naar Ankara en de vliegbasis Inzhirlik. Twee bommenwerpers slagen erin om op lage hoogte door te breken naar Ankara en de stad vergaat in het vuur van nucleaire explosies.

Caraïbisch scenario. Deel 2

Bewakingsradar DEW-lijn in Alaska


Ongeveer vijftig Tu-16's vallen Alaska en het noordoosten van Canada aan. Hun doel is de zogenaamde DEW-lijn - een netwerk van radars die onderling zijn verbonden door geautomatiseerde communicatiesystemen. De Tu-16 bommenwerpers proberen de interceptors F-102 en F-106 tegen te gaan. De Amerikanen gebruiken MIM-14 Genie ongeleide luchtgevechtsraketten met een W25 kernkop met een capaciteit van 1,5 kt en een lanceerbereik van 10 km. Het ondermijnen van de kernkop werd uitgevoerd door een externe zekering, die onmiddellijk wordt geactiveerd na de voltooiing van de raketmotor. Een explosie van een kernkop zal gegarandeerd elk vliegtuig binnen een straal van 500 meter vernietigen. Naast ongeleide kernraketten worden ook luchtgeleide AIM-26 Falcons met kernkoppen veel gebruikt. De Gini en Falcons hebben echter een slechte dienst bewezen: na de vernietiging van de eerste paar links van Sovjet-bommenwerpers, werden de interceptorradars en geleidingsstations verblind, ook de radiocommunicatie verstoord en de effectiviteit van de jachtvliegtuigen nam sterk af.


Lay-out van DEW-lijn elementen


Als gevolg hiervan werd het doel bereikt, de Sovjet-bommenwerpers van de eerste golf slaagden erin het Amerikaans-Canadese luchtverdedigingssysteem te verstoren. Als gevolg van nucleaire explosies boven Dutch Harbor en Anchorage werden belangrijke radars en communicatielijnen uitgeschakeld.

Belangrijke Amerikaanse installaties in Japan en Zuid-Korea worden blootgesteld aan nucleaire bombardementen. Al snel steken de DVK-troepen de 38e breedtegraad over en beginnen ze richting Seoel te trekken. Gebruikmakend van het feit dat de Amerikanen hun bondgenoot niet langer kunnen beschermen, bereiden de PLA-troepen zich haastig voor om Formosa in te nemen. Chinese H-5 (Il-28) en H-6 (Tu-16) bommenwerpers bombarderen doelen in Taiwan. Generalissimo Chiang Kai-shek, die zich realiseert dat hij alleen de landing van communistische Chinese troepen op het eiland niet kan tegenhouden, roept de Verenigde Staten om hulp. De Amerikanen sturen verschillende op vliegdekschepen gebaseerde A-3's, die de kustvliegvelden van de PLA Air Force met atoombommen vernietigen. Daarna heeft Mao Zedong geen keus en sluit hij zich aan bij de USSR in vijandelijkheden tegen de Verenigde Staten. Als gevolg hiervan raakt het miljoenen man sterke Chinese leger opnieuw betrokken bij de oorlog op het Koreaanse schiereiland, en proberen verschillende Tu-4-zuigerbommenwerpers de voorste Amerikaanse luchtmachtbasis Clark in de Filippijnen en Singapore te bombarderen. Vliegtuigen die de Filippijnen naderen, worden neergeschoten door Amerikaanse jagers, en een aanval op Singapore, waar Britse en Amerikaanse oorlogsschepen worden gerepareerd en aangevuld met voorraden, wordt weerspiegeld door het vuur van de luchtverdedigingssystemen RIM-2 Terrier en Bloodhound. Mao Zedong eist kernenergie van de Sovjetleiders wapen, moderne interceptors en luchtafweerraketsystemen. Maar de Sovjetleiders zijn duidelijk niet in staat de VRC te helpen. Het nucleaire conflict is in volle gang en de Chinezen krijgen alleen de garantie dat er zo snel mogelijk hulp zal worden verleend.


Sovjet langeafstandsbommenwerper 3M


Na de Tu-16 stijgen Sovjet-"strategen" de lucht in. In de eerste golf, langs de kortste weg over de polaire breedtegraden naar het Noord-Amerikaanse continent, gaan Tu-95K-raketdragers bewapend met X-20 supersonische raketten met een lanceerbereik van 600 km. De X-20-raket ontwikkelde snelheden tot 2M, droeg een thermonucleaire kernkop met een capaciteit van 0,8-3 Mt en was bedoeld om doelen in grote gebieden te vernietigen. In de eerste fase waren de X-20's echter niet gericht op steden, maar op interceptorvliegvelden en bekende controlecentra voor het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem. Deze tactiek heeft grotendeels zijn vruchten afgeworpen. De verliezen onder de 36 Tu-95K-raketdragers die deelnamen aan de eerste aanval bedroegen niet meer dan 25%. Amerikaanse onderscheppers slaagden erin om slechts 16 kruisraketten neer te schieten, een andere raket viel vanwege technische problemen, met als resultaat dat 19 X-20 thermonucleaire fusieraketten de doelen raakten. De doorbraak van de Sovjet-raketdragers wordt mogelijk gemaakt door het feit dat de Groenlandse vliegbasis Thule, waar de F-102-onderscheppers van het 332e squadron waren gestationeerd, werd geneutraliseerd door de R-13-raket die werd gelanceerd vanaf de Sovjet-diesel-elektrische onderzeeër pr.629 .


Luchtafweerraketten SAM MIM-14 "Nike-Hercules"


In de tweede golf werden de VS en Canada aangevallen door Tu-95, 3M, M-4 bommenwerpers, die voornamelijk vrij vallende thermonucleaire bommen droegen. In 1962 was de basis van de luchtverdediging van het Noord-Amerikaanse continent, samen met de F-89, F-101, F-102, F-106 onderscheppingsjagers, de MIM-3 Nike-Ajax, MIM-14 Nike- Hercules luchtverdedigingssystemen en CIM-10 onbemande interceptors "Bomark". Het luchtverdedigingssysteem van Canada en de Verenigde Staten werd beschouwd als het krachtigste ter wereld, maar het kon de vernietiging van Amerikaanse steden in de hitte van thermonucleaire explosies niet voorkomen. Bijna 100% van de Nike-Hercules luchtafweerraketten en Bomark onbemande langeafstandsonderscheppers waren uitgerust met nucleaire ladingen met een capaciteit van 2 tot 40 kt.


De lay-out van de posities van het luchtverdedigingssysteem "Nike"


Amerikaanse generaals geloofden dat dit de effectiviteit tegen groepsdoelen in moeilijke omstandigheden zou vergroten. Echter, net als in het geval van de Gini en Falcon vliegtuigraketten, werden na nucleaire explosies in de lucht enorme "dode zones" gevormd die ontoegankelijk waren voor radarweergave. Krachtige elektromagnetische pulsen hadden de meest negatieve invloed op de prestaties van surveillanceradars en communicatielijnen. Als gevolg van aanvallen door kruisraketten en de impact van tientallen nucleaire explosies van kernkoppen van hun eigen luchtvaart- en luchtafweerraketten, nam de effectiviteit van de luchtverdediging af tot een kritiek niveau en meer dan de helft van de Sovjet-bommenwerpers, die voornamelijk opereerden in drieën, erin geslaagd om hun beoogde doelen te raken.


De lay-out van de draagraketten "Bomark"


De dure onbemande onderscheppingsjager van Bomark rechtvaardigde de hoop die erop werd gevestigd helemaal niet. De draagraketten van dit complex, beheerd door de Amerikaanse luchtmacht, bevonden zich in het noordwesten van de Verenigde Staten en Canada, op het pad van de meest waarschijnlijke doorbraak van Sovjet-bommenwerpers. Het onderscheppingsbereik van dit complex bereikte 800 km. Om een ​​onbemande interceptor met een kernkop die op mars vliegt met een snelheid van 3M te begeleiden, werd het SAGE global interceptor-geleidingssysteem gebruikt.


CIM-10 Bomark onbemande langeafstandsonderscheppers op lanceerplatforms


Volgens de informatie van de NORAD-radars, verwerkte het SAGE-systeem automatisch de gegevens van de locators en stuurde ze via ondergrondse kabels naar relaisstations in de buurt waar op dat moment een onbemande interceptor vloog. Afhankelijk van de manoeuvres van het afgevuurde doel, kan de richting van de vlucht van de interceptor in dit gebied veranderen. De automatische piloot ontving gegevens over de coördinaten van het luchtdoel en corrigeerde de vliegrichting. Bij het naderen van het doel op een afstand van 20 km, op commando vanaf de grond, werd de radar homing head aangezet. Als gevolg van een nucleaire aanval bleek echter een aanzienlijk deel van de NORAD-systeemradars en het gehele SAGE geautomatiseerde interceptorgeleidingssysteem buiten werking te zijn. Onder deze omstandigheden is "Bomark" bijna nutteloos geworden. Als resultaat van zes lanceringen van interceptors in Canada, was het mogelijk om één Tu-95K van de eerste golf en twee Kh-20-kruisraketten te vernietigen.


Vliegtuigen AWACS EC-121


Het commando van de Amerikaanse luchtmacht probeert het verstoorde informatieveld te herstellen door drie dozijn EC-121 Warning Star AWACS-vliegtuigen naar de onderscheppingslijnen te sturen. Door verwarring en verbroken communicatiekanalen werden echter verschillende Amerikaanse AWACS-vliegtuigen aangezien voor Sovjet-bommenwerpers en neergeschoten.

Op de tweede of derde dag van het conflict neemt de intensiteit van de onderlinge uitwisseling van nucleaire aanvallen af. Dit komt door de uitputting van de voorraden ballistische raketten en de vermindering van het aantal langeafstandsbommenwerpers als gevolg van verliezen. De meeste Amerikaanse raketboten hebben al teruggeschoten en de Sovjet-bewapende R-13 SLBM's met een bereik van 650 km hebben voor het grootste deel de lanceergebieden nog niet bereikt. Terwijl ze aankomen van de opslagbases, gaat de lancering van ICBM's door. Zo werden twee P-7's gelanceerd vanaf de lanceerplaatsen nabij Plesetsk op de Norfolk Naval Base en Patterson Air Base, waar het hoofdkantoor van NORAD was gevestigd. Als gevolg van de lancering van vier P-12's vanaf de posities van het 178e raketregiment, gevestigd in de Kaukasus in de buitenwijk Ordzhonikidze, samen met elf Amerikaanse bommenwerpers, werden de Turkse luchtmachtbasis Inzherlik en de haven van Izmir vernietigd, waar Amerikaanse oorlogsschepen kwamen binnen om de voorraden aan te vullen. De lancering van het IRBM in Noord-Ossetië kwam voor de Amerikanen als een verrassing, aangezien het 178e raketregiment zich met succes vermomde als een trainingsluchtvaarteenheid. Ook bij objecten in Turkije, vanaf de posities van het 84e raketregiment gestationeerd op de Krim, was het, ondanks het feit dat dit gebied werd aangevallen door de Jupiter IRBM, mogelijk om twee R-5-raketten te lanceren. Een enkele raket R-14 van het 433e raketregiment gestationeerd in Oekraïne vernietigde de luchtmachtbasis Aviano in Italië.

De Amerikaanse strategische luchtvaart zette zijn invallen voort, nu namen vooral B-52's deel aan nucleaire bombardementen. De B-47 bommenwerpers leden zware verliezen en de overlevende Stratojets opereerden voornamelijk op de landen van het Oostblok, daarnaast, als gevolg van Sovjet IRBM en Tu-16 straaljagers op doelen in Europa, de meeste luchtbases die ze gebruikten buiten werking werden gesteld. De supersonische B-58's vertoonden een lage technische betrouwbaarheid. Veel "Hustlers" crashten of konden de gevechtsmissie niet voltooien vanwege avionica-storingen en motorstoringen. De doelen van de Stratofortress in de komende dagen waren Sovjet-installaties buiten de Oeral, in de Kaukasus en in Centraal-Azië.


B-47 bommenwerper


Door het uitvallen van het geleidingssysteem van de Amerikaanse ICBM heeft het vliegveld bij Poltava het overleefd. Na het uitvoeren van sorties, verhuisde een deel van de Tu-16's naar verspreide vliegvelden, en strategen M-4 en 3M van Engels keerden hier terug. Om een ​​aantal redenen deden zich moeilijkheden voor bij de voorbereiding van herhaalde vluchten van bommenwerpers die deelnamen aan aanvallen op het Noord-Amerikaanse continent, en 29 Sovjet-bommenwerpers namen deel aan de vluchten op 30-19 oktober. Dit waren voornamelijk Tu-95's, die in reserve waren, nu opereren de vliegtuigen afzonderlijk en in paren.

Na de toetreding van de VRC en de DVK tot de oorlog, verandert de Amerikaanse strategische luchtvaart met thermonucleaire bommen Peking en Pyongyang, evenals een aantal andere Chinese en Noord-Koreaanse steden in puin. Twee divisies van S-75 luchtverdedigingssystemen gestationeerd in de buurt van Peking slagen erin om twee B-47 bommenwerpers te raken, maar nadat een bommenwerper bedekt met interferentie een waterstofbom had gedropt op het Chinese luchtverdedigingscommandocentrum nabij Peking, begon de Amerikaanse strategische luchtvaart bijna ongehinderd te opereren . Chinese J-6-jagers wisten meerdere terugkerende bommenwerpers neer te schieten en ernstig te beschadigen, maar dit speelde geen rol meer. Boven de Straat van Taiwan brak een hevig luchtgevecht uit tussen Chinese en Kuomintang-jagers. De MiG-15, MiG-17 en F-86F ontmoetten elkaar in de strijd. De modernere J-6's en F-100's werden door de zijkanten in reserve gehouden. Dankzij het gebruik van AIM-9 Sidewinder geleide luchtgevechtsraketten en een betere training van piloten, slaagde de Taiwanese luchtmacht erin de numerieke superioriteit van de PLA Air Force te neutraliseren en luchtoverwicht te voorkomen.

Om zijn bondgenoot te helpen, stuurde het bevel van de Amerikaanse marine de Los Angeles-kruiser (CA-135) naar de kust van China, die twee Regulus-kruisraketten met W27-megaton-kernkoppen afvuurde op Chinese kustfaciliteiten. Nadat China opnieuw was onderworpen aan een reeks nucleaire aanvallen, wendde Mao Zedong zich opnieuw tot Chroesjtsjov voor hulp. Het uitbreken van de oorlog met de Verenigde Staten verzachtte de ideologische verschillen die zich tegen die tijd hadden gevormd, en de Sovjetleiders vonden het mogelijk om 36 MiG-15bis-jagers, 24 Il-28 straalbommenwerpers, 30 verouderde Tu-4 zuiger bommenwerpers. Om de kust te beschermen werden twee divisies van Sopka kustraketsystemen geleverd. Deze hulp kan als symbolisch worden beschouwd, vooral omdat de S-75 luchtverdedigingssystemen, die de Chinezen hard nodig hadden, niet werden geleverd, al was het niet voor één omstandigheid. Samen met Il-28 straalbommenwerpers werden 6 RDS-10 tactische atoombommen naar China gestuurd. Vliegtuigen met kernwapens werden gevlogen door Sovjet-bemanningen, het onderhoud van de bommen en de voorbereiding voor gebruik werden uitgevoerd door Sovjet-specialisten. Bovendien vloog op 30 oktober een gecombineerd regiment van Tu-16-bommenwerpers en raketdragers naar het zuidoosten van China. Deze vliegtuigen, bestuurd door Sovjetpiloten, kregen orders van de USSR en gehoorzaamden niet aan het Chinese bevel.

Op de avond van 30 oktober, nadat MiG-17, J-5 en J-6 jagers de Taiwanese Super Sabres hadden vastgebonden, dropten Il-28 bommenwerpers twee atoombommen op Taiwan. Op de ochtend van de volgende dag begon de landingsoperatie van de Chinese troepen op Formosa en drie dagen later werd het verzet van de Kuomintang-troepen gebroken. Dichter bij middernacht vernietigden de Sovjet Tu-16A en Tu-16K-10, die opstegen vanaf het springvliegveld op het eiland Hainan, uiteindelijk de reeds gedeeltelijk vernietigde Amerikaanse bases Clark en Subic Bay op de Filippijnen. De raketdragers waren de eersten die vertrokken, die, door de lancering van in de lucht gelanceerde kruisraketten KSR-2 met megaton kernkoppen, de Amerikaanse luchtverdediging in het gebied neutraliseerden.

Wordt vervolgd...

Volgens de materialen:
//ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
//alternahistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
//alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Caraïbisch scenario. Deel 1
107 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. TIT
    TIT 11 juli 2016 06:54
    +7
    misschien loop ik voorop, maar de vraag is nog steeds,

    hoeveel hebben er al gehaast, in MT? de zon verborg het stof?

    het was zo gemakkelijk om de mening tegen te komen dat het leek alsof een volwaardige uitwisseling van klappen niet tot weersveranderingen kon leiden, maar nu het tweede deel en ik wil GENOEG schreeuwen stop
    1. Bongo
      11 juli 2016 07:32
      + 13
      Citaat van T.I.T.
      misschien loop ik voorop, maar de vraag is nog steeds,

      hoeveel hebben er al gehaast, in MT? de zon verborg het stof?

      het was zo gemakkelijk om de mening tegen te komen dat het leek alsof een volwaardige uitwisseling van klappen niet tot weersveranderingen kon leiden, maar nu het tweede deel en ik wil GENOEG schreeuwen stop


      In feite zou de hoeveelheid stof en roet die in 1962 als gevolg van kernexplosies is opgewaaid, relatief klein zijn geweest en niet tot tastbare klimaatgevolgen hebben geleid. Dus tijdens de uitbarsting van de Tambora-vulkaan in 1815 werd 450 miljoen ton as / stof (150 kubieke km) in de atmosfeer geselecteerd en dit had geen wereldwijde impact op het klimaat.

      De stralingsachtergrond op de planeet zou zeker toenemen. Belangrijke gebieden in Europa, de VS, het Koreaanse schiereiland en Japan zouden ongeschikt worden voor langdurige bewoning. Maar de mensheid zou niet verdwijnen.

      Mensen leven al eeuwen zonder gevolgen in gebieden waar de natuurlijke achtergrond honderden keren de normen overtreft. Dus in Frankrijk is de achtergrond op sommige plaatsen tot 200 mcr/u, in India (de staten Kerala en Tamil Nadu) - tot 320 mcr/u, in Brazilië, op de stranden van de staten van Rio de Janeiro en Espirito Santo, de achtergrond varieert van 100 tot 1000 mcr/h h (op de stranden van de badplaats Guarapari - 2000 mcr/h). In het Iraanse resort Ramsar is de gemiddelde achtergrond 3000 en het maximum is 5000 mcr / h, terwijl de belangrijkste bron radon is - wat een massale opname van dit radioactieve gas in het lichaam inhoudt.
      1. razmik72
        razmik72 11 juli 2016 10:54
        +1
        En zoals de gerespecteerde auteur het hypothetische scenario ziet van een nucleaire oorlog in 2016. Ik schreef ooit bij VO dat dichte stedelijke ontwikkeling in Rusland en, met slechts twee dozijn, niet meer, nucleaire aanvallen, zal leiden tot de verdwijning van Rusland als een enkele gecentraliseerde staat.
        1. Bongo
          11 juli 2016 11:17
          +7
          Citaat van razmik72
          En zoals de gerespecteerde auteur het hypothetische scenario ziet van een nucleaire oorlog in 2016. Ik schreef ooit bij VO dat dichte stedelijke ontwikkeling in Rusland en, met slechts twee dozijn, niet meer, nucleaire aanvallen, zal leiden tot de verdwijning van Rusland als een enkele gecentraliseerde staat.

          Bij het toepassen van twee tienen zal niet leiden geen Vandaag de dag is het echter onwaarschijnlijk dat de zaak beperkt zal blijven tot de uitwisseling van twee dozijn ICBM's. geen Als reactie op overzeese "partners" zullen zonder beperkingen kernwapens worden gebruikt. China is een andere zaak. In het geval van agressie vanuit China zullen we tactische kernwapens op ons grondgebied moeten gebruiken om geen grootschalig conflict uit te lokken.
          Lees dit, misschien zijn jij en andere lezers geïnteresseerd:nucleair tijdperk
          1. razmik72
            razmik72 11 juli 2016 12:55
            0
            Beste Sergey, ik heb al twee keer geprobeerd je te antwoorden, maar de automatische censor (voor de eerste keer dat ik dit tegenkom) laat mijn opmerking niet passeren, beschouwt het blijkbaar dicht bij de waarheid lachen .Dus ik kan u geen antwoord geven, ik zal alleen zeggen dat er in de VS niet zo'n dichte stedelijke ontwikkeling is (Amerika met één verdieping) en dat stakingen van een vergelijkbaar aantal bommen niet kritiek zullen zijn voor de VS.
            1. Bongo
              11 juli 2016 13:07
              +5
              Citaat van razmik72
              Beste Sergey, ik heb al twee keer geprobeerd je te antwoorden, maar de automatische censor (voor de eerste keer dat ik dit tegenkom) laat mijn opmerking niet passeren, beschouwt het blijkbaar dicht bij de waarheid. Dus ik kan je geen antwoord geven, ik kan zeg alleen dat er in de VS niet zo'n dichte stedelijke ontwikkeling is (Amerika met één verdieping) en dat stakingen van een vergelijkbaar aantal bommen niet kritiek zullen zijn voor de Verenigde Staten.

              Beste Mher, het is onwaarschijnlijk dat in een grootschalig conflict de zaak beperkt zal blijven tot twee dozijn kernkoppen. Naast ‘single-story America’ in de Verenigde Staten zijn er nogal wat megasteden. Volgens Amerikaanse gegevens kan een raketsalvo van de SSBN pr.667BRDM tot 6 miljoen Amerikanen doden. Naast steden behoren strategische luchtvaartvliegvelden, SSBN-bases, controlepunten, enz. tot de prioritaire doelen.
            2. Getuige 45
              Getuige 45 11 juli 2016 13:55
              +7
              Voor de voortzetting van een oorlog, zelfs een nucleaire, is het niet de dichtheid van stedelijke ontwikkeling die een rol speelt, en in grote Amerikaanse steden is het niet minder dan de tijdige verspreiding van krachten en middelen naar de grootst mogelijke ruimtes, inclusief direct de slagkrachten zelf, evenals de commando- en controlecentra en communicatie, maar hier heeft Rusland een voordeel als het gaat om het hebben van grote gebieden. In een bedreigde periode hebben we de mogelijkheid om deze krachten te verspreiden en te manoeuvreren, en niet om ze in dichte stedelijke structuren te drijven.
        2. Bumble
          Bumble 11 juli 2016 21:34
          +1
          Ik heb ergens gelezen dat er 19 nucleaire explosies nodig zijn om Groot-Brittannië als staat te vernietigen, ongeveer 40 voor Frankrijk, 250 voor de VS en 500 voor Rusland.centra worden vertegenwoordigd door tientallen en mogelijk zelfs honderden industrieën.
      2. Rus2012
        Rus2012 11 juli 2016 11:41
        +3
        Citaat van Bongo.
        Werkelijk

        Ik herhaal...
        Het is logisch om materiaal op het VO-forum te plaatsen voor een meer diepgaande discussie. Af en toe de auteur corrigeren.

        Het is wenselijk om zoveel mogelijk "betrokkenen" bij tnm-evenementen te betrekken.
        Ooit werden dergelijke discussies gehouden op de rusarmz-forums (helaas gaat een groot deel van de discussie en links verloren).

        Het is wenselijk om geïnteresseerden "van de andere kant" aan te trekken. Bijvoorbeeld - Martin Trol
        https://www.flickr.com/photos/martintrolle/sets/72157621696357587/
    2. Zomer
      Zomer 11 juli 2016 08:01
      +6
      Citaat van T.I.T.
      hoeveel hebben er al gehaast, in MT?

      Sergey omzeilde tactvol de kwestie van de schade veroorzaakt door de Amerikaanse BR aan de infrastructuur van de USSR en het controlesysteem. Afgaande op de manier waarop de Russische luchtvaart luchtaanvallen uitoefent tot diep in het Noord-Amerikaanse continent, hebben meer dan 300 kernkoppen met verschillende capaciteiten geen schade aangericht, noch aan de communicatie, noch aan de strijdkrachten van de USSR ... Dit is in de volledige afwezigheid in 1962. "Raketwaarschuwingssystemen".
      Na de lancering van de ICBM was de Sovjet-Long-Range Aviation erbij betrokken. Dankzij de verspreiding op alternatieve vliegvelden hebben de meeste Tu-95, 3M, M-4, Tu-16 bommenwerpers en verouderde Tu-4 zuigerbommenwerpers het overleefd.

      Ik vraag me af wat voor "reserve" het is? De plaatsen waar de strategen waren gevestigd waren meer dan bekend bij de Amerikanen, en Priluki en Semipalatinsk met Engels zouden hun megaton volledig hebben ontvangen, net als Mozdok, waarvan de auteur schrijft:
      Twee Tu-16 squadrons die opstijgen vanaf het vliegveld van Mozdok zijn op weg naar Turkije

      In plaats van Mozdok zouden er alleen ruïnes zijn en alle "twee squadrons" Tu-16's zouden branden in een atoomvuur.
      PS: Sergey, werkt de EM-impuls van een nucleaire explosie in de lucht selectief? Nou, je beschrijft hoe hij de elektronica van de vijand uitschakelt, en nogmaals, meer dan 300 ICBM's kunnen dit niet boven de USSR doen en hypothetische strategen gaan vrijuit, alles is in orde met navigatie, de instrumenten werken prima en de luchtverdedigingssystemen van de USSR werken feilloos ...
      1. Bongo
        11 juli 2016 08:16
        +6
        Citaat van leto
        Sergey omzeilde tactvol de kwestie van de schade veroorzaakt door de Amerikaanse BR aan de infrastructuur van de USSR en het controlesysteem. Afgaande op de manier waarop de Russische luchtvaart luchtaanvallen uitoefent tot diep in het Noord-Amerikaanse continent, hebben meer dan 300 kernkoppen met verschillende capaciteiten geen schade aangericht, noch aan de communicatie, noch aan de strijdkrachten van de USSR ... Dit is in de volledige afwezigheid in 1962. "Raketwaarschuwingssystemen".

        Iwan, goedemiddag!
        Bedankt voor de opbouwende kritiek!
        Bij de krijgsmacht was en is er nog steeds een systeem van introducties. Dit geldt met name voor strategische nucleaire strijdkrachten. Na het ontvangen van bijvoorbeeld een gevechtsmissie heeft een DA-regiment geen continue controle nodig. over enig kwaad, je raakte opgewonden, of je las het eerste deel niet al te aandachtig.
        Citaat van leto
        Ik vraag me af wat voor "reserve" het is?

        Ik zal geen groot geheim verklappen, maar tijdens de "bedreigde periode" worden de meeste gevechtsvliegtuigen, waaronder YES, verplaatst naar alternatieve vliegvelden, voornamelijk civiele landingsbanen waarvan er nogal wat in de USSR waren.
        Citaat van leto
        In plaats van Mozdok zouden er alleen ruïnes zijn en alle "twee squadrons" Tu-16's zouden branden in een atoomvuur.

        Vergeet niet dat geen enkel wapen het meest betrouwbare is, vooral niet in 1962, toen er niet zoveel kernkoppen waren. In dit geval ga ik uit van het feit dat in het geval van de vernietiging van de meeste Amerikaanse IRBM's door de eerste Sovjetaanval, veel strategische Sovjetfaciliteiten het hadden kunnen overleven.
        Citaat van leto
        Nou, je beschrijft hoe hij de elektronica van de vijand uitschakelt, en nogmaals, meer dan 300 ICBM's kunnen dit niet boven de USSR doen en hypothetische strategen gaan vrijuit, alles is in orde met navigatie, de instrumenten werken prima en de luchtverdedigingssystemen van de USSR werken feilloos ...

        Ik zal antwoorden met een citaat uit het eerste deel:
        De doorbraak van Amerikaanse bommenwerpers wordt ook vergemakkelijkt door de ionisatie van de atmosfeer na talrijke nucleaire explosies; de overlevende Sovjetradars op de grond zagen door interferentie vaak simpelweg geen luchtdoelen.

        Bovendien werd in de Verenigde Staten eind jaren 50 halfgeleidertechnologie al massaal gebruikt in militaire uitrusting en, zoals u weet, is deze veel kwetsbaarder voor een elektromagnetische puls in vergelijking met lamptechnologie.
        1. Zomer
          Zomer 11 juli 2016 09:31
          +2
          Citaat van Bongo.
          Ik zal geen groot geheim verklappen, maar tijdens de "bedreigde periode" worden de meeste gevechtsvliegtuigen, waaronder YES, verplaatst naar alternatieve vliegvelden, voornamelijk civiele landingsbanen waarvan er nogal wat in de USSR waren.

          1962? Nu zijn er maar weinig vliegvelden die de Tu-95 kunnen ontvangen (inclusief civiele), en in 1962. en nog meer. Nou, laten we zeggen dat je de Tu-95 en M-4 kunt inhalen, maar hoe haal je de infrastructuur, verificatietools, tankers, brandstofvoorraad in? Hoe zit het met atoombommen? Hoe zit het met hun opslagmiddelen? Dit zijn geen gewone FAB's ... Merk op dat ALLE grote steden werden vernietigd, en vliegvelden (civiele) waarop strategen konden worden gebaseerd, waren alleen bij hen.
          De Amerikanen gaven het oorlogsplan pas in 1956 vrij. en erop
          Het plan zelf en de twee bijbehorende lijsten zijn in 1956 opgesteld door het US Strategic Air Command (SAC): op elke lijst staan ​​meer dan duizend doelen. De eerste omvat militaire vliegvelden, in de tweede - andere objecten, waaronder fabrieken, industriële complexen en hele steden, onderworpen aan "systematische vernietiging".

          Het is duidelijk dat ICBM's op dat moment alleen in ontwikkeling waren en niet op de lijst van doelen stonden, maar in 1962. ze verschenen daar duidelijk als een prioriteit, samen met vliegvelden.

          Citaat van Bongo.
          Vergeet niet dat geen enkel wapen het meest betrouwbaar is, vooral niet in 1962, toen er niet zoveel kernkoppen waren.

          De Amerikanen naderden al de duizend. Met betrekking tot betrouwbaarheid ... Zo werden veel Amerikaanse ontmantelde ICBM's met succes gebruikt voor relatief vreedzame doeleinden.

          Citaat van Bongo.
          In dit geval ga ik uit van het feit dat in het geval van de vernietiging van de meeste Amerikaanse IRBM's door de eerste Sovjetaanval, veel strategische Sovjetfaciliteiten het hadden kunnen overleven.

          U beschreef een aanval op Amerikaanse IRBM's in Europa en Turkije en een vergeldingsaanval van Amerikaanse SSBN's, maar het gebruik van SSBN's betekent ondubbelzinnig (GARANTIE!) deelname aan dit concert van ICBM's op Amerikaans grondgebied en daaropvolgende luchtaanvallen op de USSR.
          In dit geval is de kans op "overleven" vrij laag. En aangezien Penkovsky alle strategische faciliteiten heeft overgedragen, is de kans hierop minimaal.
          Die. na een reeks aanvallen van SSBN's en Amerikaans grondgebied zouden geen georganiseerde gevechtsoperaties door de Sovjetluchtvaart mogelijk zijn geweest.
          1. Valk
            Valk 11 juli 2016 11:13
            +7
            Citaat van leto
            1962? Nu zijn er maar weinig vliegvelden die de Tu-95 kunnen ontvangen (inclusief civiele), en in 1962. en nog meer. Nou, laten we zeggen dat je de Tu-95 en M-4 . kunt inhalen


            Hier zijn enkele vliegvelden die strategen kunnen ontvangen (puur gefilterd op landingsbaan)

            Citaat van leto
            maar hoe de infrastructuur, de controlemiddelen, de tankers, de reserve van de menigte inhalen? Hoe zit het met atoombommen? Hoe zit het met hun opslagmiddelen?


            Wel, er is brandstof op elk vliegveld, en opslag- en leveringsinfrastructuur. De voorraad bommen werd onmiddellijk geladen en vertrokken + verschillende An-12's in de achtervolging.
            Controleert alles aan boord door monteurs (het slimste bemanningslid) lachen
            ). De veiligheid van zo'n vlucht is wel het laatste waar u aan moet denken. Omdat het over een paar minuten misschien niet is waar het vandaan zal vliegen.
            1. Bongo
              11 juli 2016 12:02
              +5
              Citaat: Falcon
              De voorraad bommen werd onmiddellijk geladen en vertrokken + verschillende An-12's in de achtervolging.

              Je werd enthousiast van de An-12 Kirill, ze bestonden nog niet in 1962. Il-12, Il-14 en Tu-4 zuigers zouden worden gebruikt als transporteurs.
              1. Rus2012
                Rus2012 11 juli 2016 12:11
                +5
                Citaat van Bongo.
                Je werd enthousiast van de An-12 Kirill, ze bestonden nog niet in 1962. Il-12, Il-14 en Tu-4 zuigers zouden worden gebruikt als transporteurs.

                ... trouwens, volgens de Sovjetwetten en -regelgeving was het ten strengste verboden om kernwapens door de lucht te vervoeren. Alleen - voor het beoogde doel, d.w.z. voor een hit!
                1. Bongo
                  11 juli 2016 12:17
                  +5
                  Citaat: Rus2012
                  ... trouwens, volgens de Sovjetwetten en -regelgeving was het ten strengste verboden om kernwapens door de lucht te vervoeren. Alleen - voor het beoogde doel, d.w.z. voor een hit!

                  ik weet er van jaOok in de USSR patrouilleerden langeafstandsbommenwerpers, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, niet met kernwapens aan boord. Maar in oorlogstijd zou deze regel nauwelijks zijn nageleefd.
                  1. Rus2012
                    Rus2012 11 juli 2016 12:36
                    +3
                    Citaat van Bongo.
                    Ik weet ervan, maar in oorlogstijd zou deze regel nauwelijks worden nageleefd.

                    de taak van transport en bevoorrading is het werk van 12GUMO. En ze werkten, d.w.z. geleverd volgens het vastgelegde algoritme: kernwapens waren waar nodig al gelokaliseerd, waar IT niet was - de dragers werden daar NIET naartoe gestuurd ...
              2. Amuretten
                Amuretten 11 juli 2016 14:02
                +5
                Citaat van Bongo.
                Citaat: Falcon
                De voorraad bommen werd onmiddellijk geladen en vertrokken + verschillende An-12's in de achtervolging.

                Je werd enthousiast van de An-12 Kirill, ze bestonden nog niet in 1962. Il-12, Il-14 en Tu-4 zuigers zouden worden gebruikt als transporteurs.

                Sergey!Ze vergaten ook de "Shed" An-8. Op dat moment waren ze al klaar met de productie ervan en hadden ze 151 auto's uitgebracht.
            2. Zomer
              Zomer 11 juli 2016 13:24
              0
              Citaat: Falcon
              Hier zijn enkele vliegvelden die strategen kunnen ontvangen (puur gefilterd op landingsbaan)

              Kun je zweren (ik weet niet eens wat voor jou heilig is) dat de objecten die je aangaf in 1962 bestonden en een landingsbaan hadden die geschikt was voor de Tu-95?

              PS: dus de Tu-95 bases zijn bekend, ze zijn veel kleiner dan wat je aangaf. voor 1962 het waren er nog minder.
              1. Valk
                Valk 11 juli 2016 14:18
                +5
                Citaat van leto
                Kun je zweren (ik weet niet eens wat voor jou heilig is) dat de objecten die je aangaf in 1962 bestonden en een landingsbaan hadden die geschikt was voor de Tu-95?


                Als alleen bloed...

                Citaat van leto
                PS: dus de Tu-95-bases zijn bekend


                En hier zijn de plaatsen van BASING, als we het hebben over de plaatsen van DISTRIBUTIE. Ze hebben gemeen: er mag alleen de lengte van de landingsbaan en de coating zijn.
          2. Bongo
            11 juli 2016 11:20
            +4
            Citaat van leto
            1962? Nu zijn er maar weinig vliegvelden die de Tu-95 kunnen ontvangen (inclusief civiele), en in 1962. en nog meer. Laten we zeggen dat je de Tu-95 en M-4 kunt inhalen, maar hoe je de infrastructuur inhaalt,

            Daarom staat er in het bericht:
            Om een ​​aantal redenen deden zich moeilijkheden voor bij de voorbereiding van herhaalde vluchten van bommenwerpers die deelnamen aan aanvallen op het Noord-Amerikaanse continent, en 29 Sovjet-bommenwerpers namen deel aan de vluchten op 30-19 oktober.
            Citaat van leto
            De Amerikanen naderden al de duizend. Met betrekking tot betrouwbaarheid ... Zo werden veel Amerikaanse ontmantelde ICBM's met succes gebruikt voor relatief vreedzame doeleinden.

            Het aantal dragers aan de zijkanten is in het 1e deel aangegeven. Over het algemeen raad ik aan te wachten op het 3e deel. hi
            1. Rus2012
              Rus2012 11 juli 2016 12:02
              +5
              Citaat van Bongo.
              1962? Nu zijn er maar weinig vliegvelden die de Tu-95 kunnen ontvangen (inclusief civiele), en in 1962. en nog meer. Laten we zeggen dat je de Tu-95 en M-4 kunt inhalen, maar hoe je de infrastructuur inhaalt,
              Daarom staat er in het bericht:

              ... ehhh, heren, kameraden ...
              De infrastructuur voor het ontvangen en bedienen van DA (airfields "jump") werd in het Tu-4-tijdperk gecreëerd lachend
              Bijvoorbeeld -
              Gudym (Anadyr-1, Magadan-11) is een voormalige Sovjet- en Russische basis.
              De basis van raketdragers op het vliegveld van Anadyr en op slechts tien kilometer van het vliegveld is de opslagbasis voor kernraketten en de militaire stad Anadyr-1, ook wel bekend als de gemeenschappelijke taal van Gudym.

              De ondergrondse basis (Object "C") werd gebouwd in 1958, in 1961 nam het gevechtstaken op zich.

              Het doel van de faciliteit is de opslag en het routineonderhoud van kernwapens (kernkop, kernkop). Rapporteerde aan het 12e hoofddirectoraat van het Ministerie van Defensie van de USSR.

              Het object was een autonome ondergrondse structuur van precies 996 meter lang, met veel aparte, dove takken die geen andere uitgangen hadden, het had volledige anti-nucleaire bescherming (in kwestie veel ventilatie). Binnen was het verdeeld in delen volgens toegangsniveaus voor personeel; goederenvervoer werd uitgevoerd door elektrische auto's op een smalspoor metro uitgevoerd. Er zijn 2 centrale toegangsportalen met multi-ton autodeuren.


              Tientallen van dergelijke bases werden gebouwd langs de omtrek van de USSR ...
              1. Rus2012
                Rus2012 11 juli 2016 13:07
                +1
                Citaat: Rus2012
                tientallen bases rond de omtrek van de USSR werden gebouwd ...


                btw on-topic -
                Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie meldt dat: in de Arctische gebieden zijn bouw- en restauratiewerkzaamheden aan de gang op tien vliegvelden die worden gebruikt voor de behoeften van het leger.

                Het Russische ministerie van Defensie heeft de afgelopen jaren zijn aanwezigheid in de regio's van het Verre Noorden, het Verre Oosten en Siberië aanzienlijk vergroot. De continentale polaire bezittingen van het land vorderen: huisvestingsinfrastructuur ontwikkelt zich, het zal alles bieden wat nodig is voor ongeveer 20 duizend medewerkers van het departement, samen met families en burgers die werken bij de objecten van het departement.

                In 2016, voegde het ministerie van Defensie eraan toe, is het de bedoeling om meer dan honderdduizend ton vracht te leveren aan de Arctische breedtegraden. Die zullen worden gebruikt om vuurtorens, militaire eenheden en infrastructuur te bouwen op de aangrenzende eilanden.
                Met name de wederopbouw van vliegvelden wordt uitgevoerd in de regio Moermansk (Severomorsk-1), op het eiland Alexandra Land, in de regio Arkhangelsk (Rogachevo), in Yakutia (Tiksi).

                Daarnaast wordt documentatie voorbereid voor de reconstructie van de Moermansk "Severomorsk - 3", "Nanyan-Mara" in de Nenets Autonomous Okrug, "Vorkuta" in de Republiek Komi en "Anadyr" op het Chukchi-schiereiland.


                Die. "alles is weer normaal..."
            2. Zomer
              Zomer 11 juli 2016 13:22
              +3
              Citaat van Bongo.
              Over het algemeen raad ik aan te wachten op het 3e deel.

              Butut TANKS?
              1. Bongo
                11 juli 2016 13:23
                +4
                Citaat van leto
                Butut TANKS?

                Erg kort...
          3. operator
            operator 11 juli 2016 13:25
            +3
            De auteur van het artikel vergiste zich in het belangrijkste - alle raket- en luchtvaarteenheden van de USSR-strijdkrachten, uitgerust met strategische en tactische kernwapens, zouden hebben gehandeld na een preventieve Amerikaanse aanval op de GSVK voor de bocht volgens een vooraf bepaald plan en doelen.

            De melding van de aanval zou via radiokanalen en bekabelde communicatie zijn gegaan die nog niet zijn uitgeschakeld.

            Ballistische raketten van korte, middellange en intercontinentale afstand, die in gevechtsdienst zijn, zouden hun lanceerposities binnen 5-30 minuten verlaten. Bommenwerpers (Tupolev, Myasishchev, Ilyushin) zouden binnen 15-30 minuten opstijgen vanaf permanente en tijdelijke vliegvelden.

            Het was alleen in dit tijdsinterval mogelijk om dragers te vernietigen. Het Amerikaanse plan voorzag echter alleen in een aanval op de GSVK om het militaire conflict te lokaliseren. Daarom zouden alle nucleaire strijdkrachten van de USSR zonder verlies op vooraf bepaalde doelen hebben geschoten (met uitzondering natuurlijk van bommenwerpers, die nog door de luchtverdediging moesten breken).

            Ik benadruk dat de Amerikaanse aanval op Cuba gepland was om te worden uitgevoerd met conventionele wapens tot aan de eerste nucleaire aanval van de overgebleven ballistische raketten, kruisraketten of bommenwerpers die ter beschikking stonden van Pliev.

            En dit geeft een voorsprong van 30 minuten voor de Sovjet-kernmacht die op het grondgebied van de USSR en Oost-Europa is gestationeerd om te lanceren en op te stijgen. Dus tegen de tijd dat de Amerikaanse raketten werden teruggeschoten, zouden alle raketten en luchtbases van de USSR helemaal leeg zijn geweest van het woord.
            1. Rus2012
              Rus2012 11 juli 2016 13:37
              +6
              Citaat: Operator
              Ik benadruk dat de Amerikaanse aanval op Cuba was gepland om uitsluitend met conventionele wapens te worden uitgevoerd, tot aan de eerste nucleaire aanval van de overgebleven ballistische raketten, kruisraketten of bommenwerpers die ter beschikking stonden van Pliev.

              En dit geeft een voorsprong van 30 minuten voor de Sovjet-kernstrijdkrachten die zijn ingezet op het grondgebied van de USSR en Oost-Europa (voor lancering en opstijgen). Dus tegen de tijd dat de Amerikaanse raketten werden gelanceerd, zouden alle raketten en luchtbases van de USSR helemaal leeg zijn geweest van het woord.

              ... de Yankees VERWACHTEN NIET en waren NIET KLAAR om kernkoppen van Cuba op hun grondgebied te ontvangen, hun leger bereidde zich te lichtzinnig voor op de invasie van Cuba:
              - kende het werkelijke aantal l / s van de Sovjet-strijdkrachten op het eiland en hun capaciteiten niet.
              - kende de locatie van de RSD op het eiland niet
              - wist niet van de aanwezigheid van tactische Sovjet-kernwapens op het eiland

              Bovendien zijn de capaciteiten van hun luchtmacht in luchtoorlogen duidelijk bekend - dit zijn de oorlogen in Korea en Vietnam.
              Het was een compleet avontuur van hun kant. Alleen D. Kennedy en een deel van hun establishment bleven relatief realisten. Dit heeft hen gered...
              1. operator
                operator 11 juli 2016 14:11
                +2
                Ik ben het daar niet mee eens: de escalatie van het conventionele militaire conflict (te beginnen met de invoering van een militaire blokkade van Cuba) tot een nucleair militair conflict (na de nucleaire aanval van Pliev als reactie op de Amerikaanse invasie van Cuba) werd uitsluitend voorkomen door Amerikaanse regeringsanalisten (" bankstrategen").

                Zij rapporteerden aan de president van de Verenigde Staten een negatieve voorspelling van de afloop van de Derde Wereldoorlog (onaanvaardbare verliezen van de Amerikaanse burgerbevolking, het verlies van West-Europa, het Midden-Oosten en Zuidoost-Azië).

                Op basis waarvan de president de enthousiastelingen van de invasie van Cuba verbrak van de gezamenlijke stafchefs en vrede sloot met de USSR op wederzijds voordelige voorwaarden.
              2. DimeerVladimer
                DimeerVladimer 11 juli 2016 16:00
                +1
                Citaat: Rus2012
                de Yankees VERWACHTEN NIET en waren NIET KLAAR om kernkoppen van Cuba op hun grondgebied te ontvangen, hun leger bereidde zich te lichtzinnig voor op de invasie van Cuba:
                - kende het werkelijke aantal l / s van de Sovjet-strijdkrachten op het eiland en hun capaciteiten niet.
                - kende de locatie van de RSD op het eiland niet
                - wist niet van de aanwezigheid van tactische Sovjet-kernwapens op het eiland


                het is onwetendheid over de geschiedenis
                Vanaf het moment dat het maximale dreigingsniveau werd aangekondigd, hadden B-52-strategen dienst in de lucht, dat wil zeggen, ze konden niet worden geraakt op vliegvelden.
                De vloot was niet in de bases - meer dan 180 schepen voerden de blokkade van Cuba uit.
                1. Rus2012
                  Rus2012 11 juli 2016 16:11
                  +2
                  Citaat: DimerVladimer
                  Sinds de aankondiging van het maximale dreigingsniveau hebben B-52-strategen dienst in de lucht

                  ... welke strategen waren er in de lucht? Waar en met welke wapens?
                  En wat is de "maximale dreiging" en wanneer werd deze aangekondigd?

                  PS: de Yankees gingen "alleen" Cuba bestormen, waar "kernwapens niet paraat werden ingezet", nietwaar?
        2. Vadim237
          Vadim237 11 juli 2016 22:17
          -2
          De explosie van een 9 megaton waterstofbom tegen de achtergrond van vliegende vliegtuigen -EMP werkt niet, de vliegtuigen vliegen, de camera's werken -https://www.youtube.com/watch?v=s6PGZ4yiJqY
          1. DimeerVladimer
            DimeerVladimer 12 juli 2016 10:57
            +1
            Citaat: Vadim237
            De explosie van een 9 megaton waterstofbom tegen de achtergrond van vliegende vliegtuigen -EMP werkt niet, de vliegtuigen vliegen, de camera's werken -https://www.youtube.com/watch?v=s6PGZ4yiJqY


            Dat wil zeggen, naar uw mening - strategische bommenwerpers - dragers van kernwapens onmiddellijk na het vrijgeven van tactische kernwapens, slagen ze erin om weg te komen van elektromagnetische straling of vallen ze als een steen?

            De explosie van tactische kernwapens moet plaatsvinden in de directe omgeving van de bommenwerper (10-12 km) om schade aan de carrier te veroorzaken.
            1. Vadim237
              Vadim237 12 juli 2016 21:18
              -1
              Nee, ik bedoel dat EMP geen invloed heeft op apparatuur, dat wil zeggen dat het geen significante schade aan de elektronica zal veroorzaken.
      2. Kurasava
        Kurasava 11 juli 2016 09:04
        +2
        De Amerikanen wisten niet eens echt wat er in Cuba onder hun neus gebeurde, en het feit dat ze ALLES wisten over onze vliegvelden, reservebases en vermomde regimenten is gewoon onzin. Oh, deze almachtige Amerikanen die alles weten en onoverwinnelijk zijn hehe. ZW. Dankzij de auteur voor het verhaal is alles heel verstandig, niet zonder verbeeldingskracht, zonder welke er in zo'n geval geen mogelijkheid is)) Ik kijk ernaar uit om door te gaan ..... de intrige is verslavend, of onze Chinese kameraden zullen winnen en hoe de zaken zullen verlopen. Met vriendelijke groet, Akira.
        1. Zomer
          Zomer 11 juli 2016 09:33
          +2
          Citaat van Kurasava
          De Amerikanen wisten niet eens wat er zich in Cuba onder hun neus afspeelde.

          Waar brengen ze je zo maar heen... Hoe denk je dat de "Caribische crisis" begon?

          1. Rus2012
            Rus2012 11 juli 2016 11:02
            +3
            Citaat van leto
            Waar brengen ze je zo maar heen... Hoe denk je dat de "Caribische crisis" begon?

            ... maar waar brengen ze je naartoe? lachend
            Vergelijken -


            Yankee-aannames

            werkelijke locatie
            Zijn er verschillen?

            Van de voor de hand liggende feiten -
            In 1962 geloofden de Verenigde Staten dat er niet meer dan 10 Sovjet-strijdkrachten in Cuba waren, in feite was het aantal SA-personeel meer dan 45.
            Daarnaast -
            herinnert aan de voormalige chef van de hoofdstaf van de strategische rakettroepen, kolonel-generaal Viktor Yesin, destijds de chef-staf van het raketregiment in Cuba -
            - Naast de 51e raketdivisie werden ook tactische kernwapens geleverd aan het eiland Cuba:
            80 kernkoppen voor FKR1 front-line kruisraketten, 6 atoombommen voor
            Il28 bommenwerpers en 6 kernkoppen voor Luna tactische raketten. Bovendien had elk van de vier Project 641 dieselonderzeeërs, die op 23 oktober de linies van de Amerikaanse anti-onderzeeërverdediging in de Bahama's kruisten, één torpedo met een kernkop als onderdeel van de munitielading.

            Opgemerkt moet worden dat de Amerikanen zich pas in 1992 bewust werden van het feit dat de Groep Sovjettroepen in Cuba over tactische kernwapens beschikte, toen in Havana een internationale conferentie werd gehouden die gewijd was aan de gebeurtenissen van oktober 1962.


            Dus het materiaal dat in het eerste deel wordt gegeven, moet zelfs worden herwerkt in de richting van het aanscherpen van de graad van RAMP die de Verenigde Staten hebben ontvangen van agressie tegen Cuba -
            ... naar mijn mening (en een aantal raketten - veteranen van de Strategic Missile Forces) in het algemeen, tegen de vroege ochtend van 30 oktober (27 oktober, de dag dat D. Kenedy de beslissing nam om Cuba aan te vallen + 2 dagen , waarna de staking zou moeten plaatsvinden ) - de Verenigde Staten zouden onverwacht gedwongen preventieve stakingen van de USSR accepteren voor een hoeveelheid van ongeveer 45 stuks: 10-12 R-12 uit Cuba (binnen een half uur of een uur vanaf het moment dat de Yankee Air Force begon het luchtruim binnen te vallen), 4 R-7, tot 30 - R -16 (nog steeds binnen een uur na de eerste ontploffing van kernkoppen op het westelijk halfrond) ...

            Het grootste deel van het huidige Amerikaanse establishment was niet voorbereid op deze gang van zaken.
            Ze gingen uit van een ander scenario: 5 vernietigen / weggooien. een contingent (zelfs hierin vergiste men zich) met de RSD van de USSR Strijdkrachten uit Cuba die niet klaar was tot het einde. Lanceer tactische kernwapens in Europa, in het geval van de start van een "asymmetrische" Sovjet-campagne naar de kusten van de Atlantische Oceaan als reactie op de invasie van Cuba. Om het aangekondigde ultimatum over het gebruik van onderdrukkende SNS tegen de USSR te gebruiken in het geval dat verdere acties worden voortgezet met hun "imperfecte" raketten. Die. escalatie de trap op met een verhoging...

            Wat er gebeurde, was in ieder geval noodzakelijk om te beseffen ... om de verliezen te berekenen en, hiermee rekening houdend, verdere acties op te bouwen. In termen van de kolossale impact alleen op de geest, zou de preventieve aanval van de Sovjets, voor de Amerikaanse natie, iets vergelijkbaars kunnen blijken te zijn - met een morele schok voor het Sovjetvolk aan het begin van de Tweede Wereldoorlog in 1941, en in termen van materiële en menselijke verliezen - onaanvaardbaar voor het verdere bestaan ​​van het land ...
            1. Rus2012
              Rus2012 11 juli 2016 11:16
              +5
              Citaat: Rus2012
              Dus het materiaal dat in het 1e deel wordt gegeven, moet zelfs worden herwerkt in de richting van het aanscherpen van de graad van RAMP die de Verenigde Staten hebben ontvangen van agressie tegen Cuba


              Met opzet heb ik niet overwogen wat er met Europa zou gebeuren en hoeveel klappen de USSR in deze eerste fase zou krijgen.

              Puur theoretisch zouden vanaf het moment dat de ICBM's van de USSR werden gelanceerd, ongeveer 400-500 ICBM's zijn gelanceerd in faciliteiten in Europa, Azië en Alaska. En een bepaald aantal van de "eerste golf" JA-bemanningen (die dienst hebben in de "pit") van de springvliegvelden, verspreidden zich tijdig tijdens de "speciale periode" van begin tot half oktober. Natuurlijk kwamen ze "naar het toneel van actie" na de ICBM-RSD-aanvallen, die de lucht vrijmaakten van luchtverdediging ...

              Wat de "vergeldingsstakingen" van de Amerikaanse strijdkrachten betreft, deze zou sterk afhangen van de effectiviteit van de aanvallen van de Sovjet-ICBM-RSD. De R-7 zou de "pleinen" raken: New York, Los Angeles, San Francisco, Texas. R-16 - voor min of meer kleinere, maar gevaarlijkere doelen: commandoposten en controlecentra, SNA-bases ... R-12 uit Cuba - binnen handbereik, om primaire doelen in de eerste plaats te vernietigen ...

              Als gevolg hiervan blijkt in het algemeen dat de Verenigde Staten tijdens de "Caribische crisis" de gebeurtenissen een stap achterop volgden. De Sovjets - gingen volgens de vastgelegde inzetplannen over op ijzeren oorlogsalgoritmen - bij een belangenconflict met het Amerikaanse beleid.

              De Verenigde Staten - wisten weinig over de stand van zaken op het eiland, probeerden hun acties af te weren, getest tijdens de 2e Wereldoorlog - massale luchtaanvallen in dichte formatie. De effectiviteit van dergelijke acties kan worden beoordeeld aan de hand van de realiteit van de Koreaanse en Vietnam-oorlogen...

              Doorslaggevend in deze situatie was dat de USSR gedwongen werd een "PREVENTIEVE SLAG" uit te voeren. En het belangrijkste was dat de strijdkrachten van de USSR klaar en in staat waren om dit te doen.
              1. Zomer
                Zomer 11 juli 2016 11:26
                +2
                Citaat: Rus2012
                De R-7 zou de "pleinen" raken: New York, Los Angeles, San Francisco, Texas. R-16 - voor min of meer kleinere, maar gevaarlijkere doelen: commandoposten en controlecentra, SNA-bases ...

                Geef a.u.b. de middelen aan die klaar staan ​​om de beschreven slag aan u toe te brengen. Het aantal lanceerplaatsen dat klaar is om ICBM's te lanceren. De USSR betekent.

                Citaat: Rus2012
                Wat de "vergeldingsstakingen" van de Amerikaanse strijdkrachten betreft, deze zou sterk afhangen van de effectiviteit van de aanvallen van de Sovjet-ICBM-RSD.

                De Verenigde Staten begonnen in 1960 met het inzetten van systemen voor vroegtijdige waarschuwing. de AN / FPS-49-radar op gevechtsplicht zetten in Alaska en in het VK. Daarom was de vergeldingsaanval niet afhankelijk van de effectiviteit van Sovjetraketten.
                1. Rus2012
                  Rus2012 11 juli 2016 12:14
                  0
                  Citaat van leto
                  Geef a.u.b. de middelen aan die klaar staan ​​om de beschreven slag aan u toe te brengen. Het aantal lanceerplaatsen dat klaar is om ICBM's te lanceren. De USSR betekent.

                  goed meneer...
                  Ik raad je aan om alle opmerkingen (inclusief die van mij) bij het eerste deel van dit materiaal te lezen. Daar wordt het aantal gevechtsklare RSD-ICBM's gedetailleerd weergegeven in cijfers ...

                  Als luiheid, onthoud dan tenminste dit -

                  Herinnert zich de voormalige chef van de hoofdstaf van de strategische rakettroepen, generaal-kolonel, gepensioneerd Viktor ESIN:
                  De Verenigde Staten overtroffen de Sovjet-Unie in intercontinentale ballistische raketten met 3,1 keer (de Verenigde Staten hadden 151 eenheden, de USSR - 48), voor ballistische raketten voor middellange afstand, elkaars territorium bereiken, - 2,9 keer (de Verenigde Staten hebben 105 eenheden in Turkije, Italië en Groot-Brittannië, de USSR heeft 36 eenheden op het eiland Cuba), voor strategische bommenwerpers - bijna 3 keer (de Verenigde Staten hebben 615 eenheden, de USSR heeft 208 eenheden). Alleen voor ballistische raketten
                  onderzeeërs hadden een geschatte gelijkheid: de VS hadden 96 eenheden, de USSR had 80.
                  1. Zomer
                    Zomer 11 juli 2016 13:41
                    0
                    Citaat: Rus2012
                    De Verenigde Staten overtroffen de Sovjet-Unie in intercontinentale ballistische raketten met 3,1 keer (in de Verenigde Staten - 151 eenheden, in de USSR - 48), in ballistische raketten voor middellange afstand die elkaars grondgebied bereiken - 2,9 keer (in de Verenigde Staten in Turkije , Italië en het VK - 105 eenheden, de USSR op het eiland Cuba - 36)

                    Terug naar de geschiedenis van het probleem, namelijk de chronologie volgens Sergei:
                    1. De VS verpulveren alle objecten in Cuba, dus doorstreep de 36 IRBM die door generaal zijn aangegeven.
                    2. De USSR valt Amerikaanse strategische faciliteiten in Europa aan met zijn IRBM's, Sergei maakt een voetnoot dat niet alle faciliteiten werden vernietigd, maar dit is nogal discutabel.
                    3. De Verenigde Staten vallen een IRBM aan met SLBM's op het grondgebied van de USSR, gevolgd door luchtaanvallen door Amerikaanse strategische (en niet alleen, voor zover ik het goed begrijp) luchtvaart op de USSR.

                    Uit het voorgaande blijkt dat er veel controversiële kwesties zijn. Ik geloof bijvoorbeeld dat als de Amerikanen de USSR hadden aangevallen, ze zich niet zouden hebben beperkt tot SLBM's. Maar niet het punt.

                    Denkt u dat de USSR, met 48 ICBM's, terug zou kunnen slaan? Zoals ik het begrijp, bevatten deze 48 ook 10 R-7 koi die kunnen worden gelanceerd met volledige lanceerplatforms in Tyura Tam en Plesetsk beschikbaar. Het is waarschijnlijk naïef om te geloven dat de Amerikanen deze objecten onopgemerkt hebben achtergelaten? Wisten de Amerikanen van de R-16? Natuurlijk wisten ze, ze wisten de plaatsen van inzet, dankzij Penkovsky, zouden ze die zonder aandacht hebben achtergelaten? Natuurlijk niet.

                    Laten we zeggen dat ze 30 R-16 ICBM's in de Verenigde Staten konden lanceren, hoe zou dit helpen?
                    1. Rus2012
                      Rus2012 11 juli 2016 14:08
                      +1
                      Citaat van leto
                      Terug naar de geschiedenis van het probleem, namelijk de chronologie volgens Sergei:
                      1. De VS verpulveren alle objecten in Cuba, dus doorstreep de 36 IRBM die door generaal zijn aangegeven.


                      Laten we beginnen met het feit dat ik geen aanhanger ben van "alternatieve geschiedenis" zoals gepresenteerd door de auteur, ik ben een realist en redelijk bekend met de staat van de USSR-strijdkrachten in relatie tot 1962 uit verschillende bronnen.

                      Desalniettemin kan wat de auteur S. Linnik zei als basis dienen voor het herscheppen van een alternatieve geschiedenis van de Caribische crisis door de ogen van deelnemers en geschiedenisliefhebbers.
                      Waarom kan dit kader op een openbare plaats worden geplaatst en constructief beginnen te discussiëren met bekende feiten, cijfers, meningen van deelnemers ...

                      De mening van een aantal veteranen van de Strategic Missile Forces, waaronder de mijne, over de "Caribische crisis" is één -
                      een gok met de invasie van de Amerikaanse strijdkrachten - zou leiden tot een preventieve aanval (binnen maximaal een uur) - tot 15 RSD vanuit Cuba. En automatisch gelanceerd (in het komende uur) - een preventieve aanval van maximaal 40 ICBM's (R-16, R-7) tegen de Verenigde Staten en een aanval van 400-500 RSD op het grondgebied van Amerikaanse satellietlanden van Europa tot Azië ...

                      Dat de VS NIET KLAAR WAS voor zo'n catastrofe is voor ons duidelijk...

                      Maar om de vraag te achterhalen: HOEVEEL, WAT EN WANNEER - gegeven wat er is gebeurd, zouden ze naar ons terugvliegen, het is logisch om erachter te komen.
                      1. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 11 juli 2016 15:20
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        De mening van een aantal veteranen van de Strategic Missile Forces, waaronder de mijne, over de "Caribische crisis" is één -
                        een gok met de invasie van de Amerikaanse strijdkrachten - zou leiden tot een preventieve aanval (binnen maximaal een uur) - tot 15 RSD vanuit Cuba. En automatisch gelanceerd (in het komende uur) - een preventieve aanval van maximaal 40 ICBM's (R-16, R-7) tegen de Verenigde Staten en een aanval van 400-500 RSD op het grondgebied van Amerikaanse satellietlanden van Europa tot Azië ...


                        Een onrealistische berekening - de eerste 3 zevens, die bij de start dienst hadden, zouden tijd hebben gehad om te starten - ze zouden tijd hebben gehad om te tanken.
                        En dat is alles - ze hadden geen tijd om de rest van de zevens te installeren en te vullen.
                        De SEVEN is een first strike-wapen - een afschrikmiddel gericht op de grootste Amerikaanse gijzelaars. Het was tijdens de Caribische crisis dat ze hun kosten terug betaalden - want zelfs 3 miljoenensteden zijn al onaanvaardbare schade.
                      2. Rus2012
                        Rus2012 11 juli 2016 16:15
                        +3
                        Citaat: DimerVladimer
                        Onrealistische berekening

                        Man, je weet niet veel!
                        's Nachts 27 op 28 ZOUDEN ALLE R-7 EN R-16, in totaal tot 40 MBR van de eerste aanval, IN VOLLEDIGE STRIJDGEREEDHEID ZIJN. R-16 - bijvoorbeeld in 10 minuten!
                        Zoals ALLE RSD in de USSR!
                      3. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 11:02
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        Man, je weet niet veel!
                        's Nachts 27 op 28 ZOUDEN ALLE R-7 EN R-16, in totaal tot 40 MBR van de eerste aanval, IN VOLLEDIGE STRIJDGEREEDHEID ZIJN. R-16 - bijvoorbeeld in 10 minuten!
                        Zoals ALLE RSD in de USSR!


                        Vertel me, hoe kun je ALLE R-7 voorbereiden op de lancering (uitrollen, installeren op de tafel, tanken), als er maar 3-4 werkende lanceringstafels waren (inclusief Plesetsk)?
                        Of verwar ik iets?
                      4. Rus2012
                        Rus2012 12 juli 2016 11:36
                        +1
                        Citaat: DimerVladimer
                        Of verwar ik iets?

                        ... ze schrijven je openlijk - er waren 7 LANCERINGSTATIONS voor de R-5: 3 in het "noorden", twee in het zuiden (Tyuratam).
                        Maar een op Tyuratam werd bezet door een "Martiaanse" raket, die, d.b. opnieuw uitrusten voor een kernkop, als het bevel om het alarm te wissen niet eerder was aangekomen.
                        Daarom waren in werkelijkheid 4 stuks R-7 klaar voor de eerste lancering, in totaal 5 stuks ...
                      5. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 11:46
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        ... ze schrijven je openlijk - er waren 7 LANCERINGSTATIONS voor de R-5: 3 in het "noorden", twee in het zuiden (Tyuratam).
                        Maar een op Tyuratam werd bezet door een "Martiaanse" raket, die, d.b. opnieuw uitrusten voor een kernkop, als het bevel om het alarm te wissen niet eerder was aangekomen.
                        Daarom waren er in werkelijkheid 4 stuks R-7 klaar voor de eerste lancering, in totaal 5 stuks..


                        + Ik geef toe dat je gelijk hebt.
                        En in Plesetsk, de divisie Strategic Missile Forces, waren op dat moment niet alle 4 de lanceringen in goede staat?
                      6. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 11:43
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        Man, je weet niet veel!
                        's Nachts 27 op 28 ZOUDEN ALLE R-7 EN R-16, in totaal tot 40 MBR van de eerste aanval, IN VOLLEDIGE STRIJDGEREEDHEID ZIJN. R-16 - bijvoorbeeld in 10 minuten!
                        Zoals ALLE RSD in de USSR!


                        onder de voorwaarde van volledige gevechtsgereedheid, kan worden aangenomen dat 4 R-7's van Plesetsk gevechtsklaar waren en in de eerste golf zouden zijn gestart, en met enige waarschijnlijkheid zouden ze nog tijd hebben om 2 meer R te installeren en in alarm te zetten -7s van Baikonoer draagraketten.
                        In totaal maximaal 6 stuks R-7 (het is niet bekend of alle 4 Plesetsk draagraketten op dat moment in werkende staat waren).
                      7. Rus2012
                        Rus2012 12 juli 2016 12:39
                        +3
                        Citaat: DimerVladimer
                        waren alle 4 Plesetsk draagraketten in werkende staat op dat moment)

                        ... "Oude" claimt 3 R-7A in Plesetsk. Hoewel er echt 4 PS waren voor de R-7.

                        Trouwens, in Plesetsk hadden ze ook een database van 4 grondwerpers R-16 ... In Tyuratam waren er 3 draagraketten, ook grondtroepen in die tijd.
                      8. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 15:03
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        "Oude" claimt 3 R-7A in Plesetsk. Hoewel er echt 4 PS waren voor de R-7.

                        Trouwens, in Plesetsk hadden ze ook een database van 4 grondwerpers R-16 ... In Tyuratam waren er 3 draagraketten, ook grondtroepen in die tijd.


                        Bedankt voor de verduidelijking over Plesetsk en de "Martiaanse" raket in Baikonoer.
                        Uw cijfer van 4-5 stukken R-7 in de eerste golf is zeer aannemelijk.

                        Tegen die tijd waren er twijfels over de prestaties van alle 4 draagraketten in Plesetsk.
                      9. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 16:25
                        +1
                        De raket werd vlak voor de lancering bijgetankt. Het was een complexe en langdurige procedure. Met een snelheid van 170 ton was het nodig om 400 ton vloeibare zuurstof naar de raket te brengen. Afgekoeld tot ultra-lage temperaturen, werd het, in contact met warme tanks, onmiddellijk gekookt en verdampt. De totale voorbereidingstijd voor de lancering bereikt twaalf uur. De gevechtsgereedheid werd niet langer dan acht uur gehandhaafd. Daarna werd de brandstof afgetapt en veranderde de raket enige tijd in een metalen product dat volkomen veilig was voor de vijand.

                        Op 16 juli 1960 maakte het lanceerstation in Plesetsk onafhankelijk twee gevechtstrainingslanceringen. Dit waren de eerste lanceringen die werden uitgevoerd zonder de hulp van ontwerpers.

                        Het aantal dienstdoende R-7's nabij Plesetsk overschreed nooit vier. Twee lanceercomplexen zouden, indien nodig, gevechtsraketten met kernkoppen kunnen lanceren bij Baikonoer. Halverwege de jaren zestig werden alle "sevens" uit dienst genomen en vervangen door de R-7A-raket.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr05.htm
                    2. DimeerVladimer
                      DimeerVladimer 11 juli 2016 15:14
                      +1
                      Citaat van leto
                      Denkt u dat de USSR, met 48 ICBM's, terug zou kunnen slaan? Zoals ik het begrijp, bevatten deze 48 ook 10 R-7 koi die kunnen worden gelanceerd met volledige lanceerplatforms in Tyura Tam en Plesetsk beschikbaar. Het is waarschijnlijk naïef om te geloven dat de Amerikanen deze objecten onopgemerkt hebben achtergelaten? Wisten de Amerikanen van de R-16? Natuurlijk wisten ze, ze wisten de plaatsen van inzet, dankzij Penkovsky, zouden ze die zonder aandacht hebben achtergelaten? Natuurlijk niet.


                      helemaal juist - de lanceerplatforms van de R-7 zouden in de eerste plaats zijn vernietigd. Dit is niet gebaseerd op mijnen voor jou - een "misser" van kernwapens op 1 km langs het lanceerplatform wordt beschouwd als het doel te raken. Ten tijde van de crisis (ik kan het mis hebben) konden er maar drie R-7's tegelijk gelanceerd worden. De rest kan worden afgeschreven van verdere berekening, bij gebrek aan overlevende draagraketten.
                      1. Rus2012
                        Rus2012 11 juli 2016 16:16
                        +3
                        Citaat: DimerVladimer
                        helemaal juist - de lanceerplatforms van de R-7 zouden in de eerste plaats zijn vernietigd. Dit is niet gebaseerd op mijnen voor jou - een "misser" van kernwapens op 1 km langs het lanceerplatform wordt beschouwd als het doel te raken. Ten tijde van de crisis (ik kan het mis hebben) konden er maar drie R-7's tegelijk gelanceerd worden. De rest kan worden afgeschreven van verdere berekening, bij gebrek aan overlevende draagraketten.


                        ... deze onzin is geen commentaar waard ...
                      2. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 11:05
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        ... deze onzin is geen commentaar waard ...


                        Kun je de onwetenden opdragen, waar anders waren de lanceerplatforms onder de R-7 - gigantische gebouwen die op alle Google-kaarten staan, zowel actief als noodgevallen?
                        Volgens mijn conservatieve schattingen, 1 werkende Plesetsk en 2 werkende Baikonur
                      3. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 12 juli 2016 11:28
                        +1
                        Maar het zou de moeite waard zijn om het technische deel van de vraag te kennen:
                        Familie "R-7"
                        SK 17P32-5 (VE nr. 5) (Gagarin start) Locatie nr. 1
                        SK 17P32-6 (VE nr. 6) Site nr. 31
                        (Ik zou gewoon stage lopen in Baikonoer)

                        en in Plesetsk nog een launcher
                        In totaal zullen 3 stuks SEVENS starten - ze zullen geen tijd hebben om de tweede golf te lanceren vanwege de lange installatietijd, R-7 tanken
                        je hebt geen idee van de stand van zaken op dat moment
                      4. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 13 juli 2016 13:21
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        ... deze onzin is geen commentaar waard ...


                        ... Ondanks de successen konden de ontwerpers de achilleshiel van binnenlandse raketten niet kwijtraken. Ze voerden gevechtstaken uit op grondlanceringscomplexen en bleven uitstekende doelen voor vijandelijke raketten. De Amerikanen lieten het enorme risico van het vliegen met U-2-spionagevliegtuigen varen. Ruimte-intelligentie voorzag het Amerikaanse commando van volledige en uitgebreide gegevens over de locatie van Sovjet-draagraketten. De vliegtijd van Amerikaanse raketten was niet langer dan dertig minuten, terwijl sommige van onze systemen gevechtsgereedheid hadden gemeten in uren (P-7 12 uur). Onder deze omstandigheden was hun overleving problematisch.

                        "De veiligheid van een grondlancering is extreem laag. Al onze raketten kunnen worden vernietigd door een explosie van een Amerikaanse kernkop met een capaciteit van één megaton, geproduceerd op een afstand vijf kilometer. Aangezien alle Amerikaanse ICBM's waren uitgerust met kernkoppen met een capaciteit van drie megaton, en hun maximale afwijking van het doel niet meer dan drie kilometer bedroeg, dan ... "was er geen kans op een herlancering.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr06.htm
                2. Rus2012
                  Rus2012 11 juli 2016 12:21
                  0
                  Citaat van leto
                  De Verenigde Staten begonnen in 1960 met het inzetten van systemen voor vroegtijdige waarschuwing. de AN / FPS-49-radar op gevechtsplicht zetten in Alaska en in het VK. Daarom was de vergeldingsaanval niet afhankelijk van de effectiviteit van Sovjetraketten.

                  beste meneer, beantwoord alstublieft de vraag:
                  en wanneer ze in gebruik werden genomen, d.w.z. in dienst gesteld?

                  Een andere vraag - geef een algoritme voor de werking van waarschuwingssystemen en raketeenheden. In uren-minuten doorgeven en verwerken van signalen.

                  Dan zullen we praten...
                  1. Zomer
                    Zomer 11 juli 2016 14:30
                    +1
                    Citaat: Rus2012
                    en wanneer ze in gebruik werden genomen, d.w.z. in dienst gesteld?

                    Geschreven in oktober 1960. Midden 1962 Drie PRN-radars gebruikten Fylingdales Moor in het VK, Thule in Groenland en Cape Clear AK in Alaska.
                    Als je geïnteresseerd bent, kun je lezen over het NORAD-systeem, dat vrij beroemd is en de geschiedenis van zijn vorming open staat om te lezen. Wikipedia is het tenslotte.


                    Citaat: Rus2012
                    Een andere vraag - geef een algoritme voor de werking van waarschuwingssystemen en raketeenheden. In uren-minuten doorgeven en verwerken van signalen.

                    Oh hoe! Vindt u het topgeheim met een handtekeningstempel in het origineel?
                    Posten van het Beamuse-systeem kunnen kernkoppen van ICBM's tijdens de vlucht detecteren 15-20 minuten voordat ze gebieden van het Noord-Amerikaanse continent raken.

                    http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/obedinjonnoe_koman
                    dovanie_pvo_severoamerikanskogo_kontinenta_1976/120-1-0-1953
                    Misschien is dit voldoende om een ​​bevel tot een vergeldingsstaking uit te vaardigen?
                    1. Bongo
                      11 juli 2016 14:37
                      +5
                      Citaat van leto
                      Geschreven in oktober 1960. Midden 1962 Drie PRN-radars gebruikten Fylingdales Moor in het VK, Thule in Groenland en Cape Clear AK in Alaska.

                      Het is niet de moeite waard om de mogelijkheden en ruisimmuniteit van deze stations te overschatten. geen
                      Citaat van leto
                      Als je geïnteresseerd bent, kun je lezen over het NORAD-systeem, dat vrij beroemd is en de geschiedenis van zijn vorming open staat om te lezen. Wikipedia is het tenslotte.


                      Er is ook dit: Amerikaans raketafweersysteem
                    2. Rus2012
                      Rus2012 11 juli 2016 15:30
                      +1
                      Citaat van leto
                      Misschien is dit voldoende om een ​​bevel tot een vergeldingsstaking uit te vaardigen?

                      Het is allemaal niets...
                      Wie moet het bevel geven... en aan wie?
                      En als er niets of niemand is... zijn ze bijvoorbeeld eerder vernietigd door een R-12-aanval vanuit Cuba.

                      Desondanks is de toestand van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten na de R-12-aanvallen onbekend.
                      En in welke staat waren ze voorheen (in welke gereedheid) ...

                      Het is alleen bekend dat het algoritme van acties van de Amerikaanse nucleaire triade destijds gebaseerd was op de strategie van "flexibele respons"

                      Agile-responsstrategie werd in 1961 geïntroduceerd door de regering-Kennedy, in tegenstelling tot het concept van massale vergelding. Het principe van flexibele respons impliceert een beperkte lokale vergeldingsaanval van de VS tegen de strijdkrachten van het Warschaupact, waarbij niet alleen nucleaire, maar ook conventionele wapens worden gebruikt.

                      Stadia van flexibele respons in het geval van niet-nucleaire agressie door de Sovjet-Unie, voorzag het in drie reactiefasen:

                      Directe bescherming: In het geval van Sovjet-agressie zullen de NAVO-troepen proberen de Sovjet-troepen te stoppen met conventionele wapens.

                      Opzettelijke escalatie: Dit scenario voorziet in beperkt gebruik van tactische kernwapens.

                      Massale nucleaire aanval: De laatste fase, met een nucleaire aanval op het hele Warschaupact.

                      Terwijl het Politburo de termen "Totale nucleaire oorlog" gebruikte...
                      1. DimeerVladimer
                        DimeerVladimer 11 juli 2016 15:41
                        +1
                        Citaat: Rus2012
                        Desondanks is de toestand van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten na de R-12-aanvallen onbekend.
                        En in welke staat waren ze voorheen (in welke gereedheid) ...


                        R-12's (middellange afstand) konden bijna de hele westkust bereiken, bijna tot aan Washington.
                        De militaire infrastructuur in deze straal, in het geval van een conflict) zou grotendeels overbelast raken.
                        Wat betreft de stabiliteit van het management... het is moeilijk te beoordelen. Niemand heeft de back-up communicatiekanalen geannuleerd.
            2. Zomer
              Zomer 11 juli 2016 13:26
              0
              Citaat: Rus2012
              werkelijke locatie
              Zijn er verschillen?

              De respondent stelt dat de Amerikanen "niet wisten wat er zich in Cuba onder hun neus afspeelde".
              Ben je klaar om het met hem eens te zijn?
              1. Rus2012
                Rus2012 11 juli 2016 13:43
                +1
                Citaat van leto
                De respondent stelt dat de Amerikanen "niet wisten wat er zich in Cuba onder hun neus afspeelde".
                Ben je klaar om het met hem eens te zijn?

                ...zeur niet over woorden. In detail onthulden de Yankees "de dingen die op het eiland gebeuren" te laat. De Sovjets konden niet anders. Als N. Chroesjtsjov bijvoorbeeld van tevoren had aangekondigd - "over de overeenkomst over de inzet van de Sovjet-strijdkrachten in Cuba" - zou de reactie van de Yankees eerder zijn gevolgd ...
                Die. invasie, zoals op het eiland Grenada in 1983 ...
                1. operator
                  operator 11 juli 2016 15:11
                  0
                  De samenstelling van de nucleaire dragers van de USSR voor oktober 1962:
                  ICBM - 48
                  RSD op onderzeeërs - 80
                  Strategische bommenwerpers - 208
                  RSD (Cuba) - 36
                  RSD (Europa) - 800
                  Frontlinie bommenwerpers - 4000
                  Korteafstandsraketten - 180

                  Het aantal nucleaire ladingen van de USSR in oktober 1962 - 2800.

                  In het geval van een preventieve nucleaire aanval door de USSR als reactie op de Amerikaanse invasie van Cuba in oktober 1962, zou het nationale grondgebied van de Verenigde Staten 128 (het minimaal gegarandeerde niveau) tot 372 nucleaire aanvallen hebben gehad (inclusief RSD in Cuba en strategische bommenwerpers), gemiddeld - 200 aanvalscapaciteit van 1 tot 6 megaton.

                  Locaties van nucleaire aanvallen (het zijn ook gebieden van de Amerikaanse luchtverdedigingsfaciliteit)
                  1. Rus2012
                    Rus2012 11 juli 2016 16:21
                    +2
                    Citaat: Operator
                    ICBM - 48

                    ... dit is het totale aantal raketten en er waren 32 gevechtsklare draagraketten Dit betekent dat sommige draagraketten 2 raketten hadden. De tweede voor een tweede volley.
                    1. operator
                      operator 11 juli 2016 20:46
                      +2
                      Ik ben het met je eens.
                  2. Rus2012
                    Rus2012 11 juli 2016 23:02
                    +3
                    Citaat: Operator
                    In het geval van een preventieve nucleaire aanval door de USSR als reactie op de Amerikaanse invasie van Cuba in oktober 1962, zou het nationale grondgebied van de Verenigde Staten 128 (het minimaal gegarandeerde niveau) tot 372 nucleaire aanvallen hebben gehad (inclusief RSD in Cuba en strategische bommenwerpers), gemiddeld - 200 aanvalscapaciteit van 1 tot 6 megaton.

                    Het aandeel van de Strategic Missile Forces in de impact van de eerste golf zou kunnen zijn:
                    - RSD R-12 uit Cuba, maximaal 24, eigenlijk 10-12
                    - ICBM R-16, max 32, eigenlijk - 29-30
                    - ICBM R-7, max 5, echt - 4

                    Totaal, max 61, echt - 45

                    Een mogelijke vergeldingsaanval door de Verenigde Staten, ICBM's waren voornamelijk afhankelijk van de mate van vernietiging van de positionele gebieden van hun ICBM's en controle- en commandocentra.

                    Hun systemen voor vroegtijdige waarschuwing (radarsystemen) zouden 15 minuten voor het einde van de gevechtslading een waarschuwing kunnen geven. De voorbereidings- en lanceringstijd van hun ICBM's was minstens 15 minuten. Het kostte ook tijd om een ​​beslissing te nemen en de volgorde op gang te brengen. Het bleek een schot in de roos. En rekening houdend met de NIGHTMARE die al van de R-12 uit Cuba is ontvangen, kostte het tijd om de psyche te herstellen ...

                    We kijken naar de samenstelling van hun ICBM's.
                    De helft was op het radiocommandobesturingssysteem. Hun lancering en begeleiding in de omstandigheden van onder invloed zijn van kernwapens en de werking van elektromagnetische straling kan als problematisch worden beschouwd. De rest - afhankelijk van het lanceren (openlijk staan ​​na het opstaan ​​uit schuilplaatsen en voorbereiden om te lanceren) en kernwapenaanvallen te sluiten.
                    Over het algemeen kunnen we de kans om uit te gaan van het totale aantal (187 stuks per database) op 50% beschouwen - zelfs overschat.

                    Er moet rekening worden gehouden met PR:
                    SM-65D Atlas-D
                    • 389e Strategische Raketvleugel (Warren AFB, Wyoming)
                    • 564ste squadron strategische raketten (6 raketten)
                    • 565ste squadron strategische raketten (9 raketten)
                    • 385e Bommenwerpervleugel (Offett AFB, Nebraska)
                    • 549ste squadron strategische raketten (9 raketten)

                    SM-65E Atlas-E
                    • 92e Bombardement Wing (Fairchild AFB, Washington)
                    • 567e squadron strategische raketten (9 raketten)
                    • 21e Strategische Luchtdivisie (Forbes Air Force Base, Kansas)
                    • 548e squadron strategische raketten (9 raketten)
                    • 389th Strategic Missile Wing (Francis E. Warren Air Force Base, Wyoming)
                    • 566e squadron strategische raketten (9 raketten)

                    De SM-65F Atlas-F-raketten werden ingezet in squadrons van 12 raketten, in vier groepen van drie silo's:
                    • 310e bommenwerpersvleugel (luchtmachtbasis Schilling, Kansas)
                    • 550e squadron strategische raketten (12 raketten)
                    • 98ste Strategische Vleugel (Lincoln Air Force Base, Nebraska)
                    • 551e squadron strategische raketten (12 raketten)
                    • 11e bommenwerpersvleugel (luchtmachtbasis Eltes, Oklahoma)
                    • 557e squadron strategische raketten (12 raketten)
                    • 96e bommenwerpersvleugel (Diass AFB, Texas)
                    • 578e squadron strategische raketten (12 raketten)
                    • 6e bommenwerpersvleugel (Walker AFB, New Mexico)
                    • 575e squadron strategische raketten (12 raketten)
                    • 820th Air Division (Luchtmachtbasis Plattsburgh, New York)
                    • 556e squadron strategische raketten (12 raketten)

                    SM-68 "Titan-1"
                    In totaal werden tussen 1960 en 1962 54 raketten ingezet in gevechtsdienst (plus nog zes reserveraketten). bestaande uit zes raketsquadrons.
                    • 568th Strategic Missile Squadron - Larson Air Force Base, Washington
                    • 569th Strategic Missile Squadron - Mountain Home Air Force Base, Idaho
                    • 724th Strategic Missile Squadron - Lowry Air Force Base, Colorado
                    • 725th Strategic Missile Squadron - Lowry Air Force Base, Colorado
                    • 850th Strategic Missile Squadron - Ellsworth Air Force Base, Dakota
                    • 851e Strategic Missile Squadron - Bale Air Force Base, Californië
                    1. bubalik
                      bubalik 11 juli 2016 23:13
                      0
                      Rus, als je echt zo'n hoeveelheid informatie hebt verwerkt hi
                      1. Rus2012
                        Rus2012 11 juli 2016 23:22
                        +1
                        Citaat van bubalik
                        Rus, als je echt zo'n hoeveelheid informatie hebt verwerkt

                        ...allemaal uit oude discussies.
                      2. bubalik
                        bubalik 11 juli 2016 23:26
                        0
                        Rus, misschien heb je berekeningen,,,, de burgerbevolking zal voor het grootste deel sterven?,,,
                    2. operator
                      operator 12 juli 2016 00:04
                      +1
                      Mijn berekeningen zijn gebaseerd op: preventief het gebruik van Sovjet-kernwapens als reactie op de invasie van Cuba door het Amerikaanse leger met het gebruik van conventionele wapens.

                      Bij het berekenen van het gegarandeerde minimumaantal ladingen dat het nationale grondgebied van de Verenigde Staten bereikte, had ik uitsluitend ICBM's en IRBM's op onderzeeërs in gedachten - 112 kernkoppen, rekening houdend met uw amendement. Deze optie veronderstelt de volledige uitschakeling van alle IRM's die in Cuba zijn gevestigd, evenals de onderschepping van alle strategische bommenwerpers.

                      De berekening van het maximale aantal kernkoppen (356, onder voorbehoud van uw amendement) omvat IRM's in Cuba en het bereik van alle strategische bommenwerpers.

                      Gemiddeld genomen weerspiegelt de meest realistische versie (234 kernkoppen) het verlies van een deel van de in Cuba gevestigde IRBM's, het verlies van een deel van de strategische bommenwerpers en het falen van een deel van de ICBM's.

                      Meer dan 200 megaton-klasse nucleaire explosies in de Verenigde Staten, waarvan meer dan 100 voor het begin van de evacuatie van de bevolking uit steden - dit is duidelijk onaanvaardbare schade. Op basis van het CVO van de ICBM's en RSD's die toen in dienst waren (ongeveer 2 km), hadden raketaanvallen op steden moeten plaatsvinden en niet op militaire of industriële faciliteiten (zoals de auteur van het artikel beweert).

                      PS Ik ben het eens met uw versie van de ontwikkeling van de gebeurtenissen in Cuba op de ochtend van 27 oktober 1962, in het geval dat de Verenigde Staten weigeren een vredesakkoord te sluiten - Amerikaanse luchtvaart met conventionele wapens vernietigt slechts een deel van de RSD, de rest , op bevel van Pliev, terugslaan.
                      Tegelijkertijd wordt op basis van het radiogram van Pliev opdracht gegeven om ICBM's en IRBM's te lanceren, strategische bommenwerpers en frontliniebommenwerpers met kernwapens aan boord op te stijgen, SA-eenheden van hun locaties terug te trekken en plannen voor mobilisatie op te stellen en evacuatie van de bevolking.
                    3. DimeerVladimer
                      DimeerVladimer 13 juli 2016 13:54
                      +1
                      De eerste raketregimenten van de R-16 gevechtsraketsystemen werden op 1 november 1961 in de buurt van Nizhny Tagil ingezet. De gevechtslanceerpositie van deze raketten was ook uitgerust in Baikonoer.
                      In 1962 bestond de R-16-groep uit: 26 raketten
                      In het geval van een invasie van Cuba stonden 14-15 R-12-raketten klaar om een ​​nucleaire aanval op Amerikaans grondgebied af te leveren.
                      R-7, er waren 4-5 draagraketten (in verschillende bronnen van draagraketten wordt Plesetsk geschat op 3 tot 4 gevechtsklare posities, maar klaarblijkelijk waren gevechtsklare raketten slechts op 3 tafels in Plesetsk)
                      epizodsspace.xn--ai-flcrbase.ru/bibl/aik/1998/4/pervov/mbr/mbr08.htm
                      totaal slechts 44-45 ICBM's grondgebonden betrokken zou kunnen zijn bij een raketaanval.
          2. Kurasava
            Kurasava 11 juli 2016 11:52
            +3
            En toch leerden de Amerikanen pas over de raketten toen ze al IN CUBA waren, wat betekent dat ze klaar waren voor gebruik. En ze hadden dit moeten weten nog voordat ze daar werden afgeleverd, wat betekent dat ze het hebben gemist en het niet wisten, toch? Ten tweede wisten ze niet helemaal welk specifiek aantal strategische raketten met lading de Sovjetgroep had, namen ze alleen aan, maar ze hadden geen idee van het aantal tactische nucleaire ladingen en hun locatie. Daarom moesten ze op lage hoogte verkenningsvluchten maken om in ieder geval iets meer in detail te weten te komen. En om te verklaren dat de Yankees alle mijnen, bases, vliegvelden en al onze raketten door nummers kenden (ik overdrijf natuurlijk, slakken, hehe) dit is natuurlijk complete onzin.....
            PS
            Zelfs onze "alomtegenwoordige" IDF op het grondgebied van de kleine G-sector met alle moderne technologieën en een breed netwerk van informanten kent verre van alle "slechte" plaatsen van Hamas. Zodat........
            1. Rus2012
              Rus2012 11 juli 2016 12:23
              +2
              Citaat van Kurasava
              ze moesten verkenningsvluchten maken op lage hoogte

              ... hier och. interesse Vraag...
              Als er geen onderhandelingen zouden zijn tussen de regeringen, zou NIEMAND DEZE VLUCHTEN TOESTAAN!
              Er was een categorisch bevel aan de Sovjet-luchtverdediging: "Niet neerschieten!"
    3. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2016 09:49
      -3
      De Amerikaanse luchtmacht was bewapend met 300 B53-bommen van 4,5 tot 9 megaton en "seriële monsters" 500 Mk 41-bommen met een capaciteit van 25 megaton.
    4. RPG_
      RPG_ 11 juli 2016 09:55
      +3
      Dit is een verhaal. Zelfs als alle nucleaire bommen op de planeet in één keer worden opgeblazen, zal er geen nucleaire winter zijn.
  2. Amuretten
    Amuretten 11 juli 2016 07:48
    +7
    Sergej! Hallo! Bedankt, interessant. Wat ik wil toevoegen. De Vloot van het Verre Oosten en de Stille Oceaan vormden in die tijd ook een zekere bedreiging voor de Verenigde Staten. Er waren drie nucleaire onderzeeërs van het 659-project dat P-5-kruisraketten droeg, ik weet niet Ik tel de laatste twee niet mee. 122 en slaagde niet voor de coördinatie van de bemanning en slaagde nog niet voor de trainingstaken, en de K-06.06.62 kwam het volgende jaar in dienst. Nou, ik zal niet schrijven over Grozny-type raketkruisers, ze later in dienst getreden. Ik schreef al over de Svobodnenskaya 151e divisie van de Strategic Missile Forces. De belangrijkste doelen voor het militaire district van het Verre Oosten waren destijds de marinebasis Yokosuka en het eiland Okinawa. De belangrijkste strijdkrachten tegen ons Verre Oosten waren daar gestationeerd. belangrijkste doelen waren: Vladivostok, Petropavlovsk, Khabar
    1. Bongo
      11 juli 2016 07:59
      +5

      Citaat: Amur
      Sergej! Hallo! Bedankt, interessant. Wat ik wil toevoegen. De Vloot van het Verre Oosten en de Stille Oceaan vormden in die tijd ook een zekere bedreiging voor de Verenigde Staten. Er waren drie nucleaire onderzeeërs van het 659-project dat P-5-kruisraketten droeg, ik weet niet Ik tel de laatste twee niet mee. 122 en slaagde niet voor de coördinatie van de bemanning en slaagde nog niet voor de trainingstaken, en de K-06.06.62 kwam het volgende jaar in dienst. Nou, ik zal niet schrijven over Grozny-type raketkruisers, ze later in dienst getreden.


      Hallo! Dank je! Over de acties van de vloot staat in het 3e deel, het hangt sinds vrijdag in mijn profiel, ik hoop dat het de komende dagen wordt vrijgegeven. Aanvankelijk gepland in 2 delen, maar het 2e deel voldeed niet aan de limiet van 10 Word-pagina's en moest daarom in drieën worden verdeeld.
  3. TIT
    TIT 11 juli 2016 08:09
    +1
    Citaat van leto
    Sergey omzeilde tactvol de vraag


    dus ik zou graag willen begrijpen dat we elkaar destijds in het stenen tijdperk konden verslaan, of toch, achter de armada van strategen, tanks en konvooien met krachtige granaten werden gestuurd
    1. Bongo
      11 juli 2016 08:21
      +6
      Citaat van T.I.T.
      dus ik zou graag willen begrijpen dat we elkaar destijds in het stenen tijdperk konden verslaan, of toch, achter de armada van strategen, tanks en konvooien met krachtige granaten werden gestuurd

      In het "stenen tijdperk" zouden we elkaar in 1962 niet hebben neergestoken, hoewel de slachtoffers enorm zouden zijn geweest en de USSR meer zou hebben geleden. Maar er zou niets meer over zijn van de Europese NAVO-landen, vooral Duitsland en Groot-Brittannië. Wachten op deel 3... hi
      1. razmik72
        razmik72 11 juli 2016 10:28
        0
        Waarom denk je dat China in 1962 zal passen in een nucleaire oorlog om Taiwan? Mao was geen dwaas, want je wilt hem hier gemakkelijk ontmaskeren. In de Russische Generale Staf wordt zelfs nu China waarschijnlijk samen met Rusland vernietigd in een nucleaire oorlog. Draag kastanjes voor hen.
        1. DimeerVladimer
          DimeerVladimer 11 juli 2016 15:29
          +2
          Citaat van razmik72
          Waarom denk je dat China in 1962 zal passen in een nucleaire oorlog om Taiwan? Mao was geen dwaas, want je wilt hem hier gemakkelijk ontmaskeren. In de Russische Generale Staf wordt zelfs nu China waarschijnlijk samen met Rusland vernietigd in een nucleaire oorlog. Draag kastanjes voor hen.


          Correct opgemerkt - de Chinese militaire doctrine was enigszins anders.
          De Chinezen zouden hebben gewacht tot de tegenstanders verzwakten, de voorraden kernwapens op waren, en dan...
    2. Zomer
      Zomer 11 juli 2016 10:07
      0
      Citaat van T.I.T.
      Ik zou graag willen begrijpen dat we elkaar op dat moment konden verslaan in het stenen tijdperk

      Het Europese deel zou zeker onbewoonbaar zijn. Het is gemakkelijk voor te stellen wat de gevolgen zijn van nucleaire aanvallen op Moskou. Moskou was en is het transportcentrum en het regeringscentrum van het land, en vervolgens het industriële centrum. De vernietiging ervan, samen met de vernietiging van andere grote steden, betekent de virtuele verlamming van de hele industrie (of liever, de overgebleven overblijfselen), miljoenen vluchtelingen, hongersnood en epidemieën. Honderden nucleaire ladingen zullen het land in puin veranderen, mensen zullen geen tijd hebben voor oorlog, de kwestie van overleven zal rijzen.
      Citaat van T.I.T.
      of niettemin werden achter de armada van strategen tanks en karren met krachtige granaten gestuurd

      Ik geloof dat de Western Group of Forces in eerste instantie naar Duitsland zou trekken en het offensief zou begeleiden met tactische nucleaire aanvallen, maar dan zou het niet aan hem liggen, het nieuws van thuis zou velen ontnuchteren, en het is onmogelijk om aan te vallen zonder een achterhoede. ..
      1. Rus2012
        Rus2012 11 juli 2016 11:22
        +3
        Citaat van leto
        Ik geloof dat de ZGV aanvankelijk naar Duitsland zou trekken en het offensief zou begeleiden met tactische nucleaire aanvallen,

        ...
        Volgens de plannen van het Politburo was de 'mars naar de kusten van de Atlantische Oceaan' een afleiding van de belangrijkste acties van het versterkte Transkaukasische Front - 'een mars naar de oliehoudende gebieden van de Bl.Vostok'. De verovering van de "oliekraan" zou een einde hebben gemaakt aan WW3 ...
        1. operator
          operator 11 juli 2016 21:01
          0
          De bezetting van West-Europa was een van de twee strategische richtingen van de SA in het nucleaire conflict met de NAVO. Deze richting kan niet afleidend worden genoemd, omdat de belangrijkste grondtroepen van de USSR en de NAVO erop waren geconcentreerd.

          De tweede strategische richting was de bezetting van Turkije, Syrië, Palestina, Iran, Irak en de Perzische Golflanden met de hulp van RSD, frontliniebommenwerpers en de rest van de SA-troepen.

          Een hulpaanval met Sovjet RSD, frontlinie bommenwerpers en Chinese infanterie was gepland in het Verre Oosten tegen Amerikaanse bases in Japan, Zuid-Korea, Taiwan, de Filippijnen en Guam.
  4. ivanovbg
    ivanovbg 11 juli 2016 08:47
    +4
    Uitstekend artikel, ik lees graag opties voor strategische operaties, dankzij de auteur.
    1. razmik72
      razmik72 11 juli 2016 10:49
      -3
      Citaat van ivanovbg
      Uitstekend artikel, ik lees graag opties voor strategische operaties, dankzij de auteur.

      Na de uitvoering van een dergelijk scenario van een "strategische operatie", zouden de woedende Turken alle Bulgaren afslachten, beste "strateeg" uit het zonnige Bulgarije, ze zouden Armenië trouwens niet sparen.
  5. Fei_Wong
    Fei_Wong 11 juli 2016 08:58
    +2
    Vergeten gedoe in de buurt van Cuba. Je moet deze hoek niet afschrijven na de eerste hypothetische uitwisseling van "goodies". In die tijd waren nieuwe transportarbeiders uit de USSR met wapens (precies kernwapens) op weg naar Cuba, evenals reguliere onderzeeërs (nou ja, na de "hete fase" - ze zouden nog steeds worden bedekt met macht en kracht door oppervlakteschepen, al in dienst in de Atlantische Oceaan. Bovendien was de oppervlaktevloot van de USSR in die dagen veel serieuzer dan de huidige).
    1. Kurasava
      Kurasava 11 juli 2016 09:11
      +1
      Ja, waar moet je over praten! Ze zouden zich zonder twijfel op de amers hebben gestapeld op de "Honduras". Fans van berekeningen in de geest - maar we hadden 200 raketten en de amers hadden 350, wat betekent dat we zouden hebben verloren, ik raad je aan om Bonoparte's "situaen" en Hitler's "partygenosse" te onthouden, ze hadden ook de hele afstemming in hun voordeel .. .. hehehehe)))
      1. Vadim237
        Vadim237 11 juli 2016 09:50
        +1
        Gelukkig hadden noch Napoleon noch Hitler kernwapens.
        1. Kurasava
          Kurasava 11 juli 2016 12:03
          0
          En hier is hij))) Een liefhebber van berekeningen, hehe. Godzijdank was het dat niet.
          1. Vadim237
            Vadim237 11 juli 2016 22:07
            -2
            Het grootste deel van het grondgebied van de USSR zou zijn veranderd in een nucleaire ruïne - de Amerikaanse luchtmacht had bijna 1000 superkrachtige thermonucleaire bommen. Nu hebben we pariteit, en in 1962 was er geen pariteit die zelfs maar in de buurt kwam.
  6. Fei_Wong
    Fei_Wong 11 juli 2016 09:10
    +2
    Citaat van Bongo.
    In het "stenen tijdperk" zouden we elkaar in 1962 niet hebben neergestoken, hoewel de slachtoffers enorm zouden zijn geweest en de USSR meer zou hebben geleden.

    Ten eerste, de USSR of de Russische SSR? Als de USSR, dan heb ik geen bezwaar.
    Ten tweede zou de USSR meer hebben geleden in verband met WAT? Met betrekking tot de Verenigde Staten, simpelweg, of de Verenigde Staten + NAVO-landen + andere marionetten (trouwens, dan zou de USSR uiteraard minder hebben geleden, gezien de bevolkingsdichtheid en het gebied van landen)? Als we zelfs maar naar hypothetische verliezen kijken, is hier zorgvuldigheid geboden.
  7. Aleksander
    Aleksander 11 juli 2016 09:40
    +2
    Al snel steken de DVK-troepen de 38e breedtegraad over en beginnen ze richting Seoel te trekken. Profiteren van het feit dat de Amerikanen hun bondgenoot niet langer kunnen beschermen, bereiden de PLA-troepen zich haastig voor om Formosa te veroveren


    Ik denk dat onze troepen in Duitsland onmiddellijk in het offensief zouden gaan ....
    1. Zomer
      Zomer 11 juli 2016 10:09
      0
      Citaat van Alexander
      Ik denk dat onze troepen in Duitsland onmiddellijk in het offensief zouden gaan ....

      Sergey liet dit achter voor een snack. We zullen nog een beschrijving zien van de tankkolommen die naar het Engelse Kanaal streven.
  8. Vovan 73
    Vovan 73 11 juli 2016 09:58
    -3
    De auteur echter .... je moet nog steeds een snack hebben
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Bongo
      11 juli 2016 11:24
      +9
      Citaat: Vovan 73
      De auteur echter .... je moet nog steeds een snack hebben

      Auteur, d.w.z. Ik, in tegenstelling tot jou (te oordelen naar je opmerking) leid een gezonde levensstijl en drink praktisch geen alcohol.
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2016 22:28
      -2
      Ja, al deze tankkolommen zullen worden afgevuurd met tactische nucleaire raketten en thermonucleaire bommen.
  10. Ivanovich
    Ivanovich 11 juli 2016 11:35
    -9
    Door het uitvallen van het geleidingssysteem van de Amerikaanse ICBM heeft het vliegveld bij Poltava het overleefd.
    Twee kernkoppen werden neergeschoten door geconcentreerde salvo's van luchtafweer Nike-Hercules met kernkoppen.
    Een enkele raket R-14 van het 433e raketregiment gestationeerd in Oekraïne vernietigde de vliegbasis Aviano in Italië.
    De lancering van het IRBM in Noord-Ossetië kwam voor de Amerikanen als een verrassing, aangezien het 178e raketregiment zich met succes vermomde als een trainingseenheid voor de luchtvaart.


    Auteur, ben je het niet zat om je tijd te verspillen aan het schrijven van deze Ketter en RELATIE? Ik begrijp dat dit een algemeen overzicht was van de alternatieve ontwikkeling van de Caribische crisis, maar hier mijn fantasieën schrijven over dergelijke episodische bijzonderheden, terwijl ik een aantal echte feiten onder mijn waanvoorstellingen naar boven haalt en ze als onderbouwd aan de lezers geef, is gewoon een schizoïde overstroming.
    1. Bongo
      11 juli 2016 11:46
      +5
      Citaat van ivanovich
      Auteur, ben je het niet zat om je tijd te verspillen aan het schrijven van deze Ketter en RELATIE? Ik begrijp dat dit een algemeen overzicht was van de alternatieve ontwikkeling van de Caribische crisis, maar hier mijn fantasieën schrijven over dergelijke episodische bijzonderheden, terwijl ik een aantal echte feiten onder mijn waanvoorstellingen naar boven haalt en ze als onderbouwd aan de lezers geef, is gewoon een schizoïde overstroming.

      Wat kan ik zeggen, vind het niet leuk, lees het niet of geef me een minpuntje. En voor deze opmerking zit je nu zeker met minnen, omdat je afglijdt in grofheid negatief Wat zie je "ketterij en onzin"? Het feit dat de Nike-Hercules beperkte antiraketcapaciteiten had, of het feit dat de R-14 IRBM met een lanceerbereik van 4000 km van het in Oekraïne gestationeerde 433e raketregiment door heel Europa schoot, of dat de Amerikanen dat niet deden weten over 178 voor een lange tijd het raketregiment in de Kaukasus? geen Ik ben het ermee eens dat er zeker enkele onjuistheden in de publicatie staan, maar bij het schrijven ervan heb ik geprobeerd te vertrouwen op documentaire bronnen. Als je kritiek levert, bekritiseer dan objectief en met bewijs. Anders is het gewoon poep gooien... negatief
      1. Ivanovich
        Ivanovich 11 juli 2016 12:38
        -5
        Citaat van Bongo.
        Wat kan ik zeggen, vind het niet leuk, lees het niet of geef me een minpuntje. En voor deze opmerking zullen ze je nu zeker met minnen vasthouden, omdat je in onbeschoftheid afglijdt negatief Wat zie je als "ketterij en onzin"? Het feit dat de Nike-Hercules beperkte antiraketcapaciteiten had, of het feit dat de R-14 IRBM met een lanceerbereik van 4000 km van het in Oekraïne gestationeerde 433e raketregiment door heel Europa schoot, of dat de Amerikanen dat niet deden weten over 178 lange tijd het raketregiment in de Kaukasus? nee ik ben het ermee eens dat er zeker enkele onjuistheden in de publicatie staan, maar bij het schrijven ervan heb ik geprobeerd te vertrouwen op documentaire bronnen. Als je kritiek levert, bekritiseer dan objectief en met bewijs. Anders is het gewoon poep gooien...


        Ik heb je hierboven specifiek op je onzin gewezen: waarom werd er niet 3 of 1 kernkop neergeschoten, omdat de auteur zoveel wilde fantaseren, waarom de Amerikanen niets wisten van een 178e regiment, maar omdat de auteur, die geen toegang had tot naar de archieven van het Pentagon, besloot dat, op basis van de "bewijzen" en het internet, waarom het ICBM-geleidingssysteem faalde, maar omdat zo'n briljant idee bij de bankstrateeg kwam, enz. Hier is mijn bewijs.
        Dus maak me niet bang met deze bankminpunten, er is hier veel onzin geschreven en er is veel van, en het idee om het te implementeren met het nippen van echte feiten voor een "wetenschappelijke" rechtvaardiging verdient kritiek met zulke scheldwoorden.
        1. Bongo
          11 juli 2016 12:50
          +7
          Citaat van ivanovich
          Ik heb je specifiek op je onzin gewezen: waarom werd er niet 3 of 1 kernkop neergeschoten?

          Raaskallen? stoppen Kies uitdrukkingen en lees de regels van de site! De publicatie in artistieke vorm, rekening houdend met archiefgegevens, beschrijft een van de mogelijkheden voor de ontwikkeling van evenementen. Waarom niet drie zou je weten als je het eerste deel leest. voor de gek houden In tegenstelling tot u heb ik geen toegang tot de "Pentagon-archieven", maar zelfs de lokale bewoners van de nederzetting waar het 178e raketregiment lange tijd was gestationeerd, beschouwden het als een luchtvaarteenheid.
          Citaat van ivanovich
          ja, want zo'n briljant idee kwam bij de bankstrateeg, enz. Hier is mijn bewijs.

          Dit is lachen, geen bewijs... lachend
          1. Ivanovich
            Ivanovich 11 juli 2016 14:14
            -2
            Citaat van Bongo.
            Dit is lachen, geen bewijs...

            Je lijkt te hebben gespeeld met je gamefantasieën. puur voor het gezond verstand heb ik 10 minuten besteed en ze uit de tekst verwijderd, hier is wat er gebeurde in een min of meer aantrekkelijke vorm:
            Na de lancering van de ICBM was de Sovjet-Long-Range Aviation erbij betrokken. Na de ICBM-aanvallen en de eerste aanval door Amerikaanse bommenwerpers waren er nog maar weinig langeafstandsvliegtuigen over in de Sovjet-luchtmacht, maar slechts één vliegtuig kon het Amerikaanse grondgebied bereiken en terugkeren.

            Het Tu-16A-jet, dat geen intercontinentaal bereik had, maar het meest geschikt was voor het bombarderen van Amerikaanse doelen in Europa, Azië en Alaska, was de eerste die in de business stapte. De NAVO-luchtverdediging in Europa had hiaten na nucleaire raketaanvallen, dus de verliezen van bommenwerpers waren relatief klein. Alleen RAF-piloten bieden felle weerstand. De batterijen van de Bloodhound- en Thunderbird-luchtafweersystemen, waarvan de posities zich in de buurt van Britse luchtbases bevonden, werden grotendeels vernietigd of uitgeschakeld door elektromagnetische pulsen van nucleaire explosies, en tegelijkertijd de "vriend of vijand" radarsysteem volledig mislukt. Om deze reden werden Britse onderscheppers gedwongen om visuele identificatie van doelen te maken om de vernietiging van Amerikaanse en Britse bommenwerpers te voorkomen die terugkeerden van een aanval op de USSR.

            Het doelwit van Sovjet-bommenwerpers is een grote Amerikaanse grondgroep in het Grafenwöhr-gebied, de vliegbases Illesheim en Büchel. Alleen individuele batterijen van het Nike-Hercules luchtverdedigingssysteem proberen de Tu-16 in Duitsland tegen te gaan, en de Fransen gooien MD.454 Mister IV-jagers en F-100 Supersaber ingezet in Duitsland in de strijd. Een aanzienlijk deel van de tactische luchtvaart van de bezetter in Duitsland heeft het overleefd, maar de Amerikanen en de Britten hebben geen haast om de in betonnen schuilplaatsen verborgen jagers in te zetten en de controle over de West-Duitse Luftwaffe is verloren. Bovendien belemmert het stralingsniveau op veel luchtbases die zijn getroffen door nucleaire aanvallen, herstelinspanningen.

            Twee Tu-16 squadrons die zijn opgestegen vanaf het vliegveld van Mozdok zijn op weg naar Turkije, hun doelen zijn Istanbul, Ankara en de Amerikaanse vliegbasis Inzhirlik, waar Amerikaanse strategische bommenwerpers landen om bij te tanken. Ze lijden echter zware verliezen. Istanbul wordt gedekt door vier Nike-Hercules-batterijen en F-16- en F-100-jagers ontmoeten elkaar op weg naar Ankara en de vliegbasis Inzhirlik. Twee bommenwerpers slagen erin om op lage hoogte door te breken naar Ankara en de stad vergaat in het vuur van nucleaire explosies.
            Verschillende Tu-16's vallen Alaska aan, hun doel is de zogenaamde DEW-lijn - een netwerk van radars die onderling zijn verbonden door geautomatiseerde communicatiesystemen. De Tu-16 bommenwerpers proberen de interceptors F-102 en F-106 tegen te gaan. De Amerikanen gebruiken ongeleide luchtgevechtsraketten MIM-14 Genie met een W25 kernkop met een capaciteit van 1,5 kt en een lanceerbereik van 10 km. Het ondermijnen van de kernkop werd uitgevoerd door een externe zekering, die onmiddellijk wordt geactiveerd na de voltooiing van de raketmotor. Een explosie van een kernkop zal gegarandeerd elk vliegtuig binnen een straal van 500 meter vernietigen. Naast ongeleide kernraketten worden ook luchtgeleide AIM-26 Falcons met kernkoppen veel gebruikt.

            Als gevolg hiervan werd het doel bereikt, de Sovjet-bommenwerpers van de eerste golf slaagden erin het Amerikaans-Canadese luchtverdedigingssysteem te verstoren. Als gevolg van nucleaire explosies boven Dutch Harbor en Anchorage werden belangrijke radars en communicatielijnen uitgeschakeld.
            1. Ivanovich
              Ivanovich 11 juli 2016 14:17
              0
              Belangrijke Amerikaanse installaties in Japan en Zuid-Korea worden blootgesteld aan nucleaire bombardementen. Al snel steken de DVK-troepen de 38e breedtegraad over en beginnen ze richting Seoel te trekken. Gebruikmakend van het feit dat de Amerikanen hun bondgenoot niet langer kunnen beschermen, bereiden de PLA-troepen zich haastig voor om Formosa in te nemen. Chinese H-5 (Il-28) en H-6 (Tu-16) bommenwerpers bombarderen doelen in Taiwan. Generalissimo Chiang Kai-shek, die zich realiseert dat hij alleen de landing van communistische Chinese troepen op het eiland niet kan tegenhouden, roept de Verenigde Staten om hulp. De Amerikanen sturen verschillende op vliegdekschepen gebaseerde A-3's, die de kustvliegvelden van de PLA Air Force met atoombommen vernietigen. Daarna heeft Mao Zedong geen keus en sluit hij zich aan bij de USSR in vijandelijkheden tegen de Verenigde Staten. Als gevolg hiervan raakt het miljoenen man sterke Chinese leger opnieuw betrokken bij de oorlog op het Koreaanse schiereiland, en proberen verschillende Tu-4-zuigerbommenwerpers de voorste Amerikaanse luchtmachtbasis Clark in de Filippijnen en Singapore te bombarderen. Vliegtuigen die de Filippijnen naderen, worden neergeschoten door Amerikaanse jagers, en een aanval op Singapore, waar Britse en Amerikaanse oorlogsschepen worden gerepareerd en aangevuld met voorraden, wordt weerspiegeld door het vuur van de luchtverdedigingssystemen RIM-2 Terrier en Bloodhound.
              De Verenigde Staten en Canada probeerden Tu-95-bommenwerpers aan te vallen die voornamelijk vrij vallende thermonucleaire bommen droegen. Het luchtverdedigingssysteem van Canada en de Verenigde Staten werd beschouwd als het krachtigste ter wereld en het was in staat om de vernietiging van Amerikaanse steden in de hitte van thermonucleaire explosies te voorkomen. Bijna 100% van de Nike-Hercules luchtafweerraketten en Bomark onbemande langeafstandsonderscheppers waren uitgerust met nucleaire ladingen met een capaciteit van 2 tot 40 kt.
              Het commando van de Amerikaanse luchtmacht probeert het verstoorde informatieveld te herstellen door drie dozijn EC-121 Warning Star AWACS-vliegtuigen naar de onderscheppingslijnen te sturen.
              De B-47 bommenwerpers leden zware verliezen en de overlevende Stratojets opereerden voornamelijk op de landen van het Oostblok, daarnaast, als gevolg van Sovjet IRBM en Tu-16 straaljagers op doelen in Europa, de meeste luchtbases die ze gebruikten buiten werking werden gesteld.
              Na de toetreding van de VRC en de DVK tot de oorlog, verandert de Amerikaanse strategische luchtvaart met thermonucleaire bommen Peking en Pyongyang, evenals een aantal andere Chinese en Noord-Koreaanse steden in puin.
              Om zijn bondgenoot te helpen, stuurde het bevel van de Amerikaanse marine de Los Angeles-kruiser (CA-135) naar de kust van China, die twee Regulus-kruisraketten met W27-megaton-kernkoppen op Chinese kustfaciliteiten lanceerde. Nadat China was onderworpen aan een nieuwe reeks nucleaire aanvallen
  11. 25ru
    25ru 11 juli 2016 15:46
    0
    Kortom, de ongelovigen werden tot poeder vermalen. En ik zal ze allemaal terugbetalen. We hebben gewonnen. Allemaal ? Alternatieven, zulke alternatieven wenk. Maar hier tenslotte olie op zere plekken - en zelfs dan hebben we ze met één over, en met een halve trap en doe geen vijgen wat . Auteur, je hebt uitstekende artikelen, raak dit alternatief in godsnaam niet aan. Elke specialist zal, volgens de taakomschrijving, veel opmerkingen voor u verzamelen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. waarin - hi om het te proberen, maar goed...
  12. Zaurbeek
    Zaurbeek 11 juli 2016 17:20
    +1
    Maar om in deze mooie tijd te leven, komen jij en ik er niet doorheen..... Na zo'n puinhoop zullen de levenden jaloers zijn op de doden.
  13. ABA
    ABA 11 juli 2016 19:22
    -1
    Hmm... ik vraag me af wat het nut is van deze alternatieve geschiedenis?! Pronk met de kennis van archiefgegevens? Nou ja, misschien wel... Maar dan, in het geval van een escalatie van het conflict, kan alles heel anders aflopen en zijn we niet voorbestemd om het te weten. En op de een of andere manier ontbreekt de beruchte menselijke factor, die zich altijd op de een of andere manier bemoeit met alle belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid.
  14. oud26
    oud26 12 juli 2016 08:57
    0
    Citaat: Vadim237
    De Amerikaanse luchtmacht was bewapend met 300 B53-bommen van 4,5 tot 9 megaton en "seriële monsters" 500 Mk 41-bommen met een capaciteit van 25 megaton.

    Je hebt niet helemaal gelijk, Vadim. De cijfers die u geeft zijn meestal correct, maar zonder verwijzing naar de tijd.
    Laten we beginnen met de bom Mk 41. Ze zijn inderdaad vrijgelaten. 500 eenheden. Maar uitgebracht in twee versies. "Vuile" 25 mt bom Mk 41Y1 и "schone" Mk 41Y2 met een capaciteit van 9,3 mt.
    Eerst, 25 mt werd uitgebracht 150 eenheden, seconde, 9.3 Mt - 350. Dus, zoals je kunt zien, lijkt het totale aantal hetzelfde te zijn, maar in termen van capaciteiten - helaas is er geen toeval. De VS hadden geen vijfhonderd 25-mt bommen.

    Volgende, de bom Mk 53 (B-53 werd ze in 1968 genoemd). Ze zijn inderdaad vrijgelaten. 340 eenheden (niet 300), het werd geproduceerd in acht versies: Mk 53 mod.1Y1, Mk 53 mod.1Y2, Mk 53 mod.2Y1, Mk 53 mod.2Y2, Mk 53 mod.3Y1, Mk 53 mod.3Y2, Mk 53 mod.4Y1, Mk 53 mod.4Y2.
    Maar ze zijn vrijgelaten Augustus 1962 tot juli 1965dat wil zeggen binnen 3 jaar. Gedurende deze tijd werden 340 eenheden geproduceerd. Een elementaire berekening laat zien dat de Verenigde Staten vóór de crisis ongeveer 20 van deze bommen.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 juli 2016 21:42
      0
      Ja, zelfs één zo'n bombulina Mk 41Y1 zou voldoende zijn om heel Moskou volledig te egaliseren en een gebied van 139500 vierkante kilometer ongeschikt te maken voor het leven gedurende het jaar, en 500 van deze bommen zouden het hele grondgebied van de USSR veranderen jarenlang in een radioactieve begraafplaats, omdat radioactieve sporen op elkaar werden gelegd.
    2. reiziger1000
      reiziger1000 5 augustus 2016 01:06
      0
      De Mk 41 is nooit in een schone versie uitgebracht. Johnson's site is een absurde leugen. Alleen vrijgegeven documenten moeten worden bestudeerd - ik heb twee edities van Swords of Armageddon van Chuck Hansen.

      Trouwens, de energie-afgifte van de Mk36-bom was 19 mt -10, wat Hansen bedacht.Pure versies waren oorspronkelijk een nep voor Eisenhower, net als de piek megatonnage van 20 mt (eigenlijk 000 mt).

      DOE vrijgegeven documenten (niet alle) - https://www.osti.gov/opennet/
      https://nnsa.energy.gov/aboutus/ouroperations/generalcounsel/foia/reading-room-a
      na 2000
      blog.nuclearsecrecy.com/ - linkse blog wel.
      Hansen bestudeerde 45000 vrijgegeven documenten.

      CIA FOIA Leeszaal
      DOD FOIA leeszaal
      Doe scitech connect - onderdeel van DOE niet-geclassificeerde rapporten.
      Dtic Mil - Niet-geclassificeerde/gederubriceerde Dod-rapporten.
      USAF FOIA Leeszaal
      Lanl onderzoeksbibliotheek
      Doe scitech

      Hier zijn de echte gevolgen van een nucleaire oorlog - http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

      Ik lees de opmerkingen hier - mensen hier hebben weinig idee van kernwapens - meer een sprookje.

      Wat vindt u van het feit dat de SAC in 60 en 1954 een vereiste had voor een bom van 1956 megaton. En er werden 2 ontwerpen voorgesteld (dit is klasse A, Mk41-klasse B) Fagot's eerste ontwerp voor 40 pond in 000 1955 mt GNOMON charge-versie) voor de B1000 en in 60 Mary Ann met 1957 lbs voor de B25000 - inclusief schone 52 mt en gezouten 25 mt-versies van 45 megaton. Deze laatste bestond alleen op papier en GNOMON was eigenlijk gepland om op te blazen ( dit is primair voor een lading van 1954 mt) in 1955 en mogelijk op volle capaciteit. Er was een grote experimentele groep die 1000 technische rapporten opstelde over een bom van 10 megaton met 000 augustus 10 tot 000 maart 1956. En de persoon die het leidde werkte verder aan Rover en Pluto. LLNL maakte in totaal 40 wetenschappelijke en technische rapporten met een handtekeningstempel vanaf 1000. Er waren gigatonbomprojecten in de periode 3-1954, waaronder werk aan Classical Super.Lowell W ood toonde in 8 aan dat één optie kan werken als de systeemomvang tientallen gigaton is - het idee is om alle kernkoppen van de USSR in één klap te verbranden - Palisades van vuur Dit is wat ze kunnen rekenen op het ASC-programma.

      Wat betreft de Mk41, slechts enkele werden ingezet, sommige werden opgeslagen in ondergrondse bunkers.De SAC had 2962 ladingen, waarvan 182 ICBM's. Het megatonnage bedroeg iets meer dan 7000 megaton.
  15. DimeerVladimer
    DimeerVladimer 13 juli 2016 13:36
    +1
    In april 1961 begon de ontwikkeling van R-14U-raketten (een uniforme versie), die zowel vanaf grondwerpers als vanuit silo's konden worden gelanceerd.

    Op 12.01.1962 januari 14 vond de eerste lancering van de R-14U-raket vanaf een grondlanceerder plaats op de Kapustin Yar-testlocatie, waarna de lanceringen van de R-14U vanaf de testlocatie begonnen. De positie van de R-80U-mijnraketten bestond uit drie silo's op de hoeken van een rechthoekige driehoek met poten van 70 en XNUMX m, en een beschermde commandopost. De raketten werden met behulp van speciale installateurs in silo's geladen en met lege brandstoftanks opgeslagen. Tijdens de dreigende situatie werd getankt.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm

    De overlevingskansen van de silowerpers van de R-12U "Dvina" en R-14U "Chusovaya" raketten waren laag. De straal van hun vernietiging tijdens een bomexplosie van 1 Mt was 1,5-2 km.

    De gevechtsposities van de silo's waren gegroepeerd: 4 voor de R-12U en 3 mijnen voor de R-14U, op een afstand van minder dan 100 m van elkaar. Zo kan een explosie van 1 Mt 3 of 4 mijnen tegelijk vernietigen. Niettemin was de bescherming van raketten in silo's aanzienlijk hoger dan in open draagraketten.

    De op silo's gebaseerde R-14U-raket werd in gebruik genomen door het besluit van de ministerraad van 15.07.1963 juli 1962 (dat wil zeggen na de gebeurtenissen van XNUMX).
  16. DimeerVladimer
    DimeerVladimer 13 juli 2016 13:42
    +1
    In het geval van een invasie van Cuba stonden 14-15 R-12-raketten klaar om een ​​nucleaire aanval op Amerikaans grondgebied af te leveren.

    In verband met het begin van de blokkade van Cuba door de schepen van de Amerikaanse marine, werden de Sovjetschepen die de R-14-raketten afleverden gedwongen terug te keren.

    Tijdens de crisis bereikten de Verenigde Staten en de USSR een overeenkomst waarbij de USSR alle raketten uit Cuba verwijderde, en de Verenigde Staten een garantie gaven van niet-aanval op Cuba en Jupiter-middellangeafstandsraketten verwijderden uit Turkije en Italië (45 stuks in totaal) en Thor-raketten uit Engeland (60 eenheden).

    Toch bleef er nog één R-12-raket in Cuba staan, maar dan als monument.

    Trouwens, de raketten die uit Cuba waren teruggekeerd, werden getest door de lanceringsmethode in de USSR. Alle starts verliepen goed.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm
  17. Arikkab
    Arikkab 13 juli 2016 15:44
    0
    https://regnum.ru/news/polit/1713256.html
    Evgeny Pozhidaev: nucleaire mythen
  18. datop
    datop 22 november 2019 09:51
    0
    Ik veronderstel dat geen enkele reden het MASOCHISME van de auteurs van de Alternatieve Derde Wereldoorlog in 1962 kan rechtvaardigen!
    Soldaat van het Caribisch front, 16 zrp 12 dpvo GSVK Anatoly Dmitriev, 22.11.2019-XNUMX-XNUMX
    De Russische Federatie erkent de feiten van de echte Alternative History of the Caribbean Crisis en de Anadyr VSO niet https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
  19. datop
    datop 1 november 2020 14:34
    -1
    Alternatieve geschiedenis van de Caribische Crisis en VSO "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Privé Caribisch front Anatoly Dmitriev, 01.11.2020-XNUMX-XNUMX
    Denk aan de helden van het Caribische front!