"Nieuwkomers" van de Sovjet-voltooiing

51
"Nieuwkomers" van de Sovjet-voltooiing


De bijdrage aan de overwinning op de nazi's in de marine-theaters van de Grote Patriottische Oorlog werd geleverd door schepen die waren neergelegd volgens pre-revolutionaire scheepsbouwprogramma's en voltooid in het eerste decennium van de Sovjetmacht. Ondanks hun aanzienlijke leeftijd, slijtage van rompen en mechanismen, voerden ze standvastig gevechtsdiensten uit vloten, nam deel aan zowel bekende operaties als aan alledaagse militaire operaties. Dus van de zes torpedobootjagers van het Novik-type, overgedragen aan de vloot in 1923-1928, kregen drie schepen - Nezamozhnik, Zheleznyakov en Kuibyshev - de Orde van de Rode Vlag voor heldhaftige dienst tijdens de oorlogsjaren. Het werk om deze torpedobootjagers te behouden tijdens de burgeroorlog en de verwoesting, de organisatie van hun voltooiing in het proces van het herstel van het industriële potentieel van het land werd een belangrijke mijlpaal in geschiedenis binnenlandse scheepsbouw.

Aan het begin van 1918 waren er 11 drijvend in Petrograd en Kronstadt en 4 onvoltooide torpedojagers in Nikolaev, waarvan de helft een hoge mate van paraatheid had (90% of meer in rompen). In opdracht van de Hoofddirectie Scheepsbouw werden alle werkzaamheden aan hen in februari-maart stopgezet. Op 28 mei gaf het Hoofddirectoraat Scheepsbouw orders aan Petrograd-fabrieken voor het lossen van scheepsbouwmaterialen, blanks en andere eigendommen van vernietigers van de Izyaslav- en Gavriil-types die uit Revel waren geëvacueerd, evenals voor het opstellen van inventarissen en het conserveren van rompen en mechanismen.

Op 2 augustus, volgens het rapport van het hoofd van de GUK "Over het verdere lot van schepen in aanbouw", besloot de Naval Board om de torpedobootjagers Pryamislav, Bryachislav, Fedor Stratilat (van het Izyaslav-type), Captain Belli, over te dragen, " Captain Kern" (type "Luitenant Ilyin") en "Mikhail" (type "Gavriil"), en liquideer de rest van de onvoltooide schepen van dit type. De kwestie van het lot van de onvoltooide torpedojagers van de serie "Ushakovskaya" bleef open, in verband met de bezetting van Oekraïne door Duitse troepen.

Het was niet mogelijk om de geplande maatregelen volledig uit te voeren: er waren niet genoeg materialen voor het isoleren van dekken en bovenbouw, brandstof en elektriciteit, maar het belangrijkste was gedaan: de bodem- en buitenboorduitrusting werden beschermd tegen ontdooien, de mechanismen werden stilgelegd, het pand werd aan de kust beschut tegen slecht weer en onder bescherming geplaatst.



Op 15 maart 1919 besloot de Revolutionaire Militaire Raad van de RSFSR om de bouw van de Svetlana-kruiser, twee torpedobootjagers (Pryamislava en Captain Belli) en vijf mijnenvegers te voltooien. Er werd zelfs een voorlopig bevel uitgevaardigd voor de uitvoering van werkzaamheden aan kapitein Belli (gereedheid - in het voorjaar van 1920). De staat van de economie van het land en de situatie aan de fronten lieten echter niet toe dat deze plannen werden uitgevoerd: al op 30 april werd een bevel uitgevaardigd om enkele van de mechanismen die nodig zijn voor de dringende overdracht van torpedobootjagers die naar het schip waren gestuurd, van het schip te verwijderen. de Kaspische Zee tot olieverwarming.

De kwestie van de voltooiing van "Pryamislav" en "Captain Belly" werd eind 1919 opnieuw aan de orde gesteld in verband met de dood van "Gabriel", "Konstantin" en "Freedom"; de mogelijkheid om geschikte materialen, gereedschappen en apparaten in het buitenland te bestellen werd onderzocht. Maar door het einde van de burgeroorlog in het Europese deel van het land kwamen de nationale economische taken op de voorgrond en moesten maatregelen om de gevechtscapaciteit van de zeestrijdkrachten van het land tijdelijk te waarborgen tijdelijk worden beperkt tot het repareren van schepen die in de Oostzee, en tot de wederopbouw van de vloot op de Zwarte Zee, waar na het vertrek van de interventionisten en de witte garde van de schepen bijna verdwenen was.

Een van de belangrijkste objecten van de scheepsbouw was de vernietiger "Zante", achtergelaten door de Wrangel-troepen in een semi-overstroomde staat nabij de Grote Fontein in Odessa en in september 1920 naar Nikolaev gesleept. Tegen de tijd dat het werk in maart 1918 werd stopgezet, was de gereedheid voor de romp 93,8%, voor mechanismen - 72,1%, alle ketels, een boegturbine, de meeste hulpmechanismen en enkele pijpleidingen waren geïnstalleerd; twee torpedobuizen werden van de bewapening gemonteerd. Het was noodzakelijk om de romp te reinigen van vuil en corrosie, de mechanismen te openen en te repareren, het metselwerk van de ketels te vervangen en andere restauratiewerkzaamheden uit te voeren. De algehele gereedheid van het schip voor de start van de oplevering werd geschat op 55%.

Op 23 december 1922 sloot het Main Marine Technical and Economic Directorate (Glavmortekhozupr) een overeenkomst met Glavmetal van de Hoge Economische Raad voor de voltooiing van de Zante bij de Nikolaev State Plants "in overeenstemming met de goedgekeurde tekeningen, specificaties en specificaties voor destroyers van 33 knopen snelheid." Glavmetal beloofde het schip binnen 11 maanden volledig gereed te presenteren voor officiële tests, rekening houdend met het verbod op het verwijderen van iets van Corfu en Levkos, dat later moet worden voltooid.



Op 12 juni 1923 werd Zante omgedoopt tot Impossible en op 29 april 1926 tot Nezamozhnik. In termen van tactische en technische elementen, rompstructuur, samenstelling en locatie van technische middelen, bewapening, herhaalde het schip de eerder gebouwde vernietigers van dit type. Alleen luchtafweergeschut verschilde van het prototype: een 76 mm kanon in 30 kalibers van het F.F. Lender-systeem werd aan de achtersteven geïnstalleerd en later werd er nog een toegevoegd.

Acceptatiecommissie onder voorzitterschap van A.P. Shershova begon te werken op 13 september 1923. Na 10 dagen vertrokken de Nezamozhny naar Sebastopol, na een zes uur durende test van de mechanismen op de economische koers. De waterverplaatsing was 1310 ton, de gemiddelde snelheid was 18,3 knopen bij 302 tpm en het vermogen was 4160 liter. s., brandstofverbruik 4,81 t/u. De ketels en mechanismen werkten naar tevredenheid, de verbranding was rookloos. Op 27 september passeerde het schip ook met succes het zes uur durende cruiseregime (1420 ton, 23,9 knopen, 430 tpm, 14342 pk). Op 10 oktober, na het alkaliseren en reinigen van de ketels, werden de mechanismen op volle toeren getest. Met een waterverplaatsing van 1440 ton was het mogelijk om een ​​gemiddelde snelheid van slechts 3,5 knopen te halen gedurende 27,5 uur bij 523 tpm, het totale vermogen van de turbines was 22496 pk. en volledige forcering van ketels. Er was ook veel rook en een aanzienlijke algemene trilling van de romp. Aangezien het contract de verplichtingen van de fabriek om bepaalde snelheidsindicatoren te halen niet definieerde, besloot de commissie om niet opnieuw te testen.

De volgende dag werd artillerie getest en op 14 oktober keerde Nezamozhny terug naar Nikolaev, waar ze de mechanismen en ketels binnen een week ontmantelden en schoonmaakten, de stabiliteit bepaalden (de metacentrische hoogte met een verplaatsing van 1350 ton kwam overeen met de specificatie en bedroeg tot 0,87 m). Op 20 oktober vond een controle-exit plaats, waarna de commissie erkende dat de Impossible aan de eisen van de vloot voldeed. Op 7 november 1923 werd de marinevlag plechtig op het schip gehesen en werd ze ingeschreven bij de zeestrijdkrachten van de Zwarte Zee.



Op verzoek van de Chief Mortekhozupra over de voorwaarden voor het voltooien van de bouw van de torpedojagers Pryamislav, Kapitan Belli en Kapitan Kern, meldde de Petrograd Ship Trust begin 1923 de deadlines voor de voltooiing van deze werken (16, 12 en 20 maanden). vanaf de datum van sluiting van het contract) en de prijs van 3,132 miljoen roebel. Dergelijke middelen konden in het begrotingsjaar 1923/24 niet worden toegewezen. Tegelijkertijd dicteerde de internationale situatie de noodzaak om de verdediging van de zeegrenzen van de USSR te versterken, en op 2 september 1924 nam de Raad van Arbeid en Defensie een resolutie aan waarin onder meer de vernietigers Pryamislav, Kapitan Belli, Corfu werden benoemd schepen voor voltooiing voor de Naval Department en Levkos. Er werd bevolen om montagewerkzaamheden uit te voeren volgens de tekeningen en specificaties van serieschepen van de overeenkomstige typen.

Het contract voor de voltooiing van Corfu werd ondertekend op 10 april 1925, maar in feite begon het werk onmiddellijk na de oplevering van het onmogelijke. Van 16 januari tot 16 februari 1924 hebben ze op de karren van het Morton-botenhuis de romp schoongemaakt, gerepareerd en geverfd met rood lood, waarbij ze onderweg aanzienlijke corrosieslijtage op de buitenhuid, het levende dek in het helmstokcompartiment en de vlonder van de tweede bodem (tot 25% van de oorspronkelijke dikte). Sommige lakens zijn vervangen. Tegen het einde van 1924 was de installatie van de hoofd- en hulpmechanismen, pijpleidingen, systemen, apparaten en wapens voltooid. Na 3-4 maanden werd vergelijkbaar werk uitgevoerd op Levkos. Op 5 februari 1925 werden de schepen hernoemd: "Corfu" - in "Petrovsky" (ter ere van de voorzitter van het Centraal Uitvoerend Comité van de Oekraïense SSR Grigory Ivanovich Petrovsky), "Levkos" - in "Shaumyan" (ter ere van van een van de 26 commissarissen van Bakoe).

Op 10 maart begonnen de fabrieksproefvaarten van de Petrovsky met een reis naar Odessa, en op 25 april - officiële. De Staatsacceptatiecommissie stond onder leiding van Yu.A. Shimanski. Op 30 april, bij de passage naar Sebastopol, werd de turbinesnelheid voor korte tijd op 560 gebracht, de logsnelheid bereikte 29,8 knopen.



De fabriek hield rekening met de ervaring van het voltooien en testen van de Nezamozhny: ketels en mechanismen van Petrovsky werkten betrouwbaarder, rook en trillingen namen af. Op 9 mei ontwikkelden ze in een modus van drie uur op volle snelheid een gemiddelde snelheid van 30,94 en een maximale snelheid van 32,52 knopen. Drie dagen later werd het vaarbereik bepaald met een economische koers van 19 knopen, die bij een volledige brandstofvoorraad van 410 ton 2050 mijl bedroeg, en onder feitelijke vaaromstandigheden met "een onervaren militaire bemanning met de gevolgen van aangroei en vervuiling van ketels" - ongeveer 1500 mijl. Op 14 mei werden de elementen van de circulatie van de torpedojager bepaald en op 28 mei de stabiliteit ervan. Bewapeningstests toonden de onbetrouwbaarheid aan van het extra geïnstalleerde Maxim luchtafweerkanon van 37 mm, dat na de eerste drie schoten continu misvuren gaf (aan het einde van de jaren twintig werd het verwijderd en een tweede 76 mm-kanon op de kak toegevoegd) .

Na het inspecteren van de mechanismen, het selecteren van defecten en een controle-uitgang, vond op 10 juni 1925 het plechtige hijsen van de marinevlag plaats en werd de Petrovsky onderdeel van de Zwarte Zee-strijdkrachten. De conclusies van de acceptatiecommissie wezen op de noodzaak om trillingen bij snelheden van meer dan 400 tpm te elimineren, waarvan Yu.A. Shimansky vond de schroefas tussen de beugel en het dode hout te lang met de zwakte van de achtersteven van de romp; dit werd niet opgemerkt bij de Baltische torpedobootjagers.

Er werd rekening gehouden met de slip en in het contract van 13 augustus 1925 werd voor de voltooiing van de Shaumyan, die werd voorbereid voor testen, extra versterking van de achtersteven aangebracht, wat positieve resultaten opleverde. De tests die op 19 oktober begonnen waren, waren succesvol: de gemiddelde volle snelheid bereikte 30,63, de hoogste - 31,46 knopen, met een vermogen van respectievelijk 27740 en 28300 pk. s, met matige trillingen in het bereik van 400-535 tpm. Het vaarbereik van de 18-knopen cursus was 2130 mijl. Op 10 december heeft de commissie het acceptatiecertificaat ondertekend.

De eerste van de vernietigers die in Leningrad werden voltooid in het kader van het programma 1924/25 van het begrotingsjaar was Kalinin (tot 5 februari 1925 - Pryamislav), waarvan de algehele gereedheid voor de start van de werkzaamheden werd geschat op 69%. Van de mechanismen op het schip waren er geen turbocondensaatpomp op de boeg, motorventilator achter en buizen van de hoofdcondensors. Installatie van leidingen is niet voltooid. Van de herfst van 1925 tot januari 1926 werd de torpedobootjager aangemeerd met de vervanging van propellers. Volgens de ervaring met het gebruik van de artillerie van hetzelfde type vernietiger Karl Marx (voorheen Izyaslav), werd het tweede 102-mm kanon verplaatst naar drie afstanden in de boeg, omdat op dezelfde plaats zijn schoten met scherpe koershoeken de berekening verbijsterden van het eerste wapen. De elevatiehoek van de hoofdartillerie werd vergroot tot 30°. Nadat alle werkzaamheden en tests waren voltooid, werd het schip op 20 juli 1927 onderdeel van de zeestrijdkrachten van de Oostzee.



De voltooiing van de "Captain Belli" moest een heel jaar worden uitgesteld: tijdens de overstroming van 23 september 1924 scheurde een golfslag het van de ligplaatsen en na vele uren drijven belandde het schip op een zandbank in het Lisyy Nos-gebied, dat schade heeft opgelopen en 2° vermeld. In de zomer van volgend jaar was het nodig om een ​​kanaal van 300 meter door te spoelen om het uit het ondiepe water te verwijderen. Daarom besloten ze in de eerste plaats om de bouw van de Captain Kern af te ronden. Het werk begon op 10 december 1924. De ontbrekende hoofdcondensor- en boilerturbofans werden gefabriceerd en geïnstalleerd, maar toen liep het vast door het ontbreken van leidingen en hulpstukken voor de hoofdstoomleiding, die in het buitenland moest worden besteld. De aanlegproeven begonnen pas in het voorjaar van 1927 en op 18 september voltooide de torpedojager een 6 uur durend programma op volle snelheid, met een gemiddelde snelheid van 1360 en een maximale snelheid van 29,54 knopen bij een normale waterverplaatsing (30,5 ton). Op 15 oktober ondertekende de commissie die de tests uitvoerde een akte over de aanvaarding van het schip in de vloot.

De voltooiing van de "Captain Belli", op 13 juli 1926 omgedoopt tot "Karl Liebknecht", was pas in het voorjaar van 1928 voltooid. Op 2 augustus toonde het schip een gemiddelde snelheid van 30,35 knopen op de meetlijn. en in de twee uur durende modus van "de meest complete slag" ontwikkelde hij 540 tpm met een vermogen van 31 liter. Met. en bediening van 660 van de 63 sproeiers (logsnelheid bereikte 80 knopen). De commissie, die opmerkte dat "de vooruitgang gemakkelijk is te bereiken en verder kan worden vergroot", tekende de volgende dag het acceptatiecertificaat. In tegenstelling tot de eerder gebouwde torpedojagers van dit type, werden driepotige masten geïnstalleerd op de Kuibyshev (tot 32 mei 31 - Captain Kern) en Karl Liebknecht (op de eerste - beide, op de tweede - alleen de boeg). De bewapening van de torpedojagers omvatte vier 1925 mm en één 102 mm luchtafweergeschut, een 76 mm Maxim machinegeweer, twee 37 mm machinegeweren en drie driedubbele torpedobuizen.



Tijdens de jaren van de vooroorlogse vijfjarenplannen werden de schepen die halverwege de jaren twintig de formaties van torpedobootjagers aanvulden een echte "smederij van personeel" voor de herrijzende vloot van ons land. Ze namen deel aan langeafstandscampagnes, waren intensief bezig met gevechtstraining en bezochten herhaaldelijk het buitenland. In de vooroorlogse jaren werden deze torpedobootjagers gereviseerd en gemoderniseerd. Ze installeerden rook- en richtingbepalingsapparatuur, paravanen-bewakers van het type K-1, achterstevenbommenwerpers voor grote en kleine dieptebommen, twee 45 mm luchtafweergeschut, 7,62 mm machinegeweren werden vervangen door groot kaliber (12,7 mm). -mm) degenen. In 1942-1943, op de schepen die in dienst bleven, werden luchtafweerwapens versterkt met 37- en 20-mm luchtafweerkanonnen van nieuwe modellen, die de 76-mm kanonnen van het Lender-systeem vervingen. Met een goede zeewaardigheid en een koers van 25-28 knopen, bleven de "beginners" waardevolle oorlogsschepen tijdens de Grote Patriottische Oorlog.

De vernietiger van de noordelijke vloot "Kuibyshev" was de eerste van hen die op 24 juni 1943 de Order of the Red Banner ontving. Op 27 juli 1941 verhinderde hij met artillerievuur, samen met de torpedojager Uritsky, de pogingen van de vijand om door te breken naar het schiereiland Sredny. Na 44 mijl te hebben afgelegd tijdens de oorlog, escorteerde het schip 000 transportschepen, schoot twee vijandelijke vliegtuigen neer, in de omstandigheden van de zwaarste storm, in november 240 redde het grootste deel van de bemanning van de vernietigde torpedojager Smashing (1942 mensen), met succes vele andere taken van het commando uitgevoerd. De torpedojager beëindigde zijn dienst als doelschip tijdens kernproeven. armen voor de kust van Nova Zembla op 21 september 1955. "Kuibyshev" bevond zich op een afstand van 1200 m van het epicentrum. De torpedojager liep geen ernstige schade op, met uitzondering van radioactieve besmetting. Het werd gedemonteerd voor metaal in 1958.

De Nezamozhnik, Zheleznyakov (tot 23 juli 1939 Petrovsky) en Shaumyan traden heldhaftig op als onderdeel van de Zwarte Zeevloot en namen deel aan de verdediging van Odessa en Sebastopol, bij de landing in Feodosia.



Op 3 april 1942 voerde "Shaumyan" onder extreem ongunstige omstandigheden de overgang uit van Novorossiysk naar Poti. In de buurt van Gelendzhik liep de torpedojager aan de grond en doorboorde de bodem. Het was onmogelijk om het schip van de stenen te halen. Bovendien werd het schip zwaar beschadigd door stormen en fascistische luchtvaart. De kanonnen werden eruit gehaald en overgebracht naar de kustartillerie.

De Nezamozhnik reisde meer dan 46 militaire mijlen in veldslagen en campagnes, de Zheleznyakov - meer dan 000. De schepen dekten tientallen transporten van vijandelijke vliegtuigen, schoten drie vijandelijke vliegtuigen neer, onderdrukten verschillende batterijen met artillerievuur en ondersteunden de landing op 30 februari , 000 met hun brandlanding in Zuid-Ozereyka. Op 4 juli 1943 werden Zheleznyakov en Nezamozhnik onderscheiden met de Orders of the Red Banner. Op 8 januari 1945 werd de Nezamozhnik omgebouwd tot een doelschip en in het begin van de jaren vijftig werd het tot zinken gebracht tijdens het testen van nieuwe wapensystemen voor de kust van de Krim.

De torpedojager Zheleznyakov had een interessanter naoorlogs lot. In 1947 werd hij overgeplaatst naar de Bulgaarse marine. Daar brak in 1948 brand uit op het schip, waarna het voor reparatie naar Varna werd gestuurd. Na de reparatie bleef hij in Bulgarije dienen. Door de overgroei van het onderwatergedeelte en de ongeletterde bediening nam de snelheid van het schip echter af tot 15 knopen. De volgende reparatie vond plaats in Sebastopol. In 1949 werd de torpedojager teruggestuurd naar de USSR. In april 1953 werd Zheleznyakov omgebouwd tot een drijvende kazerne en in 1957 werd het overgedragen voor ontmanteling.

"Karl Liebknecht", die van oktober 1940 tot oktober 1944 werd gereviseerd, slaagde erin deel te nemen aan de gevechten van de Noordelijke Vloot in de laatste fase van de oorlog en bracht op 22 april 1945 de Duitse onderzeeër "U-286" tot zinken. . Deze torpedojager beëindigde ook zijn dienst na het testen van atoomwapens op 21 september 1955 en werd later geplaatst als een drijvende ligplaats in Belushya Bay, waar hij blijkbaar nog steeds staat.



De vernietiger Kalinin, die in de eerste dagen van de oorlog na een lange revisie in dienst kwam, al op 27 juni 1941, werd het vlaggenschip van een detachement schepen van de Red Banner Baltic Fleet, toegewezen om een ​​mijn-artilleriepositie uit te rusten in het oostelijke deel van de Finse Golf, dat op betrouwbare wijze de toegangen tot Leningrad vanaf de zee bedekte. Op 28 augustus vaart een schip onder de vlag van vice-admiraal Yu.F. Rallia leidde de achterhoede van de KBF-schepen die Tallinn verlieten. Om 23:20 raakte Kalinin een mijn en zonk een half uur later door zware schade aan de romp.

Dat was de dienst en het einde van de laatste vertegenwoordigers van de glorieuze melkweg van "beginners", waarvan de voltooiing, onder moeilijke omstandigheden van de herstelperiode, de oplevende scheepsbouwindustrie voorbereidde op de implementatie van nieuwe scheepsbouwprogramma's, en een merkbare indruk achterliet mark in de geschiedenis van de binnenlandse scheepsbouw.

Bronnen:
Likhachev P. Destroyers van het Novik-type in de USSR-marine. St. Petersburg: Uitgever R.R. Munirov, 2005. S. 48-97.
Verstyuk A., Gordeev S. Schepen van mijndivisies. Van Novik tot Gogland. M.: Militair boek, 2006. S. 48-54.
Chernyshov A. "Noviki". De beste torpedojagers van de Russische keizerlijke marine. M.: Collectie, Yauza, EKSMO, 2007. S. 190-103.
Nikitina V. Over mezelf, tijd en schepen. St. Petersburg: Morintekh, 2004. S.38-56.
Usov V. Gevochten en "Noviki" // Scheepsbouw. 1981. nr. 5. blz. 62-64.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    12 juli 2016 07:02
    Ik heb een speciale band met "nieuwelingen". Subtiele tederheid. Per slot van rekening ... nou ja, het is bijna per ongeluk (wie de geschiedenis van de creatie van de Novik kent, zal het begrijpen) al aan het einde van de jaren van het Russische rijk waren onze ontwerpers, ingenieurs en arbeiders in staat om zo'n megavernietiger te maken dat was niet alleen de beste ter wereld ten tijde van zijn oprichting, maar bepaalde ook de ontwikkeling van de klasse voor de komende decennia. Bovendien bewees het zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn nut.
    PS Trouwens, als je "Moonzund" van Pikul nog niet hebt gelezen, raad ik je ten zeerste aan.
    1. +2
      12 juli 2016 08:29
      Per slot van rekening ... nou ja, het is bijna per ongeluk (wie de geschiedenis van de creatie van de Novik kent, zal het begrijpen) al aan het einde van de jaren van het Russische rijk waren onze ontwerpers, ingenieurs en arbeiders in staat om zo'n megavernietiger te maken dat was niet alleen de beste ter wereld ten tijde van zijn oprichting, maar bepaalde ook de ontwikkeling van de klasse voor de komende decennia.


      Ik zal je weer teleurstellen: AG Vulkan, Stettin.

      Een analoog van dezelfde Novikov voor Duitsland zelf - klasse B-97
      1. +8
        12 juli 2016 08:47
        Citaat: AK64
        Ik zal je weer teleurstellen: AG Vulkan, Stettin.

        Een analoog van dezelfde Novikov voor Duitsland zelf - klasse B-97

        Welnu, u zult helemaal niet teleurgesteld zijn, vooral omdat het V-99-type (niet B-97) werd gebouwd als onderdeel van slechts 2 eenheden rond de mechanismen voor Novik die in één keer in Duitsland werden besteld. Bovendien doodde dezelfde Novik ook zijn klonen bij de vuurtoren van Mikhailovski.
        1. +4
          12 juli 2016 08:54
          En de S-113 en V-116 Vulkan en Stettin zijn al de leiders van torpedobootjagers met een hoofdkaliber van 150 mm. Bovendien wisten ze zich in veldslagen niet te bewijzen.
        2. -2
          12 juli 2016 09:25
          Welnu, u zult helemaal niet teleurgesteld zijn, vooral omdat het V-99-type (niet B-97) werd gebouwd als onderdeel van slechts 2 eenheden rond de mechanismen voor Novik die in één keer in Duitsland werden besteld. Bovendien doodde dezelfde Novik ook zijn klonen bij de vuurtoren van Mikhailovski.


          De letter Door, begrijp je, Door, niet jij. B-97.
          1. +1
            12 juli 2016 10:07
            Citaat: AK64
            De letter Door, begrijp je, Door, niet jij. B-97.

            Wees niet zo nerveus Andrey! Het gesprek gaat niet over de brief, maar over het serienummer B-99 en B-100. BIJ-97 dit is een ander nummer, de V-97, V-98, V-109, V-110, V-111, V-112-serie werden gebouwd rond de mechanismen van de nieuwe 2-serie hi
            1. -5
              12 juli 2016 11:13
              Wees niet zo nerveus Andrey! Het gesprek gaat niet over de brief, maar over het serienummer B-99 en B-100. B-97 is een ander nummer, de B-97, B-98, B-109, B-110, B-111, B-112-series werden gebouwd rond de mechanismen van de nieuwe 2-serie


              Waarom denk je dat ik nerveus ben?
              Novik is ontwikkeld "met aanzienlijke deelname" door AG Vulkan, Stettin. Sorry, maar het is een feit.
              Dat is precies wat ik zei.

              Het is dan ook niet verwonderlijk dat de acht schepen van de B-97-klasse die tijdens de oorlog zijn gebouwd, op Noviki lijken als twee druppels peperkorrels. 6 stuks, B97, B98, B109, B110, B111, B112, gebouwd door Blohm & Voss. 2 stuks, V99 en V100, gebouwd Vulkan.

              De boten van Bloch en Vulcan waren iets anders. (Op de foto hierboven lijkt mij de Vulkanovski-korap, hoewel de handtekening Bloch is). Ik heb geen onbeschermde foto kunnen vinden van het product van Bloch, maar de kap daar is zoals die van Novik. Dat wil zeggen, de silhouetten zijn niet anders.

              Ze kunnen natuurlijk zeggen "gekopieerd". Maar de truc is dat voor zo'n kopie tekeningen nodig zijn. De Duitsers hadden ze op grond van "deelname aan het project"

              Trouwens, als beoordeling van het project: IMHO zou de Oostzee een kleinere boot nodig hebben, en dus goedkoper, 500 ton. Dit wil niet zeggen dat Novik slecht is, maar het feit dat voor WOI en voor de Oostzee, zouden EM's van 500 ton talrijker en nuttiger zijn.

              De reden voor de bouw van de grote Noviks is de Engelse maffia (meer precies, agenten) in de Russische vloot. (Essen, Koltsjak, ...)
              1. +5
                12 juli 2016 13:50
                Mijn minpuntje voor Essen .... als er iets is om Essen de schuld van te geven, presenteer het dan, maar niet ongegrond. Nikolai Ottovich was een gevechtsofficier en admiraal!
                Citaat: AK64
                Trouwens, als beoordeling van het project: IMHO zou de Oostzee een kleinere boot nodig hebben, en dus goedkoper, 500 ton. Dit wil niet zeggen dat Novik slecht is, maar het feit dat voor WOI en voor de Oostzee, zouden EM's van 500 ton talrijker en nuttiger zijn.

                Wat is precies handig? Wat deed Noviks tijdens WOI? Vernietiger in 500 ton. wat zou jij doen?
                1. -1
                  12 juli 2016 15:04
                  Mijn minpuntje voor Essen .... als er iets is om Essen de schuld van te geven, presenteer het dan, maar niet ongegrond. Nikolai Ottovich was een gevechtsofficier en admiraal!

                  Oh god je bent...

                  Presenteer een walkie-talkie en cijferblokken en een parachute? En zonder hen op een of andere manier?

                  Zelfs Pikul schreef dat Essen sterk aandrong op Kolchak, inclusief de commandant van de BF. (!!!) Is Kolchak een onmisbare marinecommandant? Nee, alles is eenvoudiger: ze zijn allebei van dezelfde "maffia", en niets meer. Kolchak werd uit St. Petersburg verwijderd zodat hij hier geen brandhout zou breken, maar het belangrijkste resultaat van zijn benoeming bij de Zwarte Zeevloot was de vertraging door alle troepen van de Russische landing op Basfor.

                  Wie en waarvoor en waarom Nepenin vermoordde - begrijp je?
                  Kijk naar de lijst van admiraals die in het voorjaar van 1917 zijn gesneuveld - dit zijn DEZE, dit zijn degenen die zijn gedood, dit zijn русские admiraals. Daarom zijn ze vermoord.
                  С beloning Kijk er nu eens naar, misschien begrijp je wat.
                  Ze hebben Kolchak niet afgeslacht, waarom zouden ze hem afslachten, niet Nepenin, zijn eigen man. Kolchak daarentegen werd ijverig gered en vervolgens door landingsmacht in Siberië gegooid: "Opperste Heerser."

                  In het algemeen heeft Essen met alle macht gelobbyd voor de opbouw van de vloot in de vorm waarin deze zou overeenkomen Brits, geen Russische belangen.


                  Wat is precies handig? Wat deed Noviks tijdens WOI? Vernietiger in 500 ton. wat zou jij doen?

                  Ja, want voor hetzelfde geld zouden er drie keer meer schepen zijn, dat is wat.

                  Over het algemeen zijn het boten, ook grote, maar toch zijn het boten die het meest actief vechten. En vooral voor de Oostzee, met zijn scheren. En de bouw van "mijncruisers" (of Destroyers in 1300t) is natuurlijk een goede zaak - maar alleen als je genoeg kleinere boten hebt. Strek in het algemeen uw benen langs de kleding ...
                  1300 ton is in die tijd al een oceaanboot, en het was niet voor niets dat de Noviks op de Noordelijke Vloot de golf beter vasthielden dan de Sovjet-EM pr. 7 en 7bis. En voor de Oostzee kon dezelfde korap worden gestapeld voor 1800 ton, wat de Duitsers trouwens deden. (zie de laatste vier van hun "nieuwelingen")
                  1. +3
                    13 juli 2016 11:47
                    Citaat: AK64
                    Presenteer een walkie-talkie en cijferblokken en een parachute? En zonder hen op een of andere manier?

                    Echt niet!
                    Citaat: AK64
                    Zelfs Pikul schreef dat Essen Kolchak hard pushte

                    Essen duwde niet alleen Kolchak, maar ook onder de door u aangehaalde Nepenin wenk . Bovendien, om de woorden van de zeeschilder Pikul als argument aan te halen als je wilt !!
                    Citaat: AK64
                    alles is eenvoudiger: ze zijn allebei van dezelfde "maffia"

                    En hier ben ik het met je eens ... hoe gaat het met de "maffia"! En de oprichter van deze maffia was niemand minder dan Stepan Osipovich Makarov was . Per slot van rekening was hij het die Essen duwde, Essen duwde Nepenin voor het feit dat hij met zijn Storozhev de Essenovsky Sebastopol van een Japanse torpedo afsloot. Essen herinnerde zich ook de torpedojager "Angry", op de mijnen waarvan twee slagschepen en een Japanse kruiser werden opgeblazen, en de "Engelse spion" Kolchak voerde het bevel over deze torpedojager.

                    Citaat: AK64
                    Kolchak werd uit St. Petersburg verwijderd zodat hij hier geen brandhout zou breken, maar het belangrijkste resultaat van zijn benoeming bij de Zwarte Zeevloot was de vertraging door alle troepen van de Russische landing op Basfor.

                    Het is cool, maar de toetreding van Roemenië tot de oorlog en het omleiden van twee luchtlandingskorpsen en een deel van de transporten om Roemenië als het ware te redden, worden niet in aanmerking genomen, de Februari-revolutie en het gevolg van bevel nr. 1 zijn ook als afval ... een spion, hij is een spion!

                    Citaat: AK64
                    Wie en waarvoor en waarom Nepenin vermoordde - begrijp je?

                    lachend Stopudovo Engels! Dat begrijp ik heel goed. althans volgens wiens handen de overtrekpapieren van de mijnenvelden van de "Krechet" vielen en wat Nepenin deed voor zijn nieuwe functie.
                    Wat betreft je favoriete tegenvernietigers van het "vrijwilliger"-type, en jij, mijn vriend, bent een Germanofiel, zoals ik zie lachend
                2. -3
                  12 juli 2016 17:56
                  Ik denk dat we nog iets over Essen moeten vertellen. En dan zijn de kameraden beledigd.

                  \hoest - schraapte zijn keel\

                  Kameraad officieren, ik rapporteer:

                  In de herfst van 1907 sloot Rusland een "liefdespact" met Groot-Brittannië. De redenen ... nou ja, het was een overgave, wat is er - wat wil je, twee jaar onafgebroken terreur, een burgeroorlog in wezen ... En zodra de overeenkomst werd gesloten, dus op een mystieke manier, en de terreur eindigde onmiddellijk. En waarom zou het zo zijn? Niet anders, zo'n toeval gebeurde ... Ongeval, dus.

                  Nou, "bhai-bhai forever" begon met een Engelse. (Je kunt zelf wel raden hoe het is om "vrienden" met hen te zijn.) Nikolai's benoeming is dus het licht van Ottovitsj Essen. BF is slechts een van de resultaten van deze overeenkomst en "bhai-bhai": de Britten drongen door juiste persoon. En denk niet dat deze benoeming de zaak beëindigde: de Britten in de Russische vloot deden wat ze wilden en deden in het algemeen. Ik raad diegenen die geïnteresseerd zijn ten zeerste aan om bijvoorbeeld kennis te maken met de intriges van de constructie van Rurik-2, met hoe precies en waarom de bouwer is gekozen, meneer --- u zult daar lachen .. of u zult huilen . (Trouwens, Sidney Reilly, ook bekend als Syoma Rosenblum uit Zhmerinka, was daar erg bekend.)

                  Ik denk soms dat "croupous pneumonie" in 1915 ook niet zomaar gebeurde dat er een immuunsysteem was in het Russische rijk.

                  En hoe zit het met een "gevechtsofficier", zodat na de REV in Rusland regimenten konden worden gemaakt van zeegevechtsofficieren. En dus, als in een oorlog met de Duitsers, dan in de positie van com. BF Essen werd op de een of andere manier door niets gekenmerkt. (En zijn kandidaat en "collega in de lodge" Kolchak werd alleen opgemerkt door aanhoudende sabotage van de landing in de Bosporus.)

                  Dit zijn de trieste dingen...
              2. +1
                12 juli 2016 14:08
                Citaat: AK64

                Trouwens, als beoordeling van het project: IMHO zou de Oostzee een kleinere boot nodig hebben, en dus goedkoper, 500 ton. Dit wil niet zeggen dat Novik slecht is, maar het feit dat voor WOI en voor de Oostzee, zouden EM's van 500 ton talrijker en nuttiger zijn.

                Bedoel je vrijwillige torpedobootjagers?
                1. -2
                  12 juli 2016 14:43
                  Bedoel je vrijwillige torpedobootjagers?

                  Maar dan met turbines en olie.
                  1. 0
                    12 juli 2016 15:33
                    Citaat: AK64
                    Maar dan met turbines en olie.

                    Dat bedoelde ik ook, maar ging niet verder.
    2. +4
      12 juli 2016 11:30
      “Vanaf deze smalle en warme dekken, overspoeld met stookolie, leerde ik strenger om me heen te kijken...
      Nu ben ik vijftig en heb ik geen scheepsdromen meer.
      Waar zijn ze, licht gevleugelde schepen met een brede schoorsteen doorgeblazen met een trek van ketelcompartimenten die brullen als een onweersbui? Waar zijn ze, deze onstuimige ruiters van de zeeën, die uit de duisternis van de poolnacht, uit elk slecht weer tevoorschijn komen, toeslaan en weer verdwijnen in de duisternis, fluitend met strakke antennes en tuigage? .. "
      Pikul schreef goed over de zee en schepen.
      1. +1
        13 juli 2016 05:12
        Het is noodzakelijk om heel zorgvuldig naar Pikul te verwijzen. Zijn romans kunnen worden omschreven als onderhoudend op een historisch thema. Veel onnauwkeurigheden en giswerk. Tegelijkertijd was Pikul zelf korte tijd in de vloot, voornamelijk een lagere school en vervolgens de Leningrad Preparatory Naval School, waarvan hij werd verdreven vanwege slechte vooruitgang. Hierop eindigde zijn directe verbinding met de vloot. De school zelf werd later de First Baltic en vervolgens de Higher Naval Diving School (VVMUPP).
    3. +1
      12 juli 2016 19:23
      Ik zal in het tsaristische Rusland toevoegen dat "Noviks" semi-cruisers werden genoemd vanwege hun kenmerken.
  2. + 12
    12 juli 2016 07:11
    Ik heb een plus op het artikel gezet, hoewel men van mening is dat het artikel niet door een zeeman is geschreven ... een beetje droog, eigenlijk hoe hij werd geboren, gedoopt, getrouwd en stierf. Hoe vreemd het ook mag lijken, een schip heeft een ziel, en voor een zeeman is het schip zo levend als een vriend! Neem bijvoorbeeld EM "Shaumyan"
    Op 3 april 1942 voerde "Shaumyan" onder extreem ongunstige omstandigheden de overgang uit van Novorossiysk naar Poti. In de buurt van Gelendzhik liep de torpedojager aan de grond en doorboorde de bodem. Het was onmogelijk om het schip van de stenen te halen. Bovendien werd het schip zwaar beschadigd door stormen en nazi-vliegtuigen. De kanonnen werden eruit gehaald en overgebracht naar de kustartillerie.

    EN ALLES!!!! En wat, "Shaumyan" leidde een glorieus militair leven? Hier liggen de mijne in de keel van Kiliya, vuursteun voor de verdedigers van Odessa, de evacuatie van onze troepen uit Odessa en de Tendra Spit, het slepen van beschadigde schepen en schepen. Deelgenomen aan de operatie Kerch-Fiodosiya en was de eerste die de haven van Fiodosiya binnenkwam. Landing in Alushta, twee landingen in Sudak, beschietingen van de haven van Jalta en het vliegveld van Saki. En zelfs na haar dood bleef de torpedojager vechten, vier 102 mm. de kanonnen van de "Shaumyan" werden de glorieuze 464e kustbatterij bij Anapa, de batterij vocht slechts één dag, maar WELKE DAGEN! De oude "Noviks" vochten glorieus voor de onafhankelijkheid van hun thuisland, EER en Lof voor hen! soldaat
  3. +2
    12 juli 2016 07:16
    Er werd een goede basis voor de toekomst in gelegd, vooral krachtige artilleriewapens. In principe zijn deze schepen zelfs in de Tweede Wereldoorlog een beetje verouderd, sterker nog, er moet een radar en een recentere FCS worden geïnstalleerd, dan geef noch neem een ​​moderne torpedojager uit die periode.
    1. 0
      19 oktober 2016 18:47
      Ik ben het er helemaal mee eens: de EM's van het Novik-project waren perfect ontworpen en met een uitstekende zeewaardigheid
  4. +2
    12 juli 2016 07:26
    Citaat van Kugelblitz
    Er werd een goede basis voor de toekomst in gelegd, vooral krachtige artilleriewapens. In principe zijn deze schepen zelfs in de Tweede Wereldoorlog een beetje verouderd, sterker nog, er moet een radar en een recentere FCS worden geïnstalleerd, dan geef noch neem een ​​moderne torpedojager uit die periode.

    Welnu, ze zijn verouderd (noch gesloten AU's, noch torpedowapens die in gedachten worden gehouden - hoewel als je het vergelijkt met de horror die aanvankelijk op de "beginners" was, dan is het al niet slecht). Maar niet veel verouderd, dat is waar. Vooral onder de taken van onze vloot.
    1. -1
      12 juli 2016 09:08
      Vergeleken met torpedobootjagers, en niet met torpedobootjagers, dan was het bijvoorbeeld een behoorlijk goed schip vergeleken met torpedobootjagers van het type Spica. Bovendien had elke vloot zijn eigen kijk op dit type schip, een deel van het bereik, een deel van de torpedo's, een deel van de artillerie.
  5. +7
    12 juli 2016 07:42
    HEREN! Als de gegevens in het artikel waar zijn, dan IS ER WAARSCHIJNLIJK WIJS OM DE VERNIETIGER "KARL LIBKHNET" in zijn oorspronkelijke staat te HERSTELLEN EN ER EEN MONUMENT, MUSEUMSCHIP VAN TE MAKEN! Dat zou geweldig zijn, dat zou een GEHEUGEN zijn voor zowel de Baltische zeilers als de Noordzee zeilers!
    1. +1
      12 juli 2016 15:09
      Zo'n object zal erg moeilijk zijn om overeind te blijven. Al was het maar in een droogdok of zelfs aan wal trekken.
    2. +1
      19 oktober 2016 18:55
      100% is het ermee eens dat er een prachtig monument zou komen: niet alleen voor de Noordzee en de Baltische staten, maar ook voor Russische scheepsbouwers en zelfs Russische matrozen van de Eerste Wereldoorlog
  6. +7
    12 juli 2016 08:34
    Ik las toevallig de memoires van Golovko A.G. met zo'n warmte schrijft hij over deze schepen zo'n veiligheidsmarge, nieuwe torpedobootjagers hielden soms de stormgolf van de Barentszzee niet tegen, maar dat is het tenminste! Ja, "NOVIKI" is niet alleen schepen, het is een LEGENDE VIVAT AAN RUSSISCHE SCHEEPSWERKEN!!!!!! drankjes
  7. +2
    12 juli 2016 09:17
    Citaat: 0895055116
    HEREN! Als de gegevens in het artikel waar zijn, dan IS ER WAARSCHIJNLIJK WIJS OM DE VERNIETIGER "KARL LIBKHNET" in zijn oorspronkelijke staat te HERSTELLEN EN ER EEN MONUMENT, MUSEUMSCHIP VAN TE MAKEN! Dat zou geweldig zijn, dat zou een GEHEUGEN zijn voor zowel de Baltische zeilers als de Noordzee zeilers!


    Over het algemeen zou men van dezelfde Amerikanen moeten leren wat betreft het behoud van het historisch erfgoed en de welverdiende technologie. Kijk hoeveel museumschepen ze hebben. Het is niet de moeite waard om over het luchtvaartmuseum te praten in vergelijking met het onze. En hoeveel voertuigen uit de Tweede Wereldoorlog rijden er rond. En vliegtuigen en schepen. Onlangs zag ik een verhaal over hoe hun veteranen een torpedoboot herstelden met de hulp van vrijwilligers.
    1. +2
      12 juli 2016 15:06
      Ze hebben meer geld. Je moet voor alles betalen.
      1. 0
        12 juli 2016 16:06
        In-in: het lijkt voor burgers dat dergelijke monumenten gratis zijn ...
        1. +1
          13 juli 2016 08:25
          Meneer "AK64", denk je dat je erg slim bent?! Denk je dat ik het niet begrijp - "alles kost geld"? Ik begrijp het perfect! Ik begrijp heel goed dat ALLES DIE IK AANBIED GEEN KWESTIE IS VAN EEN DAG EN NIET VAN EEN MILJOEN RUBBEL! MAAR, NIETS DOEN IS GOEDKOPER EN GEHEUGEN IS NIET NODIG, HET IS SCHADELIJK VOOR JOU EN DE GROEIENDE GENERATIE, OOK SCHADELIJK VOOR VETERANEN!? IS HET NIET!
          1. -2
            13 juli 2016 08:39
            Meneer "AK64", denk je dat je erg slim bent?!

            Waarom "lijkt"? ik ben


            Denk je dat ik het niet begrijp - "alles kost geld"? Ik begrijp het perfect!

            Nee, dat doe je niet.
            Ga van woorden naar daden - niet "bieden", "en laten doen", maar direct fondsenwerving en restauratie van het schip organiseren in de vorm van een monument.

            Dan zullen het de woorden van de echtgenoot zijn, en niet het gebabbel van de jongen.

            En zinnen in de stijl van "waarom kweken jullie konijnen geen naalden zoals die van egels?" --- dit is in het algemeen ... het gebabbel van baby's.
            1. 0
              13 juli 2016 08:59
              Als ik WIST HOE ik het moest doen, zou ik het doen! Maar, ik heb een AANBIEDING gedaan en laat degene DIE HET KAN en WEET HOE HET TE DOEN, HET INITIATIEF NEEMT, ik steun het met plezier! Ben ik een jongen of een echtgenoot - ik ben 53 en in mijn professionele zaken ben ik iets waard ...
        2. +4
          13 juli 2016 17:31
          Citaat: AK64
          In-in: het lijkt voor burgers dat dergelijke monumenten gratis zijn ...

          Ja, we zijn niet gisteren geboren, we weten heel goed dat nu gratis en een puistje op de achterkant niet zal opspringen. Maar hier is wat interessant is: er is geld voor alle voetballers die niet in het doel kunnen komen, maar er is geen geld voor 'de zaak van patriottische opvoeding van de jongere generatie'.
          1. 0
            13 juli 2016 17:57
            Ja, we zijn niet gisteren geboren, we weten heel goed dat nu gratis en een puistje op de achterkant niet zal opspringen. Maar hier is wat interessant is: er is geld voor alle voetballers die niet in het doel kunnen komen, maar er is geen geld voor 'de zaak van patriottische opvoeding van de jongere generatie'.


            Worden voetbalclubs ook gesubsidieerd door de staat?
            Nou, als dit zo is, dan zeg ik dat het een feit is dat het makkelijker is om van een club te stelen dan van een monument.

            onze geschiedenis wordt eeuwenlang berekend en kinderen in musea hebben niets anders te zien dan gebroken scherven.

            Nou, mensen weten niet hoe. Ze weten niet waar mensen naar kijken. Het zou nodig zijn om Shpakovsky hierom te vragen.
            Maar er zijn veel kunstgalerijen in Rusland. (Hoewel ze voor mij persoonlijk helemaal tot de sterren behoren. Ja, en voor kinderen lijkt het mij ook - het is dwaas om naar foto's te kijken - had het alleen zin totdat er geen internet was.)
            1. +2
              13 juli 2016 20:04
              Citaat: AK64
              Maar er zijn veel kunstgalerijen in Rusland. (Hoewel ze voor mij persoonlijk helemaal tot de sterren behoren. Ja, en voor kinderen lijkt het mij ook - het is dwaas om naar foto's te kijken - had het alleen zin totdat er geen internet was.)

              Het Vaticaan heeft een van de beste internetten ter wereld, maar de kunstgalerie is een van de rijkste. Dus, zoals je kunt zien, is het kijken naar foto's niet zo dom als het voor sommigen misschien lijkt...
    2. +3
      13 juli 2016 17:27
      Citaat uit Yakut
      Niet de moeite waard om over het Luchtvaartmuseum te praten?

      Ik corrigeer het een beetje: er zijn musea, EMNIP, maar vier grote (ik weet het adres niet meer, ik heb het lang op tv gezien). Maar over het algemeen heb je gelijk: onze geschiedenis wordt eeuwenlang berekend en kinderen in musea hebben niets anders te zien dan gebroken scherven. Maar Amerikanen bestaan ​​zonder jaar op de wereld, en kom op, een hele museumindustrie. En in elke hoop geheimen en mysteries. In PR, maar bij ons - "het is een schande voor de staat" (C).
  8. +3
    12 juli 2016 09:24
    Citaat van kapitein281271
    Ja, "NOVIKI" is niet alleen schepen, het is een LEGENDE VIVAT AAN RUSSISCHE SCHEEPSWERKEN!!!!!!

    De nieuwkomers verdienden deze eer. Er waren drie oorlogen. Er waren goede schepen. En welke zeelieden erop dienden. Admiraal Isakov, schrijver Sobolev. De eerste "Noviki" van de Zwarte Zeevloot.
  9. +4
    12 juli 2016 12:03
    Deze schepen maken deel uit van de geschiedenis van ons Moederland, in moeilijke tijden hebben zij hun missie met eer vervuld.
    Alleen is er geen monument voor hen - verdriet.
  10. +2
    12 juli 2016 16:28
    Goed artikel, bedankt!
  11. +1
    12 juli 2016 17:31
    en werd later geplaatst als een drijvende ligplaats in Belushya Bay


    Foto door Google en Yandex: Coördinaten: 71°32'26″ s. sch. 52°20′11″ E e. er is geen vergelijkbaar schip (100-110 m lang)

    maar als je langs de bewoonde kust naar het noorden gaat, kun je een ongeïdentificeerd wrak van een gezonken schip vinden met een zichtbare lengte van 66-70 m.
    1. +2
      12 juli 2016 17:39
      Is hij of is hij niet? de add-on lijkt vaag op Noviki
      1. +1
        12 juli 2016 17:43
        Een andere kandidaat
  12. +2
    12 juli 2016 18:19
    Met dank aan de auteur voor het artikel!
    Een historische brug werpen: in die jaren 20 ging de oprichting van de marine in onvergelijkelijk moeilijkere omstandigheden door dan nu voor de gek houden Dus, laten we het nu doen, laten we een nieuwe vloot creëren?
  13. +4
    12 juli 2016 21:06
    Citaat: AK64
    En zijn genomineerde en "collega in de doos" Kolchak werd alleen opgemerkt door aanhoudende sabotage van de landing in de Bosporus.

    Dat wil zeggen, in het Noordpoolgebied in 1903 bevroor Kolchak niet en nam deel aan poolonderzoek? En hij ontving het St. George-wapen niet voor het bevel voeren over een torpedojager (waarnaar hij vrijwillig overging van een kruiser) in een verloren oorlog (waarnaar hij ook vrijwillig overging van de Academie van Wetenschappen), maar onder Engels beschermheerschap? En bevorderde niet de oprichting van de Marine Generale Staf in 1906? En hij ontwikkelde geen plannen voor het aanleggen van mijnenvelden in de Oostzee, wat de Duitsers veel problemen bezorgde? En hij was niet de eerste die salvo torpedo's gebruikte?
    En op de functie van commandant van de Zwarte Zeevloot zijn ook veel goede dingen gedaan (vijandelijke onderzeeërs werden naar bases gedreven, de Turkse vloot verloor praktisch de kans om de Zwarte Zee binnen te gaan, aanvallen op de Russische kust werden onderdrukt) . Inclusief een alternatief plan voor de Bosporus-operatie, dat werd goedgekeurd, deadlines werden gesteld, troepen werden voorbereid (nou ja, gewoon 100% sabotage), alles werd geannuleerd door de revolutie.
    Misschien was Kolchak een nutteloze Opperheerser, maar hij was een van de beste admiraals.
    1. -3
      12 juli 2016 21:43
      Oh godverdomme ....

      En wat deed hij nog meer? Heb je dakloze katten gevoerd? Oma's vertaalden niet aan de overkant? Niet?

      Er was zo'n onschuldige excentriekeling, hij had twee Zhereznvh-kruisen. Hij schilderde afbeeldingen. En hij hield van honden. Ik begrijp niet waarom mensen hem nog steeds zo slecht behandelen.
      1. +1
        12 juli 2016 23:14
        Geamuseerde opmerking! Maar toch was Kolchak als officier niet slecht, maar het verschil vóór 1907 en daarna was opvallend. Ik weet niet welke metamorfose er met hem is gebeurd. Als je aanwijzingen hebt waarom dit is gebeurd, deel dit dan alsjeblieft.
        1. -1
          12 juli 2016 23:22
          Kolchak als officier was niet slecht, maar het verschil vóór 1907 en daarna was opvallend. Welke metamorfose is er met hem gebeurd

          September 1907, Anglo-Russische overeenkomst. Dat is precies wat er gebeurde.

          Wat staat er over deze overeenkomst op internet? van bovenaf - dus dit is onzin, dit is precies wat opzettelijk geopend voor andere landen. De belangrijkste inhoud daar was geheim. Maar in werkelijkheid betekende deze overeenkomst oorlog met Duitsland.
  14. +1
    13 juli 2016 06:50
    Citaat: AK64
    Maar in werkelijkheid betekende deze overeenkomst oorlog met Duitsland.

    De Frans-Russische overeenkomst van 1892 betekende oorlog met Duitsland. Waarbij de Britten zich aansloten, in 1904 kwamen ze overeen met Frankrijk en in 1907 met Rusland.
    1. -2
      13 juli 2016 07:40
      De Frans-Russische overeenkomst van 1892 betekende oorlog met Duitsland.

      Is de oorlog in 92 begonnen? Of misschien begon het in ieder geval in 1902?

      Waarbij de Britten zich aansloten, in 1904 kwamen ze overeen met Frankrijk en in 1907 met Rusland.

      Maar nadat ze het "overeengekomen" waren met Rusland, begon de oorlog om de een of andere reden onmiddellijk. En er zijn geen 10 jaar verstreken.
      (En de eerste provocatie was al in 1909)
  15. 0
    14 juli 2016 07:10
    Citaat: AK64
    Is de oorlog in 92 begonnen? Of misschien begon het in ieder geval in 1902?

    Bijna begonnen in 1905.
    Citaat: AK64
    Maar nadat ze het "overeengekomen" waren met Rusland, begon de oorlog om de een of andere reden onmiddellijk. En er zijn geen 10 jaar verstreken.
    (En de eerste provocatie was al in 1909)

    Dat wil zeggen, wilt u zeggen dat de Britten, die in 1907 een overeenkomst met Rusland sloten, al wisten dat de oorlog in 1914 zou beginnen? Of besloten ze zelfs zelf om in 1914 een oorlog te beginnen en iedereen onder druk te zetten?
    1. 0
      16 juli 2016 16:14
      Ja, hij heeft niets beslist, had de man van de alternatieve geschiedenis gelezen en herhaald

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"