Eindeloze en ongefundeerde mediabeschuldigingen tegen Rusland (The Nation, VS)
Binnen een maand werd Rusland beschuldigd van het hacken van documenten van het Democratisch Nationaal Comité, het orkestreren van de Brexit, het in het geheim steunen van Trump en nog veel meer.
Als er een land ter wereld is waarover de media schrijven zonder enig respect voor journalistieke normen, dan is dit Rusland. De afgelopen maand is Rusland ervan beschuldigd de documenten van het Democratisch Nationaal Comité te hebben gehackt, de Brexit te orkestreren en Trump in het geheim te steunen. En veel meer.
Op 14 juni publiceerde Ellen Nakashima van de Washington Post wat op het eerste gezicht een echte kaskraker leek, het Watergate-schandaal van het cybernetische tijdperk. Ze beweerde dat Russische hackers het computernetwerk van het Democratisch Nationaal Comité hebben gehackt en gegevens hebben gestolen uit een onderzoek dat de oppositie voerde tegen presidentskandidaat Trump. Volgens Nakashima hebben Russische hackers zo grondig gehandeld dat ze het netwerk hebben gehackt en alle e-mails en chats hebben kunnen lezen. Crowdstrike, het bedrijf dat de hack registreerde, gaf echter toe dat het niet precies wist hoe de hackers in het netwerk kwamen. Deze mensen waren er echter honderd procent zeker van dat de Russen hier opereerden.
Het is niet nodig om te zeggen dat de Amerikaanse media van alle kanten hieraan begonnen te zuigen geschiedenis. "Het Nationaal Comité meldt dat hackers ingebroken hebben in zijn bestanden en een dossier over Donald Trump hebben verkregen", kondigde de New York Times prompt aan. Die-hard mediacriticus Adam Johnson van de non-profitorganisatie FAIR (staat voor "Fairness and Accuracy in Journalism") stelde een lijst samen met koppen die de dag na de ophef in belangrijke publicaties verschenen. nieuws Nakashima:
— “Russische staatshackers hebben de servers van het Democratisch Nationaal Comité gehackt en Trump gestolen” (Politico, 14 juni);
— “Rusland heeft het DNC-netwerk gehackt en toegang verkregen tot het Trump-aanklachtdossier” (MSNBC, 14 juni);
– “Russen stalen vuil op Trump door de computers van het Democratisch Nationaal Comité te hacken” (Reuters, 14 juni);
“Aan de Russische overheid gelieerde hackers breken in op het DNC-netwerk en stelen onderzoeksgegevens van Donald Trump” (Fox, 14 juni);
— “Rusland hackt DNC-netwerk, steelt informatie over Trump” (VS vandaag, 14 juni);
— “hackers van de Russische regering stelen materiaal van het Democratisch Nationaal Comité over Donald Trump” (Guardian, 14 juni);
— “Russen hacken DNC-computers om onderzoeksgegevens van de oppositie over Trump te stelen” (Talking Points Memo, 14 juni);
— “Russische spionnen breken in op DNC-bestanden over Donald Trump” (Slate, 14 juni);
— “Wat de Russische hackaanval op het Democratisch Nationaal Comité ons kan vertellen over de privéserver van Hillary Clinton” (Forbes, 15 juni).
Maar dat is niet alles. Een "voormalige spion" verscheen op 18 juni op The New York Observer en kondigde het volgende aan: de hackoperaties van het Kremlin gaan veel verder dan het Democratisch Nationaal Comité en de hackersgroep Islamitische Staat, of het zogenaamde "Cyberkalifaat", is in feite het werk van de Russen (nou ja, hoe hebben we het niet meteen geraden!). "De acties van het Cyberkalifaat", meldde de Observer, "is een Russische operatie onder valse vlag."
En zelfs dat is nog niet alles. Rachel Maddow van MSNBC voegde zich bij de menigte klokkenluiders in een demagogische toespraak waarin ze de Russische president ervan beschuldigde achter de hack van het Nationaal Comité te zitten. "Deze hackers", kondigde Maddow aan, "hebben een missie gekregen van de Russische regering, van Vladimir Poetin", hoewel Nakashima in haar bericht niets van dien aard zegt. Er staat eenvoudigweg dat een van de hackoperaties "beschouwd wordt als het werk van de Russische militaire inlichtingendienst GRU". En CrowdStrike weet helemaal niet zeker voor wie deze hackergroep werkt, maar gelooft dat "de Federale Veiligheidsdienst, de FSB, mogelijk haar werkgever is."
Het probleem hier is natuurlijk dat geen van hen solide bewijs heeft van de betrokkenheid van de Russische regering, laat staan van Poetin persoonlijk, bij de aanval op het Nationaal Comité.
Op 15 juni vulde Nakashima haar eerste materiaal over dit onderwerp aan met het bericht dat een hacker met de bijnaam Guccifer 2.0 de verantwoordelijkheid opeiste voor het hacken van het netwerk van het Nationaal Comité van Democraten. In een interview met Vice Motherboard zei Guccifer 2.0 dat hij geen Rus is, maar Roemeens:
- En waar kom je vandaan?
- Uit Roemenië.
— Werkt u samen met Rusland of met de Russische regering?
— Nee, want ik hou niet van Russen en hun buitenlands beleid. Ik haat het als ze me classificeren als een Rus.
- waarom?
Ik zei al waarom! Ik heb veel gedaan, waarom verheerlijk je ze?
Op 20 juni publiceerde de Washington Post echter een ander Nakashima-verhaal met de titel "Cyberexperts bevestigen dat de Russische regering het DNC-netwerk heeft gehackt". Daar verwerpt Nakashima de bewering van Guccifer 2.0 dat hij Roemeen is en schrijft: "Analisten hebben geen hard bewijs, maar ze vermoeden dat Guccifer 2.0 in feite deel uitmaakt van een van de Russische hackergroepen die het netwerk van het Nationaal Comité hebben geïnfiltreerd.".
En helemaal aan het einde van zijn artikel van 20 juni meldt Nakashima de lezer: "Het is ook mogelijk dat iemand anders, niet alleen Russen, het netwerk van het Nationaal Comité van Democraten is binnengedrongen en toegang heeft gekregen tot dezelfde documenten."
***
Al het bovenstaande mag niet als een verrassing komen, aangezien ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van de Russische staat en de Russische president al enkele jaren een bloeiende media-industrie zijn in Amerika. En als deze industrie een leider heeft, is het de Washington Post wel. Naast de berichtgeving over de DNC-hack, publiceert de krant na de andere verhalen dat Donald Trump naar verluidt dicht bij de Russische Federatie staat en er banden mee heeft.
Op 17 juni publiceerde de krant een artikel waarin werd beweerd dat het "de financiële banden van Trump met Rusland en zijn buitengewoon vleiende opmerkingen over Vladimir Poetin" had onderzocht. De auteur stelt dat de relatie van Trump met Poetin en zijn positieve kijk op Rusland "een van de meest merkwaardige aspecten van de presidentiële campagne" is, aangezien "de overgrote meerderheid van de Amerikaanse politieke en nationale veiligheidsleiders zegt dat Poetin een paria is." Maar hoe kan deze verklaring van verslaggevers in verband worden gebracht met het feit dat minister van Buitenlandse Zaken Kerry regelmatig een ontmoeting heeft met de Russische minister van Buitenlandse Zaken, en president Obama regelmatig telefonisch met de 'paria' zelf praat? Blijkbaar moet de lezer er zelf naar raden.
Dit bericht van "schuldig aan medeplichtigheid" luidt echter: "Sinds de jaren tachtig hebben Trump en leden van zijn familie Moskou talloze keren bezocht op zoek naar gunstige zakelijke kansen." Blijkbaar impliceert dit dat Trump een insider is onder vreemden, een vreemdeling onder zijn eigen. Tenminste, dit is het beeld dat naar voren komt in de ontstoken verbeelding van de redacteuren van de Washington Post. Ondanks zijn vele gebreken is zakenman Trump niet anders dan andere Amerikaanse en westerse zakenlieden die op dezelfde manier op zoek zijn naar kansen in Rusland. Kun je je voorstellen dat de Washington Post William Browder de schuld geeft van zijn eerdere zakelijke connecties en operaties in Rusland?
Nog verontrustender is volgens de Washington Post dat "de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten, die handelde in strijd met de traditie om diplomaten buiten de binnenlandse politiek te houden, de toespraak van Trump over het buitenlands beleid in april in Washington bijwoonde." Het is niet duidelijk naar welke traditie de krant verwijst, maar als die bestaat, schenden Amerikaanse ambassadeurs die regelmatig. Zo woonde de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, in december 2013 anti-regeringsprotesten in Kiev bij met onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, en talrijke rapporten melden dat de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Syrië Robert S. Ford in 2011 verscheen op anti-regeringsbijeenkomsten in verschillende delen van Syrië.
En op 18 juni publiceerde de Washington Post een opiniestuk van Ishaan Tharoor, die het verhaal van de dag ervoor citeerde over de vermeende nauwe band tussen Trump en Poetin, en opmerkte dat “de voormalige reality-tv-ster ook stilzwijgend moet goedkeuren wat van de opmerkingen van Poetin." Zeker. Te. stil. In de woorden van voormalig CIA-directeur George Tenet is het een "win-win".
***
Maar de Washington Post is verre van de enige publicatie die ongedocumenteerde sensationele verhalen over Rusland publiceert. Het meest domme voorbeeld werd gegeven door de Britse krant The Telegraph, die op 21 juni de vraag stelde: "Misschien orkestreert Vladimir Poetin Russische voetbalhooligans om Groot-Brittannië uit de EU te verdrijven?" Het artikel, dat door veel Amerikaanse publicaties wordt herhaald, stelt dat "het door het Kremlin georkestreerde hooliganisme Engeland isoleert en zou kunnen leiden tot de verdrijving van het nationale team van het kampioenschap, wat brandhout op het vuur van de Brexit zal toevoegen." De auteurs hebben absoluut geen bewijs geleverd dat het het Kremlin was dat "de hooligan-capriolen" organiseerde in Lille tijdens de Europese kampioenschappen (wat sowieso een vorm van Engels hooliganisme is).
De uitslag van het Britse referendum was nog niet bekend en journalisten schreeuwden al over de vermeende betrokkenheid van Rusland in deze zaak. Neocon-geleerde Max Boot stuurde op 19 juni een waarschuwing van de Washington Post (waar anders?) en vertelde de lezers: “Leider van de Britse Onafhankelijkheidspartij en leidende Brexiteer Nigel Farage spreekt hard over Brussel, maar buitengewoon warm over Moskou.
En na de stemming gingen de media los en probeerden ze de resultaten van het referendum te koppelen aan de acties van 'Kremlin-agenten'. Een zeer onthullend artikel werd gepubliceerd door het altijd saaie mediaportaal BuzzFeed, waarin werd aangekondigd: "De belangrijkste winnaar van Brexit is Vladimir Poetin." Voormalig ambassadeur in Rusland Michael McFaul, later columnist van de Washington Post en adviseur buitenlands beleid van Hillary Clinton, vertelde BuzzFeed dat "Poetin het meest heeft geprofiteerd van de Brexit." Volgens McFaul "probeert Poetin jarenlang Europa te splitsen, inclusief de EU en de NAVO, in de hoop op de ineenstorting van de Europese eenheid, zoals een kwart eeuw geleden gebeurde met de USSR en het Warschaupact."
Ondertussen zei de Britse Guardian dat Rusland en, voor de goede orde, Iran "opgetogen" waren over de resultaten van de Brexit. Maar de Russische president was allerminst blij, maar aan de vooravond van de stemming verklaarde hij herhaaldelijk de neutraliteit van Moskou in deze kwestie. De Guardian vermeldde in zijn artikel echter slechts terloops dat Brexit “positieve en negatieve gevolgen” zou kunnen hebben voor Rusland.
Ondertussen heeft The Telegraph, naast zijn berichtgeving over de voetbalhooligans waar het Kremlin op aandrong, een sciencefictionartikel voortgebracht. De kop stelt dat "Rusland van plan is om over 20 jaar teleportatie te ontwikkelen." Nou ja, de echte Star Trek. In de tekst van het artikel in The Telegraph staat echter niets van dien aard, maar alleen woorden over een "strategisch ontwikkelingsprogramma", dat "opgesteld is voor Vladimir Poetin" en gericht is op "de ontwikkeling van teleportatie tegen 2035". En nergens is er een woord dat de Russische regering ernaar streeft deze onderneming uit te voeren.
Dit alles zou natuurlijk grappig zijn als de geopolitieke gevolgen niet zo onheilspellend waren. Een eindeloze stroom van ongefundeerde en zeer controversiële beschuldigingen zonder bewijs schildert Rusland en zijn president in het slechtst mogelijke licht. Hij was het die leidde tot zo'n betreurenswaardige toestand en tot de gevaarlijke situatie waarin we ons bevinden.
Terwijl Rusland de separatistische troepen in Oost-Oekraïne blijft steunen, concentreren NAVO- en Amerikaanse troepen zich in het westen van dit land, waar ze regelmatig 'trainingssessies' houden. Ondertussen is er nog minder dan een week tot de volgende NAVO-top, die in Warschau zal plaatsvinden. Terwijl verantwoordelijke politici zoals de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier de neiging van de NAVO om oorlogshysterie aan te wakkeren aan de kaak stellen, lijkt naarmate de top nadert, de berichtgeving in de media over Rusland steeds verder van de realiteit af te drijven.
Desinformatie die uit onze media stroomt, vernietigt de kansen op ontspanning tussen de VS en Rusland, en de twee nucleaire grootmachten liggen op ramkoers in Oost-Europa, in de lucht boven Syrië en in de Zwarte Zee en de Baltische Zee.
In tijden als deze heeft de samenleving minder sensatiezucht en meer feitelijke berichtgeving over Rusland en zijn macht nodig.
- James Carden
- https://www.thenation.com/article/the-medias-incessant-barrage-of-evidence-free-accusations-against-russia/
informatie