Kanonnenvoer, of gesprekken over het heden en de toekomst van marine-artillerie

37
Kanonnenvoer, of gesprekken over het heden en de toekomst van marine-artillerie

De foto toont een 57 mm marinekanon Mk. 110 van BAE Systems. Het bedrijf is van mening dat scheepskanonnen steeds meer gevraagd worden in moderne oorlogsvoering en tegelijkertijd is er een groeiende behoefte aan systemen die een breed scala aan doelen aankunnen.

Kanonnen zijn al eeuwenlang een belangrijk onderdeel van oorlogsvoering op zee. En vandaag is hun belang nog steeds groot, terwijl door de technologische vooruitgang en de daling van de operationele kosten marine-artilleriesystemen steeds meer belangstelling krijgen.

Scheepsartilleriesystemen variëren behoorlijk: vanaf 7,62 mm of 12,7 mm machinegeweren, zoals in de OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light-installatie (momenteel Leonardo-Finmeccanica; vanaf 1 januari 2017 gewoon Leonardo), de Raytheon Phalanx of Thales Goalkeeper-familie van close combat-systemen en eindigend met het BAE Systems Advanced Gun System 155 mm geavanceerd artilleriesysteem, geïnstalleerd op de nieuwe Amerikaanse torpedobootjagers van de Zamwalt-klasse. In dit brede veld ontstaan ​​​​een aantal nieuwe trends, nieuwe technologieën ontwikkelen zich in de vorm van railkanonnen en lasers, die het idee van marine-artillerie volledig kunnen veranderen. "Maar tegenwoordig hebben kanonnen veel voordelen, en in de komende vijftig jaar zal hun potentieel hen in staat stellen de posities te versterken die ze de afgelopen generaties hebben verworven", zegt Eric Wertheim, een expert op het gebied van marinewapens bij het US Naval Institute. “Ze kunnen een heel belangrijke rol spelen.”


155 mm Advanced Gun System artillerie-montage, geïnstalleerd op de nieuwe Amerikaanse torpedobootjagers van de Zamvolt-klasse

Het Duitse bedrijf Rheinmetall is gespecialiseerd in kleine kalibers, van 20 mm tot 35 mm. Het heeft twee belangrijke 20 mm-systemen in zijn portfolio: de Oerlikon GAM-B01 20 mm handmatige rig en een nieuw product, het op afstand bestuurbare kanon Oerlikon Searanger 20. Daarnaast biedt het bedrijf de Oerlikon Millennium Gun aan in de 35 mm-categorie. Rheinmetall Vice President Craig McLaughlin zei dat het basisconcept van zeekanonnen in wezen hetzelfde is als honderd jaar geleden. "De technologie van een typisch kanon met een projectiel in de loop ... het is moeilijk om iets beters te maken, en inderdaad zijn sommige oude ontwerpen tegenwoordig net zo goed als toen ze werden gemaakt ... ik denk niet dat we zullen zien nieuwe spelers in de toekomst die nieuwe wapensystemen creëren omdat maar weinig bedrijven de infrastructuur en ervaring hebben die je nodig hebt om dat te doen, en als je gewoon nieuwe wapens wilt ontwikkelen, is het eigenlijk niet economisch haalbaar." De heer McLaughlin merkte echter op dat er een aantal gerelateerde gebieden zijn, ondersteuningssystemen, optica, elektronica, mechanica, hydraulica, munitie, waarin de vooruitgang met grote sprongen gaat. Rheinmetall levert bijvoorbeeld drijfgassen aan munitiefabrikanten in heel Europa en ziet dit als een veelbelovend gebied voor toekomstige innovatie. Hij wees ook op de voortdurende vooruitgang op het gebied van stabilisatie- en geleidingssystemen. "Het beste wapen ter wereld is nutteloos als je geen erg goed richtsysteem hebt."


20 mm installatie Oerlikon Searanger van het Duitse bedrijf Rheinmetall

John Perry, directeur bedrijfsontwikkeling bij BAE Systems, was het met McLaughlin eens en zei dat "hoewel de fundamenten, zoals hoe een pistool werkt en hoe het eruit ziet, in vele jaren niet zijn veranderd, de technologie in het pistool en de projectielen veel is veranderd ." BAF Systems produceert een breed scala aan scheepsmontages en munitie, van het 25 mm tot het eerder genoemde Advanced Gun System, dat het Long Range Land Attack-projectiel afvuurt. Daarnaast zijn de 40 mm Mk.4 en 57 mm Mk.3 marine mounts geïnstalleerd op korvetten en kustpatrouillevaartuigen, en het portfolio omvat de 25 mm Mk.38 mount en de 127 mm Mk.45 mount.


Afgebeeld is het Hitrole-wapensysteem. Leonardo-Finmecannica wordt een invloedrijke speler op de markt voor marine-artillerie met de overname van OTO Melara


BAE Systems Mk4 40 mm marinekanonbevestiging

De heer Perry zei dat het bedrijf in een tijdperk van krappe defensiebudgetten kosteneffectieve oplossingen moet ontwikkelen die voldoen aan de behoeften van vloten over de hele wereld. Een van de manieren is de ontwikkeling van universele hoge-precisiemunitie. Hij merkte op dat het Standard Guided Projectile en het Hyper Velocity Projectile hypersonische projectiel door het bedrijf worden ontwikkeld voor de Amerikaanse marine, waardoor het mogelijk wordt om met verschillende soorten doelen om te gaan. De aard van bedreigingen verandert en vloten moeten rekening houden met het toenemende gevaar van wijdverbreide goedkope bedreigingen. Dit vergroot het belang van zeeartillerie en vergroot de behoefte aan systemen die verschillende dreigingen aankunnen. "De veranderende aard van bedreigingen voor offshore-platforms dwingt ons om het niveau van veelzijdigheid van scheepsinstallaties te verhogen", legt Perry uit. – Met de verspreiding van goedkope en massaal gebruikte dreigingen is de behoefte aan precieze impact en universaliteit aanzienlijk toegenomen. Klanten zijn momenteel op zoek om hun raketsystemen aan te vullen met marine-artillerie met hoge precisie en veelzijdige mogelijkheden.” Hij merkte verder op dat er in de afgelopen 10-15 jaar aanzienlijke technologische vooruitgang is geboekt op het gebied van zeeartillerie, waaronder geautomatiseerde munitieverwerkingssystemen, vuurleidingssoftware, sensoren, geleidingssystemen, actuatoren, evenals de vaten zelf. Hij vestigde echter de aandacht op ontwikkelingen op het gebied van geleide munitie en merkte op dat deze bij veel gevechtsmissies een kosteneffectief alternatief zijn voor raketten. "Vergeleken met raketten kost geleide munitie minder, ze zijn veel meer in voorraad, ze kunnen op zee worden aangevuld en vaak is de impact op het doelwit meer in overeenstemming met de betekenis ervan."


De Narwal-afstandsbediening van Nexter is er in twee versies: 20A en 20V. In dienst bij de Fransen vloot Narwal bestaat samen met andere systemen

geschillen

Het potentieel van kanonnen als alternatief voor raketten in sommige gevechtsscenario's, vooral in onze financieel krappe tijden, werd ook opgemerkt door de heer Wertheim, die het potentieel van 114,3 mm (4,5") en 127 mm kanonnen die worden gebruikt als dichtbij moeten komen, en dat is gevaarlijk bij kanonnen, want de afstand is niet zo groot als bij raketten. Maar het voordeel zit in diepere magazijnen, dus je kunt de granaten gewoon niet vergelijken; honderden schoten worden afgevuurd voordat de munitie op is , en de kosten in vergelijking met raketten van miljoenen dollars zijn over het algemeen een cent."

"Toch moet het potentieel van wapens als alternatief voor raketten niet worden overschat", stelt McLaughlin. “Het is niet zo dat kanonnen het werk van raketten proberen te doen, maar er was een tijd dat raketten zich onrealistisch vermenigvuldigden, en ze zijn niet zo handig bij het werken in de buurt van een schip, 1,6 zeemijl of drie kilometer. Maar verdere raketten hebben voordelen.... Vanuit mijn oogpunt is het juiste argument: wanneer is het goed om één systeem te hebben, bijvoorbeeld een pistool, en wanneer is het beter om een ​​ander type wapen te hebben, zoals raketten?

Ook is er volgens een grote fabrikant een toenemende vraag naar systemen voor kleine boten. Dit had een duidelijke impact op de vraag naar verschillende kalibers. "Kleine speedboten, soms gebouwd door nieuwkomers met alleen ervaring op de civiele markt, worden aangevraagd door marines, kustwachten en politie", zei een woordvoerder van Finmeccanica. “Ze zijn in de regel bewapend met systemen van klein kaliber.” Finmeccanica is na de aankoop van OTO Melara eerder dit jaar een van de belangrijkste Europese leveranciers van marinekanonnen geworden. De belangrijkste focus van het bedrijf ligt op systemen van de kalibers 40 mm, 76 mm en 127 mm. Hij merkte verder op dat de markt de afgelopen jaren is veranderd: "de vraag naar kanonnen van groot en middelgroot kaliber is afgenomen door de vermindering van het aantal grote schepen, maar de vraag naar klein kaliber, van 12,4 mm naar 40 mm , is toegenomen."

Ze worden gebruikt om kleine schepen uit te rusten die in dienst zijn bij de vloten en politie van verschillende landen van de wereld. Op basis van de groeiende defensiebudgetten van de landen van de regio Azië-Pacific, beschouwt Finmeccanica dit als een mogelijke richting voor toekomstige groei in de verkoop van marinekanonnen. Een woordvoerder van het bedrijf merkte ook groei van de vooruitzichten in Afrika op, maar zei dat "de beschikbare markt mogelijk beperkt is vanwege de aanwezigheid van Chinese spelers." De vertegenwoordiger van het Franse Nexter vestigde ook de aandacht op de groeiende vraag naar systemen van klein kaliber, met name 12,7 mm en 20 mm. Het bedrijf is van mening dat "de markt voor marinekanonnen groeit, met name lichte op afstand bestuurbare systemen." Nexter produceert twee ultralichte scheepsinstallaties 15A en 15B, evenals een op afstand bestuurbaar Narwal-systeem in twee versies, 20A en 20B.


Het Franse Nexter heeft in zijn portfolio twee lichtinstallaties 15A en 15B. Het bedrijf is van mening dat de markt voor scheepsgeweren groeit


Kaliber 76 mm is een van de belangrijkste werkgebieden van Finmeccanica. De foto toont een lichte snelvuurinstallatie 76/62 Super Rapid

Toekomstige staking

Er wordt veel gewerkt aan het creëren van wapensystemen op schepen die werken op andere fysieke principes; een aantal nieuwe technologieën krijgen hier veel aandacht. Een voorbeeld is de EMRG (Electromagnetic Rail Gun), die elektriciteit gebruikt in plaats van buskruit en, volgens een rapport van Naval Systems Specialist Ronald O'Rourke van de Congressional Research Service, projectielen kan versnellen tot snelheden van 7240 tot 9000 km/u BAE Systems werkt samen met de Amerikaanse marine om dit wapensysteem te ontwikkelen. Perry zei dat "aan de goede kant van de kostencurve komen voor dit soort technologie een enorme last zal leggen op het vermogen van de vijand om te reageren en dergelijke wapensystemen te neutraliseren."

Volgens het O'Rourke-rapport realiseerden ze zich tijdens het werk van de Amerikaanse marine aan de creatie van een elektromagnetisch kanon dat een geleid projectiel dat voor dit systeem werd ontwikkeld, ook kon worden afgevuurd met conventionele kanonnen van 127 mm en 155 mm kalibers. Dit zal de snelheid van projectielen die door deze kanonnen worden afgevuurd aanzienlijk verhogen. Als een projectiel bijvoorbeeld wordt afgevuurd vanuit een 127 mm kanon, kan het een snelheid van Mach 3 bereiken (ongeveer 2000 knopen/3704 km/u, afhankelijk van de hoogte). Hoewel dit de helft is van de snelheid die een projectiel kan bereiken wanneer het wordt afgevuurd vanaf een railkanon, is dit meer dan twee keer de snelheid van een conventioneel 127 mm-projectiel.


Experimenteel elektromagnetisch railkanon in het onderzoekscentrum in Dahlgren

Het derde gebied van veelbelovende ontwikkelingen betreft lasersystemen. In 2009-2012 testte de Amerikaanse marine een prototype van een vaste-stoflaser met behulp van drones in een reeks gevechtslanceringen. In 2010-2011 testte de marine een ander prototype van een laser, genaamd Maritime Laser Demonstration (MID), die volgens het rapport een kleine boot raakte. Ook is op het Amerikaanse schip Ponce, gestationeerd in de Perzische Golf, een laserwapensysteem geïnstalleerd “met behulp waarvan de prestaties van scheepslasers worden beoordeeld in de operationele ruimte waarin clusters van boten en drones opereren.”

Een aantal bedrijven in de sector van maritieme wapensystemen heeft bijzondere interesse getoond in laser wapens. Matt Pryor, directeur bedrijfsontwikkeling bij MSI-Dcfense Systems (MSI-DS), zei dat "we ons baanbrekende technologieën voorstellen, zoals lasersystemen die binnen 20 tot 30 jaar wapens zullen aanvullen of vervangen, aangezien de omvang en het gewicht van lasersystemen afnemen en de vereiste voedingssystemen". MSI-DS lanceert de Seahawk-familie van scheepsmontages, die drie modellen omvat: de originele Seahawk-montage voor 25 mm, 30 mm en 40 mm kanonnen; Seahawk lichtgewicht (LW) montage voor 14,5 mm, 20 mm, 23 mm en 25 mm kanonnen; en Seahawk Ultra Light Weight voor 7,62 mm en 12,7 mm machinegeweren.

Van hun kant hebben het Duitse bedrijf Rheinmetall en de Bundeswehr in februari 2016 met succes de HEL (High-Energy Laser) high-energy laser getest die op een Duits oorlogsschip is geïnstalleerd. Het bedrijf zei dat een 10 kW HEL-lasersysteem was geïnstalleerd op een lichtschipinstallatie MLG 27. Er werd een testprogramma uitgevoerd, volgens welke de laser potentiële doelen, zoals kleine schepen en drones, volgde. Het HEL-lasersysteem werkte ook op stationaire gronddoelen.


HEL laserkanon met een vermogen van 10 kW is geïnstalleerd op een lichte scheepsmontage MLG 27

McLaughlin is van mening dat het bestrijden van laagvliegende en langzaam vliegende kleine doelen, zoals drones, een prioriteit zal worden voor installaties op schepen, en in dit opzicht zullen airburst-munitie een voordeel hebben. “Je hebt twee aspecten. Ten eerste, zie je het doelwit? Daarom hebt u systemen nodig die UAV's betrouwbaar en effectief detecteren ... en verder, hoe gaat u het doelwit echt raken? De kans dat een projectiel de roos raakt is niet zo groot. Daarom ben ik van mening dat gebruikers meer aandacht besteden aan alternatieve soorten munitie, waaronder luchtstootprojectielen.

Wertheim waarschuwde dat nieuwe technologieën die in de VS en elders worden onderzocht, zich nog in een vroeg stadium van ontwikkeling bevinden. Hij merkte echter op dat ze in het komende decennium misschien een significante invloed zullen hebben op de visie van de vloten op het concept van marine-artillerie. “Tot nu toe hebben we niet het gewenste bereikt. Veel theorie. Maar over 5-10 jaar zal het aandeel van de praktijk toenemen en zal ons vertrouwen in nieuwe systemen een volgend niveau bereiken.”

Gebruikte materialen:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    12 juli 2016 06:22
    Wat betreft geleide munitie, het is niet duidelijk waar ze meer geneigd zijn. Verandering van traject, of programmeerbare ontploffing? Of twee in één?
    1. -3
      12 juli 2016 08:25
      Citaat: Korporaal
      Wat betreft geleide munitie, het is niet duidelijk waar ze meer geneigd zijn. Verandering van traject, of programmeerbare ontploffing? Of twee in één?


      Beide!
      Toegegeven, het corrigeerbare traject is voornamelijk voor een groot kaliber. Voor kleine kalibers is er slechts een Russisch projectiel van 57 mm (en zelfs dat bevindt zich nog in de testfase). De anderen zijn er nog niet...
      1. +8
        12 juli 2016 12:24
        Citaat van venik
        Voor kleine kalibers is er alleen een Russisch projectiel van 57 mm ... De rest is daar nog niet aan toegekomen ...

        Patriottisme is goed, Hoera-patriottisme gebaseerd op onvoldoende informatie is slecht.
        Het is niet "De rest is er nog niet", het is dat we er eindelijk zijn, op ski's.
        Ze testten gecorrigeerde 35 mm-schelpen in de jaren 80 van de vorige eeuw, maar in die tijd was het spel de kaars niet waard.
        En in het 57 mm-kaliber toonden de Amerikanen een paar jaar geleden de ORCA-schaal ...
        1. +1
          12 juli 2016 21:15
          Citaat van: psycho117
          Ze testten gecorrigeerde 35 mm schelpen in de jaren 80 van de vorige eeuw, maar in die tijd was het spel de kaars niet waard. En in het 57 mm kaliber toonden de Amerikanen de ORCA-schelp een paar jaar geleden ...


          En het is mogelijk vanaf deze plek in meer detail! Heb je linkjes? Voor zover ik weet, had het 35 mm-projectiel dat in de jaren 80 werd ontwikkeld een zekering op afstand en geen instelbare baan met homing op het doelwit! En over ORCA zal ik ook om een ​​link of details vragen !! En dan komt er een klein misverstand naar voren - dit ding bestaat nog steeds in de vorm van mock-ups, en het is bedoeld om op inactieve doelen te schieten!
          1. 0
            14 juli 2016 01:08
            Citaat van venik
            Voor kleine kalibers is er slechts een Russisch projectiel van 57 mm (en zelfs dat wordt nog getest)


            Heb je al een programmeerbaar Russisch projectiel van 57 mm? Dit is waar je erachter kunt komen, omdat de wapens ook worden vernieuwd? En op welk principe wordt de exacte ondermijning dan gerealiseerd? Het 57 mm Bofors programmeerbare projectiel, dat al heel lang bestaat, is geprogrammeerd met het aantal omwentelingen dat het projectiel maakt voor de gewenste afstand (gemeten door een laserafstandsmeter) en realiseert zo een nauwkeurige ontploffing. Hier is trouwens een film over 57 mm Bofors.
            1. 0
              14 juli 2016 14:06
              Citaat: Ja-goed-op
              Heb je al een programmeerbaar Russisch projectiel van 57 mm? Dit is waar je erachter kunt komen, omdat de wapens ook worden vernieuwd?


              Beste Ja-goed-op! Eigenlijk zijn granaten met ontploffing op afstand bekend en worden ze gebruikt sinds het einde van de XNUMXe eeuw!!! (Zoek op internet naar "granaatscherven"). Toegegeven, de nauwkeurigheid was +/- één galosh ... Niettemin! Ik bedoelde eigenlijk GECORRIGEERDE (d.w.z. homing) shells !!! Als je het goed hebt gelezen natuurlijk.

              Dus hier, op de tentoonstelling KADEX-2016, vertelde de directeur van het Centraal Onderzoeksinstituut "Petrel" het volgende (ik citeer):
              ===
              Deze taak was niet gemakkelijk. Het was veel moeilijker om zo'n projectiel te maken voor het 57 mm-kaliber dan om dergelijke munitie te ontwikkelen voor de Koalitsiya-SV zelfrijdende kanonnen, die een 152 mm-kaliberkanon hebben.

              Een geleid artillerieprojectiel (UAS) werd gemaakt in het Tochmash Design Bureau onder het verbeterde Burevestnik-artilleriesysteem op basis van het S-60-kanon, gemaakt in het midden van de jaren 40.

              Het UAS-zweefvliegtuig is gemaakt volgens het aerodynamische schema "eend". Het laad- en schietschema is vergelijkbaar met gewone munitie. Het verenkleed van het projectiel bestaat uit 4 vleugels die in een huls zijn gelegd, die worden afgebogen door een stuurinrichting in de boeg van het projectiel. Het werkt vanuit de inkomende luchtstroom. De fotodetector van de laserstraling van het richtsysteem bevindt zich in het eindgedeelte en wordt afgesloten door een pallet, die tijdens de vlucht wordt gescheiden.

              De massa van de kernkop is 2 kilogram, het explosief is 400 gram, wat overeenkomt met de massa explosieven van een regulier artillerieprojectiel met een kaliber van 76 mm. Speciaal voor de ZAK-57 Derivation-Air Defense wordt ook een multifunctioneel projectiel met een zekering op afstand ontwikkeld, waarvan de kenmerken niet worden onthuld. Er zullen ook reguliere granaten met een kaliber van 57 mm worden gebruikt - fragmentatietracer en pantserpiercing.

              UAS wordt afgevuurd vanuit een getrokken loop in de richting van het doel of naar het berekende vooropgestelde punt. De geleiding vindt plaats op een laserstraal. Het schietbereik is van 200 m tot 6-8 km voor bemande doelen en tot 3-5 km voor onbemande doelen.

              Om het doel te detecteren, te volgen en het projectiel te richten, wordt een telethermisch beeldvormingscontrolesysteem met automatisch vastleggen en volgen gebruikt, uitgerust met een laserafstandsmeter en een lasergeleidingskanaal. De opto-elektronische besturing zorgt ervoor dat het complex op elk moment van de dag bij elk weer kan worden gebruikt. Er is de mogelijkheid om niet alleen vanaf een plek te fotograferen, maar ook onderweg.

              PS Helaas heb ik de bron niet opgenomen, maar ik heb het artikel gekopieerd! Naam "Een kanon dat kan concurreren met een luchtafweerraket." Kijk als je wilt op het I-net!
        2. +1
          13 juli 2016 14:24
          Stront! Wel, wat onaangenaam om onzin te horen!
          Citaat van: psycho117
          Ze testten gecorrigeerde 35 mm-schelpen in de jaren 80 van de vorige eeuw, maar in die tijd was het spel de kaars niet waard.


          Ja, ze hebben geen gecorrigeerde 35 mm-granaten getest, maar REMOTE EXPLOSIE-granaten !!!
          Trouwens - eind jaren 80 werden soortgelijke ontwikkelingen ook uitgevoerd in de USSR (voor BMP-2-kanonnen !!! Alleen toen was het niet mogelijk om een ​​​​projectiel met de vereiste nauwkeurigheid en betrouwbaarheid te maken. Het bleek vreselijk duur en inefficiënt (ze werkten vaak met overshoot en undershoot) Het onderwerp was dus "poherena" tot betere tijden!

          Citaat van: psycho117
          En in het 57 mm-kaliber toonden de Amerikanen een paar jaar geleden de ORCA-schaal ...


          Ten eerste - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) werd iets meer dan een jaar geleden aan het "grote publiek" voorgesteld!!! (eind april 2015)!!! En - in de vorm van een plastic model !!!!! Bovendien werd vermeld dat er nog steeds aan het DESIGN-werk wordt gewerkt !!!!!
          Hieraan moet nog worden toegevoegd dat deze ontwikkeling uitsluitend bedoeld is voor het raken van kleine SURFACE-doelen! Er is GEEN informatie dat deze bedrijfstijd het niveau van TESTS heeft bereikt - NEE!!!

          PS Van de "pro's" accepteer ik "-" met DIEP RESPECT (ik geef eigenlijk niets om zowel "+" als "-"), maar wanneer "-"- AMATEURS troosten - er is kwaad voor nodig! EERST BEGRIJPEN - steek dan je hoofd!
        3. +1
          13 juli 2016 14:24
          Stront! Wel, wat onaangenaam om onzin te horen!
          Citaat van: psycho117
          Ze testten gecorrigeerde 35 mm-schelpen in de jaren 80 van de vorige eeuw, maar in die tijd was het spel de kaars niet waard.


          Ja, ze hebben geen gecorrigeerde 35 mm-granaten getest, maar REMOTE EXPLOSIE-granaten !!!
          Trouwens - eind jaren 80 werden soortgelijke ontwikkelingen ook uitgevoerd in de USSR (voor BMP-2-kanonnen !!! Alleen toen was het niet mogelijk om een ​​​​projectiel met de vereiste nauwkeurigheid en betrouwbaarheid te maken. Het bleek vreselijk duur en inefficiënt (ze werkten vaak met overshoot en undershoot) Het onderwerp was dus "poherena" tot betere tijden!

          Citaat van: psycho117
          En in het 57 mm-kaliber toonden de Amerikanen een paar jaar geleden de ORCA-schaal ...


          Ten eerste - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) werd iets meer dan een jaar geleden aan het "grote publiek" voorgesteld!!! (eind april 2015)!!! En - in de vorm van een plastic model !!!!! Bovendien werd vermeld dat er nog steeds aan het DESIGN-werk wordt gewerkt !!!!!
          Hieraan moet nog worden toegevoegd dat deze ontwikkeling uitsluitend bedoeld is voor het raken van kleine SURFACE-doelen! Er is GEEN informatie dat deze bedrijfstijd het niveau van TESTS heeft bereikt - NEE!!!

          PS Van de "pro's" accepteer ik "-" met DIEP RESPECT (ik geef eigenlijk niets om zowel "+" als "-"), maar wanneer "-"- AMATEURS troosten - er is kwaad voor nodig! EERST BEGRIJPEN - steek dan je hoofd!
    2. 0
      12 juli 2016 08:47
      Ja, alles in één!
    3. +2
      12 juli 2016 09:56
      Citaat: Korporaal
      Trajectverandering of programmeerbare detonatie

      Verschillende doelen. Voor stakingen zijn langeafstands, zeer nauwkeurige, geleide munitie nodig, voor zelfverdediging is munitie met gecontroleerde ontploffing nodig. Hetzelfde geldt voor kalibers. Groot om mee te slaan, klein om te verdedigen. 76-114 mm worden als universeel beschouwd.
  2. +3
    12 juli 2016 06:43
    Toch zijn dit voorlopig wapens voor minder belangrijke doelen, hulpstoffen, voor de raketten aan boord. Zowel qua bereik als vermogen.
    1. +3
      12 juli 2016 08:44
      Citaat van Altona
      Toch zijn dit voorlopig wapens voor minder belangrijke doelen, hulpstoffen, voor de raketten aan boord. Zowel qua bereik als vermogen.


      Eigenlijk zoals het is! In de late jaren 50 - 60 bereikte de passie voor raketten het punt dat afzonderlijke projecten verschenen (voornamelijk in de VS), volledig verstoken van artillerie (slechts één raket). Het ging echter snel voorbij. Het werd duidelijk dat kanonnenartillerie aan boord nog steeds nodig is - het vergroot de veelzijdigheid van het schip aanzienlijk!
  3. +5
    12 juli 2016 06:58
    Tot nu toe zijn de railguns alleen echt wegwerpbaar en ruiken ze niet naar bestuurbaarheid, hier is zelfs een gevechtslaser nog reëler, hoewel ondanks pogingen de richting een doodlopende weg bleek te zijn vanwege de sterke absorptie van energie in de atmosfeer.
    En zo lijkt het mij dat klassieke loopartillerie schoten uiteindelijk omzet in geleide projectielen met actieve raketten, tenzij ze natuurlijk worden gedood door goedkope korteafstandsraketten. De taak is om goedkope geleidingssystemen te maken, namelijk het zal zeker een afstandsbediening zijn met hersens op een schip, zoals het Tor-luchtverdedigingssysteem, alleen met een veel krachtigere computer en een perfecte radar.
    1. +3
      12 juli 2016 10:19
      "schoten op geleide projectielen met actieve raketten, als ze dat natuurlijk zijn"
      zullen geen goedkope korteafstandsraketten doden. De taak is om te creëren
      goedkope geleidingssystemen "////

      Feit is dat zowel geleide raketten als geleide projectielen
      erg duur. En geleidingssystemen zijn niet goedkoop.
      Daarom zijn ze intensief gaan werken met railguns en lasers: ze zijn op zoek naar een goedkoop maar nauwkeurig schot.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      12 juli 2016 20:24
      Citaat van Kugelblitz
      tenzij ze natuurlijk worden gedood door goedkope korteafstandsraketten

      Het is onwaarschijnlijk. Een projectiel is goedkoper dan een raket.
      1. +1
        12 juli 2016 21:41
        Citaat van Dart2027
        Een projectiel is goedkoper dan een raket.


        Zeker goedkoper! Maar een GELEIDE projectiel is toch een "speelgoed", niet goedkoop!
      2. 0
        12 juli 2016 21:41
        Citaat van Dart2027
        Een projectiel is goedkoper dan een raket.


        Zeker goedkoper! Maar een GELEIDE projectiel is toch een "speelgoed", niet goedkoop!
  4. +2
    12 juli 2016 07:12
    Het is heel goed mogelijk om te experimenteren met een 152 mm kanon met lange loop, een schot van maximaal 100 km met een actief raketprojectiel klinkt verleidelijk, vooral omdat de geleidingssystemen ons dit al toestaan.
    1. 0
      12 juli 2016 20:27
      Citaat van Zaurbek
      152mm kanon is best mogelijk, geschoten tot 100km

      "Coalitie" lijkt 70 km te raken.
      1. 0
        14 juli 2016 18:02
        In een zeekanon is de loop langer, de wanden van de loop dikker. Dus de lading kan krachtiger zijn.
        1. 0
          15 juli 2016 15:06
          en bovendien wordt het vat gekoeld met water ...
  5. +2
    12 juli 2016 08:38
    Beste gemeenschap! Ik begrijp iets niet, of zit er echt een niet roterende installatie op deze Zamvolte???
    1. +1
      12 juli 2016 09:29
      Aan de foto te zien lijkt het alsof ze draaien...
    2. 0
      12 juli 2016 09:32
      er is zelfs een foto ... op de een of andere manier verdraaien ze deze onzin ...
    3. 0
      12 juli 2016 10:20
      Citaat van venik
      Beste gemeenschap! Begrijp ik iets niet, of zit er echt een niet roterende installatie op deze "Zamvolt"?

      -------------------
      Ze komt terug. Alleen de schietsector wordt geblokkeerd door zijn eigen instelling, je kunt jezelf belasteren. De ontwerpers hebben het zo ontworpen. Daar was zelfs de motor zo volgepropt dat er geen reparatieluik was voor de opgraving. Ze zijn eruit gehaald door een snee in het bord, gemaakt door autogeen.
      1. -2
        13 juli 2016 08:43
        Lieve mama!! Deze ijzervormige trog is naar mijn mening over het algemeen een levendig voorbeeld van "strategische domheid en maritieme onnadenkendheid" !! (Ik heb het niet zelf bedacht - dus een soort Amerikaanse admiraal sprak over vliegdekschepen).

        PS Dat krijg je ervan als je uit alle macht worstelt om een ​​trendsetter te worden in de maritieme mode!!!
      2. 0
        13 juli 2016 08:43
        Lieve mama!! Deze ijzervormige trog is naar mijn mening over het algemeen een levendig voorbeeld van "strategische domheid en maritieme onnadenkendheid" !! (Ik heb het niet zelf bedacht - dus een soort Amerikaanse admiraal sprak over vliegdekschepen).

        PS Dat krijg je ervan als je uit alle macht worstelt om een ​​trendsetter te worden in de maritieme mode!!!
  6. +7
    12 juli 2016 09:44
    Eerlijk gezegd is het artikel een soort bezinksel. knipoogde
    Als een projectiel bijvoorbeeld wordt afgevuurd vanuit een 127 mm kanon, kan het een snelheid van Mach 3 bereiken (ongeveer 2000 knopen/3704 km/u, afhankelijk van de hoogte). Hoewel dit de helft is van de snelheid die een projectiel kan bereiken wanneer het wordt afgevuurd vanaf een railkanon, is dit meer dan twee keer de snelheid van een conventioneel 127 mm-projectiel.

    Mach 1 is 330 m/s, de geluidssnelheid in lucht.
    Zelfs van een tankkanon is de beginsnelheid van het schot maximaal 1600 m / s bij het afvuren van een sub-kaliber projectiel met een gesplitste pallet.
    De beginsnelheid van het 130 mm AK_130 projectiel is 850 m/s, wat niet veel minder is dan de geplande 1000 m/s, maar is er iets extra's om te "afschermen"? Misschien is het dan makkelijker om actief-reactieve munitie te gebruiken? knipoogde
  7. +1
    12 juli 2016 11:58
    Vreemde indruk uit het artikel. Wat wordt genoemd, "een mengsel van een buldog en een neushoorn" Er worden te veel dingen op één hoop gegooid - luchtafweer- en universele artilleriesystemen, railguns en lasers ... Wat betreft de eigenlijke marine-artillerie, met de ontwikkeling van corrigerende en actief-reactieve munitie, het heeft zijn kwaliteitsniveau verhoogd en, in het geval van een toename van de gebruikte kalibers, is het heel goed in staat om te concurreren met kleine en middelgrote anti-scheepsraketten. Tegelijkertijd is het duidelijke voordeel dat het helaas onmogelijk is om jezelf te beschermen tegen een projectiel met behulp van interferentie ...
  8. 0
    13 juli 2016 17:25
    Citaat van venik
    Citaat van: psycho117
    Ze testten gecorrigeerde 35 mm schelpen in de jaren 80 van de vorige eeuw, maar in die tijd was het spel de kaars niet waard. En in het 57 mm kaliber toonden de Amerikanen de ORCA-schelp een paar jaar geleden ...


    En het is mogelijk vanaf deze plek in meer detail! Heb je linkjes? Voor zover ik weet, had het 35 mm-projectiel dat in de jaren 80 werd ontwikkeld een zekering op afstand en geen instelbare baan met homing op het doelwit! En over ORCA zal ik ook om een ​​link of details vragen !! En dan komt er een klein misverstand naar voren - dit ding bestaat nog steeds in de vorm van mock-ups, en het is bedoeld om op inactieve doelen te schieten!

    Dit is wat ik me herinnerde over het aanpassen van shells:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. 0
      14 juli 2016 15:14
      Dit is wat ik me herinnerde over het aanpassen van shells:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      Ja! Het artikel is bekend. Maar hoeveel ik ook probeerde om het lot van het project (ik bedoel shells) in de toekomst te volgen, ik vond NIETS! Ofwel "ze" hielden ze heel geheim, of, zoals het gezegde luidt, "NIETS WERKTE OPNIEUW!!"

      En wat ORCKA betreft, dit kleine ding werd vorig jaar april op de tentoonstelling gepresenteerd. in de vorm van een lay-out, en met een verwijzing dat R&D over dit onderwerp aan de gang is ... Bovendien is het projectiel (noot) UITSLUITEND ontworpen om kleine OPPERVLAKTE-doelen te bestrijden! Waar haalde de diep gerespecteerde psiho117 de informatie vandaan dat hij al een paar jaar bij hen bestaat - God verhoede, ik weet het niet .... (Ik ben eigenlijk al heel lang geïnteresseerd in dit onderwerp)


      1. 0
        14 juli 2016 22:22
        Citaat van venik
        Waar schat psycho117 Ik nam de informatie dat hij al een paar jaar bij hen bestaat - God verhoede, ik weet het niet

        Dat heb ik niet gezegd - als reactie op een uitspraak over bestaande De enige ter wereld en ons 57 mm-projectiel dat geen analogen heeft, schreef ik dat de Amerikanen eerder het ORKA-projectiel hadden getoond, d.w.z. gepresenteerd op de tentoonstelling.
        En een jaar later kondigden we een soortgelijke ontwikkeling aan. En nu zijn beide respectievelijk in ontwikkeling.
        Maar iets zegt me dat BAE Systems eerder klaar zal zijn hi

        Ik bedoelde eigenlijk GECORRIGEERDE (d.w.z. homing) shells !!! Als je het goed hebt gelezen natuurlijk.

        Het lijkt mij dat u zich ernstig vergist. Verstelbare en homing munitie zijn verschillende takken van ontwikkeling.
        Javelin heeft bijvoorbeeld een GOS - het is homing.
        En de Cornet heeft het bijvoorbeeld niet en laat zich leiden door de commandomethode op het oog. straal - het is corrigeerbaar.
        Dus, noch de Amerikaanse noch de Russische 57mm-aankondigingen zijn homing, ze zijn corrigeerbaar. Voor hun begeleiding is het waarnemen van het doel in het zicht vereist en het geven van commando's om de koers te corrigeren. Dit wordt meestal gedaan door een raket / projectiel in een corrigerend doel te plaatsen dat is gecreëerd door een radar of een gat. straal. Wanneer je het doel probeert te verlaten, stuurt de computer een signaal en het projectiel/raket corrigeert de koers.
        Deze methode is wijdverbreid en kwam uiteindelijk tot artillerie van klein kaliber - de micro-elektronische basis is zo in prijs gedaald dat het projectiel niet langer 30 keer meer kost dan normaal.
        En nu, volgens het onderwerp, zal ik geen links naar ontwikkelingen geven, want het was in de verre jaren 90, toen ik nog jong was, en ik kende zo'n woord niet - internet. Maar dit werd gelezen in een betrouwbare bron - het tijdschrift Foreign Military Review, dat zeer goed thuis was in deze zeer militaire recensie.

        Dus onderzoek in deze richting werd uitgevoerd door het Italiaanse bedrijf "OTO Melara" samen met het Britse "British Aerospace", en zij ontwikkelden een 76 mm gecorrigeerd projectiel voor de veelbelovende ZSU Otomatic. Om precies te zijn, aanvankelijk gaven ze zich over aan 35 mm, maar de toenmalige micro-elektronische basis, hoewel het het mogelijk maakte om tegelijkertijd corrigerende ladingen, een antenne en een commando-ontvanger, een lading en een radiozekering in een 35 mm-projectiel te plaatsen, was zo duur (en onbetrouwbaar, waarom verstoppen) dat het kaliber werd verhoogd tot 40 mm, vervolgens tot 57 mm en stopte bij 76 mm - het was tegen acceptabele kosten (slechts 10 keer duurder), en de betrouwbaarheid van de nederlaag was 0,45 -0,5 voor één projectiel.
        Het projectiel had zes kleine corrigerende ladingen in de romp geplaatst - door de overeenkomstige te lanceren, was het mogelijk om de vliegbaan van het projectiel binnen 10 ° te veranderen volgens commando's van het grondcontrolesysteem. De commando-ontvanger bevond zich aan de onderkant van het projectiel en de antenne bevond zich op de stabilisatorveren.
        Het werd geleid, voor zover ik me herinner, door de straal van een microgolfradar.
        Waarom dit systeem een ​​prototype is gebleven - ik weet het niet. Misschien was het een te grote doorbraak en accepteerden conservatieve kringen het niet, misschien verloor het van de raketten.
        Immers, in die tijd dachten alleen baanbrekende militaire theoretici en sciencefictionschrijvers na over het probleem van het neerschieten van een hoop UAV's, en er waren genoeg raketten om bemande voertuigen te vernietigen. Maar nu zien we de incarnatie van dit project, maar dan al op een moderne elektronische basis.
        1. 0
          15 juli 2016 20:06
          Antwoord psycho117
          Nou, nogmaals, een opmerking in 2 exemplaren tegelijk kwam goed van pas! Ik weet niet wat ik moet doen! Godzijdank, hoewel helemaal door geklommen! En u kunt het niet schrappen - u kunt de tekst slechts veranderen!!! Dat is wat ik doe. Nu zal ik nog een opmerking plaatsen - over de "ontploffing op afstand" (waarvoor je de wapens tegen me opnam)!
        2. 0
          15 juli 2016 20:06
          Antwoord psycho117
          En in het 57 mm-kaliber toonden de Amerikanen het ORCA-projectiel enkele jaren geleden ... (ik citeer je !!)
          Ik heb dit niet gezegd - in reactie op een uitspraak over het reeds bestaande Unique In The World And Our 57mm Projectile That Has No Analogues (ik citeer je nogmaals !!)
          Ik moet bekennen, zo ongeveer het ZSU Otomatic-project - ik vergat het op de een of andere manier (het was lang geleden ..) - ik werd opgewonden. Trouwens - het project eindigde in een MISLUKKING - de shells werkten "om de andere keer", of zelfs "om de 2 keer".

          Voor kleine kalibers is er slechts een Russisch projectiel van 57 mm (en zelfs dat bevindt zich nog in de testfase). De anderen zijn daar nog niet aan toe... (ik citeer mezelf!!).

          Die. vandaag is er ECHT alleen een Russische schelp ontwikkeld door het Tula ontwerpbureau Nudelman. Waarom denk ik dat het IS - ik citeer:
          De directeur van het Centraal Onderzoeksinstituut "Burevestnik", dat deel uitmaakt van het Uralvagonzavod-concern, Georgy Zakamennykh, zei op de wapententoonstelling KADEX-2016 in Kazachstan:
          Een geleid artillerieprojectiel (UAS) WERD GEMAAKT bij het Tochmash Design Bureau voor een artilleriesysteem verbeterd door Burevestnik op basis van het S-60-kanon, gemaakt in het midden van de jaren '40.

          TTX:
          Kernkopmassa - 2 kg
          Massa explosieven - 400 gr
          Beginsnelheid - 980 m / s
          Waarnemingsbereik - 0,2 - 6 / 8 km (voor bemande doelen) 0,2-3 / 5 (voor onbemande)
          Hoogte van geraakte doelen - tot 4.5 km
          De kans om een ​​doel te raken (met transsone snelheid) met 2 granaten - 0,8 (voor 1 granaat, volgens onze eigen schattingen - ergens rond de 05-0.6)
          Type begeleiding - Laser homing
          ELKE ontwerpingenieur kan dergelijke prestatiekenmerken alleen uitspreken NADAT er tenminste voorafgaande TESTS zijn uitgevoerd !!! Want het is bekend dat PROJECT x-ki AANZIENLIJK verschilt van wat WERKELIJK "in metaal" GAAT. Ik weet het uit eigen ervaring!
          Trouwens, in het voordeel van de veronderstelling dat deze "producten" ten minste de tests hebben doorstaan, getuigt het volgende citaat van dezelfde Zakamenny verder:
          Speciaal voor de ZAK-57 Derivation-Air Defense wordt ook een multifunctioneel projectiel met een zekering op afstand ontwikkeld, waarvan de kenmerken NIET BEKEND WORDEN. (Estess, maar - het zit nog niet in het metaal! Trouwens, ik denk dat dat de reden is waarom de gegevens over ORKCA (juist: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Er is ook R&D gaande. In ieder geval NEE testgegevens - HET WAS NIET.
          Het tweede onderwerp: projectielen met "ontploffing op afstand". Hierover later meer (I-no - "buggy"). God verhoede dat je dit pakketje wegduwt... Als je wilt, kunnen we "zeep" uitwisselen om verder te discussiëren en de site niet "laden"...
          1. 0
            15 juli 2016 21:36
            Antwoord psycho117

            Helaas ontstond tijdens de discussie over dit onderwerp een conceptuele verwarring - veel auteurs, onder het concept van "geleid projectiel", namen ook granaten van "ontploffing op afstand" waar, daarom gebruikte ik een niet helemaal juiste formulering:
            Ik bedoelde eigenlijk GECORRIGEERDE (d.w.z. homing) shells !!! Als je het goed hebt gelezen natuurlijk. (Ik quote mezelf!!)
            -=
            Het lijkt mij dat u zich ernstig vergist. Verstelbare en homing munitie zijn verschillende takken van ontwikkeling. (Ik citeer jou!!)
            -=
            Hier kwamen jij en ik een conceptuele tegenstrijdigheid tegen: voor jou zijn CORRECTIES projectielen / raketten die op afstand worden bestuurd (door de operator). Voor mij (vanwege de opleiding en ervaring die ik heb ontvangen, is een CORRECTIE een soepele (soms eentonige (als je de kans had om te lijden met hogere wiskunde - je weet wat "monotoniciteit van een functie") is) verandering in parameters (banen, Daarom noem ik voor mij de radiogestuurde SAM van het Pechora-complex (namelijk de Pechora, niet de Neva), GECORRIGEERD - DE TAAL DRAAIT NIET (je had moeten zien welke salto's ze schrijft tijdens het jagen het doel !!!) Daarom zijn voor mij GECORRIGEERD hogesnelheidsprojectielen, 9M335/57E6 SAM's ("Pantsyr-S", "Sosna", "STANDART-3" en projectielen die geen motor hebben (of alleen een versnellende) en zijn NIET in staat om scherpe evoluties uit te voeren met grote overbelastingen (kinetische energie daalt snel) Ik ga niet zeggen dat ik gelijk heb, ik ben gewoon gewend om te tellen!
            1. +1
              20 juli 2016 17:55
              Citaat van venik
              Het lijkt mij dat u zich ernstig vergist. Verstelbare en homing munitie zijn verschillende takken van ontwikkeling. (Ik citeer jou!!)
              -=
              Hier kwamen jij en ik een conceptuele tegenstrijdigheid tegen: voor jou zijn CORRECTIES projectielen / raketten die op afstand worden bestuurd (door de operator). Voor mij (vanwege mijn opleiding en ervaring - CORRECTIE is een soepele (soms eentonige (als je moest lijden met hogere wiskunde - je weet wat "monotoniciteit van een functie") is) verandering in parameters (banen, banen, enz.) . .. Niet ik ga beweren dat ik gelijk heb!


              Het punt is, schat venikdat op dit moment de begrippen "instelbaar" en "homing" algemeen aanvaarde termen zijn, waarachter een zeer specifiek technisch ontwerp, de samenstelling van de op de munitie geplaatste uitrusting en bijgevolg specifieke gevechtscapaciteiten, gebruikstactieken, economische indicatoren schuilgaan , enz. Beste psycho 117, en u hierover geïnformeerd.

              Hiermee bedoel ik dat er vaak geschillen ontstaan ​​wanneer verschillende mensen even verschillende dingen noemen.

              "Goed benoemen betekent juist begrijpen" (C) Er is geen plaats voor interpretaties als: "voor jou ..." en "voor mij ..."
          2. 0
            15 juli 2016 21:36
            Antwoord psycho117

            Een beetje over de granaten van "ontploffing op afstand"
            De eerste granaten met remote (contactloze) ontploffing verschenen aan het einde van de 19e eeuw (granaatscherven)!!! Actief gebruikt in de 1e wereldoorlog en de burgeroorlog. De methode van tijdelijke "vertraging" van een contactloze lont werd gebruikt (een poederbuis is een soort analoog van een fickford-koord dat ontsteekt op het moment van het schot). Nauwkeurigheid was natuurlijk: "+/- één galosh", maar tegen infanterie die zich verstopte in loopgraven en loopgraven werkte het behoorlijk effectief, en ook tegen aanvallende paardenlava! Vervolgens, toen de troepen verzadigd waren met automatische handvuurwapens en mortieren, ging het "onderwerp" lange tijd in de schaduw!
            Nu - het wordt herboren op een nieuw niveau (het leven gaat in een opgaande spiraal). Ik ken 3 manieren van op afstand (of liever contactloze ontploffing):
            1. "tijdvertraging", is verdeeld in 2 ondersoorten:
            • Eigenlijk "tijdvertraging" (de oudste en meest onnauwkeurige)
            • Projectielomwentelingsteller (hij is gloednieuw - veel nauwkeuriger - maar ook niet "Ah!"

            2. "remote fuse" (meestal laser of radar) geactiveerd als het de grond of een obstakel nadert (veel gebruikt in moderne MLRS en UR). Het is om dit laatste te neutraliseren dat het Mercury elektronische oorlogsvoeringsysteem is gemaakt.

            3. "radiocommando ondermijning" met het meten van de afstand tot het doel en het projectiel.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"