Farquhar-Hill zelfladend geweer (VK)
Niet alle ontwikkelingen op het gebied van zelfladend en automatisch armen, die aan het begin van de vorige eeuw verscheen, kan als succesvol worden beschouwd. Zonder de juiste ervaring waren de ontwerpers van wapensmid gedwongen om zelf nieuwe versies van automatische mechanismen uit te vinden en te testen. Als gevolg hiervan zien een aanzienlijk aantal monsters uit die tijd er naar moderne maatstaven vreemd uit vanwege de buitensporige complexiteit of het gebruik van onvoldoende effectieve werkingsprincipes. Maar zelfs dergelijke systemen kunnen het onderwerp worden van legerorders. Een merkwaardig voorbeeld van een niet erg succesvol wapen, dat toch een potentiële klant wist te interesseren, kan worden beschouwd als het Britse Farquhar-Hill zelfladende geweer.
Dit wapen is vernoemd naar de namen van zijn makers. Aan het begin van de 1908e eeuw begonnen de Britse ontwerpers Mobray J. Farquhar en Arthur H. Hill het probleem van het maken van zelfladende wapens te bestuderen. Al snel ontwikkelden ze hun eigen versie van automatisering, die in XNUMX gepatenteerd werd. De eerste versie van het Farquhar Hill zelfladend geweer, dat echter niet in de praktijk werd getest, omvatte het gebruik van een terugslag met een lange slag in combinatie met enkele ongebruikelijke mechanismen.
Het belangrijkste kenmerk van het door Britse ontwerpers voorgestelde wapen was de afwezigheid van een directe verbinding tussen de bewegende loop en de mechanismen die verantwoordelijk zijn voor het herladen. Na het schot moest de loop teruggaan zonder los te komen van de bout, en toen keerden ze samen terug. Wanneer de loop en de bout teruggingen, zou de bufferveer moeten worden samengedrukt, die in de meest samengedrukte positie was geblokkeerd. Pas nadat de loop is teruggekeerd naar zijn uiterste voorwaartse positie, onder invloed van een afzonderlijke terugstelveer, mag de bufferveer worden ontgrendeld. Daarna ontgrendelde ze de loop, bewoog de sluiter en herlaadde.
Algemeen beeld van het geweer met het magazijn geïnstalleerd. Foto Historischevuurwapens.info
Het in 1908 voorgestelde automatiseringssysteem kon de toegewezen taken oplossen door het wapen onafhankelijk te herladen. Tegelijkertijd bleek een dergelijk systeem te ingewikkeld en kon het nauwelijks de vereiste betrouwbaarheid tonen. Om deze reden heeft M.J. Farquhar en A.H. Hill stopte met de productie van een prototype, het testen en verfijnen ervan. Besloten werd om verder te werken aan geavanceerde automatiseringssystemen en te zoeken naar een systeem met aanvaardbare betrouwbaarheid. Sommige bronnen vermelden dat de ontwerpers nog steeds een monster hebben gemaakt en getest van een geweer dat op terugslagenergie werkt, maar er is nog steeds geen waardig bewijs voor het bestaan van een dergelijk systeem.
In 1911 vroegen wapensmeden opnieuw patent aan. Het onderwerp van het patent was dit keer een zelfladend wapen met automaten op basis van een gasmotor. Tegelijkertijd behield het nieuwe project het karakteristieke kenmerk van zijn voorganger in de vorm van een bufferveerblok. Het gebruik van dit systeem en enkele andere ongebruikelijke oplossingen leidden tot de vorming van een niet-standaard uiterlijk van het wapen, dat interessante verschillen vertoont met de monsters die op dat moment bestonden.
Ongebruikelijke automatisering beïnvloedde het algehele uiterlijk van een veelbelovend geweer. Met behoud van de algemene lay-out, "traditioneel" voor geweren uit die tijd, moest dit monster een onkarakteristieke vorm van afzonderlijke onderdelen hebben. Daarnaast werden nieuwe oplossingen op het gebied van ergonomie voorgesteld.
Het grootste deel van het wapen was een lange ontvanger, waarvan een deel eigenlijk een verwijderbare behuizing was die de loop en de gasmotor bedekte. Door het niet-standaard automatiseringssysteem met een bufferveer had de bak een lang voorstuk, waarbinnen het loopsluitstuk werd geplaatst. Voor dit deel van de ontvanger werd voorgesteld om een geperforeerde behuizing te bevestigen die sommige delen van de automatisering en een deel van het vat bedekte. De achterkant van de ontvanger, bevestigd aan een houten kolf, had een relatief kleine hoogte en breedte. Dit kenmerk van het wapen werd geassocieerd met het oorspronkelijke ontwerp van de sluiter. In het middelste deel van de ontvanger, onder de bout in de neutrale positie, bevond zich een ontvangstapparaat voor de winkel.
Zicht op de linkerkant van het geweer, het magazijn is verwijderd. Foto Historischevuurwapens.info
Het Farquhar-Hill-geweer zou een .303 Britse (7,7x57 mm R) type cartridge gebruiken. Een getrokken loop met een lengte van 686 mm (89 kalibers) van 7,7 mm kaliber werd ontwikkeld met een kamer van de vereiste grootte. De loop zat vast in de ontvanger. In de onderwand van het vat, in het voorste derde deel, was een gasuitlaat aangebracht, die was verbonden met de gaskamer.
Onder de loop zat een buis met een lange slag gaszuiger. De zuiger was verbonden met twee veren met verschillende kenmerken. Er werd een minder krachtige terugstelveer gebruikt, ontworpen om de zuiger naar de neutrale positie te brengen, evenals een sterkere buffer, die direct verantwoordelijk was voor het herladen van het wapen.
Een bufferveer en zijn originele ontwerpmechanismen werden onder de stuitligging geplaatst. De veer was aan beide uiteinden voorzien van twee grendels, die in de groeven op het binnenoppervlak van de ontvanger konden grijpen. De taak van de vergrendelingen was om de voor- of achterkant van de bufferveer in een of andere fase van de oplaadcyclus in de vereiste positie te fixeren. De bufferveer stond met zijn achterste deel in contact met de grendeldrager.
Het Farquhar Hill-project riep op tot het gebruik van een boutgroep met een ongewoon ontwerp. De bout zelf kon in het frame draaien, in wisselwerking staan met de geleider op het binnenoppervlak en de loop vergrendelen met een set nokken. In het luik zat een beweegbare drummer. De grendeldrager was gemaakt in de vorm van een langwerpig deel van variabele doorsnede met een herlaadhendel aan de rechterkant. De grendeldrager werd letterlijk op de achterkant van de ontvanger geplaatst en kon langs de buitenste rails bewegen. Bovendien waren in de ontvanger frame-uitsteeksels die ontworpen waren om samen te werken met de bufferveer. In de achterkant van de ontvanger was zijn eigen boutterugtrekveer. Een interessant kenmerk van het nieuwe geweer was het gebruik van de grendeldrager als een beweegbare ontvangerafdekking, die de interne mechanismen bedekt.
Schematisch diagram van automatisering. Afbeelding Alternalhistory.com
Het trekkermechanisme van het geweer moest volgens het trekkerpatroon worden gebouwd en aan de voorkant van de houten kolf worden geplaatst. Toen de trekker werd ingedrukt, werd de trekker ontgrendeld, die onder invloed van zijn eigen drijfveer de boutdrummer raakte. Er was een niet-automatische zekering.
Het geweer moest speciaal daarvoor ontworpen trommelmagazijnen gebruiken met een capaciteit van 19 ronden. De winkel was een product in de vorm van een afgeknotte kegel met verende platen op beide bases. Met behulp van deze onderdelen, die in de uitsteeksels op het geweer grijpen, moest het magazijn op zijn plaats worden gehouden. Een merkwaardig kenmerk van de winkel was de originele houder, die het mogelijk maakte om te voorkomen dat de patronen eruit vallen en om de relatief grote kracht van de duwveer te compenseren.
Op de achterwand van de winkel, rechts van de as, zat een hendel die een speciale stop bedient. Met de stop omhoog konden cartridges niet in het magazijn worden geplaatst, maar ze konden er ook niet uit vallen. Door de stop terug te trekken was het mogelijk om patronen in het magazijn te plaatsen. Nadat het magazijn op het geweer was geïnstalleerd, was het ook nodig om de patronen los te laten om het wapen naar binnen te voeren.
Het geweer ontving vizieren, traditioneel voor die tijd, in de vorm van een voorvizier op de loop van de loop en een framevizier gemonteerd op het achterste gedeelte van de ontvanger. In de transportpositie werd hij gestapeld door heen en weer te draaien, om te schieten - hij ging omhoog. Het was mogelijk om de positie van het achterste zicht te veranderen in overeenstemming met de afstand van het schieten.
Het vat en de automatisering met de behuizing verwijderd. Foto door Forgottenweapons.com
Door het gebruik van een lange metalen ontvanger, bestaande uit verschillende onderdelen, kreeg het veelbelovende Farquhar-Hill-geweer relatief eenvoudige houten fittingen. Achter de ontvanger moest een houten kolf met een pistoolrand worden bevestigd. Voor een comfortabelere greep van het wapen had de kolf een voorste deel in de vorm van een gedeelte van een standaard geweerkolf die het magazijnontvangstapparaat bereikte. De handbeschermer werd niet verstrekt. Tegelijkertijd kreeg het geweer, voor comfortabel vasthouden met beide handen, een verticale handgreep aan de voorkant. Het handvat was in gaten aan de onderkant van de voorkant van de ontvanger geschroefd. Door de aanwezigheid van verschillende van dergelijke gaten kon de schutter de meest geschikte positie voor het handvat kiezen.
Er werd voorgesteld om wapens met een riem te vervoeren. Wartels voor hem werden aan de voorkant van de loopbehuizing (links) en aan de onderkant van de kolf geplaatst.
Geweer ontworpen door M.J. Farquhar en A.Kh. Hilla had een totale lengte van ongeveer 1040 mm en woog ongeveer 6,6 kg zonder patronen. Gebruikte automatisering maakte het mogelijk om te vuren met een technische vuursnelheid tot 700 schoten per minuut. Het schietbereik en de basis schieteigenschappen waren op het niveau van andere systemen die in .303 Britten waren ondergebracht.
Geweer Farquhar-Hill mod. 1911 werd verondersteld te verschillen van andere monsters uit die tijd door een aantal karakteristieke kenmerken. Het proces van het uitrusten van een drummagazijn vereiste bijvoorbeeld het constant in- en uitschakelen van het vergrendelingsmechanisme. Bij het vullen van de winkel was het dus noodzakelijk om de mechanismen te vergrendelen, vervolgens de cartridge in het bovenste venster te plaatsen en vervolgens de bedieningshendel naar de "open" positie te bewegen en terug te keren naar de oorspronkelijke positie. Dezelfde manipulaties moesten worden uitgevoerd in het geval van de resterende 18 ronden.
Ontvanger en tijdschriftontvanger. De sluiter wordt ingetrokken. Foto door Forgottenweapons.com
Voordat het magazijn werd geïnstalleerd, was het noodzakelijk om aan de hendel van de boutgroep te trekken en deze naar de achterste positie te brengen, waar deze werd vertraagd door de USM-onderdelen. Pas daarna was het mogelijk om een magazijn in het wapen te steken, waarna het nodig was om de stop van de laatste weer uit te zetten. De vrijgegeven patroon, onder invloed van de magazijnveer, ging omhoog in de ontvanger en de volgende nam zijn plaats in.
Een ongebruikelijk en zelfs vreemd kenmerk van het Farquhar-Hill-geweer, gezien de verzamelde ervaring, was de manier waarop het wapen in een schietpositie werd gebracht. Om de bout naar voren te bewegen, gevolgd door het verzenden van de patroon en het vergrendelen van de loop, was het nodig om de trekker over te halen. Tegelijkertijd werd de boutgroep losgelaten en ging, onder invloed van zijn eigen terugstelveer, naar voren en bereidde het geweer voor op schieten. Het schot werd echter niet gelost.
Om een schot te lossen, was het nodig om het geweer op het doel te richten en de trekker opnieuw over te halen. Daarna werd de trekker losgelaten en raakte de drummer. De kogel ging door de boring en liet de poedergassen de gaskamer van het automatiseringssysteem binnendringen. De gassen drukten op de zuiger en dwongen deze naar achteren te bewegen, waarbij de retour- en bufferveren werden samengedrukt. In dit geval werd het achterste uiteinde van de bufferveer automatisch geblokkeerd door een grendel en kon niet bewegen. Bij de achterste positie van de gaszuiger werd het voorste uiteinde van de bufferveer automatisch geblokkeerd. De zuiger kon met zijn eigen terugstelveer in een neutrale voorwaartse positie gaan.
Gelijktijdig met het bedienen van de grendel van het voorste uiteinde van de bufferveer, werd het achterste uiteinde losgelaten. Bij het rechttrekken werkte de veer op de boutdrager en dwong deze terug te gaan. De sluiter ontgrendelde de loop, verwijderde de huls en gooide hem weg bij het terugrollen. Er werd ook een nieuwe spannen gemaakt. Nadat de sluiter een bepaalde afstand had gepasseerd, werd de voorvergrendeling van de bufferveer uitgeschakeld. Op dit moment werd de terugstelveer van de bout rechtgetrokken, wat ertoe leidde dat de bout naar voren bewoog, een nieuwe cartridge stuurde en de bufferveer terugbracht naar zijn plaats onder de achterkant van de loop. Nadat alle onderdelen in een neutrale positie waren teruggezet, was het geweer klaar voor een nieuw schot.
Een wapen met een magazijn geïnstalleerd, de bout in de voorste positie. Foto door Forgottenweapons.com
Na het verkrijgen van een patent in 1911, ging het ontwerpduo door met het ontwikkelen van hun wapens. Zo werd in een bepaald stadium voorgesteld om een nieuwe cartridge naar eigen ontwerp te gebruiken. Het was gemaakt van een mouw zonder rand, geleend van een patroon van 7,65 x 53 mm en een standaard .303 Britse kogel. Voor dergelijke munitie werd een prototypewapen gemaakt. Het gebruik van een mouw zonder rand maakte het mogelijk om de betrouwbaarheid van de automatisering aanzienlijk te vergroten met behoud van acceptabele gevechtskwaliteiten.
Na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog werd M.J. Farquhar en A.H. Hill bood hun ontwerp aan het leger aan. Het leger was geïnteresseerd in een nieuw zelfladend geweer, maar het was niet zonder claims en kritiek. Dus het leger weigerde onmiddellijk nieuwe cartridges te gebruiken. Het leger was alleen geïnteresseerd in het geweer voor standaard .303 Britse munitie. Ook zijn er op verzoek van het leger enkele kleine wijzigingen aangebracht in het ontwerp van het wapen.
In 1916-17 werd besloten om een kleine partij Farquhar-Hill-geweren te vervaardigen om veld- en militaire tests uit te voeren. Dit wapen is gemaakt en verzonden naar de troepen die deelnamen aan de veldslagen van de Eerste Wereldoorlog. De ervaring met de militaire operatie van het nieuwe systeem werd als positief beschouwd. Helemaal aan het begin van 1918 werd het Farquhar Hill-geweer officieel goedgekeurd door het Britse leger, waardoor het de nieuwe aanduiding Rifle .303 inch, patroon 1918 kreeg. Er werd ook besloten om een bestelling te plaatsen voor de productie van 100 duizend eenheden van dergelijke wapens voor levering aan het leger.
In 1918 slaagden ze erin een aannemer te vinden die een nieuw wapen zou vervaardigen. Tegen het einde van het jaar hielden de gevechten aan de fronten van de Eerste Wereldoorlog echter feitelijk op. Binnen afzienbare tijd zou er een vredesverdrag komen, waarmee een einde zou komen aan het conflict. Een dergelijke verandering in de situatie leidde tot de stopzetting van de productie van nieuwe wapens. Het leger slaagde erin een aantal Farquhar-Hill-geweren te bemachtigen, waarna de productie werd stopgezet.
Etalage met interne details. Foto door Forgottenweapons.com
Volgens andere bronnen heeft het leger tot het einde van 1918 tevergeefs geprobeerd een onderneming te vinden die nieuwe wapens kon produceren en leveren. Wapenfabrieken waren overladen met werk, waardoor niemand een nieuwe bestelling wilde aannemen. De zoektocht naar een aannemer duurde tot begin 1919, toen werd besloten de bestaande plannen te laten varen. Volgens deze versie ontving het leger alleen geweren die bedoeld waren voor militaire processen.
Volgens sommige bronnen, de Rifle .303 inch, Pattern 1918 uitgegeven geweren gevonden beperkt gebruik in het leger en in de Royal Flying Corps. Vanwege de mogelijkheid om zichzelf opnieuw te laden, hadden dergelijke wapens bepaalde voordelen ten opzichte van andere systemen. Tegelijkertijd, in luchtvaart delen van Groot-Brittannië, en dus was er een aanzienlijk aantal zelfladende geweren van andere typen. Als gevolg hiervan is de ontwikkeling van M.J. Farquhar en A.Kh. Hilla kon de vuurkracht en gevechtseffectiviteit van de jagers niet merkbaar beïnvloeden.
Het totale aantal geproduceerde Farquhar-Hill-geweren bedroeg volgens verschillende bronnen niet meer dan enkele honderden. Het wapen werd in beperkte mate door de troepen gebruikt, waarna het naar pakhuizen ging. In de toekomst werd een aanzienlijk deel van deze geweren als overbodig weggegooid. Verschillende voorbeelden zijn tot onze tijd bewaard gebleven en zijn tentoonstellingen van musea en privécollecties.
Mobray J. Farquhar had geen merkbare herbewapening van het leger op gang gebracht en begon zijn ideeën te ontwikkelen om nieuwe soorten handvuurwapens te creëren die aan klanten konden worden aangeboden. In 1918 begon de ontwerper samen met William Beardmore een project te ontwikkelen voor een veelbelovend machinegeweer. Het ontwerp van dit wapen had alle belangrijke ontwikkelingen van het project van een zelfladend geweer moeten gebruiken.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://world.guns.ru/
http://forgottenweapons.com/
http://historicalfirearms.info/
http://alternathistory.com/
http://secretprojects.co.uk/
Dit wapen is vernoemd naar de namen van zijn makers. Aan het begin van de 1908e eeuw begonnen de Britse ontwerpers Mobray J. Farquhar en Arthur H. Hill het probleem van het maken van zelfladende wapens te bestuderen. Al snel ontwikkelden ze hun eigen versie van automatisering, die in XNUMX gepatenteerd werd. De eerste versie van het Farquhar Hill zelfladend geweer, dat echter niet in de praktijk werd getest, omvatte het gebruik van een terugslag met een lange slag in combinatie met enkele ongebruikelijke mechanismen.
Het belangrijkste kenmerk van het door Britse ontwerpers voorgestelde wapen was de afwezigheid van een directe verbinding tussen de bewegende loop en de mechanismen die verantwoordelijk zijn voor het herladen. Na het schot moest de loop teruggaan zonder los te komen van de bout, en toen keerden ze samen terug. Wanneer de loop en de bout teruggingen, zou de bufferveer moeten worden samengedrukt, die in de meest samengedrukte positie was geblokkeerd. Pas nadat de loop is teruggekeerd naar zijn uiterste voorwaartse positie, onder invloed van een afzonderlijke terugstelveer, mag de bufferveer worden ontgrendeld. Daarna ontgrendelde ze de loop, bewoog de sluiter en herlaadde.
Algemeen beeld van het geweer met het magazijn geïnstalleerd. Foto Historischevuurwapens.info
Het in 1908 voorgestelde automatiseringssysteem kon de toegewezen taken oplossen door het wapen onafhankelijk te herladen. Tegelijkertijd bleek een dergelijk systeem te ingewikkeld en kon het nauwelijks de vereiste betrouwbaarheid tonen. Om deze reden heeft M.J. Farquhar en A.H. Hill stopte met de productie van een prototype, het testen en verfijnen ervan. Besloten werd om verder te werken aan geavanceerde automatiseringssystemen en te zoeken naar een systeem met aanvaardbare betrouwbaarheid. Sommige bronnen vermelden dat de ontwerpers nog steeds een monster hebben gemaakt en getest van een geweer dat op terugslagenergie werkt, maar er is nog steeds geen waardig bewijs voor het bestaan van een dergelijk systeem.
In 1911 vroegen wapensmeden opnieuw patent aan. Het onderwerp van het patent was dit keer een zelfladend wapen met automaten op basis van een gasmotor. Tegelijkertijd behield het nieuwe project het karakteristieke kenmerk van zijn voorganger in de vorm van een bufferveerblok. Het gebruik van dit systeem en enkele andere ongebruikelijke oplossingen leidden tot de vorming van een niet-standaard uiterlijk van het wapen, dat interessante verschillen vertoont met de monsters die op dat moment bestonden.
Ongebruikelijke automatisering beïnvloedde het algehele uiterlijk van een veelbelovend geweer. Met behoud van de algemene lay-out, "traditioneel" voor geweren uit die tijd, moest dit monster een onkarakteristieke vorm van afzonderlijke onderdelen hebben. Daarnaast werden nieuwe oplossingen op het gebied van ergonomie voorgesteld.
Het grootste deel van het wapen was een lange ontvanger, waarvan een deel eigenlijk een verwijderbare behuizing was die de loop en de gasmotor bedekte. Door het niet-standaard automatiseringssysteem met een bufferveer had de bak een lang voorstuk, waarbinnen het loopsluitstuk werd geplaatst. Voor dit deel van de ontvanger werd voorgesteld om een geperforeerde behuizing te bevestigen die sommige delen van de automatisering en een deel van het vat bedekte. De achterkant van de ontvanger, bevestigd aan een houten kolf, had een relatief kleine hoogte en breedte. Dit kenmerk van het wapen werd geassocieerd met het oorspronkelijke ontwerp van de sluiter. In het middelste deel van de ontvanger, onder de bout in de neutrale positie, bevond zich een ontvangstapparaat voor de winkel.
Zicht op de linkerkant van het geweer, het magazijn is verwijderd. Foto Historischevuurwapens.info
Het Farquhar-Hill-geweer zou een .303 Britse (7,7x57 mm R) type cartridge gebruiken. Een getrokken loop met een lengte van 686 mm (89 kalibers) van 7,7 mm kaliber werd ontwikkeld met een kamer van de vereiste grootte. De loop zat vast in de ontvanger. In de onderwand van het vat, in het voorste derde deel, was een gasuitlaat aangebracht, die was verbonden met de gaskamer.
Onder de loop zat een buis met een lange slag gaszuiger. De zuiger was verbonden met twee veren met verschillende kenmerken. Er werd een minder krachtige terugstelveer gebruikt, ontworpen om de zuiger naar de neutrale positie te brengen, evenals een sterkere buffer, die direct verantwoordelijk was voor het herladen van het wapen.
Een bufferveer en zijn originele ontwerpmechanismen werden onder de stuitligging geplaatst. De veer was aan beide uiteinden voorzien van twee grendels, die in de groeven op het binnenoppervlak van de ontvanger konden grijpen. De taak van de vergrendelingen was om de voor- of achterkant van de bufferveer in een of andere fase van de oplaadcyclus in de vereiste positie te fixeren. De bufferveer stond met zijn achterste deel in contact met de grendeldrager.
Het Farquhar Hill-project riep op tot het gebruik van een boutgroep met een ongewoon ontwerp. De bout zelf kon in het frame draaien, in wisselwerking staan met de geleider op het binnenoppervlak en de loop vergrendelen met een set nokken. In het luik zat een beweegbare drummer. De grendeldrager was gemaakt in de vorm van een langwerpig deel van variabele doorsnede met een herlaadhendel aan de rechterkant. De grendeldrager werd letterlijk op de achterkant van de ontvanger geplaatst en kon langs de buitenste rails bewegen. Bovendien waren in de ontvanger frame-uitsteeksels die ontworpen waren om samen te werken met de bufferveer. In de achterkant van de ontvanger was zijn eigen boutterugtrekveer. Een interessant kenmerk van het nieuwe geweer was het gebruik van de grendeldrager als een beweegbare ontvangerafdekking, die de interne mechanismen bedekt.
Schematisch diagram van automatisering. Afbeelding Alternalhistory.com
Het trekkermechanisme van het geweer moest volgens het trekkerpatroon worden gebouwd en aan de voorkant van de houten kolf worden geplaatst. Toen de trekker werd ingedrukt, werd de trekker ontgrendeld, die onder invloed van zijn eigen drijfveer de boutdrummer raakte. Er was een niet-automatische zekering.
Het geweer moest speciaal daarvoor ontworpen trommelmagazijnen gebruiken met een capaciteit van 19 ronden. De winkel was een product in de vorm van een afgeknotte kegel met verende platen op beide bases. Met behulp van deze onderdelen, die in de uitsteeksels op het geweer grijpen, moest het magazijn op zijn plaats worden gehouden. Een merkwaardig kenmerk van de winkel was de originele houder, die het mogelijk maakte om te voorkomen dat de patronen eruit vallen en om de relatief grote kracht van de duwveer te compenseren.
Op de achterwand van de winkel, rechts van de as, zat een hendel die een speciale stop bedient. Met de stop omhoog konden cartridges niet in het magazijn worden geplaatst, maar ze konden er ook niet uit vallen. Door de stop terug te trekken was het mogelijk om patronen in het magazijn te plaatsen. Nadat het magazijn op het geweer was geïnstalleerd, was het ook nodig om de patronen los te laten om het wapen naar binnen te voeren.
Het geweer ontving vizieren, traditioneel voor die tijd, in de vorm van een voorvizier op de loop van de loop en een framevizier gemonteerd op het achterste gedeelte van de ontvanger. In de transportpositie werd hij gestapeld door heen en weer te draaien, om te schieten - hij ging omhoog. Het was mogelijk om de positie van het achterste zicht te veranderen in overeenstemming met de afstand van het schieten.
Het vat en de automatisering met de behuizing verwijderd. Foto door Forgottenweapons.com
Door het gebruik van een lange metalen ontvanger, bestaande uit verschillende onderdelen, kreeg het veelbelovende Farquhar-Hill-geweer relatief eenvoudige houten fittingen. Achter de ontvanger moest een houten kolf met een pistoolrand worden bevestigd. Voor een comfortabelere greep van het wapen had de kolf een voorste deel in de vorm van een gedeelte van een standaard geweerkolf die het magazijnontvangstapparaat bereikte. De handbeschermer werd niet verstrekt. Tegelijkertijd kreeg het geweer, voor comfortabel vasthouden met beide handen, een verticale handgreep aan de voorkant. Het handvat was in gaten aan de onderkant van de voorkant van de ontvanger geschroefd. Door de aanwezigheid van verschillende van dergelijke gaten kon de schutter de meest geschikte positie voor het handvat kiezen.
Er werd voorgesteld om wapens met een riem te vervoeren. Wartels voor hem werden aan de voorkant van de loopbehuizing (links) en aan de onderkant van de kolf geplaatst.
Geweer ontworpen door M.J. Farquhar en A.Kh. Hilla had een totale lengte van ongeveer 1040 mm en woog ongeveer 6,6 kg zonder patronen. Gebruikte automatisering maakte het mogelijk om te vuren met een technische vuursnelheid tot 700 schoten per minuut. Het schietbereik en de basis schieteigenschappen waren op het niveau van andere systemen die in .303 Britten waren ondergebracht.
Geweer Farquhar-Hill mod. 1911 werd verondersteld te verschillen van andere monsters uit die tijd door een aantal karakteristieke kenmerken. Het proces van het uitrusten van een drummagazijn vereiste bijvoorbeeld het constant in- en uitschakelen van het vergrendelingsmechanisme. Bij het vullen van de winkel was het dus noodzakelijk om de mechanismen te vergrendelen, vervolgens de cartridge in het bovenste venster te plaatsen en vervolgens de bedieningshendel naar de "open" positie te bewegen en terug te keren naar de oorspronkelijke positie. Dezelfde manipulaties moesten worden uitgevoerd in het geval van de resterende 18 ronden.
Ontvanger en tijdschriftontvanger. De sluiter wordt ingetrokken. Foto door Forgottenweapons.com
Voordat het magazijn werd geïnstalleerd, was het noodzakelijk om aan de hendel van de boutgroep te trekken en deze naar de achterste positie te brengen, waar deze werd vertraagd door de USM-onderdelen. Pas daarna was het mogelijk om een magazijn in het wapen te steken, waarna het nodig was om de stop van de laatste weer uit te zetten. De vrijgegeven patroon, onder invloed van de magazijnveer, ging omhoog in de ontvanger en de volgende nam zijn plaats in.
Een ongebruikelijk en zelfs vreemd kenmerk van het Farquhar-Hill-geweer, gezien de verzamelde ervaring, was de manier waarop het wapen in een schietpositie werd gebracht. Om de bout naar voren te bewegen, gevolgd door het verzenden van de patroon en het vergrendelen van de loop, was het nodig om de trekker over te halen. Tegelijkertijd werd de boutgroep losgelaten en ging, onder invloed van zijn eigen terugstelveer, naar voren en bereidde het geweer voor op schieten. Het schot werd echter niet gelost.
Om een schot te lossen, was het nodig om het geweer op het doel te richten en de trekker opnieuw over te halen. Daarna werd de trekker losgelaten en raakte de drummer. De kogel ging door de boring en liet de poedergassen de gaskamer van het automatiseringssysteem binnendringen. De gassen drukten op de zuiger en dwongen deze naar achteren te bewegen, waarbij de retour- en bufferveren werden samengedrukt. In dit geval werd het achterste uiteinde van de bufferveer automatisch geblokkeerd door een grendel en kon niet bewegen. Bij de achterste positie van de gaszuiger werd het voorste uiteinde van de bufferveer automatisch geblokkeerd. De zuiger kon met zijn eigen terugstelveer in een neutrale voorwaartse positie gaan.
Gelijktijdig met het bedienen van de grendel van het voorste uiteinde van de bufferveer, werd het achterste uiteinde losgelaten. Bij het rechttrekken werkte de veer op de boutdrager en dwong deze terug te gaan. De sluiter ontgrendelde de loop, verwijderde de huls en gooide hem weg bij het terugrollen. Er werd ook een nieuwe spannen gemaakt. Nadat de sluiter een bepaalde afstand had gepasseerd, werd de voorvergrendeling van de bufferveer uitgeschakeld. Op dit moment werd de terugstelveer van de bout rechtgetrokken, wat ertoe leidde dat de bout naar voren bewoog, een nieuwe cartridge stuurde en de bufferveer terugbracht naar zijn plaats onder de achterkant van de loop. Nadat alle onderdelen in een neutrale positie waren teruggezet, was het geweer klaar voor een nieuw schot.
Een wapen met een magazijn geïnstalleerd, de bout in de voorste positie. Foto door Forgottenweapons.com
Na het verkrijgen van een patent in 1911, ging het ontwerpduo door met het ontwikkelen van hun wapens. Zo werd in een bepaald stadium voorgesteld om een nieuwe cartridge naar eigen ontwerp te gebruiken. Het was gemaakt van een mouw zonder rand, geleend van een patroon van 7,65 x 53 mm en een standaard .303 Britse kogel. Voor dergelijke munitie werd een prototypewapen gemaakt. Het gebruik van een mouw zonder rand maakte het mogelijk om de betrouwbaarheid van de automatisering aanzienlijk te vergroten met behoud van acceptabele gevechtskwaliteiten.
Na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog werd M.J. Farquhar en A.H. Hill bood hun ontwerp aan het leger aan. Het leger was geïnteresseerd in een nieuw zelfladend geweer, maar het was niet zonder claims en kritiek. Dus het leger weigerde onmiddellijk nieuwe cartridges te gebruiken. Het leger was alleen geïnteresseerd in het geweer voor standaard .303 Britse munitie. Ook zijn er op verzoek van het leger enkele kleine wijzigingen aangebracht in het ontwerp van het wapen.
In 1916-17 werd besloten om een kleine partij Farquhar-Hill-geweren te vervaardigen om veld- en militaire tests uit te voeren. Dit wapen is gemaakt en verzonden naar de troepen die deelnamen aan de veldslagen van de Eerste Wereldoorlog. De ervaring met de militaire operatie van het nieuwe systeem werd als positief beschouwd. Helemaal aan het begin van 1918 werd het Farquhar Hill-geweer officieel goedgekeurd door het Britse leger, waardoor het de nieuwe aanduiding Rifle .303 inch, patroon 1918 kreeg. Er werd ook besloten om een bestelling te plaatsen voor de productie van 100 duizend eenheden van dergelijke wapens voor levering aan het leger.
In 1918 slaagden ze erin een aannemer te vinden die een nieuw wapen zou vervaardigen. Tegen het einde van het jaar hielden de gevechten aan de fronten van de Eerste Wereldoorlog echter feitelijk op. Binnen afzienbare tijd zou er een vredesverdrag komen, waarmee een einde zou komen aan het conflict. Een dergelijke verandering in de situatie leidde tot de stopzetting van de productie van nieuwe wapens. Het leger slaagde erin een aantal Farquhar-Hill-geweren te bemachtigen, waarna de productie werd stopgezet.
Etalage met interne details. Foto door Forgottenweapons.com
Volgens andere bronnen heeft het leger tot het einde van 1918 tevergeefs geprobeerd een onderneming te vinden die nieuwe wapens kon produceren en leveren. Wapenfabrieken waren overladen met werk, waardoor niemand een nieuwe bestelling wilde aannemen. De zoektocht naar een aannemer duurde tot begin 1919, toen werd besloten de bestaande plannen te laten varen. Volgens deze versie ontving het leger alleen geweren die bedoeld waren voor militaire processen.
Volgens sommige bronnen, de Rifle .303 inch, Pattern 1918 uitgegeven geweren gevonden beperkt gebruik in het leger en in de Royal Flying Corps. Vanwege de mogelijkheid om zichzelf opnieuw te laden, hadden dergelijke wapens bepaalde voordelen ten opzichte van andere systemen. Tegelijkertijd, in luchtvaart delen van Groot-Brittannië, en dus was er een aanzienlijk aantal zelfladende geweren van andere typen. Als gevolg hiervan is de ontwikkeling van M.J. Farquhar en A.Kh. Hilla kon de vuurkracht en gevechtseffectiviteit van de jagers niet merkbaar beïnvloeden.
Het totale aantal geproduceerde Farquhar-Hill-geweren bedroeg volgens verschillende bronnen niet meer dan enkele honderden. Het wapen werd in beperkte mate door de troepen gebruikt, waarna het naar pakhuizen ging. In de toekomst werd een aanzienlijk deel van deze geweren als overbodig weggegooid. Verschillende voorbeelden zijn tot onze tijd bewaard gebleven en zijn tentoonstellingen van musea en privécollecties.
Mobray J. Farquhar had geen merkbare herbewapening van het leger op gang gebracht en begon zijn ideeën te ontwikkelen om nieuwe soorten handvuurwapens te creëren die aan klanten konden worden aangeboden. In 1918 begon de ontwerper samen met William Beardmore een project te ontwikkelen voor een veelbelovend machinegeweer. Het ontwerp van dit wapen had alle belangrijke ontwikkelingen van het project van een zelfladend geweer moeten gebruiken.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://world.guns.ru/
http://forgottenweapons.com/
http://historicalfirearms.info/
http://alternathistory.com/
http://secretprojects.co.uk/
informatie